EL PLURALISMO METODOLOGICO EN EL DERECHO INTERNACIONAL

PRIVADO ACTUAL.
Por MARIA SUSANA NAJURIETA
SUMARIO: I. LA FUNCION DETERMINA EL OBJETO. - II. EL OBJETO PERMITE
PRECISAR EL CONTENI DO. - PLURALI DAD DE METODOS. - IV. EL
CONTENIDO INCLUYE LAS NORMAS DE JURISDICCION INTERNACIONAL
Y EL SISTEMA DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE DECISIONES,
SENTENCIAS Y LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS. - V. EL CONTENIDO NO
INCLUYE EL SISTEMA DE DERECHO COMUNITARIO. - VI. CONCLUSIONES.
Nuestr s!"# $%ese & &#"u's res&(!s ha abandonado la Concepcin del Derecho Internacional
Privado como un sistema de distribucin de competencias legislativas, en donde era indisociable el mbito de la ley y la
esfera de soberana de la autoridad que la dictaba. eg!n esa superada concepcin, perteneca al Derecho Internacional
P!blico, como orden "urdico superior a las ordenes estatales, la tarea de delimitar las competencias legislativas respectivas
de los estados, incluso en el mbito del derecho privado #$%.
E# )')e%t &)tu&# &*!r+& u'& *u')!' ,re"u#&-r&, -e !'tereses %r!.&-s y no repartidora de
competencias. &a regulacin de las relaciones privadas con elementos e'tran"eros (dicho con mayor precisin, del )caso
"usprivatista multinacional) #
*
%(

de una manera satisfactoria y "unta, constituye la funcin del Derecho Internacional
Privado, la cual no debe perderse de vista a los efectos de delimitar la e'tensin conceptual de la materia. &a aplicacin
de la ley no aparece ms como una satisfaccin dada al autor de la ley+ ya no tiene una finalidad en s, es slo un medio
para dar al conflicto la solucin ms acorde con su naturale,a.
I.- &- ./0CI10 D23245I0- 2& 167231
E# objeto es, pues, abordado desde la necesidad de dar una respuesta de con"unto a la situacin "urdica de las personas
en las relaciones privadas internacionales. 2llo no significa e'cluir la presin de fuertes intereses generales (en el
sentido de intereses que el 2stado tome a su cargo #supervise, regula, controla% de manera especial, para promover el
bienestar general(, pero tampoco transformar en "uspublicistas los conflictos emergentes de la vida internacional de
las personas privadas #
8
%.

2n modo alguno se disminuye el rol de la dimensin normativa9 los casos concretos se
resuelven mediante una )norma completa), que se puede integrar con
:
normas fragmentarias), las cuales responden a
distintos m;todos, y act!an en *r+& )r-!'&-& & *!' -e ##e"&r & #& s#u)!/' -e *'- -e# )'*#!)t
012.
Per e# (3et ' se re-u)e & u' )'3u't de normas o de t;cnicas normativas9 ellas tienen un valor
instrumental a los fines de reali,ar las soluciones "ustas de las controversias "usprivatistas multinacionales.
U' r&4'&+!e't 5ue %&rt& -e #&s 'r+&s %-r6& )')e(!r e# (3et -e# Dere)7 I'ter-
'&)!'&# Pr!.&- )+ u' s!ste+& %r e# )u&# #s /r-e'es 3ur6-!)s est&t&#es -e#!+!t&se' e#
8+(!t es%e)!&# -e &%#!)&)!/' -e sus 'r+&s -e -ere)7 %r!.&- !'ter' 0
9
2.

Se tr&t&r6& -e
u' t!% -e *u')!/' 'r+&t!.& te'-!e'te & res#.er %r(#e+&s -e &%#!)&)!/' -e #& #e: e' e#
es%&)!. Este ')!/' re-u)e, %r u'& %&rte, e# )'te'!-, %ues 5ue-& *uer& #& re&#!4&)!/'
-e #& 3ust!)!& e' #& )+%#e3!-&- +u#t!'&)!'&# -e# )&s, %&rt!)u#&r+e'te e' #& e*e)t!.!-&- -e
su s#u)!/' tt&#, : %r tr& %&rte, # e;t!e'-e !''e)es&r!&+e'te, %ues e# %r(#e+& -e #&
&%#!)&)!/' -e #& #e: e' e# es%&)! &%&re)e e' -!st!'t&s r&+&s -e# -ere)7, )u:s &s%e)ts
!'ter'&)!'&#es ' res%'-e' estr!)t&+e'te &# )'*#!)t -e !'tereses %r!.&-s %r%! -e
'uestr& +&ter!&: -ere)7 *!s)&#, -ere)7 %e'&#, -ere)7 &-+!'!str&t!. de la seguridad social
#<%.
&a nocin de un sistema dinmico, orientado por principios propios y tendientes a concretar la solucin "usta de la
totalidad del caso "usprivatista multinacional #
=
%

obliga a e'aminar la eventual intervencin de las diversas "urisdicciones
estatales que tengan un la,o efectivo con la controversia. Puesto que la "urisdiccin internacional condiciona el sistema de
derecho internacional privado aplicable al caso, debe reconocerse una cone'in funcional entre las normas de "urisdiccin
internacional, las normas que deciden el fondo de la controversia y el procedimiento para reconocer efectos y, eventual
mente, e"ecutar en el pas, sentencias o decisiones provenientes del e'tran"ero en casos de nuestra materia #>%.
II
EL OBJETO PERMITE PRECISAR EL
CONTENIDO
De &)uer- & #o e'puesto, el contenido consistir en todos aquellos procedimientos que nos son !tiles para arribar
a la solucin "usta del caso "usprivatista multinacional.
E# %r)e-!+!e't "e'er&# 5ue +8s r8pidamente conoci su desarrollo y apogeo fue el que consiste no en
resolver directamente la controversia con reglas de fondo propias sino en designar una ley estatal interna (propia o e'tran"era
( que mantenga con el caso un la,o de ra,onable pro'imidad. ?a recibido el nombre (criticado( de )conflicto de leyes)
pues a los o"os del "ue, que falla determina el campo de aplicacin de las diferentes leyes en concurrencia, en ra,n de los
la,os de un caso dado con diferentes sistemas "urdicos #
>
%.

e trata de la designacin de la ley aplicable al fondo de la
cuestin mediante un elemento locali,ador. 2l estudio del m;todo indirecto que genera la norma de conflicto tpica,
constituye materia esencial del Derecho Internacional Privado, pero slo es una porcin de su contenido.
Ju't &# )'*#!)t -e #e:es, #& -)tr!'& francesa comprende en el contenido del Derecho Internacional
Privado al )conflicto de "urisdicciones,@ al que corresponde el procedimiento de reglas materiales propias de la )sancin
"udicial de los derechos) #$A%.
E' It&#!& : A#e+&'!& #s )'*#!)ts -e 3ur!s-!))!'es s' 'r+&#+e'te (3et -e estudios
distintos englobados en el derecho procesal internacional, pero la concepcin amplia tiene sus adeptos #
$$
%.

2n su
comentario a la reforma del Derecho Internacional Privado en -lemania, 7/4B20 6-2D1C ha afirmado9 )...quien
quiere legislar en materia internacional no escapa a los problemas
creados por los conflictos de jurisdicciones...son cuestiones que entran en el mbito del pro-
cedimiento civil y por eso, son apartadas por las legislaciones en materia de derecho internacional
privado... Otros estados han aprendido sin embargo la leccin enseada por la doctrina, a saber,
que una codificacin de derecho en materia de conflicto de leyes debe ser completada por ciertas
reglas concernientes al conflicto de jurisdicciones. Es el camino seguido por el proyecto suio...!
"#$%.
Precisamente a ley federal sobre el &erecho 'nternacional (rivado de )uia del #* de
diciembre de #+*, es un buen ejemplo de la concepcin amplia sobre el contenido actual de
nuestra disciplina- la regulacin de cada materia da respuesta a las tres cuestiones b.sicas que
requiere la solucin de la situacin jusprivatista multinational, a saber, la competencia
internacional, el derecho aplicable y el sistema de reconocimiento y ejecucin de decisiones
e/tranjeras en el foro.
!"ertemente in#"enciado $or a legislacin suia, aparece el nuevo sistema de derecho
internacional privado de 0uebec "del #*1#$1#++#%, que forma parte de la reforma general del 2digo
2ivil, del cual constituye el d3cimo libro. !"4a reforma% ha incorporado el pluralismo de m3todos, y
por ello entiendo el m3todo de las 5normas de aplicacin necesaria6 al lado del m3todo conflictual
cl.sico, pero asimismo ha incorporado la regulacin del 5conflicto de jurisdicciones!, si bien,
por otra parte, la entrada en vigor del 2digo 2ivil de 0uebec supone la reforma de las normas del
procedimiento civil! "#7%. El 89tulo ''' del 4ibre : del 2digo 2ivil de 0uebec concierne a la
52ompetencia internacional de las autoridades de 0uebec!.
Por su parte, el 89tulo '; trata 5&el reconocimiento y de la ejecucin de decisiones
e/tranjeras y de la competencia de las autoridades e/tranjeras!.
Dentro de as codi#icaciones m%s recientes, la ley #<= del $$ de setiembre de #++$, sobre la
regulacin de las relaciones de derecho internacional privado de >umania, ha dedicado el cap9tulo
:'' a
5
normas procesales en materia de derecho internacional privado!, que comprende- la
competencia jurisdiccional, la ley aplicable en el proceso de derecho internacional privado, la
condicin del e/tranjero parte del proceso, los efectos de las decisiones e/tranjeras, las
transacciones judiciales y el arbitraje de derecho internacional privado "#?%.
Por o demos& se ad'ierte ("e esta conce$cin amplia del &erecho 'nternacional (rivado
ha tenido acogida en el seno de las instituciones especialiadas, como la 2onferencia de 4a @aya
de &erecho 'nternacional (rivado, en cuyos trabajos no solo observemos la metodolog9a
conflictualista sino tambi3n la propuesta de normas materiales Aen sentido adjetivoA que replan
el !conflicto de jurisdicciones! y procedimientos de coordinacin y de colaboracin entre estados,
que se implementan mediante la atribucin de funciones a una autoridad determinada "#=%.
E' su+&: e# contenido comprende tres materias- la competencia jurisdiccional internacional, el
derecho aplicable al caso jusprivatista multinacional y el reconocimiento y ejecucin de sentencias
y decisiones e/tranjeras en el foro. 8odos aquellos procedimientos aptos para la regulacin de
estas materias constituyen el contenido del derecho internacional privado. En atencin al
sorprendente dinamismo de los casos jusprivatistas multinacionales, toda clasificacin que se
intenta con relacin a los m3todos es provisoria, en tanto constantemente surgen nuevos
enfoques o nuevos )+(!'&)!'es -e #s r&4'&+!e'ts tr&-!)!'&#+e'te &)e%t&-s 0<=2.
III
PLURALIDAD DE METODOS Mtodo bilateral conflictualista
E#
:
asiento) o centro de gravedad de la relacin "urdica (principio formal propuesto por -DIB0E
(
se convierte en la
clave del ra,onamiento propio del derecho internacional privado, el que consiste en establecer un )puente) entre la situacin
y un orden "urdico. e designa no )la me"or ley) (en sentido sustancial( sino la ley que mantiene con el caso los la,os de
mayor pro'imidad. 2ste ra,onamiento funciona de modo perfectamente bilateral. 2n tanto e'ista una comunidad de
principios compatibles entre los rdenes "urdicos en contacto, es posible designar la ley aplicable mediante un elemento
locali,ador que tiene su fundamento en el principio de pro'imidad, pero tambi;n, en ciertos casos, en el principio de
soberana o en la autonoma de la voluntad #
$=
%.

0o se trata en el mundo actual del conflictualismo clsico que propona ..C.
D10 -DIB0E. e trata de un procedimiento maduro y renovado, que ha recuperado su capacidad de respuesta tras la
crisis de la llamada
:
revolucin americana) y avan,a con rique,a de t;cnicas y de correctivos (la autonoma de la voluntad,
el orden p!blico internacional, las clusulas escapatorias( hacia la concrecin del ideal siempre vigente de la armona
internacional de las decisiones #$F%.
Su e;%res!/' t6%!)& s' #&s 'r+&# -e )'*#!)t (!#&ter&#es, :& se& #)&#!4&-r&s
sust&')!&#+e'te r!e't&-&s 0<>2.
Mtodo unilateralista
De r6"e'es +e-!e.&#es, este +?t- *ue -est&)&- %r F.C. .' SAVI@NY, &u'
)u&'- ' *ue %re)!s&+e'te e# )&+!' 5ue ?# %r*u'-!4. De)6& SAVI@NY 5ue #& s#u)!/'
-e u' )&s )' e#e+e'ts e;tr&'3ers %-6& e')&r&rse +e-!&'te -s .6&s: %&rt!r -e# )&s
$-u "rapport de droit", se"A' #& tr&-u))!/' &# *r&')?s -e @UENOUX 0
BC
2$

: (us)&r su
#)&#!4&)!/' se"A' e# %r! ')! %! &(st r&)t : "e'er&# -e #s #&4s +8s estre)7s, &
%&rt!r -e #& 'r+&s 3ur6-!)&s : -e*!'!r su 8+(!t es%&)!&# -e &%#!)&)!/' se"A' #& -)tr!'&
est&tut&r!&. E' e# %e's&+!e't -e SAVI@NY $u'!.ers&#!st& ese')!&#$ &+(s
%r)e-!+!e'ts ' -!*er6&' s!' e' e# %u't -e %&rt!-& : -e(6&' )'-u)!r & u'& +!s+&
s#u)!/'. L&s )')e%)!'es %&rt!)u#&r!st&s -e *!' -e# s!"# XIX -e+str&r' 5ue est&
)')#us!/' se &#e3&(& -e #& re&#!-&-. L& "e'er&#!4&)!/' -e# +?t- u'!#&ter&#!st& '
)'-u)6& & #& &r+'6& !'ter'&)!'&# -e #&s decisiones.
2ste m;todo se sustenta en dos postulados esenciales9 a% cada legislador debe dictar las leyes para los Gmbitos donde e"erce
su soberana y donde tiene la posibilidad de asegurar la coercin material, y b% nunca se debe )inventar nada ni
imponer nada)+ no es posible prestar una voluntad de aplicacin al derecho e'tran"ero+ las leyes se aplican como ellas son y a
todo aquello a lo que ellas quieren aplicarse, ya se trate de una ley del foro o de una ley e'tran"era. Despu;s de un
veredicto negativo que concluye en la inaplicabilidad de la ley del foro, el int;rprete investiga el derecho o los derechos
e'tran"eros que se reconocen aplicables en la especie y los aplica en el Gmbito que la ley misma se ha asignado. Dicho en
t;rminos9 la voluntad de aplicacin de la ley e'tran"era deviene el criterio de aplicacin para el "ue, del foro.
Est& +et-#"6& *ue sste'!-& %r ANDILLOTTI : EUADRI e' It&#!& : %r PILLET :
NIBOYET e' Fr&')!& :, +8s re)!e'te+e'te, %r PIERRE @OTHOT, 5u!e' 7&
-e*e'-!- )' !'te#!"e')!& : &r-r e# u'!#&ter&#!s+ )+ %r!')!%! u'!.ers&# -e s#u)!/'
-e %r(#e+&s -e -ere)7 !'ter'&)!'&# %r!.&- 0
B<
2.

E' re&#!-&-, s# #& "e'er&#!4&)!/'
-e# +?t- u'!#&ter&#!st& : su e;te's!/' &# )&+% tt&# -e 'uestr& +&ter!& 7& s!-
)uest!'&-&. Pr e# )'tr&r!, su +&'!*est&)!/' e' F+(!ts %&rt!)u#&res %er+!te &se"ur&r
#& %ree+!'e')!& -e !'tereses ese')!&#es -e# Est&-, e' se)tres 5ue e# #e"!s#&-r '
5u!ere -e3&r #!(r&-s & re"u#&)!'es e.e'tu&#+e'te e;tr&'3er&s 0BB2.
H&)e &Gos el profesor -ntonio 6oggiano propuso entre nosotros su concepcin amplia del Derecho Internacional Privado
y desde la primera edicin de su obra )Derecho Internacional Privado) #$>=F%, present un sistema caracteri,ado por la
pluralidad metodolgica, que comprenda ("unto a las normas del conflicto y a las normas materiales( las e'presiones
parciales del unilateralismo que llam (siguiendo la tradicin francesaH normas de polica. 2ste fenmeno, con diferentes
denominaciones y leves variaciones t;cnicas, go,a hoy de generali,ada aceptacin y se identifica en los instrumentos
de fuente convencional como )disposiciones imperativas que, seg!n la voluntad del legislador que las ha dictado, son
aplicables cualquiera que fuese la ley que normalmente rige el caso) #art. = de la Convencin de 4oma del $>I<I$>FA,
vigente desde $>>$%. 2ntre los derechos estatales, el art. $F de la ley sui,a de Derecho Internacional Privado la identifica
as9 #normas de polica del foro% )e reservan las disposiciones imperativas del derecho sui,o que, en ra,n de su ob"etivo
particular, son aplicables cualquiera fuese el derecho designado en la presente ley).
Es )'ocida la definicin de Photion .4-0C2C-JI9 )son leyes cuya observacin es necesaria para la
salvaguarda de la organi,a)!/' %#6t!)&, s)!&# : e)'/+!)& -e u' %&6s...#e:es 5ue, te'!e'- %r
(3et #& re"#&+e't&)!/' -e !'tereses %r!.&-s, t!e'e' %r *u')!/' %r%r)!'&r u'&
s#u)!/' +&ter!&# %r%!&, !+%res)!'-!(#e %&r& )'ser.&r tr&'s*r+&r #&s estru)tur&s -e#
r-e' s)!&# r"&ni,ado) #
*8
%.

2l profesor 61BBI-01 asigna a ;stas normas una naturale,a mi'ta pues captan en su
tipo legal un caso"urisprivatista multinacional y en su consecuencia "urdica )autoeligen) infle'iblemente el derecho maH
terial propio, delimitando e'presamente su Gmbito de aplicacin especial #
*K
%.

Doluntad de aplicacin en un cierto Gmbito,
autolimitacin o abstencin fuera de este Gmbito9 no son sin el reverso y anverso de una misma moneda.
Este t!% -e +&'!*est&)!'es %rese't&' estructura formal diversa seg!n los pases, pero siempre se advierte
la voluntad superimperativa de imponer un contenido sustancial (a veces de transformar en materia imperativa todo un
sector normativo de derecho privado(, y la presencia de una cone'in con el pas que las dicta, destinada ms a for,ar un
:Gmbito e'cesivo del aplicacin) que a designar un sistema "urdico. 2n doctrina e'tran"era se distingue la nocin de )leyes
de aplicacin inmediata) como una variedad de las normas de polica. eran reglas de derecho material interno, comprensivas
de casos multinacionales, acompaLadas de una disposicin que determine el Gmbito necesario de aplicacin en el espacio. e
reservara el nombre de "lois de police" a aquellas en las cuales la eficacia de la regulacin legal est condicionada por el
Gmbito especial de aplicacin+ dicho en las palabras de PI2442 5-E249 e'istira un :la,o racional@ entre el ob"etivo del
legislador y el Gmbito e'traordinario de aplicacin de la norma #*M%.
E' su+&: e# m;todo unilateralista tiene hoy vigencia parcial en la presencia de las normas de polica del Derecho
Internacional Privado, las cuales quedan comprendidas en contenido propio de nuestra materia.
Mtodo directo o de creacin
E# m;todo de creacin aplicado a las situaciones que constituyen el ob"eto de nuestra materia, genera las normas
materiales propias del derecho internacional privado. &o distintivo no es el m;todo ni la fuente, sino su despliegue con
especial consideracin a la multinacionalidad del caso. )2l tipo legal o supuesto de hecho de la norma material enfoca
un caso (o un aspecto de ;l( "usprivatista multinacional, y la consecuencia "urdica de dicha norma lo resuelve meH
diante una disposicin directa y sustancial que establece las conductas de solucin de la controversia...) #*<%.
S&#. &#"u'&s e;)e%)!'es, #& -)tr!'& europea ha sido reacia a reconocer este procedimiento con
identidad propia, como manifestacin distinta de las reglas de aplicacin inmediata, por una parte, y del m;todo directo
propio del derecho privado internacional, por la otra #*=%. in embargo, las manifestaciones de fuente convencional se
imponen con toda evidencia #por e". las reglas que rigen las obligaciones de comprador y vendedor en la Convencin de
Diena de $>FA sobre compraventa internacional de mercaderas% y no hay diferencia de naturale,a cuando concebimos las
normas materiales de derecho internacional privado de fuente nacional.
I.
EL CONTENIDO INCLUYE LAS NORMAS
DE JURISDICCION INTERNACIONAL Y
EL SISTEMA DE RECONOCIMTENTO Y
272C/CI10 D2 D2CII102,
20320CI- E &-/D1 -46I34-&2
2N34-07241
E' #& e'tensin conceptual del Derecho Internacional Privado no cabe e'cluir el estudio de las normas de "urisdiccin
internacional que determinan el "ue, nacional competente para fallar los casos "usprivatistas multinacionales. ?abida cuenta de
que cada "urisdiccin tiene su propio sistema de derecho internacional privado, la determinacin del "ue, competente
condiciona el ra,onamiento propio de nuestra materia. 2llo no significa confundir la naturale,a procesal (y entre nosotros,
federal( de estas normas, con la naturale,a sustancial de las normas atinentes al derecho aplicable al fondo del conflicto #
*F
%.
-bordado el ob"eto de la materia no desde t;cnicas normativas sino desde la comple"a situacin multinacional de derecho
privado, deben comprenderse dentro del contenido del Derecho Internacional Privado ciertas manifestaciones del derecho
procesal. Como sostuvo la doctrina alemana en la discusin que precedi a la sancin de la ley federal alemana de derecho
internacional privado9 cada regla de conflicto de leyes debe ser completada por una regla de competencia "urisdiccional y
otra relativa a efectos de decisiones e'tran"eras #*>%.
C!ert&+e'te, e;!ste' tr&s )uest!'es 5ue no las podemos e'plicar con claridad en una visin
:internacional privatista), tales como los principios y reglas sobre inmunidad de "urisdiccin, la "erarqua constitucional de
los tratados, el au'ilio "udicial internacional, caution judicatum solvi, el beneficium pauperum, etc. #8A%,

que debern ser
abordadas desde el derecho internacional p!blico y desde el derecho procesal.
Pr su %&rte, -es-e #& ptica del Derecho Internacional Privado, la incorporacin en el orden "urdico del foro de
una situacin "urdica )formalmente) e'tran"era, que se reconoce y asimila a los fines de que despliegue sus efectos, es como
la otra cara del nacimiento de casos "usprivatistas multinacionales propios. &a organi,acin de un sistema pare el
reconocimiento y la eventual e"ecucin de las sentencias e'tran"eras en el foro es una e'igencia de la armona internacional
de las decisiones, principio fundamental del Derecho Internacional Privado.
V
EL CONTENIDO NO INCLU)E EL
SISTEMA DE DERECHO COMUNITARIO
Se tr&t& -e -s s!ste+&s 5ue )e;!ste' : que, en alg!n supuesto, superponen su t;cnica y su ob"eto.
Dado el estado incipiente del derecho comunitario en el marco en el que avan,a la integracin regional de la 4epublica
-rgentina, las afirmaciones tienen el valor de hiptesis de traba"o. Por el momento, no advierto una similitud de fines y
principios, y la concepcin amplia del Derecho Internacional Privado que hemos sostenido en este traba"o no puede prescinH
dir del funcionamiento dinmico de todo el sistema, sobre la base de los principios distintivos de nuestra materia. 2ntre ellos,
requerir una definicin diferente el valor "usticia, que perder su despliegue ms caracterstico, a saber, la "usticia de
locali,acin. Distinto sera si la concepcin considerara e'clusivamente las t;cnicas normativas; aqu slo advertira una
diferencia de fuentes y una reduccin de m;todos, habida cuenta de que el m;todo de creacin de fuente supranacional
pasara a "ugar el papel relevante. 2s que el derecho comunitario utili,a t;cnicas propias del derecho internacional privado
cuando conviene a sus fines, pero no resigna sus fines y por tanto, no hay subsuncin o identificacin. Por una parte, observo
que el derecho comunitario presenta Gmbitos totalmente especficos, como su estructura funcional y las relaciones entre el
sistema de derecho comunitario y los derechos de los estados miembros del mercado com!n, as como conflictos entre
normas que rigen relaciones de derecho p!blico o administrativo. 2llo sin per"uicio de que instituciones generales del
derecho, como el fraude o el orden desplieguen en ese Gmbito su dinmica particular.
Fu'-&+e't&#+e'te, creo que la finalidad de constitucin de un espacio com!n (ya sea en lo econmico, aduanero,
laboral, social, procesal, etc.( imprime una orientacin no confundible en la regulacin de los intereses multinacionales.
Dicho en otros trminos, la solucin ajustaa a los elementos multinacionales el caso, !ue
istin"ue la es#eci$icia e los intereses !ue %usca com#oner el Derecho Internacional &ri'ao no
corres#one al $in e constitucin e un es#acio com(n !ue su#ere las $ronteras estatales, one el
caso #erer)a su car*cter multinational+ Aun cuano las tcnicas se com#lementen creo !ue los
i$erentes $ines e uno y otro sistema justi$ican su ine#enencia conce#tual+
V I
CONCLUSIONES
Sostener "n conce$to am$io de Derec*o Internacional &ri'ao, como un sistema
in*mico !ue #rocure reali,ar la solucin justa e los casos jus#ri'atistas multinacionales en los
i$erentes *m%itos jurisiccionales #osi%les+
+ Admitir como contenido de n"estra materia toos a!uellos #roceimientos !ua nos
#ermitan ar res#uesta a tres cuestiones esenciales e )ntimamente relacionaas- a. jurisiccin
internacional/ %. erecho a#lica%le y c. reconocimiento 0 ejecucin e sentencias y ecisiones
e1tranjeras+ &rocurar la le"islacin conjunta 0 com#lementaria e estos tres #ro%lemas+
Reconocer ("e a re"lamentacin en cuanto al $ono e los casos e nuestra materia #uee
alcan,arse #or #luralia e mtoos 2caa uno a#ro#iao a i$erentes #resu#uestos., a sa%er- el
con$lictual, !ue "enera la normas e con$licto/ el unilateral, !ue "enera las normas e #olic)a 0
normas e a#licacin inmeiata el erecho internacional #ri'ao 0 el material o mtoo irecto e
creacin e soluciones+
E sistema de derec*o com"nitario& si %ien utili,a tcnicas #ro#ias el erecho
internacional #ri'ao, tiene ientia #ro#ia en cuanto a sus $ines 0 #rinci#ios+
Nt&s9
0
I
%

41D1&.1 D2 01D-, Mlanges offerts a
Jacques Maury, 3. $,
:
Conflits des lois et normes fi'ant leur propre domains dO application). &a primera versin
de este traba"o fue publicado en 5ilan en $>M>.
0
*
%

-0310I1 61BBI-01, Derecho Internacional
Privado, T. <, H&. e-., A(e#e--Perrt, <>><, %&". >H : &s.
0H2 S(re #& &rt!*!)!s!-&- de la distincin ent re relaci ones de derecho pri vado y de derecho p!blico9
..D26EHB24-4D, e role de la regle de conflit dans le reglement des rapports internationau!, Dallo,, Paris, $>=8, pig.
=> y cc. obre las relaciones recprocas9 PI2442 5-E24, Droit international prive et droit international public sous
l"angle de la notion de competence, 4evue Critique de Droit International Priv; $>=>, pigs. 8K>HM8=.
,-. ANTONIO BO@@IANO, (. )!t. e' 't& B, %!".
BC<.
,-. FRANCOIS RI@AU;, Lea regles delimitant leur propre domain d'application,
A''&#es -e -r!t -e Lu.&!', T. XLIII, <>IH, %!"s. BI9J HH<, es%. B>B.
#K% Est& +!s+& distincin la sostienen 7ose
CARLOS FERNANDED R4&s : LORENDO SIXTO SANCHED, en Curso de Derecho
nternational Privado E-!tr!&# C!.!t&s S.A., M&-r!-, <>><, %&". IK.
#K% A't'! BO@@IANO, (. )!t., %!". <<.
#F%Antonio 61BBI-01, ob cit., prlogo+ asimismo, pag. >> y cc.
0>2HENRI BATIFFOL-PAUL LA@ARDE, !rait de
Droit International #riv, =O ed., &.B.D.7., Pars. Pig. 8.
#$A% I-. 'te &'ter!r, %!". 1.
#$$% I-. 't& &'ter!r, 'te K en pig. K
0<B2 JUR@EN BASEDOL, Les conflits -e
juridictions dans la reforme du droit international prive allemand, >evue 2ritique de &roit
'nternational (riv3 #+*,, pags. ,,1+$, esp. pag. ,,. 4a propuesta del 2onsejo alem.n de &'( no fue
finalmente retenidaB bajo la influencia del profesor )chroder, la ley contiene solo una regla de
jurisdiccin especial y reCne las reglas de reconocimiento en dos disposiciones sint3ticas, una para
jurisdiccin contenciosa y otra pare jurisdiccin graciosa.
"#7% ETHEI. GRO!!IER& La reforme du droit
international prive quebecois, Re.ue Cr!t!5ue -e Dr!t I'ter'&t!'&# Pr!.e <>>B-9>C
,
#?
%

>evue 2ritique de &roit 'nternational (rive, #++?, pags. #,$1#+?, con nota de Octavian 2apatina.
0<92 A't'! BO@@IANO, (. )!t. e' 'te B. %&". <>K. Ver #& re)!e'te )'.e')!/' s(re #&
%rte))!/' -e '!Gs : #& )%er&)!/' e' +&ter!& -e &-%)!/' !'ter'&)!'&#, &(!ert& & #&
*!r+& e# B> -e +&: -e <>>H, 5u es u' e3e+%# t6%!) -e &)uer- -e )%er&)!/'
0
$<
%

Der por e"emplo la propuesta del profesor P-1&1 PIC102, &a mthode de la reference
l'ordre "uridique competent de Droit nternational Priv, 4ecueil des Cours de lO-cademie de Droit
International, $>F<HII**>IK$>.
0<K% P-/& &-B-4D2, &e principe de pro!imite dans le Droit International #rive contemporain, Cours general de
DIP, 4ecueil des Cours de lO-cademie de Droit International, $>F<HI, pigs. $I*8=, esp. pigs. K>I<M.
0<I2

AUDIT BERNARD, Le caractre fonctionnelle
de la regle de conflit $sur la crise des conflits des lois%, 4ecueil des Cours de lO-cademie de Droit International,
$>FKHI$$, pag. $F<, esp. pags. *K$I*MF.
234. PAOLO PATOCCHI, Re"#es de rattachement localisatrices et regles de
rattachement caractere substantiel, Etu-es su!sses -e -r!t !'ter'&t!'&#, @e'e.e,
<>I9.
234. FRIEDRICH-MARL VON SAVI@NY, !rait de Droit #omain, T. VIII, P&r!s, <I9<,
tr&-u)!- -e# &#e+8' %r C7. @ue'u;.
253. PIERRE @OTHOT, e renouveau de la
tendance unilateralist en droit international prive, 4evue Critique de Droit International Prise, $>=$, pags.
$H8<+ *A>H*K8+ K$MHKMA. 3ambi;n su comunicacin de la sesin del >I8I$>=8 al Comit; .rances de Derecho Internacional
Privado.
#*$% FRANCOIS RI@AUX, La methode des conflits de lois dans les codifications et pro"ets
de codification de la derniere decennie, Re.ue Cr!t!5ue -e Dr!t I'ter'&t!'&# Pr!.?
<>I9-I, %&"s. <J1=, es%. %&"s. <<J<B.
#*8% Re%ert!re D&##4 Dr!t I'ter'&t!'&#, C'*#!ts -e #!s 0%r!')!%es "e'er&u;2, 'N <HK.
,/0. ANTONIO BO@@IANO, (. )!t., %&". 9<=.
,/0. PIERRE MAYER, Les lois de police
etrangeres, 7ournal Clunet, $>F$, pag. *==I8KM, esp. conclusiones en pag. 8KK. /n esfuer,o mas reciente por clarificar la
terminologa de las diferentes especies, en P. 5-E24, Droit International #riv KQ ed., 5ontcrestien, Paris, $>>$, n& $*$ y
ss.
#*<% ANTONIO BO@@IANO, (. cit$, %&". 1>K.
#*=% M. I510HD2PI342, es regles materielles
dans le conflit de lois, 4evue Critique de Droit International Prive, $>=M, pags. M>$I<A<, esp. pag. M>K.
256. ANTONIO B1BBI-01, ob. cit., pags. *88I*8K.
254. JUR@EN BASEDOL, (. )!t. e' #& 't& <B, es%. %&". IC.
0
HC
2

A# res%e)t, BASEDOL, e' e# tr&(&3 )!t&- e' #&s 't&s <B : sst!e'e: ,...' les
laisse dans un no man's land situ au% confins des disciplines voisines du droit
international public et de la procedure civile", %&". K>.