Sie sind auf Seite 1von 79

1

Einleitung
1. Der lebensgeschichtliche Hintergrund, S. 1 2. Der akademische Lehrer, S. 8
3. Max Weber und der Methodenstreit, S. 21 4. Zur Gliederung der Vorlesung,
S. 31 5. Die Nationalkonomie als Wissenschaft vom Menschen in historischer
Perspektive, S. 38 6. Zur Anordnung und Edition der Texte, S. 45
1. Der lebensgeschichtliche Hintergrund
Whrend seines juristischen Studiums und Referendariats von 1882 bis
1890 in Heidelberg, Berlin, Gttingen und dann erneut Berlin hatte Max We-
ber Gelegenheit gehabt, Wissenschaftler ersten Ranges zu hren; schon
whrend der Studienzeit erwarb er ein breites Wissen in zahlreichen Fach-
gebieten, die der Jurisprudenz nahestanden. Dabei wandte er sich auch
wirtschaftlichen Fragen zu und damit auch der Nationalkonomie. In seinem
dritten Semester in Heidelberg hatte er die groe 5-stndige Hauptvorle-
sung von Karl Knies (18211898), einem der Altmeister der sog. histori-
schen Schule der Nationalkonomie, ber Allgemeine Volkswirthschafts-
lehre (theoretische Nationalkonomie)
1
gehrt: Knies hat mir jetzt, wo ich
doch einige Grundbegriffe nationalkonomischer Betrachtungsweise durch
Adam Smith u. A. gewonnen habe, einen wesentlich andren Eindruck ge-
macht, als vor einem Jahre, wo ich mitten im Semester einmal hinlief und
mich schrecklich dete.
2
Schon in diesen Jahren erwarb sich Weber, vor-
nehmlich auf dem Wege des Selbststudiums, Grundkenntnisse der damals
herrschenden nationalkonomischen Lehrmeinungen.
3
1 Anzeige der Vorlesungen, welche im Sommer-Halbjahr 1883 auf der Groherzog-
lich Badischen Ruprecht-Carolinischen Universitt zu Heidelberg gehalten werden
sollen. Heidelberg: Buchhandlung von Karl Groos 1883, S. 14.
2 Brief an Max Weber sen. vom 5. Mai 1883, GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 2,
Bl. 47 49 (MWG II/1; auch in: Weber, Jugendbriefe, S. 73 75, hier: S. 74). Bei den
Briefen Webers wird durchgehend auf die Originale verwiesen und nach diesen zi-
tiert, ggf. zustzlich auch auf die gedruckten Jugendbriefe, die bisweilen in der
Formulierung leicht variieren. Abweichungen gegenber der dortigen Fassung wer-
den nur in wichtig erscheinenden Fllen kenntlich gemacht.
3 Vgl. z.B. den Brief an Helene Weber vom 4. Nov. 1882, in dem Weber u.a. die Lek-
tre von Adam Smith erwhnt, GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 3, Bl. 32 33
(MWG II/1; auch in: Weber, Jugendbriefe, S. 58 61, hier: S. 58f.).
2
In seiner Referendarzeit in Berlin (18861890) verstrkten sich Max Webers
nationalkonomische Interessen. Er hrte in dieser Zeit in vermehrtem Um-
fang nationalkonomische Vorlesungen, unter anderem besuchte er Lehr-
veranstaltungen von Adolph Wagner (18351917) und im Staatswissen-
schaftlich-Statistischen Seminar agrarhistorische bungen von August
Meitzen (18221910), eines damals auf dem Gebiet des Agrarwesens fh-
renden Statistikers und Agrarhistorikers. Durch die Vermittlung des mit der
Familie Weber befreundeten Privatdozenten Robert Hoeniger (18551929)
gewann Max Weber Anschlu an eine Gesellschaft junger Nationalkono-
men, von denen es heit, da sie natrlich meist in erster Linie Man-
chester-feindlich seien, was mir, glaube ich, ganz gut thut, denn ich bin
als Nationalkonom noch sehr schlecht beschlagen.
4
Whrend seiner Stu-
dienzeit zeigte sich Max Weber von der klassischen Nationalkonomie
Adam Smiths beeindruckt und las auch regelmig Gustav Schmollers na-
tionalkonomische Aufstze in den Preuischen Jahrbchern.
5
Wichtig wa-
ren die freundschaftlichen Beziehungen zu dem wenig jngeren National-
konomen Walther Lotz (18651941), der dann auch einer der drei Dispu-
tanten bei Webers Promotion war;
6
von ihm heit es, da er in den Nachmit-
tagsstunden [], wie immer mit einer Masse volkswirthschaftlicher Littera-
tur [] beladen, bei Max Weber erschienen sei.
7
Im brigen nahm Weber
regelmig an den Veranstaltungen der Staatswissenschaftlichen Gesell-
schaft teil, die, wie er berichtet, berwiegend von Juristen und National-
konomen besucht wurde. Er selbst sei im Lauf der Zeit ungefhr zu
1
/
3
Nationalkonom geworden.
8
Von besonderer Bedeutung fr Max Webers akademische Karriere war
freilich, da er in engere Verbindung zu Levin Goldschmidt (18291897)
trat, dem Begrnder der Lehre vom Handelsrecht als einer eigenstndigen
4 Brief an Hermann Baumgarten vom 30. Sept. 1887, GStA PK, VI. HA, Nl. Max We-
ber, Nr. 7, Bl. 26 28 (MWG II/2; auch in: Weber, Jugendbriefe, S. 270 273, hier:
S. 272f.). Vgl. Deininger, Einleitung, MWG I/2, S. 11.
5 Vgl. zu Adam Smith oben, S. 1, Anm. 3, sowie bzgl. Gustav Schmoller den Brief an
Max Weber sen. vom 3. Sept. 1883, GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 2, Bl. 51 52
(MWG II/1; auch in: Weber, Jugendbriefe, S. 75f.).
6 Zum Ablauf des Promotionsverfahrens sowie der auf den 1. August 1889 angesetz-
ten Disputation vgl. Deininger, Editorischer Bericht, MWG I/2, S. 57f., sowie Lepsius,
Susanne, Editorischer Bericht zu Geschichte der Handelsgesellschaften, MWG I/1,
S. 109 126. (Die Edition lag W. J. Mommsen noch nicht vor.)
7 Brief an Helene Weber vom 17. Juni 1889, GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 3,
Bl. 143 145 (MWG II/2). Vgl. Borchardt, Einleitung, MWG I/5, S. 100f.
8 Brief an Hermann Baumgarten vom 3. Jan. 1891, GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber,
Nr. 7, Bl. 49 54 (MWG II/2; auch in: Weber, Jugendbriefe, S. 324 330, hier: S. 327).
Vermutlich handelt es sich um die sogenannte kleine staatswissenschaftliche Gesell-
schaft, einen Kreis fortgeschrittener Studenten und junger Gelehrter in Berlin, vgl.
dazu MWG I/4, S. 914f., Zitat S. 914.
3
juristischen Disziplin. Goldschmidt stand seit der Zeit, in der er im Haus der
Groeltern Max Webers in Heidelberg gewohnt hatte (18621870), in
freundschaftlichem Kontakt zur Familie. Max Weber nahm in Berlin an des-
sen Seminar teil und verfate ein Referat ber Handelsgesellschaften nach
mittelalterlichen italienischen und spanischen Quellen; dafr eignete er sich
mit groer Geschwindigkeit die dafr erforderlichen Kenntnisse dieser bei-
den Sprachen an.
9
Aus dieser Arbeit ging wenig spter das Thema seiner
juristischen Dissertation hervor.
10
Diese befate sich mit der Geschichte
der Handelsgesellschaften im Mittelalter,
11
einem rechtshistorischen Ge-
genstand, der sich an der Grenze zur Wirtschaftsgeschichte und zur Natio-
nalkonomie bewegte. Wichtiger vielleicht noch war, da Max Weber in den
agrarpolitischen bungen bei August Meitzen und dessen Arbeiten, die
sich sowohl mit dem rmischen Agrarrecht wie auch mit den preuisch-
deutschen Agrarverhltnissen und ihren einschneidenden Vernderungen
seit dem Ende des 18. Jahrhunderts befaten, die Anregung gewann, eine
umfassende Untersuchung ber die rmische Agrargeschichte ins Auge zu
fassen;
12
brigens noch bevor er die Arbeit Zur Geschichte der Handels-
gesellschaften im Mittelalter abgeschlossen hatte.
13
Vermutlich ging die
Idee fr eine derartige Untersuchung auf Meitzen zurck, der darin eine
wnschenswerte Abrundung seiner eigenen Untersuchungen erblickt ha-
ben drfte. Am 31. Dezember 1889 schrieb Max Weber an seinen Onkel
Hermann Baumgarten, der in allen Fragen des Studiums immer schon sein
engster Berater gewesen war: Man wird hier immer leicht aufs Publicieren
gepret; so sitzt mir einer meiner geschtztesten und persnlich liebens-
wrdigsten Lehrer, der bekannte Agrarhistoriker Meitzen hier stark wegen
einer nach meiner berzeugung noch nicht druckreifen Arbeit ber rmi-
sche Ackerteilung und Colonat auf den Hacken.
14
Zunchst mute freilich
erst noch das zweite juristische Staatsexamen abgelegt werden.
15
9 Vgl. Brief an Emmy Baumgarten vom 21. Okt. 1887, Deponat Eduard Baumgarten,
BSB Mnchen, Ana 446 (MWG II/2; auch in: Weber, Jugendbriefe, S. 273 283, hier:
S. 273f.).
10 Bereits in einem Brief an Hermann Baumgarten vom 30. Sept. 1887, GStA PK, VI.
HA, Nl. Max Weber, Nr. 7, Bl. 26 28 (MWG II/2; auch in: Weber; Jugendbriefe,
S. 270 273, hier: S. 272), hatte Weber die Hoffnung geuert, da sich diese Arbeit
vielleicht gelegentlich verwerthen liee. Vgl. Deininger, Einleitung, MWG I/2, S. 10.
11 Vgl. MWG I/1.
12 Vgl. Deininger, Einleitung, MWG I/2, S. 11f.
13 Deininger, Editorischer Bericht, MWG I/2, S. 56.
14 Brief an Hermann Baumgarten vom 31. Dez. 1889, GStA PK, VI. HA, Nl. Max We-
ber, Nr. 7, Bl. 45 48 (MWG II/2; auch in: Weber, Jugendbriefe, S. 322 324, hier:
S. 323 mit geringfgigen Abweichungen zum Originalbrief).
15 Das Prfungsverfahren wurde am 18. Oktober 1890 erfolgreich abgeschlossen.
Vgl. den mit dem Datum October 1891 versehenen Lebenslauf Max Webers, der
vermutlich Teil des Habilitationsgesuchs war, in: MWG I/1, S. 357
4
Max Weber schlo die Promotion am 1. August 1889 durch Vorlage eines
Teils der Untersuchung Zur Geschichte der Handelsgesellschaften im Mit-
telalter erfolgreich ab. Vor seiner Habilitation hat er zunchst mit dem Ge-
danken gespielt, statt einer wissenschaftlichen Laufbahn eine praktische
Ttigkeit als Syndikus bei der Handelskammer in Bremen anzunehmen;
16
nicht zuletzt unter dem Gesichtspunkt, endlich die finanzielle Abhngigkeit
von seinem Vater abzuschtteln. Die Aussicht bei der Bremer Handelskam-
mer zerschlug sich jedoch wieder. Bereits im Wintersemester 1890/91 er-
folgte dann die Habilitation auf dem Gebiet des rmischen Staats- und Pri-
vatrechts sowie des Handelsrechts, nach berwindung von internen
Schwierigkeiten, die sich daraus ergaben, da die von Weber angestrebte
Kombination von Rmischem Staats- und Privatrecht und Handelsrecht als
unblich galt.
17
Max Weber berichtete Emmy Baumgarten nicht ohne Ironie,
da er nun endlich sein voraussichtlich letztes Examen auf dieser Erde
absolviert habe.
18
Max Webers frhe Arbeiten bewegten sich smtlich auf der Grenzlinie
zwischen Rechtsgeschichte, Wirtschaftsgeschichte und einer historischen
Nationalkonomie, wie sie damals an der groen Mehrzahl der deutschen
Universitten vertreten wurde. Deininger hat darber hinaus eindrucksvoll
gezeigt, da gerade auch fr die Rmische Agrargeschichte zeitgenssi-
sche politische Erfahrungen, insbesondere die Auseinandersetzungen ber
die Entwicklung der deutschen Agrarverfassung seit der Bauernbefreiung
und der Abschaffung der Formen gemeinwirtschaftlicher Nutzung des
Grund und Bodens, wesentlich eingewirkt haben.
19
Die damals verbreitete,
von Meitzen fhrend vertretene Ansicht, da in den Anfngen der deut-
schen Agrargeschichte die buerliche Gemeinfreiheit gestanden habe und
sich erst im Laufe einer langen Entwicklung hierarchische bzw. feudalisti-
sche Strukturen entwickelt htten, wurde von Max Weber gutenteils ber-
nommen und der Versuch gemacht, dies auch fr die frhe rmische Agrar-
verfassung nachzuweisen.
20
Darber hinaus aber stand in Max Webers Un-
tersuchungen die Frage im Zentrum, welche Auswirkungen die agrarischen
Strukturen im antiken Rom auf die rmische Wirtschaftsverfassung und ihre
16 Vgl. den Brief an Hermann Baumgarten vom 3. Jan. 1891, GStA PK, VI. HA, Nl.
Max Weber, Nr. 7, Bl. 49 54 (MWG II/2; auch in: Weber, Jugendbriefe, S. 324 330,
hier S. 326). Vgl. auch: Weber, Marianne, Lebensbild
1
, S. 174.
17 Vgl. dazu die Einleitung zu MWG I/1, S. 14 21.
18 Brief an Emmy Baumgarten vom 18. Febr. 1892, Deponat Eduard Baumgarten,
BSB Mnchen, Ana 446 (MWG II/2; auch in: Weber, Jugendbriefe, S. 337 342, hier:
S. 338).
19 Vgl. z.B. Deininger, Einleitung, MWG I/2, S. 1 54, bes. S. 13 22.
20 Ebd., S. 28ff.
5
Vernderungen im Laufe der Zeit gehabt haben. Derartige Themen lagen
damals speziell in Deutschland im Mittelpunkt der Interessen von National-
konomen.
21
Der Sache nach verhandelte er vor dem Hintergrund der rmi-
schen Agrarverhltnisse den allmhlichen Aufstieg, die Herrschaft und
dann den Niedergang des (Agrar-)Kapitalismus,
22
der das konomische
Rckgrat des rmischen Weltreiches abgab, das andererseits aber wegen
der Sklavenzufuhr von dessen imperialen Erfolgen abhngig war. Die un-
bedingte Freiheit der wirtschaftlichen und rechtlichen Disposition ber das
Grundeigentum und dessen mglichste Mobilisierung
23
gab den Ansatz-
punkt fr die Entstehung eines agrarischen Kapitalismus grten Stils. Mit
dem bergang zum Kolonat und der Ausbildung immer grerer selbstge-
ngsamer Grundherrschaften in den spten Jahren der Republik wurden
die Voraussetzungen fr eine dynamische Wirtschaftsentwicklung mehr und
mehr zerstrt.
Man knnte geneigt sein, diese in ihren Thesen teilweise khne Untersu-
chung als ein typisches Produkt der damals herrschenden Schule der histo-
rischen Nationalkonomie anzusehen, und in gewissem Sinne war sie das
auch. Weber selbst betrachtete sich noch 1895 als einen Jnger der deut-
schen historischen Schule.
24
Aber er hatte von vornherein anderes im Sinn
als die Reprsentanten der historischen Schule; er wollte den Problemen
mit prziser Begrifflichkeit und insbesondere mit exakt formulierten natio-
nalkonomischen Theorien auf den Grund gehen. Von besonderer Bedeu-
tung wurden fr Max Weber die nationalkonomischen Theorien von Johann
Karl Rodbertus(-Jagetzow) (18051875), insbesondere dessen Modell der
sog. Oiken-Verfassung. Rodbertus hatte fr die frhe rmische Zeit die Vor-
herrschaft von geschlossenen, wesentlich selbstgengsamen Wirtschaften
behauptet. Obschon Weber sich die Thesen von Rodbertus in nur begrenz-
tem Umfang zu eigen machte, war er doch von dessen methodischem Zu-
griff auf die historischen Sachverhalte zutiefst beeindruckt.
25
Noch in Wirt-
schaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnun-
gen und Mchte spielen die Modellkonstrukte von Rodbertus eine wichtige
Rolle.
26
Ebenso hat Max Weber Rodbertus wiederholt gegen die meist
21 Vgl. dazu Tribe, Keith, Strategies of Economic Order. German Economic Dis-
course, 1750 1950. Cambridge: Cambridge University Press 1995 (hinfort: Tribe,
Strategies).
22 Deininger, Einleitung, MWG I/2, S. 46.
23 Weber, Rmische Agrargeschichte, MWG I/2, S. 201.
24 Vgl. die Antrittsrede am 13. Mai 1895 in Freiburg: Der Nationalstaat und die Volks-
wirtschaftspolitik. Akademische Antrittsrede, MWG I/4, S. 563.
25 Vgl. Deininger, Einleitung, MWG I/2, S. 21f.
26 Vgl. z.B. Weber, Hausgemeinschaften, MWG I/22 1, S. 155.
6
scharfe zeitgenssische Kritik verteidigt.
27
Schon hier zeichnet sich ein
Grundzug des spezifischen Ansatzes Max Webers ab, nmlich die Frage,
welche Bedeutung rechtliche Ordnungen fr die Entwicklung bzw. die Ver-
nderung wirtschaftlicher Systeme besitzen, mit anderen Worten das Ver-
hltnis von Wirtschaft und Gesellschaft.
Anfang 1892 wurde Max Weber vom Verein fr Socialpolitik gebeten, an
der Auswertung der von diesem durchgefhrten umfassenden Enquete
ber die Lage der Landarbeiter im Deutschen Reich mitzuwirken.
28
Er ber-
nahm sogleich die Auswertung des politisch brisantesten Teils der Enquete,
nmlich den die Verhltnisse der Landarbeiter in den ostelbischen Gebie-
ten betreffenden.
29
Seine agrarhistorischen Studien bei August Meitzen,
der auch magebliche Arbeiten ber die Entwicklung der Landwirtschaft in
Preuen seit dem Beginn des 19. Jahrhunderts vorgelegt hatte, empfahlen
ihn fr diese Aufgabe.
30
Eine Rolle mag auch gespielt haben, da sein Vater
als Abgeordneter der Nationalliberalen Partei im Reichstag seinerzeit in fh-
render Stellung an der Gestaltung der Ansiedlungsgesetzgebung mitge-
wirkt hatte.
31
Max Weber hat aus dem sprden statistischen Material
Schlufolgerungen von groer politischer Tragweite abgeleitet, die sogleich
groes Aufsehen erregten. Er kam zu dem Schlu, da im Zuge des Vordrin-
gens der kapitalistischen Betriebsfhrung die traditionelle patriarchalische
Gutsverfassung in den ostelbischen Gebieten Preuens, welche auf der In-
teressenidentitt der Gutsherren und der Instleute beruhte, unaufhaltsam
zum Niedergang verurteilt sei, vor allem aber habe sie mageblich dazu
beigetragen, da es zur Abwanderung eines groen Teils der deutschen
Landarbeiterschaft und deren Ersetzung durch polnische Landarbeiter ge-
27 Vgl. etwa den Brief an Lujo Brentano vom 25. Febr. 1893, in dem er die groe
Schrfe Ihres Urteils ber Rodbertus beklagt. So vllig falsch mir fast alle seine
Aufstellungen auch hier scheinen, so glaube ich doch, da er die Sache selbst mch-
tig gefrdert hat. Er schlgt meist vorbei, aber nicht ins Blaue, sondern trifft fast stets
auf einen Punkt, der in der That central liegt, und ich kann wohl sagen, da mir auch
seine crassesten Einseitigkeiten und Construktionen meist ungemein fruchtbar und
anregend erschienen sind. BA Koblenz, Nl. Lujo Brentano, Nr. 67, Bl. 177 178
(MWG II/2; auch in: Weber, Jugendbriefe, S. 363 365, hier: S. 363f.; dort flschlich
datiert auf den 20. Februar).
28 Vgl. Riesebrodt, Editorischer Bericht, MWG I/3, S. 19, S. 22f. Am 11. Februar
1892 teilte Hugo Thiel, der beauftragte Geheime Oberregierungsrat im preuischen
Landwirtschaftsministerium, Gustav Schmoller mit, da sich Weber zur Mitarbeit be-
reit erklrt habe (GStA PK, I. HA, Rep. 196, Nr. 67, Bl. 167).
29 Vgl. Mommsen, Max Weber
2
, S. 23, und ferner Riesebrodt, Einleitung, MWG I/3,
S. 15 17.
30 Womglich gaben auch persnliche Kontakte den Ausschlag fr die Entschei-
dung zugunsten Webers. Vgl. Riesebrodt, Editorischer Bericht, MWG I/3, S. 23f.
31 Roth, Guenther, Max Webers deutsch-englische Familiengeschichte 1800 1950
mit Briefen und Dokumenten. Tbingen: Mohr Siebeck 2001, S. 443.
7
kommen sei. Die Ergebnisse seiner Enquete erschienen 1892 in den Schrif-
ten des Vereins fr Socialpolitik unter dem Titel Die Lage der Landarbeiter
im ostelbischen Deutschland.
32
Im Frhjahr 1893 wurde Max Weber die
Ehre zuteil, die Ergebnisse seiner Untersuchung auf der Generalversamm-
lung des Vereins fr Socialpolitik am 20. und 21. Mrz 1893 vorzutragen.
33
Hier wurde er deutlicher. Er erklrte rundheraus, da der unvernderte Fort-
bestand des Grogrundbesitzes im ostelbischen Deutschland nicht lnger
mit den Interessen der Nation vereinbar sei, weil dadurch die Abwanderung
der deutschen und die Zuwanderung polnischer Landarbeiter begnstigt
wrden. Nur eine konsequente innere Kolonisation,
34
die im Osten wirt-
schaftlich selbstgengsame Bauernstellen schaffe, knne diese Entwick-
lung aufhalten.
35
Diese radikalen Thesen, welche Weber auch an anderer Stelle, unter an-
derem auf dem 5. Evangelisch-sozialen Kongre in Frankfurt am Main am
16. Mai 1894, vorstellte, machten den jungen Wissenschaftler sogleich
weithin bekannt, wenngleich auch zu einer umstrittenen Figur.
36
Es konnte
allerdings kein Zweifel darber bestehen, da die Auswertung des umfang-
reichen Materials, das durch die Enquete zusammengetragen worden war,
als solche eine bemerkenswerte Leistung darstellte. Max Weber etablierte
sich damit in kurzer Zeit als Sozialwissenschaftler, wenn nicht gar, nach da-
maligem Fachverstndnis, als Nationalkonom. Man mge bedenken, da
seine Analysen von einem zentralen Gesichtspunkt geleitet waren, nmlich
da die traditionelle Agrarverfassung im deutschen Osten (und prinzipiell in
der ganzen westlichen Welt) durch den unaufhaltsamen Aufstieg des Kapi-
talismus untergraben wrde, eine Thematik, die ihn in anderer Form ja be-
reits in seinen Studien ber Die rmische Agrargeschichte in ihrer Bedeu-
tung fr das Staats- und Privatrecht intensiv beschftigt hatte.
37
Fortan trat
die Frage nach den Ursprngen des kapitalistischen Systems und seinen
Auswirkungen auf die gesellschaftlichen Ordnungen und wirtschaftlichen
Strukturen beherrschend in das Zentrum der Forschungen Max Webers.
38
32 Die Verhltnisse der Landarbeiter in Deutschland, Band 3: Weber, Max, Die Lage
der Landarbeiter im ostelbischen Deutschland (Schriften des Vereins fr Socialpolitik:
Band 55). Leipzig: Duncker & Humblot 1892 (MWG I/3).
33 Vgl. Weber, Max, Die lndliche Arbeitsverfassung. Referat und Diskussionsbeitr-
ge auf der Generalversammlung des Vereins fr Socialpolitik am 20. und 21. Mrz
1893, MWG I/4, S. 157 207.
34 Zum Begriff der inneren Kolonisation vgl. Riesebrodt, Einleitung, MWG I/3, S. 8
10.
35 Vgl. Mommsen, Max Weber
2
, S. 26 31.
36 Vgl. Weber, Max, Die deutschen Landarbeiter. Korreferat und Diskussionsbeitrag
auf dem fnften Evangelisch-sozialen Kongre am 16. Mai 1894, MWG I/4, S. 308
345.
37 Vgl. Deininger, Einleitung, MWG I/2, S. 45f.
38 Vgl. Mommsen, Max Weber
2
, S. 27.
8
Vermutlich auf eine Anregung seines Lehrers Goldschmidt hin entschlo
sich Weber Anfang 1894, die soeben publizierten Ergebnisse der 1891 ein-
gesetzten Brsenenquetekommission fr die von Goldschmidt herausgege-
bene Zeitschrift fr das Gesammte Handelsrecht zu besprechen. Dabei
drfte eine Rolle gespielt haben, da eine Publikation zu Fragen des zeitge-
nssischen Handelsrechts Max Webers akademische Stellung an der Berli-
ner Juristischen Fakultt gestrkt haben wrde. Jedoch interessierten ihn
die hier aufgeworfenen Fragen auch als Wissenschaftler und als Politiker.
Weber war davon berzeugt, da legislative Eingriffe in die Organisation
und in die Geschfte der deutschen Brsen namentlich das von vielen
Seiten geforderte Verbot des Terminhandels fr die Stellung der deut-
schen Brsen in der Welt hchst schdliche Auswirkungen haben mten.
Mit Entschiedenheit wandte er sich insbesondere gegen die agrarische
Agitation, die er als sachfremd ansah, aber auch gegen Kritik an der Funkti-
on der Brsen aus vagen antikapitalistischen Stimmungen heraus. Letzte-
res gab den Ansto dazu, in Friedrich Naumanns Gttinger Arbeiterbiblio-
thek zwei Beitrge
39
Die Brse zu verfassen. Bedeutsam ist, da Max We-
ber auch hier eine zudem politisch brisante Thematik aufgriff, die auf der
Grenzlinie zwischen Rechtswissenschaft und Nationalkonomie lag und die
Frage betraf, welche Folgen rechtliche Normierungen fr die Entwicklung
des wirtschaftlichen Systems haben knnen.
40
2. Der akademische Lehrer
Als Max Weber mit seinen Arbeiten ber das Brsenwesen begann, war er
bereits tief in den akademischen Lehrbetrieb an der Juristischen Fakultt in
Berlin eingespannt. Nach Abschlu seiner Habilitation am 1. Februar 1892
war er zum Privatdozenten fr Handelsrecht und Rmisches Staats- und
Privatrecht an der Universitt Berlin ernannt worden.
41
Bereits im Sommer-
semester 1892 hielt er eine Vielzahl von Lehrveranstaltungen ab, die
allesamt auch in den folgenden Semestern in der juristischen Fakultt
angesiedelt waren.
42
Die Ernennung zum auerordentlichen (etatmigen)
39 Weber hatte zunchst nur ein Heft zugesagt, das 1894 erschien. Erst im Verlauf
der Arbeit stellte sich die Notwendigkeit heraus, ein zweites Heft fertigzustellen, das
dann erst zwei Jahre spter vorlag. Vgl. Borchardt, Editorischer Bericht, MWG I/5,
S. 127 134, bes. S. 130f.
40 Dazu Borchardt, Einleitung, MWG I/5, bes. S. 96ff., sowie Editorischer Bericht,
MWG I/5, S. 175 187.
41 Vgl. Deininger, Editorischer Bericht, MWG I/2, S. 66f.
42 Eine tabellarische Aufstellung der Lehrveranstaltungen Max Webers in Berlin,
Freiburg und Heidelberg ist der Einleitung als Anhang 1 nachgestellt. Vgl. unten,
S. 52 63.
9
Professor, die ihn endlich finanziell einigermaen unabhngig gestellt htte,
blieb zu seiner Enttuschung zunchst aus und erfolgte erst im November
1893.
43
Infolge der Erkrankung Goldschmidts hatte Weber im Wintersemester
1892/93 auch dessen Lehrveranstaltungen ber Handelsrecht bernom-
men.
44
In den Sommersemestern 1893 und 1894 las er unter anderem Han-
dels- und Seerecht und im Wintersemester 1893/94 Wechselrecht. Die Lehr-
belastung, die er auf sich lud, war gewaltig: Im Sommersemester 1894 hielt
er fnf verschiedene Lehrveranstaltungen ab darunter zwei neue Vorle-
sungen. Zu einer 4-stndigen Vorlesung ber Handels- und Seerecht und
einer jeweils 1-stndigen Vorlesung ber Handels- und Handelsrechtsge-
schichte und ber Versicherungsrecht und Versicherungswesen kam eine
2-stndige Vorlesung ber Agrarrecht und Agrargeschichte;
45
auerdem
kndigte Weber wie in jedem Berliner Semester als Lehrender ein 2-
stndiges Praktikum ber Handelsrecht an, in dem er dann sogleich auch
die hochaktuellen Fragen der Brsengesetzgebung zur Diskussion stellte.
46
Aber nicht als Jurist ist Max Weber ffentlich hervorgetreten und bekannt
geworden, sondern als Verfasser der Arbeit ber die Landarbeiterenquete
und durch sein Wirken als Agrarpolitiker. Daher war es etwas weniger ver-
wunderlich, da man an der Universitt Freiburg auf den Gedanken kam,
Max Weber, obschon dieser von Hause aus kein Nationalkonom war
auch nicht im damaligen relativ weit gefaten Verstndnis dieses Faches ,
als Nachfolger von Eugen von Philippovich auf den Lehrstuhl fr National-
konomie und Finanzwissenschaft zu berufen.
47
Im Juni 1893 erging eine
diesbezgliche Voranfrage der Philosophischen Fakultt der Universitt
Freiburg an Max Weber, ob er gegebenenfalls bereit sei, einen derartigen
Ruf anzunehmen.
48
Er sagte spontan zu, obschon er sich im klaren war, da
43 Vgl. Brief an Marianne Schnitger vom 9. Mai 1893, Bestand Max Weber-Schfer,
Deponat BSB Mnchen, Ana 446 (MWG II/2).
44 Weber, Marianne, Lebensbild
1
, S. 174. Vgl. ferner Mommsen, Einleitung, MWG
I/4, S. 39, sowie Borchardt, Einleitung, MWG I/5, S. 92.
45 Vgl. Verzeichni der Vorlesungen, welche auf der Friedrich-Wilhelms-Universitt
zu Berlin im Sommer-Semester vom 16. April 1894 bis 15. August 1894 gehalten wer-
den. Berlin: o.V. 1894, S. 4. Die angekndigte 3-stndige Vorlesung Preuische
Rechtsgeschichte hat Max Weber kurzfristig abgesagt; vgl. dazu Anhang 1, unten,
S. 54, Anm. 11.
46 Vgl. den Brief an Gustav Schmoller vom 23. Febr. 1894, GStA PK, VI. HA, Nl. Gu-
stav v. Schmoller, Nr. 186 (unpaginiert) (MWG II/2).
47 Zu den Hintergrnden der Berufung vgl. Biesenbach, Friedhelm, Die Entwicklung
der Nationalkonomie an der Universitt Freiburg i. Br. 1768 1896. Eine dogmenge-
schichtliche Analyse. Freiburg i. Br.: Eberhard Albert 1969, S. 200ff. (hinfort: Bie-
senbach, Entwicklung der Nationalkonomie).
48 Brief an Marianne Schnitger vom 20. Juni 1893, Bestand Max Weber-Schfer, De-
ponat BSB Mnchen, Ana 446 (MWG II/2).
10
die Arbeit in dem ganz neuen Fach ganz gewaltig gro
49
sein wrde. Je-
doch durfte er zu diesem Zeitpunkt auch begrndete Hoffnungen haben,
da er als Nachfolger Goldschmidts auf ein Ordinariat an der Friedrich-Wil-
helms-Universitt zu Berlin berufen wrde.
50
Geheimrat Friedrich Althoff,
die graue Eminenz der preuischen Hochschulpolitik, hat damals Bem-
hungen unternommen, Max Weber der Universitt Berlin zu erhalten, aller-
dings zunchst einmal, indem er der Freiburger Fakultt suggerierte, da
Max Weber eine groartige juristische Karriere in Preuen bevorstehe und
er daher schwerlich auf lngere Zeit in Freiburg bleiben wrde.
51
Jedoch
zerschlug sich die Freiburger Perspektive, aus welchem Grunde auch im-
mer, zunchst wieder, sehr zum Leidwesen Max Webers, der meinte, da es
ihm leid thte, wenn er an die doch relativ de Juristerei geschmiedet
bliebe.
52
Allerdings bestand immer noch Aussicht, da es mit Berlin viel-
leicht doch noch etwas werden wrde. Am Ende kam nur die Ernennung
zum auerordentlichen (etatmigen) Professor im November 1893 zustan-
de.
53
Die Aussicht auf ein Ordinariat in Berlin hatte sich, wie bereits er-
whnt, hingegen (jedenfalls vorerst) zerschlagen. Anfang April 1894 er-
reichte Weber dann doch noch der Ruf nach Freiburg. Er trat dieserhalb
sogleich in Verhandlungen mit Althoff ein;
54
die Hoffnung auf eine Berufung
an die Universitt Berlin hatte er noch nicht ganz abgeschrieben. Offenbar
hat Althoff damals erwogen, in dieser Sache an die Philosophische Fakultt
der Berliner Universitt heranzutreten.
55
Als Althoff dann aber die vorgngi-
ge Zusicherung verlangte, da Max Weber keinen anderen Ruf annehmen
werde, fhlte dieser sich in unfairer Weise unter Druck gesetzt und nahm
den Ruf nach Freiburg nur wenig spter definitiv an.
56
Damals meinte er,
da die Position in Freiburg eine klarere, seinen Interessen wahrschein-
49 Ebd.
50 Vgl. Brief an Marianne Schnitger vom 9. Mai 1893, Bestand Max Weber-Schfer,
Deponat BSB Mnchen, Ana 446 (MWG II/2).
51 So lautete jedenfalls die Version Max Webers. Vgl. dessen Brief an Helene Weber
vom 26. Juli 1893, GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 3, Bl. 159 160 (MWG II/2),
und ferner Mommsen, Einleitung, MWG I/4, S. 39f.
52 Brief an Helene Weber vom 26. Juli 1893, GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 3,
Bl. 159 160 (MWG II/2).
53 Laut Webers eigenen Angaben erfolgte die offizielle Ernennung am 25. November
1893. Vgl. Standesliste, UA Freiburg, Personalakten, Phil. Fak., Personalakte Max
Weber.
54 Brief an Friedrich Althoff vom 3. April 1894, GStA PK, VI. HA, Nl. Friedrich Althoff
B, Nr. 194, Bd. 2, Bl. 40 41 (MWG II/2).
55 Brief von Friedrich Althoff an Max Weber vom 4. April 1894, GStA PK, VI. HA, Nl.
Friedrich Althoff B, Nr. 194, Bd. 2, Bl. 42.
56 Brief an Althoff vom 28. April 1894, SBPK, Berlin, Slg. Darmstaedter, 2g 1900,
Max Weber (MWG II/2).
11
lich entsprechendere
57
sein wrde. Er machte sich freilich keine Illusionen
ber das Ausma der Arbeit, welche ihn in Freiburg erwartete, zumal er im
Sommersemester 1894 in Berlin sehr umfangreiche Lehrverpflichtungen
wahrzunehmen hatte, die ihn daran hinderten, sich schon jetzt auf seine
knftige Lehrttigkeit in Freiburg vorzubereiten.
58
berdies war er mit Publi-
kationsverpflichtungen berlastet,
59
insbesondere mit den Abhandlungen
ber die Brse und der Auswertung einer weiteren Enquete ber die Land-
arbeiter im ostelbischen Deutschland, die er mithilfe des Evangelisch-so-
zialen Kongresses von den Landpfarrern hatte durchfhren lassen.
60
In Freiburg wurden von dem Ordinarius fr Nationalkonomie und Finanz-
wissenschaft in der Regel alternierend 4- bis 5-stndige Vorlesungen ber
die drei groen Teilbereiche des Fachs erwartet: Allgemeine (bzw. theoreti-
sche) Volkswirtschaftslehre (bzw. Nationalkonomie), Volkswirtschaftspoli-
tik (oder auch Praktische Nationalkonomie) und Finanzwissenschaft.
61
Die
Lehrveranstaltungen ber theoretische und praktische Nationalkonomie
waren, gem den Usancen der Zeit, groe, umfangreiche Vorlesungen, die
im Prinzip das gesamte Feld der Nationalkonomie abdeckten. Max Weber
sah sich also vor eine eigentlich kaum lsbare Aufgabe gestellt, die er dann
aber, dank seiner schier unerschpflichen Arbeitskraft, binnen kurzer Zeit
zu meistern wute. Ungeachtet eines gewaltigen Arbeitspensums fand er
gleichwohl noch die Zeit, auch in Freiburg weiterhin juristische Lehrveran-
staltungen abzuhalten.
62
Dabei verwundert weniger, da Max Weber fr das
Sommersemester 1895 und das Sommersemester 1896 ein 2-stndiges
Handelsrechtspraktikum anbot, fr welches er, wie wir annehmen drfen,
auf vorhandene Unterlagen zurckgreifen konnte, als da er darber hinaus
zustzlich zwei groe juristische Vorlesungen bernahm. Im Winterseme-
57 Brief an Marianne Weber vom 9. April 1894, Bestand Max Weber-Schfer, Depo-
nat BSB Mnchen, Ana 446 (MWG II/2).
58 Fr die Collegs wirst Du doch nicht die Thorheit begehen, die ich in Freiburg
machte (und machen mute)[,] sie ab ovo selbst zu bauen, warnte rckblickend Max
Weber in einem Brief vom 29. Juli 1904 ausdrcklich Alfred Weber, GStA PK, VI. HA,
Nl. Max Weber, Nr. 4, Bl. 56 57 (MWG II/4).
59 Vgl. Borchardt, Einleitung, MWG I/5, S. 102.
60 Vgl. Mommsen, Einleitung, MWG I/4, S. 20ff., und den Editorischen Bericht, ebd.,
S. 687ff. Die Enquete betraf das gesamte Deutsche Reich, whrend Paul Ghre den
Westen und Sden bernahm, bearbeitete Weber die ostelbischen Gebiete sowie die
Provinzen Sachsen und Anhalt.
61 Diese Dreiteilung geht auf Karl Heinrich Rau (1792 1870) und dessen einflurei-
ches dreibndiges Standardwerk: Lehrbuch der politischen konomie (1826 1837)
zurck. Vgl. u.a. Winkel, Harald, Die deutsche Nationalkonomie im 19. Jahrhundert
(Ertrge der Forschung, Band 74). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft
1977, S. 20f.
62 Vgl. zu den Freiburger Lehrveranstaltungen Anhang 1, unten, S. 54 57.
12
ster 1895/96 hielt er in der juristischen Fakultt eine 4-stndige Vorlesung
zur Geschichte des Deutschen Rechts. Fr das Wintersemester 1896/97
kndigte er unter den Juristischen Fchern der neu gegrndeten Rechts-
und Staatswissenschaftlichen Fakultt
63
zunchst eine 5-stndige Vorle-
sung Deutsche Rechtsgeschichte an, die er dann aber nicht gehalten hat.
64
Vor diesem Hintergrund ist die These zu relativieren, Max Weber htte sich
mit seiner Berufung nach Freiburg und dem damit verbundenen Fachwech-
sel gnzlich von juristischen Inhalten abgekehrt.
65
Von den juristischen Veranstaltungen Max Webers sind von einer Aus-
nahme abgesehen
66
allerdings keine Originalmanuskripte oder Nach-
schriften erhalten.
67
Max Weber schtzte sich selbst, wie er gelegentlich gegenber Adolph
Wagner gestand, auf 9/10 des Gebietes, das ich vertreten soll, als Anfn-
ger ein.
68
Vermutlich hatte er whrend seines Studiums selbst nur eine ein-
zige nationalkonomische Vorlesung zusammenhngend gehrt, in seinem
dritten Semester in Heidelberg, nmlich die Vorlesung ber theoretische
Nationalkonomie von Karl Knies,
69
sowie, wohl eher sporadisch, die Vorle-
sungen von Adolph Wagner.
70
Jetzt mute er sich dies alles selbst erarbei-
ten, und noch dazu in groer Eile. Er wird dabei, wie nicht anders zu erwar-
63 Zur Errichtung der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultt in Freiburg im
Sommer 1896 auf Antrag Max Webers vgl. unten, S. 13f.
64 Stattdessen hat er laut Zahlungsliste eine Vorlesung Nationalkonomie (5-stn-
dig) gehalten (vgl. Zahlungsliste fr das Winter-Semester 1896/97, UA Freiburg i.Br.,
B 17/27). Dabei handelt es sich um eine Vorlesung zur theoretischen Nationalkono-
mie. Vgl. dazu auch den Editorischen Bericht zur Vorlesung Allgemeine (theoreti-
sche) Nationalkonomie, unten, S. 158, Anm. 3.
65 Vgl. dazu auch den Hinweis in Borchardt, Einleitung, MWG I/5, S. 103.
66 Gemeint ist die Berliner Vorlesung Agrarrecht und Agrargeschichte, MWG III/5,
S. 65 157, vgl. dazu auch unten, S. 65.
67 Vgl. zu den Lehrveranstaltungen Max Webers Anhang 2, unten, S. 64 66 (Stand:
2008).
68 Brief an Adolph Wagner vom 14. Mrz 1895, GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber,
Nr. 30, Bd. 4, Bl. 14r 14v (MWG II/3).
69 Die 5-stndige Vorlesung im Sommersemester 1883 war angekndigt als Allge-
meine Volkswirtschaftslehre (theoretische Nationalkonomie). Vgl. dazu die von Kii-
chiro Yagi verffentlichte Nachschrift von Knies Vorlesung ber Allgemeine (theore-
tische) Volkswirtschaftslehre aus dem Jahre 1886 durch Wolfgang Mittermaier, die
einen Eindruck von dem vermittelt, was Weber in seiner Studienzeit damals selbst ge-
hrt hat. Yagi, Kiichiro, Karl Kniess Heidelberg Lecture on Economics. An Introduc-
tion, in: The Kyoto University Economic Review, Band 69, Nr. 1/2, 2000, S. 16 76
(hinfort: Yagi, Kniess Heidelberg Lecture). Weber berichtet ber den Besuch der Vor-
lesung in einem Brief an seinen Vater, vgl. dazu oben, S. 1, Anm. 2.
70 Vgl. dazu oben, S. 2.
13
ten, vielfach auf die gngigen Lehrbcher und die einschlgige Literatur
zurckgegriffen haben. Auf weiten Strecken referierte er damals gelufige
Lehrstoffe und Lehrmeinungen. Dennoch gelang es ihm, vielfach gesttzt
auf neueste Literatur, sich schrittweise einen eigenen Standort innerhalb
des Faches zu erarbeiten. Die nachstehend erstmals verffentlichten Vorle-
sungsmanuskripte erlauben es zusammen mit dem 1898 gedruckten
Grundri zu den Vorlesungen ber Allgemeine (theoretische) Nationalko-
nomie und Erstes Buch. Die begrifflichen Grundlagen der Volkswirt-
schaftslehre
71
, ein fundierteres Bild von Max Weber als Nationalkono-
men zu erhalten. Insgesamt hielt Max Weber in Freiburg die folgenden
Hauptvorlesungen zur Volkswirtschaftslehre:
WS 1894/95 Allgemeine und theoretische Nationalkonomie (4-stndig)
Finanzwissenschaft (4-stndig)
SS 1895 Praktische Nationalkonomie (Volkswirtschaftspolitik) (4-stndig)
WS 1895/96 Theoretische Nationalkonomie (5-stndig)
SS 1896 Theoretische Nationalkonomie (5-stndig)
WS 1896/97 Nationalkonomie (5-stndig)
72
Finanzwissenschaft (4-stndig)
Ferner hielt er dort gemeinsam mit dem auerordentlichen Professor der
Volkswirtschaftslehre Gerhart von Schulze-Gaevernitz (18641943) regel-
mig ein 2-stndiges Kameralistisches Seminar ab. Max Webers Lehran-
gebot umfate darber hinaus Spezialvorlesungen, von denen er fnf zwi-
schen dem Sommersemester 1895 und dem Wintersemester 1896/97 an-
zeigte, darunter Die deutsche Arbeiterfrage in Stadt und Land, Agrarpoli-
tik sowie Geschichte der Nationalkonomie.
73
Insgesamt war dies ein
beachtliches Pensum, das auch thematisch enorm weitgespannt war, zumal
er, wie bereits erwhnt, zunchst auch noch juristische Lehrveranstaltungen
anbot.
Max Webers Ttigkeit in Freiburg war in jeder Hinsicht uerst erfolgreich.
Auch fr das Fach erreichte er Betrchtliches. Auf seinen Antrag vom 25.
Juni 1895 hin wurden die staatswissenschaftlichen (kameralistischen) F-
cher aus der Philosophischen Fakultt in eine neue Fakultt fr Rechts- und
Staatswissenschaften berfhrt, die aus zwei Abteilungen bestehen soll-
71 Vgl. unten, S. 81 117 und 118 154.
72 Dabei handelt es sich um eine Vorlesung zur theoretischen Nationalkonomie, vgl.
dazu den Editorischen Bericht, unten, S. 158 mit Anm. 3.
73 SS 1895: Die deutsche Arbeiterfrage in Stadt und Land (2-stndig) und Agrarpoli-
tik (2-stndig nicht angekndigt, aber gehalten); WS 1895/96: Geld-, Bank- und
Brsenwesen (2-stndig); SS 1896: Geschichte der Nationalkonomie (1-stndig);
WS 1896/97: Brsenwesen und Brsenrecht (1-stndig). Vgl. zu den Details Anhang
1, unten, S. 57 63.
14
te.
74
Diesem Plan zur Neugestaltung hatte das Karlsruher Ministerium der
Justiz, des Kultus und Unterrichts mit Wirkung vom 1. Juni 1896 zuge-
stimmt. Zum 10. Juni 1896 wurde berdies das volkswirtschaftliche Extraor-
dinariat, vertreten durch Gerhart von Schulze-Gaevernitz, zum Ordinariat
erhoben. Die Verleihung des zuknftig zu vergebenden staatswissenschaft-
lichen Doktorgrades (Dr. rerum politicarum) ebenso wie die Leitung des
Staatswissenschaftlichen Seminars war den Professoren der Nationalko-
nomie vorbehalten. Somit trug Weber nicht nur zu einer Aufwertung des
Fachs, sondern auch mageblich zu einer Professionalisierung der Ausbil-
dung auf dem Gebiet der Volkswirtschaftslehre in Freiburg bei.
Max Webers Akademische Antrittsrede vom 13. Mai 1895 mit dem Thema
Der Nationalstaat und die Volkswirtschaftspolitik,
75
in der er mit groer Ra-
dikalitt die wissenschaftlichen und die politischen Schlufolgerungen aus
der Enquete ber die Lage der Landarbeiter im ostelbischen Preuen pr-
sentierte, verursachte gewaltiges Aufsehen weit ber Freiburg hinaus.
76
Die
konomische Verdrngung der Landarbeiter und Bauern in den ostelbi-
schen Gebieten Preuens als Folge des unaufhaltsamen Voranschreitens
des Kapitalismus sei nur mit weitreichenden staatlichen Manahmen
durch die Schlieung der stlichen Grenzen fr polnische Wanderarbeiter,
vor allem aber die Aufsiedelung eines Teils des Grogrundbesitzes zugun-
sten der Schaffung von wirtschaftlich weitgehend selbstgengsamen deut-
schen Bauernstellen wirksam zu bekmpfen. Dies sei im Interesse der
Erhaltung der Machtstellung des deutschen Nationalstaates unbedingt ge-
boten, obschon dies, aus rein wirtschaftlicher Perspektive, zum Nachteil
gereiche. Diese Forderungen lsten ber die in erster Linie betroffenen
Kreise des ostelbischen Grogrundbesitzes hinaus lautstarken Wider-
spruch aus, andererseits aber fanden sie weithin Zustimmung.
77
Max We-
ber belie es jedoch nicht dabei, die Agrarier offen herauszufordern, etwas,
das er in seinen bisherigen uerungen und Publikationen zum Thema tun-
lichst vermieden hatte; er kritisierte darber hinaus die politische kono-
74 Der Antrag Max Webers vom 25. Juni 1895 ist nicht berliefert. Er wurde am 28.
Juni 1895 in einer Sitzung der Philosophischen Fakultt beraten, UA Freiburg i.Br.,
Phil. Fak., Prot[okoll]Buch, 1894 1911, Sitzung vom 28. Juni 1895 (MWG I/13). Au-
erdem zu diesem Vorgang: Biesenbach, Entwicklung der Nationalkonomie (wie
oben, S. 9, Anm. 47), S. 213 215.
75 Weber, Max, Der Nationalstaat und die Volkswirtschaftspolitik. Akademische An-
trittsrede, MWG I/4, S. 535 574.
76 Vgl. Mommsen, Einleitung, MWG I/4, S. 47 53, sowie ders., Max Weber
2
, S. 37
42.
77 Vgl. dazu mit detaillierten Belegen Mommsen, Editorischer Bericht, MWG I/4,
S. 538 540.
15
mie, weil sie dem Glauben Vorschub geleistet habe, da die nationalkono-
mische Wissenschaft aus ihren Gegenstnden heraus Beurteilungsmast-
be fr die Wirtschaftspolitik ableiten und so dem Staate und der Gesell-
schaft gleichsam als unabhngige Beraterin ber das, was zu tun sei, die-
nen knne.
78
Man habe, so Weber, das technisch-konomische Problem
der Gtererzeugung und das Problem der Gterverteilung, der sozialen
Gerechtigkeit, als Wertmastbe in den Vordergrund gerckt oder auch
naiv identifiziert.
79
Beides gehe nicht. Vielmehr knne der leitende Ma-
stab einer deutschen Volkswirtschaftspolitik, ebenso wie der Wertmastab
des deutschen volkswirtschaftlichen Theoretikers [] nur [ein] deut-
scher
80
sein: Die Volkswirtschaftslehre als erklrende und analysierende
Wissenschaft ist international, allein sobald sie Werturteile fllt, ist sie ge-
bunden an diejenige Ausprgung des Menschentums, die wir in unserem
eigenen Wesen finden.
81
Diese Forderung war insofern besonders scharf,
weil sie im Namen der deutschen nationalen Interessen, oder mehr noch,
der Verteidigung der Machtstellung des deutschen Nationalstaates vorge-
tragen wurde. Der wissenschaftstheoretisch entscheidende Gesichtspunkt,
da die nationalkonomische Wissenschaft, wie alle Wissenschaften ber-
haupt, nicht aus sich heraus Werturteile entwickeln knne, sondern diese
von auen an ihre Untersuchungsgegenstnde herangetragen wrden, trat
in der Wahrnehmung der Zeitgenossen in den Hintergrund.
Die Reaktionen auf die Antrittsrede, die ungeachtet ihres formal akademi-
schen Charakters durchaus politische Wirkungen erzielen wollte,
82
doku-
mentiert, welche Brisanz den Problemen der Volkswirtschaftslehre und der
Volkswirtschaftspolitik innewohnten, wenn sie unter dem Vorzeichen natio-
nalen Machtanspruchs von einem Denker vom Range Max Webers unter
politischen Gesichtspunkten von hoher Warte aus vorgetragen wurden.
Nicht nur die Kritik am ostelbischen Grogrundbesitz, sondern auch die bit-
terscharfen Urteile ber das beklagenswerte Versagen des deutschen Br-
gertums und die politische Unreife der Arbeiterschaft als Sptfolgen der
Herrschaft Bismarcks schlugen erhebliche Wellen und lsten hitzige Kon-
troversen aus, bei denen Weber selbst gelegentlich heftig vom Leder zog.
83
78 Vgl. Aldenhoff, Rita, Nationalkonomie, Nationalstaat und Werturteile. Wissen-
schaftskritik in Max Webers Freiburger Antrittsrede im Kontext der Wissenschaftsde-
batten in den 1890er Jahren, in: Sprenger, Gerhard (Hg.), Deutsche Rechts- und So-
zialphilosophie um 1900 (Archiv fr Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft 43).
Stuttgart: Franz Steiner 1991, S. 79 90.
79 Weber, Nationalstaat, MWG I/4, S. 559.
80 Ebd., S. 559f.
81 Ebd., S. 559.
82 Ebd., S. 52.
83 Vgl. Mommsen, Max Weber
2
, S. 37 42, 90 96.
16
Ungeachtet der hochgradig polarisierenden Argumentation der Antrittsrede
wurde Max Webers Stellung als Nationalkonom durch diese nicht unwe-
sentlich gefestigt. Gleiches kann von seinen Aktivitten auf dem Gebiet des
Brsenwesens gesagt werden. Binnen kurzer Zeit war aus einem Novizen
auf diesem Felde seit 1894 einer der ersten Experten auf dem Gebiete des
Brsenwesens geworden. Sein politisches Engagement in dieser Richtung
gipfelte zwei Jahre spter in der Teilnahme am provisorischen Brsenaus-
schu. Da Max Weber dann doch letztlich nicht in den definitiven Brsen-
ausschu berufen wurde, ging auf die politischen Widerstnde im konser-
vativen Lager gegen ihn zurck, hatte er doch mittlerweile eine Reputation
als entschiedener Gegner des preuischen Junkertums erworben.
84
Seiner
Kompetenz auf diesem wichtigen Teilgebiet der Nationalkonomie tat dies
freilich keinen Abbruch.
Dies alles hat dazu gefhrt, da Max Weber bereits 1896 fr die Berufung
auf einen der bedeutendsten nationalkonomischen Lehrsthle in Deutsch-
land, den Lehrstuhl von Karl Knies in Heidelberg, in Erwgung gezogen
wurde, nach solchen Koryphen des Fachs wie Georg Friedrich Knapp
(18421926) und Karl Bcher (18471930), die vor ihm auf der Berufungs-
liste plaziert waren.
85
Die besondere Reputation des Lehrstuhls lag in seiner
Tradition begrndet, die auf so hoch geachteten und einflureichen Persn-
lichkeiten des Faches wie Karl Heinrich Rau (17921870) und dessen
Nachfolger Karl Knies (18211898) beruhte.
86
Obschon Max Weber mit 32
Jahren noch relativ jung fr das Heidelberger Ordinariat war, gemessen an
damaligen akademischen Standards,
87
galt er im Berufungsverfahren als
einer der knftig fhrenden Gelehrten auf seinem Gebiet.
88
84 Vgl. Borchardt, Einleitung, MWG I/5, S. 84 86, 105 107.
85 Vgl. Tribe, Strategies (wie oben, S. 5, Anm. 21), S. 85; ferner Hentschel, Volker,
Die Wirtschaftswissenschaften als akademische Disziplin an der Universitt Heidel-
berg 1822 1924, in: Waszek, Norbert (Hg.), Die Institutionalisierung der Nationalko-
nomie an deutschen Universitten. Zur Erinnerung an Klaus Hinrich Hennings (1937
1986). St. Katharinen: Scripta Mercaturae Verlag 1988, S. 192 232, hier: S. 204f.
(hinfort: Hentschel, Wirtschaftswissenschaften).
86 Vgl. zur Heidelberger Ruhmeshistorie: Maier, Hans, Akademische Politik und
Staatswissenschaft in Heidelberg von den Anfngen bis zu Max Weber, in: Die Ge-
schichte der Universitt Heidelberg. Vortrge im Wintersemester 1985/86. Heidel-
berg: Heidelberger Verlagsanstalt 1986, S. 129 156.
87 Das Durchschnittsalter bei Antritt des ersten Ordinariats lag in Heidelberg in den
Geisteswissenschaften zwischen 1880 und 1914 bei 37,6 Jahren (im Vergleich in Frei-
burg bei 34,6 Jahren). Vgl. Baumgarten, Marita, Professoren und Universitten im
19. Jahrhundert. Zur Sozialgeschichte deutscher Geistes- und Naturwissenschaftler
(Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft, Band 121). Gttingen: Vanden-
hoeck & Ruprecht 1997, S. 291.
88 Hentschel, Wirtschaftswissenschaften (wie oben, Anm. 85), S. 205.
17
Max Weber erfuhr bereits Mitte Oktober 1896 von dieser Mglichkeit, die
er als durchaus real einschtzte, da absehbar war, da weder Knapp noch
Bcher den Ruf annehmen wrden. Er betrachtete diese Aussicht anfng-
lich durchaus mit gemischten Gefhlen.
89
Ungeachtet seiner hohen Lehr-
verpflichtungen hatte er sich in nicht eben geringem Mae auf auerwissen-
schaftlichem Felde engagiert, unter anderem in der Evangelisch-sozialen
Bewegung. In Heidelberg wrde dies nicht mehr im gleichen Mae mglich
sein; dort wrde er durch die Pflichten eines Ordinarius der Nationalkono-
mie und Finanzwissenschaft voll in Anspruch genommen werden. Er
schrieb am 15. Oktober 1896 an seinen Onkel Adolf Hausrath, der ber
Insider-Informationen in Heidelberg verfgte und ihm nahegelegt hatte, sich
von den Christlich-Sozialen zu distanzieren, um die Chancen seiner Beru-
fung zu verbessern: Ich selbst wei kaum, ob ich mir eine Berufung wn-
schen soll. Dies, weil ich die Wahl, vor die ich damit gestellt werde: hier zu
bleiben und mich weiter politisch zu bethtigen, so weit dazu Gelegenheit
und Anla ist oder eine groe Stellung anzunehmen und damit natrlich
die Verpflichtung zu bernehmen, auf alle andre Wirksamkeit zu verzichten
gern noch auf eine Anzahl Jahre hinausgeschoben htte. Zu einem sol-
chen Verzicht wrde ich mich durch die greren Pflichten selbstverstnd-
lich gentigt glauben, und ich wei sehr wohl, da ich, vor jene Wahl ge-
stellt, jetzt im Augenblick, wo die Politik, einschlielich der aussichtslosen
Naumannschen Projekte, fr mich gar kein Thtigkeitsfeld bietet, unbedingt
die breitere akademische Thtigkeit whlen wrde. Allein ich wei nicht, ob
ich nicht knftig dies bedauern knnte, und dann wre es zu spt. Deshalb
sehe ich der Mglichkeit einer Berufung nach Heidelberg durchaus nicht
mit vllig ungeteilten Empfindungen entgegen.
90
Jedoch war Max Weber sogleich geneigt, den Ruf nach Heidelberg anzu-
nehmen, als dieser ihn in der zweiten Dezemberwoche 1896 erreichte. Er
fuhr umgehend nach Heidelberg, um sich ber die dortigen Verhltnisse zu
informieren, und nahm unverzglich Kontakt zu Georg Jellinek (1851
1911), dem Mitdirektor des Staatswissenschaftlichen Seminars, auf, um die
verworrenen Verhltnisse zwischen den zustndigen Fachrichtungen (Na-
tionalkonomie und Jurisprudenz) im akademischen Lehrbetrieb zu kl-
ren.
91
In einer Eingabe an das Badische Ministerium der Justiz, des Kultus
und Unterrichts vom Dezember 1896 verlangte er eine sofortige Remedur
89 Brief an Adolf Hausrath vom 15. Oktober 1896, GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber,
Nr. 30, Bd. 3, Bl. 1 2 (MWG II/3).
90 Ebd. Vgl. auch einen Brief gleichen Tenors an Adolf Hausrath vom 9. Nov. 1896,
GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 30, Bd. 3, Bl. 7 8 (MWG II/3).
91 In einem Brief an Georg Jellinek vom 12. Dezember 1896 stellt Weber die Annah-
me des Rufs nach Heidelberg unmittelbar in Aussicht und zieht erste Erkundigungen
ein. BA Koblenz, Nl. Georg Jellinek, Nr. 31 (MWG II/3).
18
der in Heidelberg vorgefundenen Zustnde des staatswissenschaftlichen
Unterrichts, welche jedem ernsthaften Fachvertreter mit moderner Vorbil-
dung, es ganz unmglich machen wrden, die dortige Stelle zu ber-
nehmen.
92
Insbesondere drngte er auf die Errichtung eines eigenstndi-
gen Nationalkonomischen Seminars mit einem Seminarraum mit 30 Plt-
zen sowie einer gut ausgestatteten Prsenzbibliothek; die bislang im
Staatswissenschaftlichen Seminar vorhandenen Literaturbestnde auf
volkswirtschaftlichem Gebiet seien ein klgliches Zufallsgemisch von ko-
nomischen Fachwerken,
93
das fr einen erfolgreichen akademischen Un-
terricht keinesfalls genge.
94
Es ging Max Weber vor allem darum, die Voraussetzungen zum Aufbau
eines eigenen engeren Schlerkreises zu schaffen, und deshalb ma er der
Errichtung eines besonderen Seminars fr Nationalkonomie und Finanz-
wissenschaften so groe Bedeutung zu, da er davon die Annahme des
Rufs abhngig machte. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts war die Etablie-
rung von Seminaren allgemein zur Prestigefrage geworden.
95
Das Staats-
wissenschaftliche Seminar, das seit 1870 in Heidelberg bestanden hat, war
eine Einrichtung der philosophischen Fakultt. Es konnte Max Weber mit
seinen Forderungen demnach nicht um eine Trennung von der philosophi-
schen Fakultt gehen, sondern um eine Strkung und finanzielle Verbesse-
rung des Faches der Nationalkonomie. Die philosophische Fakultt wurde
vom Ministerium um eine Stellungnahme gebeten, ob nicht unter den beste-
henden Umstnden das Staatswissenschaftliche Seminar aufgelst und die
Seminarbibliothek auf das juristische und das schlielich so genannte
volkswirtschaftliche Seminar aufgeteilt werden solle. Obwohl beide Fakult-
ten sich fr eine Auflsung und Trennung aussprachen, bestimmte das Mi-
nisterium am 8. April 1897, da das staatswissenschaftliche Seminar zu-
nchst neben dem volkswirtschaftlichen Seminar weiterbestehen sollte. Zu-
92 Undatiertes Schreiben an das Groherzogliche Badische Ministerium der Justiz,
des Cultus und Unterrichts (Karlsruhe), [Dezember 1896], GLA Karlsruhe, 235 3140,
Bl. 70 73 (MWG II/3).
93 Ebd.
94 Die Lehrfcher des Staatswissenschaftlichen Seminars in Heidelberg umfaten:
Allgemeine Staatslehre und Politik, Vlker-, Staats- und Verwaltungsrecht, Polizeiwis-
senschaft, Nationalkonomie und Staatswirtschaft. Vgl. Hentschel, Wirtschaftswis-
senschaften (wie oben, S. 16, Anm. 85), S. 218.
95 Vgl. zum Begriff des Seminars, das eine Besonderheit des deutschen Hochschul-
wesens darstellt, die knappe Charakterisierung bei Hennings, Klaus Hinrich, Aspekte
der Institutionalisierung der konomie an deutschen Universitten, in: Waszek, Nor-
bert (Hg.), Die Institutionalisierung der Nationalkonomie an deutschen Universit-
ten. Zur Erinnerung an Klaus Hinrich Hennings (1937 1986). St. Katharinen: Scrip-
ta Mercaturae Verlag 1988, S. 43 54, hier: S. 51f. (hinfort: Hennings, Aspekte der In-
stitutionalisierung).
19
gleich entsprach man dem Wunsch Max Webers, den nationalkonomi-
schen Teil der staatswissenschaftlichen Seminarbibliothek in das volkswirt-
schaftliche Seminar zu berfhren und dort auch die bungen abzuhalten,
zu denen er als Seminardirektor verpflichtet war.
96
Mit diesen Vorschlgen, die den damaligen Tendenzen zur strkeren In-
stitutionalisierung der Nationalkonomie entsprachen, setzte sich Max We-
ber durch.
97
Man sieht, da er in Heidelberg Volkswirtschaftslehre als ei-
genstndiges, vollgltiges Fach zu betreiben die Absicht hatte. Das strikte
Beharren Max Webers in den Berufungsverhandlungen darauf, da die
Staatslehre aus seinem Lehrauftrag ausgeschlossen bleibe, lie den akade-
mischen Charakter des Ordinariats erstmals auch in Heidelberg im Namen
der Professur Nationalkonomie und Finanzwissenschaft sinnfllig her-
vortreten.
98
Max Weber hielt im Sommersemester 1897 in Heidelberg sogleich eine 6-
stndige Vorlesung ber Allgemeine (theoretische) Nationalkonomie,
99
die hchstwahrscheinlich auch die Geschichte der Nationalkonomie um-
fat haben drfte.
100
Turnusgem las er im Sommersemester 1898 erneut
Allgemeine (theoretische) Nationalkonomie, allerdings diesmal mit
Ausschlu der Litteraturgeschichte (5-stndig). Letzteres drfte inhaltlich
der im Sommersemester 1896 in Freiburg gehaltenen 1-stndigen Vorle-
sung Geschichte der Nationalkonomie entsprochen haben.
101
Fr das
Sommersemester 1899 kndigte er erneut eine Vorlesung zur theoretischen
Nationalkonomie (5-stndig) an, doch mute er bei Semesterbeginn diese
Vorlesung absagen; er lie sich von dieser Verpflichtung beurlauben, weil
seine Gesundheit ihm, wie er sich gegenber dem badischen Kultusmi-
nisterium ausdrckte, fr die nchsten Monate das anhaltende laute Spre-
chen, daher das Abhalten von Vorlesungen unmglich [mache].
102
Dage-
gen hielt er zunchst daran fest, seine Seminare unverndert weiterzufh-
96 Hentschel, Wirtschaftswissenschaften (wie oben, S. 16, Anm. 85), S. 219f.
97 Vgl. Hennings, Aspekte der Institutionalisierung (wie oben, S. 18, Anm. 95),
S. 51 f.
98 Bis dahin handelte es sich um ein staatswissenschaftliches Ordinariat. Karl Knies
war am 21. Oktober 1865 zum Ordentlichen Professor der Staatswissenschaften er-
nannt worden. Vgl. Hentschel, Wirtschaftswissenschaften (wie oben, S. 16, Anm. 85),
S. 201 f.
99 Zu Max Webers Heidelberger Lehrveranstaltungen vgl. Anhang 1, unten, S. 57
63.
100 Vgl. den Editorischen Bericht zur Vorlesung Geschichte der Nationalkonomie,
unten, S. 666 675.
101 Vgl. dazu die Edition, unten, S. 676 702.
102 Schreiben an das Groherzogliche Badische Ministerium der Justiz, des Cultus
und Unterrichts (Karlsruhe) vom 12. April 1899, GLA Karlsruhe, 235 3338 (MWG
II/3).
20
ren. Erst im Winter 1899 kamen seine Lehrveranstaltungen in Heidelberg
gnzlich zum Erliegen.
103
Hatte sich Weber die Hauptvorlesungen in Freiburg turnusmig mit dem
Extraordinarius und seit 1896 Ordinarius Gerhart von Schulze-Gaevernitz
geteilt, so fiel diese Rolle in Heidelberg dem 1873 habilitierten und neben
Karl Knies seit 1881 als auerordentlicher Professor amtierenden Emanuel
Leser zu. Dieser bernahm auch nach den Beurlaubungen Webers 1899
und 1900 dessen Vorlesungen. Hinzu trat Carl Kindermann, seit 1894 Privat-
dozent und seit 1899 auerordentlicher Professor, der sich die Finanzwis-
senschaft mit Leser teilte, so da Weber in Heidelberg diese Vorlesung
nicht halten mute. Karl Rathgen, der neu berufene zweite Ordinarius, trat
zum Wintersemester 1899/1900 sein Amt an und wurde Mitdirektor des
Volkswirtschaftlichen Seminars. Damit war Weber aller amtlichen Verpflich-
tungen ledig und konnte Heidelberg fr lngere Zeit verlassen. Sein wieder-
holtes Entlassungsgesuch wurde 1903 vom Ministerium genehmigt; Weber
wurde Honorarprofessor ohne Sitz und Stimme in der Fakultt. Er nahm sei-
ne Lehrttigkeit in Heidelberg nicht wieder auf.
Insgesamt deckten die Lehrveranstaltungen, die Max Weber in den Jah-
ren 1894 bis 1899 gehalten hat, ein breites Feld ab. Als ordentlicher Profes-
sor fr Nationalkonomie und Finanzwissenschaft hielt er an der Albert-Lud-
wigs-Universitt Freiburg i.Br. neben den groen Vorlesungen ber Natio-
nalkonomie und Finanzwissenschaft je 2-stndige Vorlesungen ber Die
deutsche Arbeiterfrage in Stadt und Land, Agrarpolitik und Geld-, Bank-
und Brsenwesen. Nach der bernahme der ordentlichen Professur fr
Nationalkonomie und Finanzwissenschaft an der Ruprecht-Karls-Universi-
tt Heidelberg zum Sommersemester 1897 konzentrierte er sich dann auf
die volkswirtschaftlichen Hauptvorlesungen und hielt daneben noch Vorle-
sungen zur Agrarpolitik (Wintersemester 1897/98 und Wintersemester
1899/1900)
104
und zur Arbeiterfrage und Arbeiterbewegung (Sommerse-
103 Vgl. Weber, Marianne, Lebensbild
1
, S. 254. Seit dem Wintersemester 1899/1900
hat Weber aus gesundheitlichen Grnden gar keine Veranstaltung mehr gehalten.
Vgl. dazu Anlage 1, unten, S. 57 60, als auch Hentschel, Wirtschaftswissenschaften
(wie oben, S. 16, Anm. 85), S. 205ff.
104 Die 2-stndige Vorlesung Agrarpolitik im Wintersemester 1899/1900 brach
Max Weber vorzeitig ab (vgl. MWG III/5, S. 54). Die Veranstaltung wurde zwar in der
Zahlungsliste abgerechnet, doch hielt Weber die Vorlesung mit Unterbrechungen und
lngstens bis zu den Weihnachtsferien. Vgl. das Begleitschreiben zum ersten Entlas-
sungsgesuch an Wilhelm Nokk vom 7. Jan. 1900, GLA Karlsruhe, 235 3140, Bl. 94
97 (MWG II/3): Wie ich Euer Excellenz bereits im Oktober mndlich vortrug, leidet
der Unterricht empfindlich unter der immer wieder eintretenden Ntigung, mich in der
Abhaltung der Collegia vertreten zu lassen []. Das Entlassungsgesuch wurde ab-
gelehnt und Weber statt dessen ein langer Urlaub bewilligt. Vgl. Weber, Marianne,
Lebensbild
1
, S. 254.
21
mester 1898). Die in Anhang 1 prsentierte Aufstellung der Lehrveranstal-
tungen beruht auf den Ankndigungen in den Vorlesungsverzeichnissen
und, soweit dies mglich war, auf den Abrechnungen der Hrergelder.
105
Die frhen Vorlesungsmanuskripte ber Praktische Nationalkonomie,
einschlielich Geld-, Bank- und Brsenwesen, ber Finanzwissenschaft
sowie ber Die Arbeiterfrage in Stadt und Land und Agrarrecht, Agrarge-
schichte, Agrarpolitik werden in nachfolgenden MWG-Bnden verffent-
licht.
3. Max Weber und der Methodenstreit
Fr seine Lehrveranstaltungen hat sich Weber zunchst an den damals ge-
lufigen Lehrbchern orientiert. So hat er sich, soweit wir sehen, bei der
Allgemeinen (theoretischen) Nationalkonomie insbesondere an Eugen
von Philippovichs (18581917) Allgemeine Volkswirthschaftslehre gehal-
ten, von der 1893 eine 1. und 1897 eine 2. Auflage erschienen war.
1
Da
Weber den Freiburger Lehrstuhl als Nachfolger von Philippovich bernom-
men hatte, lag dies nahe. Die Anlehnung an Philippovich zeigt sich sowohl
im Aufbau der Vorlesungen als auch in der inhaltlichen Gestaltung einzelner
Teile, in denen sich Parallelen und sachliche bereinstimmungen feststel-
len lassen, wie beispielsweise hinsichtlich Wert, Preis, Geld und Kre-
dit.
2
Ansonsten lassen sich bereinstimmungen mit anderen Lehrbchern
nur schwer oder berhaupt nicht mit einiger Sicherheit nachweisen. Als Re-
ferenzwerke kommen in Frage insbesondere Adolph Wagners Lehr- und
Handbuch der politischen konomie (3. Aufl. 189294), Gustav von
Schnbergs (18391908) Handbuch der politischen konomie (4. Aufl.
189698), das Handwrterbuch der Staatswissenschaften (1. Aufl. 1890
97), die diversen Verffentlichungen Gustav Schmollers sowie in zweiter Li-
nie Wilhelm Roschers (18171894) System der Volkswirthschaft (20. Aufl.
1892) und Karl Knies (18211898) Die politische konomie vom ge-
schichtlichen Standpuncte (2. Aufl. 1883). Alle diese Titel werden unter
105 Vgl. Anhang 1, unten, S. 52 63.
1 Philippovich, Eugen von, Allgemeine Volkswirthschaftslehre (Handbuch des ffent-
lichen Rechts, Einleitungsband, Abth. 3). Freiburg i.Br., Leipzig.: J.C.B. Mohr (Paul
Siebeck) 1893 (hinfort: Philippovich, Allgemeine Volkswirthschaftslehre); 2., verb.
und verm. Aufl. unter dem Titel: Grundri der Politischen konomie, 1. Band: Allge-
meine Volkswirthschaftslehre. Freiburg i.Br., Leipzig: J.C.B.Mohr (Paul Siebeck)
1897 (hinfort: Philippovich, Grundri I). Im Anhang 4, unten, S. 69 79, werden die In-
haltsverzeichnisse von Philippovichs Allgemeiner Volkswirthschaftslehre (2. Aufl.)
und Webers Grundri gegenbergestellt.
2 Philippovich, Grundri I, S. 193 260.
22
3 Die vollstndigen bibliographischen Angaben finden sich im Verzeichnis der von
Max Weber zitierten Literatur, unten, S. 739 792.
4 Vgl. zu dieser Thematik mit neuem Material Nau, Heino Heinrich, Eine Wissen-
schaft vom Menschen. Max Weber und die Begrndung der Sozialkonomik in der
deutschsprachigen konomie 1871 bis 1914. Berlin: Duncker & Humblot 1997,
S. 166ff. (hinfort: Nau, Wissenschaft vom Menschen), sowie Tribe, Strategies (wie
oben, S. 5, Anm. 21), S. 66 94.
5 Menger, Carl, Grundstze der Volkswirthschaftslehre, Erster, Allgemeiner Theil.
Wien: Wilhelm Braumller 1871 (hinfort: Menger, Grundstze).
6 Vgl. Menger, Carl, Untersuchungen ber die Methode der Socialwissenschaften,
und der Politischen konomie insbesondere. Leipzig: Duncker & Humblot 1883,
S. 36f. (hinfort: Menger, Untersuchungen).
7 Ebd.
den Modernen Handbchern und Compendien im Grundri aufgefhrt,
3
doch lt sich die Position Max Webers innerhalb der zeitgenssischen Na-
tionalkonomie auf diesem Wege nicht bestimmen.
Beim Antritt seiner Freiburger Professur sah sich Max Weber veranlat, im
Methodenstreit ber die theoretischen Grundlagen der Nationalkonomie
eine Position zu beziehen. Die erbittert gefhrte Kontroverse zwischen Carl
Menger und Gustav Schmoller beeinflute das theoretische Selbstverstnd-
nis der zeitgenssischen Nationalkonomie.
4
Carl Menger hatte in seinen
1871 verffentlichten Grundstzen der Volkswirthschaftslehre
5
ein System
der Nationalkonomie vorgestellt, das die Vielfalt der konomischen Er-
scheinungen auf wenige theoretische Grundstze und Typen zurckzufh-
ren suchte. Von dem theoretischen Modell des von bestimmten wirtschaftli-
chen Bedrfnissen geleiteten wirtschaftenden Individuums wollte er mithilfe
logischer Deduktion dessen idealiter gegebenes wirtschaftliches Handeln
bestimmen und eine exakte Beschreibung der wirtschaftlichen Sachverhal-
te erst ermglichen.
6
Diese abstrakte Nationalkonomie wurde von der hi-
storischen Schule der Nationalkonomie, allen voran von Gustav Schmoller,
als Rckschritt betrachtet und scharf abgelehnt. Unter anderem wurde
Menger vorgeworfen, er wolle die nationalkonomische Betrachtungsweise
wieder ausschlielich auf den Begriff des egoistischen Erwerbstriebs des
Individuums zurckfhren, eine Betrachtungsweise, die man nicht ohne
Stolz gerade berwunden zu haben glaubte. Mehr noch lehnte man die De-
duktionen Mengers als blutleer ab, da diese nicht die Vielfalt der histori-
schen Faktoren bercksichtigten, die die konomische Wirklichkeit der Vl-
ker und Staaten mageblich mitprgten.
In seinen 1883 erschienenen Untersuchungen ber die Methode der So-
cialwissenschaften
7
erffnete Menger eine explizite Auseinandersetzung
ber Grundfragen des Faches. Die rein historisch vorgehende Schule Gu-
stav Schmollers verfehle nach seiner Ansicht die eigentliche Aufgabe der
23
8 Ebd., S. 46.
9 Diese Kritik hat Max Weber unzweifelhaft sehr beeindruckt; seine eigene sptere
Polemik gegen Knies und Roscher nahm diese Thematik wieder auf (vgl. Weber, Ro-
scher und Knies I-III).
Nationalkonomie, nmlich die Erforschung der theoretischen Grundlagen
des Wirtschaftens. Menger bestritt keineswegs den Nutzen und die groen
Leistungen der historischen Schule auf dem Feld der Erforschung des wirt-
schaftlichen Verhaltens der Menschen in der Geschichte. Aber statt die em-
pirischen Gegebenheiten auf Gesetze und Typen zurckzufhren, erschp-
fe sich die historische Schule in der empirischen Beschreibung der unendli-
chen Mannigfaltigkeit einzelner konomischer Sachverhalte. Das Argu-
ment, da die Zeit fr eine theoretische Synthese der Ergebnisse der histori-
schen Forschung ber das wirtschaftliche Verhalten der Menschen noch
nicht reif sei, verwarf Menger; es sei eine Utopie, jemals so viele Informatio-
nen zusammentragen zu knnen, wie sie notwendig wren, um eine volle
Erfassung der Wirklichkeit kraft historischen Verstehens zu Wege zu brin-
gen. Menger selbst hatte sich in seinen Grundstzen der Volkswirth-
schaftslehre (1871) darum bemht, die Volkswirtschaftslehre durch die
Entwicklung der sog. Theorie vom Grenznutzen (die allerdings erst durch
Friedrich von Wieser (18511926) ihre kanonische Formulierung erhielt) auf
ein neues Niveau zu heben; insbesondere durch die Formulierung einer
ausgearbeiteten subjektiven Wertlehre, die die Wertschtzungen des Ein-
zelnen auf die von Fall zu Fall unterschiedliche Dringlichkeit seiner jeweili-
gen Bedrfnisse zurckzufhren suchte, statt wie dies die klassische
Theorie und dann auch Karl Marx getan hatten den Wert eines wirtschaftli-
chen Gutes an der zu seiner Produktion bzw. Reproduktion notwendigen
gesellschaftlichen Arbeitsleistung zu bemessen. Es gehe darum, da die
Menschen in ihren wirthschaftlichen Bestrebungen, wenn auch nicht aus-
schlielich und ausnahmslos, so doch vorwiegend und regelmig von ih-
ren individuellen Interessen geleitet werden und diese letzteren [] regel-
mig richtig erkennen.
8
Menger erhob den Anspruch, da es mglich, ja
notwendig sei, mithilfe der Entwicklung streng formaler theoretischer Stze,
welche die Grundmuster konomischen Verhaltens des Individuums ideal-
typisch beschreiben, die Volkswirtschaftslehre auf eine neue theoretische
Grundlage zu stellen und damit auch der empirisch verfahrenden histori-
schen Nationalkonomie neue Wege zu weisen. Es gehe darum, ein System
von exakten Gesetzen und typischen Aussagen zu entwickeln, welches
zur Erklrung und gegebenenfalls auch zur Prognostik des empirisch gege-
benen konomischen Verhaltens der Individuen tauglich sei. Menger belie
es nicht dabei; er unterzog auch die groen geistigen Vter der historischen
Methode der Nationalkonomie, insbesondere Wilhelm Roscher und Karl
Knies, einer scharfen Kritik.
9
24
10 Vgl. Schmoller, Gustav, Zur Methodologie der Staats- und Socialwissenschaften,
in: Jahrbuch fr Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich,
N.F., Band 7, 1883 (hinfort: Schmoller, Methodologie).
11 Menger, Carl, Die Irrthmer des Historismus in der deutschen Nationalkonomie.
Wien: Alfred Hlder 1884.
12 Vgl. Philippovich, Eugen von, ber Aufgabe und Methode der politischen kono-
mie. Eine akademische Antrittsrede. Freiburg i. Br.: J.C.B. Mohr 1886, S. 34ff.
13 Eine eindrucksvolle bersicht ber die Kontroverse und ihre Entwicklung findet
sich in Friedrich A. Hayeks Einleitung zu: Menger, Carl, Gesammelte Werke, Band 1,
2. Aufl. Tbingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) 1968, S. XIX XXV.
14 Menger, Untersuchungen, und Sax, Emil, Das Wesen und die Aufgaben der Natio-
nalkonomie. Ein Beitrag zu den Grundproblemen dieser Wissenschaft. Wien: Al-
fred Hlder 1884, in der Universittsbibliothek Heidelberg, Alfred Weber Bibliothek,
Sign. AWI B VI,3 sowie B VI,7. Diese Hinweise verdanke ich Herrn Manfred Schn.
Gustav Schmoller fhlte sich durch Mengers Untersuchungen persn-
lich herausgefordert und reagierte mit einer vernichtenden Rezension, in
welcher er Menger vorhielt, da dessen Theorie das Handeln der Individuen
ausschlielich auf den Erwerbstrieb zurckfhre und alle anderen Motive
vernachlssige, somit aber die Realitt gnzlich hinter sich lasse und statt
dessen mit fiktiven Handlungstrgern argumentiere.
10
Diese Kritik veranla-
te Menger seinerseits dazu, in seiner Schrift Die Irrthmer des Historismus
in der deutschen Nationalkonomie (1884)
11
darauf zu reagieren. Schmol-
ler verweigerte in rder Form die Annahme des Werkes, das Menger ihm
zugeschickt hatte, und lehnte eine Rezension in seinem Jahrbuch ab. Mit
diesem Schlagaustausch auf hchster Ebene war der Methodenstreit im
engeren Sinne beendet, aber die Kontroversen ber den Stellenwert theore-
tischer Modelle und Gesetze in der Nationalkonomie fanden damit keines-
wegs ein Ende. Der Konflikt ber die theoretischen Grundlagen der Natio-
nalkonomie wurde von einer jngeren Generation von Wissenschaftlern,
auf sterreichischer Seite insbesondere von Friedrich von Wieser, Eugen
von Bhm-Bawerk und Emil Sax, fortgefhrt, whrend Eugen von Philippo-
vich in seiner Freiburger Antrittsrede 1886 eine vermittelnde Position ein-
nahm.
12
Bei Lage der Dinge sahen sich alle fhrenden Nationalkonomen in
Deutschland gentigt, sich in dieser Frage zu positionieren. Dies galt auch
fr Max Weber.
13
Max Weber beschftigte sich intensiv mit den einschlgigen Schlssel-
texten. Das Exemplar von Mengers Untersuchungen ber die Methode der
Socialwissenschaften, das sich heute in der Bibliothek des Alfred-Weber-
Instituts der Universitt Heidelberg befindet, weist zahlreiche teils zustim-
mende, teils kritische Randbemerkungen von seiner Hand auf. hnliches
gilt fr das ebenfalls in Heidelberg erhaltene Exemplar der Studie des Men-
gerschlers Emil Sax ber Das Wesen und die Aufgaben der Nationalko-
nomie.
14
Auch in seinen Vorlesungen hat Max Weber auf Carl Mengers
25
Bedauerlicherweise hat ein bereifriger Bibliothekar jngst die mit Bleistift geschrie-
benen Randbemerkungen Max Webers groenteils ausradiert, so da sie sich nicht
immer mit Zuverlssigkeit entziffern lassen. Carl Brinkmann hatte schon 1937 auf die
Marginalien Webers in der Schrift Mengers hingewiesen. Vgl. Brinkmann, Carl, Gu-
stav Schmoller und die Volkswirtschaftslehre. Stuttgart: W. Kohlhammer 1937,
S. 135f., Anm. 126.
15 Im Grundri sind Mengers Grundstze der Volkswirthschaftslehre hervorgeho-
ben als erster Titel zum I. Buch aufgefhrt. Vgl. unten, S. 91.
16 Zu nennen sind hier vor allem Bhm-Bawerk, Eugen von, Rechte und Verhltnisse
vom Standpunkte der volkswirthschaftlichen Gterlehre. Kritische Studie. Inns-
bruck: Wagnersche Universitts-Buchhandlung 1881, sowie ders., Kapital und Kapi-
talzins, 2 Bnde (Band 1: Erste Abtheilung. Geschichte und Kritik der Kapitalzins-
Theorieen (1884); Band 2: Zweite Abtheilung. Positive Theorie des Kapitales (1889)).
Innsbruck: Wagnersche Universitts-Buchhandlung 1884/89 (hinfort: Bhm-Ba-
werk, Kapital I, II). Seine Rezension Zur Litteraturgeschichte der Staats- und Sozial-
wissenschaften, in: Jahrbcher fr Nationalkonomie und Statistik, N.F., Band 20,
1890, S. 75 95, die eine eloquente Verteidigung Mengers und seiner Schule enthlt,
ist erstaunlicherweise nicht im Grundri aufgefhrt. Eindeutig nachweisbare Bez-
ge zu Bhm-Bawerks Abhandlung Zum Abschlu des Marxschen Systems, in:
Staatswissenschaftliche Arbeiten. Festgaben fr Karl Knies zur 75. Wiederkehr sei-
nes Geburtstages, hg. von Otto Freiherr von Boenigk. Berlin: O. Haering 1896,
S. 85 205, S. 91ff. (hinfort: Bhm-Bawerk, Abschlu), finden sich in 14 Die Theorie
des wissenschaftlichen Sozialismus. Vgl. unten, S. 553 562.
17 Tenbruck, Friedrich H., Die Genesis der Methodologie Max Webers, in: KZfSS, Jg.
11, 1959, S. 573 630, bes. S. 585 589. Vgl. neuerdings Parsons, Stephen D.,
Money, Time and Rationality in Max Weber. Austrian connections. London: Rout-
ledge 2003 (hinfort: Parsons, Money, Time and Rationality), sowie Kim, Duk-Yung,
Max Weber und die Grenznutzenschule um Carl Menger. Zur Bedeutung der theoreti-
schen Nationalkonomie fr die Soziologieentwicklung, in: Sociologia Internationalis,
Band 34, 1996, S. 41 66 (hinfort: Kim, Max Weber und die Grenznutzenschule um
Carl Menger). Ferner Eisermann, Gottfried, Max Weber und die Nationalkonomie
(Beitrge zur Geschichte der deutschsprachigen konomie, Band 4). Marburg: Me-
tropolis 1993, S. 43ff. (hinfort: Eisermann, Max Weber und die Nationalkonomie), so-
wie Hennis, Wilhelm, Die volle Nchternheit des Urteils. Max Weber zwischen Carl
Grundstze der Volkswirthschaftslehre zurckgegriffen,
15
auch wenn er
ihn nicht wrtlich zitiert hat. Die hauptschlichen Gewhrsleute Max Webers
waren Mengers Schler Eugen von Bhm-Bawerk und Friedrich von Wieser,
deren Schriften in den Vorlesungsnotizen wiederholt, in einzelnen Fllen na-
hezu wrtlich paraphrasiert wiedergegeben werden.
16
Die Bedeutung Carl
Mengers fr Max Webers wissenschaftliche Entwicklung ist erst neuerdings
in vollem Umfang erkannt worden, obwohl weiterhin strittig ist, inwieweit
Menger fr die Entwicklung der spteren Soziologie Max Webers bedeut-
sam ist. Immerhin hat bereits Friedrich H. Tenbruck in seinem klassischen
Aufsatz ber Die Genesis der Methodologie Max Webers, noch ohne
Kenntnis des Textes Erstes Buch. Die begrifflichen Grundlagen der Volks-
wirtschaftslehre, geschweige denn der hier erstmals vorgelegten Vorle-
sungsmanuskripte, auf den Einflu Carl Mengers hingewiesen.
17
26
Menger und Gustav von Schmoller. Zum hochschulpolitischen Hintergrund des Wert-
freiheitspostulats, in: Wagner, Gerhard und Zipprian, Heinz (Hg.), Max Webers Wis-
senschaftslehre. Interpretation und Kritik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp 1994, S. 105
145.
18 Vgl. das Heidelberger Exemplar von Menger, Untersuchungen (wie oben, S. 24),
S. 43.
19 Unten, S. 122f.
20 Unten, S. 123.
Weber fhlte sich von dem theoretischen Anspruch, der von Menger und
seinen Schlern erhoben wurde, intellektuell angezogen. Im Grundsatz
deckte sich dieser mit seiner Auffassung, da auch die historische national-
konomische Forschung einer klaren theoretischen Begrifflichkeit bedrfe,
um die jeweiligen Sachverhalte nicht nur adquat zu beschreiben, sondern
erklren zu knnen. Die uns erhaltenen Randbemerkungen zu Mengers
Untersuchungen ber die Methode der Socialwissenschaften zeigen, da
er gegenber Menger nicht unkritisch eingestellt war. Dessen Zielsetzung,
nmlich die Zurckfhrung der Menschheitsphnomene auf ihre ursprng-
lichsten und einfachsten constitutiven Factoren, kommentierte Max Weber
mit den Worten: alles ganz dunkel.
18
Doch machte er sich die grundlegen-
de Position Mengers zu eigen, die scharf zwischen theoretischen Begriffen
und empirischen Aussagen unterschied. Dessen Methode, nmlich auf rein
logischem Wege theoretische Typen oder Gesetzmigkeiten zu entwik-
keln, die dann zur rationalen Interpretation der empirischen Wirklichkeit her-
angezogen werden konnten, wurde fr die Entwicklung seiner eigenen er-
kenntnistheoretischen Auffassungen zunehmend wichtig.
Jedoch verwies Max Weber von Anfang an mit groem Nachdruck auf
den rein theoretischen Status der Begriffe der abstrakten oder exakten
Wirtschaftstheorie, die als solche nichts ber die empirische Wirklichkeit
aussagen, sondern nur als Mastab fr die przise Bestimmung der empiri-
schen Sachverhalte bzw. ihrer jeweiligen Abweichung vom reinen Typus
dienen. Weit schrfer als Carl Menger und seine Schler Eugen von Bhm-
Bawerk und Friedrich von Wieser betonte er die rein nomologische Qualitt
der Typen und Aussagen der Grenznutzenlehre. Mit Nachdruck betont We-
ber am Anfang des Textes Erstes Buch. Die begrifflichen Grundlagen der
Volkswirtschaftslehre, da die abstrakte Theorie ein construiertes Wirt-
schaftssubjekt zugrundelege, das in scharfem Gegensatz zum empiri-
schen Menschen
19
stehe und ideale Annahmen voraussetze, die in der
Wirklichkeit nicht oder doch nicht in dieser Ausschlielichkeit gegeben sind
oder gegeben sein mssen. Die theoretische Volkswirtschaftslehre argu-
mentiere an einem unrealistischen Menschen, analog einer mathemati-
schen Idealfigur.
20
Auch spterhin hat sich Max Weber wiederholt der Ro-
binson-Figur als eines Beispiels des idealiter aus allen nicht-konomischen
27
21 Weber, Max, R. Stammlers berwindung der materialistischen Geschichtsauf-
fassung, in: AfSSp, 24. Band, 1907, S. 94 151 (MWG I/7), S. 120f. und S. 124ff. (hin-
fort: Weber, berwindung).
22 Menger, Untersuchungen, S. 232.
23 Ebd., S. 110.
24 Ebd., S. 108f.
empirischen Sachbezgen herausgehobenen Wirtschaftssubjekts bedient,
um den seiner Ansicht nach rein theoretischen Status der Begrifflichkeit der
abstrakten Theorie deutlich zu machen.
21
Die in den ersten beiden Paragraphen der Vorlesung vorgenommene
Analyse der Kernbegriffe der Nationalkonomie folgt auf weiten Strecken
den Argumentationsmustern der Grenznutzenlehre, wenn auch nicht unbe-
dingt immer in der Sache. Nicht allein Carl Mengers Schriften, sondern
mehr noch die Arbeiten von Eugen von Bhm-Bawerk und Friedrich von
Wieser, die eine wichtige Weiterentwicklung der subjektiven Wertlehre
brachten, nehmen eine Schlsselstellung ein. Grundstzlich bernahm Max
Weber von den Grenznutzentheoretikern die Erkenntnis, da allein das Indi-
viduum mit seinen subjektiven Bedrfnissen und Bestrebungen der Aus-
gangspunkt wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Theoriebildung sein
knne, im Gegensatz zu den Theorien einiger Vertreter der historischen
Nationalkonomie, welche die Nation bzw. den Staat als die grundlegende
Kategorie der geschichtlichen Wirklichkeit betrachteten. Dies fand Aus-
druck in dem Prinzip des methodologischen Individualismus, der alle Kol-
lektivbegriffe und berindividuellen Gebilde zu eliminieren bzw. auf die
Ebene individueller Handlungen und Werthaltungen zu beziehen trachtete.
Menger hatte argumentiert, da die Volkswirthschaft streng genommen
nur die Summe der Individualwirthschaften sei.
22
Dies war ganz in Webers
Sinne, der spterhin ebenso wie schon Menger gegen Kollektivbegriffe in
der Nationalkonomie (wie in den Sozialwissenschaften) polemisierte.
In einem wichtigen Punkte unterschied sich Max Webers Position gegen-
ber jener Mengers. Auch Menger hatte immer wieder anerkannt, da die
historische Analyse nationalkonomischer Phnomene ihr Eigenrecht besit-
ze. Die realistische Theorie der Volkswirthschaft schliee jeweils die Be-
rcksichtigung [] der Entwickelung [] des geschichtlichen Gesichts-
punktes
23
ein. Aber das Verfahren, in dem Menger dies zu leisten ver-
sprach, fand nicht Webers Zustimmung. Menger hatte gemeint, die Lsung
[] kann nur darin bestehen, da wir einen bestimmten, mit Rcksicht auf
Ort und Zeit besonders bedeutsamen Zustand der Volkswirthschaft als
Grundlage unserer Darstellung annehmen und lediglich auf die Modificatio-
nen hinweisen, welche fr die realistische Theorie aus verschieden gearte-
ten Entwickelungsstufen der volkswirthschaftlichen Phnomene und aus
verschiedenen rtlichen Verhltnissen sich ergeben.
24
Max Weber hielt es
28
25 Ebd.; eigenhndige Randbemerkung Webers im Heidelberger Exemplar von Men-
ger, Untersuchungen (vgl. dazu oben, S. 24).
26 Menger hatte argumentiert: Das Studium der Geschichte lehrt jedem Unbefange-
nen, da absolute Regelmigkeiten in der Entwickelung geschichtlicher Thatsachen
berhaupt und der volkswirthschaftlichen Phnomene insbesondere keineswegs zu
beobachten sind, whrend jede gereiftere Erkenntnitheorie sogar die Unmglichkeit
einer durchgngigen streng typischen Entwickelung von Erscheinungen so compli-
cierter Natur, wie die Thatsachen der ,Volkswirthschaft es sind, auer jeden Zweifel
stellt. Ebd., S. 125, Anm. 42. Weber kommentierte dies mit Unterstreichungen und
dem Kommentar: Sehr richtig.
27 Vgl. Schmoller, Gustav, Die Schriften von K. Menger und W. Dilthey zur Methodo-
logie der Staats- und Sozial-Wissenschaften (1883), in: ders., Zur Litteraturgeschich-
te der Staats- und Sozialwissenschaften. Leipzig: Duncker & Humblot 1888, S. 275
304, Zitat: S. 287.
28 Weber, Objektivitt, S. 70.
29 Vgl. Brentano, Lujo, Die Entwicklung der Wertlehre (Sitzungsberichte der Knig-
lich Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-philologisch und hi-
storische Klasse, Jg. 1908, 3. Abh. vom 15. Febr. 1908). Mnchen: Verlag der K-
nigliche Bayerischen Akademie der Wissenschaften 1908 (hinfort: Brentano, Entwick-
lung der Wertlehre), sowie ders., Versuch einer Theorie der Bedrfnisse (ebd., 10.
Abh., 1908). Neuerdings wieder abgedruckt in ders., Konkrete Grundbedingungen
der Volkswirtschaft (1924), hg. und eingeleitet von Hans G. Nutzinger (Beitrge zur
Geschichte der deutschsprachigen konomie, Band 22). Marburg: Metropolis
2003, S. 271 343 und S. 86 157. Vgl. dazu Weber, Max, Die Grenznutzlehre und das
psychophysische Grundgesetz, in: AfSSp, 27. Band, 1908, S. 546 558, bes.
S. 555f., Anm. 4 (MWG I/12) (hinfort: Weber, Grenznutzlehre), sowie die beiden Briefe
Max Webers an Lujo Brentano vom 29. Mai und 3. Juni 1908, in: MWG II/5, S. 578
582. Darauf wird noch zurckzukommen sein. Vgl. unten, S. 30ff.
30 Brief Max Webers an Lujo Brentano vom 30. Okt. 1908, in: MWG II/5, S. 688f.
fr eine Illusion, da das mglich sei.
25
Seine Vorlesungen suchen denn
auch eine sehr viel przisere historische Entwicklung und zeitliche Veror-
tung der wirtschaftlichen Phnomene zu vermitteln. In der Kritik an der Ab-
sicht, aus der vergleichenden Analyse der Entwicklung der verschiedenen
Vlker und Nationen generelle Gesetzmigkeiten abzuleiten, war sich We-
ber hingegen mit Menger einig.
26
Gegenber den zeitgenssischen Kritikern Mengers verteidigte Weber
diesen spter entschieden. Gegen Gustav Schmoller, der sich ber Men-
gers Anzahl abstrakter Nebelbilder, denen jede Realitt mangelt,
27
lustig
gemacht hatte, nahm Weber Menger 1904 in aller Form in Schutz.
28
Ebenso
widersprach er Lujo Brentano mit groer Entschiedenheit, als dieser in ei-
nem Vortrag 1908 die Grenznutzenschule scharf angegriffen und ihr eine
psychologisierende Methode unterstellt hatte.
29
Weber war darber umso
mehr verstimmt, als er ansonsten Brentanos umsichtiges und abgewogenes
Urteil hoch schtzte. Als sich Brentano wegen seines ffentlichen Protestes
dann etwas irritiert (Weber nannte es einen freundlich-feindlichen Brief)
30
29
31 Ebd. Vgl. auch Nau, Wissenschaft vom Menschen (wie oben, S. 22, Anm. 4,
S. 231 235.
32 Brief Max Webers an die Philosophische Fakultt der Universitt Heidelberg vom
26. Mai 1903; UA Heidelberg, H-IV 102/135, Bl. 588 (MWG II/4).
33 Tribe, Strategies (wie oben, S. 5, Anm. 21), S. 90ff.; dagegen wendet sich Norkus,
Zenonas, Max Weber und Rational Choice. Marburg: Metropolis-Verlag 2001, S. 46
48 (hinfort: Norkus, Max Weber und Rational Choice).
bei ihm beschwerte, stellte Weber sich auch privat vor Menger: Ich bin der
Ansicht: 1) da Menger das, was er sagen will, etwas unbeholfen zwar, aber
ohne Aufputz und schlicht und deutlich zum Ausdruck bringt, 2) da es
ganz und gar unberechtigt ist, ihn einfach als einen Abklatsch Gossens
oder wessen immer anzusehen []. Er berschtzt sich selbst gewaltig,
das ist richtig, aber er hat seine sehr betrchtlichen Verdienste, auch in dem
Streit mit Schmoller in der Sache in den wichtigen Punkten recht gehabt.
31
Allerdings hatte der Einspruch Webers gegen die Deutung der Grenznut-
zenlehre durch Brentano auch eine grundstzliche Seite: Weber hielt es fr
ganz und gar verfehlt, die Theoreme der Grenznutzenlehre auf die Ebene
psychologischer Erklrungsmodelle herunterzustufen; an ihrer Qualitt als
rein nomologische Begriffe durfte aus seiner Sicht nicht gerttelt werden.
Dies zeigt mit einiger Deutlichkeit, da Max Weber in methodologischer
Hinsicht eine eher rigoristische Auffassung des theoretischen Status der
Begriffe der Grenznutzenlehre vertrat. Er sah die Strke der sog. exakten
Richtung gerade darin, da diese eine stringente, rein abstrakte, und nicht
mit psychologischen oder anderen empirischen Elementen versetzte Be-
grifflichkeit entwickelt hatte, die dann mit groem Erkenntnisgewinn als Ori-
entierungsinstrument zur Erfassung der empirischen Wirklichkeit in ihrer
Vielgestaltigkeit eingesetzt werden knne. Greifbar wird sein Engagement
fr die sterreichische Schule, als er sich 1903 dafr einsetzte, da im Ge-
genzug zu dem Plan der Philosophischen Fakultt der Universitt Heidel-
berg, Gustav von Schmollers wissenschaftliche Verdienste durch einen Eh-
rendoktor zu wrdigen, auch Eugen von Bhm-Bawerk ein Ehrendoktor ver-
liehen werden mge. Dieser sei der unzweifelhaft bedeutendste [] Ver-
treter der abstrakt-deduktiv arbeitenden Schule der sterreichischen Na-
tionalkonomie und er wrde insofern ein besonders glckliches Pendant
zu der von andrer Seite beantragten Promotion des streng historisch-induk-
tiv arbeitenden Professor Schmoller bilden.
32
Keith Tribe hat darauf hingewiesen, da Max Weber in seiner Hinwendung
zur theoretischen Nationalkonomie auf halbem Wege stehen geblieben
sei, weil er ber die Positionen der sterreichischen Grenznutzenschule
nicht hinausgegangen sei und das von William Stanley Jevons (18351882)
und Lon Walras (18341910) entwickelte nationalkonomische Theoriean-
gebot nicht aufgegriffen habe.
33
Insbesondere habe er die bei Jevons und
30
34 Schumpeter, Joseph A., Geschichte der konomischen Analyse (Grundri der So-
zialwissenschaft, Band 6), 2 Teilbnde. Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1965,
S. 1000.
35 So Norkus, Max Weber und Rational Choice (wie oben, S. 29, Anm. 33), S. 108,
bezglich Schumpeters Charakterisierung von Max Webers Anliegen.
36 Vgl. auch Eisermann, Gottfried, Max Weber und die Nationalkonomie (wie oben,
S. 25, Anm. 17), S. 43. Es bestehe keinerlei Zweifel, da Weber sich als Professor
der Nationalkonomie auf der Hhe der Zeit befand und sich der Mehrheit seiner Kol-
legen berlegen gezeigt hat. Ebd. S. 45. Vgl. auch Parsons, Money, Time and Ratio-
nality (wie oben, S. 25, Anm. 17).
37 Vgl. u.a. unten, S. 204 (Text 2).
Walras gebotene Mglichkeit einer mathematischen Formulierung der
Grundstze der Grenznutzenlehre nicht in Erwgung gezogen. Joseph
Schumpeter (18831950) hat noch ungleich schrfer geurteilt. Max Weber,
dem er ansonsten in vieler Hinsicht nahe stand, sei bekanntlich eigentlich
berhaupt kein Wirtschaftswissenschaftler
34
gewesen, obschon er ande-
rerseits anerkannte, da dieser die abstrakte Wirtschaftstheorie

vor den
naturalistischen Vorurteilen
35
habe schtzen wollen. Aufgrund unserer
Kenntnis nicht nur des gedruckten Textes Erstes Buch. Die begrifflichen
Grundlagen der Volkswirtschaftslehre, sondern mehr noch der hier erst-
mals verffentlichten Stichwortmanuskripte bedarf dieses Urteil einer ber-
prfung. Die Manuskripte zeigen, da sich Max Weber auf die Probleme der
theoretischen oder wie er selbst dies nannte: der abstrakten National-
konomie durchaus intensiv eingelassen hat.
36
Andererseits war Max Weber von Anfang an bestrebt, das Eigenrecht der
historischen Methode gegenber den Propositionen der Grenznutzenschu-
le zu verteidigen. Er wollte das, was er als die abstrakte Theorie
37
be-
zeichnete, durch die historische Betrachtungsweise ergnzen, hnlich wie
dies auch Eugen von Philippovich angestrebt hatte. Auch Carl Menger hatte
im Prinzip die Notwendigkeit der empirisch-historischen Methode neben je-
ner der exakten Theorie anerkannt. Max Weber ging in dieser Hinsicht
jedoch sehr viel weiter. Es ist auffallend, da er immer wieder nachdrcklich
betont hat, da die Bedrfnisse des Individuums, welche als Triebfeder
allen Wirtschaftens zu gelten haben, in hohem Mae von historischen Fakto-
ren (nicht zuletzt von Kultur und Religion) abhngig sind. Die Tatsache, da
die abstrakte Theorie weitgehend unreflektiert von dem modernen Men-
schen des okzidentalen Kulturkreises ausgehe, hielt er zwar fr nahelie-
gend, aber dies wollte er nicht zu einer allgemein gltigen Maxime erhoben
sehen. Bereits am Anfang der zweiten Handreichung Erstes Buch. Die be-
grifflichen Grundlagen der Volkswirtschaftslehre heit es: Das Wirtschaf-
ten ist dem Menschen durch einen jahrtausendelangen Anpassungsproze
anerzogen. Das Ma des planvollen Wirtschaftens im modernen Sinn war
und ist historisch, nach Rasse und auch innerhalb der modernen occiden-
31
38 Unten, S. 122.
39 Vgl. die bersicht in Anhang 1, unten, S. 55 57 und S. 60 63.
40 Vgl. Ankndigungen der Vorlesungen, welche im Sommer-Halbjahre 1886 auf der
Groherzoglich Badischen Albert-Ludwigs-Universitt zu Freiburg im Breisgau gehal-
ten werden. Freiburg i. B.: Universitts-Buchdruckerei Poppen & Sohn 1886, S. 19;
dass., Freiburg i. B.: Chr. Lehmann 1890, S. 24; dass., 1893, S. 24.
41 Vgl. Yagi, Kniess Heidelberg Lecture (wie oben, S. 12, Anm. 69), S. 13 und S. 19.
talen Cultur nach Beruf, Erziehung, Intellekt und Charakter der Individuen
sehr verschieden, durchweg aber unvollkommen entwickelt; demgem ist
auch der Spielraum, den rein wirtschaftliche Motive im Kreise der das Han-
deln des Einzelnen bestimmenden Triebfedern einnehmen, ein historisch
und individuell hchst wandelbarer.
38
Der historische Zugriff war demnach
neben jenem der exakten Theorie unverzichtbar. Dementsprechend be-
fassen sich die grten Teile der nationalkonomischen Vorlesungen mit der
historischen Rekonstruktion der Wirtschaftsformen und der sie bedingen-
den Lebensverhltnisse.
Man wird Max Weber als einen Wissenschaftler bezeichnen knnen, der
einer theoretisch angeleiteten historischen Nationalkonomie universalen
Zuschnitts die Wege zu bahnen suchte. Im Prinzip wurde die gesamte okzi-
dentale Entwicklung in den Blick genommen, unter Einbeziehung nicht zu-
letzt auch von Kultur und Religion als wichtigen nicht-konomischen aber
dennoch das wirtschaftliche Verhalten der Individuen mageblich mitbe-
stimmenden Faktoren.
4. Zur Gliederung der Vorlesung
Der Titel der Vorlesung variiert. In Freiburg lautete er Allgemeine und theo-
retische Nationalkonomie (Wintersemester 1894/95) und Theoretische
Nationalkonomie (Wintersemester 1895/96 und Sommersemester 1896).
Fr das Wintersemester 1896/97 ist nur die unspezifizierte Angabe Natio-
nalkonomie berliefert.

In Heidelberg tritt 1897 und 1898 die Formulie-
rung Allgemeine (theoretische) Nationalkonomie auf, die 1899 in Theo-
retische Nationalkonomie abgendert wird.
39
Hinweise, weshalb die Titel
variieren, sind nicht berliefert. Max Webers Vorgnger in Freiburg Eugen
von Philippovich hatte die Vorlesungen unter den Titeln Nationalkonomie
(1886), Allgemeine Nationalkonomie (1890) bzw. Allgemeine Volkswirt-
schaftslehre (1893) angeboten,
40
d.h. ohne den Zusatz theoretische. In
Heidelberg scheint sich Max Weber mehr an seinem Vorgnger Karl Knies
orientiert zu haben. Bei diesem findet sich schon 1886 die Bezeichnung
Allgemeine (theoretische) Volkswirtschaftslehre, gelegentlich auch All-
gemeine Volkswirtschaftlehre (theoretische Nationalkonomie).
41
Weber
folgte diesen Usancen allerdings mit einer gewissen Qualifizierung betref-
32
42 Weber, Marianne, Lebensbild
1
, S. 241. Demgegenber berichtet der sptere Frei-
burger Extraordinarius fr Nationalkonomie und Finanzwissenschaft Robert Lief-
mann ber die nationalkonomischen Kollegs aus Freiburger Studienzeit, da diese
ihm nur sehr wenig gebracht htten und Max Weber damals noch reiner Historiker
und, wie immer, ganz unsystematisch gewesen sei. Vgl. Meiner, Felix (Hg.), Die
Volkswirtschaftslehre der Gegenwart in Selbstdarstellungen, Band 1. Leipzig: Mei-
ner 1924, S. 157.
43 Weber, Marianne, Lebensbild
1
, S. 241. Streng genommen handelte es sich bei
den 2-stndig angelegten Vorlesungen zur Arbeiterfrage und Arbeiterbewegung
und zur Agrarpolitik nicht um groe Vorlesungen, sondern um Spezialvorlesun-
gen.
44 Nheres dazu im Editorischen Bericht zur Vorlesung ber Allgemeine (theoreti-
sche) Nationalkonomie, unten, S. 166.
fend der Verwendung des Begriffs theoretisch. Denn ersichtlich begann
er, vermutlich unter dem Einflu der durch Carl Menger angestoenen Me-
thodendiskussion, schrfer zwischen theoretischer Nationalkonomie in
einem allgemeinen Sinne und abstrakter Theorie zu unterscheiden. Dies
erklrt vielleicht, warum das Wort theoretisch von Max Weber durch die
Verwendung von Anfhrungszeichen und von Klammern gleichsam in ei-
nem zweifachen Sinne qualifiziert wurde. Weber setzt hufig Begriffe in An-
fhrungszeichen, um auf deren von ihm gemeinte spezifische Bedeutung
hinzuweisen.
Marianne Weber berichtet ber den Stil der Vorlesungen: Seine Kollegi-
en sind stets sorgfltig disponiert, im brigen aber berlt er sich in freier
Rede den Eingebungen des Augenblicks: das strenge Begriffsgerst wird
mit der Flle historischen Wissens umkleidet, die ungewhnliche Denk-
schrfe ergnzt sich durch ebenso ungewhnliche plastische Kraft. So ge-
staltet er auch das Abstrakteste verstndlich durch Flle der Beispiele und
Unmittelbarkeit des Vortrags.
42
Nach dem Bericht Marianne Webers habe
Weber selbst Freude an dem durchsichtigen, streng gegliederten Aufbau
seiner groen Vorlesungen ber theoretische und praktische Nationalko-
nomie, Agrarpolitik, Arbeiterfrage gehabt.
43
Soweit wir sehen, hat Weber
hufig fr die jeweiligen Vorlesungsstunden auf der Grundlage vorhandener
Vorlesungsmanuskripte neue Stichwortmanuskripte angefertigt, die zwar in
der Mehrzahl der Flle nur Stichworte aus den lteren zum Teil auch aus-
fhrlicheren Vorlesungsskripten bernehmen, aber andererseits vielfach
neue oder weiterfhrende Sachverhalte behandelten.
44
Glcklicherweise besitzen wir eine autoritative Quelle fr die Struktur und
einige Abschnitte der im Sommersemester 1898 gehaltenen Vorlesung.
Max Weber hat nmlich, wie bereits erwhnt, seinen Studenten zum Som-
mersemester 1898 zwei Handreichungen fr seine Vorlesung zugnglich
gemacht, die erste unter dem Titel Grundri zu den Vorlesungen ber All-
gemeine (theoretische) Nationalkonomie, die zweite unter dem Titel Er-
33
45 Ediert unten, S. 81 117 und 118 154.
46 Tribe, Strategies (wie oben, S. 5, Anm. 21), S. 89ff.; Norkus, Max Weber und Ra-
tional Choice (wie oben, S. 29, Anm. 33), S. 46 49 und passim; Swedberg, Richard,
Max Weber as an Economist and as a Sociologist. Towards a fuller understanding of
Webers view of economics, in: American Journal of Economics and Sociology, Band
58, Nr. 4, 1999, S. 561 582; ders., Max Weber and the Idea of Economic Sociology.
Princeton: Princeton University Press 1998, S. 185f.
47 Die Paragraphenzhlung unterscheidet sich in den edierten Vorlesungsnotizen
von denjenigen der gedruckten Handreichungen bis zum Paragraphen 16 um jeweils
eine Zahl. Im folgenden werden die Paragraphenziffern nach Magabe der Vorle-
sungsmanuskripte angegeben.
48 Vgl. unten, S. 204 (Text 2).
49 Hier zitiert nach der zweiten Handreichung, unten, S. 122.
50 Vgl. unten, S. 208.
stes Buch. Die begrifflichen Grundlagen der Volkswirtschaftslehre.
45
Beide
waren als Manuskript gedruckt. Die erste der beiden Handreichungen ent-
hlt ein knappes Gliederungsschema der in sechs Bcher mit insgesamt 20
in ihrer Bezifferung durchlaufenden Paragraphen angelegten Vorlesung, mit
zumeist umfangreichen Literaturangaben. Die zweite Handreichung enthlt
den Inhalt der beiden ersten Paragraphen des I. Buches als ausformulierten
Text. Insbesondere die zweite Handreichung ist von groer Bedeutung und
hat bereits in der neueren Literatur groe Beachtung gefunden.
46
Die edier-
ten Vorlesungsnotizen weisen entsprechend ihrer Anordnung nach dem
Grundri folgenden Aufbau auf:
Das I. Buch Die begrifflichen Grundlagen der Volkswirtschaftslehre er-
rtert in den Paragraphen
47
1 und 2 den methodischen Zugang und stellt
die zentralen Begriffe der theoretischen Nationalkonomie, oder genauer
der abstrakten Theorie der Wirtschaft
48
vor. Dies erfolgt in enger Anleh-
nung an die Positionen der Grenznutzenschule, allerdings mit einer fr We-
ber charakteristischen Zuspitzung der rein theoretischen Qualitt der hier
eingefhrten Begriffe und Deduktionen. In 1 der Vorlesungsnotizen, Die
Wirtschaft und ihre elementaren Erscheinungen, erfolgt der akzentuierte
Hinweis, da die abstrakte Theorie ein construiertes Wirtschaftssubjekt
zugrundelege, das in scharfem Gegensatz zum empirischen Menschen
49
stehe und ideale Annahmen voraussetze, die in der Wirklichkeit nicht oder
doch nicht in dieser Ausschlielichkeit gegeben sind oder gegeben sein
mssen. Es folgt dann eine Darlegung der wirtschaftlichen Bedrfnis-
se
50
gem den Propositionen der lteren und neueren Nutzwerttheorie.
Diese Bedrfnisse, die das wirtschaftliche Verhalten der Individuen ma-
geblich bestimmen, seien abhngig vom relativen Sttigungsgrad anderer
gleichermaen empfundener Bedrfnisse, und der Wert der erstrebten G-
ter beme sich nach jenem des in letzter Instanz erstrebten Guts, dem
sogenannten Grenznutzen. :Der Nutzen, den: die letzte verfgbare Teil-
34
51 Vgl. unten, S. 606.
52 Vgl. unten, S. 270 310.
53 Die zeitgenssischen Lehrbcher enthalten in der Regel einen Abri der Bevlke-
rungslehre, so auch: Philippovich, Grundri I (wie oben, S. 21, Anm. 1), 24 26,
S. 49 60; Wagner, Grundlegung I, 2, Viertes Buch; Rmelin, Gustav von (bearb. von
Scheel, Hans von), Die Bevlkerungslehre, in: Schnberg (Hg.), Handbuch I
4
, 1896,
S. 827 878.
54 Vgl. unten, S. 353.
55 Ebd.
56 Vgl. unten, S. 360 (Text 2).
qualitt durch Befriedigung eines Bedrfnisses gewhren kann, be-
stimmt den Werth: der Grenznutzen.
51
Zu den elementaren Erscheinun-
gen der Wirtschaft zhlt Weber auch die Produktion, die Produktionsfak-
toren sowie den konomischen Tausch.
In 2 Die Volkswirtschaft und ihre elementaren Erscheinungen
52
wird
zunchst die verkehrswirtschaftliche Regulierung der Bedarfsdeckung
auf der Grundlage der Autonomie des Gterbesitzes (Privateigentum) und
des Gterverkehrs (selbstndige Verfgung des Einzelnen ber die Art der
Deckung seines wirtschaftlichen Bedarfs) hervorgehoben. Die Verkehrs-
wirtschaft beruhe auf der Preisbildung, deren Wertbestimmung nach dem
individuellen Grenznutzen der auf dem Markt tauschenden Personen be-
stimmt werde. In Anlehnung an Eugen von Bhm-Bawerk und von Wieser
weist Weber die Arbeitswertlehre von David Ricardo und Karl Marx zurck.
Es folgen Grundbegriffe der verkehrswirtschaftlichen Produktion, des Ver-
mgens, des Einkommens sowie des Kredits.
Das II. Buch Die natrlichen Grundlagen der Wirtschaft umfat vier Pa-
ragraphen (36). In 3 werden die geographischen und klimatischen
Voraussetzungen und Bedingungen fr die Produktivitt der Arbeit, die Pro-
duktionsstruktur und die Verkehrsbeziehungen behandelt. Es schliet sich
an (in 4) eine detaillierte Bevlkerungslehre
53
mit besonderer Bercksich-
tigung der Malthusschen Theorie sowie der wirtschaftlichen Bedeutung der
bervlkerung. Der 5 beschftigt sich mit den biologischen und anthropo-
logischen Grundlagen der Gesellschaft, insbesondere den Rassen und der
natrlichen Auslese beim Menschen. Weber betont gegenber naturge-
setzlichen Ausleseprozessen die Bedeutung der menschlichen Institutio-
nen [und] Formen der WirtschaftsVerfassung.
54
Es sei die Grundform
aller Utopie: den Kampf des Menschen mit dem Menschen durch die Form
der Gesellschaftsordnung zu beseitigen.
55
Die Aufgabe der Nationalko-
nomie sei die Verstndlichmachung der Folgen normalen menschlichen
Handelns, was ohne Naturgesetze mglich sei.
56
Der letzte Abschnitt,
6, wendet sich dem Verhltnis der Wirtschaft zu den anderen Culturer-
scheinungen, insbesondere Recht und Staat zu. Die berschtzung der
35
57 Vgl. unten, S. 364f.
58 Bebel, August, Die Frau und der Sozialismus. Die Frau in der Vergangenheit, Ge-
genwart und Zukunft, 16. unvernd. Auflage. Stuttgart: J.H.W. Dietz 1892.
59 Bachofen, Johann Jakob, Das Mutterrecht. Eine Untersuchung ber die Gynaiko-
kratie der alten Welt nach ihrer religisen und rechtlichen Natur, 2. unvernd. Aufl.
Basel: Benno Schwabe 1897.
60 Bcher, Karl, Die Entstehung der Volkswirtschaft. Sechs Vortrge. Tbingen: H.
Laupp 1893 (2., stark vermehrte Auflage 1898).
Bedeutung der Wirtschaft fr die Cultur finde ihr Maximum in der ma-
terialistischen Geschichtsauffassung. Nicht nur konomische Verhltnisse,
sondern die Gesamtauffassung seiner Stellung in der Welt, insbeson-
dere Religion,
57
wirken auf die Entfaltung der menschlichen Bedrfnisse.
Der Staat sei nichts einheitliches, sondern eine Form des Gesellschaftsle-
bens, die die aller verschiedensten Beziehungen von Mensch zu Mensch
umfat. Es schliet sich eine kurze Entwicklungsgeschichte der Soziolo-
gie an: Comte, Spencer, Mohl, Stein, Schffle, Giddings, Simmel. Recht
und Staat bleiben in den Vorlesungsnotizen unterreprsentiert. Webers Dar-
stellung betont die Plastizitt des Menschen, seiner konomischen Bedrf-
nisse und Interessen unter dem Einflu von sozialen Organisationsformen
und kulturellen Wertvorstellungen.
Das III. Buch Die geschichtlichen Grundlagen der Volkswirtschaft gibt
in fnf Paragraphen (711) einen umfassenden und detailreichen ber-
blick ber die geschichtliche Entwicklung des Wirtschaftens und der Wirt-
schaft unter Einschlu der Siedlungs- und Sozialgeschichte. In den damals
gngigen Lehrbchern findet sich meist ein historischer Abri der Wirt-
schaftsentwicklung, jedoch nirgends in dem Umfang wie bei Max Weber. Er
verfgte dafr aus seinen frheren Forschungen zur Antike und zum Mittel-
alter ber umfassende Kenntnisse. Auch interessierte ihn besonders, wie
sich die Wirtschaftlichkeit des Handelns bei den Menschen herausgebil-
det hat, die, wie Max Weber wiederholt betonte, das Produkt eines jahrtau-
sendelangen Erziehungsprozesses gewesen sei. Die zeitgenssischen De-
batten um die von August Bebel propagierte These einer kommunistischen
Urgesellschaft
58
und die Theorie von Johann Jakob Bachofen vom ur-
sprnglichen Mutterrecht
59
sowie die von Karl Bcher
60
entwickelte Abfolge
von Wirtschaftsstufen mgen ihn zu einer breiten und bis zu ltesten
menschlichen Gemeinschaftsformen ausgreifenden historischen Entwick-
lungsgeschichte der Wirtschaft angeregt haben. In 7 bespricht er die ty-
pischen Vorstufen der Volkswirtschaft seit den ltesten Existenzbedingun-
gen der menschlichen Wirtschaft und der Familie unter der Perspektive
des Mutter- bzw. Vaterrechts, des Sippenverbandes und der Haushalts-
gemeinschaft, die Siedlungsformen und agrarischen Gemeinschaften mit
der Entwicklung des Privateigentums am Boden. Es schlieen sich an die
36
Entwicklung des Feudalismus, des Gewerbes und Handels sowie die Ent-
stehung der Stadtwirtschaft und die Anfnge der Geldwirtschaft. Der 8 ist
der konomischen Entwicklung im rmischen Altertum gewidmet, mit der
Unterscheidung in die Ksten- und Binnenkulturen, der Entwicklung der
Sklavenwirtschaft und Herausbildung der Gutswirtschaften. Es folgt in 9
die Darstellung der agrarischen Grundlagen der europischen Binnencul-
tur, ihrer Siedlungsformen und der Entwicklung der Grundherrschaft. Die
Stadtwirtschaft und die Entstehung der geldwirtschaftlichen Unterneh-
mensformen werden in 10 dargestellt: Znfte, Marktbeziehungen, Tren-
nung von Haushalt und Betrieb, Haftungsbeschrnkung und mittelalterliche
Interessenkmpfe. Der 11 wendet sich dann der Entstehung der Volks-
wirtschaft zu und bespricht verschiedene Faktoren, u.a. technische Neue-
rungen, Kapitalbildung und Kapitalverkehr, Unternehmensformen und
Markterweiterungen sowie den merkantilistischen Staat.
Das IV. Buch behandelt skizzenhaft und fragmentarisch die Entwick-
lungsstadien der nationalkonomischen Theorie: Die Theorie bis zur Voll-
entwicklung der Volkswirtschaft in 12, die Wirtschaftstheorie der soge-
nannten Klassischen Nationalkonomie in 13, die Theorie des wissen-
schaftlichen Sozialismus in 14 und die gegenwrtigen Strmungen in der
deutschen Nationalkonomie in 15. Als Hauptrichtungen werden stich-
wortartig aufgefhrt: die ltere historische Schule (Roscher, Hildebrand,
Knies), der Staats- und Kathedersozialismus (Adolph Wagner, Schffle
und Schmoller), die sterreichische Schule (wofr allerdings eine Spezifi-
zierung fehlt) und die jngere historische Schule (Schmoller, Brentano und
Bcher). Auch Max Weber war der Meinung, da es eine Nationalkonomie
im wissenschaftlichen Sinne erst seit der Entstehung der modernen Ver-
kehrswirtschaft gegeben habe im Zusammenhang mit neuen praktischen
Problemen, insbesondere der Geldwirtschaft, der Preisbildung und des Ka-
pitalzinses. Dennoch werden die volkswirtschaftlichen Vorstellungen der
Antike, des Mittelalters, des Merkantilismus und der Physiokraten umfas-
send referiert. Relativ eingehend wird die WirtschaftsTheorie der soge-
nannten classischen Nationalkonomie dargestellt, in erster Linie die
Lehren von Adam Smith und David Ricardo. Daran schliet sich eine kriti-
sche Errterung der klassischen Werttheorien an, welche den Wert eines
wirtschaftlichen Gutes an dem Wertmastab der Arbeitsleistung bemessen.
Dies bildet den Ansatzpunkt fr eine intensive Auseinandersetzung mit dem
wissenschaftlichen Sozialismus und zuvorderst dem Historischen Materia-
lismus von Karl Marx. Unter Berufung auf Aspekte der Werttheorie der
Grenznutzenschule wird die Arbeitswerttheorie von Marx zurckgewiesen,
allerdings mit dem ausdrcklichen Bemerken, da damit die marxistische
Geschichtsphilosophie noch nicht erledigt sei.
61
61 Vgl. unten, S. 561.
37
62 Vgl. die Synopse beider berlieferungen im Editorischen Bericht zu Geschichte
der Nationalkonomie, unten, S. 669f.
63 Vgl. unten, S. 666 702.
64 Vgl. unten, S. 576.
65 Vgl. z.B. unten, S. 583.
Das IV. Buch hat Weber offenbar nicht regelmig im Rahmen der Vorle-
sung vorgetragen, auch wenn er seine Gegenstnde als Bestandteil der
Vorlesung betrachtete. Im Sommersemester 1896 las er in Freiburg geson-
dert einstndig Geschichte der Nationalkonomie, und im Sommerseme-
ster 1898 kndigte er eine fnfstndige Vorlesung Allgemeine (theoreti-
sche) Nationalkonomie, mit Ausschlu der Litteraturgeschichte an. Nur
im Sommersemester 1897 las er in Heidelberg die Allgemeine (theoreti-
sche) Nationalkonomie sechsstndig. Es spricht vieles dafr, da die je-
weils fnfstndig angekndigten Vorlesungen ohne den Abschnitt ber die
Geschichte der Nationalkonomie gehalten wurden. Die berlieferten Noti-
zen zum IV. Buch sind vermutlich fr die Vorlesung im Sommersemester
1897 in Ergnzung zu den Notizen fr die Spezialvorlesung aus dem Som-
mersemester 1896 angefertigt worden. Beide berlieferungen ergnzen
sich teilweise,
62
die Ausfhrungen zum IV. Buch sollten daher im Zusam-
menhang mit der hier gesondert edierten Vorlesung Geschichte der Natio-
nalkonomie
63
gelesen werden.
Das V. Buch trgt den Titel Theoretische Analyse der modernen Ver-
kehrswirtschaft
64
und bringt eine systematische Darstellung der zentralen
Aspekte der Volkswirtschaft, unter Bercksichtigung auch der institutionel-
len Komponenten. Hier findet sich sorgfltig durchgefeilt eine Kasuistik von
Begriffsbestimmungen, die jeweils eine Vielzahl von Sachverhalten bzw. Di-
stinktionen ansprechen und insoweit die Probleme mehr oder minder breit
auffchern. Die historische Perspektive bleibt im Hintergrund, auch wenn
von Fall zu Fall historisch gegebene Alternativen angesprochen werden. So
werden in 16 die verschiedenen Formen der Produktion und die unter-
schiedlichen Betriebsformen systematisch vorgestellt und auf ihre Auswir-
kungen auf die Wirtschaft hin durchleuchtet. Fabrik, Gewerbe und Hausin-
dustrie werden jeweils im Hinblick auf die optimalen konomischen und so-
zialen Bedingungen ihrer Ttigkeit eingehend errtert.
65
Besonderes Ge-
wicht wird dabei auf Arbeit und Capital sowie auf die Ursachen der Ar-
beitslosigkeit gelegt. Im Zusammenhang der Errterung der Arbeitskosten,
aber auch der Arbeitsbereitschaft, wird auf die Dichotomie von freier und
unfreier Arbeit als theoretischer Grenzflle Bezug genommen, einem bei
Weber auch sonst typischen Argumentationsmuster. In 17 behandelt We-
ber unter dem Titel Der Verkehr Marktbeziehungen und Austauschprozes-
se. Transportmittel und Handel finden nur beilufige Erwhnung, wogegen
38
66 Philippovich, Grundri I, S. 335 386.
67 Vgl. dessen Abdruck in Winckelmann, Johannes, Max Webers hinterlassenes
Hauptwerk. Tbingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) 1986, S. 151 155, hier S. 152;
dass. auch in MWG II/8, S. 810. Der Beitrag von Eugen von Philippovich ist erschie-
nen in: Grundri der Sozialkonomik, I. Abt.: Historische und theoretische Grundla-
gen, I. Teil: Wirtschaft und Wirtschaftswissenschaft, 2., erweiterte Aufl. Tbingen:
J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) 1924, S. 125 183.
Geld und Kredit, insbesondere dessen Formen, Organisation und Funktio-
nen ausfhrlich dargelegt werden. Es folgt in 18 Die Verteilung und ihre
theoretischen Probleme eine Darstellung der Einkommensarten: Unterneh-
mensgewinn, Besitzeinkommen in den Formen der Grundrente und des Ka-
pitalzinses, sowie der Arbeitslohn und das Arbeitseinkommen. Weber be-
tont die Dynamik innerhalb und zwischen den Einkommensarten (durch die
Marktlage), asymmetrischen Verhltnissen zwischen Angebot und Nachfra-
ge, aber auch durch Organisationsformen und Machtpotentiale. Das Buch
wird abgeschlossen durch den 19 unter dem Titel Fort- und Umbildung
der unternehmungsweisen Bedarfsdeckung. Die im gedruckten Grundri
aufgefhrten Stichworte werden nur sehr fragmentarisch behandelt. In den
Vorlesungsnotizen sind vornehmlich Ausfhrungen zum Stichwort Krise
berliefert, wobei Max Weber zwischen Produktions- und Absatzkrisen ei-
nerseits und Kredit- und Geldkrisen andererseits unterscheidet.
Aus der Inhaltsbersicht des gedruckten Grundri knnen wir entneh-
men, da Max Weber noch ein Buch VI ber Entwicklung und Analyse der
konomischen und sozialen Ideale geplant hat, das einen 20 umfassen
sollte. Vorlesungsmanuskripte zu diesem Paragraphen sind nicht berlie-
fert. Auch Eugen von Philippovich hatte sein Lehrbuch mit einem fnften
Buch beschlossen, dem er in der 2. Auflage den Titel Die wirtschaftspoliti-
schen Ideenrichtungen gab. Es enthielt die drei Kapitel Individualismus,
Sozialismus und Sozialreform.
66
Es lag Max Weber an einer solchen Dar-
stellung offenbar viel. Im Stoffverteilungsplan fr das Handbuch der poli-
tischen konomie (dem spteren Grundri der Sozialkonomik) vom Mai
1910 hatte er fr Eugen von Philippovich ein Kapitel Entwicklungsgang der
wirtschafts- und sozialpolitischen Systeme und Ideale vorgesehen.
67
5. Die Nationalkonomie als Wissenschaft vom Menschen in
historischer Perspektive
Der Schwerpunkt der Vorlesungen zur Nationalkonomie liegt in der Rekon-
struktion der Wirtschaftsformen und der sie bedingenden Lebensverhltnis-
se seit den Anfngen der Geschichte, mit Konzentration auf den Okzident.
Gem dem damaligen wissenschaftlichen Kanon bezog Max Weber auch
39
68 Vgl. unten, S. 313, und Grundri, unten, S. 93.
69 Vgl. [ 3] Naturbedingungen der Wirtschaft, unten, S. 311 320.
70 Vgl. [4] Die Bevlkerung, unten, S. 321 344.
71 Vgl. unten, S. 355.
72 Gedruckt als Bcher, Karl, Die Entstehung der Volkswirtschaft. Sechs Vortrge.
Tbingen: H. Lauppsche Buchhandlung 1893.
die natrlichen Grundlagen des Wirtschaftens, die sog. Naturbedingungen
der Wirtschaft,
68
in seine Betrachtungen ein. Er tat dies unter besonderer
Bercksichtigung der jeweiligen materiellen und kulturellen Vorbedingun-
gen wirtschaftlichen Handelns. Dazu zhlte auch die Darstellung klimati-
scher und geographischer Rahmenbedingungen wirtschaftlicher Aktivi-
tt.
69
Ebenso thematisierte er die biologischen und anthropologischen Be-
dingungen rationalen Wirtschaftens,
70
z.B. die in den verschiedenen Kultur-
vlkern angeblich mehr oder minder ausgebildete Disposition zur Arbeit. Er
analysierte diese Sachverhalte mit groer Skepsis gegenber landlufigen
Vorurteilen vornehmlich unter dem Gesichtspunkt, unter welchen Bedingun-
gen optimale Voraussetzungen fr die Entwicklung des rationalen wirt-
schaftlichen Verhaltens der Individuen gegeben sind. In der Wirtschaft-
lichkeit, wie sie heute gemeinhin als selbstverstndlich vorausgesetzt wird,
sieht er ein Zchtungsprodukt.
71
In der zweiten Hlfte des 19. Jahrhunderts waren Stufentheorien zur Cha-
rakterisierung der wirtschaftlichen Entwicklung sehr verbreitet. Die ltere hi-
storische Schule hatte noch eher summarische Kriterien bevorzugt, um ver-
schiedene wirtschaftliche Epochen im Verlauf der Geschichte zu identifizie-
ren. Gustav Schmoller sah dann die wesentliche Triebfeder des wirtschaftli-
chen Fortschritts im schrittweisen Aufbau politischer Ordnungen, welche an
Stelle der wirtschaftlich selbstgengsamen Hauswirtschaft leistungsfhige-
re wirtschaftliche Gebilde setzte. So gelangte er zu einer Stufentheorie, die
von der Hauswirtschaft ausging und ber die Grundherrschaft einerseits
sowie die Stadt andererseits zur Entwicklung des Territorialstaates und den
daraus hervorgehenden Nationalstaaten, den eigentlichen Trgern der
Volkswirtschaft, hin zu den Kolonialreichen und Weltreichen der Gegenwart
fhrte, welche die Grundlage fr die Entstehung einer Weltwirtschaft bilden.
Max Weber zeigte sich vor allem beeindruckt von Karl Bchers (1847
1930) 1892 erstmals vorgestellter Stufenabfolge,
72
die drei Grundtypen der
Wirtschaft unterschied: die geschlossene Hauswirtschaft, die Stadtwirt-
schaft sowie die Volkswirtschaft, die schlielich in ersten Anfngen im
Begriff sei, in die Weltwirtschaft berzugehen. Er gab dem Modell Karl
Bchers deshalb den Vorzug, weil es an den Kriterien des Marktes und des
wirtschaftlichen Tausches orientiert war und nicht an Staat und Politik. Aber
40
73 Mommsen, Einleitung, MWG I/22 1, S. 1 65, bes. S. 8.
74 Vgl. [ 10] Die Stadtwirtschaft und der Ursprung der modernen Unternehmungs-
formen, unten, S. 456 499.
75 Vgl. unten, S. 472.
76 Vgl. unten, S. 503.
er vermied eine starre Festlegung auf dieses Schema, zumal er mit der mas-
siven Kritik der Historiker, namentlich Eduard Meyers, an Bchers Konstruk-
tionen aus erster Hand vertraut war.
73
Nicht zuletzt aufgrund seiner guten
Kenntnis der antiken Gesellschaftsgeschichte widerstand er der Versu-
chung, die Abfolge der Wirtschaftsstufen und der damit verbundenen For-
men gesellschaftlicher Organisation und Kultur als eine teleologische Ent-
wicklung hin zu immer hheren Kultur- und Wirtschaftsformen zu deuten;
vielmehr betonte er die Kontingenz der historischen Formationen und Wirt-
schaftssysteme.
Den Durchbruch brachte aus Webers Sicht die mittelalterliche und frh-
neuzeitliche Stadtwirtschaft, deren Entstehung und Entwicklung in seinen
Darlegungen einen breiten Raum einnehmen.
74
Die Stadt war die Geburts-
sttte der kontinuierlichen gewerblichen Unternehmung, des Marktes, ein-
schlielich des berregionalen Handels sowie der Geldwirtschaft und nicht
zuletzt der Ort der Entstehung eines gewerblichen Arbeiterstandes. Sie
war dank einer Vielzahl handwerklicher Betriebe und des von den stdti-
schen Behrden strikt reglementierten Handwerks in universalhistorischer
Perspektive zugleich der Hhepunkt der Freiheit der Arbeit.
75
Hier finden
sich die Anfnge des Bankwesens, die Entwicklung des Geldverkehrs und
der verschiedenen Typen bargeldloser Zahlungsmittel, die Anfnge fabrik-
miger Produktion und vor allem der Ausgang zu zunchst lokalen, spter
regionalen Mrkten und am Ende zur Entstehung eines flchendeckenden
Wirtschaftssystems mit uneingeschrnkter Verkehrsfreiheit.
Dies kam nach Webers Ansicht einem qualitativen Sprung in der histori-
schen Entwicklung gleich, denn es war die Geburtsstunde der Volkswirt-
schaft. Die Volkswirtschaft sei entstanden, als der Gteraustausch zwi-
schen den verschiedenen lokalen Mrkten und WirtschaftsGemein-
schaften unentbehrliches stetiges Moment ihres konomischen Daseins
geworden war [].
76
Die Volkswirtschaft brachte das Prinzip der Freiheit
des wirtschaftlichen Verkehrs einschlielich des Verzichts des Staates auf
Steuerung der wirtschaftlichen Ordnung voll zum Durchbruch und setzte
damit eine ungeheure Dynamik frei, die durch die technologische Entwick-
lung weiter befrdert wurde. Weber diagnostizierte mit scharfem Blick die
Grundtendenz dieses Systems, welches mit der Produktion fr den Massen-
bedarf tendenziell auch den Grobetrieb erforderte und mit diesem die
Durchsetzung der Herrschaft der Unternehmer ber die Arbeiter: Der Ar-
41
beiter hat wieder einen Herrn.
77
Allerdings legte Weber besonderen Wert
auf den Sachverhalt, da der Arbeiterschaft zunehmend der unpersnli-
chen Macht des Kapitals der individuellen Unternehmen gegenbertrete.
Mit der fortschreitenden Arbeitsteilung und mit der Entwicklung des Gro-
betriebes trte diese immer strker hervor: Das Capital herrscht, nicht die
Capitalisten.
78
Der Aufstieg der Banken und namentlich der Brsen be-
schleunigte diese Entwicklung.
Das kulturelle Korrelat des Siegeszugs der industriellen Revolution und
des die Nation, ja zunehmend die ganze Welt umspannenden kapitalisti-
schen Systems war die bestndige Steigerung des Individualismus, bei
gleichzeitigem Verlust der Selbstgewiheit des Einzelnen, die von der Vor-
stellung geleitet war, da er in eine durch Herkunft legitimierte gemein-
schaftliche Ordnung eingefgt sei und im wirtschaftlichen Produktionspro-
ze einen funktionell wichtigen Part zu spielen habe. Vom Individuum wurde
nicht lnger Einfgung in gewachsene soziale Ordnungen verlangt, son-
dern unbegrenzte Bereitschaft, sich auf neue wirtschaftliche und gesell-
schaftliche Bedingungen einzustellen. Die kapitalistische Wirtschaft gebe
eine Prmie auf Maximum der individuellen Anpassungsfhigkeit. Individu-
eller Kampf ums Dasein, selbst sein Glcksschmied [zu sein]. Damit
auch innere Loslsung des Individuums von Autoritten und sozialen In-
stinkten. Reflexion statt Fgung in die traditionellen Lebensbedingungen.
Die Reflexion nichts natrliches. Das Individuum fhlt sich nicht mehr
als Exemplar einer Gruppe: dies spezifisch occidental ,
79
so notierte We-
ber fr die Vorlesungen.
Die Stichworte, die sich in der Vorlesung in 11, Abschnitt 5, ber die
letzte der vier Wirtschaftsstufen finden (wenn wir diese berhaupt so nen-
nen drfen, denn Max Weber vermied offenbar absichtlich diesen Begriff),
zeigen, da er keineswegs an einen linearen Fortschritt glaubte, der zu ei-
nem immer erfolgreicheren Ausbau des Systems der kapitalistischen Ver-
kehrswirtschaft fhren werde. Vielmehr vertrat er ein Kreislaufmodell von
Aufstieg, Niedergang und erneutem Aufstieg, das er aber nicht im einzel-
nen ausgearbeitet hat. In der beginnenden Weltwirtschaft sah er schon
die Keime fr eine knftige Rckbildung
80
der uneingeschrnkten Ver-
kehrswirtschaft gelegt zugunsten einer strkeren Regulierung des Marktes
durch Staat, Gemeinden und Verbnde. Er meinte, die Periode der freien
Verfgung der Unternehmer ber das Kapital htte bereits ihren Hhepunkt
77 Vgl. unten, S. 509.
78 Vgl. unten, S. 514.
79 Vgl. unten, S. 525.
80 Beginnende Weltwirtschaft und die Keime der Rckbildung lautet der 6. Un-
terpunkt des [11], vgl. unten, S. 528.
42
berschritten. Ein wichtiges Indiz sah er in dem Umstand, da die zuneh-
mende Anonymisierung des Kapitals auf Kosten der kreativen Funktion und
der uneingeschrnkten Dispositionsfreiheit des einzelnen Unternehmers
ging; infolge der Art und Weise der Kreditgewhrung der groen Banken
bernehme allmhlich eine neue Schicht der nicht besitzende[n] Intelli-
genz
81
die leitenden Funktionen der Wirtschaft. Max Weber wies in diesem
Zusammenhang auf die Tendenzen hin, welche als Abweichungen vom
bzw. als Beeintrchtigungen des reinen Typs der Verkehrswirtschaft zu gel-
ten htten: Im Hinblick auf die Zunahme gemeinwirtschaftlicher Organisa-
tionsformen im Staat und in Gemeinden sprach er von einem Wieder-
beginn [!] der ffentli chen Bedarfsdeckung und Verkehrsregulierung.
82
Allerorten sei eine Zunahme staatlicher und gemeinwirtschaftlicher Unter-
nehmensformen festzustellen, befrdert durch die finanzpolitisch [und]
[] wohlfahrtspolitisch
83
motivierten Interessen des Staates, der Stdte
und Gemeinden, whrend gleichzeitig ein Schrumpfen der Bedeutung des
Privateigentums
84
eingesetzt habe. Dies bedeute der Sache nach ein Ab-
brckeln der Alleinherrschaft des Privateigentums, welche allerdings oh-
nedies niemals voll durchgefhrt
85
worden sei. Auf dieselbe Weise wirke
sich die Zunahme der Kartelle und Monopole aus, nmlich auf Kosten des
freien Konkurrenzkampfes im Markt. In der absehbaren Zukunft sei, so
meinte er in durchaus richtiger Einschtzung der realhistorischen Tenden-
zen im Deutschen Reich um die Jahrhundertwende, eine gewaltige
Steigerung
86
der Marktmacht der Kartelle zu erwarten. Die Zukunft wer-
de, so prognostizierte er, die Wiederkehr einer regulierten Wirtschaft brin-
gen, mit anderen Worten eine neue organisierte Gesellschaft von unbe-
kanntem Typus
87
.
Max Weber glaubte nicht an einen uneingeschrnkten Fortgang des wirt-
schaftlichen Wachstums.
88
Das Schicksal der individualistischen Kultur sei-
ner Zeit und des kapitalistischen Systems sah er eng miteinander verbun-
den. Dieses sei ein historisches Entwicklungsprodukt
[
,
]
historisch vergng-
lich.
89
Mit dem naiven Fortschrittsoptimismus der groen Mehrzahl seiner
81 Vgl. unten, S. 624.
82 Vgl. unten, S. 528.
83 Vgl. unten, S. 532.
84 Vgl. unten, S. 534 (Teilberschrift).
85 Vgl. unten, S. 532.
86 Vgl. unten, S. 531.
87 Vgl. unten, S. 533.
88 Im Rahmen seiner Vortragsserie in Mannheim 1897 stellte Max Weber dem kapita-
listischen System ebenfalls eine hchst pessimistische Prognose. Vgl. Weber, Max,
Der Gang der wirthschaftlichen Entwickelung, 4. Vortrag ber Die geschichtliche
Stellung des modernen Kapitalismus am 10. Dez. 1897, MWG I/4, S. 850 852.
89 Vgl. unten, S. 525.
43
Zeitgenossen hatte er nichts gemein. Nicht zuletzt seine guten Kenntnisse
der rmischen Sozial- und Wirtschaftsgeschichte hatten ihn davon abge-
halten. Hier hatte sich aus gemeinwirtschaftlichen Anfngen heraus schritt-
weise ein agrarischer Kapitalismus groen Stils herausgebildet, angetrie-
ben durch die fortschreitende Freisetzung der privaten Verfgung ber
Grund und Boden und beflgelt durch die kontinuierliche Verfgbarkeit von
preiswerter Sklavenarbeit. Jedoch erlahmte dieser agrarische Kapitalismus
in der spteren Kaiserzeit und erstarrte in Stagnation. Nun entstanden im-
mer grere Grogterwirtschaften, die weitgehend selbstgengsam arbei-
teten, whrend der freie Gterverkehr immer mehr zurckging und das Wirt-
schaftssystem seine Dynamik verlor. Die statische Wirtschaftsgesellschaft
der Sptantike entstand und fand im europischen Mittelalter ihre Fortset-
zung. Max Weber konnte sich fr seine Gegenwart, oder genauer, fr die
Zukunft des bestehenden Gesellschaftssystems, durchaus vergleichbare
Entwicklungen vorstellen; ihn plagte die Vision der Versteinerung der
abendlndischen Kultur in einer zweiten Sptantike.
90
Noch stand die Bro-
kratisierung nicht im Mittelpunkt seiner gesellschaftlichen Analysen, aber
die Sorge vor dem allmhlichen Verlust der wirtschaftlichen und gesell-
schaftlichen Dynamik bewegte ihn schon damals. Er hielt es fr wahrschein-
lich, da es frher oder spter zu einem Stillstand der technologischen Ent-
wicklung kommen wrde. Dann aber wrden die auf Stagnation und Erstar-
rung hinwirkenden wirtschaftlichen Tendenzen und gesellschaftlichen Krf-
te die Oberhand gewinnen. Das Ende der technischen Revolution werde
die Gtterdmmerung des Capitalismus einleiten, dies aber werde gleich-
bedeutend sein mit dem Versinken der individualistischen Cultur
91
des
Okzidents.
Diese Aussagen zeigen, da Max Weber die historische Darstellung
durchgngig mit einer kritischen Analyse der jeweiligen konomischen
Sachverhalte zu verbinden wute, welche deren Kulturbedeutung in den
Blick nahm. Man kann hier bereits seine idealtypische Methode am Werke
sehen. Das historische Material suchte er jeweils in rational definierten
Grundformen um nicht zu sagen: Idealtypen wirtschaftlicher Organisation
zu verdichten und ging dann den Abweichungen nach, die sich unter be-
sonderen historischen Konstellationen herausgebildet hatten, wie beispiels-
weise den Sonderformen der Stadtwirtschaft des Mittelalters oder den Be-
eintrchtigungen des Prinzips der freien Verkehrswirtschaft in der Gegen-
wart.
90 Zu dieser von Max Weber wiederkehrend geuerten Befrchtung vgl. Mommsen,
Wolfgang J., Max Webers Begriff der Universalgeschichte, in: Max Weber, der Histori-
ker, hg. von Jrgen Kocka (Kritische Studien zur Geschichtswissenschaft, Band 73).
Gttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1986, S. 51 72.
91 Vgl. unten, S. 525.
44
Weber betonte die dynamische Wirkung des vermehrten Kapitaleinsat-
zes: Durch zweckmige Arbeitsteilung und Steigerung des Arbeitsertrags
werde die Produktivitt der Wirtschaft fortlaufend erhht. Ebenso rechtfer-
tigte er die Conglomeration des Kapitalbesitzes in privater Hand, weil nur
diese die Organisation neuer Unternehmungen, die Aufsprung techni-
scher commerzieller Chancen [] der Erweiterung der Absatzgelegenheit
sowie eine Herabsetzung der ProduktionsKosten ermgliche.
92
Das
Verwerthungsbedrfnis des Capitals [sei] entscheidend fr [die] Entwick-
lung der menschlichen Bedarfsdeckung, ein Proze, der sich mit
reiender Schnelligkeit vollziehe.
93
Von einer moralischen Bewertung die-
ses Sachverhalts nahm Max Weber hingegen explizit Abstand; diese werde
je nach Werthmastab
94
zu erfolgen haben. Er schlo sich jedoch unein-
geschrnkt der These in der einschlgigen Forschung an, wonach der Ka-
pitalzins fr eine dynamische Verkehrswirtschaft unentbehrlich sei. Die Ver-
fgung ber die Arbeitskraft der Arbeiter durch die Unternehmer beschrieb
er khl als eine Herrschaftsbeziehung.
95
Im Prinzip, so Weber, habe die
Arbeiterschaft durchaus die Chance, ihre konomische Lage zu verbes-
sern, die faktische Lohnhhe im einzelnen Fall sei allerdings eine
Macht frage.
96
In diesem Zusammenhang wandte sich Max Weber auch dem Problem
der wirtschaftlichen Krisen zu, die seit dem Beginn des Jahrhunderts mit
einer gewissen Regelmigkeit die wirtschaftliche Ordnung erschtterten
und zu gewaltigen Kapitalverlusten und akuter Erschtterung
97
fhrten.
Dabei spielte fr ihn nicht zuletzt der Gesichtspunkt eine Rolle, da wirt-
schaftliche Krisen stets mit groer Arbeitslosigkeit und schwerwiegenden
sozialen Erschtterungen einhergingen. Er arbeitete die unterschiedlichen
Krisentheorien in der Forschung seit Adam Smith auf, einschlielich der
These von Karl Marx, da die kapitalistische Ordnung infolge der fortschrei-
tenden Kapitalakkumulation und des gleichzeitigen Sinkens der Kaufkraft
von immer schrferen Krisen geschttelt werde und schlielich zusammen-
brechen msse. Insgesamt teilte er die Kritik an Marx aus Bhm-Bawerks
Verffentlichungen, insbesondere aus der bereits 1884 erschienenen Ge-
schichte und Kritik der Kapitalzins-Theorieen
98
sowie dessen Abhandlung
Zum Abschlu des Marxschen Systems
99
von 1896. Weber vermochte der
92 Smtliche Zitate unten, S. 593.
93 Ebd.
94 Ebd.
95 Vgl. unten, S. 650.
96 Vgl. unten, S. 652.
97 Vgl. unten, S. 657.
98 Bhm-Bawerk, Kapital I (wie oben, S. 25, Anm. 16), bes. S. 418 447.
99 Ders., Abschlu (wie oben, S. 25, Anm. 16), S. 85 205, bes. S. 91ff.
45
Krisentheorie von Karl Marx nicht zu folgen, obschon sie einige der grund-
stzlichen Schwchen des kapitalistischen Systems offengelegt hatte. Er
selbst listete eine Reihe von Faktoren auf, die Wirtschaftskrisen auslsen;
100
dazu gehren insbesondere die Ungleichheit der Vermgens-Verteilung
und EinkommensBildung,
101
aber auch die Folgen von Kreditberspan-
nung und, damit zusammenhngend, von Ungleichgewichten der Kredit-
entwicklung einerseits, der Kaufkraft der breiten Massen andererseits. Aller-
dings befrwortete er das kapitalistische System, ohne doch dessen struk-
turelle Schwchen und seine potentiell antisozialen Tendenzen in Abrede zu
stellen.
6. Zur Anordnung und Edition der Texte
102
In diesem Band werden Max Webers Manuskripte zu den Vorlesungen All-
gemeine (theoretische) Nationalkonomie und Geschichte der National-
konomie sowie die beiden Hefte Grundri zu den Vorlesungen ber All-
gemeine (theoretische) Nationalkonomie und Erstes Buch. Die begriffli-
chen Grundlagen der Volkswirtschaftslehre ediert. Obgleich spter ent-
standen als die meisten Vorlesungsnotizen Max Webers, werden die Hefte,
weil sie als von Weber autorisiert gelten knnen, vor den Vorlesungsnotizen
angeordnet und entsprechend der berlieferung separat ediert. Der Band
hat dementsprechend einen Aufbau, der sich nicht nach der Chronologie,
sondern dem Textstatus richtet: Auf die als Manuskript gedruckten Texte
(Grundri und Erstes Buch) folgt die Edition der handschriftlich berlie-
ferten Aufzeichnungen Max Webers zu der groen Hauptvorlesung ber
Allgemeine (theoretische) Nationalkonomie und anschlieend zur Spe-
zialvorlesung Geschichte der Nationalkonomie. Am Ende des Bandes
finden sich die Verzeichnisse und das Personenregister.
Zur besseren Orientierung sind dem Band folgende bersichten und
Konkordanzen beigegeben: 1) Tabellarische bersichten ber alle von Max
Weber 18921903 in Berlin, Freiburg und Heidelberg angekndigten bzw.
abgehaltenen Lehrveranstaltungen (Anhang 1 zur Bandeinleitung, unten,
S. 5263). 2) Zusammenstellung der Archivberlieferung von den Vorle-
sungsmanuskripten Max Webers und den Nachschriften seiner Vorlesun-
gen aus den Jahren 18941899 (Anhang 2 zur Einleitung, unten, S. 6466).
3) Konkordanz der Bltter des Berliner und des Mnchener Archiv-
100 Vgl. [ 19] Fort- und Umbildungen der unternehmungsweisen Bedarfsdeckung,
unten, S. 655 664.
101 Vgl. unten, S. 662.
102 Dieser Abschnitt (S. 45 51) fehlte in der Vorlage von W. J. Mommsen und wurde
von der Redaktion nachgetragen.
46
bestandes und der in diesem Band edierten Vorlesungsmanuskripte. Sie
weist blattweise die Zuordnung auf die Paragraphen der Theoretischen Vor-
lesung und der Vorlesung zur Geschichte der Nationalkonomie nach (An-
hang 3 zur Einleitung, unten, S. 67f.). 4) Vergleich der Gliederungen des
Lehrbuchs von Philippovich mit dem Vorlesungsaufbau Max Webers (An-
hang 4 zur Einleitung, unten, S. 6979). Auerdem 5) eine Synopse zum
Aufbau der Spezialvorlesung Geschichte der Nationalkonomie und
Buch IV der Hauptvorlesung Allgemeine (theoretische) Nationalkono-
mie (im Editorischen Bericht Geschichte der Nationalkonomie, unten,
S. 669f.).
Fr den Band wurde der Titel Allgemeine (theoretische) Nationalkono-
mie. Vorlesungen 18941898 gewhlt. Max Weber hat seine groe Haupt-
vorlesung die beiden letzten Male unter dem hier gewhlten Titel gehal-
ten.
103
Auch der von ihm ausgegebene Grundri trgt diese berschrift. Sie
ist somit autorisiert und hat dadurch eine hhere Verbindlichkeit als die fr-
heren Bezeichnungen. Die Vorlesung Geschichte der Nationalkonomie
mu als Spezialvorlesung nicht eigens im Bandtitel bercksichtigt werden.
Die Dogmengeschichte ist von Weber mehrmals im Rahmen der theoreti-
schen Vorlesung vorgetragen worden. Auch der Grundri weist sie als in-
tegrierten Teil aus.
Die Edition folgt den fr alle Bnde der Abteilung III der Max Weber-Ge-
samtausgabe festgelegten Editionsregeln.
104
Den Texten sind jeweils Edito-
rische Berichte vorangestellt. In ihnen wird zunchst ber ihre Entstehung
und den Entstehungshintergrund berichtet. Sodann werden die berliefe-
rungslage und die sich daraus insbesondere bei den Vorlesungen ergeben-
den mannigfaltigen Probleme der Textkonstitution und Textprsentation be-
schrieben sowie die vom Herausgeber getroffenen Entscheidungen be-
grndet. Bei der umfangreichen Hauptvorlesung wird vor den einzelnen Pa-
ragraphen in Editorischen Vorbemerkungen ber die berlieferungslage im
einzelnen, die Zuordnung der Manuskriptbltter zu dem entsprechenden
Paragraphen und ber die Konstitution und Anordnung der Textfolgen infor-
miert. Damit werden die Entscheidungen des Herausgebers im Detail nach-
vollziehbar.
Fr die Edition der Vorlesungsnotizen muten die Herausgeber der Ge-
samtausgabe neue Regeln entwickeln. Im Hinblick auf ihre grere Erkl-
rungsbedrftigkeit werden im folgenden einige Besonderheiten herausge-
stellt.
103 Zu den genauen Titeln aller Vorlesungen vgl. Anhang 1 der Einleitung, unten,
S. 52 63. Zu den unterschiedlichen Titeln der Vorlesung vgl. auch den Editorischen
Bericht zu den Vorlesungen ber Allgemeine (theoretische) Nationalkonomie, un-
ten, S. 159f.
104 Unten, S. 805 810.
47
a) Die Manuskripte zur Theoretischen Nationalkonomie sind auf verschie-
denen Wegen berliefert und befinden sich in zwei verschiedenen Depona-
ten, ein Teil im Geheimen Staatsarchiv der Stiftung Preuischer Kulturbesitz
in Berlin-Dahlem,
105
ein anderer im Deponat der Bayerischen Akademie der
Wissenschaften in der Bayerischen Staatsbibliothek Mnchen.
106
Innerhalb
der beiden umfangreichen Konvolute liegen die Bltter weder in chronologi-
scher noch in sachlich-systematischer Hinsicht in einer Form vor, die es
gestatten wrde, auch nur eine der von Max Weber gehaltenen sechs Vorle-
sungen zu identifizieren und als solche zu edieren.
Weber hat Teile seiner Vorlesungen vielfach berarbeitet, sei es auf schon
beschriebenen Blttern, sei es durch Verfassen neuer Texte. Von einzelnen
Passagen liegen bis zu vier unterscheidbare Textberlieferungen vor. Kei-
nes der Bltter trgt ein Datum. Nur selten war es mglich, anhand von
formalen und inhaltlichen Kriterien frhere von spteren Aufzeichnungen zu
unterscheiden. Schon deshalb schieden chronologische Gesichtspunkte
fr die Erschlieung und die Prsentation der Vorlesungsnotizen aus.
Auffllig ist, da sich die Manuskriptbltter, die der im Sommer 1896 ge-
haltenen Vorlesung Geschichte der Nationalkonomie zuzurechnen sind,
im Mnchener Archivbestand unter den Blttern des 4. Buches Die Ent-
wicklung der nationalkonomischen Theorie der theoretischen Vorlesung
finden. Max Weber hat die Geschichte der Nationalkonomie auch als Teil
der groen Vorlesung vorgetragen.
107
Wie wir auch von anderen Vorlesun-
gen wissen, hatte er die Gewohnheit, Bltter mit Texten zu gleichen Themen
zusammenzulegen und Teile von Manuskripten umzuordnen, wenn ein hn-
licher Stoff an anderer Stelle zu behandeln war.
108
ber die Blattlage zur
Vorlesung Geschichte der Nationalkonomie und die spezifischen Fragen
der Edition dieses Textes unterrichtet der Editorische Bericht.
109
b) Die berlieferung zur Vorlesung Allgemeine (theoretische) National-
konomie warf zahlreiche Probleme hinsichtlich der sachlichen Anordnung
der Vorlesungsnotizen auf. Wie ein Blick auf die unten abgedruckten Tabel-
len zeigt,
110
konnte die Paginierung der Bestnde nicht als Ordnungskriteri-
um dienen. Auch die von Max Weber verwendeten, offensichtlich aus ver-
schiedenen Kontexten stammenden Gliederungszhlungen gaben keine
105 GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 31, Band 1.
106 BSB Mnchen, Ana 446, OM 3.
107 Vgl. den Editorischen Bericht zur Geschichte der Nationalkonomie, unten,
S. 666 670.
108 Vgl. Aldenhoff-Hbinger, Rita, Editorischer Bericht zu den Vorlesungen Agrar-
recht, Agrargeschichte, Agrarpolitik, MWG III/5, S. 57.
109 Vgl. den Editorischen Bericht zur Geschichte der Nationalkonomie, unten,
S. 666 675.
110 Vgl. Anhang 3 zur Bandeinleitung, unten, S. 67f.
48
verllichen Anordnungshinweise. Von Weber notierte Paragraphenziffern
legen z.B. die Vermutung nahe, da seine Vorlesungen nicht von Anfang an
den gleichen Aufbau hatten.
111
Leider sind keine Mit- oder Nachschriften der Vorlesungen zur Theoreti-
schen Nationalkonomie berliefert, aus denen ein von Weber intendierter
Aufbau und die Anordnung des Stoffes innerhalb der Paragraphen htte
entnommen werden knnen. Angesichts dieser Umstnde erwies sich We-
bers Vorlesungs-Grundri von 1898 als groe Hilfe.
112
Damit lag eine von
Weber zumindest fr das Sommersemester 1898 gleichsam autorisierte
Gliederung vor. An sie hat sich der Herausgeber bei der Gesamtgliederung
des Stoffes und der Zuweisung der Manuskriptbltter zu bestimmten B-
chern und Paragraphen im wesentlichen gehalten. Allerdings weichen die
berlieferten Manuskripte hinsichtlich der Paragraphenzhlung, der in
berschriften verwendeten Begriffe und der inneren Gliederung oftmals
vom Grundri ab. Weil der Textbestand der Vorlesungen sein Eigenrecht
behalten sollte, konnte die Disposition des Grundrisses fr die Anordnung
der einzelnen Abschnitte nicht letztlich verbindlich sein. Allerdings hat der
Herausgeber die in den Manuskripten nicht konsequent durchgefhrte Pa-
ragraphenzhlung in einer Weise berichtigen mssen, die eine durchge-
hende Abfolge kenntlich macht. In den Editorischen Vorbemerkungen wird
jeweils auf Abweichungen der Paragraphentitel und Abschnittsberschrif-
ten gegenber dem Grundri hingewiesen.
c) Bei den berlieferten Manuskripten handelt es sich um Notizen in Form
von gegliederten Stichworten, Satzelementen und nur selten um vollstndi-
ge Stze. Sie sind durchsetzt mit Krzeln und Abkrzungen und zeigen oft
Spuren von berarbeitungen Streichungen, Einschbe, Verweise. Haben
schon Zeitgenossen Max Webers handschriftliche Mitteilungen als kaum le-
serlich bezeichnet, so gilt dies um so mehr fr seine Vorlesungstexte. Sie
waren ja nur fr den eigenen Gebrauch bestimmt, vielfach wohl in Eile vor
den Vorlesungsstunden notiert. Die Entzifferung bildet den Kern der editori-
schen Arbeit. Sie war ein mhevolles Werk, zumal das Gemeinte meist nicht
aus dem Satzzusammenhang erschlossen werden konnte. Sie erforderte
von den Bearbeitern nicht nur Vertrautheit mit Webers Schrift, sondern auch
mit der Materie. Schlielich konnten die Texte nahezu vollstndig entziffert
werden.
Die Herausgeber der Gesamtausgabe haben entschieden, auch die von
Weber gestrichenen Textpassagen abzudrucken. Sie vermitteln Informatio-
111 Vgl. dazu den Editorischen Bericht zu den Vorlesungen ber Allgemeine (theo-
retische) Nationalkonomie, unten, S. 157 181.
112 Vgl. unten, S. 81 117.
49
nen ber verworfene Sachaussagen, von denen wir nicht wissen, ob sie in
den Vorlesungen erst vorgetragen und dann bei einer spteren berarbei-
tung gestrichen oder bereits whrend der Niederschrift verworfen worden
sind. So enthlt z.B. eine von Weber gestrichene Textpassage zu 2 die
erste Erwhnung des Begriffs Idealtyp.
113
Zur Unterscheidung von den
brigen Texten sind die gestrichenen Passagen durch Spitzklammern und
eine kleinere Drucktype gekennzeichnet. Wenn Benutzer dieses Bandes
derartige Aussagen Webers zuknftig zitieren, sollte dieser besondere Sta-
tus Beachtung finden.
d) Wie oben schon erwhnt, kann aus den berlieferten Notizen keine ei-
nem bestimmten Semester zuzuordnende Vorlesung Max Webers, schon
gar nicht eine Fassung letzter Hand rekonstruiert werden. Um aus dem
Material zumindest einen fortlaufend lesbaren Text zu gewinnen, wurden die
Notizen nach formalen und inhaltlichen Kriterien in bis zu drei parallelen
Textfolgen angeordnet. Dabei wurden fr jeden Paragraphen zunchst die
ausfhrlichen Manuskriptbltter zusammengestellt, sodann die hufig hier-
zu parallelen knapperen Stichwortmanuskripte und danach modifizierende
oder ergnzende Ausarbeitungen. Die so konstituierten Textfolgen werden
als Text 1, Text 2 und Text 3 berschrieben und ediert. Text 1 kann in
bezug auf die Anordnung der Textfolgen als eine Art leitender Text gelten.
Da dieses Konstrukt nicht als Text einer von Weber jemals gehaltenen Vor-
lesung verstanden werden darf, geht aus dem oben Gesagten hervor. Ent-
sprechend handelt es sich bei Text 2 und 3 nicht um Texte, die etwa durch-
gngig anderen Entstehungszusammenhngen (Schichten) zuzuordnen
wren oder die als Varianten zu Text 1 bezeichnet werden knnten. Es sind
im Verhltnis zu Text 1 gleichrangige Textfolgen, von denen wir in der Regel
nicht wissen, ob sie lter oder jnger als dieser sind. Einzelne Bltter oder
Blattfolgen, die sich in die nach den genannten Kriterien konstituierten Text-
folgen nicht integrieren lassen, aber inhaltlich bestimmten Paragraphen zu-
zuordnen sind, werden in gesonderten Anhngen im Anschlu an den Ab-
druck der Textfolgen des entsprechenden Paragraphen wiedergegeben.
114
Angesichts dieser Sachlage bot sich fr den Druck eine synoptische An-
ordnung der Texte als beste Lsung an. Sie allein erlaubt die gleichgewich-
tige Prsentation aller Ausfhrungen zu einem Thema. Wo sich die Inhalte
von Textfolgen, die zum selben Gegenstand gehren, erheblich unterschei-
den, werden sie nacheinander abgedruckt.
115
113 Vgl. unten, S. 278 (Text 2).
114 Die vom Herausgeber konstituierten Anhnge zu den Paragraphen sind von
den als Anhang konzipierten Abschnitten Webers zu den 5 und 6 (unten, S. 358
362 und 367 370) zu unterscheiden.
115 Dies ist der Fall bei [ 3] (Text 3), [ 8] (Text 3), 16 (Text 2) und 17 (Text 3),
unten, S. 319f., 430 435, 594 599 und 625 628.
50
Der bei synoptischer Anordnung notwendige Abdruck in Spalten ermg-
lichte keine Abbildung der originalen Zeilenstruktur von Webers Notizen.
Aber auch bei ganzseitigem Abdruck einer Textfolge konnte die Annhe-
rung an eine exakte bildliche Wiedergabe der Manuskriptbltter kein ver-
nnftiges Ziel sein, zumal die zahlreichen interlinearen und an den Blattrn-
dern stehenden Zustze und Einschbe sowie die Verweiszeichen Webers
im Druck nicht darstellbar sind. Sie werden jeweils am Ort in die Texte ein-
gefgt. Interlineare Zustze werden mit Hilfe diakritischer Zeichen kenntlich
gemacht, Blattrandbeschriftungen und Verweise durch textkritische Anmer-
kungen ausgewiesen.
e) Anders als in den Abteilungen I (Schriften und Reden) und II (Briefe) der
MWG sind in der Abteilung III (Vorlesungen und Vorlesungsnachschriften)
keine Sachkommentierungen zu den Texten vorgesehen. Sie mten spezi-
ell auch wegen der Unvollstndigkeit der stichwortartigen Darstellung und
der Vielzahl von Andeutungen ins Uferlose gehen. Jedoch werden wrtliche
Zitate und Quellen, aus denen Weber Zahlen und Tabellen bernimmt,
nachgewiesen.
Begriffe, die sich dem Leser nicht ohne weiteres erschlieen mgen, dar-
unter vornehmlich webertypische fremdsprachliche Begriffe, werden in ei-
nem Glossar erlutert.
116
Webers Literaturangaben im Grundri und in den
Vorlesungen finden sich im Verzeichnis der von Max Weber zitierten Litera-
tur bibliographisch vervollstndigt und gegebenenfalls richtig gestellt.
117
Das Personenverzeichnis enthlt kurze Eintrge zu den von Weber erwhn-
ten Personen.
118
Ausgenommen sind allgemein bekannte Persnlichkeiten
und reine Autorennennungen. Die aufgenommenen Personen werden mit
ihren wesentlichen Lebensdaten und Verdiensten, bezogen auf die Nen-
nung im Band, vorgestellt. Fr weiterreichende Informationen zu den zeit-
genssischen Wirtschaftswissenschaftlern sei auf die Artikel des Hand-
wrterbuchs der Sozialwissenschaften
119
und des New Palgrave. Dictio-
nary of Economics
120
verwiesen.
Dem Band ist ein Personenregister
121
und eine CD-ROM beigefgt, die
der Suche von Sachbegriffen dient. Angesichts dessen erbrigt sich ein
116 Vgl. unten, S. 722 738.
117 Vgl. unten, S. 739 792.
118 Vgl. unten, S. 705 721.
119 Handwrterbuch der Sozialwissenschaften, hg. von Erwin v. Beckerath u.a., 12
Bnde und ein Registerband. Stuttgart, Tbingen, Gttingen: Gustav Fischer;
J.C.B. Mohr (Paul Siebeck) und Vandenhoeck & Ruprecht 1956 1968.
120 The New Palgrave: A Dictionary of Economics, hg. von John Eatwell u.a., 4 Bn-
de. London und Basingstoke: Macmillan 1987; dass., 2. Aufl., in 8 Bnden, 2008.
121 Vgl. unten, S. 793 800.
51
Sachregister, das bei dem Stichwortcharakter von Webers Notizen ohnehin
nur einen fraglichen Zusatznutzen haben knnte. Die Texte sind zur Ge-
whrleistung der Suchfunktion fr die CD-ROM technisch aufgearbeitet
worden, z.B. durch Weglassen der eckigen Klammern, so da sie die im
Band edierten Texte nicht genau widerspiegeln und somit keine zitierfhige
Vorlage darstellen.
52
Anhnge zur Einleitung
Anhang 1: Die Lehrveranstaltungen Max Webers 18921903
Tabelle 1: bersicht ber die Lehrveranstaltungen Max Webers in Berlin von
18921894
Vom Sommersemester 1892 an bot Max Weber, zunchst als Privatdozent und
seit November 1893 als auerordentlicher (etatmiger) Professor fr Handels-
recht und deutsches Recht, Lehrveranstaltungen an der Juristischen Fakultt der
Friedrich-Wilhelms-Universitt zu Berlin an. Infolge der Erkrankung seines Leh-
rers Levin Goldschmidt bernahm er ab dem Wintersemester 1892/93 auch des-
sen Lehrveranstaltungen zum Handelsrecht.
1
Die Aufstellung der Lehrveranstaltungen erfolgt nach Ausweis der entsprechen-
den Vorlesungsverzeichnisse der Friedrich-Wilhelms-Universitt zu Berlin.
2
Mit *
gekennzeichnete Veranstaltungen Max Webers finden sich nicht im Vorlesungsver-
zeichnis, sondern sind anderweitigen Quellen entnommen. Dabei handelt es sich
um eine Aufstellung ber die Anstellung und Besoldung der auerordentlichen
und ordentlichen Professoren in der juristischen Fakultt der Universitt Berlin,
die im Ministerialbestand des Geheimen Staatsarchivs in Berlin fr den Zeitraum
vom Sommersemester 1892 bis zum Sommersemester 1893 berliefert ist. In dem
darin berlieferten Akt Nachweisungen der von dem Privatdozenten Dr. Weber
[] gehaltenen Vorlesungen sind auch die Hrerzahlen vermerkt.
3
Weiterhin sind
fr das Wintersemester 1893/94 und das Sommersemester 1894 im Bestand des
Preuischen Kultusministeriums Vorlesungsstatistiken erhalten. Sie informieren
ber die gehaltenen Vorlesungen, den Abrechnungsmodus, die Hrerzahl sowie
ber Anfangs- und Enddatum der Vorlesung.
4
Angaben, die unsicher sind, werden
in ( ) gestellt.
1 Vgl. dazu die Einleitung, oben, S. 9 mit Anm. 44.
2 Verzeichni der Vorlesungen, welche auf der Friedrich-Wilhelms-Universitt zu Berlin
im Sommer-Semester vom 19. April bis 15. August 1892 gehalten werden. Berlin: o.V.
1892; dass. fr das WS 1892/93, SS 1893, WS 1893/94 und SS 1894 (hinfort: Verzeichni
der Berliner Vorlesungen).
3 Nachweisung der von dem Privatdozenten Dr. Weber vom Sommer Semester 1892
abgehaltenen Vorlesungen und der Zuhrerzahl zu denselben (dass. fr das WS 1892/
93 und SS 1893), in: Anstellung und Besoldung der auerordentlichen und ordentlichen
Professoren in der juristischen Fakultt der Universitt Berlin, GStA PK, I. HA, Rep. 76, V
a
Sekt. 2, Tit. 4, Nr. 45, Bd. 5, Bl. 141 (hinfort: Nachweisung). Diese Information verdanken
wir Frau Dr. Susanne Lepsius.
4 Vgl. Verzeichnis der im Wintersemester 1893/94 gehaltenen Vorlesungen, GStA PK,
I. HA, Rep. 76, V
a
Sekt. 2, Tit. VII, Nr. 18, Bd. 17, Bl. 17v18r; dass. fr das Sommerseme-
ster 1894, ebd., Bl. 131v132r.
53
Friedrich-Wilhelms-Universitt zu Berlin
(SS 1892 SS 1894)
Semester Veranstaltungstitel Wochen- Bemerkungen
5
stunden
SS 1892 Rmisches Sachenrecht auf 2-stndig privatim
historischer und wirth-
schaftlicher Grundlage
Exegeticum zur Einfhrung 1-stndig publice
in die rmischen Rechts-
quellen
*Versicherungsrecht (1-stndig)
6
publice
Handelsrechtsprakticum 2-stndig privatim
Lehrttigkeit: mindestens 6 Semesterwochenstunden
WS 1892/93 Rmische Rechtsgeschichte 4-stndig privatim
*Handelsrecht (1-stndig)
7
privatim
*Wechselrecht (1-stndig)
8
publice
Handelsrechtsprakticum 2-stndig privatim; nicht gehalten
9
Lehrttigkeit: 6 Semesterwochenstunden
SS 1893 Handels- und Seerecht 4-stndig privatim
Handelsrechtsprakticum 2-stndig privatim
Lehrttigkeit: 6 Semesterwochenstunden
WS 1893/94 Geschichte des rmischen 4-stndig privatim
Rechts
Wechselrecht 1-stndig unentgeltlich
5 Nach der Honorarordnung bedeutet: privatim, im Unterschied zu publice/ffent-
lich, mit Honorarentrichtung, und privatissime (im engem Kreis), ggf. mit Honorarzah-
lung nach Ermessen des Hochschullehrers.
6 In der Nachweisung (wie oben, S. 52, Anm. 3) ist die Stundenzahl nicht angegeben.
Im Sommersemester 1894 wurde eine entsprechende Vorlesung 1-stndig angekndigt,
so da diese Angabe hier bernommen wurde.
7 Die Vorlesung Handelsrecht, die Max Weber vertretungsweise fr den erkrankten
Goldschmidt bernahm, wurde von 109 Zuhrern besucht. Vgl. Nachweisung (wie
oben, S. 52, Anm. 3).
8 Das Spezialkolleg Wechselrecht war nicht angekndigt, aber aller Wahrscheinlich-
keit 1-stndig angelegt, wie im Wintersemester 1893/94.
9 Das Handelsrechtsprakticum, das im Vorlesungsverzeichnis angekndigt ist, wird
in der Nachweisung (wie oben, S. 52, Anm. 3) nicht genannt. Es fiel mglicherweise
wegen der fr Goldschmidt zustzlich bernommenen Lehrverpflichtungen aus.
54
Semester Veranstaltungstitel Wochen- Bemerkungen
stunden
*Handelslrecht ?? ??
10
Handelsrechtsprakticum 2-stndig privatim
Lehrttigkeit: 7 Semesterwochenstunden
SS 1894 Handels- und Seerecht 4-stndig privatim
Preuische Rechtsgeschichte 3-stndig privatim; nicht gehalten
11
Agrarrecht und Agrar- 2-stndig privatim
geschichte
Handels- und Handels- 1-stndig publice
rechtsgeschichte
Versicherungsrecht und 1-stndig publice
Versicherungswesen
Handelsrechtsprakticum 2-stndig privatim
Lehrttigkeit: 10 Semesterwochenstunden
Tabelle 2: bersicht ber die Lehrveranstaltungen Max Webers in Freiburg von
18941897
Als Nachfolger Eugen von Philippovichs wurde Max Weber an die Albert-Lud-
wigs-Universitt zu Freiburg i.Br. berufen. Dort lehrte er als ordentlicher Professor
fr Nationalkonomie und Finanzwissenschaften vom Wintersemester 1894/95
bis zum Wintersemester 1896/97.
Die Aufstellung der Freiburger Lehrveranstaltungen erfolgt nach Ausweis der
Vorlesungsverzeichnisse und der Abrechnungsbgen der Freiburger Academi-
schen Qustur.
12
Dadurch sind verlliche Aussagen darber mglich, ob ange-
10 Vgl. Verzeichnis der im Wintersemester 1893/94 gehaltenen Vorlesungen, GStA PK,
I. HA, Rep. 76, V
a
Sekt. 2, Tit. VII, Nr. 18, Bd. 17, Bl. 17v18r; erwhnt, aber ohne Angaben
zur Stundenzahl und Abrechnungsart. Fraglich ist, ob es sich dabei um die von Gold-
schmidt angekndigten Historische und praktische bungen aus dem Gebiet des Han-
delsrechts, 2-stndig, gehandelt hat. Vgl. Verzeichni der Berliner Vorlesungen 1893/
94 (wie oben, S. 52, Anm. 2).
11 Vgl. dazu den Brief an Helene Weber vom 15. April 1894: In Berlin habe ich ein
Colleg abgesagt und lese also nur 10 Stunden, es wre zu viel geworden und Althoff war
damit einverstanden. (GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 3, Bl. 169170; MWG II/2). In
den Akten des Preuischen Kultusministeriums zur Vorlesungsstatistik trgt dement-
sprechend die Vorlesung Preuische Rechtsgeschichte den eigenhndigen Vermerk
Max Webers: ausgefallen (GStA PK, I. HA, Rep. 76, V
a
Sekt. 2, Tit. VII, Nr. 18, Bd. 17,
Bl. 131v132r).
12 Ankndigungen der Vorlesungen, welche im Winter-Halbjahre 1894/95 auf der Gro-
herzoglich Badischen Albert-Ludwigs-Universitt zu Freiburg im Breisgau gehalten wer-
den. Freiburg i. B.: Universittsdruckerei Chr. Lehmann 1894; dass. fr die folgenden
55
kndigte Veranstaltungen auch tatschlich gehalten oder auch durch andere er-
setzt wurden. Nicht im Vorlesungsverzeichnis angekndigte Veranstaltungen
sind mit * markiert; unsichere Angaben in ( ) gestellt.
Max Webers nationalkonomische Vorlesungen und bungen sind in den Vor-
lesungsverzeichnissen bis einschlielich zum Sommersemester 1896 in der Phi-
losophischen Fakultt unter G. Volkswirtschaftliche Fcher angekndigt. Paral-
lel dazu bot er in der Juristischen Fakultt Lehrveranstaltungen (Handelsrechts-
praktikum und Vorlesungen zur deutschen Rechtsgeschichte) an. Durch die von
Max Weber im Juni 1895 beantragte Zusammenlegung der juristischen und natio-
nalkonomischen Fcher entstand im Sommer 1896 die Rechts- und Staatswis-
senschaftliche Fakultt, so da die Veranstaltungsankndigungen Max Webers
im Vorlesungsverzeichnis zum Wintersemester 1896/97 in den Abteilungen
A. Juristische Fcher und B. Volkswirtschaftliche Fcher der neuerrichteten
Fakultt zu finden sind.
Albert-Ludwigs-Universitt zu Freiburg i.Br.
(WS 1894/95 WS 1896/97)
Semester Veranstaltungstitel Wochen- Bemerkungen
stunden
WS 1894/95 Allgemeine und theore- 4-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
tische Nationalkonomie
Finanzwissenschaft 4-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
Kameralistisches Seminar, (2-stndig)
13
privatissime und unentgeltlich,
(zusammen mit v. Schulze- daher in Zahlungsliste nicht
Gaevernitz) aufgefhrt
14
Handelsrechtspraktikum 2-stndig nicht in Zahlungsliste aufge-
fhrt
Lehrttigkeit: 12 Semesterwochenstunden
SS 1895 Praktische Nationalkono- 4-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
mie (Volkswirtschafts-
politik)
15
Semester (hinfort: Vorlesungsverzeichnis Freiburg). Die Zahlungslisten und Abrech-
nungsbgen der Freiburger Academischen Qustur fr das WS 1894/95 bis zum WS
1896/97 finden sich in UA Freiburg, B17/17, B 17/18, B17/19, B17/26, B17/27.
13 Nur das Vorlesungsverzeichnis vom SS 1895 und vom WS 1896/97 weist das Kame-
ralistische Seminar als 2-stndige Veranstaltung aus; diese Angabe ist hier und fr die
Aufstellung ab WS 1895/96 bernommen worden.
14 Dies betrifft auch die nachfolgenden Kameralistischen Seminare.
15 In einer von den Dozenten der Juristischen Fakultt handschriftlich verfaten Zusam-
menstellung der Lehrveranstaltungen fr das SS 1895, UA Freiburg i.Br., Protokollbeila-
gen der Juristischen Fakultt 1895 (hinfort: Handschriftliche Ankndigung SS 1895),
notiert Weber: Praktische Nationalkonomie (Agrar-, Gewerbe- und Handelspolitik) Mon-
tag bis Freitag 1112 Uhr. Darber findet sich der in Klammern gesetzte Eintrag: <Han-
delsrecht und Wechselrecht> ,Wechsel und Recht Montag bis Freitag 1011.
56
Semester Veranstaltungstitel Wochen- Bemerkungen
stunden
Die deutsche Arbeiterfrage 2-stndig privatim; fr die Teilnehmer
in Stadt und Land der Vorlesung Prakt. Nat.k.
gratis; abgerechnet laut Zah-
lungsliste
*Agrarpolitik
16
2-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
Kameralistisches Seminar 2-stndig in Zahlungsliste nicht aufge-
(zusammen mit v. Schulze- fhrt
Gaevernitz angekndigt)
Handelsrechtspraktikum 2-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
Lehrttigkeit: 12 Semesterwochenstunden
WS 1895/96 Theoretische Nationalko- 5-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
nomie
Geld-, Bank- und Brsen- 2-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
wesen
Kameralistisches Seminar (2-stndig) in Zahlungsliste nicht aufge-
(zusammen mit v. Schulze- fhrt
Gaevernitz)
Geschichte des Deutschen 4-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
Rechts
Lehrttigkeit: 13 Semesterwochenstunden
SS 1896 Theoretische Nationalko- 5-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
nomie
Geschichte der National- 1-stndig publice; in Zahlungsliste nicht
konomie aufgefhrt
Kameralistisches Seminar (2-stndig) in Zahlungsliste nicht aufge-
(zusammen mit v. Schulze- fhrt
Gaevernitz)
Handelsrechtspraktikum 2-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
Lehrttigkeit: 10 Semesterwochenstunden
WS 1896/97 *Nationalkonomie
17
5-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
Finanzwissenschaft 4-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
Brsenwesen und Brsen- 1-stndig in Zahlungsliste nicht aufge-
recht fhrt
16 Die Entscheidung Webers, zustzlich eine Vorlesung Agrarpolitik anzubieten, er-
folgte kurzfristig und ist deshalb nicht im Vorlesungsverzeichnis angekndigt.
17 Die Vorlesung Nationalkonomie las Weber vermutlich statt der angekndigten 5-
stndigen Vorlesung ber Deutsche Rechtsgeschichte. Die Zahlungslisten (UA Frei-
burg, B 17/27) weisen nur die erstgenannte nach. Dort findet sich der unspezifizierte
Eintrag Nationalkonomie, wobei es sich vermutlich um eine theoretische Vorlesung
handelt; vgl. dazu unten, S. 158 mit Anm. 3.
57
Semester Veranstaltungstitel Wochen- Bemerkungen
stunden
Kameralistisches Seminar 2-stndig in Zahlungsliste nicht aufge-
(zusammen mit v. Schulze- fhrt
Gaevernitz)
Deutsche Rechts- 5-stndig in Zahlungsliste nicht aufge-
geschichte
18
fhrt; vermutlich nicht
gehalten
Lehrttigkeit: 11 12 Semesterwochenstunden
Tabelle 3: bersicht ber die Lehrveranstaltungen Max Webers in Heidelberg
von 18971903
Zum Sommersemester 1897 wechselte Max Weber als Nachfolger von Karl Knies
an die Groherzoglich Badische Ruprecht-Karls-Universitt zu Heidelberg. Dort
lehrte er als ordentlicher Professor fr Nationalkonomie und Finanzwissenschaf-
ten nun wiederum in der Philosophischen Fakultt. Bis zum Sommersemester
1903 kndigte er dort Lehrveranstaltungen an.
Die nachfolgende bersicht beruht auf den Vorlesungsverzeichnissen der Uni-
versitt Heidelberg sowie den berlieferten Zahlungslisten in den Qusturakten
der Universitt Heidelberg.
19
Als Direktor des Volkswirtschaftlichen Seminars
fhrte Max Weber eine Neuerung ein: Die Seminarbungen waren kolleggeld-
frei.
20
Aus diesem Grund werden die Teilnehmer in den Qusturakten zwar noch
angefhrt, aber mit dem Vermerk frei versehen. An den Qusturakten lt sich
auch ablesen, ob Max Weber die angekndigte Lehrveranstaltung tatschlich
gehalten hat. Dies ist fr die Heidelberger Jahre von entscheidender Bedeutung,
da Max Weber ab 1898 krankheitsbedingt Lehrveranstaltungen abgebrochen
oder gar nicht mehr gehalten hat.
Exkurs: Auswirkungen der Erkrankung auf die Lehrttigkeit Max Webers
Am 16. Juli 1898 richtete Max Weber ein erstes Urlaubsgesuch an das Groherzogliche
Ministerium der Justiz, des Cultus und Unterrichts in Karlsruhe unter Beifgung eines
rztlichen Attests, um sich zum 25
ten
des Monats zum Zweck einer Cur fr die
letzten beiden Semesterwochen freistellen zu lassen.
21
Dann beginnt er im kommen-
18 Offenbar nicht gehalten und statt dessen 5-stndig Nationalkonomie gelesen
(vgl. oben, S. 56, Anm. 17).
19 Die Ankndigungen der Heidelberger Lehrveranstaltungen folgen: Anzeige der Vor-
lesungen, welche im Sommer-Halbjahr 1897 auf der Groherzoglich Badischen Ru-
precht-Karls-Universitt zu Heidelberg gehalten werden sollen. Heidelberg: Universi-
tts-Buchdruckerei von J. Hrning 1897. Dass. fr die folgenden Semester. Sie finden
sich dort fr die Philosophische Fakultt unter der Rubrik: Staats- und Cameralwissen-
schaften. Die Zahlungslisten und Abrechnungsbgen der Academischen Qustur fin-
den sich in UA Heidelberg, Rep. 27 1409.
20 Hentschel, Wirtschaftswissenschaften (wie oben, S. 16, Anm. 85), S. 221.
21 Brief an das Groherzogliche Ministerium der Justiz, des Cultus und Unterrichts vom
16. Juli 1898, GLA Karlsruhe, 235 2643, Bl. 16 (MWG II/3).
58
den Wintersemester, wie Marianne Weber berichtet, guten Muts seine Vorlesungen.
22
Bereits vor Semesterbeginn hatte er sich allerdings schon von der zweistndigen Spezi-
alvorlesung ber Geld- und Bankwesen entbinden lassen,
23
so da er noch die groe
Hauptvorlesung ber Praktische Nationalkonomie las. Dennoch erfolgt nach einigen
Wochen [] ein erneuter Zusammenbruch, und Weber pausiert mit dem Kolleg ber
die Ferien hinaus, dann qult er sich mhsam bis zum Ende des Semesters durch.
24
Vor
Beginn des Sommersemesters 1899 lt sich Max Weber von seinen Lehrverpflichtun-
gen befreien. Am 12. April 1899 ersucht er das Badische Kultusministerium darum, da
Emanuel Leser seine Vorlesung ber Theoretische Nationalkonomie vertretungsweise
lesen soll.
25
Marianne Weber fat die Ereignisse zusammen: Weber ist fr den Sommer
1899, also im zweiten Krankheitsjahr, von seinen Vorlesungen befreit, leitet aber noch
sein Seminar und die Schlerarbeiten.
26
Im Wintersemester 1899/1900 versucht er
noch einmal, die zweistndige Vorlesung Agrarpolitik zu halten, doch erfolgt nach
kurzem ein erneuter Zusammenbruch, schwerer als alle zuvor, berichtet Marianne We-
ber und fgt hinzu: Er reicht Weihnachten das Gesuch um Entlassung aus dem Amt ein.
Das war ein schwerer Schritt.
27
Zum Sommersemester 1900 bittet Weber wiederum um
Entlastung und schlgt dem Ministerium als Vertretung (Titular-) a.o. Prof. Carl Kinder-
mann (1860 1938) zur Abhaltung seiner Hauptvorlesung ber Theoretische National-
konomie vor.
28
Selbst zur Durchfhrung des Volkswirtschaftlichen Seminars scheint
er nicht mehr in der Lage zu sein, so da er fr die nachfolgenden Semester fortgesetzt
Urlaubsgesuche einreicht.
29
Erst im Sommer 1902 scheint sich Max Weber wieder in der
Lage zu fhlen, Veranstaltungen anzukndigen. Um jedenfalls nicht voreilig zu han-
deln, will er fr das Sommersemester eine Vorlesung und ein Seminar anzeigen.
30
Max
Weber habe, so Marianne Weber, vor einigen Tagen [den Dekan] Rathgen gebeten, fr
22 Weber, Marianne, Lebensbild
1
, S. 250.
23 Vgl. den Brief Max Webers an das Groherzogliche Ministerium der Justiz, des Cul-
tus und Unterrichts (Karlsruhe) vom 5. Okt. 1898: [] bitte ich ehrerbietigst um Entbin-
dung von der Abhaltung der fr das Wintersemester angekndigten zweistndigen Vor-
lesung Geld- und Bankwesen indem ich ein rztliches Attest beifge. (GLA Karlsruhe,
235 3338; MWG II/3).
24 Weber, Marianne, Lebensbild
1
, S. 250.
25 Brief an das Groherzogliche Ministerium der Justiz, des Cultus und Unterrichts vom
12. Apr. 1899, GLA Karlsruhe, 235 3338 (MWG II/3).
26 Weber, Marianne, Lebensbild
1
, S. 254; vgl. auch S. 252f.
27 Ebd., S. 254. Das Gesuch reichte Weber erst im Januar ein, vgl. das Begleitschrei-
ben zum ersten Entlassungsgesuch an Wilhelm Nokk vom 7. Januar 1900, GLA Karls-
ruhe, 235 3140, Bl. 94 97 (MWG II/3): Wie ich Euer Excellenz bereits im Oktober
mndlich vortrug, leidet der Unterricht empfindlich unter der immer wieder eintretenden
Ntigung, mich in der Abhaltung der Collegia vertreten zu lassen [].
28 Brief an das Groherzogliche Ministerium der Justiz, des Cultus und Unterrichts vom
[4.] Apr. 1900, GLA Karlsruhe, 235 3338 (MWG II/3).
29 Zum Urlaubsgesuch fr das WS 1900/01 vgl. den Brief an das Groherzogliche Mini-
sterium der Justiz, des Cultus und Unterrichts (Karlsruhe) vom 5. Juni 1900; fr das SS
1901 vgl. den Brief vom 17. Nov. 1900: bis Ostern 1902, also das WS 1901/02, den
Brief vom 4. Juni 1901; GLA Karlsruhe, 235 2643, Bl. 23; ebd., Bl. 27 und Bl. 35 (MWG
II/3).
30 Weber, Marianne, Lebensbild
1
, S. 265.
59
ihn vorlufig 2 Stunden Agrarpolitik und Seminar fr den Sommer (1902) anzuzeigen
[].
31
Der Plan scheitert.
Sptestens seit Februar oder Mrz 1902 trug sich Max Weber daher mit dem Gedan-
ken, seine akademische Lehrttigkeit endgltig aufzugeben. In einem Brief an seinen
Verleger Paul Siebeck vom 8. Mrz 1902 kndigt er diese Entscheidung an: Was mich
selbst anlangt, so werde ich erst jetzt, wo ich aus der festen Lehrstuhlverpflichtung
voraussichtlich ausscheide, im stande [sic!] sein, an meine lngst begonnenen gre-
ren agrarpolitischen Arbeiten zu gehen [].
32
Am 26. Mrz 1902 stellt er einen Antrag
auf Entbindung von den Lehrverpflichtungen an das Groherzogliche Ministerium in
Karlsruhe: bitte ich [] mich fr das kommende Sommersemester von der Abhaltung
der von mir angezeigten Vorlesungen: 1. Agrarpolitik 2. Seminarbung entbinden zu
wollen.
33
Max Weber begrndet diesen Schritt mit seinem nach wie vor angegriffenen
Gesundheitszustand, der eine regelmige Lehrttigkeit auch knftig gefhrde. In ei-
nem weiteren Brief vom 26. Mrz 1902 an die Philosophische Fakultt setzte er diese
davon in Kenntnis, da er eine berfhrung unter die nicht etatsmig verwendeten
Mitglieder des Lehrkrpers der Heidelberger Hochschule beim Ministerium beantragt
habe.
34
Weber beabsichtigte, zuknftig als Seminarlehrer [] auch ohne amtliche Bin-
dung ttig zu sein und bat sich lediglich aus, im Lehrkrper der Universitt verbleiben
zu knnen, wie er in dem gleichzeitigen Schreiben an das Ministerium ausfhrte.
35
Mit
dem Schreiben vom 12. Mai 1902 lehnt jedoch das Ministerium Webers Entlassungsge-
such ab,
36
so da er in einem Brief vom 24. Mai 1902 die Philosophische Fakultt ber
die Rcknahme seines Entlassungsgesuchs informiert.
37
Schlielich stellt Max Weber in
einem Brief an den Ministerialrat Franz Bhm vom 8. April 1903 ein drittes Entlassungs-
gesuch, das in seiner Entschiedenheit die vorangegangenen noch bertrifft: [] da
ich auf meinen Antrag vom vorigen Jahr auf Entlassung aus dem Staatsdienst zurck-
kommen werde, und bitte, diesmal auf demselben unter allen Umstnden beharren zu
drfen.
38
In einem Anschreiben an die Philosophische Fakultt vom 16. April 1903 teilt
Max Weber mit, da sein Gesuch um Entlassung aus dem Ordinariat [] durch den
Herrn Dezernenten [d.i. Franz Bhm] zugesagt worden ist.
39
In diesem Zuge bittet er
erneut um Entbindung von den Vorlesungen. Dem Anschreiben ist mit der Bitte um
31 Ebd.
32 Brief an Paul Siebeck vom 8. Mrz 1902, VA Mohr/Siebeck, Deponat BSB Mnchen,
Ana 446 (MWG II/3).
33 Brief an das Groherzogliche Ministerium der Justiz, des Cultus und Unterrichts vom
26. Mrz 1902, GLA Karlsruhe 235 2643, Bl. 44f. (MWG II/3).
34 Brief an die Philosophische Fakultt der Universitt Heidelberg vom 26. Mrz 1902,
UA Heidelberg, H-IV-102/132, Bl. 00429 (MWG II/3).
35 Brief an das Groherzogliche Ministerium der Justiz, des Cultus und Unterrichts vom
26. Mrz 1902, GLA Karlsruhe, 235 2643, Bl. 41 42 (MWG II/3).
36 Vgl. den Brief Max Webers an Franz Bhm vom 16. Mai 1902, GLA Karlsruhe, Nl.
Franz Bhm, 52/XIV (MWG II/3).
37 Brief an die Philosophische Fakultt der Universitt Heidelberg vom 24. Mai 1902,
UA Heidelberg, H-IV-102/132, Bl. 00501 (MWG II/3).
38 Brief an Franz Bhm vom 8. April 1903, GLA Karlsruhe, Nl. Franz Bhm, 52/XIV
(MWG II/4).
39 Brief an die Philosophische Fakultt der Universitt Heidelberg vom 16. April 1903,
UA Heidelberg, H-IV-102/134, Bl. 464 (MWG II/4).
60
Weiterleitung an das Ministerium das vorgenannte Entlassungsgesuch in anderem Wort-
laut sowie der bereits der Philosophischen Fakultt angezeigte Rcktritt von den Lehr-
veranstaltungen beigefgt. In einem weiteren Brief vom 2. Mai 1903 an den Dekan, Karl
Rathgen, teilt Weber mit, da er 1) [] den angebotenen Lehrauftrag ablehnen werde
[und] 2) [] die angebotene Titulatur [] voraussichtlich annehmen werde.
40
In einem
Brief vom 5. Mai 1903 an Franz Bhm besttigt Weber, da er die Charakterisierung als
Ordentlicher Honorarprofessor annehme, aber auf das Angebot einer Gewhrung von
Sitz und Stimme in der Fakultt,
41
fr die sich Karl Rathgen einsetzen wollte, verzichte.
Damit ist Weber faktisch aus dem Staatsdienst ausgeschieden.
42
Vom Wintersemester 1903/04 bis zum Sommersemester 1918 kndigt Weber keine
Lehrveranstaltungen mehr an. In den Vorlesungsverzeichnissen der Universitt Heidel-
berg
43
wird Weber vom Wintersemester 1903/04 bis zum Wintersemester 1918/19 unter
den ordentlichen Honorarprofessoren der Philosophischen Fakultt aufgefhrt, stets mit
dem Vermerk angefhrt: Professor Weber: Liest nicht.
Ruprecht-Karls-Universitt zu Heidelberg
(SS 1897 SS 1903)
Semester Veranstaltungstitel Wochen- Bemerkungen
stunden
SS 1897 Allgemeine (theoretische) 6-stndig
44
abgerechnet laut Zahlungsliste
Nationalkonomie
Volkswirtschaftliches 2-stndig laut Zahlungsliste als unent-
Seminar geltlich (frei) ausgewiesen;
Teilnehmer verzeichnet
Lehrttigkeit: 8 Semesterwochenstunden
WS 1897/98 Praktische National- 5-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
konomie:Handels-, Ge-
werbe und Verkehrspolitik
Agrarpolitik 2-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
40 Brief an den Dekan der Philosophischen Fakultt der Universitt Heidelberg vom 2.
Mai 1903, UA Heidelberg, H-IV-102/134, Bl. 466v (MWG II/4).
41 Brief an Franz Bhm vom 5. Mai 1903, GLA Karlsruhe, Nl. Franz Bhm, 52/XIV (MWG
II/4). Spter beklagt sich Weber in einem Brief an Heinrich Rickert, vor dem 28. Jan.
1916, da die Fakultt ihm dieses nicht gewhrt habe (MWG II/9, S. 266 f.).
42 Vgl. zur offiziellen Ruhestandsversetzung Max Webers den Brief des Ministeriums,
ausgestellt am 24. Juni 1903, GLA Karlsruhe, 235/3140, Nr. 20584.
43 Anzeige der Vorlesungen, welche im Winter-Halbjahr 1903/1904 auf der Groher-
zoglich Badischen Ruprechts-Karls-Universitt zu Heidelberg gehalten werden sollen.
Heidelberg: Universitts-Buchdruckerei von J. Hrning 1903 ff.
44 Die Vorlesung wurde laut Vorlesungsverzeichnis als tglich stattfindend angekn-
digt. In den Hochschul-Nachrichten. Monatsbersicht ber das gesamte Hochschul-
wesen des In- und Auslandes, hg. von Paul von Salvisberg. Mnchen 1897 wird sie als
6-stndig ausgewiesen. Dem entspricht auch die Abrechnung in den Zahlungslisten der
Universitt Heidelberg: Ein Student hatte 30,- Mark, d. h. 6 X 5,- Mark, Kolleggeld zu
zahlen (Abrechnungsbgen der Academischen Qustur fr das Sommer-Semester
1897, UA Heidelberg, Rep. 27 1409).
61
Semester Veranstaltungstitel Wochen- Bemerkungen
stunden
Volkswirtschaftliches 2-stndig laut Zahlungsliste als unent-
Seminar
45
geltlich (frei) ausgewiesen;
ohne Verzeichnung der
Teilnehmer
Lehrttigkeit: 9 Semesterwochenstunden
SS 1898
46
Allgemeine (theoretische) 5-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
Nationalkonomie, mit
Ausschlu der Litteratur-
geschichte
Arbeiterfrage und Arbeiter- 2-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
bewegung
Volkswirtschaftliches 2-stndig laut Zahlungsliste als unent-
Seminar geltlich (frei) ausgewiesen;
Teilnehmer verzeichnet
Lehrttigkeit: 9 Semesterwochenstunden
WS Praktische Nationalkonomie 5-stndig abgerechnet laut Zahlungsliste
1898/99
47
(auer Geld- und Bank-
wesen),
48
Allgemeiner Teil:
Bevlkerungs-, Handels-,
Gewerbe-, Verkehrs- und
Agrarpolitik
Geld- und Bankwesen
49
2-stndig nicht gehalten (Veranstaltungs-
titel in der Zahlungsliste
durchgestrichen)
45 Auf die Veranstaltung wurde im Vorlesungsverzeichnis auch unter der Rubrik Staats-
wissenschaftliches Seminar verwiesen.
46 Max Weber wurde fr die beiden letzten Semesterwochen, ab dem 25. Juli 1898
beurlaubt. Vgl. dazu oben, S. 57, Anm. 21.
47 Wegen seiner Erkrankung pausiert Weber mit dem Kolleg ber die Ferien hinaus,
dann qult er sich mhsam bis zum Ende des Semesters durch. Weber, Marianne,
Lebensbild
1
, S. 250.
48 Vgl. dazu den Brief Max Webers an das Groherzogliche Ministerium der Justiz, des
Cultus und Unterrichts vom 5. Okt. 1898: Ich habe die obige Materie [Geld- und Bank-
wesen] behufs spezialistischer Behandlung aus der Hauptvorlesung ausgeschieden
[]. (GLA Karlsruhe, 235 3338; MWG II/3).
49 Max Weber hatte sich vor Semesterbeginn von der Abhaltung der Spezialvorlesung
entbinden lassen (vgl. dazu oben, S. 58, Anm. 23). Vgl. dazu auch den Brief von Max
Weber an die Universitts-Qustur vom 17. Okt. 1898: Ich bitte, Anmeldungen fr das
Colleg: Geld- und Bankwesen, nicht anzunehmen, da ich um Entbindung von dessen
Abhaltung eingekommen bin. (Abrechnungsbgen der Academischen Qustur, UA
Heidelberg, Rep. 27 1409).
62
Semester Veranstaltungstitel Wochen- Bemerkungen
stunden
Volkswirtschaftliches 2-stndig laut Zahlungsliste als unent-
Seminar
50
geltlich (frei) ausgewiesen;
Teilnehmer verzeichnet
Lehrttigkeit: 7 Semesterwochenstunden
SS 1899
51
Theoretische National- 5-stndig nicht gehalten
konomie
Volkswirtschaftliches 2-stndig die Zahlungsliste enthlt den
Seminar Veranstaltungstitel, verzeich-
net aber keine Teilnehmer
Lehrttigkeit: (2) Semesterwochenstunden
WS Agrarpolitik 2-stndig abgebrochen, aber abgerech-
1899/1900
52
net laut Zahlungsliste
Volkswirtschaftliches 2-stndig Veranstaltungstitel in der Zah-
Seminar: Seminar- lungsliste durchgestrichen
bungen
53
(ohne Verzeichnung von Teil-
nehmern)
54
Lehrttigkeit: (2) Semesterwochenstunden
SS 1900 Theoretische National- 5-stndig nicht gehalten; keine Zah-
konomie
55
lungsliste
Volkswirtschaftliches ohne keine Zahlungsliste
Seminar: Anleitung zu Angabe
greren wissenschaft-
lichen Arbeiten
Lehrttigkeit: 0 Semesterwochenstunden
WS 1900/01 Professor Weber: liest
nicht.
56
50 Die Veranstaltung wurde auch als Staatswissenschaftliches Seminar angeboten.
51 Weber war fr das ganze Semester beurlaubt, hielt aber noch das Seminar ab. Vgl.
dazu oben, S. 58 mit Anm. 26.
52 Nach Aufnahme der Lehrveranstaltungen erlitt Weber einen Zusammenbruch und
reichte am 7. Januar 1900 sein erstes Entlassungsgesuch ein. Vgl. dazu oben, S. 58 mit
Anm. 27.
53 Ankndigung auch als Staatswissenschaftliches Seminar.
54 Womglich war Weber auch nicht mehr in der Lage, diese Veranstaltung regelmig
zu halten.
55 Schon vor Semesterbeginn bat Max Weber am [4.] April 1900 um Entbindung von
der angekndigten Vorlesung und schlug als Vertretung (Titular-) a.o. Prof. Dr. Kinder-
mann vor. Vgl. dazu oben, S. 58 mit Anm. 28.
56 Vorlesungsverzeichnis Heidelberg WS 1900/01 (wie oben, S. 57, Anm. 19), S. 27. Zu
den Urlaubsgesuchen fr das WS 1900/01 bis WS 1901/02 vgl. oben, S. 58 mit Anm. 29.
63
Semester Veranstaltungstitel Wochen- Bemerkungen
stunden
SS 1901 Professor Weber:
Beurlaubt.
WS 1901/02 Professor Weber:
Beurlaubt.
SS 1902
57
Agrarpolitik 2-stndig nicht gehalten; die Zahlungs-
liste enthlt den Veranstal-
tungstitel, verzeichnet aber
keine Teilnehmer
Volkswirtschaftliches ohne privatissime und gratis; nicht
Seminar: Anleitung zu Angabe gehalten; die Zahlungsliste
wissenschaftlichen Ar- enthlt den Veranstaltungs-
beiten fr Gebtere titel, verzeichnet aber keine
Teilnehmer
Lehrttigkeit: 0 Semesterwochenstunden
WS 1902/03 Volkswirtschaftliche bun- 2-stndig privatissime und gratis; nicht
gen (Wirtschaftsgeschichte abgerechnet (die Zahlungs-
und Agrarpolitik) liste verzeichnet keine
Teilnehmer)
Lehrttigkeit: vermutlich 0 Semesterwochenstunden
SS 1903 Agrarpolitik 2-stndig keine Zahlungsliste
Volkswirtschaftliches ohne privatissime und gratis; keine
Seminar: Anleitung zu Angabe Zahlungsliste
wissenschaftlichen Arbeiten
fr Gebtere
Lehrttigkeit: 0 Semesterwochenstunden
57 Noch vor Semesterbeginn bat Weber am 26. Mrz 1902 um die Entbindung der bei-
den angekndigten Seminarveranstaltungen. Vgl. dazu oben, S. 59 mit Anm. 33.
64
Anhang 2: Bestand der berlieferten Manuskripte und Nachschriften
zu den Vorlesungen 1894 1899
Allgemeine (theoretische) Nationalkonomie (MWG III/1)
Deponat Max Weber, BSB Mnchen, Ana 446, OM 3, und GStA PK, VI. HA,
Nl. Max Weber, Nr. 31, Bd. 1
als selbstndige Vorlesung gehalten:
Freiburg WS 1894/95 Allgemeine und theoretische National-
konomie (4-stndig)
WS 1895/96 Theoretische Nationalkonomie (5-stndig)
SS 1896 Theoretische Nationalkonomie (5-stndig)
WS 1896/97 Nationalkonomie (5-stndig)
1
Heidelberg SS 1897 Allgemeine theoretische National-
konomie (6-stndig)
SS 1898 Allgemeine (theoretische) National-
konomie, mit Ausschlu der Litteratur-
geschichte (5-stndig)
Geschichte der Nationalkonomie (MWG III/1)
Deponat Max Weber, BSB Mnchen, Ana 446, OM 3
als selbstndige Vorlesung gehalten:
Freiburg SS 1896 Geschichte der Nationalkonomie
(1-stndig)
Praktische Nationalkonomie (MWG III/2)
GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 31, Bd. 2 und Bd. 3
als selbstndige Vorlesung gehalten:
Freiburg SS 1895 Praktische Nationalkonomie (Volkswirt-
schaftspolitik (4-stndig)
Heidelberg WS 1897/98 Praktische Nationalkonomie: Handels-,
Gewerbe- und Verkehrspolitik (5-stndig)
WS 1898/99 Anhang 2: Bestand der berlieferten Manu-
skripte und Nachschriften zu den Vorlesun-
gen 1894 1899
1 Es drfte sich bei dieser lediglich als Nationalkonomie im Vorlesungsverzeichnis
angekndigten Veranstaltung um eine theoretische und nicht praktische nationalkono-
mische Vorlesung gehandelt haben. Vgl. dazu unten, S. 158 mit Anm. 3.
65
Geld-, Bank- und Brsenwesen (MWG III/2)
GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 31, Bd. 1 und Bd. 3
als selbstndige Vorlesung gehalten:
Freiburg WS 1895/96 Geld-, Bank- und Brsenwesen (2-stndig)
Brsenwesen und Brsenrecht (MWG III/2)
GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 31, Bd. 3
als selbstndige Vorlesung gehalten:
Freiburg WS 1896/97 Brsenwesen und Brsenrecht (1-stndig)
Finanzwissenschaft (MWG III/3)
GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 31, Bd. 4
als selbstndige Vorlesung gehalten:
Freiburg WS 1894/95 Finanzwissenschaft (4-stndig)
WS 1896/97 Finanzwissenschaft (4-stndig)
Arbeiterfrage und Arbeiterbewegung (MWG III/4)
GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 31, Bd. 5
als selbstndige Vorlesung gehalten:
Freiburg SS 1895 Die deutsche Arbeiterfrage in Stadt und
Land (2-stndig)
Vorlesungsnachschrift: (Anonymus), Die
deutsche Arbeiterfrage in Stadt und Land
(Bestand Max Weber-Schfer, Deponat BSB
Mnchen, Ana 446).
Heidelberg SS 1898 Arbeiterfrage und Arbeiterbewegung
(2-stndig)
Agrarrecht und Agrargeschichte (MWG III/5)
GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 31, Bd. 2
als selbstndige Vorlesung gehalten:
Berlin SS 1894 Agrarrecht und Agrargeschichte (2-stndig)
66
Agrarpolitik (MWG III/5)
GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 31, Bd. 1 und Bd. 2
als selbstndige Vorlesung gehalten:
Freiburg SS 1895 Agrarpolitik (2-stndig)
Heidelberg WS 1897/98 Agrarpolitik (2-stndig)
Vorlesungsnachschrift: Else von Richthofen,
Agrarpolitik (Deponat Max Weber, BSB
Mnchen, Ana 446).
WS 1899/1900 Agrarpolitik (2-stndig) [abgebrochen]
67
Anhang 3: Zuordnung der Bltter aus dem Berliner und Mnchener
Archivbestand zu den Vorlesungen Allgemeine (theoretische)
Nationalkonomie und Geschichte der Nationalkonomie
Die Tabellen 1 und 2 enthalten bersichten ber den Inhalt des Berliner und
Mnchener Archivbestands und die Entscheidungen des Herausgebers hinsicht-
lich der Zugehrigkeit der in Spalte 1 bezeichneten Bltter zu einer der in diesem
Band edierten Vorlesungen. In Spalte 2 benennt die Paragraphenziffer den zuge-
wiesenen Ort in der Vorlesung Allgemeine (theoretische) Nationalkonomie,
GdN verweist auf die Vorlesung Geschichte der Nationalkonomie. Sonstige
Eintragungen in Spalte 3 bezeichnen Notizen Max Webers, die anderen Vorlesun-
gen Max Webers zugeordnet wurden, sowie Exzerpte Webers, Fragmente oder
anderweitiges.
Tabelle 1: Der Berliner Archivbestand (GStA PK, VI. HA, Nl. Max Weber, Nr. 31,
Band 1)
Archiv- Zuordnung
bltter
Bl. 1 16
Bl. 2 19
Bl. 3 7 16
Bl. 8 12 17
Bl. 13 14 19
Bl. 15 19 17
Bl. 20 34 18
Bl. 35 37 19
Bl. 38 53 16
Bl. 54 61 17
Bl. 62 Geld, Bank- und Brsen-Wesen, 5 (MWG III/2)
Bl. 63 17
Bl. 64 69 Geld, Bank- und Brsen-Wesen, 5 und 6 (MWG III/2)
Bl. 70 Agrarpolitik (1897/98), 1 (MWG III/5)
Bl. 71 84 Exzerpt: Thnen (nicht ediert)
Bl. 85 89 Exzerpt: Bernhardi (nicht ediert)
Bl. 90 96 17
Bl. 97 99 Fragment: Genossenschaft (nicht ediert)
Bl. 100 109 17
Bl. 110 Agrarpolitik (1897/98), 7 (MWG III/5)
Bl. 111 115 Fragment: Wirkungen der Besitzverteilung des Ostens
(MWG III/5)
Bl. 116 122 Agrarpolitik (1897/98), 7 (MWG III/5)
Bl. 123 128 Einleitung
Bl. 129 158 1
Bl. 159 188 2
Bl. 189 Umschlag, von Marianne Weber beschriftet:
Theoretische Volkswirtschaftslehre (nicht ediert)
68
Tabelle 2: Der Mnchener Archivbestand (Deponat Max Weber, BSB Mnchen,
Ana 446, OM 3)
Archiv- Zuordnung
bltter
Bl. 1 11 1
Bl. 12 18 3
Bl. 19 33 4
Bl. 34 47 5
Bl. 48 51 6
Bl. 52 82 7
Bl. 83 97 8
Bl. 98 106 9
Bl. 107 128 10
Bl. 129 11
Bl. 130 133 10
Bl. 134 154 11
Bl. 155 15
Bl. 156 11
Bl. 157 12
Bl. 158 160 13
Bl. 161 12
Bl. 162 163 GdN, 1
Bl. 164 167 12
Bl. 168 GdN, 1
Bl. 169 12
Bl. 170 177 GdN, 1
Bl. 178 181 GdN, 2
Bl. 182 188 GdN, 3
Bl. 189 14
Bl. 190r 14
Bl. 190v nicht ediert
Bl. 191 193 GdN, 5
Bl. 194 GdN, 4
Bl. 195 200 14
Bl. 201r 14 und 15
Bl. 201v 15
Bl. 202 204 15
69
Anhang 4: Gliederungssynopse des Lehrbuchs Eugen von
Philippovichs und Max Webers Grundri
Die folgende bersicht dient dem Vergleich der Gliederung Eugen von Philippo-
vichs Lehrbuch Grundri der Politischen konomie (Erster Band: Allgemeine
Volkswirthschaftslehre, 2., verb. und verm. Aufl. Freiburg i.Br., Leipzig: J.C.B.
Mohr (Paul Siebeck) 1897) mit dem Aufbau von Max Webers Vorlesung anhand
seines Grundri zu den Vorlesungen ber Allgemeine (theoretische) National-
konomie von 1898 (ediert unten, S. 81117).
Philippovich
Grundri der Politischen konomie.
Erster Band: Allgemeine Volkswirth-
schaftslehre (2. Aufl. 1897)
Einleitung
I. Das Wesen der Volkswirthschaft
1. Das Wesen der Wirthschaft
1. []
2. Die elementaren Thatsachen der
Wirthschaft
2. Die Bedrfnisse
3. Die Gter
4. Werth und Kosten
5. Produktion und Konsum
6. Ertrag und Einkommen
3. Die Wirthschaftseinheiten
7. []
4. Die wirthschaftlichen Organisa-
tionsformen
8. Begriff und Grundlage der
Wirthschaftsorganisation
9. Die verkehrswirthschaft-
liche Wirthschaftsorganisa-
tion
10. Die gemeinwirtschaftliche
Wirthschaftsorganisation
11. Das Verhltnis von ver-
kehrswirthschaftlichen zur
gemeinwirthschaftlichen
Wirthschaftsorganisation
II. Die Volkswirthschaft
12. Die Volkswirthschaft als
geschichtliche und staatliche
Einheit von Wirthschaftseinheiten
13. Die Entwicklungsstufen der
Volkswirthschaft
14. Die Periode der geschlossenen
Hauswirthschaft
Weber
Grundri zu den Vorlesungen ber
Allgemeine (theoretische) Nationalko-
nomie (1898)
Einleitung:
1 Aufgaben und Methoden der
theoretischen Nationalkonomie
I. Buch: Die Begrifflichen Grundlagen
der Volkswirtschaftslehre
2 Die Wirtschaft und ihre elemen-
taren Erscheinungen
1. Begriff der Wirtschaft
2. Das sogenannte wirtschaft-
liche Prinzip und die theoreti-
sche Konstruktion der Wirt-
schaft
3. Die wirtschaftlichen Bedrfnisse
4. Die Gter
5. Die wirtschaftlichen Gter
6. Gterkategorien
7. Der wirtschaftliche Wert
8. Das Wertma und die Wert-
zurechnung
9. Die Elemente der Wirtschaft:
a) die Produktion und die Pro-
duktionsfaktoren, b) der
konomische Tausch
3 Die Volkswirthschaft und ihre
elementaren Erscheinungen
1. Begriff der Volkswirtschaft
(Verkehrswirtschaft)
2. Probleme der wissenschaft-
lichen Betrachtung der Volks-
wirtschaft
3. Elementare Erscheinungen der
Volkswirtschaft
70
15. Die Verkehrswirthschaft
A. Die Periode des lokal
gebundenen Verkehrs
16. Die Verkehrswirthschaft
B. Die Periode des staatlich
gebundenen Verkehrs
17. Die Verkehrswirthschaft
C. Die Periode des freien
Verkehrs
III. Die Volkswirtschaft als Gegenstand
der Wissenschaft
18. Aufgabe und Systematik
19. Methode
20. Literatur
21. Plan der folgenden Darstellung
Erstes Buch.
Die Entwicklungsbedingungen der
Volkswirthschaft
22. bersicht ber die Entwicklungs-
bedingungen der Volkswirth-
schaft
I. Die Naturbedingungen
23. Die uere Natur
24. Die Bevlkerung und ihre
natrliche Gliederung
25. Die Gre der Bevlkerung
26. Die Bewegung der Bevlkerung
II. Gesellschaft und Staat
27. Gesellschaft und Staat im all-
gemeinen
28. Das Eigenthum
29. Das Erbrecht
1) Die Autonomie des Gter-
besitzes und Gterverkehrs
(Freiheit und Eigentum)
2) Der Wert in der Volkswirt-
schaft
a) Preis und Preisbildung
b) Geld und Geldpreis
c) der Verkehrswert
Anhang: Kritik der Wert-
Theorien der klassischen
Schule und des Sozialismus
3) Die Produktion in der Volks-
wirtschaft:
a) das regulierende Prinzip
b) die Arbeitsteilung
c) die Produktionsmittel
4) Vermgen und Einkommen
5) Der Kredit
II. Buch: Die natrlichen Grund-
lagen der Wirtschaft
4 Die Naturbedingungen der Wirt-
schaft
5 Die Bevlkerung
I. Die elementaren Thatsachen
des Bevlkerungswesens
II. Die wirtschaftliche Bedeutung
der Bevlkerungsvermehrung
6 Die biologischen und anthropo-
logischen Grundlagen der Gesell-
schaft
I. Rassen und Typen
a. Begriff des Typus und der
typischen Zahlen
b. Die thatschlich beobachte-
ten typischen Gren und
Zahlen
II. Die natrliche Auslese in der
menschlichen Gesellschaft und
im Wirtschaftsleben
Anhang: Der Begriff des Gesetzes in
der Nationalkonomie
7 Verhltnis der Wirtschaft zu den
brigen Kulturerscheinungen,
insbesondere zu Recht und Staat
Anhang. Der Begriff der Gesellschaft
und der Gesellschaftswissenschaft
Philippovich Weber
71
30. Das Verkehrsrecht
31. Die Gliederung der Gesellschaft:
Die Arbeitstheilung
32. Die Bedingungen und Wirkungen
der Arbeitstheilung in der Volks-
wirthschaft
33. Berufsgliederung und Klassen-
bildung
34. Staat und Recht in ihrer Abhn-
gigkeit von der Wirthschaft
III. Die persnlichen Bedingungen
35. Das wirthschaftliche Prinzip und
die Motive wirthschaftlichen
Handelns
36. Die Wissenschaft
37. Die Technik
III. Buch: Die geschichtlichen
Grundlagen der Volkswirtschaft
8 Die typischen Vorstufen der
Volkswirtschaft
1. Die ltesten Existenzbedingun-
gen der Volkswirtschaft
2. Die primitiven menschlichen
Gemeinschaftsformen
3. Die Siedelung und die Entwick-
lung des Eigentums
4. Die Entwicklung des Feudalis-
mus und dessen Formen
5. Die typischen Entwicklungs-
stufen des Gewerbes
6. Die Entwicklung des Handels
7. Die Vorgeschichte und erste
Entwicklung des Geldes
8. Die primitiven Formen der
Unternehmung
9. Die Stadt und die Stadtwirt-
schaft. Stadtwirtschaft und
Grundherrschaft (Oikos). Freie
und unfreie Arbeit
10. Die Anfnge der Entfaltung der
Geldwirtschaft und des Credits
9 Die konomische Entwicklung der
antiken Kstenkultur
1. Allgemeiner Charakter und
konomische Existenzbedin-
gungen der antiken Kultur
2. Der Orient
3. Die Entwicklung und Zersetzung
der hellenischen Stadtstaaten
Philippovich Weber
72
4. Die konomische Entwicklung
Roms bis zum Ende der
Republik
5. Die Kaiserzeit
Anhang. Die Eigenart der ostasiati-
schen und altamerikanischen Cultur
10 Die agrarischen Grundlagen der
mittelalterlichen Binnenkultur
1. Die Siedelungsformen im
allgemeinen
2. Die Entwicklung der Grund-
herrschaft und des Feudalis-
mus
11 Die Stadtwirtschaft und der
Ursprung der modernen Unter-
nehmungsformen
1. Vorstadien der Stadt
2. Begriff und konomische
Bedeutung der Stadt
3. Das stdtische Gewerbe und
der Ursprung des gewerb-
lichen Arbeiterstandes
4. Die stdtische Wirtschafts-
politik und die Stadtwirtschaft
5. Entstehung und Formen der
kapitalistischen Unternehmung
6. Die Entwicklung des Kapital-
zinses und der geldwirtschaft-
lichen Einkommensformen
7 Die agrarische Rckwirkung
der Agrarwirtschaft
8. Die mittelalterlichen Welt-
mchte und die Interessen-
kmpfe des Mittelalters
12 Die Entstehung der Volkswirt-
schaft
1. Art und Bedeutung ihrer Ent-
stehung
2. Die modernen gewerblichen
Betriebssystems: Manufaktur
und Fabrik
3. Die Entwicklung des Verkehrs
und Kapitals
a) allgemeine Entwicklungs-
tendenzen,
b) Die Entstehung
der Brsen,
c) Die Entwicklung
des Wertpapiers und der
papierenen Zahlungsmittel
Philippovich Weber
73
Zweites Buch.
Produktion und Erwerb
Erster Abschnitt. Produktion und
Produktionsfaktoren
I. Das Wesen der Produktion
38. Der technische und wirthschaft-
liche Charakter der Produktion
39. Produktion und Erwerb. Produk-
tivitt und Rentabilitt
40. Die mitwirkenden Bestandtheile
der Produktion
41. Die Organisation der Produktion
d) Die Entwicklung der
Banken
4. Der merkantilistische Staat
5. Der bergang zur wirtschaft-
lichen Freiheit
6. Die beginnende Weltwirtschaft
und die Keime der Rck-
bildung
IV. Buch: Die Entwicklungsstadien
der Wirtschaftstheorie
13 Die Wirtschaftswissenschaft bis
zur Schaffung der liberalen
Wirtschaftstheorie
1. Bedingungen des Entstehens
der Wirtschaftswissenschaft
Die Problemstellung. Theoreti-
sche und praktische Probleme
in ihrem Verhltnis zueinander
2. Die Vorstadien der wissen-
schaftlichen Nationalkonomie
a) Die Antike und die Kano-
nisten
b) Die Finanz- und Mnz-
theoretiker
c) Die theoretischen Ansich-
ten im Zeitalter des Merkan-
tilismus
d) Die radikale Reaktion des
Individualismus
14 Die Wirtschaftstheorie der
sogenannten klassischen
Nationalkonomie
15 Die theoretischen Unterlagen des
wissenschaftlichen Sozialismus
15a Die modernen Hauptrichtungen
der Theorie
V. Buch: Theoretische Analyse der
modernen Verkehrswirtschaft
16 Die Produktion und ihre theore-
tischen Probleme
1. Begriff und Wesen der
Produktion
2. Die Betriebsformen
a) in der Industrie
b) in der Landwirtschaft
3. Die modernen Betriebsmittel
(Erwerbskapital und Lohn-
arbeit) in der Volkswirtschaft
Philippovich Weber
74
II. Der persnliche Produktionsfaktor:
Die Arbeit
42. Das Wesen der Arbeit
43. Die Arten der Arbeit
44. Unternehmer und Arbeiter
45. Die Arbeitssysteme
46. Die Kosten der Arbeit
47. ber die Menge der in der
Volkswirthschaft verfgbaren
Arbeit
48. ber die Grenzen der Verwen-
dungsmglichkeiten der Arbeits-
krfte in der Volkswirthschaft
3. Die sachlichen Produktionsfaktoren
A. Das Land
49. Das Land als rumliche Grund-
lage der Produktion
50. Das Land als Trger ersetzbarer
Stoffe und Krfte
51. Das Gesetz des abnehmenden
Bodenertrags
52. Das Land als Trger nicht ersetz-
barer Stoffe
B. Das Kapital
53. Kapital und Land. Produktiv- und
Erwerbs-Kapital
54. Die wirthschaftliche Bedeutung
des Produktivkapitals
55. Kapitalformen und Kapitalan-
lagen
56. Die Maschinen
57. Entstehung und Verbrauch des
Kapitals.
4. Vermgen und Kapital
58. Das Vermgen
59. Vermgen und Kapital
60. Das Werthkapital
61. Kapitalistische Produktion
Zweiter Abschnitt. Die Organisation der
Produktion und des Erwerbes
I. Die Formen der Unternehmung
62. Die Einzelunternehmung
63. Die gesellschaftlichen Unterneh-
mungsformen. Allgemeines
64. Die gesellschaftlichen Fortset-
zung: Die Aktiengesellschaft
65. Die gesellschaftlichen Fortset-
zung: Die Genossenschaften
66. Die Genossenschaften in
England
Philippovich Weber
75
67. Die Genossenschaften in
Frankreich
68. Die Genossenschaften in
Deutschland
69. Die Genossenschaften in
sterreich
70. Die ffentliche Unternehmung
II. Die Betriebsformen
71. Gro- und Kleinbetriebe
72. Die Bedingungen der Entste-
hung und die Folgen des Gro-
betriebs
73. Extensive und intensive Wirth-
schaftsbetriebe
Dritter Abschnitt. Das regelnde Prinzip
der Produktion und des Erwerbs
74. Das Wesen des freien Wett-
bewerbs
75. Die wirthschaftlich-technischen
Folgen des freien Wettbewerbs
76 Die sozialen Folgen des freien
Wettbewerbs
77. Die Schranken des freien Wett-
bewerbs. Monopole
78. Die Unternehmerverbnde zur
Regelung der Produktion
79. Die Gewerkvereine
80. Die Konstruktion der verkehrs-
losen Volkswirthschaft
Drittes Buch. Der Verkehr
I. Die Organisation des Verkehrs
81. Verkehr und Verkehrsmittel
82. Die Wirkung der Verkehrsmittel
auf die Volkswirthschaft
83. Der Handel
84. Der Markt
II. Der Werth
85. Die Werthbegriffe
86. Das Werthproblem
87. Die Bestimmungsgrnde des
subjektiven Werths gegebener
Genugtermengen
88. Die Bestimmungsgrnde des
subjektiven Werths der Produk-
tivgter, sowie vermehrbarer
Gter
17 Der Verkehr und seine theoreti-
schen Probleme
I. Die Institutionen des Verkehrs
1. Die Verkehrsmittel i.e.S.
2. Das Geld
3. Die Organisation des
Kredits und der Banken
4. Mrkte und Brsen und die
Geschftsformen des
Handels
II. Die Theorie der Preisbildung
Philippovich Weber
76
89. Die Bestimmungsgrnde des
subjektiven Werthes vermehr-
barer Gter. Fortsetzung
III. Der Preis
90. Allgemeines
91. Monopolpreise
92. Konkurrenzpreise
93. Das Produktionskostengesetz
94. Das Gesetz der Preisbestim-
mung durch die hchsten
Kosten
95. Zusammenhngende Preise
IV. Das Geld
96. Ursprung und wirthschaftliche
Funktion des Geldes
97. Die staatliche Ordnung des
Geldwesens. Whrung und
Mnze
98. Der Bedarf an Geld
99. Der Werth des Geldes
100. Der Werth des Geldes. Fort-
setzung
101. Das gegenseitige Werthverhlt-
ni von Gold und Silber
102. Der Einflu der Werthvernde-
rungen des Geldes auf die
staatliche Ordnung des Mnz-
wesens
103. Der Einflu der Geldwerthnde-
rungen auf die Volkswirthschaft
V. Der Kredit
104. Das Wesen des Kredits
105. Die Arten des Kredits
106. Die Organisation der Kredit-
vermittlung
107. Die Organisation der Kredit-
vermittlung.
Fortsetzung. Die Banken.
108. ffentliche Einrichtungen der
Kreditvermittlung
109. Der Kredit und das Zahlungs-
wesen. a) Die Banknote
110. Der Kredit und das Zahlungs-
wesen. b) Staatsnote und
Papiergeld
111. Kredit und Zahlungswesen.
c) Der Check und das Ausglei-
chungssystem
Philippovich Weber
77
112. Der Kredit und das Zahlungs-
wesen. d) Internationale Zah-
lungen
113. Die volkswirthschaftliche
Bedeutung des Kredits
114. Der Kredit und das Erwerbs-
leben
Viertes Buch.
Einkommen und Gterverbrauch
Erster Abschnitt. Das Einkommen
und die Einkommensbildung
I. Das Einkommen
116. Ertrag und Einkommen
117. Die Arten des Einkommens
118. Die Formen der Einkommens-
bildung
119. Einkommen und Preise
II. Das Unternehmereinkommen
120. Die Entstehung des Unterneh-
mereinkommens
121. Der Kapitalgewinn der Unter-
nehmer
122. Die Hhe und die Ausglei-
chungstendenz des Unter-
nehmereinkommens
III. Das Besitzeinkommen
A. Die Grundrente
123. Entstehung der Grundrente
124. Die privatwirthschaftliche und
die volkswirthschaftliche
Bedeutung der Grundrente
B. Der Zins
125. Terminologisches
126. Der Darlehenszins
127. Die Hhe und Ausgleichungs-
tendenz des Zinses
IV. Das Arbeitseinkommen
128. Die Arten des Arbeitseinkom-
mens
129. Die Arten des Lohneinkommens
130. Bestimmungsgrnde der Lohn-
hhe
131. Bestimmungsgrnde der Lohn-
hhe. Fortsetzung
132. Die Stellung des Arbeiters bei
der Lohnbildung
133. Lohnsteigerungen
134. Lohnfondstheorie und ehernes
Lohngesetz
18 Verteilung und Konsum und ihre
theoretischen Probleme
I. Der Besitz und die Rechtsord-
nung
II. Das Einkommen
1. Begriff und Kategorien
2. Die typischen Einkommens-
kategorien der Verkehrs-
wirtschaft
a) Genesis und Schema
derselben
b) Der Unternehmergewinn
c) Grundrente
d) Kapitalzins
e) Der Arbeitslohn
f) Die Beziehungen der
typischen Einkommens-
kategorien zueinander
g) Die Einkommensver-
teilung
III. Der Gterverbrauch
IV. Die Versicherung
Philippovich Weber
78
V. Das Verhltni der Einkommens-
zweige zu einander
135. []
VI. Versicherung
136. Wesen und Arten der Versiche-
rung
137. Die Versicherung als Einkom-
menssicherung
VII. Die Armenversorgung
138 []
Zweiter Abschnitt. Der Gterverbrauch
I. Gterverbrauch und Gterverwen-
dung
139. Gterverbrauch und Konsum-
tion
140. Die Grenze des Gterver-
brauchs
141. Der Gterverbrauch und die
Ordnung der Wirthschafts-
einheiten
II. Der Haushalt und die Konsumtion
142. Der Haushalt
143. Konsumtion und Produktion
144. Das unausgeglichene Verhlt-
ni von Produktion und Kon-
sumtion. Krisen
19 Die regulierenden Prinzipien und
Organisationsformen der ver-
kehrs- und unternehmungs-
weisen Bedarfsdeckung in
ihrer Funktion und ihren Entwick-
lungstendenzen
1. Allgemeine Grnde und
Bedeutung des Bestehens der
wirtschaftlichen Freiheit
2. Die modernen Organisations-
formen der unternehmungs-
weisen Bedarfsbefriedigung
a) Einzel- und gesellschaft-
liche Unternehmungs-
formen
b) Die Kartelle und Trusts
3. Die Krisen und die Arbeits-
losigkeit
4. Die Entwicklungstendenzen in
der Organisation der Volks-
wirtschaft
Philippovich Weber
79
Fnftes Buch.
Die wirthschaftspolitischen
Ideenrichtungen
I. Der Individualismus
145. Die Wirthschaftspolitik bis zum
Ende des 18. Jahrhunderts
146. Der Physiokratismus
147. Adam Smith
148. Die Ausbreitung der individua-
listischen Wirthschaftspolitik
II. Der Sozialismus
149. Die Anfnge der sozialen
Bewegung
150. Der Sozialismus in England
151. Der Sozialismus in Frankreich
152. Der Sozialismus in Deutsch-
land. a) Karl Rodbertus
153. Der Sozialismus in Deutsch-
land. b) Karl Marx und
Friedrich Engels
154. Der Sozialismus in Deutsch-
land. c) Die Sozialdemokratie
III. Die Sozialreform
155. Die Idee der Sozialreform
156. Der reformatorische Liberalis-
mus
157. Die konservative Sozialreform
158. Die christlich-soziale Reform.
a) Die katholische Richtung
159. Die christlich-soziale Reform.
b) Die protestantische Rich-
tung.
VI. Buch: Entwicklung und Analyse
der konomischen und sozialen
Ideale
20 [ohne berschrift]
Philippovich Weber