5. E,L I]tr.

LITO
COMO
tr,I-tr,CCIi{
bs- r*. , r3\
.) c\
j.,
i ,:
)
Jn
t
',
lu
adc.-s
L_
\_/
\_\-/ \_
I
,J. \, r
fv.L-,'
'
r
I
Tecros
Tmnos im&rtontes
Autores de'to(odos
5. l. lnt'oduccin:
concePtos
fundamentales
5.2. AnteceCentes
5.2. l. L llusrraoon
5.2.2. L escuelo c!stc
y !a te.o'a de la disuasin
-
Cesare Seccari
(l7lB-1794)
- JerenrY
Ben'.ham
( 1748- |Ii2)
LA REALIDAD CRlMlNoLoGlcA
TEXTOS CLASICCS:
Suavidac
de ls
penas (cesre Becc;:
y de los penos, caP. XXVII'
pgs. l0 |
-
103)
-
Sintesis
de is ideas de la escuela cllsica
5.2.3.
Teora del ddno como eleccin
racronl
cLdro 5.1. Teor-a dd celiro como eleccin
racionl: modelo de inicio de la condic"a
delic
-
Valcr o uoii.Jad de la conducta
-
La eieccrcn Cel curso de accin
preferible: recomPensas
y casrigos
-
Factores que modulln la relacin
ganancirs-prdidas
-
lmPlicacicnes
Para
la
Prctica
5.3. La teora de la diruasin en la actualidad
Cadro S.2. Ls
'.eorras
je
la prevencin especial
y general
5.1. l. Prevencin :s:ecral
5.J.2.
Prevencin
Seneral
5.{. Evaluacin ernprica
de las tesis de:
!::
disuasin
5.4.1. Sfectos
Pret..-'rvos
de la estanci
en ir crrcel
5.4 2 Estudos
re:
-dos
scbre la prevencin
Seneral
5.4.3.
Tiene
la
pr: e muerte efectos
disuasorrosl
5.4.4. Di,:asin,:ta:rrl
Cel sisterna
p.inittvp
5.5. Teora de las acdvidades
rutinarias
5.5.1. Meicrar las ::ndicione:
de vida no reduce la cielincuencia
5.5.2. Los cambr:s:r
ls
acirviCa<ies
rutlnaitas
incrementan
l:rs oponunidrdes
prra ei <
5.5 ] ta conflue:._
d rjeiirrcuerrtes,
vicitras
y rusencia
de contro|es
3-adro 5 I Tecra :: :s acuviddes
rutinarias/de
ia oportunidrC
5.5.{. Derivacio-::
lPlicadas
'
5-5 5.
'.a
ecolo6':
: I
ras
actrvldades
:-utinrras
5.5.0. Evaluci'
:'-Dtri(a
)
^
:ctp:os
(.intnolg'a:
: :.'
r54os
l-,estiones
rie
estujio
L74
+
V. CARRiDO,
P. S'fA-cELAr\D,
S. REDONDO
TEORIAS
!scuela clsicr
Teor
del deliro como eleccin
TRT'IINOS
IM PORTANTES
eleccin
racicnrl
'flbre
etbedrc
conrralo
socil o consenso
cerceza
de la pena
csc6()
Escuel
neoclsica
Tecrr
de ias ccividedes
ru(narias
':ostr o resgos
disuasin
inforrnal
obevos
y vlctrmas
propiados
AUTCIRES
DESTACADOS
Moncesquieu
J.
Benthrm
R. V. Clarke
disuasin
llustr"cin
inten:idao
de la penr
proporcoali<JaC
de la pena
incapaciHcin
recornDenss
neL15
actviddes
runarias
eficaces protectores
prrncipio
de placer
prr:vencin
general
e individul
pronrjrud
de ia pena
principio
de urilidd
recornpensas
o beneficios
uldad
esperada
delincuentes
motivados
espacior
de ako riesgo
C. Beccaria
D. 8. Ccrnish
J.
Andenaes
Volta;re
j.
Q.
Witson
L. E. Cohen
Rousseau
R.
J.
Herrnsrern
M. Feison
5, 1 . INTROD
UC C I N: C ONCEPTO
S TUI{DAMEI\TALES
Bajo
el epgra
fe et rttito
crno
eleccin
hemos
inciuido
una serie
de
perspecbivas
sobre
la delincue.cia
que
abarcan
*s de closcientos
aos
de reflexin
crirninolca,
d,esrle laeicuela
cld.sicu,iniciada
por
Beccaria,
hasta
nuestro-q
das.
M.-.ort"retamente,
en este
sector
terico
repasa-
remos
tres
aproxinraciones
vincullnlas
entre
ellas:
la escuela
cdst:a
(y
la
moderna
teora
de la disuasirl),,
la teora
d.el r.{elito
como
eleccirt
racional (o
teora
econr.nica
clel clc:lito)
y
la tertra
de las actiuid,udps
rutnarias.
5.2.
ANTECEDENTNS
5.2.1.
La
Ilustract
La filosofa
cle la eleccin
racional,
que
s'stenta
la teora
cisica
clel
lelito
y
de la pena,
se fragu
a partir
de ras ide^s que
motivaron
ros
trandes cambios
logilles
i polticos
pr-ocrucidos
er Eurr:pa y
a'rica
)ntl'e
fi.ales
del
sigio
xvtit y tu p.irnera
rrritad
der siglo
xix. Tanto ia
Revolucin
francesa
conlo
los procesos
de irrrlependencir
de los
Esiaclos
EL DEI-ITO CO}IO ELECCiON 175
Unidos y de los pases Latinoan-rericanos se forjaron en las nuevas ideas
de los pensaciores Ce la Ilustracin, entre ls-r qLr destacaron ]Iontesquieu,
Voltaire y Rousseau. A partir clel. ellos corrrenzeron a ser conceptos ciave
del mundo moderno el racioralismo, ia iguaidad de l"odos los hombres.
la libertad, el contrato sociai en pro del bien comn y de la conviveucia,
la
justicia
st-ibre la base Cel respeto a las leyes y la participacin de los
ciudadanos en los asuntos pblicos.
Especialmente importanie para la terria clsica es el concepto del
cotztrato sctr'al, que es inherente irl paradigara criminolgico del consen-
so. Segn el paradigma del consenso las ie-v'es seran la expresin d,rl
acuerdo existente entre los ciudaclanos en relacin con el bien cornn.
Las leyes resoiveran de este modo las posibles discrepancias que
pudieran sr.rrgir entre los intereses generales
(de
la sociedad) y los de los
individuos. Rousseau
(17tz-ll'78)
describi la idea del contrato social,
en ios siguientes trminos
(Rousseau,
1995
[1762]
(14-15):
Hay que
"encont'ar una forma de asociacin que defienday proteja de toda fuerza
comrn a la persona y a los bienes de crd asociado, y gracias a la cual
cada uno, en unin de todos los derns, soiamente se obedezca a s mismo
y quede ian libre como anies. E.ste es el problerna fundarnental que
resuelve el contrato srrcial.
(...) 'ILstas clusulas bien enfendidas se
reducen todas a una sola, a saber: la alienacin total de cada asociado con
todos sus derechos a toda Ia cornunidad. Porque, en primer lugar, al
entregarse cada uno por entero, ia condicin es igual para todos y, al ser
la condicin iguai para Lodo*., nadie tiene inters en hacerla onerosa para
los dems".
Estas ideas de la IlusLraein supusieron, en primer lugar, una nueva
concepcin de la organizacin social en su conjunLo. Pero, adems, se
proyectaron tambin en una manera diferente de inferpretar los delitos.
ascomo en nuevos rnodos de prevenirlo,.
'de
ca.sti
gar a los delincuentes.
La snte:;is criminolgica de las ideas d.. la Ilusl.r'ircin fue expresada
fi.rndamentalmente por drls pensadores. cuvas obras tur-ieron una gran
dif-usin: el italiano Cesare Ileccaria v el britnicc.ere:rv Bentham.
5.2.2. La escuela clsica v la teoriu Ie la disuasin
Las ideas crir:tinoigic..s
,le
la esc'.ie ia clisica con-:tli'r'"'en el funda-
rnen[o de li.,s rnor-iern,'s si:iemas
jurdico-penales
apirc.tdos en todo e]
mundo. Por esta razrin. present,arenlos. con una cier':: iiruplitud su.
principalc's planteamien;c,. y propuesta..
-17ri
V. GARRIDO.
P. STANGEI-AND,
S. REDONDO
r religiosa-s.
Es la gran
fi gura
de ra Escue
&;ll;hti;::
Cesare
Beccaria (
ITSg-
1Tg4)
De los delitos y
de las penas,
la obra principai
cle Cesare
Bonesana,
l\{arqus
de Beccaria,
es uno.le
aq'ellos
contaios
libros que
verdadera-
mente
cambian
el iurso
de la historia.
publicado
en 1?64,
tuvo una gran
inJluencia
en el. pe4samiento
penal
de su ti"*po y ro sigue
teniendo
en
la actualiJad.
9-::u.o
Bonesana,
l{arqus
de Beccaia (
1T3g- l?94). NaciCo
en
Miln'
cus
estrrdi.,s
de Derect
o *,r iu niuersiad
tre
pa,ra.
Bra el mayor
de cuatro
herrnanos
f
uu- uarr.o en escuelas
La obra
De los.deritos
y
d,e ras penos,
que
hoy acogemos
bajo el epgrafe
de la denrnin
ad,a
escuitc
crsico,
naci
en sr d.a como
una propuesta
autnticarnente
revolucicnaria
en contra
de la arbitrariedad,
la ilegali-
dad y
los
abusos
rJe poder
que
caracteri
zabana
la
justicia
de ,., ti"*po.
Yit
an,
algunos
de ios planteamientos
formulados
por
Beccar.ia
no han
sido
arn
asimiladot
pot
algunas
sociedad.es
y
legislaciones
penales
del
mundo
occidenral.
Tres
ejemplos
de ello ,o.ri.'r, pr.opuestas
rle que
las
leyes.
penales,
para
ser eficaces,
d.eberan
ser claras y
conprensibles
para
los
ciudadanos,
que
la
justiciadebe.ru
,p1i.*se
con celeridad
y que
debera
aboiirse
lu pena
de muerte.
Pese
a la
chri'idencia
de los alegat's
de Beccaria,
esta-s
tr:es prescripciones
se hailan
todava
muy
alejadas
de
[a realidad
penal
de mlcho,
p*rer.
La parte
segunda
de esta
obra se refiere
a las teoras
explicativas
de
ia delincuencia'
Por contra,
el libro
de Beccati"
.ro es un tratado
terico
iobre
la
delincuencia;
ms
bien
es un ensayo
sobre
cmo
debe prevenirse
reducirse
la delincuencia
mediante
ru, p""ur.
pese
a eilo,
aunque
el
lropsito
originario
der ribro
no fuera
teorizar
sobre
el origen y
ras
EI, DELITO CONO ELECCION
t77
causas de la Celincuencia,
a lo largo de la obra
podernos entrever ia
concepci n beccar'ona del dehto.
En resumen, lars principales ideas de Beccaria
(l983)
sobre la delin-
cuencia
y la manera de prevenirla son las siguientes:
L. EI contrato scscir;! y la necesdad
del castigo:
Las leyes son la forma en que los hombres se unieron en sociedad,
sacriflrcan{o
una parte cle su libertad inclividual en pro de Ia seguridad
comn. Las penas corstituyen
\os motiuos sensibles
necesarios
confra
aqullos
que infringen las le1'es.
2. La tendencia aI placer como motiuador del delitc:
Los hombres delinque debido alaelocuencia
de las pasones,
que los
impulsan al iogro de| placer y a la evitacin del dolor.
3. La
grauedad de los delitos:
La natur alezadel deiito reside en su nocividad social.
"El d'ao de la
socied.ad.es
la verdadera mediCa de los delitos"
(pg.
66). De acuerdo con
la naturaleza humanc existen dos tipos de delitos: los delitos atroces,
que atentan contra la seguridad de la vida, y los delitos Lemores,
que
menoscaban
la seguridad
de los bienes' que son producto cie una
convencin social. Los hombres
tienen menor inclinacin
para llevar a
cabo los primeros que los segundos'
4. EI estudo cientftco de |os delitos:
L,a sociedacl debera estudiar, mediante las ciencias,las
fuentes de los
delitos
y, antes de aplicar
penas, utilizar los medios necesarios
para
prevenirlos.
5. La |bertad
y Ia educacin
preuenen la delncuencia:
La tendelcia a delinquir es inversamente
rroporcional
a ia libertad
y a 1a educacin de que di*.irutan los hombres: hombres
libres,
que
Lstudian
y refle:<ionan sobre lo que les rodea, estarn menos inclinados
a la vol.rptuosidad,
al libertinaje
y a la crueldad
que los hombres
esclavos.
6. El
fin
de la penas:
Las penas tienen c,)mo objetivo
"impedir
que el reo ocasione
nuevos
maies a los ciudadanos
y reriaer a los dems de cometer otros iguales"
(pe.
?3).
rh
rtc) V. GARRIDO, P. STfu\GEL"',JD,
S, REDONDO
7. Propcrcionald.ad
entre delitos y pends:
Para resultar nrs ecaz, la pena debe ser sperior al. bien que nilce
del delto y coherente
con la propia nalurale z.a de ste: al robo ciebe
oPonerse la esclauitud
tentporal en obras pblicas,
ai rclbo con violencir
el trabajo crmn y aderns alguna penr
ccrporal, y a las injurias, la
infarnia, que humille "el orgullo de los fanticos con el orgullo d,e los
.
' espectatiores"
(pS.
95).
B. Prontitud y certeza de le pencr;
-cuanto
ms segure, "ms pront,a y ms prxirna
al dr:lito cometido
sea la
pena,
tanto ms
justa
y mais til ser,'
(pg.
g9).
.,Uro
de los
mayores frenos del delito no es la crueldad
de las penas,
sino _qu
inialihilidad (...)" (pg.
101). l..t probabiliciad
de delinquii disminuir en
la medida en que
en el intelecto humano se establezcan mayores
asociaciones
entre ios comportamientos
de los hombres y las consecuen-
cias que les sobrevienen.
9. Suauidod del sistema penal:
La suavidad del sistenta penal
deber ser directamente proporcional
al estado de desarrollo
socirl rue biene una delermiracla comunidacl.
"Md..s
fircrt.es
y sensibles
cl.ebert ser /c.s impresiones
sobre los unirtos
endurecidas de un ptieblo recin salido del estado saluaje.
(...)
pero
a
nteclida que los dnmos se d,md.nsan, en el estado de sociecktd, aunwnta Ia
sensibilidad.
),,
oI auntentor
sta, debe disminuir la
fuerza
de la pena
(...)',
(pgs.
145-146).
L0. Reckazo
d.e Ia pena de mterte:
La pena rns eficaz no es la pena de muerte, que no debera aplicarse,
sino la prdida
rie la libertad. El ladrn
-v
el asesino experimentarn
un
menor temor
por
el momento
final de la horca o la rueda para no infringir
unas leyes fecuentemente
injustas, que el temor que sentirn ante lir
idea de la esclavitud de Ia crcel .
"Quien
teme el clol,or obed.ece las leyes;
pero la muerte extingue en el cuerpo tod.as las
fuentes
d.e d.okr,'
(pg.
rzl).
Adems,la
aplicacin de la pena de mrrerte puede constituir urr'funestg'
ejempltl para los ciuciadanos
a quienes
las leyes conminan a resletar la
vrda hlimaua.
La pen.a de rnuerbe soiarnente ciebera aplicarse
en casos
extlemos,
como los delitos polticos.
La crcel, segn Reccaria, no
constituye
una disuasin
sr-rficiente cuandc la persona cclndenada "an
privada
de iibertad,
siga teniendo tales reiaciones
.v
tal poclcr que
comprometa
la seguridad
de la nacin',
(plg.
104).
179
EI, DELITO COMO
ELECCft}N
Ll. Pre,-,entr
el delito
no
penalzando
lo innecesario:
Un rnodo de
prevenir
los delitos
es no
penalizar
aquello
que no es
necesario,
yu q,ru
*ampliar
la esfera
de los delitos
equivale
a aumentar
la
probabilidad
de coeter'los":
las buenas
leyes slo
deberan
ca-qtigar
los uerd.acleros
delitos
y no un sin{n
de
'acciones
indiferentes
que las
rnalas
ieyes llaman
delitos"
(pg' 138)'
L2.
preuenir
el d.elto
med.iante
recotnpensos
de su cotztrario:
Las leyes
deberan
tambin
prevenir
los delitos
recompensando
las
buenas
acciones
de los hombres'
La obra de Bcccaria
contiene,
desde
el
punto de vista
criminolgico,
una teoru
,obr"
"l
control
social
y no sobre
la delincuencia
y sus callsas"
,o*
"sflr.:riones
estuviero.,
centr,ias
en el cdigoy
procedimiento
penal
que debe
tener
.rrru
sociedad
de derecho.
sin ernbargo'
aunque
t'ratir
solamente
d.e cmo
organizar
la repuesta
social
a la delincuencia'
se basa
implictament*
en,r.,l
t.o.a
de l motivacin
delictiv;r
'
adoptada
de los
filsofos
utilitarios
cle Ia poca,
que, como
Helvtius
(1715-177t)' consi-
deraban
que el egoismo
u.a el*oti\'o
principal
de las acciones
humanas'
J erenty
Bentlt
am
(
I 745-
1832)
Jerem.v
Bentham
(1"748-1832)' Es uno de lcs
grar-,cies irlsofos
del utilitarismo'
y el prime-
io q,ru escribi
sobre los
princrpir-rs-del
frn
!e
la
iu.,u
con dehlle
("An introduction
to the
f
.incipats of morals and legislation"',1?89)'
i'u*po.o
hay
que olvidar
su ccntribucin
a la
psicoioga aplicada
a la sala dejusticia
en su
iUto aJcinco
vo!menes
'Rationale of
judi-
cial evitlence'
(182?). t-ue el creador
del pri-
mer sistema
penitenciario
("El panpticc")
que inspir la primera
prisin celular
(donde
los
presos estn aislados)'
180
V. GARRIDO,
P. ST..l.,;GEI,AID,
S. RITDoIiDo
Ya en la Grecil
del siglo
IV antes
rie
cristo,
Epicuro
haba rlesarro-
llado
una doctrina
filosfica
que
consideraba
que
el rogro
del piacer
y ra
evitacin
dei
dclor
constituian
las
motivacicnes
bsicas
de Ja vi,ca
humana y
tambin
las fuente.s
de su
moralidad (Arrighetti,
1gT3;
Gaarder,
1gg5).
r,a rroctrina
epicrea
f'e
,*io*udu
y desarralrada
en ia
.
nrodernida"d
por
el matemtico
y fil.soio
francs
pierre
Ga-qsendi
quien,
conjugando
fiiosofia
epicrea
v cristianismo,
postur
que
la felicidaci
resicia
ei l*
naldgl
espritu
y
en la u.r-.or.lo
e.iolor
corporal (The
l,Ie.,v
Encyclcpaedia
Britannica,
ol. S, lgg3).
Transcurridos
veinticinco
aos_de
la aparicin
del impactante
litrro
de lJeccari'a,
el ingJs
Jeretny
Beniham
p"lii*
en 1?89
stt Introd,ucci:.
a tos principias
cre ia
^or
y Ia regiilacin,
obra
menos
conocida
y
div'lgada
que
la primera,
pero que
pasa
por
ser otro
,le
los aregatos
findamentales
de la ,tru"l\i
chsca.il"nth*r
establece
los siguientes
principios
sotre
la conducta
humana
y
el contror
penal (Bentharn,
1gg1):
L" El placer
y
el dolor:
El cornportamiento
de los hombres
se haya
sonreticlo
a d.os clueos
sobera'nos;
la evitacin
del dolor y la o{stencran
eer ptoct..Ellos
rieternri-
ran
lo que.
hacenros,
lo que
decimt,s
y lo q,r*p.rr"
amos,y
ccnstituyen
ia
nica
medida
d,e la criectc
y to nclrrr"tr.-
-'
2' con'd'ieiones
de ras que
d.epencren
er pracer
y er d.olor:
Los placeres
y
los coiores
ser'n
mayores
o rnenores
seg;n
su inte*-
sdsd,
su
duracin,
sa certeztt
o incertizq,
;; proximidaci
, Iejana,
su
fecund'iddd
(o
probabilidad
de
erie
a un placer
o doior
le
-sigan otros
del
rris'o
signo),
su purezo (o
p."b;bilidad
i;;;"
les sucedan
consecuen_
:H:r1"jtgno
contrario),
y
su'extensin,o
er nmero
de personas
a quienes
3. El prtncipio
de utiliclad:
Por
ello
el princinio
bsico que
rige
el comportarniento
huroano
es la
fltlid1d,.qu^u.gp.1"
eba
o cresap^rue
las
u..ir.*
se63in
que
tiendan
ar
logro
de la felicidad
o
-u
ju prevencin
de ra infelicidacr,
ya
sea cie los
individuos
concretos
o de ra.o*orridad
en su conjunto.
El inters
comn
no es otra
cosa que
la suma
de los intereses
i.,rrri,r"uu.
4. Fuentes
de dolor y
de placer:
El placer
y
el doior pueden
ser suministrado.i
a los
hombres
clescie
cu:rtro
fuenies
sancionadoras
cristintarc
. i.^
trirrr,
fi:enLe
tre pi.ceres
v
EL DELITO CONfO EI-ECCION
181
dolores naturale s,lamoral o popular,enla que el papel bsico lo
juegan
los otros ciudadanos, la religiasa, de 1a mano de un ser Superior',
y la
poltica, aCministrada
por el
juez.
Esta ltima es la nica que pueden
determinat'las lr*yes, mediante las penas.
l>. Fnalidad de las leyes:
Todas la leyes tienen como ol-etivo principal prevenir el dao que
puede infligirse a un individuo o a una comunidad, compensndoio
mediante una pena, con cuatro propsitos concretos de ambicin decre-
ciente:
-
Prevenir, si fuera posible, la comisin cle toda clase de delitos.
-
Si no fuera posible prevenirlos, al menos inducir al delincuente a
cameter un delto menos doino.
-
Si decide cometer el delito, disponerle a no hacer mas dao del
necesario.
-
Efectuar la prevenci n clel moclo ms barato posble.
6. Lc proporcin entre los deltos y las penus:
Para el logro de esLos objetivos Bentham establece una serie de reglas
que deberan regir la proporcionalidad entre los delitos y las penas. Las
ms irnportantes son las siguientes:
-
Regla primera: EI ualor de la pena no debe ser nTenor en ningn caso
que el suficente pdra con'Lpensar el benefi'cio del delito.
-
Regla seguncla: Cuanto mayor sea eI dao del delito, mayor es la
grauedad de la pena con la que podra ser compensado.
-
Regla tercera: Cuando dos delitos entran en competenca, Ia pena
por eI delito mayor debe ser suficiente para nducir a un hombre a preferir
el menor.
-
Regla cuarta: La pena se debe ajustar de tal mcLnera a cada delito
concreto que parcr cada parte del dao debe haber un nzotiuo que impida
al dlncuente la realizacn de este dao.
-
Regla quinta: I-,a pena no debe Ser en ningn caso superior a lo
necesario p&ro que est en conformdad con las reglas aqu expuestas.
l'. CARRIDO, p.
S'|.{NGEL.4_\D,
S. REDOn_UO
,ilk.;fi:;;d
#tr#Htr'fiffi
.w@'ti;:iT*:ff it..r-ffilffi
iTft*ffi .;:
:,*rlfi
idrad<i;,ca!*.ari"*p;;"v}il;;;#rfi?;:,ffTJl*;
t:,'fHp.elo'ulido .p.l;,;;ffiL ru ra innr,,.,,rt"f
tlY::: de'otro
ms
ffi;*m,i"+gjff
.'i;i.ff
*,fl$'*fi*;,ijl;,.l*
-
._r:-;;.,.;,.
-.*
"..
wyLrvcr<i
uuanro
mayors,el
rnaic'l
y-
prov-oca
que'
se'
come
tan
varios
"ritr
rp;iu"
niou,
de r
lol.o.1.{-.ot
pases
y
las
nocu,
o.,,1,',, c hF-^+:^-. _ ,
lol.o,.!o:passsy_lu:,"yo.;;;i";.J:J,ffiff ',Xil*tl?*:::rfr
,:,::
:T'.-1j"I-it:mpre
lo.de
lur
{n4lr,grinl;l;1inran,r;;;..jL,::
.j
.+i::,;.r
;Liti:::?;'i:;iffJTi'1::sinaria'"'nnu1i:1u'.i
1iiiffi:t*lil
ffitffils-r*lpepsi4av-a;6;$#iili?'3*H,glt,stiiqild?.
*,1xr;'{t*1*{:*1i*T#*'iiffi
rffiJffi
Snf9s!sdelo,o,delae:S;cue|a,,|.i,,i,o.'.]-]...',;'.::'
.)-t '-'..
,'
LAS
ideas
de ra
escuera
r:rsica
pueden
resumirs
en tas
siquientes
propueistas
principa
les
:
t
'
Ls
a..ion*
humanas
-tambielr?.
cierictivas-
tienden
en esencia
;llffi::i1,?:ff;J;hil,:.#
der ,coror;;;;;i'
radica
ei principio
de
2'
Todos
ros.seres
hurnancs
tienen,
por
principio,
ras
capaci$ades
l
suficientes
para
decidir
t"br;';;
actos,
incruicJos
los
deiictivos.
]
Ei. I)ELITO COl,fO EL.ECCION
183
5.2.3. Teora dctr' delito como eleccin racion{ll
Ronald Cle:ke es catedrtico en la Escuela
de.lustlcia C nminal en Rutgers University,
liew Je.r:e-. Dr.lormacirin
psicolgica, se
doctor e:: .: i,niversidrd de Londres,
y
tralrajd ha-.: su nrarcha a Estados UniCos
crn cl ]linierio del Interiorbritanico
en el
desarrolla ic: prograBs de prevencin me-
dro-arn!:1,:.:el del cielito, as com(, en el
diseit ti ,.:-. encuestas de victimacin en
ee
paii.
r:
:no de ics cnn-rinlogcs actua-
Itr
qt.ir
r:- .-. i. intluitio en la pi,iiiiica crini-
nai t11 tl:...: Brctna v Estados L-iirdos.
1E4
V GARRIDO,
P. ST.{NGELL\D,
S. REDONDO
'"LJna
de las ms recientes
teoras que
revitalizan
las ieas
de la
'
escuela clsica es la denomin
ad,a teora
el d.elito
como eleccin
racional,
fbrmulada porJames
Q'
Wilson y Richard
J. Herrnstein,
en su difundida
obra crime and
Human
lr[ature (Delito
y na.turaleza
humana)(wilson
y
Herrnstein,
1985), y
tambin por
Donaid
v. clarke y
Derek
B. cornish
(clarke
y
cornish,
lg8s;
cornish y
ciarke,
19g6). 'lodos
estos autores
interpretan
ia accin
delictiva
no como una reaccin
frente
a la frustra-
cin, como
un producto
de la.s influencias
sociales
o del aprendizaje
de
hbitos
delictivos,
sino principalmente
como el resultado
de unael,eccin
racional'
Reconocen
que
entre los antecedentes
clel cornportamiento
delictivo pueden
hallarse
tambin
factores
psicolgicos,
sociales y
experienciales
del individuo.
sin embargo,
consitleran que
la clave
e;'rplicativa
de la concructa
derictiva
residu"
q"";i;tou;"jfio,
por*"r,
una mentalidad.
crimr1 que
radica
en q.r"
"orrideran
io"re
prreden
benefrciarse
de situaciotes
ilegales,
aunqu
u.rrrnun
un cierlo riesgo
de
ser detenidos.
En el cuadro
5'1 se presenta
el rnodelo
cle inicio
de la conducta
delictiva
que
fue propuesto
por
Clark y
Cornish (1gg5).
Conro puede
verse' el modelo-
contempla
ocho
.orrrirr.r.tos
diferentes
qrr" poariu^
influir
sobre
la eleccin
d la conducta
delictiva.
Estos r:onstrucros
son:
(1)
lcs/actores
antecedentes,tanto
psicoigicos
y
de crianza
de los sujetos
como sociales; (2)
las experiencias
preuinly
"I
prend,izaje
d,elsujeto; (B)
-cus
necesidades
generales (dinero,
sexo, estatus,
etc.);
(4)
Ia ualoracin
cl'e opciones; (5)
las soluc iones
cons;id,eraclas,tanto
legaies
como ilegales;
(6)
l': reaccin
del individuo
ante Iaoportuni',dadde
la conducta
delictiva;
(7)
u
disponibilidacl'para
cometer
er detito;y,
finarmente, (B)
la d,ecisin
de lievarlo
a cabo.
EL DELITO CO\fO
ELF-CL-ION
del delito
colno eleccin
racional:
de la contlucta
delictiva
de robo
i85
Curu--'no
5.1. Teoria
moclelo
de inicio
FACT O RE S A.\TE C E D ENTI] ii :
psit"lgi"os: Temperamento,
il teii gencia' estilo
' cogrutvo
Crianza:
Hogat
ioto' cuidado institucicinal;
elincuencia
Paterna
iociales
y demogrftcos:
Sexo, clase' educacin'
barno
(2\
ETPEN1ENCIA
PRglIAY
APRENDIZA,,IE:
l. Experiencia
deiictiva
directa
y
vicaria
2. Contactos
con l:
justicia
3. Actitudes
morales
4. AutoPercePcin
5. Expectativas
VALOR.\CTON
DE
OPCIONES:
1. Grado de esfuerzo
2. Cantidad
e inmediatez
de
recompensa
3. Cert*a
Y
severidad
del castigo
4. Llostes
morales
nneccroxA.\TE
r-A
OPORTUI\IDAI)
Oportunidad
fcil
Necesidad
urgence
de dinero
Pensuasin
de los amigos
Ingestin
de alcohc'l
Disputas
con la
Pareja
(3)
NECESIDAT'ES
GENERAI,ES:
Dinero, sexo, amisfad
estatus,
diversin
Fuente:R.
Clarke
y D. Cornish
(19S5) i\f odeling
Offenders'
Decisions:
A Frarnervork
for Research
ar,d
policy.
En NI. Tonry
y N. Ivf orris Crinte anJ Just:c: -\n
Annual
Reuieu
o'Research
(
147-1E5 '
Chicago:
Th" Uniu".sity
of Chicago
Press:
168'
En trminos
generales,
la teora
de la eleccin
racional'
que tiene sus
anbeced.entes
ms inmediatos
en los trabaiirs-pl'vios
de-Becker
(196'c:
Becker
y Lancles,
l9?4),
tlineke
(19;Sr y cornish
'\: clarke
(1986
'
explica
ia conducta
delictivtl
a partir del concepto
econnic
o de utilid'a'l
esperaca.
segn
ello, ias personas
se conlportan
d'e una tllanel'a
otl-r1
depencliendo
de las exi:ectativas
que tienen
acerca
de los benefrcios )'io:
SOLUCIOhiES
CONSIDERAD.TiS:
Legales:
Tlabajo.
juego, matrinronlo
Ilegales:
Robos,
otros delilos
DISPONIBIIIDAD
para cometer
robos
166
\. G\RRiDO,
P. ST.L\GELA.\D,
S. REDONDO
costes que pueden
obtener
de diferentes
conductas.
Estos benecios
y
. coftes pueden
ser tanto
econmicos
corno psicolgicos.
-
Ahora bien, que
los delincuentes
calcrlen
los posibles
ccstes y bene-
ficios del deiito no quiere
decir,
obviarnente,
que
acierten
con seguriclad
en sus estimaciones.
Tal y como ha comentado
Sullivan (Volcl
y
Bernard,
1986: 32): "trll
presupuesto
principal
de Ia teora
econmica
no afirma
que las personas
no cometarr
errores
[en sus clc'los
de costes y
bnefrioil
ui"o rns
bien que
actan
de acuerdo
con su mejor interpre-
ta.cin
acerca rie
sus posibiiidades
presente,
y
f,rtrr.u, y *"r, base a los
recursos
de que
disponen" (el
texto entre
corchltes
es nuestro).
Aclems,
la teora
realza la idea
de la especificidad,
d,etictiua,en
cuanto que
.se
consiciera
que
distintos
delitos pueden
producir
diferentes
beneficios
para
diversos
iipos
de delincuentes (Curran
y
Renzetti,
1gg4).
falor
o utilidad
de la conducta
Ps-ra
una exposiein
ms detailada
de la teora
d.el d,etito
como
leccin
racional
seguiremos
la formulacin
reali zad,a p<.ir
wilson y
Ierrnstein (lg8b).
Estos
autores
parten
de la misma
concepcin
de ia
cs:in
humana.que
f*e
empreada
por
ra escuela
crsica y q,r*,.o'
ir'ersa
nomenciatura,
serhaila
presente
un dirtirrtas
reas
del conoci_
riento:
el hd"onistno
o utlitarismo
mencionados
en la filosofia,
el ualor
utildad,
en terminologra
econmica,
o el reforzantiento
o recompensd,
'l
lerrgr-raje
psicolgico.
Bn suma,
todos
estos
conceptos
se fundamentan
I la. idea
de que
la cond'cta
se dirige
"t
tog.o
oel
*placer,,,
o benecio
'opiO
a corto plazo,
y
a la evitacin
de sus contrarios,
el
,,dolor,,,
o
'nsecuencias
desagra'dables.
Los autores
emplean
en la fornlulacin
de
r teoria
del delito
conzo
ereccin.ei
lenguaje
psicolg-ico,
aunque
presu_
rnen
que
sus conceptos
son fcilmente
trasla'dabies
a otra,s
.ro*.rr.l*-
ras.
t eeccin
del curso
d,e accin preferibre:
recornpenss
y
castigas
El presupuesto.terico
de partirra
es que
las personas
que
se hailan
nte a una eleccin,
eligen
el curso
de *.cin
prferible.
Eito no irnplic^
: en todos
los casos
se haga
una
ereccin
consciente,
sino simplernente
: el cornportamiento
u.t
determinado
por
las conse.r,*rr.iu.
quu
:Ie para
el inclividuc,.
As pues,
segn
wiison y I-lerrnstein
la eieccir
EI, I]ELiTO CO}TO
EI,ECCION
de un cornport.amiento
no cleliclivo
(por
ejemplo,
trabajar
para cbtener
clinero) o cle uno delictivo
(robar puto el mismo fin) depender
de la
valoracin
que el inciividuo
haga
de la r-elacin
ent're
recorrlpen*s&s
Y
ca.stigos
de uno
y otro. comport;iento.
"Cuanto
n)lyor sea la razn de
Ias recomp.rrr*,
(materiales y no lnateriales)
de la no-delincuencia
y las
recompensas
(materiales y no materiales)
del cielito,
menor
ser' la
tendencia
a coulel,er
delitol;'(Wilson
y l{errnsiein'
1!i35:
61)'
Las recompensas
(o
ros.praceres'en
la cenorninac.in
clsica)
asocia-
das al comportamieto
delictivo
pueden Ser ru'uy varilrlas,-incluyendo
las propias
ganancias mat,eriaies,
ia gratifrcacin
emocional,la
aproba-
cin de los amigos,
la salisfaccin
por el ajuste
de cuentas
con url
enemigo
o el reae
del
propio sentio de la
justicia' Lo misrno sucede cop
los castigos
o
prclidas', como
los de tipo materiai,
la desaprobacin
de
una accin
por parte de los espectaclorel
de la rnisrna,
el temor a la
revancha
de la ctima
cie un deiito o, tambin,
el propio remordimiento
de conciencia.
Las
ganancias
y prciidas dependern,
en cada caso'
del
tipo de comportamiento
delictivo
de que se trate'
Foctores
que moclula
Ia relacin
gonanccts'prdidas
Segn
Wilson
y lerrnst.ein,
existen
dos elementos
principaies
que
influyeir
decisivaente
en la valoracin
individual
de la relacin
ganan-
cias/prdidas
(o
rca.;tpensas
neos), a saber:
su grado de nmediatez
/
d.emora
y Su certeza
/ incerteza.
Estos dos elernentos
pueden
favorecer
que algunas
personaq opten
por lei delincuencia.
Sucede,
en
primer
l.rgur,
qrre las recompensas
porlos comportamientos
no delictivos
tienen
con frecuencia
,-rr, .L.Ler
demoraclo,
es decir no son inmediaias
(por
ejernpio,
para ahorrar
una cierta suma de dinerc
con la
que comprar
un
coche
nuevo,
una persona
debe trabajar
durante
largo
tiempo'
irlcluso
aos).
Por el contrario,
muchas
recompensas
asociadas
al delito
t'ienen
un cariz ms inn ed.icro
(el
rolro es la forma ms rpida
de'adquirir'
un
coche).
segn se sabe. la fuerza
cle los refuerzos
o recompensas
decrece
a medida
que se hacen rns distantes
en el tiernpo'
La i'rlrneciiatez
de las
consecuenciils
pod.ra favorecer,
en algunas
personas,
elincremento
de
su conducta
delictir-r
a Ia
vez que la *r*oru
err ia
gratificacin
podra
clificultar
sus coruportanientos
no delictivos'
En segundo
trnrinc,.
en ia vaic,racin
de 1rs recornpensas
y castigos
vinculados
al conlpol'Isnriento
no delictivo
o c{ellctivo
juega tambin
ur
papel fundameitai
su graclo de certeztt
o ncertczo'
Ni; es seguro
que una
t88
V. GARRIDO,
P. ST{\GET.AND,
S. REDONT]O
:onducta
acarree
ciertos
beneficios,
eomo
tampoco
ro es que
comporte
:irtos
riesgos'
Irn gene'al,
los
.o.,rpo.to*l*rrto"
cleiictivos
suelen
jr
.:-"#*
,,:::;.'""
mavor
certeza
de ben"io,
qu"
de casrig*
rrr ros
De esta
*u::1',
van
a
jrrs-a.
un papel
decisivo,
a la hora
de optar
por rna
det'erminada
"onducia,"ru,
vuroraciones
que
el inclividuo
hagn
en ada
caso
concreto
cle
todos
ros
elemu'to,
mencionacios:
(1)
de ras
::::rH
I ff:jif;":sperables,
(2)
de su inmediar*,
o.i"_ora,
y (B)
de
ntplicaciones
par
la prctica
De acuerdo
con
tocro
lo anterirrr,
wirson
y
Herrnstein
concluyen
que r teora
tiene
una
implicacin
obrrir
pu.u
iJ
o..ri.u, ra reduccin
de la emora
-v
de la incerteza
de Ias
recompensas
asociadas
al comportamien-
o no
deirctivo
redr-rcir
la probabiriaaa
ae co-"to,
delitos.
sin embargo,
I ite.o
incrcmento
de ia severiclad
cle r";;;i;os
asociados
al crelito (es
ecir'
el
aumentc
forma]
de
las penas
"r,
lu'ley),
pero
sin tornar
en onsideraciri^
los
el*mentos
inmed
iatez
y
"ert"za,
no garantiza
la educcin
de ra tencrencia
intividual
a cometer
delitos.
A Ia teora
der
d.erito
como
eleccinse
re
han
realizado
una
serie
de i'tir''as
especialmente
dirigidas
contra
la
absolr-rta
racion,nila^a
q,,. lantea
como
explicaci"
.iu.unducta
aun.iirru.
se ha.u*.tiorrado
que I mayora
de los
delincrentes
c-alcuien,
.o.rl.rt*tacin
a la comisin
de n delito,
cures
son
!c.s
beneficio,
q,ru
"tt..,i,
n y
ros
riesgos
que sumirn
por
elro.
prueba
de elro
u. qu"
*r"rr".
derincr-rentes
pasan
lrgas
temporadas
en
Ia crcer,-
lo- quu^q"*r-"a"cir
q'e
,.sus
crcuros,,
erran
con frecrrencia.
En
realidad,
ante',
oa.rprrs,
ra rnayora
de ros elincuentes
reinci
dentes
-es
pecial
mente
lo,
J"lin.uentes
r.-iorentos*_
caban
siendo
cleteniclo..
Bonnutt
y
Wright (1984)
refieren
que
en una :rie
de entre'istas
l'*q
clelirrcuentes
contia
lu propiedad
informaron
que tlos y
los
ladroncs
qlle
eros
conocan
simplemente
no pen.saban
en las osibles
con-secuencias
legares
cre sus
o."io.,".
derictivas
antes
de
e'varla's
a cabo'
por
ta.tolno
ru tr^tu,.a
slo
rie que
los crelincuenes
llcu'len
errnerlnente
los
bcneficio*q
v los costes
de
-su
comportamiento,
no que,
ms
alli
de ello,
no piensan
en las
cons
condtrcta.
_, _-v
rrLroqr crr rd-i
uunsecuencias
negativa.s
de
EL DELITO COMO EI,ECCIN
1S9
5.3.
tr,A TEORA
DE LA DISUASIN
trN I'A ACTUALIDAD
La docfrina
de la disuasin,
clerivaCa
de los
postulados de [a escuela
clsica,es
el findanrento
sobre
eI cual se asientan
actuahnente
las leyes
v
i":urii.ia
penal de la inmensa rnayora
de ios
pases, tal vez por la gran
auptuilid;d
que tienen
las ideas
penales clsicas
a la realidad
social'
Y eilo por dos razones
fundamentales.
En
primer iugar,
porque el
esquema
delito-pena
pernrite estruclurar
un sisterna
simple, coherente
y fcil d.e operai dentro de la enorme complejidad
de las instituciones
sociales.
Las sociedades
modernas
necesitan
poiticas
pblicas
que
resulten
lgicas
y comprensibles
para los ciudadanos'
Bl sistema
penal
est
planteado
Jo*o .r., er,.adenamiento
de causas
y efectos'
Ante ei
prob*u social de la delincuencia,
se dictan leyes
que establecen
lrrs
delitos
y, como una consecuencia
razonable,las
sanciones
que la
justicia
in",pond.
a quienes incurran
en conductas
prohibidas'
A continuacin'
poru dotar de operativa
a ia lgica sancionadnra
se estructura
el sistema
de control
penal, integrado
por la polica, los tribunales
y ios sistemas
de
ejecucin
de penas
(prisiones y otros mecanismos).
En las teoras
sobre los efectos
preventivos
de las penas, se distingue
entre
la preuencin especa|
o lnCiuiduol,
es decir el
propsito de
disminuir
la reincidencia
del inciividuo,
por efecto
del castigo
penal, y ia
preuencln
general, es decir el impacto
disuasorio
esperado
del sistema
penal en otros
poien.iales
delincuentes.
Estos dos tipos de efectos
gtob"l",
puede1 obtenerse
por diversos
rrecanismos,
tal
y como
se
iiustra
en el cuadro 5.2'
Cuono 5.2 Las teoras de la prevencin
especial
y general
-)
Incapacitacin
I
r-l
-)
IncaPacitacin
I
I
Prevencir'r
indiyidual
Maduraci D
-,
Terapia I
I
--/'
I
i
-'
Il'Iejoras
<-*
Escolarizacin
I
---t
Nuevo itnrbiente,
trabajo, etc'
I
I
i
.--) Habituacin I
I
I
PreYencic:,
gener.ill
---*--).
Fornacir
not'ntattva
I
--:-
Disuasin
S=----->
Certczir
I
\----\ Prontrtud I
\i
\
iJurez:
i
Fttcit.
e..--:.
,-ci,.ii
rropi;r
tras:-.i.'..'n z,imr'ing
(19';ll
\.
j\nrli,li:iles i l'9;;
)0-
\'. C-}ARRIDO,
P STA},GELA.\D,
S. REDONDO
'
3.-I. Preuencin
especial
segn la doctrina penal,
la prevencin
especial puede
operar a travs
los siguientes
mecanismos:
'
La incapacitTciln:
la pelmanencia
en prisin
clel sujeto le impedi-
'
' r"ala comiidn
de ofrtls
delitos en la ro.i".lo,I,
a.l n.en,rs
durante
el
perodo
que
dure el encarcelamiento.
e
La maduracin:
se consiciera
la maduracin
en un senticlcl pura-
mente bioltigico;
desptrs
de una esbancia
en prisin
el sujeto sale
de ella con ms eda'l y
nrenos
energa para
cielinquir.
'
Las mejoras:
suponen
que
el sujeto
cle algn
modo se ha clesarro_
llado
cualitativamente
durante
su estancia
en la crcel. Bstas
mejoras puecien
provenir
de ia terapia,
de la escolarizacin,
del
cambio
de ambiente,
crer desempe*o
de un t,rabajo,
etc.
i.2.
Preuenci(tn
general
La pre'encin
generai
pocrra
fa'orecerse
a travs
de:
t
La habituau.r:
cornot
esultado
de las norrnas y
sanciones penales
las personas
automatizaran
Lrna- serie de comportamientos
que se
encuentran
dentro
de Ia iegalidad
normativu.
un ejemplo
de este
efecto
: los r:i
ud adanc.s
suelen
detener
s u vehculo
automaticamen
te
al ver un semfo.o
en rojo, sin necesi.lad
de pensar y decidir
en
cada caso acerca
de esta conducta.
''
La
formocin
normatiua:
es el efecto
educativo
que
terdran
las
r.orma.
penales_a
iargo prazo,
a lo que
siiva
sncirez (1g92)
se ha
referido
como "la prevencin
general
positiva',.
Las sente.cias
penales
reciben
mucha
atencin
en los rnedios
cle comunicacir.
Las normas proyectadas
de esre moclo
son asumida.s
p'r los
sujetos, y el castigo penal
puecle
consesuir
a rargo plazo
.rr.o. u
la poblacin
e'la
consideraci.
de deberminacroi
comportamien-
tos como
delictivos.
podra
ser, por-ejemplo,
qr-re
ciertas sentencias
penales
sobre el acoso sexual
en el tiabajo
uy,_,du.un
a cambiar
las
costumbres
sexislas
en ras relaciones
lubor=rt*r,
o qLle las senten-
cias
sobre clelitos
ecolgicos
fbrtrlecieran
la colciencia
social sobre
el medio
arnbiente.
La disttctsin:
este efecfo,
tambin
llamaclo
.,prevencin
ge*eral
negati'a",
inclr-rye
los t.es parmetros
cornentacios
antes t:n li
EL DELITO CO}IO ELECCION
191
discusin so'ure la teora clsicr: certeza, prcntittrd y dureza. La
cerreza
y la prontitud dc'penden anle todo de la ef,icacia
policial y
c1e la rapidez dei procedimiento penal, mientras que Ia dureza est
determinada por el cdigo penal. Estas tres dimensiones de la
disuasin hacen que, aunqlre se evidencie que un aumento de las
penls
para
las agresiones sexuales no reduce el nmero de viola-
ciones
(schrvartz,
1968), ia teora de la disuasin no quede total-
mente invalidada;*a
que se habra evaluado solamente uno de los
componeirtes integrantes cle la disuasin, pero no los otros dos.
5.4. EVAT-,UACIN EMPRICA DE LAS TESIS DE I-A
DISUASIN
La evaluacin emprica de una teona con.siste en comprobar en qu
nredida sus postulados se confirman o no de acuerdo con la propia
realidad. As, para las teoras de la clisuasin se tratara de verificar si
se cumplen sLrs previsiones tericas principales, que argumentan
que la
imposicir de penas disuadir a los deiincuentes de cometer nuevos
deliros
(prevencrn
especial) y prevendr la delincuencia del conjunto de
la ciudadana
(prevencin
general). En defrnitiva, se intentara conocetr
si es cierto que la aplicacin de penas como consecuencia de los delitos,
logra reducir la delincuencia
(vase
un interesante anlisis sobre esta
cuestin en Barberet, 1997).
Pese a la larga historia de aplicacin de sisternas
penales disuasorios
--n
ia prctica, duranie toda ia historia de la humanidacl--, existen
pocos estudios empricos
que hayan tenido como objetivo verificar si la
aplicacin de penas rns estrictas o de mayor duracin supone una
reduccin de los delit.os. Es *sorprendente
que la doctrina del clerecho
per-ral nunca har-a intentado veri{rcar sus postulados bsicos,
pero la
verdad es que los pocos estudios que esisten, los han realizado
psiclo-
gos, sociiogos
1'
crirninlogos, mie:tttras que los penalistas, los
jueces y
ios scaies han cicunscri.to su activiclad a crear, interprebar
y aplicar ias
le1-es, sin tonrar en conslderacin
qu efectos producen.
TraslaCando la cue'r<tin al campo de la Criminoiogia, lo que verdade-
ramente
va a inreresar a los criminiogos es comprobar
qu efecfos
producen pa-r de drversa duracin sobre ei cornportamiento
de lcs
delincuentes:
.Aiecta
a la reincidencia el imponer
penas ms largas o
corias?
.{e
obsef\-an ri-tc.rencias erltr'.' el cornportrnilcrrto
posferior cle
2 V. GARRIDO, P. STANCELAND,
S. t{i-]I]ONDO
:lusos que han estado 6 meses en la crcel y aqullos que han cumplido
ros? Tambin nos iuteresa
verificar los postulados
de la teora de la
:vencin general:
a las personas
con disposicin
a delinquir,
les
rcta el riesgo
de la detencin?
y,
tambin,
les
influye ms fa posibi-
ad de una pena
de 2 aos que
la de una de 6 meses?
:. .
1.1- Efeatos preuentiuos
de la estamcia en ls. c.rcel
Podemos
evalu ar, mediante medidas objetivas, Ia capacid ad clisuasoria
I sistemr penal_en
Espaa
a partir de un trabajo deq4olg_I.graps
'uqu,e!1994)
sobre
la reincidencia
en el delito. E" u!lnutigacion
FoAl
la reincidencia (durante
un perodo
de seguimiento
d.e tres
os y mecio) rle
una muestra
de 48b delincuentes,
qt
"
hubian cumplido
virmente perras
de prisin.
su reincidencia promedio
fi_re del s7,g%.
ems, se anrliziron
los niveles de reincidencia
en relacin con
/ersas
variabies personales
de los sujetos
(como
la edad, ei sexo y otros
:tores) y
con las circunstancias jurdico
penales
del cumplinriento
cle
; penas de prisin.
Las conclusiones
princifiaies
de este estudio en lo que se reflrere a la
:ntual capacidad
disuasoria
de las penas
de prisir,es que
stas
,
pr
no previenen
la fubura
reincidencia.
Esta conclusin general
se
riva de diversas
rnedidas que fueron tomacias al respecto. I]a primera
elias tiene que
ver con la
frecuencia
cle ingresa
en prisir,
du lo,
ietos-
Quienes
ms veces haban ingresado prrriu*entl
en prisin
- qrrienes
cabra
esperar que reinciclieran
*L.ror, puesto que segn la
rra de la disuasin
la experiencia
de la crcel clebera disuadirles de
;uras conductas
delictivas-
reincidieron
ms. En concreto, el
gSvo
d,e
;sujetos
reincidentes
tena ingresos previos
en prisin,
mientras que
o reincidi
un 14,7vo
de qtrienes
no contaban
con anteriores ingresos
.celarios.
La probabilidad
de reincidir
aurnent, segn ello, en piopor-
'n
al nmero
de veces que l's sujetos haban ingrsado en prisin.
Una segunda
hipte.sis
que puede
derivar-se
de los postulados
de la
rra penal
clsica
es que cuanto nrayor sea el tempo pasad.o en prisirt
lnas ms graves)
mayor ser el efecro disuasorio de la pena y ,rr".ror,
r tarto, la probabilidad
de reincid.encia
futura.
sin emLargcl, sucedi
;tamente
lo contrario:
la probabilidad
de reincidir.apareci
rurl,rciona-
con la mayor
duracin
de la e:;bancia
en prisin.
Los 1g4 suetos q.e
^ncidieron tenQn
un promeclitr
cle 498 das pasrdos
en prisin,
nrien-
ls qlle pill'i'l
los
restantes
30i sujetos no rernciclentes
su estaclr
EL DELITO CO}IO ELECCION
193
promedio en prisin era de 234 clas. Por tanto, cuanto
mayor es et tlempo
du u.."rcelamiento
acumulado
en la vida de una persona, rnayor es Su
probabilidad
de reincidir.
Un tercer
postulado
que cabe declucir
de la teora Ce la disuasin
es
que cua.nto
ms estricto
sea el cumplimiento
de la pena
--en
este caso,
dul e.,carcelamiento-
mayor ser su efecto intimidatorio
y en mayor
grado .se reducir
la prouabiliclad
de reincidencia'
Para evaluar
esa
[rediccin
de Ia
"eoraclsica,
Redondo,
Funes
y Luque
(1994)
crearon
Lna m"dida
denominada
penosdctd del
encarcelamiento-
El presupues-
to de partida fue que, para una misma
duracin
cle la pena, su penosicad
ro sera
la misma
si sta se cumpiiera
en todo o en
parte en rgimen
abierto, en rgimen
ordinario
o en rgimen
cerrado.
En definitiva,
dos
aos en
prisin pueden ser muy
distintos
para un sujeto
-y
producir
en
l muy diferents
efectos-
segn
el rgimen
carcelario
en
que se halle'
Lu p"ro.iclacl
del encarcelainiento
fue calculada
para cada sujeto
depen-
dienrio del tiernpo
cle estancia
en prisin en cada uno de los regmenes
de cumplimientt
de la condena.
Sobre
esta base
se clasic
a los sujetos
en tres
gra<iaciones
cle ia variables
penosidad:
baja, media
y alta' De los
161 su.etos
cuyo cumplirniento
fue calicado
de baja
penosidad
reinci-
d,ieron el 16,3%.
De ls 163 individuos
catalogaclos
con urla-peno
sdad
mediavolvi
a delinquir
el 40,2 vo.Y de los sujetos cuyo cumplimiento
de
cond.ena
se calific
como d.e penos idad. alto teincidi
el 43,5o/o'
Resulta
obvio
que tampoco
el indicador
penosidad
apoya la tesis de
que las
penas
de
prision disuadan,
sino
que sucede
justamente lo contrario:
las
penas
ms estrictas
tienen como resultado
una mayor reincidencia'
un ltimo anlisis
de esta investigacin
espaola
que tampoco
parece sustentar
la hiptesis
de la disuasin
se ref,tere
a la relacin
existente
eutre
forma
cle excarcelaciny
reincidencia'
Segn
Ia teora de
la disuasin,
cabra esperar
que aquellos
individuos
que terminasen
el
curnplimiento
d.e su condena
en rgimen
cerrado
mantuviesen
un
peor
recuerdo
de la experiencia
clolorosa
de la prisin,
y reincidiesen
erl
rnenor
gr.ado que aquellos
otrr-rs
que acabaran
su cumplimiento
en
rgimen
abier-to. Sin mbargo,
tambien
aqu los datos fueron
contrarios
a la teora: finalizar
una condena
de prisin en rgirnen
cerrado
aumenf
la probabilidad
de reincidir.
De los 9 sujetos
que finalizaron
su condena
en este rgrmen
reincidieron
?
(el
?87o), nrientras
que dc'!os 37
que la
termin:lron
en rgirnen
abierto
y en libertad
condicicnal
solarnente
reincidieron
6
(un
169)
Un
problelnil en generaiizar
los restrilados
de este estudio'
es
que
Carece
cie uit
grupo cie control
o comprrracin'
Las
personas
que hirn
\4
v c^A,x.RIDo,
p.
srtu\cELAND, s. REDoNDo
mpiiclo penas de crcel ms iargas es probabiemente
ciebido a que han
rnetidos delitos ms graves,
o porque ya
son multi-reincic{entes.
por
[o, para pronunciarse
con mayor garanta
sobre ios efectos de la
tarcia en la crcel, hay que comparar grupoF
iguales que han recibido
acciones penales
dist'rntas.
ExisLen varios proyectcrs
e investigacin
: este tipo. Alrnos han elaborado
sistemas de predicin
estadstica de
probabilidad
tle reincidencia.
Eso perrnite
la comparacin
entre
)rsonas
con un semejante
nive'l de riesgo, pero que han cumplido
ntencias distinta.s.
En pases que otorgan un arnplio pod.er
discrecional
al
juez,o,
como
tcede en los Estados lJnidos,
donde existe gran
variacin
entre estaclos
r la dureza de las condenas, estas diferencias pueden
ser utilizadas
tra investigar
ei efecto de lr prisin
o del internamiento juvenil
sobre
conducta futura. Ejemplos
de este tipo de estudios son los de Gottfredson
sl.
(1973)
y Bondesson (1g8g).
Tambin
se han realizado algunos
ltudios
experimentales
en los que, por ejemplo, a un grupo
de presos
egido al azar, les ha sido concedicia
la libertad
condicional con una
rtelacin de seis meses a la fecha prevista.
IJstos diseos de investig:r-
n ltan permitido
estuCiar
la influencia
del adelantamiento
de la
oertad condicional
sobre Ia futura
reincidencia
de los sujetos, en
rmpar"acin
a aqull,rs que
lro obtuvieron la iibertacl corrdicional anti-
padarnente.
La mayor parte de estos estudios
fueron reevaluados por investiga-
rres independientes,
en las obras de I-ipton,
Martinson y witt s
(1g?s)
Brody (1976).
La investigacin
indica que, dentro de unos mrgenes
mplios, el efecto de la crcel en la vida futura Ce los condenad,os es
trimo. En estos estudics, quienes
fueron liberados
con antelacin no
elinquieron
ni nls ni menos que los sujetos del grupo
de control, que
ermanecieron
en prisin.
Tampoco
se apreciaron
diferencias
spstan-
ales en la conducta
futura entre aqullos que cumplieron penas de
;rta o larga dirracin.
.4-2. Estudios
realizctdos
sobre la
treuencin
ge:neral
El efecto
disuasorio
en general
del sistema penal
es todar,a nls
ilcil de investigar.
Sin ernbArgo,
existen
situaciones
donde, debido a
lguna
circunstancia
histtjnca,
se ha derrumbado
temporaimente
el
ontrol
forlral,
aun(lue
ha perrnanecirio
intacta la socieda.l cir-il. La nis
''nocida
de e stas siLuacic.,nes
e-c la clenominada
l'tistot'itt cle los.sie rres:s
EL DEi ITO CO]IO ELECCIO.{
195
cuarldo Dinama.rca,
bajo ocupacitr
alemana,
se qued sin
pclicia,
ya qrle
sta se neg a colaborar con las fuerzas
alemanas,
y ios propios policias
f'ueron Cetenidos.
Los ciudadanos
orgallizaron
trn sistema
de
vigilancia
civil,
pero la investigacin
policial de los delitos desapareci
por comple-
to. Rsult
que diante ios
primeros 14 das no se apreci
ningn
aumento en l delincuencia
comn. Sin ernbargo,
cuando la
gerte se di
cuenta cle que 1a impunidacl
era casi total, empezaron
a incremenfarse
los hurtou,
io. robos in tiendas
y viviendas,
y ios atracos en calle
abierta'
La clelincuencia
contra la propiedari se multiplic
por diez, mientras
que
el aumento
en otros tipos de delincuencia
fue ms moderado
(Trolle,
1945, citado en Zimring,
1973: 167-168)'
Otros estudios,
en situaciones
nenos clramticas,
han evaluado
el
efecto disuasorio
del riesgo de cletencin.
un-ejernplo
son los estudios
realizaclos
en Inglaterr-a
sobre la introduccin
de leyes contra
el constrmo
de alcohol
para concluctores
de coches.
tjna nueva
ley de 1967 fue
acornpaada(le
una intensa camparla de
publicidad durante
tres meses'
Se avis a la ciudadana
sobre los controles de alcoholemia
qtre se iban
a realizar a la hora de cicrre <le ios bares
"y
sobre las elevad:ls
multas
que
se iban a aplicar. Lgs ef'ectos fueron observableg
en el nmero de
accidentes
de tr;ifico.
Durante
los
rrimeros
tres meses de aplicacin
de
esta nueva ley, el nmero,Je
acidentes con lesiones
Se redujo en un 1'67o
y el nmu.n
i* muertes en un 237o. Talnbin
se observ
que el descenso
de los accicientes
fue ms destacable
en horas nocturnas'
Es muy
probable
que estas r.cducciones
se clebir:r'an a la nueva ley
y a la campaa
disuasoria
ilevada a cabo. Sin ernbargo,--u-l
,.ig-g!q
$g-tttttsitolo'
Dos
aos despus el nmero
rle accidentir:
it.u-l"copJrado
u nivel
anterior.
Es posible
que, una vez que los conductores
se daban
cuenta de
que el nmero
de controles
policiales no era muy elevado,
v'lvan a
conducir bebidos conlo
antes. Parece
que la propaganda
para conseguir
un mejor cumplimiento
cle ia iey tiene ei'ectos disuasorio=
solanlerrt'e
si
.. u.o*paada
d.e un aumento
real en el riesgo de ser ci.-'cubierto,
eS
decir, al aumentar
Ia certeza del castigo
(Ross,
19?3, citado en Andenacs'
1974; Zinrring,
1973)-
Existen
tambin
estudios experimentales
sobre crn.- la
disuasin
controla
la conducta
en la r"j.da diaria. Un buen ejen'lplo
es el estudio de
Tittle
y R,:rve
(19?3). Aconrp:taron
sus clises de sociolola
con un test
seranal
para evalua
ios conociriertos
cie los alum'n'-'s'
Lil profesor
cleclar,
clespus de ha,l:er explrcado
las t'esi:uestas
cLrl':ect'as,
que se
fie.baclelosesturiianles,a:quceilosntisi'tios
podrancelc-riarsusnotas'
DeSpi-t,,de
cuabrO Selliin:-lS
ieS -ecOrd Srt cOtlfilnZa ei":''
ironradez
de
-
V. GrRri,tDO,
p.
STANGELT-\D,
S. REDO\IL)
It,*nor,
-v
que
ellos tenan
una obligacin
rica
de evaruar
sr-rs
Itados
correctamente.
A-ra sptirna
semana,
el profesor
expric
que
a recibido quejas
sobre
fraudes
y que, por
eso, iendra
que
rearizar
; ccrnprohaciones
aleatorias
para
verificar
ias autoevaluaciones.
r,g de la realizar
el oitavo y
ltrrno
test, ut p.oru.or
manifest
que
las
crobaciones
haban
re'eiad.o
un caso
de fraude y q'e
iba a tomar
idas
cortra el culpable.
n realidad,
rl profesor.
haba
evaluado
todos
los
tests
antes
cJe
Iverk-'s
a los estudiantes
para
la autoevaruu.in.
Los fraudes
eran
ralizacios'
Solamerte
5 de 107 alumnos
se autoevaluaron
crrrecta-
Le e' todas
la.s ocasiores.
El exhorio
a ra honr
ad.ez y a ra tica
no
a tenido
muchos
ebctos.
La ameraza
de realizar
comprobaciones
:orias
redujo
fuertemente
el nmero
de fraudes.
y
ra declaracin
de
traba
identificado
a un alumno
deshonesto
reforz
esre efe
ns, se ol.serv
quc
la"s chicas
eran rn.s
susceptibres
u rn o,rr"Jll;
os chicos, y que
los arr.rm.os
con malas
notas,
-,
.r"."rJi"a*
a_
buena
nota en esta asignatura,
estaban
ms di_spuestos
a correr
el
;o
y
seguir
fal-sificando
sus resultados.
estos
estudic.s
de "iaborat'rio,'se
unen clatos
de
encuestas,
cionde
Freguntatlo a
jvenes
sobre
cnro
evalan
el riesgo
de
-ser
cletenidos
netierrn
un d':lito
concrbLo (resumido
en Zimdrg,
1g?B: 102_r03).
It'a que
los
jvenes
que
no
han cometido
delitos
son ms
,.pesimis-
calcula*
urr riesgo
mis elevado
de detencin
que
los
jvenes
con
rincia
delictiva.
Los delincrientes
son
ms
*optimistas,",
y ven el
o de deteccir)
conlo
bajo.
Resurta
que
los "optimistaso
en e.si.A
n son ios "realistas".
Los
derincuentes,
basndose
en experiencias
ias'
aciertan
ms
en calcurar
las
cifras
reares
de esclarecimiento
ial de delitos.
Exrsten
tambin
estudi,rs
ds sempo,
basados
en el
rcto
diario
con pandillas
de delincuentes.
El estudio
de Nlarry
lr,
198lb)
de u' barrio
nrarginado
concluy*
fu.
ros derincuentes
;uales
son muy pragmticos.
Analizan,
po,
"iuiloio,
muy cletenida_
'e el lugar
antes
de cometer
un tirn.
Pr efieren
-.itios
conocidos
cor
s vas
de escape.
Dist,inguen
entre
aqr-rellos
vecl=os
que,
si re_s'en,
lemerte
llamen
a.ra polica
y
aquellos
otros que probablemente
no
:n-
Lo que
verdaderanrentsles
di*sq.
",
ul r.i._.3o
real dei casrlgo.
I prcbable
que
los que
cometen
clelitos
contra
Ia cropiedad
o contra
;uridad via[
calculen
ms racionalmente
ios rie-.:cs
de su accin
que
:e conreten
delitos
viole.tos
o sexuales.
En uio rnvestigacin
de
y
t 19901
se cbserva
que
ra gran
r'avora
de l.s
..-:rladores
entrer-is_
no se
haban
planrea,lc
ia posibilidad
de ser- ...i-:iisaclos.
EL DOLITO COillo EI,ECCI.O\
19i
Los estudios sobre la disuasin
Qr:e
clocumentan
su eficacia
se han
centrado
exclusivamente sobre un aspecto
que s que parece resultar
efecLivo: la certeza o la probabilidad de que el delito sel conociclo
y el
delincrrente sea detenido.
Sin embargo, no ocurre lo mismo con los estr:Cios
que investigan
la
severidad cle la reaccin
penal. En Filadelfia, Schrvartz
(1968)
estudi ei
efecbo
que haba producido una nlreva ley sobre agresiones
sexuales,
ms severa qLre la anterior, impiantada
tras el escndalo
y la alarma
social suscitaclos
por la noticia cie ia violacin de tres mujeres de Ia
misma familia en dicha ciudacl.
Los efectos de esta nueva ley sobre el
nmero de violaciones fueron nulos, lo ctral indica
que los resultados
empricos
no avalan
que el incrernento
de la dureza de las penas sea un
elemento efrcaz por s mismo en la lucha contra la delincuencia,
si no se
mejora
paralelamente ia eficacia
policial.
En el caso de delitos econmicos
y ccntra el rnedio ambiente, el
presunto autor del delito parece calcular costes
y beneficios
de un modo
ms racional
que en otros delitos. Rraithwaite
(1993)
concluye
que el
riesgo cle deteccin
influye en la conducta de las corporaciones
y
ernpre-{ts estudiadas
y
Q,
adems,
los infractores conocen las penas a
que se arriesgan. Mientras
que la amenaza de mr-rlia no parece ser muy
til, lu posibilidad de ir a prisin parece tener un mayor efecto disuaso-
rio.
5.4.3.
Tiene
Ia pena de muerte
efectos disuasoros?
En Estados Unidos,
en algunos de cuyos estados se aplica la
pena de
muerte', se han efectuad.o diversos estudios en torno a Ia efectividad
disuasoria d,e esta pena. Para ello, los investigadores
han comparado
estados
que aplican la pena de n'ruerte con otros
que no la contelnplan,
con ia finalidad de evaluar si la delincuencia
violenta en los
pritnero:t es
menos
grave que en los segundos.
Otra metodologa
trtilizada
en
Norteamrica
ha sidr.r la de comparar
la tasa de asesinatos antes
y
ciespus de la abolicin de la pena de muerte en aquelios
estados
que ia
han sr,rprirnido. [,os resultacios de estas invesbigaciotres
norteamerica-
nas no han cofirmado la prediccin terica de la disuasin:
que exist,a
o no penr de muerte no parece tener et-ecto alguno
sotrre las tasas de
honticidios
(Aliers,
1997; Ilnrberet, 199?).
En Esparla. aunque no existe ninguna investigacin
especficr
sobre
It-r:i efectos clisuasorios cle la pena de rntterte
-abolida
en 1978-
98
V. CARRII]O,
P. STANGEL\}.ID,
S. REDONDO
)odemos
obtener
conclusiones
semejantes
a las norteanericanas,
a
a-rtir de Ia comparacin
entr-e la situ.acin
previa y poster"ior
a su
tbolicin'
Cuandr:
estaba
vigente
la pena
capital,
durante la clictatiura
ianquista,
la tasa de horniciclios.
no era sustancialmente
inferior
a la
rxistente
en la actualidad.
tIn caso paracligmtico
es el terrorismo.
cuya
lvolucin,
banto
e' Espaa
como en otros pases,
no parece
tener
'elacin
alguna
con la apiicacin
de la pena
de^muerte
a los terroristas.
trste tipo de castigos puerien
servir inciuso
de aliciente
a determinaclos
:ipos
de criminales,
que
de este modo se ven
convertidcs
en
*mr{.ires'.
Tres integristas
egipcios nen al conocer su sentencia
de muerte.
AI
es grande!
Es dudoso que lrr
re
na de muert'e
tenga un eiccto disuasorio
en personas
que
buscan precisanrente
el ma.tirio.
5.4.4.
DisuasUn
infory;n!
d.el sistema.
punitivo
Con la expresin
disuasin
informr:/
se ha clesignado
todas aqueli.s
sanciones
sociales, yl
sean reaies
o a.ticipadas,
que van aparejacias
al
hecho
cle cometer
ttn delito y cle sufi'ir
sus .urr...rruncias jurdicas,
y que
t'ambitin
pueden
tener
ef-ectos pre,.,slros
sobre
el ,mpor.tanrie'to
delicti'u'o (\kers,
1ggr l. As,
el encarcelamiento,
que
es una pena
formai,
puede
producir
ot'lr;
corsecuencias,
como la prdida
del empreo, la
separacin
cle ia p:rreia
o el rr:cirazo
por parte
cie ios hijcs o de los amigos.
Se tratr
de coll.tecr:cncias
sociaies
vincrrlaclas
al delito que,
aurque no
EL DELTTO COiltO ELECCiON
r99
estn previstas legalmente.
t;rmbin
pueden tener un efecto disuasono'
Seguramente,
muchas
personas
preferiran ir a la crcel
y que no se
enterara nadie a que suelito
se conociera aunque no fueran a ia crcel.
-.. Dive-tgas investigaciones
ban demostrado
que las sanciones
informa-
les que s .s,rci?n l castigo
formal tienen en muchos casos un efecto
disuasorio
superior al de la^. sanciones formales
(Barberet, L997)- Ahora
bien,
pese a que esto fuera
verdad,
iqtrerna
ello decir
que tales consecuen-
.i"" i.,formales
avlan la teora
*]e1!-tqarta?
L4gpnesfae;lrq'
Segn
ha punt*alizado Xffg}it-*irj-lto"ttdico
penal
-y
la teora clsica
".,
fu que se sustenta-
asigna
penas a ciertas conductas'
pero no conLempla
ningun tipo de consecuencia-.
informales. Si hubiera sanciones
informales
q,r" trrl iur.r, efectos disuasorios,
ello no confi'rmara
la teora de la
disuasin,
porque la pregunta sigue siendo si las consecuencias
formales
-castigo
y penas- disuaitn
o no disuaden
en s mismas.
De todo Io dicho
y a partir de los datos de
que disponemos'
se
desprende
que la teoria de }a disuasin
-tal
y como la pone en prctica
el sistema
penal- no se conhnna, especialmente
en lo referente
a la
prevencin
especial, o sea. a aquella
pretensin disusasoria
que se dirige
sob.e los delincuentes.
Algo distinto
podra ser el caso de la prevencin
general, donde los resultados
siugieren
que Ia mayor
probabilidad de
eteccin
policial es un elemento
importante en la prevencin de los
delitos.
Los delincuentes
contemplan
ms la probabilidad
de ser descu-
biertos
que la pena que futuramente
puede recaer sobre
ellos' La
riuraciny la dureza d" t-: penas probablemente
tienen escasa
influen-
cia sobre la disuasin
delictiva.
5.5. TEORA
DE Lq.S ACTryIDADES
RUTII'IARIAS
Una moderna
perspei:iva
terica de carcter
situacional
que ha sido
vinculada tanrbin al pla:rteamiento
general de la eleccip
y la disuasin
es la llamada teora di ii'-, actiudodes
ruttnarias,de
Lawrence
B' Cohen
y
iVlarcus Felson
(19?9. Sin embargo. rio s trata meramente
de una
nlleva
versin de la pe:'-'pectiva clsrca sino ms bien de ura nueva
conceptLralizaci
cief d,=lrto O
partir de elenentos
de oportunidad
y de
ausencia de eflcaces cr:.iroles
(tanto
de carcter
fornrl
-la
policir-
coltto iniormal, relatir'-. .r lA propia ar,rtoproteccin).
T'ambin
conocicia
colno ttria de la op-)t.
'ri,iri/
(Co]ren
e al', 1981i' ha sido una de las
,00
"
v. cARRIDo,
p.
srAr\cELlND,
s. REDoNDo
onstrucciones
tericas
ms citadas
en criminoioga
a lo largo
de los
-ltimos aos. Inicialmente
la teoria fue formurada
en un artcuro
itulado social change
and, crime Rate Tren,Js:
A Routine
Actiuitv
pproach (cambio .sociol
y
tasas de criminalid.ad.:
la teora-;;;;
ctiuidades
rutinariqs) (cohen
y Felson,
lgrg),
en el que
basaremos
uestra
exposicin.
.a""jr'
; <1.i,
':
f {
i.:
. r'1
arcus Felson
es catedrlico
dc criminologa
de la universidad
tre Rutgers.
Es el impulsor
de la 'rspectiva
situacional y del estud.io
de la ielacin
entre activiJades
rutinarias
v derito.
,5.1-
Mejorar
las condiciones
d,e uid,a
no recluce
la clelin-
cuenaia
Cohen y
Felsnn
comienzan
constatanrlo
que
durante
las rltirnas
tt11t
se ha proclucido
una petracioja
sociolgica
impor.tante:
las
ndicjones
econmicas
''
ce bienestal
han mejoracio
sustanciaIrnente.v,
n
embargo.
la deJincr-lencia
no sLr no ha disr'irruido
sino que
ha
EL DELITO COI\{O ELIiCCION
201
aumentado espectacularmente. Estos autore.s consideran
que la mejora
de las condiciones de vida de la genbe
(eliminacin
de la pobreza y
aumento de la escolarizacin
y del empieo) constituye un objetivo
poltico en s mismo, pero que la relacin entre tales condiciones de vida
y la delincuencia no es directa.
5.5.2. Los cantbios en lro.s activiclades
rutinarias incremen-
tan las aportunidades
par& eI delito
En las sociedades modernas se estn
produciendo cambios importan-
tes en las ocfiu idades rutinaria.s de la vida diaria, entre las que se
cuentan lcs permanentes desplazamientos de un lugar a otro
y el
aumento del tiempo que se pasa fuera de casa respecto a otras pocas.
Tambin han carnbiado las actividades rutinarias
que tienen que ver con
el movimiento de propiedades, que ha aumentado considerablemente.
Tal es el caso del dinero,
que es objeto de continuas transacciones, de
pagos, de ingresos y de reintegros bancarios. Se mueven tambin las
propiedades visibies y materiales: los coches, los artculos de consumo,
etc. La sociedad es un magnfico escaparate. Cada vez liay ms objetos
y ms oportunidades
para delinquir, lo que incrementa las tendencias
a que se produzcan actividades
predatorias, agresivas o delictivas en la
comunidad, especialmente aqullas
que se dan en el contacto directo
entre delincuentes
y vctimas. Aumentan las posibilidades de contacto
directo entre personas, ya que haymuchas
personas en lugares pblicos.
Existe, en detiniLiva, una interdependencia entre las actividades rutina-
rias no delictivas
-rnovimientos
bancarios, movimientos de propieda-
des, desplazamientos de las personas y salidas
por la noche-
y las
actividades
y rutinas de los propios delincuentes
(ver
cuadro 5.3).
La esencia de la teora de Ias actividades rr-rtinarias de Cohen
y Felson
intenta responder a una pregunta implciba:
de
qu forma la organiza-
cin espacio-ternporal
de las actividades sociales en la vida moderna
favorece que las personas con inciinaciones deliitivas
pasen a la accin?
Los aulores afirman
que los cambios estructurales
propios de la vida
moderna en lo relativo a las acLividades rutinarias de las personas
incrementan las tasas de crirninalidad. Esta transformacin la hemos
observado en los pases modernos que favorecen el desarrollo econrnico
y' el empleo, el trabajo fuera de casa
y el bienestar
general. Estos cambios
y mejoras han propiciado un aumento
paraleio de las posibilidades para
delinquir
202
V. GARRIDO.
P. ST.\NG[[,:r.\D
S IEI)C|{DO
5'5.3. r'u cont''l,uencia
cre derincrerltes,
uctirna.s y
6useraca
cle controles
Cohen y Felson
expiican
este
aur,.rento
cie la dellncuencia
nediante
la
convergenci.a
en el espacio y
en el tiempo
cie tres eiernenLos
interdependiertes
(ver
esquerna
dc la teora
er el cuadro
5.J):
Cu'rno
5'3' Te<ra
de las ctiviclrcles
rutinariasy'de
Ia oportunidad
Fuente"
eliborac!n propia
a partir
cie L.E.
cohen y II. Felson (
lgTg). social change anci Crime RaLe
Tends
A Routine
Acti-r'ityApproach.
Americansoc:i,ir.,gjca/
Reuiet,4.1,
5gg-60g.
1) l'a existenciade
delircuentes
motit,aclo.s
para
el cleiito.
Los cielin-
cuentes
deben
haber aprendiclo,
aclem.s,
las habilidades
apropiaclas
para
dciinquir.
,
^3,t;-"
presencia
de obietuos
o uctimos
apropiad.os..visibles,
descuicla-
dos, ciescontroiados.
3) La ausert'ca-de
efir:ctces
prr,ttt:cto'e.s.
Los irulores
se refiere
aqtr no
.ilo,,ni
principalrnente,
a la poiica (Felson,
1gg4),
sino r cualqtrier.
ciudadrno
capaz
de protegersel
I
-*
misnlo, cle proteger
a otos o de
proteger
las propiededes
{ternto propias
conro
"*rror).
poclenros
ser
eficrce-*
protectores
rtosot.os
nrisrr,os,
.Lres[rcs
fanriliares
.y
anr]gos,
ci*daci-r*os
desco'ocidos
-l'
tanrbin
guai-.Jas ju.adi_is
c poricas.
si estos
tres
elementos
co'fluven
en el espacio v
en el tiernpo
se
^trrodltctr
un aunenio
cle lrs tases
clt: crulrir,eUcin.i
con inclepeircencil
EL DELITO C.))i(J El-l'l(,-rliLrN
203
de qlie aumenlen o disminuyan ias condiciones sociales
(pobrez:a,
desempleo, etc.) que podrian motivar a rns genfe para delinquir.
5.5.4. Deriuaciones aplicadus
Desde una perspectiva aplicada esta teora se traduce en dos predic-
ciones tericas acerca de Ia conducta delictiva:
a) La ausencia de uno sclo de los elernento.s mencionados es sultciente
para prevenir la comisin de un delito: si no existe un delincuente
motivado, un objeto o una vctima propicia, o est presente el oportuno
control, se elimina la posibilidad del delito.
b) Sesu contraro, la convergencia de estos tres eiementos produce
un aumento de las tasas de criminalidad.
Si Ia teora de las octiudsdes ruti.norias fuera verdaderamente
vlida, deberan observ'arse una serie de electos de las actividades
rutinarias
que llevan a cabo las personas sobre las tasas de crirninali-
riad. El primero sera que las actividades rutinarias
que tienen lugar en
la familia o cerca de eila, o bien denbro de los grupos primarios, deberan
suponer un menor riesgo de victimacin debido a la ausencia de clelin-
cuentes motivados para el delito
y a Ia presencia de eficaces protectores.
El segundo,
que si las pr,rpiedades o personas se hallasen ubicarlos en
lugares visibles o accesibles, aumenlara
el ricsgo de victirnacin.
Cohen y Felson ponen especial nfasis aplicado en el ltimo elemento
terico, el del control preventivo. Es evidente que ser muy dificil
cambiar el segundo elemento terico, es decir evitar la existencia de
vctimas propicias y de objetos de valor en la sociedad. Por eso afirman
que en la medida que se reduce el control ejercido por las personas sobre
s mismas o sobre sus propiedades, se produce un aumento de la
crirninalidad.
5.5.5. Lo. ecologa de las actiuiducles rutinarias
En sniesis, Cohen v Felson establecen que la probabilidacl de
cielincuencia es igual a Lrnl funcin rnLrltiplicativa de la existencia cle
cleirncr-rentes motivados. ia presencia de i'ctiuras upropiadas
y ia ausen-
cia de eficaces protectores
(vase
cuaciro 5.3). l,a aclividad delictiva
tit lie. cic.
',-'si.e
ntocio. Lr:..i n:lturalel;i eccl,tgica, de interaccin de elemen-
204
\I. GARRIDO, P. ST.\\GELAND,
S. RL'DONI](]
tos en el espacio-tiempo,
rina interdepenclencir
entre Celincuentes
y
vctimas.
Activi.Jecies ilegales
cono el asalto a una farmacia,
u. ,rrro
gasolinel-l
o a un banco
-se
nutren cie otras actividrcles
legak:ri:
la
existencia
de farmacias
de
:uarciia
por las noche.s, o la existen,:ia
rje:
banco's o de gasclineras. 'fambien juega
un papel decisivo en ia delin-
cuencia la estructura
espacial y temporal cle las actividacles
le.:itles
rtrtinarias.
Por ejemplo,
influye sobre ia menor o ma-vor probabiliclaii
de
que se produzcan
concretas
acciones deiictivas por la ntche la nranerr
colno las farrnacias
expenden
los medicamentos,
o los necanismos
utilizados por las gasolinerrs
para el cobro a los clientes. En clefinitiva,
la estructura
de las actividades
rutinrrias
legales determina cmo
se
organiza el delito
en la sociedad y cules son los lugares donde se prociuce
con mayor frecuencia.
Dos son las principaies
vas de influencia
d,e lrs actividades rutina-
rias sobre la criminalidad:
a) Las octuidades
rutinctrlos
faciiitan a los delincuentes
nreclios ms
efectivos para
delinquir.
La organizacin
social actual, marclda por la
tecnologa
moderna
-orclenadores,
automvires, eLc.__ influye sobre ios
medios sosticados
de que
disponen
los deiincuentes pui^ cometer
delitos. Fls verrlad qr-re la tecnologa
tarnl-.in puede
servir para evitrr el
delito
(por
eemplo,
mediante
alarnras y cmaras), pero parece que los
delincuentes generalmente
llevan
ia delantera en cuanto a innovrcin
tecnolgica
se rel=rere
(vase
ms adelante el captuio 20 sobre delincuen-
cia organizada).
b) Las actividades
rutinarias
ofrecen nuevos objetivos y nuevas
vctimas.
Es evidente que si en vez cle permanecer
en casa, como hacan
nuestros
abueios y abuelas,
salimos por la nocir*: con mayor frecuencia,
tenemos
ms posibilidades
de que nos atra,;un o nos agreclan. Felson
y
Cohen entienden
por objetivos
o vctimas apropiados aqullos qr-re
tienen un elevado valo'material (joyas,
un banco, un coche) o sinblic,r
(por
ejemplo,
una violacin por
razones distintas a la nera satisfaccin
sexual, o ei asesinrto
de un personaje
fanroso).
Tambin son apropiaclos
aquellos
oblei.,ivos visibles y accesibles: esr-:aparates
no pr.otegilos
o muy
iiamativos,
que prese.t.n
el lujo proir
de los ms puientes, tl..
contraposrcin
con lrr imposibilidacl
rle aigLinas personas
cle accecler a sLl
consumo.
Son vctirnas
apropiadas
o rtractivas
aquellas que
lror
su
ocupacin
profesional
-el
vigilante
nocturno
de un ripar.camiento o urr
taxista-
o por
su descuido personal
-qe
ven rns expuestas ai cielito.
Otro factor que
afectr a lir existencia
cie vctimas propicias es la
rlovilidad.
Cada da ptrsenros
muchr.s hor'rs tirera clc. nuestr-o.s contextos
205
EL DEI,ITO
CO}IO ELECCION
fanriliares,
en compaa
d.e extraos.
Por supuesto
que no todos son
delincuenles,
pero .ubu
la posibilidacl
de
que aigunos
de ellos
lo sean'
Aclems,
las personas
Se Separan
cotidianarnente
de s'-rs
propiedacies
ms
vaiiosas
--su
casa o su cochs-
que de este modo
se convierten
en
posibles
ob.jetos
del delito'
Felson
y cohen
sostienen
qr-re el-nivel
de criminalidad
no est
vinctiiado
sistenrtica
y nicannte
a las condiciones
econmicas
cle ia
socieciad.
l)e esta manera,
la paradoja
que procluce
ia mejora
de las
condiciones
cle vicla
ir
nl otl*"ttto
paralelo
de la delincuencia
es slo
aparente.
Las *ujoru,
sociales
y ..onrnicas
de una sociedad
pueclen
efectivan-,ente
disrninuir
ia delincuencia,
aunque
sio la deiincuencia
de
subsistencia,
que constituye
una
mnima
parte de ia delinctlencia
de
contaclo.
Es posible
que estas nrejoras
en las condicicnes
de vida alteren
los objetivos
clel ."rto cie la d"lir,.""ncia,
pero no tienen
per se la
capacidad
de reducirlr'
werti.e ei intto
de las ciudades
y los lugares
de atraccin
,,,[l,llTii";ill;
propicias
pu* unl';
,atJ,o
qu.1,u.u iu agorio
l
socaire
cie la candiinz
con la
que se conlportan
muchas
personas' Se trata
de delincuentes
que utilizan dos modaliades
concretas
para
9oneSuir
el
dinero
ajeno:
la tmpa
de la mancha
*:n el vestido
y la rueda
pinchada'
La
.jefatura
de
polica
cle Barcelona
advierte
de
que estas
maneras
de robar se
ceban
en las
personas
que se mueven
por el centro
de Barcelona
y en lrrs
ttristas.
se trata de dos clelitcs
que no son nuevos,
y slo el ao
pasado las
estadsticas
cle ta
polica refiejan
209 clenuncias
en Barcelona
motivadas
por estos
tipos e ,obo.
Aunciue
las vctimas
propiciatorias
de estas
acciones
sttelen ser extrarijeros
ccn toda la apariencia
exterior
de turistas'
trmbin
los nacionales
caen en las trampas
que ies
ponen los rateros'
Un
ex;erto
irrSpeCtor
seala COn :iocarronera:
"Los
rraciOnales
piensan
que
estas cosas
sirio
pasan
a ios turistas
en las autopisias'
y el dia en
que un
clistrado
paseante.
c()mo
pof tlasllaliclad,
les mancha
con su helado
y
an.iablrnente
les ayuda
a iiipiarse.
no desccnfian'
Slo desptts'
cuando
descubren
qr-re les han robaclo
ia cartera,
recapacitan
y descubren
la treta"
'
206
\'. C.\RRIDO,
P. ST.\NGOLL\D,
S. REI]ONDO
"Por
tanto, cuando
un amable
ciudadano
nos aderta de una mancha
o, directamente,
nos manch. y,
aclems, pretenda
limpiarnos,
clesconfie-
nrrJs", seala la polica
'fambil
h1v que
desconfiar
cuando
algn peatn
ncs adviertc
cle que
nrrestro coche llerra,unl
ruerJa pinchada
o
"Ihu
hu*o E i* tr-;;;*" q;;
3l
c;nf uctgr o cndr:ctora pa;
;
l";;;h
;
;
;;i;; co* probur
r cre sp.rfec:
to. En ese nrnnto'descubrir
qe
unas naris hbires
;
"oi;"f;;
b,
objetos de valor
-_-el
bolso
en el iaso de las concluctoras-
depositados
en
los asientos.
Para
salir indemne
de una situacin parecicra,
h
;;.i;
aconseja,
en primer
lugar, no dejar ningn objeto
d";l"r;
*.,u en el
il:Tr
del coche;
en sesundo
-rugar,
lln*, punriot
;
;;;;
de ras
.pYerias,
v
elJercer
lugar,
no abandonar
e! vahculo y
tircula, u,,o,
metros
pra
compibar
sl ahrma
ei fisa.'.-.
. ,
--. :.,: ,.;,,;,;;.;,:t.t"::l;;;:1'{:
r'
:
..'
':
5.5. 6. Eualuacin
emprica
Las investigaciones
quc
se ha desarrollado
sobre la /eo,- a d.e ias
actiuidades
rutinarias
han analizado
ios lugales
donde.se procluce
los
delitos y las caractersticas
f
el comportiento
de las vctimas.
Su
pi-incipal
conclusin
resultzr,
sin embargo,
bastante
obvia: pasar
ms
tiempo
fuera
de casa aumenta
1a probabitidaa
de ser vctinra cle un delito
a manos
de desconocidos,
tal y como anticipa
ra teora.
Sherman
et al'
(1989)
se han referido
a la exrstencia
en las ciudades
de l-ugrtres
o espacios
calientes
a d.e alto riesgo (hotspos)
para los
delitos,
en los cuales
acontecen
el rnayor
nmero
de acciones
delictivas
dentro
de la ciudad'
En un estudio
realizado
en ia ciudad
de lllinneapolis
se
enconLr que
el 50vo de las llamadas
de denuncia
a la polica procedan
de tan slo
el 37o
de los espacios
urbanos,
a la vez que
los robos violentos
se concentraban
en el IJ,6vo
del conjunto
la ciudai (sherman,
Gartin.v
Buerger,
1989:
27-55).lJe
acuerdo
con una investigacin
de iVikstrom
sobre
1a ciuCad
de Estocolno (Tonryy
Farrington,
1gg5:429_468)
el47%t
de los asaltos
callejeros
se producan
en el J% d,elas calles del centro
de
la ciudad' y
en el llistrito
ce.trai
de Negocios,
pese a que ste ocupaba
-"olamente
el 17o clel espacio
urbano,
tu.,i" trgu.
el BITo clel rotal
de los
deirtos.
En Ia investigacin
espaola,
sabate-y
eragay
en ss diver_sos
estudio^s
sobre
la victirnacin
en Barcelona (ror",
por ejern:lo,
sabat
1
Ara gay,
1 995,
1 997
) ha n corrs
tatado qr-re I as m ayores
tasas de victimacin
rleiictiva
se proclucen
en los barrios
centrales
de la ciuclacl, en los
.rue
EI, I)F]LITO
CO}IO
F,LEC(]ION
20;
tienen
un nayor.
nivei de rentr
y en aqullos
nlenos
protepdos
(por
ejemplo,
es mrlyor
el nmero
de delitos
contra
los
vehculos
en barrios
dond.e
es menor
Ia prop-''orcin
de
paridngsl'
Las
agresiones
contrr
la
seguridad,
personal
ie ubican
prioritariamente
en los distritos
centrales
de la ciud.ad,
que parecen
ofrecer
a los d'elincuentes
un rnayor
anonimato
a la
vez q,ru rrr.""!iomeracin
cle vctinras
polenciaies
(Sabat y Ara$ay'
1997).
Akers(199?)haefecLuad.clunaSeveracrticaalateoradelas
actividirdes
rutinarias
rrebido
a su inclef-rnicin
der concepto
cle
"delin-
cuentes
nrotivados". Qu
son o quines son.los
delincuentes
rnotivados?
Toclas
ia personu,
"itr,
nrotivadas
para el <ieiito'i
O,
en
qu momento
est
presen[e
en Lrn determinado
lugar
un deiincuente
motivado? Que
caracfersticas
tiene?
Para
Akers ifggZl
la teora
de los actiudades
rtnarias,
ms
que una
teora
de la delincuencia,
es una t'eora
de ia
victimacin:
no explica
por
qu algunas
personas
estn
motivadas
prra
delinqurr
y por qu cometen
cieiits.
La teora
asume,
como
premisa
de
partid.a,
q,r"
"*irten
individ.uos
motivados
para el delito,
pero no se
expiica
esta
realidad.
NIs
bien la teora
habla
de las caractersticas
que
tienen
aquellas
personas
o lugares
clonde.
se llevan
a cabo
los delitos'
Aderns,
seg^
ikur.
(199?), es cie senticlo-
cotnn
que ia gente
que
menos
se exporle
tiene nlenos
posibilidades
d'e ser
vctima
de un delito'
y que se nos recuerde
esta obviedaci
no aporta
nada
nuevo'
uno
de los elernentos
ms
positivos
en favor
de la teora
de }as
activiad,es
rutinarias
es ,o
"or.".ta
formulacin:
elabora
una serie
de
proposiciones
clararnenle
definidas
y Ias vincula
lgicamente
entre
s'
Por tanto,
tbrmalmente
se trata
de
'-ina
teora
bien construida'
aunque
existen
serias
dudas
sobre
su ca.pacid.acl
explicativa
del
fennreno
delictivo.
Apelancio
al viejo .uf.u.,uro
castellano'
podran
ser aplicadas
a 1a teorr
de las activiades
rutinarias
dos sabias
sentencias
que'
perrntanos
el lector
la frivolidacl,
resumirrn
en cierto
modo
la teora:
respecto
clel cieiincuente,
"la ocasin
hace
al ladrn';
respecto
de las
vctimas,
"qLtien evitr
la ocrsin'
evila
el
peligro"'
208
V J.\RRIDO.
P. STA.\GELL\D,
S. REDODO
PRINCPIOS
CRIHINOLGCOS
t)FRIYADOS
Teoras de la eiecctn roctoncl:
|
'
Pnnapo de uuiidcd espe rcdo'. el componamienco
humano, incluida el oeiiccivo. dcpende de las expecrarivas
que tenen los indivicuos
sobre los beneficros
y cosces (canro macerraies
como psicolgrcos)
gue pueden
obtener por diferentes
conducts.
2' El obiecivo le la leyes
Denrles es disua'dr
a los
ciudadnos
Je comeer delicos, cnlrarresuntJo
lcs p.sible:
beneficios d+l deliro rnedianre
casrigos o penas.
3' /nnediotez y certeza deio penos:
la efecuvad
de hs penas paru controlar el deliro es una funcin <Jjrec
de su grado
de inaredicez
y certera, por encrma
de su nivel de severir,r;d o dureza.
4' Las ieyes
deberan prevenir
umbin ros deritos. adems de apricrnoo
cas[grrs a ros infracrores,
recompensando
las buenas acciones
de los ciudadanos.
Torla :te los odividodes
rutnorrcs:
5' Lr prcbabilidad
de rjelincuencia
es una funcin muliolicaciva
de la convergencia en el espacio-t'empo
de
tres elementos: (i)
delincuenies
modvados para el deliro, (2) vicrimas y obierivos apropiad;:s, y (3)
ausencia
de efic;ces
Frolectores.
' l incremento
del nnrero
de objecos y
Perscnas
rlue pueden
ser vcrimas del delito (,Jebido
a su varor
-
material
o psicolgico.
o a 5u especial
exposicin)
produce
un aumento cje las casas de delincuencra.
7' La reduccin
del control que las p".r"n.,
eiercen
sobre s mismss o sobre sus propiedades
aumenra la
probabilidarl
de sufrir un .lccn
delicciva-
8
'
P rincipto de interdeDendecio
entre actydodes
ruina rias !ctos e i!c;tos:l es tru ciu ra d e ias crividar!es rutrnrras
lcitas en una sociedad rjetermina
la organizlcin,
ubicrcjn y frecuencia
de las conductas rtcites que se
producen
en ella-
9' Las mejorrs
socilles y econmrcas que crenen lugar en la sociedad no [rene per
se la c:pacrdad de reducir
ias csas de deiincuencra.
CUESTIONES
DE ESTUDIO
t.
1
L.
J,
4.
Alguna
ve te te ha pasado por la cabeza realizar
una accin ilegar (obvranrente,
no tene por qu ser un
hcrnicidio)f
Cules fueron ls raones par!
desisrirl
Qu
sinifica "piaccr"
y
"doror"
en ra reorfa crsic sobre ra derincuenciaf
Qu
mtodos
se han utiriado para
con-rprobar
ras tecres sobre ra trisr.sini
sugrere un mtodo para invescigar
el efecro
disusori,
de la legislacin
contra las drogas.