UNIDAD III: LA COMPETENCIA

1. CONCEPTO.
El art. 108 COT define a la competencia como La facultad que
tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la le
!a colocado dentro de la esfera de sus atribuciones".
#lgunos suelen decir que la competencia es la medida de la
jurisdicci$n que entre ambas e%isten una relaci$n de g&nero a
especie' mientras que la jurisdicci$n pertenece a todos los
tribunales' la competencia s$lo a algunos( t&cnicamente esto no es
as)' toda *ez que la jurisdicci$n es unitaria no di*isible.
#l decir de Calamandrei' una *ez que afirmamos que una causa
determinada entra en abstracto' en la jurisdicci$n de los jueces
del Estado' lo cual se !ace trazando los l)mites e%ternos de la
jurisdicci$n +limite internacional constitucional,' debe
determinarse cual es el tribunal espec)fico que ejerce' en
concreto' la facultad jurisdiccional.
La competencia surge de la imposibilidad del ejercicio
conjunto de la jurisdicci$n por todos los $rganos de la detentan(
es un limite interno de jurisdicci$n' permite indi*idualizar al
juez espec)fico que conocer- el litigio' determinar la e%tensi$n
del poder que le compete' en relaci$n a los dem-s. La competencia
distribue el ejercicio de la jurisdicci$n entre los distintos
tribunales ello se obtiene mediante los )ndices o factores de
competencia' por ello algunos dicen que la competencia es una
limitaci$n cuantitati*a de la jurisdicci$n.
./01231CC145 6 CO78ETE5C1#
2i bien entre la jurisdicci$n la competencia e%iste una
estrec!a relaci$n' !a algunas diferencias entre una otra.

1. 8unto de *ista de su contenido9 La .urisdicci$n es la potestad
abstracta para conocer' juzgar ejecutar lo resuelto' respecto de
los litigios +:; C80 1 COT,. En tanto la competencia es la
singularizaci$n o concreci$n de la jurisdicci$n en un negocio
concreto.
<. 8unto de *ista de la sanci$n por falta de una u otra9 La falta
de jurisdicci$n acarrea la ine%istencia del acto' el fallo
ejecutoriado no sanea el *icio' produce cosa juzgada aparente. 2e
puede reclamar a tra*&s de la queja +=>; COT,. La falta de
competencia acarrea la nulidad procesal' en materia ci*il' la que
debe ser reclamada dentro del juicio a tra*&s de la e%cepci$n del
>0> 5? 1 del C8C en materia penal se reclama en la audiencia de
preparaci$n del juicio oral( finalmente la falta de competencia se
sanea por la autoridad de cosa juzgada.
>. 8unto de *ista del medio para reclamarla9 La jurisdicci$n no se
puede reclamar a tra*&s de una e%cepci$n dilatoria a que ellas
tienen por objeto corregir los *icios del procedimiento' la
falta de jurisdicci$n acarrea la ine%istencia del proceso
consecuencialmente la del procedimiento( tampoco puede reclamarse
por *)a de e%cepci$n perentoria +que ataca la pretensi$n,( algunos
dicen que la forma de atacar la falta de jurisdicci$n es a tra*&s
del incidente de nulidad procesal fundado en la teor)a del proceso
aparente. La falta de competencia en cambio como lo dijimos se
alega en sede ci*il a tra*&s de una e%cepci$n dilatoria' en
materia penal se !ace en el desarrollo de la audiencia de
preparaci$n de juicio oral.
@. 8unto de *ista de la procedencia del recurso de casaci$n9 La
ausencia de jurisdicci$n no leg)tima la interposici$n del recurso
de casaci$n en la forma' pues este recurso supone la e%istencia de
un juicio en este caso no !a juicio( en cuanto a la casaci$n en
el fondo tampoco proceder)a' aunque algunos seAalan que si
admiti&ramos que la falta de jurisdicci$n se puede reclamar por
medio de una e%cepci$n perentoria' podr)a caber este recurso si se
*erificara la concurrencia de los requisitos legales. En tanto'
respecto de la competencia' su falta leg)tima la interposici$n del
recurso de casaci$n en la forma' no as) la casaci$n en el fondo
que procede por errores in iudicando" no in procedendo"'
claramente la falta de competencia es un error de procedimiento.
=. En el juicio ejecuti*o la falta de jurisdicci$n se puede
reclamar por la e%cepci$n gen&rica del @;@ 5? : del C8C la falta
de competencia por la del art. @;@ 5? 1 C8C.
;. La falta de jurisdicci$n impide la constituci$n del juicio( en
tanto la falta de competencia no obsta a la e%istencia del juicio'
si a su *alidez.
2. Factores que la determia.
!. Clasi"icacioes.
1. Desde el #uto de $ista de su "uete.
Com#etecia atural9 Es aquella que se asigna por le a un
determinado tribunal para el conocimiento de un asunto' tomando en
consideraci$n los factores de competencia. 2e genera por la
aplicaci$n inmediata de las normas legales pertinentes.
Com#etecia #rorro%ada9 Es aquella que naturalmente no
corresponde al tribunal pero puede llegar a tenerla' a que las
partes' a tra*&s de una manifestaci$n de *oluntad e%presa o t-cita
confieren competencia a un tribunal que no es el naturalmente
competente para conocer un asunto( esto se logra a tra*&s de la
pr$rroga de la competencia' al respecto debemos tener presente'
por a!ora' que la prorroga de competencia no procede respecto de
todas las materias' ni de todos los juicios +8-rrafo 8 del T)tulo
B11 COT,.
2. Desde el #uto de $ista de su ori%e.
Com#etecia #ro#ia9 Es aquella que naturalmente o por *irtud
del acuerdo de las partes +por la pr$rroga de la competencia,
corresponde a un tribunal por aplicaci$n de las normas de
competencia absoluta relati*a. El Tribunal con competencia
propia ejerce por si mismo la competencia la tiene para conocer
de la totalidad del procedimiento' !asta su finalizaci$n.
Com#etecia dele%ada9 2e ejerce en *irtud de un encargo o
delegaci$n de un tribunal distinto' que tiene competencia propia.
5o se trata de una pr$rroga' a que la delegaci$n es temporal
relati*a' s$lo se refiere a actuaciones especificas. Este tipo de
competencia se justifica en el !ec!o de que ciertas diligencias
deben *erificarse en un territorio jurisdiccional distinto al que
esta conociendo la causa' el que precisamente no tiene competencia
en *irtud del principio de territorialidad +: COT,. .unto con ser
temporal relati*a' la delegaci$n de facultades debe ser parcial
espec)fica' pues jam-s podr- delegarse la totalidad de la
competencia' sino s$lo aquellas diligencias espec)ficas que sea
necesario *erificar en un territorio jurisdiccional di*erso( lo
anterior est- e%presamente seAalado en el art)culo :1 del C8C.
#!ora bien' el medio a tra*&s del cual se *erifican estas
delegaciones de competencia son los e&'ortos' que se definen como
las comunicaciones que un tribunal que conoce de una causa dirige
a otro tribunal' nacional o e%tranjero' para que practique u
ordene practicar determinadas actuaciones judiciales dentro de su
territorio jurisdiccional. Cinalmente no debemos ol*idar lo
estudiado a ra)z del principio de territorialidad en el sentido
que es posible que un tribunal practique por s) diligencias en un
territorio jurisdiccional di*erso al propio.
!. Desde el #uto de $ista de la e&tesi( de la
com#etecia.
Com#etecia com)9 es aquella que permite al tribunal conocer
de toda clase de asuntos' independientemente de su naturaleza' por
lo que pueden conocer de asuntos ci*iles +en sentido amplio,' de
menores' del trabajo' del crimen' etc. En C!ile' este tipo de
competencia constitue la regla general( debemos tener presente
que las nue*as reformas legislati*as en materia de creaci$n
establecimiento de tribunales tienden a que el conocimiento de los
tribunales sea de materias espec)ficas( de !ec!o a !a entrado en
*igencia la reforma procesal penal la de tribunales de familia'
que imponen el conocimiento materias espec)ficas a estos
tribunales' dejando de ser competencia de los .uzgados de Letras.
En lo que respecta a los tribunales superiores de justicia' son
tribunales colegiados que siempre tienen una competencia comDn
+;>' E; E8 COT,' sin perjuicio de que debemos recordar que las
salas de la Corte 2uprema se di*iden en salas especializadas.
Com#etecia es#ecial9 Es aquella que' por el contrario tienen
los tribunales para el conocimiento solo de determinados asuntos'
sean ci*iles o criminales. 5o deben confundirse los conceptos de
competencia especial con la de Tribunal especial( a que es
posible que un tribunal ordinario tenga competencia especial no
por eso deje de ser ordinario( un .uez de Letras en lo Ci*il de
Balpara)so' tiene competencia para conocer de asuntos ci*iles(
pero no por eso deja de ser ordinario.
*. E cuato a los Tri+uales #otecialmete com#etetes #ara
coocer de u asuto.
Com#etecia e&clusi$a o #ri$ati$a9 Es aquella que por
aplicaci$n de las normas legales sobre competencia' determina que
e%iste un solo tribunal competente e%clusi*o e%cluente para
conocer de un asunto( ej. la competencia que posee la Corte
2uprema para conocer de los recursos de casaci$n en el fondo' de
re*isi$n' un juzgado de letras con asiento en una comuna o
agrupaci$n de ellas. 3entro de nuestra legislaci$n esta es la
regla general.
Com#etecia acumulati$a o #re$eti$a9 Es aquella que tras la
aplicaci$n de las normas pertinentes la competencia corresponde a
dos o m-s tribunales a la *ez' pero si uno de estos tribunales
inter*iene o pre*iene en el conocimiento del asunto' !ace
desaparecer la competencia de los otros tribunales. Esta clase de
competencia es m-s propia de los asuntos penales que en los
negocios ci*iles' ej. la acci$n inmueble' pues' por aplicaci$n
del elemento territorio' si no e%iste con*enci$n entre las partes'
es competente el .uez del lugar en el que se encuentra el
inmueble' o el .uez del lugar en el que se contrajo la obligaci$n
+1>= COT,.
=. Desde el #uto de $ista del "actor de com#etecia.
Normas de com#etecia a+soluta9 2on aquellas permiten
determinar la jerarqu)a clase o categor)a de tribunal que *a a
conocer de un determinado asunto' ello se logra por la aplicaci$n
de los factores de competencia absoluta que son fuero' materia
cuant)a. En materia procesal penal debemos tener presente un
elemento que !o en d)a esta determinando la competencia de los
tribunales penales' este elemento' que si bien no esta regulado
como factor de competencia' es el tiempo' toda *ez la fec!a en que
se !aa cometido el il)cito penal determina que tribunal bajo
que sistema se conocer- el asunto contro*ertido +@8@ 5C88,.
Normas de com#etecia relati$a9 Es aquella que le corresponde
a un tribunal para conocer de un determinado asunto' en raz$n de
su ubicaci$n dentro de una jerarqu)a' clase o categor)a de
tribunal( la competencia relati*a *iene determinada Dnicamente por
el factor territorio.
8odemos establecer las siguientes diferencias entre la
competencia absoluta la relati*a9
1?. La competencia absoluta !a sido establecida por razones de
orden pDblico( la relati*as establece mirando el s$lo inter&s de
las partes litigantes.
<?. En el mismo orden de cosas como consecuencia de lo dic!o la
competencia absoluta no puede ser renunciada por los litigantes(
en cambio la relati*a si se puede renunciar por los litigantes.
>?. La falta de competencia absoluta puede ser declarada en
cualquier estado del juicio' de oficio por el tribunal' o puede
ser alegada por las partes( la falta de competencia relati*a s$lo
puede ser alegada por las partes antes de !acer cualquier gesti$n
en el proceso que implique prorrogar la competencia.
@?. Con la competencia absoluta se determina que clase' categor)a
o jerarqu)a de tribunal *a a conocer de un determinado asunto( la
relati*a' en tanto' nos sir*e para determinar dentro de esa clase
o categor)a' cual ser- el tribunal espec)fico que conocer- del
asunto.
;. Desde el #uto de $ista de la istacia e que se e,er-a.
8odemos encontrar consagraci$n de esta clasificaci$n en el
188 COT' que seAala La competencia de que se !alla re*estido un
tribunal puede ser o para fallar un asunto en una sola instancia'
de modo que la sentencia sea inapelable( o para fallarlo en
primera instancia' de manera que la sentencia quede sujeta al
recurso de apelaci$n".
Com#etecia de )ica istacia9 Es la que tiene un tribunal
para conocer resol*er los asuntos que la le les !aa
encomendado' sin posibilidad de que tal resoluci$n se pueda
impugnar a tra*&s del recurso de apelaci$n( en C!ile' que como
*imos esta estructurado con un sistema de doble instancia' la
competencia de Dnica instancia es e%cepcional ella solo e%iste
cuando !a te%to e%preso en ese sentido.
Com#etecia de #rimera istacia9 Es la que tiene el tribunal
para conocer resol*er de un asunto' resoluci$n que puede ser
impugnada a tra*&s del recurso de apelaci$n. En base a lo
estudiado esta es la regla general en nuestro sistema( este tipo
de competencia e%iste por la sola posibilidad legal de interponer
el recurso' con independencia de que &ste efecti*amente se
deduzca( en el nue*o sistema penal esta regla general se atenDa
por la limitaci$n que se !a realizado al recurso de apelaci$n.
Com#etecia de se%uda istacia: Es la que ejerce un
tribunal superior jer-rquico' conociendo de un recurso de
apelaci$n interpuesto en contra de una resoluci$n del tribunal
inferior. 5o debemos ol*idar que lo que caracteriza a la instancia
es que en ella se puede discutir tanto los !ec!os como el derec!o'
es decir el conocimiento de la cuesti$n contro*ertida es total.

./ Desde el #uto de $ista de la aturale-a del e%ocio.
Com#etecia coteciosa9 Es aquella que posee un tribunal
para conocer de un asunto en donde e%iste un conflicto jur)dico o
contienda entre partes.
Com#etecia $olutaria9 La que posee un tribunal para conocer
asuntos en los que no e%iste conflicto entre partes' es propio de
asuntos ci*iles.
La importancia de esta clasificaci$n radica en el principio
de ine%cusabilidad que e%iste para los asuntos ci*iles
contenciosos( mientras que el mismo principio no rige para los
asuntos no contenciosos. Tambi&n tiene efectos' como !emos
seAalado' respecto de la cosa juzgada.
2e sostiene que esta clasificaci$n de competencia es
inadmisible' atendido el car-cter no jurisdiccional de los asuntos
no contenciosos. 2iendo la competencia una parte o medida de la
jurisdicci$n' ser)a impropia esta clasificaci$n.
*. 0e%las 1eerales de la Com#etecia.
Estas reglas est-n reguladas p-rrafo primero del t)tulo B11
del COT +art. 108 a 11@,. Las reglas generales de la competencia
son aquellas que se aplican a cualquier clase de asuntos +ci*iles'
penales no contenciosos, a cualquier clase de tribunales' es
decir est-n por sobre de la aplicaci$n de las normas especiales de
competencia +absoluta relati*a,( sin perjuicio de lo cual se
aplican una *ez que se !a radicado un asunto en un tribunal
competente por aplicaci$n de los factores de la competencia
absoluta +fuero materia cuant)a, relati*a +territorio,. En
otras palabras las reglas generales de competencia son los
principios b-sicos que establece el legislador respecto de la
competencia que deben aplicarse sin importar la naturaleza del
asunto la clase o jerarqu)a del tribunal que deba conocer de &l.
3entro de las caracter)sticas de estas reglas generales
podemos seAalar9
0eciben aplicaci$n en todos los asuntos de que conocen los
tribunales' ordinarios' especiales o arbitrales' cualquiera sea su
jerarqu)a' ci*iles o criminales.
5o integran las normas de competencia ni absoluta ni
relati*as' pero sir*en para determinar las facultades del tribunal
una *ez que ellas !an recibido aplicaci$n.
2e aplican despu&s de aplicadas las normas de competencia
relati*a absoluta.
5o tiene determinada una sanci$n Dnica' sino que ella debe
determinarse por aplicaci$n de los principios doctrinarios en
*irtud del cual !an sido consagrados.
1. L# 0#31C#C145 O C1.EF#.
2e encuentra consagrada en el art. 10E del COT' que seAala9
20adicado co arre%lo a la le3 el coocimieto de u e%ocio ate
tri+ual com#etete4 o se alterar5 esta com#etecia #or causa
so+re$iiete6.
Concluimos entonces que fijado un asunto en un tribunal
competente' queda irre*ersiblemente fijada la competencia del
tribunal que debe conocer del asunto' con independencia de los
!ec!os posteriores que pudieren alterar esa determinaci$n' por ej.
cambio en la condici$n de las partes del proceso o en el domicilio
de las mismas. #lgunos autores seAalan que la causa sobre*iniente
que no puede alterar la competencia radicada en un tribunal' s$lo
se refiere a circunstancias de !ec!o' es decir' es perfectamente
posible que una *ariaci$n en la le +en el derec!o, !aga posible
la alteraci$n de la competencia radicada.
8ara que pueda !ablarse de radicaci$n' es preciso9 la
inter*enci$n de un tribunal +el tribunal debe !aber actuado' a de
oficio o a petici$n de parte( no se puede !ablar de radicaci$n si
el tribunal efecti*amente no !a inter*enido en la gesti$n de que
se trate,. El tribunal que inter*enga debe ser competente +art.
10E COT se refiere a tribunal competente",.
7omento a partir del cual se produce la radicaci$n9
8ara saber desde cuando se produce la radicaci$n de un asunto
en un tribunal competente' es preciso distinguir9
E materia ci$il' la maor)a de los autores seAala que la
radicaci$n se produce desde la notificaci$n legal de la demanda'
pues' es a partir de este momento en que se entiende trabada la
relaci$n jur)dica procesal' a que en ese momento se emplaza al
demandado a inter*enir en el juicio. Otros autores seAalan que la
radicaci$n se produce un *ez contestada la demanda +sea
efecti*amente contestada o sea contestada en rebeld)a,' pues s$lo
en ese momento se puede descartar la posibilidad de alegar la
falta de competencia de un tribunal que de ser acogida no produce
la radicaci$n justamente por que se trata de un tribunal
incompetente( ello sin perjuicio de lo que !emos seAalado en
relaci$n a la incompetencia absoluta su oportunidad para
reclamarla.
E materia #eal9 debemos distinguir entre el antiguo proceso
penal el nue*o.
0especto del procedimiento antiguo' !a dos tesis9 #lgunos
sostienen que la radicaci$n se #roduce co la resoluci( que
ordea istruir sumario4 pues el tribunal esta reconociendo
impl)citamente su competencia' si el procedimiento se inicia por
querella el art. 10< C88 seAala que presentada una querella' el
.uez e%aminar- si es competente si estima que no lo es' as) lo
declarar-( en cambio si el procedimiento comienza de oficio el
art. 10= del C88' seAala que estas actuaciones de oficio deben
*erificarse por el tribunal competente. Otros en cambio sostienen
que la radicaci( del asuto se #roduce desde la dictaci( del
auto de #rocesamieto( esta postura se funda en los arts. ; :
del C88' que posibilita que las primeras diligencias del sumario
sean realizadas por un tribunal incompetente sin afectar la
*alidez de las mismas( a partir de ello estos autores concluen
que al legislador no le !a interesado especialmente la
determinaci$n de la competencia antes del establecimiento del
sujeto pasi*o en el proceso penal ello se !ace con la dictaci$n
del auto de procesamiento +que determina la e%istencia del delito
que aprecia la e%istencia de presunciones fundadas de
participaci$n,' pues en esta oportunidad se puede analizar con
detenci$n la concurrencia o falta de todos los elementos que
pueden determinar la competencia del tribunal.
E el ue$o #rocedimieto #eal' la radicaci$n se produce
tras la audiencia de formalizaci$n de la in*estigaci$n' pues ese
es el primer momento en que se requiere de inter*enci$n judicial
+juez de garant)a, el ministerio pDblico manifiesta su intenci$n
de iniciar un procedimiento judicial en contra de un imputado
+art. <<E <>0 5C88,.
E%cepciones a la regla de la radicaci$n9
Consisten' en t&rminos amplios' en la circunstancia de que'
no obstante encontrarse determinado con arreglo a la le el
tribunal competente' por un !ec!o posterior' deben pasar a
conocimiento de un tribunal distinto.
1. La acumulaci$n de autos' en materia ci*il penal. Es un
incidente que tiene lugar siempre que se tramiten separadamente
dos o m-s procesos que deban constituir un solo juicio terminar
por una sola sentencia ' para mantener la continencia o unidad de
la causa +arts. E< ss. del C8C,( en *irtud de este incidente
todos los procesos *an a ser conocidos fallados por un mismo
.uez' de modo que los tribunales que estaban *-lidamente
conociendo de esos asuntos' deben dejar de !acerlo para que todos
los procesos se acumulen ante un mismo tribunal. El art. E; C8C
indica las formas de acumulaci$n.
En el 5C88 e%iste el art)culo 1=E COT' en cua *irtud los
asuntos se deben acumular al .uez de Garant)a que este conociendo
el primero de los !ec!os in*estigados.
<. Las Bisitas E%traordinarias' arts. ==E a =;> COT. 8or ellas'
un 7inistro en Bisita E%traordinaria se constitue en un tribunal
de primera instancia' con todas las facultades de ese tribunal
de primera instancia' pudiendo a*ocarse a una o m-s causas de
aquellas sustanciadas por el tribunal *isitado. En rigor' no
estamos en presencia de una e%cepci$n a la regla de radicaci$n'
sino m-s bien' frente a una sustituci$n f)sica de la persona del
.uez.
>. El turno de *erano art. >1@ COT
11. EL G0#3O.
Consagrado en el art. 110 del COT 2Ua $e- "i,ada co arre%lo
a la le3 la com#etecia de u ,ue- i"erior #ara coocer e
#rimera istacia de u determiado asuto4 queda i%ualmete
"i,ada la del tri+ual su#erior que de+e coocer del mismo asuto
e se%uda istacia.6.
Esta regla obedece a la estructura organizacional del poder
judicial se relaciona con el principio de gradualidad que
inspira a la funci$n jurisdiccional' a tra*&s de esta regla
podemos determinar' desde el inicio del procedimiento' la
competencia del tribunal superior jer-rquico que debe conocer del
asunto en el e*ento de deducirse un recurso de apelaci$n o' en su
caso' conocer del tr-mite de la consulta.
2e trata de una regla de orden pDblico e irrenunciable( como
consecuencia de ello' si se produce la radicaci$n de un asunto en
primera instancia' no es posible que !aa una pr$rroga de la
competencia" s$lo respecto de un tribunal que conozca en segunda
instancia' no ol*idemos que la pr$rroga s$lo procede en primera
instancia +art. 18< COT,.
8ara poder aplicar la regla del grado' es preciso que el
asunto se encuentre radicado en un tribunal competente de primera
instancia l$gicamente sea procedente el recurso de apelaci$n.
2i bien la redacci$n de la norma que establece la regla del
grado' nos podr)a lle*ar a pensar que la competencia del tribunal
superior jer-rquico s$lo se limita al conocimiento del recurso de
apelaci$n de la consulta' es impensable interpretarla as)' pues
los dem-s recursos que proceder)an contra una resoluci$n de un
tribunal de primera instancia no tendr)an fijado el tribunal
superior que debiera conocer estos recursos' as) opina tambi&n el
profesor 7aturana.
111. L# EHTE52145.
0egla consagrada en el art. 111 COT que indica' 2El tri+ual
que es com#etete #ara coocer de u asuto lo es i%ualmete #ara
coocer de todas las icidecias que e 7l se #romue$a.
Lo es tam+i7 #ara coocer de las cuestioes que se suscite
#or $8a de reco$eci( o de com#esaci(4 auque el coocimieto
de estas cuestioes4 atedida su cuat8a4 'u+iere de corres#oder
a u ,ue- i"erior si se eta+lara #or se#arado.6
3ebemos tener presente que en todo juicio o procedimiento' en
donde se discute un asunto principal' es posible que durante el
curso del mismo surjan discusiones independientes pero *inculadas
con el asunto principal que deben ser resueltas en el mismo
juicio. Esta regla es una manifestaci$n del principio de econom)a
procesal su objeti*o es conceder unidad al proceso.
En materia ci*il el asunto principal se encuentra determinado
por las pretensiones del actor' contenidas en su demanda +<=@ n? =
C8C, las alegaciones' defensas e%cepciones que el demandado
!aa opuesto a la demanda +>0E C8C,.
En tanto el art. 8< del C8C define los incidentes como toda
cuesti$n accesoria al juicio que requiere pronunciamiento especial
del tribunal con audiencia de las partes". 8or su parte la
recon*enci$n( es la demanda que puede deducir el demandado en
contra el demandante' utilizando el mismo proceso a iniciado por
el segundo en contra del primero( procede en juicio ordinario de
maor cuant)a' en los juicios deri*ados de contratos de
arrendamiento( el juicio ordinario de menor cuant)a el juicio
ordinario laboral.
Cinalmente la compensaci$n9 que es un modo de e%tinguir las
obligaciones' regulado en el C$digo Ci*il' la doctrina !a dic!o
que la compensaci$n es un modo de e%tinguir las obligaciones
rec)procas e%istentes entre dos personas' !asta la concurrencia de
la de menor *alor( procesalmente' se trata de una e%cepci$n
perentoria.
En materia penal el asunto principal' esta constituido por la
pretensi$n contenida en la acci$n destinada a la a*eriguaci$n de
todo !ec!o punible a obtener la sanci$n del delito que resulte
probado( los incidentes promo*idos en el juicio penal' deben ser
conocidos por el juez que conoce el asunto +de Letras' de
Garant)a' u Oral en lo 8enal,.
/n juez penal puede conocer tambi&n las acciones ci*iles
deducidas en un juicio penal' sean ellas restitutorias o
indemnizatorias( tambi&n' de acuerdo a lo establecido en el
art)culo 1:> del COT el juez del crimen puede conocer las
cuestiones prejudiciales ci*iles que son !ec!os de car-cter ci*il
que el legislador !a considerado como uno de los elementos para
definir el delito' para agra*ar a disminuir la pena o para no
considerar culpable al autor.
1B. L# 15EHC/2#I1L13#3 O 80EBE5C145.
Consagrada en el art. 11< COT' que indica' 29iem#re que se%)
la le3 "uere com#etetes #ara coocer de u mismo asuto dos o
m5s tri+uales4 i%uo de ellos #odr5 e&cusarse del coocimieto
+a,o el #rete&to de 'a+er otros tri+uales que #ueda coocer del
mismo asuto: #ero el que 'a3a #re$eido e el coocimieto
e&clu3e a los dem5s4 los cuales cesa desde etoces de ser
com#etetes6.
Esta regla tambi&n esta contenida en lo art)culos :> i <? de
la C80 10 del COT.
Esta regla se relaciona con la a estudiada competencia
acumulati*a o pre*enti*a' que es aquella que pertenece a dos o m-s
tribunales. En la primera parte art)culo trascrito' se manifiesta
el principio de ine%cusabilidad' que se aplica cuando ninguno de
los tribunales competentes !aa conocido( en la segunda parte se
reconoce el principio de pre*enci$n' en cua *irtud' cuando un
tribunal de los competentes a !a conocido del asunto' pre*iene o
e%clue a los dem-s competentes' es decir nace para los otros
tribunales la obligaci$n de no interferir en el conocimiento del
asunto +ppio. de ina*ocabilidad 8 COT,.
8odemos establecer como etapas en la aplicaci$n de esta
norma( 1?. La e%istencia de dos o m-s tribunales competentes'
ninguno de los cuales se podr- e%cusar de conocer del asunto a
prete%to de conocer otros tribunales competentes( <?.
Conocimiento de uno de los tribunales competentes' en cuo caso
e%clue de la posibilidad de conocimiento de los otros tribunales
a en abstracto a piro eran igualmente competentes.
En 5C88' encontramos una manifestaci$n de la pre*enci$n
respecto de la demanda ci*il +para resarcir los daAos pro*ocados
por la comisi$n del delito,' toda *ez que se le otorga a la
*)ctima' s$lo respecto del imputado' la posibilidad de deducir
alternati*amente esta demanda ci*il' sea en el tribunal con
competencia en lo penal o en el ci*il' si la *)ctima opta por la
primera posibilidad no puede ejercer la misma acci$n en sede ci*il
art. =E 5C88.
B. 0EGL# 3E L# E.EC/C145.
0egla establecida en los arts. 11> 11@ del COT( art. 11>
2La e,ecuci( de las resolucioes corres#ode a los tri+uales que
las 'u+iere #rouciado e #rimera o e )ica istacia.
No o+state4 la e,ecuci( de las setecias #eales 3 de las
medidas de se%uridad #re$istas e la le3 #rocesal #eal ser5 de
com#etecia del ,u-%ado de %arat8a que 'u+iere iter$eido e el
res#ecti$o #rocedimieto #eal.
De i%ual maera4 los tri+uales que coo-ca de la re$isi(
de las setecias "irmes o de los recursos de a#elaci(4 de
casaci( o de ulidad cotra setecias de"iiti$as #eales4
e,ecutar5 los "allos que dicte #ara su sustaciaci(.
Podr5 tam+i7 decretar el #a%o de las costas adeudadas a los
"ucioarios que 'u+iere iter$eido e su tramitaci(4
reser$ado el de las dem5s costas #ara que sea decretado #or el
tri+ual de #rimera istacia6.
2e establece entonces la regla general que la ejecuci$n de
las resoluciones !a de !acerse en el tribunal que !aa dictado la
resoluci$n en Dnica o primera instancia( el establecimiento de
esta regla obedece a principalmente a dos razones' la primera de
ellas es que se busca concentrar los tres atributos de la
jurisdicci$n en el mismo tribunal' por otro lado estos tribunales
son los que tienen maor conocimiento del asunto cuentan con los
medios f)sicos de coacci$n m-s adecuados para la ejecuci$n de la
resoluci$n( la segunda raz$n es una practica' pues por una
cuesti$n territorial de econom)a procesal a estos tribunales les
resulta m-s f-cil ejecutar dic!as resoluciones.
Las e%cepciones a esta regla est-n establecidas en este mismo
art)culo' son9
1. En el 5C88' las sentencias que imponen penas o medidas de
seguridad dictadas por el Tribunal de .uicio Oral en lo 8enal' no
se ejecutan ante este Tribunal' sino ante el Tribunal de Garant)a
+11> 1nc. <J COT,.
<. En lo que respecta a la ejecuci$n de las sentencias
ci*iles dictadas en un proceso penal' el art)culo 1:1 del 5C88'
radica su ejecuci$n en el tribunal ci*il competente de acuerdo a
las reglas generales.
>. El art)culo 11> inciso >J COT establece la tercera
e%cepci$n' al decir que9 3e igual manera' los tribunales que
conozcan de la re*isi$n de las sentencias firmes o de los recursos
de apelaci$n' de casaci$n o de nulidad contra sentencias
definiti*as penales' ejecutar-n los fallos que dicten para su
sustanciaci$n"' a lo que se aAade que 8odr-n tambi&n decretar el
pago de las costas adeudadas a los funcionarios que !ubieren
inter*enido en su tramitaci$n' reser*ando el de las dem-s costas
para que sea decretado por el tribunal de primera instancia".
#0T 11@ COT9 29iem#re que la e,ecuci( de ua setecia
de"iiti$a 'iciere ecesaria la iiciaci( de u ue$o ,uicio4
#odr5 7ste deducirse ate el tri+ual que mecioa el iciso
#rimero del art8culo #recedete o ate el que sea com#etete e
co"ormidad a los #rici#ios %eerales esta+lecidos #or la le34 a
elecci( de la #arte que 'u+iere o+teido e el #leito.6.
Este precepto permite al demandante *ictorioso en un juicio
declarati*o' optar para la ejecuci$n de la sentencia entre el
tribunal que fall$ el pleito o el que sea competente de acuerdo a
las normas generales. Esta elecci$n tiene una consecuencia
procedimental( si se ejecuta el fallo ante el tribunal que dict$
la resoluci$n' la ejecuci$n debe !acerse a tra*&s del
procedimiento de ejecuci$n incidental +arts <>1 ss C8C, siempre
que se !aga dentro del aAo siguiente a la dictaci$n de la
resoluci$n. 2i se opta por el tribunal competente de acuerdo a las
reglas generales la ejecuci$n se !ace a tra*&s del juicio
ejecuti*o +arts @>= ss del C8C,( finalmente si se pretende la
ejecuci$n en el mismo tribunal que dict$ la resoluci$n
transcurrido un aAo de la dictaci$n de la misma debe !acerse a
tra*&s del procedimiento ejecuti*o.
En lo que respecta a la ejecuci$n de las sentencias penales
*imos que esta correspond)a' segDn el art. 1:1 del 5C88' al
tribunal de garant)a' complementados con las normas de los
art)culos @;; siguientes del 5C88' que se refiere justamente a
la forma de ejecutar las sentencias penales.
;. Factores de la Com#etecia a+soluta 3 relati$a
+0eglas especiales de la competencia,
Cactores o reglas de competencia absoluta
2on aquellas disposiciones legales que determinan la
jerarqu)a' clase o categor)a del tribunal que es competente para
conocer de un asunto determinado. Est-n reguladas en arts. 11= a
1>> COT.
Los factores que la le considera para atribuir el
conocimiento de un negocio son el fuero' la materia la cuant)a'
los cuales preceden en el orden e%puesto' de modo que' si la
aplicaci$n de ellos atribuen el conocimiento a tribunales
distintos' prima el tribunal determinado por el factor fuero'
luego el factor materia finalmente el factor cuant)a.
Caracter)sticas9 K 2on de orden pDblico
K 2on irrenunciables
K 5o procede la pr$rroga de la competencia
K La incompetencia absoluta puede debe ser
declarada de oficio.
K 5o e%iste plazo para reclamar la nulidad fundado
en la incompetencia absoluta.
Clasificaci$n9 Los factores de competencia son objeti*os
subjeti*os' los primeros se refieren al conflicto jur)dico como
tal los segundos miran a las personas in*olucradas en ese
conflicto. 2on factores objeti*os entonces' la materia' la cuant)a
el territorio +factor de competencia relati*o,( subjeti*os el
fuero.
1. EL C/E0O
Es un elemento subjeti*o de la competencia absoluta que se
constitue como una garant)a para una de las partes in*olucradas
en un conflicto' consistente en ele*ar el conocimiento del asunto
a un tribunal superior al que originariamente ser)a competente' de
manera de e*itar que la funci$n o cargo de la otra parte altere la
independencia del juez' en el sentido de presionarlo. La le
considera que a maor jerarqu)a del tribunal maor es la
independencia que tiene ese tribunal.
El fuero en materia ci*il9
2e distingue entre aforados menores maores( los primeros
est-n establecidos en el art. @= 5? < letra g del COT' en este
caso el fuero de las autoridades contempladas en este art)culo no
consiste en ele*ar el conocimiento del asunto a un tribunal
superior' sino que en el establecimiento de una doble instancia'
para asuntos que por aplicaci$n de la regla general del @= 5? 1
del COT debiesen ser conocidos en Dnica instancia.
Los aforados maores en tanto se encuentran establecidos en
el art. =0 5? < del COT' en este caso s) el fuero consiste en
ele*ar el conocimiento del asunto a un tribunal superior' a saber'
un ministro de la Corte de #pelaciones respecti*a' conocer- de los
casos en que est&n in*olucradas las autoridades seAaladas en este
art)culo. Como !emos *isto estudiaremos' el ministro de la Corte
de #pelaciones' se constitue como un tribunal ordinario'
unipersonal accidental.
El fuero en materia penal9
#ntes de la entrada en *igencia de la reforma procesal penal
se establec)a la misma soluci$n para ciertas autoridades
in*olucradas en !ec!os delicti*os' es decir se ele*aba el
conocimiento del asunto a un tribunal superior' tambi&n un
ministro de Corte de #pelaciones.
Tras la reforma procesal penal a no se considera el fuero en
causas penales' por lo que no es rele*ante gozar de alguna
in*estidura o cargo pues ello a no se toma en cuenta' pues
siempre queda sujeto el conocimiento de un asunto criminal a los
tribunales ordinarios' el Tribunal de Garant)a' Tribunal de
.uicio Oral en lo 8enal( la in*estigaci$n siempre estar- a cargo
del 7inisterio 8Dblico.
E%cepciones al Cuero9
El art)culo 1>> del COT' establece algunos asuntos en que no
se aplica el fuero9
1. .uicios de 7inas.
<. .uicios posesorios.
>. .uicios sobre distribuci$n de aguas.
@. .uicios de partici$n.
=. .uicios que se tramiten bre*e sumariamente.
;. El que tengan los acreedores en juicios de quiebra.
:. Los asuntos de jurisdicci$n *oluntaria.
8. En todos los dem-s casos que establezca la le.
Cinalmente se plantea una cuesti$n de orden practica' que
pasa si en juicio inter*ienen' con un mismo rol procesal' personas
que gozan de fuero con otras que no +litis consorcio,( el profesor
Casarino seAala' que si inter*ienen personas que gocen de fuero
otras que no' el tribunal con fuero atrae el conocimiento del
asunto' este profesor seAala que no !a norma e%presa que
solucione esta cuesti$n' pero !a de aplicarse el principio general
de que en caso de conflicto de competencia entre tribunales de
distinta jerarqu)a prima el tribunal de jerarqu)a m-s alta( en
consecuencia el fuero siempre debe atraer el conocimiento del
asunto al tribunal que conoce por le factor fuero no al que
juzgue a las dem-s personas interesadas' ello por la funci$n
garantizadora del fuero( de aceptar lo contrario deber)amos
concluir que la litis consorcio perjudica a los no aforados.
II LA MATE0IA
8ara Casarino la materia es la naturaleza del negocio
sometido a la decisi$n del tribunal aDn en ciertos casos
e%cepcionales' el objeto o clase del mismo".
En general' el asunto puede ser penal o ci*il +en sentido
amplio' como todo aquello que no es penal' es decir' ci*il'
comercial' minas' trabajo' menores' tributario' etc.,( dentro de
la naturaleza la materia puede referirse a una clase u objeto
espec)fico' que puede alterar el tribunal que conocer- de un
asunto.
La materia es un criterio cualitati*o jur)dico que se
relaciona con la naturaleza del conflicto que *iene determinado
por le petitum la causa de pedir que es el fundamento inmediato
del derec!o deducido en juicio +art. 1:: C8C,.
La materia como factor de competencia se combina con otros
)ndices' no es independiente' ej. materia cuant)a +art. 11=
COT,( materia territorio +p-rrafo @ = del t)tulo B11 del COT,(
materia fuero +art. @=' =0' 1;E del COT,
#lgunas normas relati*as a la materia9
< #rt. @8 COT9 Los jueces de letras de comunas asiento de Corte
conocern en primera instancia de las causas de hacienda,
cualquiera que sea su cuanta.
Las mismas reglas se aplicarn a los asuntos no contenciosos en
que el Fisco tenga inters.
2egDn el art. :@8 del C8C' juicios de !acienda son aquellos
en que tiene inter&s el Cisco.
L Art. @= 5o. < COT9 que seAala que los asuntos judiciales no
contenciosos' son s$lo conocidos por los jueces de letras' sal*o
en lo que se refiere a la designaci$n de curadores ad litem +@E@
inciso <J C$digo Ci*il,.
L #rt. =0 5J @ COT entrega al conocimiento tambi&n de 7inistros de
Corte de #pelaciones los asuntos a tra*&s de los cuales se
pretenda !acer efecti*a la responsabilidad 7inisterial de los
.ueces.
L #rt. =1 5o. 1 COT' radica en el 8residente de la Corte de
#pelaciones de 2antiago el conocimiento sobre causas sobre
amo*ilidad de los 7inistros de La Corte 2uprema
L #rt. <<: COT. Corresponde el conocimiento de determinados
asuntos a los jueces -rbitros. Tales asuntos son9 1? La
liquidaci$n de una sociedad conugal o de una sociedad colecti*a o
en comandita ci*il' la de las comunidades( <? La partici$n de
bienes( 3 Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la
cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades comerciales
y los dems juicios sore cuentas! " Las di#erencias que
ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una
sociedad colecti$a o en comandita comercial, o entre los asociados
de una participacin, en el caso del artculo "%& del Cdigo de
Comercio!& Los dems que determinen las leyes.
III LA CUANTIA
En general' podemos decir que perdi$ muc!a importancia desde
la supresi$n de los .ueces de 3istrito' 2ubdelegaci$n de 7enor
Cuant)a' por lo que pr-cticamente no tiene efectos para la
determinaci$n del tribunal competente' pero s) lo tiene para los
efectos de la determinaci$n del procedimiento aplicable al asunto.
2e define como el *alor pecuniario de la cosa que es objeto
del asunto o negocio sometido a la decisi$n del tribunal o el
monto de la pena que el delito lle*a consigo' segDn se trate de
asuntos ci*iles o penales +art. 11= COT,.
8odemos seAalar como caracter)sticas de la cuant)a' que es un
elemento objeti*o9 es una suma de dinero o una pena' cuando los
asuntos son de una cuant)a indeterminada la le los considera de
maor cuant)a. Es posterior' es decir' se determina despu&s de los
restantes )ndices absolutos de competencia.
Determiaci( de la cuat8a e materia ci$il:
Como !emos dic!o antes' la regla de la cuant)a en asuntos
ci*iles !a perdido muc!a importancia' tras la derogaci$n de los
.ueces de 3istrito de 2ubdelegaci$n' adem-s de los jueces de
menor cuant)a' la competencia en raz$n de la cuant)a est-
entregada en la actualidad solo a los jueces de letras de maor
cuant)a pues no e%isten otros. 3e modo que podemos seAalar que !o
la cuant)a no tiene una incidencia org-nica a que siempre conoce
un juez de letras' pero produce efectos en el grado +art.@= COT,(
adem-s produce efectos en el procedimiento bajo el cual se
*entilara el asunto' de maor' menor o m)nima cuant)a.
En materia ci*il' para determinar la cuant)a es preciso
distinguir entre los asuntos posibles de apreciar pecuniariamente'
de los que no tambi&n de los de cuant)a indeterminada. En lo que
respecta a los asuntos susceptibles de apreciaci$n pecuniaria el i
1? del art. 11= del COT' establece la regla general' seAalando'
que en este tipo de asuntos la cuant)a de la materia se determina
por le *alor de la cosa disputada.
2in perjuicio de la regla general a transcrita el COT
establece reglas complementarias9
L En el caso de pluralidad de acciones' presentadas en una
misma demanda la cuant)a se determina por el *alor acumulado de
ellas +1<1 COT,.
L En el caso de litis consorcio pasi*o +*arios demandados,'
la cuant)a se determina por el *alor total de la cosa' o el *alor
total de lo adeudado' aunque no !aa solidaridad +1<< COT,.
L En caso de que en un juicio e%ista demanda recon*encional'
la cuant)a del asunto se determina por la suma de la demanda
principal de la demanda recon*encional +1<@ COT,.
L En los juicios de arrendamiento' desa!ucio restituci$n la
cuant)a se determina por el *alor de la renta' en los de
recon*enciones por el *alor de las rentas insolutas +1<= COT,.
L 2i se demanda el resto insoluto de una cantidad maor la
cuant)a se determina por el monto insoluto +1<; COT,.
L 0especto de pensiones futuras sin tiempo determinado' la
cuant)a se determina por el *alor equi*alente a un aAo' si se
trata de pensiones de*engadas por el *alor total de ellas +1<:
COT,.
Cinalmente en lo que se refiere a la determinaci$n de la
cuant)a en asuntos susceptibles de apreciaci$n pecuniaria debemos
tener presente el art. 1<8' que indica que si el *alor de la cosa
litigada aumenta o disminue durante el juicio' no se alterar- la
determinaci$n de la cuant)a.
#!ora bien' siempre en materia ci*il en lo que respecta a
los asuntos no susceptibles de apreciaci$n pecuniaria o de cuant)a
indeterminada' se reputan siempre de maor cuant)a +1>0 COT,' este
mismo art)culo como el siguiente establece a modo ejemplar cuales
son estos casos9 L cuestiones relati*as al estado ci*il de las
personas L separaci$n judicial o de bienes entre marido mujer o
lo relacionado con el cuidado crianza de los !ijos L las que
*ersen sobre *alidez o nulidad de disposiciones testamentarias'
petici$n de !erencia' apertura o protocolizaci$n de testamento
todas las que tengan que *er con la apertura de la sucesi$n L
relati*as a nombramiento de tutores curadores L el derec!o a
goce de los r&ditos de un capital acensuado L todo lo relati*o a
quiebras.
Corma de acreditar la cuant)a de un asunto ci*il9 regulados
en los art)culos 11; a 1<0 del COT' que establecen las siguientes
reglas9
L 2i el demandante acompaAa documentos estos permiten
determinar la cuant)a !a que estarse a ellos.
L 2i la obligaci$n es en moneda e%tranjera' se requiere
certificado de un banco nacional que establezca la equi*alencia.
2i no se acompaAan documentos o estos no permiten determinar
la cuant)a9
L 6 la acci$n es personal' la cuant)a se determina por la
apreciaci$n que el demandante !ace.
L 2i la acci$n es real' se esta al acuerdo e%preso o t-cito
de las partes' o en su defecto a la tasaci$n de un perito
designado por el juez.
Cinalmente el art. 1<0 del COT permite durante todo el estado
de juicio !asta antes de la dictaci$n de la sentencia se pueden
realizar todas le gestiones tendientes a determinar el *alor de la
cosa disputada.

3eterminaci$n de la cuant)a en materia penal9
El art.11= i <? del COT' seAala que la cuant)a se determina
por la pena que el delito lle*a consigo( para determinar la
gra*edad o le*edad del delito se debe estar a lo establecido en el
C$digo 8enal +1>< COT,' el que seAala en su art)culo >? que los
delitos atendida su gra*edad se clasifican en cr)menes' simples
delitos faltas.
Cactores o reglas de competencia relati*a.
Como !emos dic!o esta reglas de competencia son aquellas que
permiten establecer' una *ez seAalada la jerarqu)a' clase o
categor)a del tribunal que debe conocer de un asunto' el tribunal
espec)fico que dentro de esa jerarqu)a' es llamado a conocer de un
asunto. +Casarino,. 8ara otros es la facultad de un juez para
ejercer jurisdicci$n en un territorio determinado.
Estas reglas se aplican con posterioridad a las reglas
absoluta' porque estas determinan la competencia de los tribunales
de distinta jerarqu)a' aquellas' la competencia entre tribunales
de igual jerarqu)a.
1. Competencia relati*a ci*il contenciosa.
La regla general esta determinada en el art. 1>@ del COT que
seAala en general' el juez competente para conocer de una demanda
ci*il o de un asunto no contencioso es del domicilio del demandado
o interesado". E%isten un sinnDmero de e%cepciones a esta regla
que se establecen tanto en el COT como otros cuerpos legales'
estas son9
L 2i el demandado tiene m-s de un domicilio' se puede entablar la
acci$n ante el juez de cualquiera de ellos a elecci$n del
demandante. +1@0 COT,.
L 2in son *arios los demandados tienen domicilios en territorios
jurisdiccionales di*ersos' se puede entablar la acci$n en
cualquiera de los domicilios de los demandados' quedando los dem-s
sujetos a la jurisdicci$n del tribunal en donde se present$ la
demanda. +1@1 COT,.
L 2i la acci$n es inmueble +=80 C$d. Ci*il9 Los derec!os
acciones se reputan muebles o inmuebles' segDn lo sea la cosa en
que !an de ejercerse o se debe, es competente para conocer 1?. El
juez del lugar que las partes !aan estipulado en la respecti*a
con*enci$n( <? a falta de estipulaci$n el demandante puede optar
entre el lugar en donde se contrajo la obligaci$n o el lugar en
donde se encontrare la especie reclamada. +art. 1>= COT,.
#!ora bien si el inmueble objeto de la acci$n est- situado en
di*ersos territorios jurisdiccionales' es competente para conocer
el asunto cualquiera de los jueces en cua comuna se encontraren
emplazados los inmuebles.
L 2i la acci$n es mueble +=80 =81 C.C., el juez competente es
en primer lugar el del lugar que las partes !aan estipulado en la
respecti*a con*enci$n' sino e%iste esta estipulaci$n es competente
el juez del domicilio del demandado +1>8 COT,.
L 2i la acci$n tiene por objeto reclamar muebles e inmuebles' ser-
juez competente el del lugar en donde se encuentren los inmuebles
+1>: COT,.
L 2i una misma demanda comprende obligaciones que se deban cumplir
en distintos territorios jurisdiccionales' ser- competente el juez
del lugar en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de
ellas.+1>E COT,.
L 0especto de los interdictos posesorios' es competente el juez en
donde estu*ieren situados los bienes a que ellos se refieren' si
tales bienes est-n situados en *arios territorios
jurisdiccionales' ser- competente el juez de cualquiera de ellos.
+1@> COT,.
L En los juicios de distribuci$n de aguas ser- competente el juez
del tribunal en donde se encuentra el predio demandado' su este
esta ubicado en di*ersos territorios jurisdiccionales ser-
competente el juez de cualquiera de ellos+1@@ COT,.
L El asuntos regulados por el C$digo de 7inas' es competente el
juez en que este ubicada la pertenencia. +1@; COT,
L El los juicios de alimentos es competente el del domicilio del
alimentante del alimentario a elecci$n del demandante' igual
regla se aplica al ejercicio de la acci$n de reclamaci$n de
filiaci$n. +1@: COT,.
L En los juicios sobre petici$n de !erencia' des!eredamiento o
sobre *alidez o nulidad de disposiciones testamentarias' es juez
competente el del lugar donde se !ubiere abierto la sucesi$n +1@8
COT,.
L 2i el demandado es una persona jur)dica es competente el juez
del domicilio de esta' pero si esta persona jur)dica tiene
establecimientos u oficinas' es competente el juez del
establecimiento que celebr$ el acto o inter*ino en le !ec!o que
moti*$ el juicio.
11. Competencia ci*il no contenciosa
El art. 1>@ del COT establece la regla general a este
respecto seAalando que es competente para conocer de un asunto no
contencioso el juez del domicilio del interesado' e%isten tantas
e%cepciones a esta regla' que malamente se puede seAalar que es la
regla general' *eamos algunas9
L En la gesti$n de protocolizaci$n de un testamento abierto
otorgado ante un funcionario pDblico testigos' pero no
protocolizado en *ida del testador' es competente el juez del
Dltimo domicilio del causante. 7isma regla se aplica para la
protocolizaci$n de un testamento abierto otorgado s$lo ante
testigos.
L #pertura' publicaci$n protocolizaci$n de testamentos
pri*ilegiados' conoce el juez del Dltimo domicilio del causante.
L El otorgamiento de la posesi$n efecti*a de una sucesi$n
testamentaria' es competente para conocer el juez del Dltimo
domicilio del difunto' sal*o que este !aa fallecido en el
e%tranjero no tu*iese domicilio en C!ile en cuo caso el juez
competente es aquel del domicilio del peticionario +1@E COT,.
L 5ombramiento de tutor o curador' administraci$n del cargo'
incapacidades' e%cusas remoci$n de tutores curadores' es
competente el juez del domicilio del pupilo +1=0 COT,.
L En los casos de muerte presunta es competente el juez en que el
desaparecido tu*o su Dltimo domicilio +1=1 COT,.
111. Competencia relati*a criminal
Como !emos *enido diciendo' la aplicaci$n de estas normas
determina el tribunal espec)fico que *a a conocer de un asunto
penal dentro de una jerarqu)a clase o categor)a de tribunal.
3ebemos tener presente que en materia penal' no cabe la pr$rroga
de competencia. 8ara estudiar este tema debemos distinguir9
a. 3elitos cometidos fuera del territorio de la 0epDblica.
El tema de la aplicaci$n de la le penal en el espacio' puede
ser solucionado a tra*&s de la aplicaci$n de di*ersos principios
que regulan tal materia( en C!ile se aplica el principio de
territorialidad' en cua *irtud la le penal se aplica dentro de
las fronteras de C!ile' sin perjuicio de ser esta la regla
general' el art)culo ; del COT' establece ciertos delitos que pese
a ser cometidos fuera de las fronteras de C!ile' se castigan
sancionan de acuerdo a la le penal c!ilena se someten a la
jurisdicci$n de nuestros tribunales.
La primera regla de competencia respecto de delitos cometidos
en el e%tranjero se refiere justamente al art)culo ; del COT' si
se trata de los delitos personas establecidos en este art)culo'
conocen de ellos los tribunales de garant)a u orales en lo penal
de la jurisdicci$n de la Corte de #pelaciones de 2antiago +art.
1;: COT,.
Otra regla de competencia es la que establece el art)culo =<
5? < del COT' que radica la competencia en un 7inistro de la Corte
2uprema' designado al efecto' respecto de delitos de jurisdicci$n
de los tribunales c!ilenos' cuando estos puedan afectar las
relaciones internacionales de la 0epDblica con otro Estado.
Cinalmente si el delito est- sancionado en la Le de
2eguridad del Estado cometidos fuera del territorio nacional'
por c!ileno Mo por e%tranjeros al ser*icio de la 0epDblica'
conoce en primera instancia un 7inistro de Corte de #pelaciones de
2antiago +por turno,.
b. 3elitos cometidos dentro del territorio de la 0epDblica
El art)culo 1=: del COT' nos indica la regla general' ser-
competente para conocer de un delito el tribunal en cuo
territorio se !ubiere cometido el !ec!o que da moti*o al juicio"'
complementa esta idea el i >? del mismo art)culo El delito se
considerar- cometido en el lugar donde se !ubiere dado comienzo a
la ejecuci$n".
Encontramos como e%cepciones a esta regla9
L #rt. 1=: i @? COT' 0especto de las diligencias urgentes que
debiesen !acer agentes del 7inisterio 8Dblico en un territorio
jurisdiccional di*erso al que esta conociendo el asunto' pueden
solicitar las ordenes respecti*as al tribunal de garant)a del
territorio en que debe practicarse la diligencia.
L #rt.1=E COT( 2i el 7inisterio 8Dblico' decidiere agrupar
in*estigaciones' las cuales corresponder)a a m-s de un juez de
garant)a' es tribunal competente el de garant)a del lugar de
comisi$n del primero de los !ec!os in*estigados.
L #rt. << de la Le sobre cuentas corrientes bancarias
c!eques' que seAala que es juez competente' para conocer de los
delitos que establece esa le' el del domicilio que el girador del
c!eque tenga registrado en el banco.
0eglas sobre competencia ci*il de los tribunales en lo
criminal.
Estas reglas est-n establecidas en los arts. 1:1 a 1:@ del
COT se pueden sintetizar9
L #cci$n ci*il de car-cter restitutorio' se debe interponer
ante el tribunal en lo criminal que conozca del asunto.
L #cci$n ci*il indemnizatoria de la *)ctima en contra del
imputado' nace para la *)ctima el derec!o alternati*o de deducir
su acci$n en sede ci*il' o en el tribunal en lo penal que
estu*iese conociendo el asunto.
L #cci$n ci*il indemnizatoria de cualquier otro inter*eniente
en contra el imputado o terceros ci*ilmente responsables debe
deducirse ante el tribunal ci*il competente de acuerdo a las
reglas generales.
L La ejecuci$n de las decisiones ci*iles de la sentencia
definiti*a dictadas por jueces con competencia criminal' debe
realizarse en el tribunal ci*il competente de acuerdo a las reglas
generales.
L 2i es necesario resol*er cuestiones ci*iles que la le
penal estime indispensables para una mejor resoluci$n del asunto
penal' el tribunal con competencia en lo penal se pronunciar-
sobre estos !ec!os ci*iles +cuestiones prejudiciales ci*iles,.
L E%cepciones de car-cter ci*il en contra de la acci$n penal'
concernientes al dominio o a otro derec!o real sobre inmuebles'
son de competencia del tribunal con competencia en lo ci*il'
suspendi&ndose el juicio penal si !ubiese fundamento por la
sentencia que en ellas recaiga !ubiere de desaparecer el delito.
=. Pr(rro%a de Com#etecia
La pr$rroga de competencia se puede definir como el acuerdo
de las partes litigantes por medio del cual le otorgan competencia
a un tribunal para conocer de un determinado asunto judicial' en
circunstancias que naturalmente no la tiene +Casarino,.
La pr$rroga de competencia es la disposici$n con*encional de
un factor de competencia relati*a' a saber el territorio' en cua
*irtud se !ace competente a un tribunal naturalmente incompetente
en raz$n del territorio.
0equisitos9
1. Competencia an-loga del tribunal al que se le pr$rroga la
competencia.
Tal e%igencia se deduce del art. 181 COT un tribunal que no
es naturalmente competente"' unido al imperati*o legal que !an de
ser tribunales de igual jerarqu)a +art. 18< COT,' lo que supone la
aplicaci$n de los factores de competencia absoluta +fuero' materia
cuant)a,' un tribunal es de igual jerarqu)a cuando conoce de las
mismas materias. 5o debemos ol*idar que los factores de
competencia absoluta son indisponibles e improrrogables.
<. 5egocio ci*il contencioso de primera instancia.
#rt. 18< COT La pr$rroga de competencia s$lo procede en
primera instancia' entre tribunales ordinarios' de igual jerarqu)a
res#ecto de e%ocios coteciosos ci$iles". En consecuencia no
procede en los negocios *oluntarios' ni de naturaleza criminal.
>. Capacidad para prorrogar.
#rt. 18@ COT 8ueden prorrogar competencia todas las
personas que segDn la le son !-biles para estar en juicio por s)
mismas' por las que no lo son pueden prorrogarla sus
representantes legales".
@. #cuerdo de los litigantes.
Este acuerdo puede ser e%preso o t-cito( se prorroga la
competencia e%presamente cuando cuando en el contrato mismo o en
un acto posterior !an con*enido en ello las partes' designando con
toda precisi$n el juez a quien se someten". +art. 18; COT,.

6 se pr$rroga t-citamente la competencia' cuando9
1? El demandante' presenta su demanda en un tribunal distinto al
que naturalmente lo es para conocer de un asunto( '
<? El demandado' por !acer' despu&s de apersonado en el juicio'
cualquiera gesti$n que no sea la de reclamar la incompetencia del
juez. Na una norma especial en el C8C +@;=, por la cual el
demandado en el juicio ejecuti*o' puede oponer la e%cepci$n de
incompetencia del tribunal no obstante su inter*enci$n en las
gestiones preparatorias pre*ias.
Efectos de la pr$rroga de la competencia.
El tribunal que no era naturalmente competente para conocer
del asunto' por aplicaci$n del territorio' pasa a serlo' de tal
manera que' producida la pr$rroga' las partes no podr-n alegar
despu&s la incompetencia del tribunal.
Los efectos son relati*os' pues se refieren solo a las partes
que !an concurrido a su otorgamiento. #rt. 18= COT9 La prrroga de
competencia slo surte e#ectos entre las personas que han
concurrido a otorgarla, ms no respecto de otras personas como los
#iadores o codeudores.
Cormas de impedir la pr$rroga de competencia.
0especto de la competencia absoluta' de negocios penales o de
negocios ci*iles no contenciosos' como !emos dic!o' el propio
tribunal de oficio o petici$n de parte se puede declarar
incompetente. En el caso que sea a solicitud de parte la
incompetencia se reclama por *)a incidental a tra*&s del incidente
de nulidad de todo lo obrado del art. 8@ del C8C.
En el caso que se trate de la incompetencia relati*a' este se
puede reclamar ante el tribunal incompetente o al que se cree
incompetente' es decir' por *)a de declinatoria o in!ibitoria.
.. 0e%las de distri+uci( de causas e el sistema ci$il 3 #eal
El supuesto de aplicaci$n de estas normas' que est-n en los
arts. 1:= ss. del COT' es que !abi&ndose aplicado a las normas
de competencia absoluta relati*a' e%istan dos o m-s tribunales
que ejerzan igual competencia en el lugar en que el asunto deba
ser radicado.
E%isten dos sistemas para la distribuci$n' el del turno
semanal de los tribunales de la distribuci$n del presidente de
la Corte de #pelaciones respecti*a.
En 7ateria Ci*il
a. Tribunales no asiento de Corte.

En caso de e%istir dos m-s tribunales de igual competencia en
comunas o agrupaci$n de ellas que no sean asiento de corte de
apelaciones' opera el sistema de turnos' esta regla general la
establece el art. 1:= COT' del cual podemos inferir que el turno
de los tribunales es semanal comienza a desempeAarlo el tribunal
m-s antiguo de la jurisdicci$n. En este mismo orden de cosas
debemos seAalar que es obligaci$n de cada tribunal conocer de
todos los asuntos que se promue*an dentro de su turno !asta el
t&rmino de los mismos.
E%cepciona esta regla lo establecido para los tribunales de
jurisdicci$n en lo criminal' jueces de garant)a tribunales de
juicio oral en lo penal.
b. Tribunales asiento de Corte de #pelaciones.
2egDn el art)culo 1:; del COT' en los juzgados con igual
competencia que sean asiento de Corte' toda demanda o gesti$n debe
presentarse a la 2ecretaria de la respecti*a Corte de #pelaciones'
para que su presidente pre*ia cuenta del secretario de la corte
!aga la correspondiente distribuci$n.
E%cepciones a la distribuci$n9
1. 3emandas en juicios iniciados por medidas prejudiciales'
preparatorias de la *)a ejecuti*a o mediante la notificaci$n
pre*ia que ordena el art)culo :=8 del C8C +acci$n de
desposeimiento,( en estos casos la demanda es conocida por los
tribunales que !aan conocido estas gestiones pre*ias. +1:8 COT,
<. Gestiones que se promue*an con ocasi$n de un juicio a iniciado
+1:8 COT,.
>. Gestiones a que diere lugar el cumplimiento de una sentencia'
en este caso lo ejecuta cumple el tribunal que dict$ la
sentencia' sin perjuicio de lo establecido en el art. 11@ COT
+derec!o alternati*o,.
@. El conocimiento de los asuntos que tienen por objeto lograr el
cumplimiento de resoluciones o decretos de otros tribunales
+e%!ortos,' en este caso conocen los tribunales de tribunales +1:E
COT,.
=. Los asuntos de jurisdicci$n *oluntaria' en este caso se conoce
siempre de acuerdo al turno sean o no tribunales asiento de corte.
En materia criminal
0especto de delitos cometidos en C!ile' en relaci$n a los
juzgados de garant)a la distribuci$n de causas se !ar- a tra*&s de
un sistema objeti*o general aprobado por el comit& de jueces a
propuesta del juez presidente o s$lo por este Dltimo segDn
corresponda +art. 1= COT,( misma idea se establece respecto de los
Tribunales de .uicio Oral en lo 8enal' en donde la distribuci$n de
causas entre las salas del tribunal se !ace obser*ando estos
mismos principios de generalidad objeti*idad' mediante un
procedimiento que deber- ser fijado anualmente propuesto por el
presidente del comit& de jueces aprobado por estos Dltimos.
0especto de los delitos cometidos en el e%tranjero que
deban ser conocidos por tribunales de c!ilenos de acuerdo al
art)culo 1;: COT' conocen los tribunales con competencia en lo
criminal que pertenezcan a la jurisdicci$n de la Corte de
#pelaciones de 2antiago la forma de distribuci$n de causas se
!ar- de acuerdo a las reglas precedentes.
Cinalmente debemos tener presente que las normas sobre
distribuci$n de causas son normas de orden pDblico que buscan una
e%pedita equitati*a administraci$n de justicia' su trasgresi$n
acarrea la nulidad de todo lo obrado' el tribunal de oficio puede
declarase incompetente' o puede reclamarse por *)a incidental. 2in
perjuicio de ello e%iste jurisprudencia que seAala que estas no
son normas de orden pDblico sino que son normas de car-cter
administrati*o respecto de las cuales no proceder)a la nulidad.
>. Cuestioes 3 cotiedas de com#etecia.
2e plantean respecto a los conflictos entre los limites
internos de de lo jurisdicci$n cuando el propio tribunal que
inter*iene en un asunto como las partes interesadas en el mismo'
estiman que el tribunal carece de competencia para conocer del
mismo.
Cuando el problema de competencia es promo*ido por las partes
recibe el nombre de cuesti$n de competencia cuando se suscita
entre dos o m-s tribunales se denomina contienda de competencia.
Cuestioes de Com#etecia9 Es aquella incidencia promo*ida por las
partes acerca de la falta de atribuciones del tribunal requerido
para conocer de un determinado asunto judicial. 3e esta definici$n
podemos seAalar que este problema de competencia se produce entre
una parte' la demandada' el tribunal' en donde la primera
reclama la incompetencia del segundo.
La cuesti$n de competencia puede plantearse por in!ibitoria o
por declinatoria.
8O0 15N1I1TO01#.
La cuesti$n de competencia por in!ibitoria se intenta ante el
tribunal que se cree competente para que este solicite al que esta
conociendo del asunto se in!iba de ese conocimiento le remita el
e%pediente.
2e someten a una tramitaci$n especial regulada en los
arts.101 ss. del C8C' que se pueden resumir en las siguientes
reglas9
L La solicitud se presenta ante el tribunal que se crea
competente' acompaAando los documentos en que pretende fundar su
solicitud si ellos e%istieren.
L Con el s$lo merito de la solicitud de los documentos
acompaAados el tribunal accede o deniega la solicitud.
L 2i el tribunal accede se remite copia al juzgado que este
conociendo el asunto para que le remita el e%pediente.
L 0ecibida esta comunicaci$n por el tribunal requerido oir- a la
parte que ante el litigue con lo e%puesto por ella m-s los
antecedentes remitidos acoge o rec!aza la solicitud de
in!ibitoria.
L 2i el tribunal requerido accede a la in!ibici$n' remite los
antecedentes al tribunal requerido' luego de que la resoluci$n
quede ejecutoriada.
L 2i el tribunal requerido deniega la in!ibitoria' lo pondr- en
conocimiento del otro tribunal cada uno con citaci$n de la parte
que ante el litiga' remitir- los antecedentes al tribunal que deba
conocer la contienda' quien una *ez resuelta remite los
antecedentes al tribunal que !aa declarado competente.
8O0 3ECL15#TO01#
2e propone ante el tribunal que esta conociendo del asunto'
solicitando que se abstenga de conocer el asunto' seAalando adem-s
cual es el tribunal que se cree competente.
#l intentar la cuesti$n de competencia por *)a de
declinatoria' ante el mismo tribunal que conoce del asunto' esta
se tramita de acuerdo a las reglas seAaladas para los incidentes'
toda *ez que es una cuesti$n accesoria al juicio que requiere
pronunciamiento especial del tribunal.
Cinalmente debemos tener presente algunas cosas respecto de
las cuestiones de competencia' no se pueden entablar la cuesti$n
de competencia por declinatoria o por in!ibitoria ni simultanea'
ni sucesi*amente( tampoco se puede abandonar una para recurrir a
la otra +art. 101 i <? C8C,.
Como !emos estudiado las cuestiones de competencia en raz$n
de territorio adquieren el car-cter de una e%cepci$n dilatoria
+>0> 5? 1 C8C,' en cambio las cuestiones de competencia en raz$n
de fuero' materia cuant)a' pueden promo*erse en cualquier estado
del juicio.
Cotiedas de Com#etecia: 2on conflictos suscitados entre dos o
m-s tribunales para conocer pri*ati*amente' cada uno de ellos' de
un determinado asunto o bien' para determinar que ninguno de ellos
tiene competencia.
3e acuerdo a la definici$n se dice que !a contiendas de
competencia positi*as' los tribunales en contienda se creen
competentes para conocer del asunto( negati*as' ninguno de los
tribunales en contienda se cree competente para conocer del
asunto. Las contiendas de competencia se pueden originar entre
tribunales ordinarios' o entre tribunales especiales o entre unos
otros' o entre los tribunales de justicia las autoridades
administrati*as.
3esde el punto de *ista del origen de una contienda de
competencia esta se puede originar por una cuesti$n de
competencia' cuando promo*ida la cuesti$n por las partes los
tribunales en disputa se creen competentes o no se creen
competentes. Tambi&n puede originarse la contienda de competencia
de oficio' segDn Casarino' esta situaci$n se produce cuando9 a, 2e
trata de falta total de competencia para conocer de un asunto
determinado' b, Cuando sea absolutamente incompetente' es decir'
cuando se es incompetente por razones de los factores absolutos de
competencia +fuero' materia' cuant)a,' c, Cuando no proceda la
prorroga de competencia' es decir cuando sea incompetente para
conocer de un asunto penal o ci*il *oluntario.
Tri+uales llamados a resol$er la cotieda de com#etecia.
7ateria regulada en los art)culos 1E0 a 1E> del COT' que
distingue los siguientes casos9
i. Entre tribunales ordinarios9
L 0esuel*e el tribunal superior comDn de los que est-n en
conflicto.
L 2i los tribunales son de distinta jerarqu)a' es competente para
resol*er la contienda el superior de aquel que tenga la jerarqu)a
m-s alta.
L 2i los tribunales en contienda dependieran de di*ersos
superiores iguales en jerarqu)a' conoce el tribunal superior del
qie !ubiese pre*enido en el conocimiento del asunto.
ii. Entre tribunales especiales o entre estos tribunales
ordinarios9
L 2i los tribunales en contienda dependen de una misma Corte de
#pelaciones' es ella la llamada a resol*er la contienda.
L 2i los tribunales en contienda dependen de di*ersas Cortes de
#pelaciones' resuel*e la contienda la Corte del tribunal que
!ubiere pre*enido en el conocimiento de la causa.
L 2i no se pudiesen aplicar estas reglas' resol*er- la contienda
la Corte 2uprema.
iii. Entre autoridades pol)ticas o administrati*as los
tribunales de justicia.
L Entre autoridades pol)ticas o administrati*as los tribunales
superiores de justicia' el llamado a resol*er la contienda es el
2enado +@E 5? E C80,.
L 2i la contienda se promue*e entre los tribunales inferiores de
justicia las autoridades pol)ticas o administrati*as' la
contienda es resuelta por la Corte 2uprema.
?. Im#licacias 3 recusacioes.

2on causales legales que una *ez constatadas declaradas !acen que
un juez con competencia suficiente para conocer de un determinado negocio
jur)dico deje de tenerla en raz$n de carecer de la imparcialidad
necesaria para inter*enir en &l.
2e trata in!abilidades legales o causales de incompetencia
sobre*iniente que afecta a un tribunal que era naturalmente competente
para conocer del negocio' con el establecimiento de estas in!abilidades
se busca mantener la igualdad de las partes litigantes' pues si esa
igualdad se pierde por alguna de estas causas legales' el juez pierde su
imparcialidad se corre el riesgo de que su fallo se incline a fa*or de
una de ellas en perjuicio de la otra' por razones ajenas a las lees
llamadas a resol*er el conflicto determinado. En definiti*a a estas
causales legales tienen la *irtud de !acer perder la competencia a un
juez' en t&rminos gen&ricos a estas causales se les denomina
in!abilidades o causales de incompetencia accidental o moti*os legales de
incompetencia personal' nuestro COT distingue estas causales de
in!abilidad entre implicancias recusaciones.
# decir del profesor Casarino las implicancias recusaciones !an
sido establecidas por el legislador con el objeto de mantener entre las
partes litigantes una perfecta complete igualdad frente al juez
llamadas a juzgarlas' !a tambi&n razones de decoro prestigio para la
magistratura que aconsejan separar a ese juez del conocimiento del asunto
pesar de ser absoluta relati*amente competente.
Clasificaci$n de las in!abilidades
1?. 3esde el punto de *ista si reuqiren o no e%presi$n de causa legal
Las in!abilidades pueden ser moti*adas o perentorias +ej 1E8 i <?
@8E COT,.
<?. 8ueden ser renunciables +ej. recusaci$n de juez de letras, e
irrenunciables +ej. implicancias de jueces,.
>?. Na in!abilidades respecto de las cuales procede el recurso de
apelaci$n otras que no +<0= i1? COT,.
@?. Na in!abilidades que deben declarase de oficio otras que no.
=?. 2egDn sus causales pueden ser implicancia recusaciones.
3iferencia entre 1mplicancia 0ecusaci$n.
1?. Las causales de implicancia son m-s gra*es que las de recusaci$n.
<?. /n juez legalmente implicado que falla a sabiendas un juico ci*il o
criminal comete delito +art. <<@ C8,( en cambio el juez legalmente
recusado no comete delito alguno sin perjuicio de las medidas
disciplinarias que se puedan tomar en su contra.
>?. El juez que cree que le afecta una causal de implicancia puede
debe declararse de oficio in!abilitado para seguir conociendo un asunto(
el juez que se cree legalmente recusado puede as) declararlo.
@?. La implicancia es conocida resuelta por el propio juez( en cambio
la recusaci$n es conocida declarada por el tribunal superior
jer-rquico.
=?. La implicancia la puede solicitar cualquier litigante en
cualquier estado del juicio' sin que pueda renunciarse si es admitida
anula todo lo obrado en el juicio( en cambio la recusaci$n la puede
ejercer s$lo aquel en cuo fa*or se estableci$ tan pronto llegue a su
conocimiento' si es acogida no anula todo lo obrado es decir opera
para el futuro.
Cuncionarios que pueden ser in!abilitados.
L .ueces de tribunales unipersonales +1E@ COT,
L .ueces de tribunales colegiados +1E@ 1EE COT,
L Los abogados integrantes de las Cortes +1E8 i 1?,
L Cuncionarios au%iliares de la administraci$n de justicia +@8> a @E1
COT,
L .ueces -rbitros +1E@' <0@' <0=' <@> COT,
L #ctuarios en juicios arb)trales +;>< C8C,
L Los peritos +11> i <?,
Lea aprenda el alumno las causales de implicancia recusaci$n
Tramitaci$n de las implicancias recusaciones
La implicancia de jueces unipersonales son conocidas por ellos
mismos' en tanto las implicancias de jueces de tribunales colegiados
conoce tambi&n el mismo tribunal pero en este caso con e%clusi$n del o
los miembros implicados.

#!ora bien tan pronto llegue a conocimiento de un juez que pesa en
su contra una causal de implicancia deber- declararlo as) si es
unipersonal o pidiendo que se declare si es miembro de un tribunal
colegiado' dejando constancia de ello en el proceso. Ello sin perjuicio
de que cualquiera de las partes litigantes que conozca que una causal de
implicancia respecto de un juez' puede pedirle a juez que se declare
legalmente implicado' tal solicitud se tramitara conforme a la regla de
los incidentes.
En cambio segDn el <0@ COT es competente para conocer de una
recusaci$n el juez superior jer-rquico del juez recusado. 2i la
recusaci$n pesa sobre un juez unipersonal este apenas tenga conocimiento
del !ec!o en que funde su recusaci$n deber- dejar constancia de ello en
el proceso por ese s$lo !ec!o deja de seguir conociendo el asunto en
donde se origino la recusaci$n( a!ora bien en los casos del art. 1EE COT'
una *ez que el juez !a declarado de oficio lo !a consignado en el
proceso que procede una causal de recusaci$n en su contra' la parte a
quien afecta esta in!abilidad debe' dentro de cinco d)as desde la
notificaci$n' alegar la in!abilidad si no lo !iciere se entiende que
renuncia a la recusaci$n el juez podr- seguir conociendo del asunto.
2iempre queda a sal*o el derec!o de la parte a quien segDn la le pueda
perjudicar la falta de imparcialidad de poder solicitar incidentalmente
la recusaci$n del juez de la causa' tal cuesti$n se !ace segDn lo
establecido en el art)culo <00 COT.
Cuesti$n distinta ocurre con la recusaci$n de los magistrados de
tribunales superiores de justicia' sobre los cuales solo pesa la
obligaci$n de consignar en el proceso una causa de recusaci$n' pero no se
declaran de oficio in!abilitados' se busca con ello que la parte solicite
la declaraci$n de recusaci$n +1EE i <? <00 i <? COT,.
Como !emos dic!o el tramitaci$n de las in!abilidades estudiadas
constituen incidentes especiales con regulaci$n e%presa' *eamos algunas
elementos de importancia9
1?. 8ara tramitar las in!abilidades se requiere de quien las alega
acompaAar a su solicitud un boleta de consignaci$n' la que se pierde si
el tribunal rec!aza la in!abilidad.
<?. E%iste una suerte de e%amen de admisibilidad" de la in!abilidad'
el tribunal e%amina si la causal alegada es legal si los !ec!os
constituti*os son suficientes para configurar la causal alegada' luego de
eso se admite a tramitaci$n la in!abilidad.
>?. 7ientras se tramita la in!abilidad el juez implicado o recusado
deja de conocer el asunto lo pasa a *er su subrogante natural quien no
podr- dictar sentencia !asta que se resuel*a la in!abilidad.
0ecursos en contra in!abilidades.
La regla general es que contra las sentencias que se dicten en los
incidentes sobre implicancia recusaci$n ser-n inapelables +<0= i 1?,'
e%cepcionalmente se pueden apelar9
L 0ec!azo de una implicancia deducida en contra de un juez de
letras.
L Cuando la pronuncia un el juez de un tribunal unipersonal
aceptando la recusaci$n amistosa +1<@ C8C,
L Cuando la pronuncia el juez de un tribunal unipersonal
declar-ndose de oficio in!abilitados por causa de recusaci$n
+<0= i 1 COT,.
80EG/5T#2 5ECE2#01#2 8#0# 3ETE0715#0 L# CO78ETE5C1# 3E /5 T01I/5#L
1? ONa un arbitraje pactadoP
2e trata de determinar en primer t&rmino si es uno de
aquellos asuntos que' por le o que por la sola *oluntad de las
partes est-n sometidos a arbitraje( descartando adem-s si se
trata de aquellas materias de arbitraje pro!ibido.

<J OE%iste algDn Tribunal especialP
#l no e%istir un tribunal arbitral al que se deba recurrir
por le o por el acuerdo de las partes' o al ser el asunto de
aquellos de arbitraje pro!ibido' debemos preguntarnos si estamos
en presencia de uno de aquellos asuntos que corresponde por le'
al conocimiento de Tribunales Especiales.
>J Tribunales ordinarios
En el e*ento que el asunto no deba ser resuelto por
tribunales arb)trales' ni por tribunales especiales' debe
recurrirse ante un tribunal ordinario' a los que' por mandato
constitucionales' corresponde el conocimiento de todo asunto en el
que se promue*a un conflicto de intereses de rele*ancia jur)dica'
en el orden temporal dentro del territorio de la 0epDblica' sin
perjuicio de las e%cepciones legales constitucionales.
@J 3eterminaci$n de la .erarqu)a del Tribunal.
Ello lo logramos por la aplicaci$n de los factores de
competencia absoluta' es decir' por la aplicaci$n en orden
sucesi*o de los factores fuero' materia cuant)a.
=J 3eterminaci$n del Tribunal que conocer- el asunto.
#plicamos el factor de competencia relati*a' denominado
territorio en principio obtendremos el tribunal especifico que
conocer- de un asunto determinado' debiendo distinguir como
estudiamos si se trata de asuntos ci*iles +en sentido amplio, a
su *ez si se trata de asuntos contenciosos o *oluntarios o de
cuestiones criminales distinguiendo si el delito fue cometido
fuera o dentro del territorio de la 0epDblica.
;?. #plicaci$n de las reglas de distribuci$n de causas.
En el e*ento de que e%istan en el lugar dos o m-s tribunales
que ejerzan id&ntica competencia' distinguiendo si se trata de
tribunales asiento de corte o no.