Sie sind auf Seite 1von 4

S E N T E N A

JOO HENRIQUE LEITE MARCHI ajuizou reclamao trabalhista


em face de CAIXA ECONMICA FEDERAL, partes qualificadas nos autos, aduzindo,
em sntese, a ausncia de cumprimento das obrigaes trabalhistas, por parte
da empregadora. O reclamante formulou pedidos e deu causa o valor de
R$40.000,00.
A parte r apresentou defesa (ID 679.382), sobre a qual o
requerente se manifestou (IDs 680.663 e ID 683.291).
Os resumos dos pedidos e defesa sero expostos com os
fundamentos desta deciso.
As partes juntaram documentos, com oportunidade recproca de
impugnao, garantindo-se o contraditrio.
Sem mais provas, foi encerrada a instruo processual.
Razes finais remissivas.
Frustradas as tentativas de conciliao formuladas oportunamente.
o RELATRIO. Passo a decidir.
FUNDAMENTOS
Da Prejudicial de Mrito: Prescrio
A parte r invoca a prescrio quinquenal e total, com fulcro no
artigo 7, XXIX, da Constituio Federal.
O empregado ajuizou a presente demanda em 23/01/2014 e o
contrato de trabalho foi rompido em 09/12/2013 (ID 593.954). As pretenses
doreclamante referem-se a alteraes contratuais ocorridas em dezembro/2012. Por
isso, no h prescrio a ser pronunciada, nem total, nem parcial.
No Mrito
Das Pretenses Decorrentes da Jornada de Trabalho
O autor laborou para a requerida no perodo de 05/08/2005 a
09/12/2013, exercendo a funo de tesoureiro a partir de dezembro/2012.
O reclamante alegou que, como tesoureiro, trabalhou em
sobrejornada, e pediu o pagamento de horas extraordinrias (7 e 8) e reflexos.
A requerida sustentou que o postulante exercia funo de confiana,
com maior remunerao, e que, portanto, estava enquadrado nas disposies do
artigo 224, 2, da CLT, com jornada de 08 horas, no fazendo jus s horas
extraordinrias postuladas.
Inexiste controvrsia quanto ao pagamento de gratificao de funo
e quanto s tarefas desempenhadas. Quanto a estas, alis, o demandante informou
que confirma que realizava apenas as atividades descritas na defesa como
atribuies principais" (ID 679.382, p.10/11) (ID 680.663).
Embora o demandante tenha sustentado que suas atribuies eram
meramente tcnicas e burocrticas, cabia ao requerente a funo de COORDENAR
TECNICAMENTE A EQUIPE DE TRABALHO, conforme descreveu a defesa (ID
679.382, p.11).
O vocbulo 'coordenar' significa organizar e/ou dirigir, dando
orientao (Dicionrio Aurlio, verso eletrnica), sendo que a atribuio de 'coordenar
uma equipe' pressupe a existncia de pessoas que estejam subordinadas ao
coordenador (no caso dos autos, ao reclamante).
Assim, pela descrio da mencionada atividade, possvel concluir
que o autor dirigia uma equipe, a qual recebia dele orientaes tcnicas sobre o
trabalho a ser realizado.
Tendo o postulante a prerrogativa de direo de sua equipe e
recebendo gratificao de funo, considero que o reclamante ocupava cargo de
confiana, de modo a enquadr-lo na exceo trazida pelo art. 224, 2, da CLT,
motivo pelo rejeito os pedidos do autor de pagamento de horas extras e reflexos.
Da Indenizao por Dano Existencial/Moral
O autor alegou que exerceu jornada em sobrelabor durante todo o
pacto, causando dano a sua existncia. Postulou, por isso, o pagamento de
indenizao por dano existencial/moral.
A requerida contestou as alegaes do demandante.
Entendo que no assiste razo ao reclamante, porquanto no restou
demonstrada sequer a realizao de horas extraordinrias. Alm disso, a simples
realizao de horas extras no enseja, por si s, leso moral.
Destarte, rejeito o pedido de pagamento de indenizao por dano
existencial/moral.
Da Justia Gratuita e dos Honorrios Advocatcios
Em face da declarao juntada aos autos (ID 593.939), concedo o
pleiteado benefcio da justia gratuita, nos termos do artigo 790, 3, da Consolidao
das Leis do Trabalho e do artigo 4, 1, da Lei 1.060/50.
Indefiro o pedido de pagamento de honorrios advocatcios
assistenciais, ante a ausncia de sucumbncia patronal.
Da Eventual Interposio de Embargos Declaratrios
Em nosso sistema processual, faculdade das partes aceitarem o
pronunciamento jurisdicional de 1 grau, j que podem provocar a manifestao de
instncia superior, atravs de recurso prprio.
Os embargos de declarao apresentam-se como modalidade
recursal que pode ser interposta quando a sentena prolatada pelo julgador trouxer
em seu bojo obscuridade, contradio ou for omitido ponto sobre o qual devia
pronunciar-se o juiz. Questes que envolvam, segundo as partes, m apreciao da
prova ou dos elementos dos autos ou qualquer outra questo diversa das hipteses
legais (omisso, contradio e/ou obscuridade) desafiam recurso prprio, sendo
incabvel sua veiculao em sede de Embargos Declaratrios.
Por oportuno, peo vnia para transcrever trecho da sentena
proferida pelo Exmo. Juiz Denilson Bandeira Colho, nos autos 1261-2000-019-10-00,
com o qual concorda este juzo, in verbis: Como j decidiu o egrgio Tribunal
Regional do Trabalho do Distrito Federal, a sentena no meio de dilogo entre o
Juiz e as partes, no estando o Magistrado jungido a rebater todos os argumentos
lanados pelos litigantes.
Ressalto, pois, que as partes devem estar atentas s disposies
legais que regem a matria, mormente o pargrafo nico do artigo 538 do Cdigo de
Processo Civil.

DISPOSITIVO
Pelo exposto, na reclamao trabalhista que JOO HENRIQUE
LEITE MARCHI ajuizou em face de CAIXA ECONMICA FEDERAL, decido afastar a
incidncia de prescrio, e no mrito, julgar IMPROCEDENTES os pedidos
formulados pela parte autora, tudo nos termos da fundamentao supra, que passa a
integrar esse dispositivo.
Custas, pela parte demandante, no importe de R$800,00, calculadas
sobre o valor atribudo causa (R$40.000,00), dispensadas na forma da lei.
Intimem-se as partes, por seus advogados.
Nada mais.

SUZIDARLY RIBEIRO TEIXEIRA FERNANDES
JUZA DO TRABALHO

Das könnte Ihnen auch gefallen