em face de CAIXA ECONMICA FEDERAL, partes qualificadas nos autos, aduzindo, em sntese, a ausncia de cumprimento das obrigaes trabalhistas, por parte da empregadora. O reclamante formulou pedidos e deu causa o valor de R$40.000,00. A parte r apresentou defesa (ID 679.382), sobre a qual o requerente se manifestou (IDs 680.663 e ID 683.291). Os resumos dos pedidos e defesa sero expostos com os fundamentos desta deciso. As partes juntaram documentos, com oportunidade recproca de impugnao, garantindo-se o contraditrio. Sem mais provas, foi encerrada a instruo processual. Razes finais remissivas. Frustradas as tentativas de conciliao formuladas oportunamente. o RELATRIO. Passo a decidir. FUNDAMENTOS Da Prejudicial de Mrito: Prescrio A parte r invoca a prescrio quinquenal e total, com fulcro no artigo 7, XXIX, da Constituio Federal. O empregado ajuizou a presente demanda em 23/01/2014 e o contrato de trabalho foi rompido em 09/12/2013 (ID 593.954). As pretenses doreclamante referem-se a alteraes contratuais ocorridas em dezembro/2012. Por isso, no h prescrio a ser pronunciada, nem total, nem parcial. No Mrito Das Pretenses Decorrentes da Jornada de Trabalho O autor laborou para a requerida no perodo de 05/08/2005 a 09/12/2013, exercendo a funo de tesoureiro a partir de dezembro/2012. O reclamante alegou que, como tesoureiro, trabalhou em sobrejornada, e pediu o pagamento de horas extraordinrias (7 e 8) e reflexos. A requerida sustentou que o postulante exercia funo de confiana, com maior remunerao, e que, portanto, estava enquadrado nas disposies do artigo 224, 2, da CLT, com jornada de 08 horas, no fazendo jus s horas extraordinrias postuladas. Inexiste controvrsia quanto ao pagamento de gratificao de funo e quanto s tarefas desempenhadas. Quanto a estas, alis, o demandante informou que confirma que realizava apenas as atividades descritas na defesa como atribuies principais" (ID 679.382, p.10/11) (ID 680.663). Embora o demandante tenha sustentado que suas atribuies eram meramente tcnicas e burocrticas, cabia ao requerente a funo de COORDENAR TECNICAMENTE A EQUIPE DE TRABALHO, conforme descreveu a defesa (ID 679.382, p.11). O vocbulo 'coordenar' significa organizar e/ou dirigir, dando orientao (Dicionrio Aurlio, verso eletrnica), sendo que a atribuio de 'coordenar uma equipe' pressupe a existncia de pessoas que estejam subordinadas ao coordenador (no caso dos autos, ao reclamante). Assim, pela descrio da mencionada atividade, possvel concluir que o autor dirigia uma equipe, a qual recebia dele orientaes tcnicas sobre o trabalho a ser realizado. Tendo o postulante a prerrogativa de direo de sua equipe e recebendo gratificao de funo, considero que o reclamante ocupava cargo de confiana, de modo a enquadr-lo na exceo trazida pelo art. 224, 2, da CLT, motivo pelo rejeito os pedidos do autor de pagamento de horas extras e reflexos. Da Indenizao por Dano Existencial/Moral O autor alegou que exerceu jornada em sobrelabor durante todo o pacto, causando dano a sua existncia. Postulou, por isso, o pagamento de indenizao por dano existencial/moral. A requerida contestou as alegaes do demandante. Entendo que no assiste razo ao reclamante, porquanto no restou demonstrada sequer a realizao de horas extraordinrias. Alm disso, a simples realizao de horas extras no enseja, por si s, leso moral. Destarte, rejeito o pedido de pagamento de indenizao por dano existencial/moral. Da Justia Gratuita e dos Honorrios Advocatcios Em face da declarao juntada aos autos (ID 593.939), concedo o pleiteado benefcio da justia gratuita, nos termos do artigo 790, 3, da Consolidao das Leis do Trabalho e do artigo 4, 1, da Lei 1.060/50. Indefiro o pedido de pagamento de honorrios advocatcios assistenciais, ante a ausncia de sucumbncia patronal. Da Eventual Interposio de Embargos Declaratrios Em nosso sistema processual, faculdade das partes aceitarem o pronunciamento jurisdicional de 1 grau, j que podem provocar a manifestao de instncia superior, atravs de recurso prprio. Os embargos de declarao apresentam-se como modalidade recursal que pode ser interposta quando a sentena prolatada pelo julgador trouxer em seu bojo obscuridade, contradio ou for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz. Questes que envolvam, segundo as partes, m apreciao da prova ou dos elementos dos autos ou qualquer outra questo diversa das hipteses legais (omisso, contradio e/ou obscuridade) desafiam recurso prprio, sendo incabvel sua veiculao em sede de Embargos Declaratrios. Por oportuno, peo vnia para transcrever trecho da sentena proferida pelo Exmo. Juiz Denilson Bandeira Colho, nos autos 1261-2000-019-10-00, com o qual concorda este juzo, in verbis: Como j decidiu o egrgio Tribunal Regional do Trabalho do Distrito Federal, a sentena no meio de dilogo entre o Juiz e as partes, no estando o Magistrado jungido a rebater todos os argumentos lanados pelos litigantes. Ressalto, pois, que as partes devem estar atentas s disposies legais que regem a matria, mormente o pargrafo nico do artigo 538 do Cdigo de Processo Civil.
DISPOSITIVO Pelo exposto, na reclamao trabalhista que JOO HENRIQUE LEITE MARCHI ajuizou em face de CAIXA ECONMICA FEDERAL, decido afastar a incidncia de prescrio, e no mrito, julgar IMPROCEDENTES os pedidos formulados pela parte autora, tudo nos termos da fundamentao supra, que passa a integrar esse dispositivo. Custas, pela parte demandante, no importe de R$800,00, calculadas sobre o valor atribudo causa (R$40.000,00), dispensadas na forma da lei. Intimem-se as partes, por seus advogados. Nada mais.
SUZIDARLY RIBEIRO TEIXEIRA FERNANDES JUZA DO TRABALHO