B6/ chapitre 15 (version du 07/01/03) Cnam Paris Gotechnique C.

Plumelle 1
CHAPITRE XV
15.1 CALCULS DES MURS DE SOUTENEMENT............................................................................................................1
15.2 JUSTIFICATIONS VIS-A-VIS DE LA STABILITE EXTERNE ................................................................................2
15.2.1 Principes.................................................................................................................................................................2
15.2.2 Application des pousses et butes.........................................................................................................................3
15.2.3 Justification vis--vis du glissement sur la base du mur ........................................................................................3
15.2.4 Justification vis--vis du poinonnement ...............................................................................................................5
15.3 JUSTIFICATIONS VIS-A-VIS DE LA STABILITE GLOBALE................................................................................6
15.4 PRISE EN COMPTE DE LEAU..................................................................................................................................6
15.4.1 Pousses exerces par le squelette dun sol matrice grossire et leau..............................................................7
15.4.1.1 Pousse hydrostatique ......................................................................................................................................................7
15.4.1.2 Pousse hydrodynamique .................................................................................................................................................7
Drain horizontal ........................................................................................................................................................................7
Drain vertical.............................................................................................................................................................................8
15.4.2 Pousses exerces par le squelette dun sol matrice fine et leau.....................................................................10
15.4.2.1 Comportement court terme ..........................................................................................................................................10
15.4.2.2 Comportement long terme ...........................................................................................................................................10
15.1 CALCULS DES MURS DE SOUTENEMENT
On distingue deux grands types de murs de soutnement :
B6/ chapitre 15 (version du 07/01/03) Cnam Paris Gotechnique C. Plumelle 2
Les murs poids en maonnerie ou en bton (Fig. 15.1)
Les murs cantilevers en bton arm dont la semelle arrire est charge par une partie de remblai
(Fig.15.2)
H/8 H/6
D
0,3H + 0,20m
H
min (H/12 ; 0,30m)
0,1H 0,15H
0,1 0,15m
Fig.15.1 Mur poids (maonnerie ou gros bton)
D
0,45H + 0,20m
H
min (H/24 ; 0,15m)
H/12 H/18 H/5
H/12
Fig. 15.2 Mur cantilever (B.A., prfabriqu)
15.2 JUSTIFICATIONS VIS-A-VIS DE LA STABILITE EXTERNE
15.2.1 Principes
Le mur de soutnement subit des actions volumiques (poids du mur, du terrain sur les semelles du mur
cantilever) et des actions surfaciques (pousse et bute des terres, actions directes sur le mur).
B6/ chapitre 15 (version du 07/01/03) Cnam Paris Gotechnique C. Plumelle 3
Les lments de rduction (moment, effort normal, effort tranchant) sont rapports la base du mur et servent
vrifier le glissement sur la base et le poinonnement du sol de fondation.
Actuellement, il nexiste pas de rglementation des justifications des stabilits des murs de soutnement. En
attendant la mise en place des normes spcifiques en application de lEC7, on propose une procdure transitoire qui
ne sapplique quaux Etats Limites de Service (ELS).
On se placera en dformation plane, cest--dire pour une tranche de terrain de 1m.
15.2.2 Application des pousses et butes
Pour les murs poids, la pousse sapplique sur toute la hauteur du parement amont.
Pour les murs cantilever, la pousse sapplique sur un plan vertical fictif passant par larte amont du mur et
sur toute la hauteur (Fig.15.3)
D
0,45H + 0,20m
min (H/24 ; 0,15m)
H/12 H/18 H/5
H/12
F
a
Fig. 15.3 Application de la pousse sur un mur cantilever
Gnralement, on ne prend pas en compte la bute des terres devant les murs. La premire raison est quelle
peut disparatre si lon excave le sol, la seconde raison est quil faut un dplacement important pour la mobiliser
compltement.
Toutefois, pour des situations provisoires, on peut prendre en compte une partie de la bute limite en fonction
du dplacement tolr. En premire approximation, on prend souvent une "bute hydraulique" avec K
p
= 1.
Les actions ne seront pas pondres, les pousses et les butes seront calcules sans pondration des poids
volumiques des sols. De mme, les coefficients de pousse et de bute ne seront pas affects de coefficients de
scurit partiels.
15.2.3 Justification vis--vis du glissement sur la base du mur
On vrifie que
2 1
' '
'
g g
A C tg V
H


+

(15.1)
H : rsultante des forces horizontales (non pondres)
V : rsultante des forces verticales (non pondres)
B6/ chapitre 15 (version du 07/01/03) Cnam Paris Gotechnique C. Plumelle 4
: angle de frottement du sol de fondation (sans coefficient de scurit)
C : cohsion du sol de fondation (sans coefficient de scurit)
A : surface du sol de fondation comprim
2 1
g g
= : coefficients de scurit sur tg et C pris gaux 1,5.
On dfinit la surface du sol de fondation comprim en calculant la rpartition des contraintes normales sous la
base du mur.
On fait lhypothse forte que le sol de fondation est en lasticit linaire et on applique les rsultats du calcul
des contraintes en flexion compose.

=
B
e
A
V
G
6
1 (15.2)
A : surface de la fondation
B : largeur de la fondation
e
G
: excentricit de la rsultante des forces par rapport au centre dinertie de la semelle
Pour une semelle rectangulaire, si e
G
B/6, le sol de fondation est entirement comprim et A = A.
Si e
G
> B/6, une partie du sol est dcomprim A < A, lquation (2) permet de dterminer A.
La figure 4 donne un exemple de force horizontale H = F
a
, de force verticale V = W.
W
F
a
Remblai
Sol de fondation
C', '
B
C D
B
A
Fig. 15.4 Application des forces horizontale et verticale sur la base du mur
La figure 5, elle, donne la rpartition des contraintes normales sous la base de la fondation qui indique un sol
entirement comprim.
B6/ chapitre 15 (version du 07/01/03) Cnam Paris Gotechnique C. Plumelle 5
B
W
F
a
R

max

min
Fig. 15.5 Rpartition des contraintes normales sous la base de la fondation
On vrifiera pour cet exemple Fig.15.4 et 15.5) que
5 , 1
1 '
5 , 1
'
+

B C tg W
F
a

15.2.4 Justification vis--vis du poinonnement
On dtermine le diagramme des contraintes normales appliques sous la base du mur au sol de fondation
(Fig5)
Comme pour le calcul des fondations superficielles, on dtermine la contrainte de rfrence et la contrainte
ultime (cf. fondations superficielles)
Contrainte de rfrence q
ref
On la dtermine soit aux de la largeur comprime (Fig.15.6)
B
W
F
a
R

max

min
q'
ref
0,75 B
Fig. 15.6 Dtermination de q
ref
partir du diagramme de contrainte
4
3
'
min max
+
=
ref
q
Ou par la mthode de Meyerhof en recentrant la rsultante des forces sur une semelle fictive rduite
de largeur B = B 2e
G
(Fig.15.7)
B6/ chapitre 15 (version du 07/01/03) Cnam Paris Gotechnique C. Plumelle 6
W
F
a
R
q'
ref
B' = B - 2e
G
Fig. 15.7 Dtermination de q
ref
partir de la mthode de Meyerhof
G
ref
e B
V
q
2
'

=
avec V = W, poids du mur sur la figure 4.
La contrainte ultime q
ult
sera dtermine dans le cours de fondations superficielles. On adoptera actuellement
un coefficient de scurit partiel
2
) ( 2

i
q
+ = sur q
ult
i

tant le coefficient de rduction de la contrainte ultime du sol qui est fonction de linclinaison de la
rsultante des forces et de lencastrement du mur (cf. fondations superficielles).
On vrifiera que
q
ult
ref
q
q

'
15.3 JUSTIFICATIONS VIS-A-VIS DE LA STABILITE GLOBALE
Cette vrification nest pas spcifique aux murs de soutnement. Elle sera effectue dans le cadre du calcul de
stabilit des pentes.
Gnralement, cette justification est importante dans le cadre des travaux en montagne (Fig.15.8).
On prendra, actuellement, un coefficient de scurit de 1,5 sur tg et C sans pondrer le poids des terrains.
Fig. 15.8 Exemple de vrification de la stabilit globale dun mur dans une pente
15.4 PRISE EN COMPTE DE LEAU
Un mur de soutnement ntant pas conu comme un barrage, il ne peut pas reprendre de pousse
hydrostatique sans subir de graves dsordres qui mneront gnralement jusqu la rupture.
B6/ chapitre 15 (version du 07/01/03) Cnam Paris Gotechnique C. Plumelle 7
15.4.1 Pousses exerces par le squelette dun sol matrice grossire et leau
15.4.1.1 Pousse hydrostatique
Leau a deux actions
Puisque = u, leau djauge les grains qui auront donc une pousse plus faible que le cas sans eau
z K P
a a
= '
Par contre, la pousse hydrostatique (K
a
, K
p
= 1!) sajoute la pousse des grains z P
w w
= 1
Gnralement, la pousse totale grains et eau sera plus du double de la pousse des grains dans le cas o il ny
a pas de nappe. Ceci explique les sinistres qui surviennent en cas dinondations, de fuites deau accidentelles de
fontes des neiges importantes qui saturent en eau le massif de sol.
15.4.1.2 Pousse hydrodynamique
Pour viter une action trop dstabilisatrice de leau, on draine le terrain pour abaisser la valeur de la pression
interstitielle.
Quelle que soit la mthode de drainage, on se rappellera que la contrainte totale est une constante
.
te
c u = + =
On peut illustrer laction du drainage sur deux exemples classiques, en supposant une alimentation continue.
Drain horizontal
Cela peut tre le cas pour un remblai avec un drain horizontal sa base.
On peut considrer que les lignes dcoulement sont verticales (les quipotentielles horizontales).
Le gradient est gal 1 puisque h
B
= h et h
c
= 0
1 =

=
h
h
i (Fig.15.9)
Argile
B
B
h
Equipotentielle
L
i
g
n
e

d
'

c
o
u
l
e
m
e
n
t
u = 0
u = 0
z
C
Fig. 15.9 Ecoulement vertical dans le massif de sol
En tout point du sol h = z, la pression interstitielle u est nulle.
Le squelette du sol est soumis trois forces volumiques (Fig.15.10)
B6/ chapitre 15 (version du 07/01/03) Cnam Paris Gotechnique C. Plumelle 8
1.
w

Fig. 15.10 Forces volumiques appliques au squelette du sol sous un gradient hydraulique vertical
descendant
force de pesanteur (verticale descendante )
force dArchimde (verticale ascendante
w
)
force hydrostatique (verticale descendante i
w
)
Donc la force volumique rsultante descendante qui sapplique au squelette du sol est gale dans ce cas
-
w
+
w
=
Le sol est donc soumis une contrainte verticale effective = , qui transmet une pousse au mur avec le
coefficient K
a
.
La pousse des grains est, donc, gale
z K P
a a
= avec : poids volumique du sol satur
La pousse de leau est nulle
P
w
= 0
Dans ce cas de drainage, la pousse des grains naugmente que denviron 10% par rapport au cas o il ny a
pas de nappe. Si le drainage est entretenu, le mur restera stable.
Drain vertical
Cest gnralement le cas pour un dblai, o le drain (gotextile) est continu ou discontinu.
Si lon considre un drain continu, on peut tracer les lignes de courant et les quipotentielles qui permettent de
connatre la pression interstitielle en tout point du sol (Fig.15.11).
B6/ chapitre 15 (version du 07/01/03) Cnam Paris Gotechnique C. Plumelle 9
Sol impermable
B
h
u = 0
z
C
Equipotentielle
L
i
g
n
e

d
'

c
o
u
l
e
m
e
n
t
B'
C'
u
M
/
w
Q
P
Drain
u

=

0
M
P
l
a
n

d
e

r
u
p
t
u
r
e





p
o
t
e
n
t
i
e
l
l
e
P

p
a
r
t
i
t
i
o
n

d
e

u




s
u
r

l
e

p
l
a
n
Equipotentielle
Fig. 15.11 Massif de sol muni dun drain vertical. Rseau dcoulement Rpartition des pressions
interstitielles sur un plan de rupture potentielle
La pression interstitielle est videmment nulle dans le drain vertical.
Le massif de sol soumis ce type dcoulement nest plus homogne, puisque le gradient est variable en
direction et en valeur. On ne peut donc plus appliquer la mthode de Boussinesq avec les coefficients de pousse de
Caquot-Krisel-Absi et on est ramen la mthode de Coulomb.
On faisait passer une srie de plans de rupture potentielle par la base du mur O qui recoupe lensemble des
quipotentielles.
Pour connatre la pression interstitielle au point M, par exemple, il suffit dcrire lquation de la charge
M
w
M
M
z
u
h + =

Les points Q et M tant sur la mme quipotentielle, h

Q
= h
M
. Le drain tant la pression atmosphrique
u
Q
= 0 et h
Q
= z
Q
, do on dduit que
( )
w M Q M
z z u =
On peut donc tracer la rpartition des pressions interstitielles le long du plan de rupture potentielle, calculer
la rsultante de ces pressions et fermer le dynamique des forces (Fig.15.12)
W
F

U
R

F
W
U
R

Fig. 15.12 Dynamique des forces dans le cas du mur muni dun drain vertical
On fait varier pour dterminer le plan de rupture potentielle qui donne la force F maximum qui sera la force
de pousse F
a
.
B6/ chapitre 15 (version du 07/01/03) Cnam Paris Gotechnique C. Plumelle 10
15.4.2 Pousses exerces par le squelette dun sol matrice fine et leau
On doit distinguer le comportement court terme du comportement long terme.
15.4.2.1 Comportement court terme
Si le massif de sol est satur, les caractristiques court terme sont
u
= 0 et C
u
0
Des fissures de traction dans le massif de sol pouvant se dvelopper larrire du mur, on ne tient pas compte
dans le diagramme de pousse des contraintes de traction (Fig.15.13).
2C
u
/
h
F
a
Fig. 15.13 Diagramme de pousse dun sol purement cohrent
On calcule la pousse du terrain en contraintes totales
u a
C z P 2 = (avec : le poids volumique total)
Le terrain commence pousser partir dune distance gale

u
C 2
compter du haut du mur. La pousse
sera calcule sur une distance

u
C
h
2
15.4.2.2 Comportement long terme
A long terme, un coulement stablit. On est ramen au cas (15.4.1.2) en considrant les caractristiques
effectives du sol matrice fine et C. Gnralement C est faible nulle.