1

Roj: SAP AB 394/2013

Id Cendoj: 02003370012013100197
rgano: Audiencia Provincial
Sede: Albacete
Seccin: 1
N de Recurso: 106/2013
N de Resolucin: 128/2013
Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Ponente: JOSE GARCIA BLEDA
Tipo de Resolucin: Sentencia
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
de ALBACETE
Domicilio: C/ SAN AGUSTN N 1 DE ALBACETE.
Telf: 967596558 /967596557
Fax: 967596501 /967596530
Modelo: 213100
N.I.G.: 02003 37 2 2013 0003087
ROLLO APELACION PENAL n 106/13 APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000106 /2013
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de ALBACETE
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000301 /2008
RECURRENTE: Doroteo
Procuradora: D. ROSARIO RODRIGUEZ RAMIREZ
Letrado: D. JOSE-ROMAN NAHARRO JIMENEZ
RECURRIDO: MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA N 128/13
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. EDUARDO SALINAS VERDEGUER
Magistrados:
D. JOSE GARCIA BLEDA
D. MANUEL MATEOS RODRIGUEZ
En Albacete, a dieciocho de abril de dos mil trece.
VISTOS ante esta Audiencia Provincial en grado de apelacin, los autos de Juicio Oral n 301/08,
seguidos ante el Juzgado de lo Penal n 1 de Albacete, sobre HURTO DE USO DE VEHICULO A MOTOR,
contra otro y Doroteo , en esta instancia apelante, representado por la Procuradora D. Rosario Rodrguez
Ramrez, y defendido por el Letrado D. Jos-Romn Naharro Jimnez, interviniendo el Ministerio Fiscal en
concepto de apelado, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE GARCIA BLEDA.
ANTECEDENTES DE HECHO
2
1.- Por el citado Juzgado se dict la referida sentencia, cuyos Hechos Probados y Parte Dispositiva
dicen as: "HECHOS PROBADOS: HA RESULTADO PROBADO Y AS SE DECLARA que sobre las 3:00
horas del da 12 de septiembre de 2007 el acusado Doroteo , mayor de edad y con antecedentes penales
cancelables, actuando de comn acuerdo con otra persona que no ha resultado identificada, se dirigi al
vehculo Ford Escort matrcula OG-....-h , propiedad de Eugenia , el cual estaba estacionado en la calle
Cervantes de Albacete y, tras forzar las cerraduras y romper el cristal triangular de la puerta trasera izquierda,
accedieron a su interior. Una vez dentro, el acusado y su acompaante le efectuaron el puente elctrico
para arrancarlo y ponerlo en marcha, realizando maniobras para abandonar el lugar de estacionamiento, no
consiguiendo su propsito al ser sorprendidos por Isidro , que situ su vehculo obstruyndoles el paso, por
lo que los acusados decidieron huir del lugar corriendo. No consta acreditado que los acusados tuvieran la
intencin de apropiarse definitivamente el vehculo.- El vehculo que intentaban sustraer tena un valor venal
superior a 400 euros y sufri daos que han sido tasados en la cantidad de 371,2 euros.- FALLO: QUE DEBO
CONDENAR y CONDENO a Doroteo , como autor penalmente responsable de un DELITO DE HURTO DE
USO DE VEHCULO A MOTOR en grado de tentativa, previsto y penado en los Arts. 244.1 Y 2 , 16 y 62
C.P ., sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, SEIS MESES DE
MULTA A RAZN DE SEIS EUROS DIARIOS, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago
de un da de privacin de libertad cada dos cuotas no satisfechas y pago de las costas procesales causadas.-
QUE DEBO CONDENAR y CONDENO a Doroteo a indemnizar a Eugenia en la cantidad de 371,2 euros por
los daos causados en el vehculo de su propiedad, ms los intereses legales.-QUE DEBO ABSOLVER Y
ABSUELVO a Remigio , del DELITO DE HURTO DE USO DE VEHCULO A MOTOR en grado de tentativa,
previsto y penado en los Arts. 244.1 Y 2 , 16 y 62 C.P ., del que venia acusado as como de la pretensin
indemnizatoria contra l deducida en el presente procedimiento.-"
2.- Interpuesto recurso de apelacin por la Procuradora D. Rosario Rodrguez Ramrez en nombre y
representacin de Doroteo , impugnado por el el Ministerio Fiscal, alegaron como motivos los expuestos en
los escritos de apelacin e impugnacin presentados ante el Juzgado de lo Penal n 1 de Albacete, escritos
que se dan ntegramente por reproducidos.
3.- Tramitado el presente recurso de apelacin con arreglo a derecho, se celebr votacin y fallo del
mismo el da 18 de abril de 2013.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los fundamentos jurdicos excepto en lo que se opongan a lo que se expresa en los
siguientes.
PRIMERO.- Por la representacin de Doroteo se interpone recurso de apelacin contra la resolucin
dictada en la instancia que conden como autor de un delito de hurto de uso de vehculo de motor en grado
de tentativa previsto y penado en los artculos 244.1 y 2 , 16 y 62 del CP a la pena de seis meses de multa a
razn de 6 euros diarios, solicitando su revocacin y que se dicte otra absolutoria al existir error de la juzgadora
de instancia al valorar la prueba y aplicacin indebida de los artculos 244.1 y 2 , 16 y 62 del Cdigo Penal
ya que no existe prueba de cargo suficiente para fundamentar una sentencia condenatoria.
SEGUNDO.- Respecto a los motivos del recurso consistente error de la juzgadora de instancia al valorar
la prueba y aplicacin indebida de los artculos 244.1 y 2 , 16 y 62 del Cdigo Penal ha de indicarse,
tras analizar de nuevo el resultado de las pruebas practicadas en el caso de autos, que no cabe llegar a
conclusiones distintas a las que lleg la juzgadora de instancia, que tuvo las ventajas de la inmediacin al
practicarlas directamente, ni en cuanto a la secuencia de hechos que estim probados como sustentadores
de su decisin ni en cuanto a las consecuencias jurdicas que aplic inherentes a tales hechos, no existiendo
motivos ponderados que pongan en evidencia la equivocacin de la juzgadora que conden a Doroteo como
autor de un delito de hurto de uso de vehculo de motor en grado de tentativa previsto y penado en los
artculos 244.1 y 2 , 16 y 62 del CP que se le imputaba por el Ministerio Fiscal, ya que tanto las conclusiones
fcticas como las jurdicas se ajustan a las reglas de la lgica deductiva siendo correcto el fallo condenatorio
dictado por la juzgadora de instancia y que comparte la Sala, al haber quedado acreditados tanto los elementos
fcticos objetivos del tipo de los artculos 244.1 y 2 , 16 y 62 del Cdigo Penal existiendo prueba de cargo
suficiente que ha determinado la participacin del recurrente en el hecho delictivo que se le imputa toda
vez que el acusado ha sido plenamente identificado por un testigo presencial ( Isidro ) que lo vi en el
interior del vehculo Ford Escort matrcula OG-....-h junto con otro individuo intentando ponerlo en marcha,
no consiguiendo su propsito al ser sorprendidos por el referido testigo (vase resultado de la diligencia de
reconocimiento enrueda al folio 87), por lo que han de rechazarse las alegaciones de error de la juzgadora de
instancia al valorar la prueba y aplicacin indebida de los artculos 244.1 y 2 , 16 y 62 del Cdigo Penal .
3
Razones que, junto con las expuestas por la juzgadora de instancia que se aceptan y que en aras a la
brevedad no se reproducen, exigen desestimar el recurso y confirmar la resolucin de instancia.
TERCERO.- Por aplicacin de los artculos 4 y 394 y siguientes de la Ley Enjuiciamiento Civil , artculo
901 de la Ley Enjuiciamiento Criminal y teniendo en cuenta los principios contenidos en los artculos 123 del
Cdigo Penal y artculos 239 y 240 de la Ley Enjuiciamiento Criminal desestimndose el recurso de apelacin
interpuesto por la condenada, procede su condena al pago de las costas de esta alzada.
En virtud de lo expuesto en nombre de S.M. el Rey y por la autoridad conferida por el Pueblo Espaol.
F A L L O
Que desestimando el recurso de apelacin interpuesto por la representacin de Doroteo contra la
sentencia dictada en fecha 13 de marzo de 2012 por la Ilustrsima Magistrada-Juez de lo Penal n 1 de
Albacete , debemos CONFIRMAR y CONFIRMAMOS la misma. Se imponen al recurrente el pago de las
costas de esta alzada.
Notifquese el presente observando lo prevenido en el Art. 248-4 de la Ley Orgnica del Poder Judicial
6/85, de 1 de Julio.
Expdase la correspondiente certificacin con remisin de los autos originales al Juzgado de
procedencia.
As por esta nuestra sentencia de la que se llevar certificacin al rollo de su razn, lo pronunciamos,
mandamos y firmamos.
PUBLICACION .- Leda y publicada en el mismo da de su fecha, ha sido la anterior sentencia, por el
Ilmo. Sr. D. JOSE GARCIA BLEDA, estndose celebrando audiencia pblica y presente yo, la Secretario de
Sala; de lo que certifico. Albacete, a dieciocho de abril de dos mil trece.