Modulo 1

Derecho Procesal I(Teora General del Proceso)
Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

- 1 -
1.La regulacin jurdica del proceso
1.1. Derecho Procesal. Definicin. Contenido (Cap. I, pg. 13 a 19)
1

Concepto: El Derecho Procesal puede ser definido como el conjunto de principios y normas
jurdicas que regulan la actividad judicial del estado y de los particulares en la realizacin indirecta
del derecho.
Ante la violacin del orden jurdico, cabe la posibilidad de composicin de la controversia con o
sin la intervencin de los rganos judiciales. As, el orden jurdico puede recomponerse directa y
espontneamente, sin necesidad de intervencin de los rganos judiciales. O caso contrario,
puede requerirse la intervencin de los rganos estatales a fin de lograr su cumplimiento
coactivo. (Realizacin oficial indirecta).
Destacamos que hay ciertas situaciones en donde la intervencin de los rganos judiciales se
torna indispensable para recomponer el jurdico quebrantado. Es el caso cuando se trata de
materia no disponible por exclusiva voluntad de las partes, as por ejemplo, en los delitos de
accin pblica, o en materia de divorcio, en donde es necesaria la intervencin del juez, es decir
no existe el divorcio sin sentencia que as lo declare.

Su objeto de estudio se compone del anlisis de principios que hacen a los sistemas
procesales: bilateralidad, inmediacin, lealtad y buena fe procesal, como as tambin del derecho
positivo contenido en las leyes: Constitucin Nacional y Provincial, Cdigos de fondo y forma.
El estudio de esta disciplina puede realizarse desde un punto de vista esttico y dinmico. El
primero comprende el anlisis de las reglas contenidas en las Constituciones (Nacional y
Provincial), leyes orgnicas del poder judicial y acordadas de los Tribunales Superiores. La faz
dinmica se ocupa de la actividad que desarrollan los sujetos procesales en el trmite judicial y
que vara segn la materia y el sistema.
Por otra parte, puede conocerse esta ciencia por su aspecto subjetivo-objetivo. El primero
analiza la actuacin de los sujetos segn su posicin en la litis, precisando sus deberes,
facultades y cargas. El objetivo atiende a cuestiones formales (circunstancias de lugar, tiempo y
modo).
A los efectos de precisar claramente la conceptualizacin de esta disciplina, solo basta con
delimitar el contenido del derecho procesal. En ello existe acuerdo doctrinario en asignarle el
siguiente:
1- Estudio de las reglas de organizacin y atribucin de competencia del poder judicial
(estructura de los rganos judiciales, poderes y deberes de sus integrantes, garantas e
incompatibilidades de jueces y auxiliares, reglas de jurisdiccin y competencia, organizacin del
Ministerio Pblico).
2- Anlisis del rgimen jurdico aplicable a los sujetos procesales. Facultades, deberes y cargas
del juez, las partes, sus representantes y apoderados, como as tambin de terceros participantes
y extraos al pleito.
3- Estudio de los requisitos y formalidades que deben reunir los actos procesales
(circunstancias del actuar, tiempo y modo de la actuacin judicial, orden y etapas del trmite
procesal).

Caracteres: los ms distintivos son: es pblico, realizador, secundario y autnomo.
Pblico en virtud de la regla de la oficialidad. Es ejercido por el Poder Judicial y persigue fines
pblicos. Esto resulta inmutable aunque se est resolviendo sobre derechos disponibles de inters
exclusivo de las partes.

1
Al lado de cada encabezado se consignan captulo y pgina de la bibliografa bsica de la asignatura.

- 2 -
Realizador porque est dirigido a la efectiva realizacin del derecho de fondo. Por regla general
el derecho procesal positivo se encuentra en los cdigos procesales pero en algunos casos est
contenido en la ley sustancial. Ej. el trmite de separacin personal o de divorcio por presentacin
conjunta se regula en los art. 215 y 236 C.C.
Secundario por cuanto el derecho sustancial o de fondo preexiste cronolgicamente al
procesal, aunque es claro que ambos sirven recprocamente y que uno no puede existir sin el otro.
Autnomo porque vive con independencia del derecho sustantivo y se rige por sus propias
reglas fundamentales. Son normas medio porque sirven para la aplicacin o realizacin de las
normas objetivas materiales; tambin son normas instrumentales porque mediante ellas se realiza
el derecho objetivo en los casos concretos.

1.2. El derecho procesal civil, penal, laboral y de familia. Objeto de
conocimiento y diferencia. (Cap. I, pg. 37 a 48)

El Estado, en virtud de los artculos 75 inc. 12 y 121 C.N. se arroga para s la facultad de dictar
las normas de procedimiento y de esta forma conocer y resolver conflictos de naturaleza civil,
penal y laboral, entre otros.
La doctrina moderna considera que la jurisdiccin es nica, y la funcin que cumple es
exclusiva, de inters general, cualquiera sea la rama a la que se refiere, toda vez que al proceso
se le asigna un fin de inters pblico en cualquiera de ellas (penal, civil, laboral, etc.).
Bajo este punto de vista, se individualizan principios y reglas comunes a cualquier rama del
derecho y que son vlidas a la hora de dictar y aplicar las leyes procesales. As por ejemplo, el
principio de bilateralidad, inmediacin, celeridad, economa, concentracin, buena fe y lealtad
procesal.
Asimismo, en cada fuero incide la vigencia de ciertos principios esenciales. En el proceso civil,
por ejemplo, se impone el principio de colaboracin o solidaridad para con el juez o con el trmite,
de claridad en la formulacin de las pretensiones, veracidad y el de informacin patrimonial.
Otro tanto ocurre en el proceso penal con principios como el de legalidad, de inocencia, de
juicio previo, libertad ambulatoria, etc.
El objeto de estudio del derecho procesal penal es el proceso originado a partir de la hiptesis
de violacin o infraccin al derecho penal. La actividad que se cumple est encaminada a la
declaracin de certeza del delito y a la imposicin de una pena o a la declaracin de certeza de
peligrosidad social y a la aplicacin de medidas de seguridad. Tambin persigue la declaracin de
certeza de responsabilidades civiles conexas al delito y la infliccin de las consiguientes
sanciones.
El trmite se inicia con la investigacin penal preparatoria a cargo del fiscal o excepcionalmente
del juez quienes cuentan con amplias facultades en orden la consecucin de pruebas para fundar
la acusacin. Esta primera etapa es prevalentemente inquisitiva. La segunda y trascendente etapa
es de trmite oral y tiene lugar ante un tribunal de juicio que acta en forma unipersonal o
colegiada y es quien dictar sentencia definitiva. El carcter prevalentemente inquisitivo de la
primera etapa muta radicalmente en la etapa de juicio, donde rigen los principios acusatorios del
sistema penal que determinan la limitacin de las facultades del tribunal, quien carece de iniciativa
probatoria (corre por exclusiva cuenta de las partes), con excepcin de la prueba de inspeccin
judicial.
El derecho procesal civil sirve como instrumento para restablecer el orden jurdico alterado y
por su intermedio, se procura una resolucin jurisdiccional que declare un derecho que lo
constituya o que imponga una condena de dar, hacer o de no hacer. Generalmente se resuelven
conflictos de carcter patrimonial entre personas de derecho privado.
El derecho civil se realiza en base a sistemas prevalentemente dispositivos, escritos, formales y
de doble instancia. Es dispositivo porque el impulso del trmite, la fijacin de la plataforma fctica
y la aportacin de pruebas est reservada a las partes, el rgano jurisdiccional provee al trmite y

- 3 -
su funcin principal es la de resolver respetando la regla de la congruencia. El juez es tambin
quien determina el derecho aplicable, pero como se trata de derechos de naturaleza patrimonial,
las partes tienen amplias facultades de disposicin sobre el contenido sustancial y procesal de la
relacin. El juez es un sujeto pasivo y espectador.
Estas caractersticas hacen que los trmites sean largos y tediosos, que se prolonguen en el
tiempo y que excepcionalmente el juez tome contacto con el expediente o con las partes antes de
dictar sentencia. Por ello en la actualidad se proponen modificaciones que lleven a sistemas ms
giles y menos formales con instancias oralizadas y que aseguren el contacto directo entre el juez,
las partes y los rganos de prueba.
El proceso civil presenta grandes y evidentes diferencias con el penal. La orientacin del
primero est dada por la bsqueda de la verdad formal, mientras que la verdad real o histrica es
el norte del proceso penal.
La diferencia sustancial radica en que el derecho penal realiza un derecho subjetivo del estado
para imponer penas y medidas de seguridad con fuerte compromiso del orden pblico. En tanto
que el proceso civil se usa con el fin de reestablecer los derechos subjetivos conculcados y
procura generalmente un resarcimiento econmico o una declaracin para el logro de efectos
jurdicos o la satisfaccin de derechos (procesos puramente declarativos de condena, constitutivos
o ejecutivos).
El proceso de familia, por su parte, presenta reglas especficas atento los sujetos involucrados
en los conflictos de esta naturaleza, tales como la de reserva, secreto o confidencialidad de las
actuaciones. Tambin se impone la regla de la inmediacin y el principio de personalidad que
permite la efectividad de la funcin conciliadora de los jueces y funcionarios.
En la actualidad, atento las caractersticas diferenciadas de las cuestiones familiares, se otorga
competencia exclusiva a los tribunales de familia con una ley propia de organizacin y
funcionamiento y un fuero independiente. En general estos tribunales son competentes para
entender en cuestiones familiares no patrimoniales, tales comos separacin personal, divorcio
vincular, alimentos, rgimen de visitas, etc.
El trmite establecido es el de proceso oral con instancia nica, similar al proceso por
audiencias en los que se otorga protagonismo a los magistrados, quienes ofician como activos
operadores. Como caracterstica particular se impone el impulso procesal de oficio, se presentan
instancias conciliatorias, se impone la bsqueda de la verdad jurdica objetiva que se acenta por
el principio sustancial de la verdad biolgica sustentada por el Cdigo Civil. El juez no solo tiene
facultades en cuanto al impulso del trmite y proposicin de pruebas, sino que sus decisiones no
estn limitadas por las reglas de la congruencia.
En lo atinente al derecho procesal laboral, se impone como regla propia, adems de las
generales nsitas en todo procedimiento oral, las del in dubio pro operario, inversin de la carga de
la prueba, y la fijacin de las reglas de la competencia a partir del domicilio del trabajador
requirente. En la provincia de Crdoba se encuentra regulado en la Ley N 7987 que establece el
impulso procesal de oficio con dos etapas. La primera ante el juez de conciliacin por medio de un
procedimiento documental y actuado. La etapa de juicio, de caracterstica informal y organizada,
procura la bsqueda de la verdad real, pudiendo incluso el tribunal resolver ms all del monto
reclamado. En el trmite el Juez acta como director del procedimiento y se le reconocen amplias
facultades. Rige la regla de la gratuidad ya que es el estado quien anticipa los gastos para el
trabajador y se provee asistencia tcnica gratuita.

1.3. La Norma Procesal (Cap. III, pg. 103 a 118)

Definicin: las normas procesales integran junto con las sustanciales lo que se
denomina normas jurdicas generales, estas son aquellas que imponen pautas de conductas en
forma de hiptesis generales y abstractas que deben cumplir los particulares y a las que adecuan
su actuar en la vida cotidiana. Tambin establecen sanciones para el caso de su incumplimiento.

- 4 -
Las sustanciales son aquellas normas contenidas en los cdigos de fondo que establecen reglas
de conducta y tienden habitualmente a la recomposicin del orden jurdico, ya sea ordenando la
reparacin o estableciendo conminaciones de responsabilidad y punibilidad.
En tanto que las procesales son aquellas que sealan los caminos para la realizacin
jurisdiccional indirecta del orden jurdico lesionado. Es la que organiza la magistratura
estableciendo las distintas categoras de magistrados y funcionarios, las facultades, deberes,
potestades y cargas de las personas fsicas que la integran. Fija la competencia de los tribunales y
determina la actuacin de los rganos jurisdiccionales, de las partes, de sus auxiliares y de los
terceros durante el desarrollo del proceso. Asimismo se ocupa de los requisitos y efectos de los
actos procesales y del orden en que deben ser cumplidos.

Caracteres:
1. Pblica: regula la actividad que realizan los rganos pblicos y en su
cumplimiento est interesado el orden pblico.
2. Secundaria: en relacin con la norma sustancial.
3. Realizadora: no dice qu resolver sino cmo resolverlo.
4. General y abstracta: se dirige a todos los ciudadanos y regula situaciones
jurdicas generales, no casos particulares.
5. Vinculante: su vigencia es imperativa para los sujetos procesales.
6. Autrquica y coactiva: su aceptacin y cumplimiento refleja la voluntad
general, no depende de la anuencia de las partes.

Fuentes: de acuerdo al lugar en que se encuentran las normas procesales, las fuentes se
clasifican en directas o inmediatas e indirectas o mediatas. Las primeras son las que tienen valor
vinculante y obligatorio para los sujetos procesales: Constitucin Nacional (arts. 31, 75 inc. 12, art.
5), Constitucin Provincial, los tratados internacionales, interprovinciales (art. 125 C.N.), leyes
nacionales y provinciales, Reglamentos del Poder Ejecutivo y Acordadas del Tribunal Superior de
Justicia.
Son fuentes indirectas: aquellas que solo sirven para la aplicacin e interpretacin del derecho
mas su uso no es obligatorio. En tal sentido puede citarse a la jurisprudencia, la doctrina o la
costumbre.
Por otro lado estn las fuentes de produccin o histricas que se utilizan para la investigacin y
para identificar momentos en la vida de los pueblos o concepciones jurdico polticas existentes a
lo largo de la historia. Tienen escasa incidencia.
Eficacia en el tiempo y el espacio: las disposiciones de la ley procesal deben ser observadas
por todas las personas que por cualquier motivo intervienen en el proceso judicial.
Con relacin a la aplicacin de la ley procesal en el espacio, rige la regla de la ley del lugar y el
principio de territorialidad. Este ltimo determina que las leyes procesales son de competencia
exclusiva de las provincias por ello su vigencia est limitada al territorio en que fueron dictadas. En
consecuencia, coexisten dentro de la Nacin tantos ordenamientos procesales en materia civil,
penal, laboral, etc., como autonomas provinciales (art. 5, 75, inc. 12 y 121 de la C.N).
No obstante lo expuesto, existe un fuero federal con alcance nacional y asiento y vigencia en
todo el pas. Tiene competencia en cuestiones que le han sido asignadas por la Constitucin en
razn de la materia, las cosas y el territorio.
La vigencia temporal de la norma procesal no ofrece inconvenientes en relacin con procesos
futuros, ellos se resuelven por la nueva ley. Tampoco si ellos se encuentran terminados, que valen
tal como lo orden la ley antigua. El problema se suscita cuando el pleito est pendiente de
solucin y se dicta una ley nueva. En estos casos, lo primero que se debe observar es si la ley
nueva es derogatoria en forma total o parcial de la anterior. La solucin que se ha brindado est
dada por la aplicacin inmediata de la nueva normativa, pero slo para actos futuros ya que para

- 5 -
los anteriores a su entrada en vigencia no se puede aplicar como consecuencia del principio de la
irretroactividad de la ley procesal. Deben tenerse en cuenta los artculos 2 y 3 del C.C.
Asimismo, es comn que las nuevas leyes establezcan perodos de vacancia, es decir
espacios de tiempo de no vigencia de la nueva ley, con el objeto de realizar los ajustes necesarios
y dar oportunidad a los distintos operadores de conocer el sentido y dinmica del nuevo
ordenamiento.
En caso de procedimientos en trmite, debe observarse la etapa procesal en que se
encuentran. Los actos que han concluido lo sern bajo el imperio de la primera ley, mientras que
aquellos que estn pendientes de cumplimiento lo sern por la nueva norma.
Por ltimo, hay supuestos en que la ley antigua se aplica a procesos en trmite, ello se
denomina ultraactividad de la ley derogada, tal sucede cuando existen actividades procesales que
han comenzado a cumplirse y sobreviene el dictado de una nueva ley que la regula en forma
diferente. Ello hace que la norma pese a estar derogada, se aplique en respeto de los derechos
adquiridos y por efecto del principio de comienzo de ejecucin. Ambas reglas entroncan en los
principios de igualdad ante la ley e inviolabilidad del derecho de defensa en juicio.

Interpretacin e integracin: interpretar es aclarar dudas acerca de la voluntad manifiesta de
las normas, desentrandolas del texto legal conforme a un proceso lgico de significacin
jurdica. Puede atenerse a lo lingstico, o hacerse de manera sistemtica. Puede ser
jurisprudencial o doctrinal. Los jueces no pueden limitarse a lo estrictamente gramatical, sino que
deben tener en cuenta la connotacin jurdica que los vocablos a interpretar tengan y cmo se
traslada ello a la decisin definitiva.
En materia procesal civil, los jueces pueden efectuar interpretaciones cuando la ley as lo
requiera (art. 15 C.C.). En materia penal, no existe delito sin que haya una ley que as lo disponga,
por ello los principios de interpretacin son ms estrictos y no cabe la integracin del sistema
normativo penal sustancial.
La interpretacin se diferencia de la integracin, porque la primera se lleva a cabo ante la
oscuridad, contradicciones o deficiencias de la propia ley, mientras que cuando sta contiene
omisiones o se dan situaciones no previstas o reguladas expresamente (lagunas), se recurre a la
integracin judicial. Se utilizan a estos fines: a) la analoga, que permite construir una norma que
tenga consecuencias idnticas a la de otra u otras con fines semejantes; y b) la diferencia, que
integra constituyendo una norma que tenga consecuencias opuestas a la de otra u otra con fines
semejantes.

Hiptesis practica
2

Laguna, interpretacin, competencia material, juez natural.

El artculo 2 de la Ley Provincial n 9.182 que regula la integracin de los juicios por jurados
populares establece: Competencia. Establcese que las Cmaras con competencia en lo Criminal
debern integrarse obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al
juzgamiento de los delitos comprendidos en el fuero penal econmico y anticorrupcin
administrativa previsto en el artculo 7 de la Ley N 9181 y tambin de los delitos de homicidio
agravado (artculo 80), delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la
persona ofendida (artculo 124), secuestro extorsivo seguido de muerte (artculo 142, bis, in fine),
homicidio con motivo u ocasin de tortura (artculo 144, Tercero, Inciso 2) y homicidio con motivo
u ocasin de robo (artculo 165), todos ellos del Cdigo Penal de la Nacin.

2
A los efectos de una visin prctica de los desarrollos conceptuales de cada Unidad, al final de cada una se introduce
una pregunta reflexiva o planteo hipottico vinculado a los temas de mayor dificultad o trascendencia.

- 6 -
En las actuaciones caratuladas: Frachetti, Oscar Salvador p.s.a Homicidio Calificado en grado
de Tentativa, etc., que se tramitaron por ante la Cmara en lo Criminal y Correccional de 1
Nominacin de la ciudad de Ro Cuarto, sta interpret que en caso de Tentativa de Homicidio
Calificado por el vnculo (art. 80, inc. 1, C.P.) se presenta una hiptesis de laguna legal y resolvi
que en esos casos el Tribunal de juicio no debe integrarse con jurados populares ya que la razn
de dicha integracin est dada por la mayor escala penal a que se encuentra sometido el sujeto
activo, situacin que no se presenta en caso que el hecho no se consume por circunstancias
ajenas a su voluntad (arts. 42 y 44 C.P.). (C. C. y C. 1 Nominacin, Ro Cuarto, Auto
Interlocutorio n 157, 06/07/2006, Frachetti, Oscar Salvador p.s.a Homicidio Calificado en grado de
Tentativa, etc.).
Contra este ltimo decisorio, interpusieron sendos recursos de casacin el apoderado de la
querellante particular y el Sr. Fiscal de Cmara, en tanto entienden que en la resolucin atacada,
se inobserv la normativa procesal concerniente a la integracin del Tribunal de Juicio, ya que por
imperio del art. 56 de la ley 9182, el art. 34 de la ley de rito provincial fue derogado y en su virtud
corresponde que en la presente causa el Tribunal que juzgue al imputado debe integrarse con
jurados populares. El Tribunal Superior de Justicia resolvi hacer lugar a los recursos de casacin
interpuestos y en consecuencia, declarar la nulidad absoluta de los decisorios que, para el
juzgamiento del imputado dispusieran el ejercicio de la jurisdiccin de la sala unipersonal de la
Cmara del Crimen.

1. La ley n 9182 en su art. 2, establece que las Cmaras con competencia en lo Criminal
debern integrarse obligatoriamente con jurados populares, cuando se encuentren avocadas al
juzgamiento de los delitos ...comprendidos en el fuero penal econmico y anticorrupcin
administrativa previsto en el artculo 7 de la ley N 9182 y tambin de los delitos de homicidio
agravado (artculo 80), delitos contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la
persona ofendida (artculo 124), secuestro extorsivo seguido de muerte (artculo 142 bis, in fine),
homicidio con motivo u ocasin de tortura (artculo 144, Tercero, inciso 2) y homicidio con motivo
u ocasin de robo (artculo 165), todos ellos del Cdigo Penal de la Nacin..
2. El legislador provincial, mediante tal regulacin, ha previsto una especfica regla de
competencia material, en tanto la ley establece un mbito de actuacin predeterminado con
precisin, dentro del cual nicamente el tribunal integrado conforme a la misma, es el que ejerce
la potestad jurisdiccional en materia penal para el juzgamiento de tales delitos. El tribunal as
constituido es al que la ley le asigna dicha competencia de manera exclusiva e indeclinable. De tal
modo, ste pasa a ser el juez natural del caso (art. 18 C.N) y la inobservancia de esta integracin
especial se encuentra conminada con nulidad absoluta (art. 40 a 42 del CPP).
3. La inclusin de un caso concreto dentro de esa competencia material, torna inaplicable la
regla que estatuye el ejercicio unipersonal de la jurisdiccin, en tanto esta modalidad cabe slo
dentro de la competencia que corresponde a la Cmara en lo Criminal para actuar en colegio -esto
es con sus tres jueces- o en Salas integradas individualmente por cada uno de los magistrados
(CPP, 34 y 34 bis).
4. El elenco de delitos mencionados por el art. 2 de la ley n 9182 no integra la competencia
material de la Cmara en colegio conformado slo con jueces, sino de este tribunal integrado con
los jurados, modalidad de ejercicio de la jurisdiccin inmodificable an por la escasa complejidad
del caso que debe juzgarse, ya que la ley no admite excepciones.
5. Para descartar la inclusin del caso dentro de la ley n 9182, el tribunal ha puesto nfasis en
que existe una suerte de vaco legal que resuelve desplazando la aplicacin de aqulla cuando se
trata de delitos tentados ajenos a la competencia del Fuero Penal Econmico y Anticorrupcin. As
entiende que este otro grupo de delitos tienen en comn la trascendente gravedad del evento
criminoso a raz de la muerte de la vctima y su consecuente mayor peso punitivo. De modo que
cuando el resultado no est presente, como es en el caso en que se trata de una tentativa de

- 7 -
homicidio y la escala penal se atena, se encuentra excluido del juzgamiento por el tribunal
conformado tambin con jurados.
6. Esta argumentacin crea un vaco legal inexistente, como corolario de no reparar en la
naturaleza de la regla del art. 2 de la ley n 9182 y aislarla de su conexin con el principio general
contenido en el ordenamiento procesal general como tambin del propio rgimen de la ley
especial.
7. Si se trata de una disposicin que estatuye la competencia material como se ha visto,
entonces cabe destacar que para discernirla no corresponde distinguir entre delitos consumados y
tentados. Precisamente, el ordenamiento general equipara ambos supuestos a los fines de atribuir
competencia a los rganos jurisdiccionales a intervenir, disponiendo, en lo que aqu interesa que
se tendrn en cuenta todas las penas establecidas por la ley para el delito consumado... (CPP,
40), esto es sin reducir las magnitudes conforme a la disminucin de las escalas de la tentativa
idnea o inidnea o de la complicidad secundaria para la participacin criminal.
8. Confluye en el mismo sentido la ley n 9182. Por un lado, no efecta distincin alguna entre
delitos consumados y tentados, situacin de la que no cabe colegir un vaco sino precisamente
que tal distincin no es relevante para separarse del principio general en materia de competencia
material sentado en la legislacin general. Por otro lado, consagra como principio que en caso de
conflicto relativo a la aplicacin de la mencionada norma, deber interpretarse y resolverse en
beneficio de la aplicacin de esta ley especial (art. 54).

TSJ Sala Penal Cba., Sent. n 11, 26/02/2007. Trib. de origen: Cm. 1 del Crimen Rio IV
Frachetti, Oscar Salvador, p.s.a. de homicidio calificado por el vnculo, etc. -Recurso de
Casacin-.

2. El proceso judicial
2.1. El proceso judicial (cap. II, pg. 49 a 66)

Definicin: el proceso judicial es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos
jurdicos procesales cumplidos por rganos predispuestos por el Estado y por los particulares que
intervienen en l, en forma voluntaria o coactiva, en ejercicio de las facultades y en cumplimiento
de las cargas dispuestas por la ley para la actuacin del derecho sustantivo, el reestablecimiento
del orden jurdico alterado y la realizacin del valor justicia.

Caracteres y elementos: el proceso es pblico, autnomo, complejo y teleolgico.
Pblico, ya que sus fines responden a un inters que excede del privado y su trmite debe
llevarse a cabo conforme a los mandatos de la ley adjetiva de naturaleza pblica y ante rganos
jurisdiccionales del Estado.
Complejo, porque en su desarrollo actan diferentes sujetos procesales con diversas
atribuciones y por ello, susceptibles de generar mltiples relaciones jurdico-procesales.
Autnomo, en relacin con el derecho sustantivo.
Teleolgico, por cuanto se dirige al cumplimiento de fines individuales o sociales.
En cuanto a los elementos del proceso, la doctrina distingue tres esenciales: el objetivo, el
subjetivo y el teleolgico.
El elemento objetivo hace a la ...serie gradual, progresiva y concatenada de actos.... Gradual
porque los actos se realizan conforme a un orden determinado previamente por la ley. Progresiva
ya que se van cumpliendo en forma paulatina y tienden a un fin. La culminacin de un acto supone
el inicio de otro y adems estos estn estructurados en etapas cuyo comienzo y fin estn
eslabonados, es decir, concatenados. El proceso avanza y se desarrolla sobre la base de
impulsos que provienen del actor, del demandado y del propio tribunal, tendiendo a un fin, la
resolucin definitiva del juicio a travs de la sentencia.

- 8 -
El elemento subjetivo est representado por las personas que intervienen en el trmite
procesal. Pueden ser sujetos necesarios o eventuales. Los primeros indefectiblemente deben
estar presentes en la relacin jurdico-procesal. En el proceso civil son protagonistas el actor, el
demandado y el juez. En el proceso penal debe existir un rgano requirente (Ministerio Pblico
Fiscal), un rgano judicial y el imputado.
Cada uno de los sujetos ejerce poderes de raigambre constitucional. El actor tiene a su cargo
el poder de poner en movimiento el proceso como expresin del derecho constitucional de
peticionar ante las autoridades. El juez ejerce el poder de jurisdiccin y el demandado ejerce el
legtimo derecho de defensa. Asimismo, todos ellos precisan condiciones subjetivas de actuacin.
El juez y el ministerio pblico deben ser designados conforme preceptos constitucionales y
estructurados de acuerdo a leyes orgnicas. Los particulares deben contar con capacidad y
legitimacin reconocida y pueden intervenir a travs de sus apoderados o representantes.
Por ltimo, los sujetos eventuales comprenden los auxiliares del tribunal y el personal
subalterno que colabora con el oficio judicial en calidad de secretarios letrados, prosecretarios,
jefes de despacho y dems auxiliares. Tambin comprende a patrocinantes, testigos, peritos, etc.
El elemento teleolgico atiende a las expectativas colectivas de la sociedad y a los intereses
individuales de las partes. En el primer sentido, el fin principal de cualquier proceso, sea de
naturaleza civil, penal o familiar, se identifica con la obtencin de una sentencia justa, ya que al
dictarla se restablece el orden jurdico alterado y la realizacin del valor justicia. Desde el punto de
vista individual el fin consiste en la obtencin de una sentencia favorable o desestimatoria.
De todas formas, el propsito fundamental de cualquier proceso est dado por la tutela general
en la realizacin del derecho objetivo sustancial en casos concretos con el fin de obtener la
armona y la paz social.

Naturaleza jurdica: para dilucidar cul es la esencia del proceso judicial habr que atender a
la naturaleza jurdica del mismo. En tal sentido se ha desarrollado una escuela privatista y otra
cientfica pblica. Se enrolan dentro de la primera, las teoras contractualistas y la teora del
cuasicontrato, mientras que integran la escuela cientfica pblica las teoras de la relacin jurdica,
de la situacin jurdica y de la institucin jurdica.
a) Teora contractualista: es la ms antigua. Segn ella, la esencia del proceso est en un
convenio que celebraban actor y demandado y que luego plasmaban en una frmula que
presentaban al magistrado. Posteriormente, el magistrado se pronunciaba sobre el contenido de la
frmula y no sobre los derechos primitivamente alegados por las partes. Las principales crticas
apuntan a sealar que frecuentemente el demandado no concurre al proceso (rebelda) o es
llevado contra su voluntad (imputado en el proceso penal). Slo tiene valor histrico.
b) Teora cuasicontractualista: intenta purgar los defectos de que adoleca la tesis previa.
Justifica cmo el proceso tiene efectiva vigencia incluso en ausencia o sin el consentimiento de
ambas partes a partir de una operacin de descarte. La fuente de las obligaciones eran el
contrato, el cuasicontrato, el delito y el cuasidelito. Atento que el proceso no tena naturaleza de
contrato, delito o cuasidelito, solo quedaba la chance de entenderlo como cuasicontrato.
c) Teora de la relacin jurdica: como primera manifestacin de las escuelas cientficas y
pblicas del derecho procesal aparece esta tesis cuyo principal exponente fue Von Bullow y
sostiene que la fuente de los derechos y obligaciones de las partes deriva de la propia ley. La
relacin entre los sujetos es netamente procesal y autnoma con respecto a la relacin sustancial
que puede no existir sin que por ello la procesal pierda su objeto. La vinculacin procesal nace y
muere con el proceso, es pblica, compleja, autnoma y teleolgica. Pblica porque se desarrolla
ante un juez que es un sujeto pblico que tiene la obligacin de proveer al trmite y resolver
incluso ante silencio de la ley; compleja en cuanto la relacin se produce entre varios sujetos y
abarca mltiples derechos y obligaciones; autnoma en relacin con el derecho sustancial y
teleolgica ya que persigue fines preeminentemente pblicos. Se le critica porque habla de

- 9 -
derechos y obligaciones dejando de lado las facultades de los sujetos procesales, por ello es
preferible conceptualizar como facultades y deberes.
d) Teora de la situacin jurdica: tesis esgrimida por James Goldschmidt, quien parte de negar
la existencia de una relacin jurdica. En el proceso no hay relacin sino una situacin jurdica que
se define como un complejo de meras posibilidades de obrar, expectativas y cargas. La confianza
de llegar a una sentencia favorable y la posibilidad de llegar a ella mediante el cumplimiento de un
acto procesal constituyen los llamados derechos procesales. Al ser expectativas representan
situaciones jurdicas, estados de una persona desde el punto de vista de la sentencia que se
opera conforme a la ley. Esta teora aport la distincin entre derecho, carga y deber pero hace
perder la nocin de la unidad del proceso. El fin del proceso no es el beneficio de una de parte
sino la actuacin del derecho o el reestablecimiento del orden jurdico alterado por la violacin de
una norma o por ltimo, la justicia.
e) Teora de la institucin jurdica procesal: enunciada por Guasp, quien define al proceso
como una organizacin jurdica que est como tal, al servicio de una institucin o idea comn
objetiva representada por la paz social y la justicia a la que adhieren los distintos sujetos. Hay en
esta tesis dos ideas centrales, la idea objetiva comn y la voluntad de los particulares que
adhieren. Se le critica haber colocado a los sujetos en una relacin de subordinacin cuando en
realidad ambas partes tienen igualdad de posibilidades.

Objeto y contenido: objeto del proceso es la actividad de juez por la cual ante la pretensin
del actor y la contrapretensin del demandado, aplicando las reglas de la sana crtica racional y de
la lgica formal, se analizan los hechos afirmados por el actor y contradichos por el demandado a
la luz de las pruebas rendidas, llegando a una sentencia definitiva.
El contenido del proceso est dado por las pretensiones o declaraciones de voluntad cuyo
acogimiento se intenta obtener. El actor al ejercer la accin y el demandado al contestar o
interponer excepciones formulan una declaracin de voluntad de tipo imperativo amparada por la
ley y exigiendo al juez que se pronuncie sobre la existencia o inexistencia de una obligacin
determinada. Luego el juez aplica el derecho acogiendo una y reestableciendo el orden jurdico
alterado.
En el desarrollo del contenido procesal CLARIA OLMEDO
3
distingue diferentes categoras y
situaciones jurdicas:
a) Atribucin facultativa: facultad que compete al actor para accionar en el campo del proceso
civil y obtener una satisfaccin.
b) Atribucin impuesta: exigencia legal que tiene el juez frente al proceso, ya que dicho
funcionario tiene la obligacin de pronunciarse ante el simple requerimiento de la parte.
c) Sujecin impuesta: situacin que requiere la actuacin del sujeto por razones que atienden
al inters pblico (v.gr. posicin de testigo que tiene la carga pblica de comparecer, declarar y
decir la verdad).
d) Sujecin facultativa: tiene como significacin satisfacerse a s mismo para prevenir un
perjuicio futuro. En ella se encuentra la carga procesal, que es un imperativo del propio inters. Es
una situacin jurdica instituida en la ley, consistente en el requerimiento de una conducta de
realizacin facultativa normalmente establecida en inters del propio sujeto y cuya omisin trae
aparejada una consecuencia desfavorable para l. Ante el incumplimiento de la carga no existe
sancin, sino tan solo importar para el remiso posicionarse en un plano desfavorable (ej. la falta
de contestacin de la demanda o falta de ofrecimiento de prueba no tienen una sancin jurdica,
pero traen aparejado perjuicio para la parte que deje de hacerlo). Se diferencia de la carga pblica
porque en esta puede haber coaccin sobre el sujeto, mientras que en la carga procesal slo se
realiza una conminacin o advertencia de que se puede perjudicar.

3
Claria Olmedo, Jorge, Derecho procesal, Depalma, Bs. As., t. I, 1982, p. 170.

- 10 -
En el proceso penal y en aquellos en que rige el impulso procesal de oficio la existencia y rigor
de la carga procesal se diluye porque ella sera una forma de manifestacin sui generis
emparentada con la negligencia.

2.2 Presupuestos procesales y sentenciales (cap. II, pag. 76 a 86)
Son presupuestos procesales aquellos que determinan el nacimiento vlido del proceso, su
desenvolvimiento y normal culminacin con la sentencia. Son requisitos previos al proceso sin los
cuales no puede ser iniciado validamente. Se distinguen de los presupuestos sustanciales porque
estos hacen a las pretensiones de las partes. Para demandar no es necesario la existencia de un
derecho sustantivo real, basta con la creencia que se tiene ese derecho, por ello, la falta de un
presupuesto procesal no afecta el derecho sustancial expuesto en la pretensin. Estos
presupuestos deben ser examinados antes de resolverse sobre el fondo dado que la falta de
cualquiera de ellos invalida el pronunciamiento.
Entre los presupuestos procesales, la doctrina mayoritaria acepta la siguiente clasificacin:
a) Competencia del Tribunal: se funda en los lmites territoriales, materiales y funcionales
establecidos por la ley para que el juez ejerza su jurisdiccin. La competencia territorial se divide
entre jurisdiccin nacional y provincial y dentro de cada una de ellas la competencia encuentra
fundamento en la divisin del trabajo, en la especializacin y en la necesidad de que el juzgador
se encuentre lo ms cerca posible del lugar de los hechos.
b) Capacidad procesal de las partes: es una capacidad de hecho o de obrar y se relaciona
con la aptitud para poder realizar eficazmente los actos procesales de parte. Es el requisito en
virtud del cual debe mediar una coincidencia entre las personas que efectivamente actan en el
proceso y las personas a las cuales la ley habilita para requerir (actor) y contradecir (demandado)
respecto de la materia sobre la cual versa el proceso. En el supuesto de incapacidades como la
de los menores, dementes, sordomudos o ausentes, la ley autoriza que concurran a juicio con sus
representantes. No debe olvidarse que en la materia rige la mxima por la cual la capacidad es la
regla y la incapacidad la excepcin.
c) Observancia de los requisitos de forma: todo planteo debe efectuarse respetando las
formalidades establecidas por la ley a tal efecto (art. 175 y 176 C.P.C.; arts. 315 y 316 C.P.P.).

Por su parte, son presupuestos sentenciales las condiciones que hacen que el juez pueda
dictar vlidamente sentencia. Se requiere la realizacin de un procedimiento previo y completo,
por su forma y grado, para lograr el pronunciamiento de la resolucin final. ste tampoco debe
encontrarse impedido por la existencia de obstculos a su promocin: as, por ejemplo la
existencia de privilegios constitucionales, la omisin de acusacin o de denuncia en delitos de
instancia privada, la ausencia de dictamen del asesor de menores o incapaces cuando ste ha
sido impuesto por ley.
El trmite debe haberse desarrollado con sujecin a las formas esenciales establecidas en la
ley (idioma y documentacin) y hallarse en un estado tal que permita el pronunciamiento de una
sentencia vlida por haberse cumplido las etapas que son inevitablemente previas y necesarias
(introduccin de las cuestiones, prueba y discusin en el proceso escrito; debate en el proceso
oral).
Desde otro punto de vista, los presupuestos sentenciales se identifican con las pretensiones
sustanciales del actor y el demandado en el proceso civil y del imputado en el proceso penal. Son
los requisitos necesarios para que el juez pueda proveer al fondo de la cuestin.
Los presupuestos sentenciales en una resolucin favorable al actor son: a) existencia real de la
relacin jurdica sustancial pretendida; b) prueba en legal forma de la situacin de hecho relevante
que sirvi de causa; c) exigibilidad del derecho que no se encuentra sometido a plazo o condicin
suspensiva; d) peticin adecuada al derecho que se tenga, porque puede tenerse el derecho y
haberse probado, pero si se ha pedido cosa distinta se obtendr sentencia desfavorable; e) haber
enunciado en la demanda los hechos esenciales que sirven de causa jurdica a las pretensiones,

- 11 -
ya que su falta ocasiona el fracaso en la sentencia. Aunque se tenga el derecho, el juez debe
basar su decisin en tales hechos.
Por su parte, constituyen presupuestos de la sentencia favorable al demandado: alegar las
excepciones cuando as lo exija le ley y acreditarlas, tambin podra esgrimirse la simple ausencia
de alguno de los presupuestos del xito de la demanda.
Esta posicin vincula los presupuestos sentenciales con la cuestin de fondo, con la calidad e
idoneidad para actuar como actor o demandado, con la capacidad de ambos, con el inters
sustancial en la obtencin de la sentencia y con la existencia de una peticin presentada en forma
clara y concreta que no haya sido impugnada por objeciones como la cosa juzgada o la litis
pendencia.
En relacin con las sentencias penales, son presupuestos: a) adecuada imputacin en la
acusacin fiscal al iniciar el enjuiciamiento; b) prueba diligenciada en legal forma y referida a la
existencia de los hechos delictuosos que se investigan; c) que esos hechos sean precisamente los
imputados al tiempo de la promocin de la accin; d) que no haya causas de justificacin,
inculpabilidad, inimputabilidad o que excluyan la responsabilidad penal.
Los presupuestos sentenciales en cualquier materia se dirigen al fondo de la cuestin y obstan
al dictado de una sentencia favorable a las pretensiones de los sujetos. Mientras la ausencia de
presupuestos procesales impide que el juicio pueda tramitarse vlidamente, los requisitos
sentenciales atacan a la pretensin e impiden que las partes obtengan una resolucin favorable a
sus pretensiones. Para obtener sentencia favorable es indispensable tener derecho, pero tambin
es necesario demostrarlo y probarlo.

2.3 Etapas en el procedimiento civil, penal, de familia y laboral (cap. II,
pgs. 67 a 75)
Si bien el proceso judicial es un fenmeno nico, en la vida jurisdiccional se manifiesta a travs
de diversos procedimientos que se estructuran de manera diferente teniendo en cuenta: el
derecho de fondo que se pretende realizar, el sistema procesal elegido y la necesidad de imponer
determinada forma organizativa a los tribunales. En tal sentido, en el proceso civil, que se rige por
el sistema dispositivo, las etapas estn estructuradas en forma precisa y determinada, mientras
que aquellos procesos que optan por la oralidad en instancia nica (penal, laboral y familiar), las
etapas no se distinguen con tanta nitidez.

Etapas en el procedimiento civil
En el fuero civil, el proceso tipo por excelencia es el juicio declarativo ordinario, este tiene por
objeto que una pretensin inicialmente incierta sea conocida a fondo por el tribunal que entiende
en la causa mediante la recepcin de la prueba pertinente y luego dicte sentencia de mrito,
decidiendo en forma definitiva la cuestin. Es la va de mayor amplitud para resolver contiendas o
conflictos y se caracteriza por el efecto de cosa juzgada material que suscita la resolucin final.
Palacio
4
define al proceso civil de conocimiento u ordinario como aquel que tiene por objeto
una pretensin tendiente a que el rgano judicial dilucide y declare, mediante la aplicacin de las
normas pertinentes a los hechos planteados y (eventualmente) discutidos, el contenido y alcance
de la situacin jurdica existente entre las partes.
El juicio ordinario por lo general y sin perjuicio de ciertas excepciones, consta de cuatro etapas
esenciales: la introductoria, la probatoria, la discusoria y la decisoria. Tambin hay etapas
eventuales que pueden plantearse o no: medidas preparatorias, cautelares, impugnativas y de
ejecucin de sentencia. Cada acto procesal se debe llevar a cabo de una manera lgica, no se
cumple en cualquier momento, sino que lleva una ilacin, agrupndose en etapas o fases de
desarrollo que tienen, cada una, una finalidad propia que contribuye al fin ltimo.

4
Palacio, Lino, Derecho procesal civil, t. 1, Abeledo-Perrot, Bs. As., p. 176 y 184.

- 12 -
a) Etapa Introductoria
En esta etapa las partes hacen conocer al rgano jurisdiccional la existencia del conflicto a
travs de sus respectivas versiones acerca de la cuestin, quedando delimitada la plataforma
fctica del juicio.
El actor deduce demanda en la cual efecta las afirmaciones de hechos jurdicamente
relevantes y sobre la base de las cuales solicitar la tutela del derecho que invoca. Luego, el
demandado debe contestar la demanda ejerciendo de esta forma su derecho de defensa, en el
plazo de diez das (art. 493 C.P.C.). sta debe versar sobre cada uno de los puntos de la
demanda, negando o reconocindolos, debe realizarse con claridad porque en caso de
ambigedad puede constituirse en una presuncin de reconocimiento de los hechos afirmados en
la demanda (art. 192 C.P.C.). Tambin es la nica oportunidad en que el demandado puede
oponer excepciones dilatorias en forma de previo y especial pronunciamiento y reconvenir.
Concluida esta etapa, si se ha producido controversia respecto de los hechos afirmados por
cada una de las partes, se abrir una segunda etapa.

b) Etapa probatoria
Es el momento en el cual cada una de las partes deber demostrar la veracidad de sus
afirmaciones, introduciendo en la causa elementos de conviccin tendientes a probar hechos
invocados en la demanda y su contestacin. Puede presentarse como no esencial si los hechos
no fueran controvertidos.
Se inicia con el decreto de apertura a prueba y comprende recepcin de audiencias, peritajes,
inspecciones oculares, diligenciamiento de oficios, etc. En ella participan todos los sujetos
procesales y en especial los rganos de prueba (testigos, peritos, intrpretes, etc.).
Esta fase se encuentra dominada por plazos perentorios fatales (art. 49, inc. 4 C.P.C.).
Por ltimo, segn dispone el art. 498, el plazo ordinario de prueba asciende a cuarenta das
pero el juez podr designar uno menor que se podr prorrogar hasta completar aquel, sin
necesidad de causa justificada. Existe un plazo extraordinario mayor a cuarenta das reservado
para casos especiales cuando la prueba deba rendirse fuera de la provincia, ya sea dentro de la
Republica o en el extranjero (art. 499 C.P.C.). La etapa probatoria concluye con el decreto que
ordena correr traslados para alegar.

c) Etapa discusoria
Es una etapa de plena discusin entre las partes representada por los alegatos. Cada parte
aportar los elementos que estime necesarios para convencer al juez de que le asiste la razn.
Tambin se interpretara la ley y se acompaarn los argumentos jurdicos, doctrinarios y
jurisprudenciales que avalen su posicin y en su caso, destacarn tambin la ausencia de
elementos probatorios corroborantes de los hechos afirmados por la contraria. Se debate sobre la
totalidad de lo sustanciado durante el procedimiento.
En el proceso ordinario los alegatos se realizan en forma de traslados de ley por su orden (art.
497 y 505 C.P.C.) por seis das sucesivamente a cada litigante, reservndose los escritos en
secretara hasta el decreto de autos. Esto significa que los alegatos de cada parte no son pblicos
y no se agregan al expediente hasta que se ordene el llamamiento de autos para definitiva. Solo
se deja una constancia de su presentacin mediante una certificacin puesta por el secretario.

d) Etapa decisoria
Comienza con el decreto de autos y concluye con la sentencia (art. 506 y 121, inc. 3 C.P.C.). A
partir de este momento concluye la actividad de las partes y es el juez quien asume el expediente
para pronunciarse sobre la controversia, declarando los hechos y aplicando el derecho.
Desde que el decreto de autos queda firme hasta el momento que se dicta sentencia, el juez
puede ordenar las llamadas medidas para mejor proveer que tienen como finalidad aclarar o

- 13 -
completar algn aspecto de los hechos que no surja con nitidez de la prueba incorporada (art. 325
C.P.C.).
La sentencia es el modo normal de conclusin del proceso, es un acto formal, de
caractersticas documentales y que es propio de la jurisdiccin. Esta decisin final debe responder
al principio de congruencia, plenitud y vastedad. El juez debe resolver sobre la base de los hechos
fijados en los escritos de la etapa introductiva, teniendo en cuenta los que efectivamente han sido
acreditados por las partes y deber contener decisin expresa sobre cada uno de los puntos
sometidos a su decisin (arts. 326 a 331 C.P.C.). De la misma manera, la Constitucin de la
Provincia de Crdoba en su artculo 155 exige que toda resolucin contenga fundamentacin
lgica y legal.
De las cuatro etapas referidas, son esenciales la introductoria de las cuestiones y la resolutoria,
las otras dos son importantes pero no esenciales. Si la cuestin debatida es de puro derecho, no
habr hechos controvertidos y por ende no habr etapa probatoria, en tanto no hay hechos que
probar. Del mismo modo, en ciertos tipos de procedimientos como el abreviado, la etapa
discusoria est ausente (art. 514 C.P.C.).
Al margen de las cuatro etapas mencionadas que en el juicio ordinario son esenciales, existen
otras tantas que tienen carcter de eventuales, tales como: 1) etapa de medidas preparatorias; 2)
etapa de cautelares anteriores a la demanda; 3) etapa de ejecucin de sentencia y 4) etapa
impugnativa.
Dentro de la primera etapa encontramos las medidas preparatorias propiamente dichas, que
estn previstas con el fin de obtener datos que resultan de conocimiento indispensable para que el
actor en el futuro pueda plantear correctamente su demanda. Configuran casos de excepcin, son
de interpretacin restrictiva e implican para quien las propone la carga de demandar o de
concretar la pretensin dentro de los treinta das de su realizacin bajo apercibimiento de
caducidad. Se encuentran previstas en el artculo 485 de nuestro cdigo de rito y entre ellas
puede mencionarse a la declaracin jurada del futuro demandado sobre hechos relativos a su
personalidad y sin cuyo conocimiento no sea posible promover el juicio (inc. 1); la exhibicin de la
cosa mueble que fuere objeto del pleito (inc. 2), o de algn testamento cuando el solicitante se
crea heredero, coheredero, legatario o albacea (inc. 3); se nombre tutor o curador para el juicio de
que se trate (inc. 7); se practique mensura del inmueble objeto de la demanda (inc. 8); entre otros.
Un artculo despus se encuentran reguladas las medidas de prueba anticipada que tambin
integran esta primera etapa eventual, ya que pueden recepcionarse previo a la interposicin de la
demanda. Su finalidad es la de preservar elementos de prueba cuando quien pretenda demandar
o quien con fundamento prevea ser demandado, tuviere motivos para temer que la produccin de
las pruebas que se indican pudiere resultar imposible o muy dificultosa en el perodo respectivo.
Las pruebas a las que hace mencin son: la declaracin de testigos de muy avanzada edad,
gravemente enfermos o prximos a ausentarse del pas; el reconocimiento judicial y dictamen
pericial para hacer constatar la existencia de documentos o el estado, calidad o condicin de
personas, cosas o lugares y el pedido de informes o copias a entes privados, a reparticiones
pblicas o registros notariales.
Una segunda etapa eventual se integra por la posibilidad de ordenar medidas cautelares antes
de la promocin de la demanda (arts. 466 C.P.C. y 231 C.C.).
La etapa ejecutoria tambin tiene el carcter de eventual y tiene lugar a solicitud de parte
interesada cuando el demandado no se hubiere avenido a cumplir voluntariamente la sentencia
condenatoria. La resolucin debe encontrarse firme y haber pasado en autoridad de cosa.
Por ltimo, cuando alguna de las partes o ambas se sientan perjudicadas por lo resuelto en
sentencia, dar comienzo la etapa impugnativa que les permite interponer recursos ordinarios o
extraordinarios para lograr la revocacin o anulacin de la sentencia.

Etapas en proceso penal

- 14 -
En este proceso se distinguen dos etapas bien diferenciadas: la investigacin penal
preparatoria y el juicio plenario.
La investigacin penal preparatoria se encuentra prevista en el Libro Segundo, Ttulo I
(Procedimiento), Captulo I (Disposiciones generales) del C.P.P. El artculo 301 establece que la
investigacin penal preparatoria procede cuando se trate de delitos de accin pblica, en cuyo
caso la titularidad de la misma recae en cabeza del Fiscal de Instruccin, salvo que el imputado
goce de algn privilegio de ndole constitucional, en cuyo caso estar a cargo del Juez de
Instruccin (art. 340 C.P.P.). En el caso de delitos de instancia privada, la investigacin tambin
corresponde al Fiscal de Instruccin, pero la investigacin no procede de oficio sino a instancia de
la vctima, de su tutor, guardador o representantes legales, salvo cuando el delito fuere cometido
contra un menor que no tenga padres, tutor ni guardador, o que lo fuere por uno de sus
ascendientes, tutor o guardador. (arts. 72 C.P. y 6 C.P.P.).
La finalidad de la investigacin penal preparatoria (art. 302 C.P.P.) es impedir que el delito
cometido produzca consecuencias ulteriores y reunir las pruebas tiles para dar base a la
acusacin (art. 355 C.P.P.) o determinar el sobreseimiento (art. 350 C.P.P.).
Tiene por objeto comprobar si ha existido un hecho delictuoso, establecer las circunstancias
que califiquen el hecho, lo agraven, atenen o justifiquen, o influyen en la punibilidad,
individualizar a sus autores, cmplices e instigadores, verificar la edad, educacin, costumbres,
condiciones de vida, medios de subsistencia y antecedentes del imputado y comprobar la
extensin del dao causado (art. 303 C.P.P.).
El Fiscal de Instruccin carece de potestades jurisdiccionales, por ello, ante la necesidad de
ejercicio de alguna de ellas como el allanamiento de morada, la intervencin de comunicaciones o
la disposicin de embargos, debe requerir necesariamente la orden del juez de instruccin.
La segunda etapa es la fase del juicio oral y pblico. Se desarrolla en base a una acusacin
que delimita los extremos fcticos de la imputacin delictiva y tiene por objeto la plena discusin
entre las partes y la decisin definitiva acerca del fundamento de las pretensiones que se han
hecho valer (la penal y eventualmente, la civil).
Esta fase es esencial, plenamente contradictoria, pblica y puede subdividirse en tres
momentos:
a) el preparatorio del debate: es escrito y en l se ofrecen las pruebas, se interponen las
excepciones a que hubiera lugar y se establece la fecha de la primera audiencia de debate.
b) el debate propiamente dicho: se desarrolla oralmente, se produce la prueba (recepcin de
testimonios, prueba pericial, etc.) y las partes intervinientes alegan, tambin en forma verbal.
c) la sentencia: fase culminante en la cual el tribunal de juicio aplicando los principios de la
sana crtica racional resuelve las cuestiones planteadas y aplica la ley penal sustantiva.
El juicio comn se desarrolla ante tribunales colegiados o en salas unipersonales si se tratare
de cuestiones que no resulten complejas y siempre que el imputado no requiera la constitucin
ntegra del tribunal.
El proceso penal prev algunas etapas eventuales como son la fase impugnativa (oposiciones,
recursos ordinarios y extraordinarios) y la fase ejecutiva, llevada adelante por el juez de ejecucin
penal, quien brega por el respeto de las garantas constitucionales en el trato otorgado a los
condenados y a las personas sometidas a medidas de seguridad, controla el cumplimiento por
parte del imputado de las instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de suspensin
del juicio a prueba, libertad condicional y condena de ejecucin condicional, conoce de los
incidentes que se susciten durante la ejecucin de la pena y de las peticiones que presentaran los
condenados a penas privativas de la libertad (art. 35 bis C.P.P.).

Etapas en el proceso laboral
El proceso laboral presenta dos fases esenciales y bien definidas: la de instruccin-conciliacin
y la de juicio.

- 15 -
La primera de ellas se lleva a cabo por ante el juez de conciliacin que cumple las funciones de
un juez instructor. Ante l se traba la litis en la audiencia de conciliacin y recibe y despacha la
prueba con excepcin de la confesional, testimonial e inspeccin ocular, que deben ser
diligenciadas por ante el tribunal de juicio.
El trmite del proceso se lleva adelante con impulso procesal de oficio, esto es, promovida la
demanda por el actor, el trmite contina sin requerimiento de parte.
El juez tiene competencia para resolver cuestiones incidentales que se planteen durante el
desarrollo de la etapa de instruccin en las que opera como tribunal de alzada la Cmara del
Trabajo.
El juez de conciliacin tambin tiene competencia para ordenar medidas cautelares.
La segunda y principal etapa es la del juicio oral, pblico y continuo que se desarrolla ante la
Cmara del Trabajo, esta presenta una estructura colegiada aunque tambin puede entender en
salas unipersonales.
Esta fase comprende lo que se denomina audiencia de vista de causa en la que se
recepcionan las pruebas oralizadas y los alegatos. El tribunal resuelve en forma definitiva sobre
las pretensiones vertidas por las partes.
Las etapas eventuales que pueden sealarse son las de ejecucin de sentencia y la
impugnativa.
Tambin existe en ciertos casos una etapa prejurisdiccional administrativa que se desarrolla
por ante el Ministerio de Trabajo.
La etapa impugnativa se abre con la admisin del recurso de casacin que debe ser
interpuesto ante el tribunal que dict sentencia.
La etapa ejecutiva representa una excepcin al principio de oficialidad ya que debe
desarrollarse a instancia de parte, ante el juez de conciliacin y se rige por las normas del C.P.C.
que acta como ley supletoria.

Etapas en el proceso familiar
En la ciudad de Crdoba, el proceso de familia se encuentra instrumentado por ley n 7676 que
prev una etapa prejurisdiccional previa y de trnsito obligatorio para cierto tipo de asuntos. Ella
tiene lugar ante un funcionario especial, el asesor de familia, cuya funcin primordial es la de
avenir a las partes para lograr un acuerdo. Esta fase previa puede tambin ser cumplida en los
centros de mediacin pblicos o privados, por tal motivo, los sujetos involucrados en el conflicto
familiar podrn acudir a la utilizacin de esta tcnica y en ese caso, la ley tiene por cumplida la
etapa prejurisdiccional.
El juicio comn presenta dos grandes momentos que se cumplen ante rganos diferentes: el
juez y la Cmara de Familia.
Fracasada la etapa prejurisdiccional se abre una etapa intrajurisdiccional conciliatoria, que se
desarrolla ante el juez de familia. Ella abarca los actos de demanda, reconvencin y sus
respectivas contestaciones, todo lo que se cumple en un solo acto conocido como la audiencia
establecida por el art. 60 de la ley del fuero. Tambin comprende el ofrecimiento y
diligenciamiento de la prueba, salvo la prueba oralizada que es recibida por la Cmara de Familia.
La segunda etapa o audiencia de vista de causa se desarrolla ante la cmara de familia. Se
trata de un acto oralizado donde se reciben las pruebas de testigos, se interrogan a las partes y es
posible requerir a los peritos aclaraciones o ampliaciones de sus informes. Luego se pasa al
momento crtico de la prueba que se cumple en los alegatos de las partes y por ltimo, el tribunal
pasa a deliberar y dicta sentencia.

3. Reglas constitucionales del proceso
3.1 Bases constitucionales (cap. III, pgs. 87 a 102)

- 16 -
El artculo 1 de la C.N. establece que la Nacin Argentina adopta para su gobierno la forma
representativa, republicana y federal. Ello permite inferir adems de la forma jurdica que asume el
Estado, su organizacin y los denominados derechos fundamentales de los individuos.
Por su parte, el artculo 5 impone a cada Provincia el deber de organizar su administracin de
justicia respetando las reglas de la Constitucin Nacional. En virtud de lo expuesto, coexisten en
nuestro sistema judicial dos rdenes que corresponden uno al nacional federal y otro al de cada
provincia.
Consecuentemente, la Constitucin Nacional es la fuente primaria de realizacin del derecho,
ubicada en la cspide de la cual descienden todas las dems normas realizadoras. Las provincias
estn obligadas a conformar sus constituciones locales y dems normas jurdicas que dictaren a
esa ley suprema y a su vez, la Constitucin de cada provincia es la ley suprema frente a las otras
normas que dictaren las autoridades del gobierno provincial o de los distintos municipios o
comunas. En tal sentido establece el artculo 28 de la C.N.: las declaraciones, derechos y
garantas proclamados por la Constitucin no pueden ser alterados por las leyes que reglamente
su ejercicio.
Atento lo expuesto, se observa que la construccin del modelo refleja un escalonamiento
jerrquico entre las diferentes normas que la integran y es all donde detectamos las normas
realizadoras procesales que sirven a las sustanciales y permiten abrir las puertas de los tribunales
para obtener el respeto del derecho de fondo. De este modo se consagra el acceso a la justicia o
derecho a la jurisdiccin.

Independencia del Poder Judicial
La Constitucin sienta principios de neto corte procesal a los cuales deben acomodarse las
leyes nacionales y provinciales y que los jueces tienen el deber de respetar aun cuando contraren
disposiciones expresas de las leyes. Ello da origen a la facultad del juez para declarar la
inconstitucionalidad de una ley en un caso concreto. Esto es lo que se conoce como el control de
constitucionalidad de las leyes, que se fundamenta en el art. 31 C.N. Cualquier juez, ya sea de la
Nacin o de las provincias, ejerce ese control ante la vulneracin de un derecho individual o de
incidencia colectiva.
De acuerdo al rgimen republicano de gobierno, el Poder Judicial es independiente de los
dems poderes del estado.
Esa independencia es fundamental para asegurar la imparcialidad del tribunal en cumplimiento
de la funcin jurisdiccional y significa que los rganos de la justicia no pueden estar subordinados
a ninguna autoridad del Poder Ejecutivo o del Legislativo. Permanece ajeno a los vaivenes de la
poltica, con autonoma de criterio a la hora de resolver. La nica sujecin admisible es la ley
misma, no habiendo ataduras de ndole moral o material a ninguna autoridad.
Hacen a la imparcialidad del Poder Judicial los siguientes artculos de nuestra Carta Magna:
art. 109, en ningn caso el presidente de la Nacin puede ejercer funciones judiciales...; art. 110,
los jueces conservarn sus empleos mientras dure su buena conducta, y recibirn por sus
servicios una compensacin que determinar la ley y que no podr ser disminuida en manera
alguna, mientras permanecieren en sus funciones. Tambin su forma de designacin a travs de
un Consejo de la Magistratura que debe convocar a concurso pblico y que luego efecta una
propuesta en ternas vinculantes para la designacin de los magistrados de los tribunales federales
inferiores, quienes luego son nombrados por el presidente de la Nacin con acuerdo del Senado,
coadyuva a la independencia (art. 114, incs. 1 y 2). En la provincia de Crdoba la designacin de
los jueces y representantes del Ministerio Pblico recae tambin, en el Consejo de la Magistratura.

Juicio previo
Reza el artculo 18 de la Constitucin Nacional en su primera parte: Ningn habitante de la
Nacin puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso....

- 17 -
Desglosando la anterior concepcin se puede comenzar estableciendo que cuando se hace
referencia a penado, significa condena. Refiere a una imposicin establecida por sentencia,
siendo comprensiva tanto de la condena criminal como de la civil.
El trmino juicio previo alude al proceso o a la sentencia, como resultado final de un proceso.
No es equivalente a proceso sino que comprende un juicio lgico integrado por tres elementos:
tesis, demanda de acusador o actor, anttesis, contestacin del imputado o demandado y sntesis,
la resolucin contenida en la sentencia del juzgador, que debe referirse al hecho del proceso y
fundarse en el derecho.
Por ltimo, la mencin a ley anterior al hecho del proceso, implica que el juicio debe ser previo
a la sancin, no al hecho que motiva el proceso, pero ste debe fundarse en una ley que s tiene
que ser anterior al hecho del proceso. El desarrollo lgico y cronolgico es el siguiente:
1) ley que prev y sanciona el hecho;
2) el hecho captado por la ley y que provoca el proceso;
3) el proceso que contenga la imputacin o atribucin responsable de ese hecho y la audiencia
del perseguido;
4) la sentencia condenatoria conclusiva del proceso;
5) la ejecucin de la pena impuesta en esa sentencia, si es firme.
El principio constitucional de juicio previo tiene honda repercusin en el proceso penal por
vigencia del aforismo nulla poena, nullum crimen sine lege praevia, que exige para condenar la
adecuacin del hecho criminal con el tipo legal. Encierra tres subprincipios, el de reserva penal, el
indispensabilidad del proceso previo y el del estado de inocencia.

Juez natural
El artculo 18 referido tambin contiene el principio del juez natural al establecer que ningn
habitante de la Nacin puede: ... ser juzgado por comisiones especiales o sacado de los jueces
designados por la ley antes del hecho de la causa....
Juez natural es el juez u rgano jurisdiccional designado por la ley anteriormente al hecho que
provoca el proceso.
No son jueces naturales y por lo tanto estn prohibidos, los siguientes:
Jueces ex post facto, creados con posterioridad al hecho. Para cada perseguido judicialmente
slo deber haber un tribunal con competencia determinada de antemano, objetiva e
imparcialmente.
Jueces ad hoc, creados para juzgar determinados hecho o casos.
Comisiones especiales: tribunales extraordinarios que sin ser competentes por no formar parte
del Poder Judicial del Estado, intervienen o deciden en un proceso dado. Son creados de manera
inconstitucional.
Lo que se impone es un tribunal permanente, en el que aunque se sustituyan los jueces que lo
personifican, sigue siendo juez natural (ej. jubilacin del juez) y un tribunal competente, que al
contrario de la comisin especial, aplique el principio de generalidad. La funcin jurisdiccional
debe ser ejercida por magistrados instituidos previamente por la ley para juzgar una clase de
asuntos o una categora de personas.

Inviolabilidad del derecho de defensa en juicio
Idntica norma constitucional establece que es inviolable la defensa en juicio de la persona y
de los derechos, entendida como la potestad que tienen el demandante y el demandado de
defender sus derechos en el proceso, en cualquier momento del desarrollo de este. Implica la
posibilidad de todo particular que intervenga en un proceso, ya sea como actor, acusador o
demandado de ser escuchado, de contradecir y de ofrecer prueba.
El vocablo juicio tiene una significacin objetiva referida al camino o trmite para la realizacin
de la justicia y no capta solamente lo que es el juicio en sentido estricto, sino que se refiere a todo
el proceso, asegurando a cada una de las partes la posibilidad de postular sus respectivas

- 18 -
pretensiones. Presupone el proceso regular y legal, en el cual no se puede condenar a quien no
ha sido odo y como contrapartida, prohbe la declaracin en contra de si mismo.
La Corte Suprema de Justicia ha sentado que la garanta de la defensa en juicio requiere, por
sobre todas las cosas, que no se prive a nadie, arbitrariamente, de la adecuada y oportuna tutela
de los derechos que pudieren asistirle
5
.
La defensa en juicio comprende la defensa tcnica y la material. La material supone
reconocerle al justiciable el derecho de participar en la invocacin o defensa de sus intereses,
mientras que la tcnica importa establecer la exigencia legal de un patrocinio letrado obligatorio y
asegurarlo para el caso de carencia de recursos.
Esta garanta se encuentra presente en cualquier tipo de proceso y comprende diferentes
subprincipios: el de la intervencin en juicio, el de audiencia ante el tribunal, el de prueba de las
cuestiones planteadas, el de asistencia tcnica y el de igualdad de oportunidades.
La intervencin en juicio, importa la irrestrictible oportunidad de todo sujeto de derecho para
comparecer ante el tribunal y hacer valer sus derechos como pretendiente activo o pasivo,
directamente o por representacin legtima, ya sea como actor, acusador, demandado o
perseguido.
La audiencia ante el tribunal funciona como impedimento para ser condenado sin ser odo
previamente.
La prueba de las cuestiones planteadas hace a la posibilidad de las partes de acreditar los
extremos fcticos que el tribunal habr de asumir en el proceso para la aplicacin del derecho y
fijacin de los hechos.
La asistencia tcnica implica la facultad de las partes para hacerse asesorar durante el juicio
por abogados y para el caso de pruebas especficamente reguladas, por peritos controleadores.
Esta asistencia debe ser dejada a la eleccin de las partes interesadas. En el proceso penal la
asistencia tcnica es obligatoria y en el caso que el imputado no eligiere un abogado de su
confianza, el Estado le nombrar un defensor oficial.
Por ltimo, el subprincipio de igualdad de oportunidades se refiere al equilibrio con respecto a
las oportunidades que deben tener las partes para hacer valer sus derechos y garantas. Siempre
que se otorga una oportunidad a una parte, hay una anloga para la otra.
La garanta de igualdad est contemplada en el art. 16 de la C.N. y alude a la igualdad racial,
de rango social, laboral y principalmente, igualdad en el aspecto de la justicia.
Si bien la ley predica que todos los hombres son iguales ante la ley, no se desconoce que
existen diferencias de persona a persona, ya sea de orden fsico o moral, por ello, es la propia lay
que debe garantizar no excluirse o prohibirse a unos lo que se concede o garantiza a otros en las
mismas condiciones.
Se trata de la igualdad de los iguales en iguales circunstancias. Procesalmente implica que
debe atribuirse a cada una de las partes idnticas posibilidades de actuacin en el proceso.
Algunas instituciones que abrevan en este principio son el beneficio de litigar sin gastos, la
asistencia tcnica para los carentes de recursos, etc.

3.2 Tipos o sistemas procesales (cap. IV, pgs. 119 a 127)
Los sistemas procesales son los distintos modos de desenvolverse en el proceso, examinado
desde el punto de vista externo, y que tienen estrecha vinculacin con los principios formativos del
proceso y la teora de los actos jurdicos procesales.
Sistema es una estructura orgnica diseada por la ley teniendo en cuenta ciertos principios o
ideas rectoras que le imprimen caracteres que lo definen.
Tratndose el proceso de una institucin jurdica nica, los sistemas o tipos procesales son los
modos de regular ese fenmeno y adecuarlo al criterio jurdico-poltico imperante y a la naturaleza

5
Fallos, 267:228.

- 19 -
de las distintas cuestiones. De esto resulta que el proceso es nico pero los procedimientos son
mltiples, adoptando diferentes fisonomas o tipos.
La clasificacin de los procedimientos depende de criterios polticos relativos a la relacin de
los particulares entre s y de stos con el Estado, la forma de satisfacer el inters pblico, etc.
Tambin depende de criterios jurdicos relativos a la manera de garantizar el ejercicio de los
derechos y garantas constitucionales, como el derecho de defensa o el ejercicio de los poderes
de los rganos judiciales. Por ltimo, entran en consideracin criterios econmicos, relativos a la
posibilidad de abaratar costos y reducir el tiempo necesario para la obtencin de una decisin final
firme.

Caracteres: a) Relatividad: significa que no hay tipos absolutos, sino prevalentes;
b) Neutralidad a los juicios de valor: los tipos procesales no son buenos ni malos,
ni justos, ni injustos en tanto se trata de formas metdicas con cierto grado de abstraccin. Entre
dos sistemas no podemos decir que uno sea mejor que otro, sino que uno sirve mejor que el otro
para determinados actos procesales.
c) Intercambiabilidad: en un ordenamiento pueden existir dos tipos antagnicos,
dependiendo del legislador, quien puede cambiarlos, transferirlos o hacerlos coexistir.

Tipo dispositivo
Se substancian pretensiones que no comprometen el orden pblico,
sino slo el inters particular.
Las partes son protagonistas.
El juez es mero espectador hasta el momento de la decisin.
El impulso del proceso queda en manos de las partes, que tienen la
facultad de fijar la cuestin fctica y el poder de renunciar a ciertos actos
del proceso.
Las partes fijan los trminos exactos del litigio a resolver (la peticin
deducida por el actor marca el lmite de lo que el juez puede otorgar en la
sentencia).
Las partes son las que aportan el material probatorio necesario para
corroborar sus afirmaciones.

Tipo inquisitivo
Est involucrado el orden pblico.
El juez es protagonista desde el principio.
El juez tiene los poderes de actuar por si e investigar. Una vez que
naci el proceso, el tribunal debe seguirlo de oficio.
Los hechos son todos aquellos que el juez considere tiles.
El juez puede ordenar de oficio la produccin e investigacin de las
pruebas.
Ningn sistema se manifiesta de manera pura, sino que se presentan combinaciones con una
mayor o menor tendencia hacia lo dispositivo o inquisitivo, dependiendo de las formas de
organizacin y la evolucin sociocultural.

Sistema acusatorio
Separa las funciones del Estado en materia penal e instituye junto al
juez al ministerio pblico.
El juez deja de ser el protagonista de la bsqueda de la verdad y
deriva esa responsabilidad al ministerio pblico (rgano requirente).

- 20 -
Las partes se posicionan en un plano de igualdad y se diferencian del
juez, quien debe ser imparcial e independiente.
El debate se realiza en forma pblica y oral, regido por pautas ticas
y comprende las etapas de afirmacin, reaccin, confirmacin y
alegacin.
El rgano jurisdiccional no puede impulsar la accin, slo la proyecta
y le est vedado suplir la inactividad de los contendientes, ni siquiera en
el aspecto probatorio.
La separacin entre el juez (imparcial) y el acusador (investigador) es
el elemento ms importante.

Sistema oral o escrito
El proceso oral es aquel en que los actos procesales se cumplen prevalentemente mediante el
uso de la palabra por sobre la escritura, en estos casos, el tribunal solamente puede tener en
cuenta el material procesal enunciado oralmente en la audiencia.
En cambio, el trmite ser escrito cuando el tribunal solamente pueda tener en cuenta el
material procesal suministrado bajo la formalidad o recogido en actas. El tipo escrito supone que
toda la actividad procesal sea trasladada, sin excepcin, a la expresin grfica de la escritura que
sirve adems de vehculo de expresin, de medio de conservacin y comunicacin de la materia
procesal.
No existen tipos orales o escritos puros ya que en una u otra secuencia aparece el dominio de
la palabra o de la escritura, por lo que puede hablarse de prevalencia oral o escrita, lo cual no
excluye la existencia de actos escritos u orales en uno u otro sistema.
En la provincia de Crdoba, el proceso civil es escrito y se rige por reglas absolutamente
formales, mientras que la oralidad es propia de otras ramas como la penal, laboral o de familia.

Ventajas del sistema oral:
Inmediacin: comunicacin directa entre el juez, las partes y los
rganos de prueba.
Favorece la recepcin de la concentracin procesal en la unidad del
debate oral. La concentracin supone la reunin de la mayor cantidad de
actividad procesal en el menor nmero de actos posibles.
Acelera los trmites judiciales al dotarlos de sencillez en las formas
procesales y favorece el acortamiento de los tiempos del proceso.

Ventajas del sistema escrito:
Facilita el estudio y la reflexin de los jueces.
Aleja peligros de la improvisacin y la ligereza.
Favorece la publicidad y la permanencia porque las actuaciones
quedan fijas y permanentes, por ello en cualquier momento pueden ser
reconstruidas y examinadas.
Dado que los sistemas no pueden encontrarse en estado puro y atento que el inters social
reclama soluciones rpidas y econmicas, es que en la actualidad se requiere de un sistema que
conjugue la oralidad y la escritura y as extraiga de uno y otro aquellos elementos valiosos para
que sean aprovechados en la actividad procesal.

Sistema de instancia nica o plural
La doble instancia supone la existencia de dos rganos jurisdiccionales que actan con un
orden de prelacin y jerrquico en momentos diferentes.

- 21 -
El superior tiene el poder-deber de revisar, por va de recursos ordinarios, la apreciacin de los
hechos y la aplicacin del derecho efectuada por un juez de primer grado en su resolucin.
El juez de primera instancia es competente desde la presentacin de la demanda hasta la
resolucin de mrito o sentencia, luego alguna o ambas partes pueden interponer un recurso
ordinario que abre la competencia del tribunal de segunda instancia.
En nuestro pas, por lo general, el trmite de doble instancia domina en los procesos civiles, en
tanto que la instancia nica se identifica con el trmite oral propio del proceso penal, familiar y
laboral. En la doble instancia, el juez de primera instancia acta de manera unipersonal, mientras
que el tribunal de alzada lo hace de manera colegiada. Cuando el trmite es oral el tribunal se
integra con tres miembros aunque en la actualidad se admite en casos excepcionales, la
integracin con salas unipersonales.
Las ventajas del sistema de doble instancia se encuentran en las mayores garantas que ofrece
el nmero de los componentes del tribunal de alzada y por el superior criterio y experiencia de
estos. A ms de ello, la revisin permite que las partes aporten, en ciertas circunstancias, nuevos
elementos de prueba omitidos en la primera instancia.
Por su parte, los defensores de la oralidad en nica instancia argumentan en su favor la
agilidad y la vigencia de la inmediacin.

3.3 Principios o reglas que gobiernan el proceso (cap. IV, pg. 128 a
140)
Los principios del proceso son los presupuestos polticos que determinan la existencia
funcional de un ordenamiento procesal cualquiera.
Debido al diferente predicamento entre uno u otro principio, merece especial atencin
individualizar a cada uno de ellos y definir su contenido, de tal modo que de su conformacin
surgir cada sistema procesal.
La adopcin de un principio y el descarte de otros por parte del legislador, responde a razones
de poltica procesal. Cada cdigo procesal puede ser definido en virtud de sus directivas y
orientaciones fundamentales, las cuales se concretan en los principios procesales.

Publicidad
En virtud de este principio, los actos procesales deben ser pasibles de conocimiento incluso por
quienes no participan del proceso como partes, funcionarios o auxiliares. Reconoce su
fundamento en la conveniencia de acordar a la opinin pblica un medio para controlar la
conducta de magistrados y litigantes, a ms de cumplir una funcin educativa.
Establece el art. 68 del C.P.C.: el expediente ser de conocimiento pblico, salvo que la ley
disponga lo contrario, o que el tribunal lo decida por razones de seguridad, de moral o en
proteccin de alguna de las partes.
Podrn consultarlo en la oficina las partes o todos los que tuvieran algn inters en la
exhibicin.
En general la publicidad se manifiesta en los distintos actos del proceso, as en las audiencias,
en la discusin de las pruebas, en la motivacin del fallo y en su publicacin.
En el proceso penal la publicidad del expediente queda restringida a las partes interesadas y
existe un perodo preliminar el cual es secreto, con el fin de resguardar y evitar que por el
conocimiento de la investigacin que se est realizando, el imputado u otros interesados puedan
entorpecer la investigacin (art. 312 C.P.P.).
En cambio, la etapa del debate se asienta en la publicidad plena, sin que esto afecte a que el
tribunal restrinja el acceso a la sala por razones de moralidad, seguridad o de orden pblico (ej.
juicios con menores imputados o por delitos contra la integridad sexual).
En el fuero de familia, el principio de publicidad se presenta en su anttesis, bajo la
denominacin del llamado principio de reserva, secreto o confidencialidad, que encuentra sustento
en preceptos constitucionales como los vinculados a la proteccin de las acciones privadas de los

- 22 -
hombres, a la intimidad que dispensa la Constitucin Provincial y a la tutela privatista consagrada
en el art. 1071 C.C.

Oralidad
Es uno de los principios que tienden a consolidarse cada vez ms en la mayora de los
procedimientos, aunque por regla general pertenece al proceso penal, donde los actos procesales
se realizan a viva voz, dejndose algunas constancias escritas, no permitindose el uso de
memoriales, salvo excepciones. Beneficia la rapidez y la comunicacin entre el tribunal, las partes
y las pruebas ofrecidas.

Inmediacin
Implica la directa, personal y pblica comunicacin del juez con las partes, sus letrados y el
material probatorio.
Este principio tiene plena vigencia en los procesos orales, mas no tanta en los escritos. En el
proceso penal, por ejemplo, el principio de inmediacin aparece ntidamente en la oportunidad de
la audiencia de debate en la que los integrantes del tribunal, del ministerio pblico, imputados y
sus defensores y rganos de prueba estn en contacto directo.
Existe contacto directo, sin intermediarios, entre las cosas y las personas del proceso y el juez,
que debe ser el mismo que luego dicta sentencia.
El artculo 41 in fine del Cdigo Penal de la Nacin establece que el juez deber tomar
conocimiento directo y de visu del sujeto, de la vctima y de las circunstancias del hecho en la
medida requerida para cada caso.
Tanto en materia penal como en laboral, el inters pblico en la realizacin del derecho impone
la inmediacin como una directriz insoslayable.

Autoridad
Es un principio que podra definirse como nuevo en la evolucin del derecho procesal. El
mismo refleja la incidencia que tiene el juez en el proceso, considerado como poder del Estado
poltico. El juez tiene un complejo de poderes-deberes limitados por la ley para administrar justicia
y es entendido como director y conductor del proceso con incidencia en la formacin del material
de cognicin y en la vigilancia de la conducta de los justiciables.
Esta figura de juez director deriva del principio de publicidad del proceso en el que el Estado es
tambin un sujeto interesado en su resolucin.
No obstante lo expuesto, la mayora de los cdigos procesales civiles del pas an sostienen la
figura del juez neutral derivada de una concepcin liberal-individualista. El juez es un mero
espectador de la contienda judicial y no interviene en el proceso en forma activa, cuya iniciativa,
impulso, conduccin y disposicin es un atributo del justiciable. El juez no acta de oficio sino a
peticin de parte (principio de rogacin).

Bilateralidad o contradiccin
Es un principio que encuentra raigambre constitucional en el legtimo derecho de defensa en
juicio. La bilateralidad o contradiccin hace alusin a la idea de que toda decisin judicial debe ser
tomada previo a que se haya dado igual oportunidad a todas las partes de ser odas. Implica la
posibilidad de alegar y probar, aunque no interesa al derecho que la parte efectivamente se
pronuncie, basta con que se le haya otorgado una razonable oportunidad de defenderse o de
cumplir con la carga procesal de expresarse, de ofrecer, producir y controlar la prueba (art. 210
C.P.C.).
Los actos de comunicacin procesal van desde la simple notificacin, hasta el traslado o vista
para contestar la demanda.
En nuestra legislacin se advierten numerosas disposiciones que imponen la noticia de las
partes, como el art. 142 C.P.C.: las providencias y resoluciones judiciales no obligan si no son

- 23 -
notificadas con arreglo a la ley y otras normas que prevn sanciones por la violacin del principio
(teora de las nulidades procesales -art. 76 a 78-), (recursos de apelacin o casacin por violacin
de las formas o solemnidades -arts. 362 y 383, inc. 1-).
Tambin existen excepciones a la obligacin de comunicacin, como por ejemplo, las medidas
cautelares, que pueden ordenarse sin ser notificadas aunque ello no implica derogacin del
principio, sino que tan solo que se difiere el contradictorio por la especial naturaleza del acto.

Formalismo
Formas son las exteriorizaciones que deben presentar ciertos actos procesales, tanto del
tribunal como de las partes. Son la manera como se exterioriza un determinado acto.
Este principio postula que la actividad que se cumple en el proceso debe llevarse a cabo de
acuerdo a ciertas condiciones de lugar, tiempo y modo.
Tradicionalmente el principio ha presentado dos formulaciones opuestas: el de libertad de
formas y el de legalidad.
El de libertad de formas postula que el proceso debe desarrollarse sin formas preordenadas o
predeterminadas, pudiendo las partes cumplir la actividad segn sea lo ms adecuado para ellas.
El sistema de legalidad establece que la ley seala rgidamente las condiciones que debe
reunir un acto procesal. Las partes no pueden convenir los requisitos y el juez no tiene facultades
para arbitrar otras modalidades que las fijadas por la ley.
Las formas procesales son establecidas como garanta del justiciable y se basan en el principio
de seguridad jurdica.
El apego riguroso al sistema de legalidad degener antiguamente en lo que se denomina
formalismo, que eleva la forma en un ritual excesivo y que trata principalmente de frmulas
abstractas.
En la actualidad, vinculado al tema del juez director, se postula un sistema de adecuacin de
las formas, de adaptabilidad y de elasticidad o flexibilidad. El juez cuenta con un margen de
discrecionalidad que debe ejercer prudentemente a fin de procurar la seguridad jurdica.

Economa procesal
Este principio comprende dos aspectos fundamentales: la reduccin de gastos y la reduccin
de esfuerzos o de actividad.
Su adopcin supone procedimientos que no resulten altamente costosos y que no se extiendan
excesivamente en el tiempo.
La economa de gastos pone su acento en el aspecto financiero del proceso. Ello implica que el
costo del juicio no sea un obstculo que impida a las partes su inicio. Los procedimientos generan
gastos y ellos no pueden evitarse, pero s pueden ser postergados atendiendo a ciertas
circunstancias o aun, por razones de poltica procesal, resolverse su eximicin por el contenido
social de la cuestin que se presenta. Los gastos de un juicio no pueden ser un obstculo para el
acceso a la justicia de las personas menos pudientes.
Existen dos reglas que colaboran con la economa procesal, ellas son la regla de la
eventualidad y la de la concentracin.
La eventualidad es un principio derivado de la economa y que se refiere al ejercicio de ciertas
facultades de las partes, concretamente, supone la simultaneidad en el ejercicio de una facultad,
que puede ser de alegacin o de impugnacin.
Se aprovecha la oportunidad que la ley acuerda para la acumulacin eventual de las
actividades de ataque y de defensa. Por ejemplo, el art. 183 del C.P.C. prev que la oposicin de
excepciones dilatorias, deben deducirse simultneamente.
La concentracin, por su parte, procura reunir la mayor cantidad posible de actividad procesal
en el menor nmero de actos procesales. Importa reducir la cantidad de actos procesales con un
criterio de razonabilidad (el proceso oral favorece la concentracin).
Apunta a evitar la prolongacin de los procesos en el tiempo (duracin razonable del mismo).

- 24 -
Son ejemplos de concentracin los art. 507 y 508 del C.P.C. El primero de ellos establece que
la prueba deber ofrecerse con la demanda bajo pena de caducidad. El art. 508 regula la
contestacin de la demanda en el juicio abreviado y establece que el demandado deber en el
lapso de seis das comparecer, contestar la demanda y, en su caso, oponer excepciones o deducir
reconvencin, como as tambin deber ofrecer toda la prueba de que haya de valerse.

Adquisicin procesal
Este principio predica que los resultados de la actividad procesal cumplida por las partes en el
proceso se incorporan a l de manera que los actos cumplidos benefician o perjudican a
cualquiera, pudiendo el juzgador valorarlo independientemente del sujeto que lo haya aportado.
Los actos incorporados al proceso son adquiridos por ste, se despersonalizan y desde
entonces, las partes no tienen disposicin libre sobre ellos.

Moralidad
El principio de moralidad se encuentra presente y debe regir todas las etapas del proceso. A
travs del mismo no se trata de dar contenido jurdico a deberes morales, sino que se busca
asumir un imperativo tico en las distintas figuras procesales.
Este principio puede conceptualizarse como el conjunto de reglas de conducta, presididas por
el imperativo tico, a que deben ajustar su comportamiento procesal todos los sujetos procesales
(el juez, las partes y dems participantes).
Es comprensivo de otros subprincipios que lo enriquecen, a saber: la lealtad, la probidad y la
buena fe procesal. Sin embargo, estas reglas que gobiernan el proceso deben conjugarse con el
legtimo derecho de defensa en juicio. Es decir, existen actitudes como la reticencia, la
intemperancia, la agresividad, la obstruccin o la ambigedad que hacen a la inmoralidad y poca
lealtad, no obstante, el juzgador deber precisar los lmites de estas conductas para no afectar
tampoco la inviolabilidad de la defensa en juicio.
En los cdigos de forma no se encuentran previstos estos principios sino que se establecen
expresamente las sanciones por los desvos.
El art. 45 del C.P.C. de la Nacin impone a la parte o a su letrado una multa, cuando la
conducta sea declarada maliciosa o temeraria. En igual sentido se expresa el C.P.C. de la
provincia de Crdoba en sus artculos 83 y 84 cuando las partes no acten en el proceso con
probidad y buena fe.

3.3.1 El acceso a la justicia y el abuso del proceso. La duracin razonable del proceso
(cap. IV, pg. 141 a 144)
El acceso a la justicia. En virtud del art. 49 de la Constitucin de la Provincia de Crdoba, el
estado debe prestar el servicio pblico de justicia a los interesados que la requieran para la
satisfaccin de sus pretensiones.
No obstante ello, existen restricciones de carcter patrimonial que a veces condicionan la
actuacin en el proceso por lo que tanto la Constitucin como el C.P.C. de la Provincia, para evitar
esta desigualdad, han creado el instituto del beneficio de litigar sin gastos, como una forma de
permitir a las personas carentes de recursos el acceso a la justicia (art. 101 C.P.C.).
En igual sentido, tambin se ha reglamentado el servicio de asistencia jurdica gratuita a cargo
de asesores letrados de los distintos fueros.
El derecho a la jurisdiccin presenta un doble enfoque, por un lado significa que el Estado debe
brindar el servicio pblico de justicia a los particulares que lo requieran, para obtener la
satisfaccin de sus pretensiones. Por el otro, su vigencia importa que todo sujeto al que se le
imponga una modificacin de su situacin jurdica existente o una atribucin de responsabilidad,
tiene el derecho de acceder al proceso judicial.

- 25 -
La Constitucin de Crdoba incorpora de modo explcito garantas de acceso a la justicia como
son la accin de amparo (art. 48 y 52), el acceso a la justicia propiamente dicho (art. 49) y el
derecho de proteccin de intereses difusos o comunes (arts. 53).
En la Carta Magna Nacional tambin se encuentra expresamente prevista la accin de amparo
(art. 43). Por su parte, el artculo 42 consagra garantas para los usuarios y consumidores de
bienes y servicios, estableciendo la obligacin de las autoridades de proveer a su proteccin y a la
educacin de los habitantes.
El acceso a la justicia implica que el individuo pueda requerir la realizacin del derecho y la
solucin de los conflictos a travs de una administracin especfica. Sin embargo, el acceso a
veces se ve impedido por la existencia de obstculos como la desigualdad, la prolongada duracin
de los juicios en el tiempo o el alto costo de los procedimientos.
La desigualdad, por lo general, toca a personas de clases sociales ms desvalidas, quienes
tienen una sensacin generalizada de desamparo y desconfianza en el sistema de justicia, ello no
hace ms que promover la solucin de los conflictos acudiendo a vas de hecho.
Por su parte, cuando un proceso excede los lmites razonables de duracin, se convierte en un
serio obstculo para el acceso a la justicia porque se plasma en una sentencia tarda, dejando
paso al aforismo: cuando la justicia llega tarde deja de ser justa. El trmite excesivo, el aumento
de la litigiosidad en todos los fueros, el congestionamiento, la mora y la demora no hacen ms que
obstaculizar irremediablemente el acceso a la justicia por razones temporales.
Por ltimo, el inicio y desarrollo del pleito tiene un alto costo de tramitacin. As, gastos y
honorarios profesionales se transforman en un impedimento cuando el costo supera los lmites de
los razonable en orden al valor del asunto que se ventila.
Litigar supone solvencia econmica porque el Estado grava las actuaciones judiciales con
tasas y aportes, a los que se debe sumar el costo de envo de cartas documentos, confeccin de
actas notariales, despacho de cdulas, etc., por lo que en causas de poco monto, litigar es
antieconmico.

El abuso del proceso. El artculo 1071 del Cdigo Civil regula el instituto del abuso del
derecho, que tambin encuentra recepcin en los cuerpos normativos procesales a partir del
principio de moralidad y sus derivados, el de lealtad y el de buena fe procesal.
Las normas de derecho procesal delimitan y asignan los poderes de actuacin de los sujetos
procesales con el objeto de realizar el derecho sustancial y hacer justicia. Los sujetos del proceso
deberan intervenir en el trmite observando la finalidad ltima del proceso, sin embargo, en
muchas ocasiones las estructuras procesales se utilizan para obtener ilegalmente ms de lo que
la ley concede o de lo que la ley no concede, dando lugar al abuso procesal.
Para que este se configure deben reunirse ciertas condiciones, a saber:
a) que se ejercite una prerrogativa-facultad o potestad procesal;
b) que se observe una desviacin del fin con que esa facultad, prerrogativa o potestad que fue
conferida por la ley;
c) que dicha conducta no se encuentre prohibida por ninguna norma procesal.
El acto abusivo puede provenir de cualquiera de las partes, incluso del propio juez, quien
podra incurrir en un exceso de formas que impidiera el acceso a la justicia. Asimismo, el acto
adems debe generar un dao, graficado como una dilacin o un retardo injustificado que produce
el acto, durante el curso del proceso o cuando se exige la aplicacin a ultranza de una norma
procesal en desmedro del derecho de defensa incurriendo de este modo en un exceso ritual
manifiesto.

Duracin razonable del proceso: para hablar de la duracin razonable del proceso es til
tomar como base el Cdigo Procesal Penal que expresamente establece en su artculo 1, bajo el
ttulo garantas constitucionales, que el proceso no podr durar ms de dos aos, salvo las
excepciones previstas en el art. 337 de idntico cuerpo normativo.

- 26 -
En igual sentido se expresa la Constitucin de la Provincia de Crdoba en su artculo 39,
cuando reza: ...todo proceso debe concluir en un trmino razonable...
El Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia no establece expresamente un plazo de
duracin del proceso, aunque si comprende ciertos plazos fatales como los del juicio abreviado,
los plazos para oponer excepciones en el juicio ejecutivo, los plazos para recusar o interponer
recursos o el artculo 121 que establece los plazos para el dictado de las resoluciones judiciales,
junto con el artculo siguiente que permite recusar con causa al juez que no hubiera resuelto en
ese plazo.
En los fueros de familia y laboral, las leyes organizativas responden a pautas modernas y sus
resultados demostrados estadsticamente reflejan que en la tramitacin de los pleitos se observa
mayor eficiencia y se cumplen razonablemente con los plazos.

3.4 Reglas procesales (cap. IV, pg. 145 a 148)

Impulsin
Impulsar es hacer avanzar el proceso a travs de las distintas etapas. Este principio caracteriza
al sistema dispositivo con el que se encuentra ntimamente vinculado, ya que implica que el
estmulo de la funcin jurisdiccional corresponde a las partes, que son las encargadas de empujar
el proceso.
La impulsin inicial en el proceso civil corresponde al actor, toda vez que el juez no puede
actuar de oficio, igual sucede en los procesos de familia y laboral. En el proceso penal debe
distinguirse entre delitos de accin pblica, delitos dependientes de instancia privada y acciones
privadas. En el primer caso la accin ser ejercida por el Ministerio Pblico de oficio (art. 5 C.P.P.
y art. 71 C.P.). Cuando dependa de instancia privada solo podr iniciarla el ofendido por el delito,
sus representantes legales, tutor o guardador (art. 6 C.P.P. y 72 C.P.). Por ltimo, en caso de
delitos de accin privada, la impulsin inicial corresponde a toda persona con capacidad civil que
se pretenda ofendida y se lleva a cabo mediante querella (art. 8, 424 y ss del C.P.P. y 73 C.P.).
La impulsin de mantenimiento en el proceso civil, tambin corresponde a las partes y en el
caso que estas no cumplan actividades para que el proceso avance, se produce su muerte por
inactividad en lo que se denomina perencin de instancia. En el fuero penal, tambin pueden
impulsar el proceso el ministerio pblico, el imputado o el mismo rgano jurisdiccional.
Tambin debe distinguirse el impulso privado propio del trmite civil del impulso oficial
caracterstico de los procedimientos que involucran alguna razn de orden pblico. En este ltimo,
el impulso se manifiesta como el poder-deber del juez para realizar, con independencia de la
actuacin de las partes, todos los actos procesales que integran la trama hasta la finalizacin del
trmite que culmina con el dictado de la sentencia.

Preclusin
Regla procesal que parte de considerar al proceso dividido en etapas que se desarrollan en
forma sucesiva, siendo que el trnsito de una a otra implica la superacin y conclusin de la
anterior, por lo que la preclusin impide el retroceso a la fase agotada. Tambin impide la
realizacin de la actividad cumplida. Ej. si el proceso se encuentra en el momento de la discusin
no puede retrotraerse a la etapa de la prueba (salvo supuestos excepcionales consagrados en la
ley).
Por efecto de la preclusin se genera la prdida de un derecho por el incumplimiento de una
carga procesal.
Cada actividad procesal destinada a una finalidad especfica debe ser cumplida en un
momento determinado, de otro modo, la actividad no sera susceptible de producir efectos tiles.
La efectiva vigencia de la preclusin se garantiza a travs de las sanciones procesales de
nulidad o de inadmisibilidad. Se aplica la primera cuando el acto procesal se cumple en
inobservancia a la preclusin (ej. se formula una liquidacin final apartndose de lo establecido en

- 27 -
la sentencia, por lo que se vulnera la cosa juzgada). Por su parte, la sancin procesal de
inadmisibilidad se aplicar cuando se intente producir un acto procesal una vez vencido el plazo
fijado por la ley para ello o cuando se hubiere declarado la prdida del derecho a peticin de parte.

Hiptesis practica

A. Juez natural y preclusin procesal, competencia material, improrrogabilidad.

El caso: La defensa del encartado deduce recurso de casacin pretendiendo que se anule el
decisorio por el cual la Cmara en lo Criminal dispuso, para el juzgamiento del imputado del delito
de Exacciones Ilegales, la integracin con los jurados populares previstos en la ley 9182,
alegando que atento a que inicialmente la asignacin de la jurisdiccin por parte de dicho tribunal
haba recado sobre una de sus salas unipersonales y ello haba sido consentido por las partes,
precluy la oportunidad para que el a quo procediera a la mentada reclasificacin. El Tribunal
resolvi rechazar el recurso de casacin deducido.

1. Se encuentra indiscutido que el delito por el cual el encartado ser juzgado (exacciones
ilegales art. 266 del CP) es uno de aquellos previstos en el art. 7 de la ley N 9181 del Fuero
Penal Econmico y Anticorrupcin Administrativa que, por estar incluido en el catlogo
mencionado en el art. 2 de la ley N 9182, su juzgamiento le compete a la Cmara del Crimen
integrada con los jurados populares previstos en la ltima norma mencionada.
2. Si bien el hecho atribuido habra acaecido el 18/12/04 y lo medular de la mencionada ley N
9182 entr en vigencia el 01/01/05, tal como lo destaca el recurrente, al suceso en cuestin le
cabe la aplicacin de la misma atento que por imperio de su art. 57, dicha normativa resulta
aplicable a todas las causas penales comprendidas en la misma que se eleven a las Cmaras
con competencia en lo Criminal a las que corresponda su juzgamiento a partir de esa fecha
[01/01/05]. Empero, la resistencia a la intervencin del tribunal con jurados est dada por la
primigenia asignacin de la jurisdiccin a una Sala Unipersonal.
3. La doctrina ha expuesto que el orden en que deben cumplirse los distintos actos procesales
no es caprichoso, sino que constituye una regla por la cual se impide el discrecional
desenvolvimiento de la actividad procesal cuando media estabilizacin en el proceso.
4. De este modo, se ha concebido el principio de progresividad, en relacin al orden
preclusivo en que deben desarrollarse los actos procesales, tendiendo a una sola direccin: el
avance del proceso hacia la sentencia que ponga fin a la controversia.
5. Cada una de las etapas que, en forma progresiva, se presentan en los procesos penales,
constituyen un presupuesto necesario de la que sigue, en forma tal que no es posible eliminar una
de ellas sin afectar la validez de las que le suceden.
6. Su desarrollo est programado como un recorrido que va avanzando hacia un final que es el
dictado de una sentencia que resuelve definitivamente sobre la afirmacin de la supuesta
comisin de un delito y sus consecuencias jurdicas, sin que lo transitado vlidamente pueda serlo
de nuevo: la etapa cumplida es etapa superada, y no puede volverse a ella, salvo el caso de
nulidad.
7. Esta nocin debe distinguirse claramente del giro preclusin como sancin procesal que
consiste en la prdida del poder jurdico para cumplir un acto procesal por ser ste incompatible
con una situacin anterior generada por la actividad del sujeto que pretende efectuarlo.
8. No debe perderse de vista que la preclusin no puede conllevar el efecto de legitimar
situaciones inconciliables con el orden pblico. Concluir en lo contrario importara desnaturalizar el
proceso judicial hasta el punto de convertirlo en un medio apto para convalidar las transgresiones
a las normas imperativas.
9. En relacin a la competencia de los rganos jurisdiccionales, debe recordarse que esta Sala,
en casos que guardaban similitud con lo aqu discutido y analizando lo dispuesto en el art. 2 de la

- 28 -
ley provincial N 9182 (que regula la integracin de la Cmara del Crimen con ocho jurados
populares para el juzgamiento de determinados casos), ha sostenido que el legislador provincial,
mediante tal regulacin, ha previsto una especfica regla de competencia material, en tanto la ley
establece un mbito de actuacin predeterminado con precisin, dentro del cual nicamente el
tribunal integrado conforme a la misma, es el que ejerce la potestad jurisdiccional en materia penal
para el juzgamiento de tales delitos.
10. El tribunal as constituido es al que la ley le asigna dicha competencia de manera exclusiva
e indeclinable. De tal modo, ste pasa a ser el juez natural del caso (art. 18; CN.) y la
inobservancia de esta integracin especial se encuentra conminada con nulidad absoluta (art. 40 a
42 del CPP).
11. La incompetencia por la materia, por tratarse de una cuestin de orden pblico, debe
declararse de oficio 'en cualquier estado del proceso' (CPP, art. 41), an cuando no haya sido
objeto de agravio ... Ello as por cuanto no se trata de una cuestin disponible por las partes que
intervienen, quienes no pueden 'prorrogar' la competencia material.
12. El quejoso pretende valerse de un error inicial del a quo puesto de manifiesto en el
decisorio que asignara la jurisdiccin a una de sus salas unipersonales, para alterar la
competencia material que al tribunal conformado conforme a la ley 9182 le corresponde,
pretendiendo vulnerar as, bajo el argumento del instituto de la preclusin y actos vlidos
cumplidos, el juez natural del caso (art. 18, CN).
13. Es que la circunstancia que las partes (en autos, acusador pblico, imputado y su defensa)
hayan consentido esa originaria asignacin de la jurisdiccin, en nada modifica lo aqu sostenido
si se repara en que, como se dijo, la competencia por razn de la materia resulta ser una cuestin
de orden pblico que no puede ser prorrogada por las partes.
14. La retrogradacin perjudicial o el atentado a la progresividad procesal que el presentante
denuncia, no es tal si se piensa que todo lo relativo a la asignacin de la jurisdiccin (clasificacin
y reclasificacin) ocurri dentro de la primera fase de la etapa del juicio: la de los actos
preliminares del juicio, cuando an ni siquiera se haba resuelto en el sentido de admitir o rechazar
la prueba ofrecida por el fiscal y la defensa.
15. Ante tal estado de situacin, recurrir al argumento de la preclusin para alterar la
composicin del rgano jurisdiccional competente para el juzgamiento del encartado, equivale a
pretender una sobredimensin del instituto de la preclusin procesal al hacerlo extensivo a un
mbito que no hace a su finalidad.
16. Lejos de afectar derechos de las partes, cuando el a quo advirti el error en que haba
incurrido inicialmente y procedi a enmendarlo, no hizo ms que desarrollar una correcta labor
preventiva de posibles nulidades, cuestin que resulta aconsejable extremar cuando est en juego
la garanta del juez natural (art. 18 de la CN).

Tribunal Superior de Justicia Cba., Sent. n 226, 03/09/2008., Trib. de origen: Cm. 3 del
Crimen Cba., Policano, Eduardo Omar p.s.a. Exacciones ilegales -Recurso de casacin-.

B. Tipo procesal dispositivo

El caso: El juez de primera instancia dispuso intimar a los guardadores de la menor para que
cumplan con el rgimen de comunicacin -o de visitas- dispuesto, bajo apercibimiento de
astreintes y otras medidas. Dicha decisin fue apelada. La Cmara dej sin efecto el rgimen de
visitas y de comunicacin establecido.

1. Debe atenderse al inters superior del nio, ineludible pauta interpretativa de jerarqua
constitucional (art. 75, inc. 22, CN; art. 3.1, Convencin sobre los Derechos del Nio) que
condiciona de un modo absoluto cualquier decisin judicial que pueda afectar el estado de

- 29 -
bienestar general -en su sentido ms amplio: psicofsico, espiritual, moral, material, etc.- al que
tiene derecho todo ser humano durante su niez.
2. En materia familiar el principio procesal dispositivo -propio de las cuestiones patrimoniales-
debe ceder ante el orden pblico, y que el inters superior del nio trasciende el inters
particular de las partes -apelante y apelado-; pues, una interpretacin distinta implicara relegar
garantas constitucionales dando prioridad a lo que sera un verdadero exceso ritual, con los
inevitables perjuicios para el menor derivados de no tomarse una decisin a tiempo.
3. En la adopcin simple, los derechos y deberes resultantes del vnculo de sangre del
adoptado no quedan extinguidos por la adopcin, con excepcin de la patria potestad, que se
transfiere al adoptante y, en consecuencia, aunque el derecho de visita se funde en el parentesco
-lo que hara considerar que tal derecho subsiste por no haberse extinguido- como el deber
alimentario en la relacin paterno filial se funda ms inmediata y estrictamente en la patria
potestad, y sta se ha transferido al adoptante, cabe sealar que el progenitor biolgico ha
perdido tambin el derecho de visita al no mediar ya con su hijo obligacin alimentaria, pudiendo
ostentar a lo sumo inters legtimo que ser tutelado en la medida que, segn el prudente criterio
judicial, coincida con el inters del adoptado.
4. Aunque los padres por naturaleza no hubieran incurrido en un motivo de prdida de la
patria potestad, su pretensin de visita al hijo adoptado por otro ha de contemplarse
restrictivamente por ser aconsejable evitar las perturbaciones que para la formacin del menor
puedan derivar del choque de sentimientos entre dos padres.
5. La sentencia de adopcin simple pone fin al derecho de visita de los padres biolgicos, sin
perjuicio de que excepcionalmente los jueces puedan autorizar un rgimen de comunicacin a
favor de los padres de sangre, slo en la medida en que ello no resulte perjudicial para el menor
adoptado.

Cm. Civ. y Com. del Noroeste de Chubut 15/12/2004 B., C., A. y R, L. M c/ E, M. H. s/ Inc. de
Casacin de rgimen de visitas en autos: E., M. H. s/ Sumario.

C. Principio inquisitivo, principio dispositivo.

El caso: La fallida a travs de su apoderado interpone recurso de revisin contra la sentencia
dictada por la Cmara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo,
objetando que sta no hizo extensiva su resolucin a otro crdito que no haba sido materia de
apelacin pero que tambin se encontrara prescripto.

1. An siendo cierto que en el juicio universal de concurso predomina el principio inquisitivo por
encima del principio dispositivo en funcin del inters general que en este tipo de procesos se
encuentra comprometido, de lo que a su vez se deriva que el juez cuenta con significativas
atribuciones investigativas en orden a la determinacin del verdadero pasivo del deudor fallido
(Ley 19.551, arts. 34, 297 y concs.), con todo, la prevalencia de aquel principio y la amplitud de
estas potestades no son absolutas y por el contrario ceden en numerosas situaciones en razn de
otros principios que se les oponen y las restringen a sus justos lmites. Esto es precisamente lo
que ocurre cuando la decisin adoptada por el juez de primer grado respecto de un incidente de
revisin es apelada nicamente por el concursado y ste limita expresamente su impugnacin a
solo algunos de los varios extremos contenidos en la providencia dejando fuera del recurso los
restantes captulos. En tal situacin y por imperio del art.353 del C. de P.C. a la sazn vigente, Ley
1419 (Conf. art. 356, Ley 8465), los poderes del Tribunal de Grado quedarn circunscriptos
exclusivamente a los extremos del proceso sobre los que verse la apelacin, la que ceir ya
contar su competencia, y no se podrn extender sobre las materias que no han sido motivo de
agravio (tantum devolutum quantum apellatum). En esta circunstancia el principio dispositivo
recobra entonces su imperio y limita los poderes de las Cmaras a la medida del recurso de

- 30 -
apelacin del litigante que se ha agraviado del pronunciamiento del primer juez, con debilitamiento
del principio inquisitivo que con carcter de regla general rige en el proceso de concurso.

2. La fallida slo se agravi porque el primer juez no consider prescriptos los crditos
individualizados en la impugnacin deducida en aquella oportunidad, e inversamente consinti la
subsistencia de las acciones correspondientes a las restantes acreencias invocadas por la
pretensora en su demanda de verificacin, razn por la cual la competencia de la Cmara qued
restringida nicamente a aquel extremo de la causa y no le corresponda pronunciarse acerca de
estos otros crditos que no merecieron ningn agravio de la apelante.

3. Resulta de lo expuesto que la concursada objet por prescripcin slo algunos de los
derechos creditorios hechos valer por la pretensora y luego reedit la objecin, as limitada, a
travs del recurso de apelacin que interpuso contra la sentencia de primera instancia. Y recin
despus de obtenido fallo favorable del Tribunal de Alzada que declar prescriptas las deudas
objetadas, pretende impugnarlo en revisin por no haber incluido entre las obligaciones
prescriptas una acreencia cuya prescripcin l mismo nos e encarg de denunciar en la apelacin.
En una palabra, pretende reprochar a la Cmara el haber incurrido en una omisin cuya verdadera
causa radica en su propia conducta, en cuanto no destac en oportunidad de expresar agravios
que tambin ese crdito era pasible de prescripcin.

Tribunal Superior de Justicia Cba., Auto Interlocutorio n 14, 12/03/2002. Trib. de origen: Cm.
de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de la ciudad de San Francisco,
D.N.R.P. Incidente de Revisin en autos: Ganaderos Unidos S.R.L. Quiebra Pedida por
acreedor Recurso de Revisin.

D. Sanciones procesales, probidad y buena fe procesal.

El caso: La parte demandada interpuso recurso de casacin contra la resolucin dictada por
una Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, por el motivo previsto en el inc. 1, art. 383
C.P.C. El Tribunal Superior de Justicia admiti la casacin, resolvi sin reenvo, y rechaz la
aplicacin de la sancin prevista en el art. 83 CPC.

1. El art. 83 del C.P.C. establece como conditio sine qua non, para la procedencia de la
sancin disciplinaria, que la parte haya desarrollado una conducta manifiestamente maliciosa,
temeraria o perturbadora. No basta simplemente el no acogimiento de lo peticionado, sino que
para que la sancin resulte aplicable se requiere una actitud que evidencie de un modo
manifiesto la violacin del principio de probidad y buena fe.
2. La sola falta de razn no es motivo de temeridad, pues de lo contrario todo litigante que
perdiera el pleito sera pasible de la sancin; no lo es tampoco el error ni la negligencia.
3. El discurso de un pronunciamiento que imponga la sancin del art. 83 CPC, ya sea a la
parte o a su letrado, debe contar con una fundamentacin suficiente que explicite de un modo
claro y contundente en dnde se verifica la violacin a los principios de lealtad y buena fe y cmo
se manifiesta la inconducta subjetiva reprochable.
4. No basta para aplicar la sancin prevista en el art. 83 CPC que simplemente se argumente
sobre la improcedencia o falta de razn en la impugnacin impetrada, sino que debe motivarse
sobre la inconducta procesal y puntualizarse fundadamente el deliberado propsito del sujeto de
obstruir el desenvolvimiento del proceso o la irrazonabilidad y falta absoluta de fundamento en la
conducta desplegada; requerirlo de otra manera, en esta clase de cuestiones, no solo deviene
natural de la misma exigencia constitucional (arg. art. 155 C.P.) sino, y ello en menor medida as

- 31 -
se impone en la condicin de sujeto moral del afectado por la sancin la cual impone un trato no
humillante en cualquier situacin.
5. Siendo la materia jurdica de naturaleza siempre discutible, es posible, que puedan haber
estrategias profesionales aunque convergentes en el resultado, sean en su trnsito divergentes;
por lo cual es que a la hora de hacer aplicacin del art. 83 CPC; se impone una mayor exigencia
argumentativa de la razones que a ella la justifican; puesto que en verdad los idearios
profesionales han podido ser diferentes a los que, como causa ejemplar el tribunal toma por
suficientes.
6. Conceptualmente el art. 83 CPC hace referencia a la falta de cumplimiento de la probidad
profesional. No ser probo en lo profesional no slo es significativo de una ausencia de
comportamiento tico concreto en el tpico, sino tambin, y posiblemente esto en verdad cale en
la propia estimativa profesional de los letrados, igualmente indicador de falta de conocimiento de
la misma ciencia del derecho; motivo por el cual, frente a tan drstica consideracin, no se puede
esperar menos que quien la sostenga, con lo que los argumentos que dan razn de ello.

Tribunal Superior de Justicia, Sala Civ. y Com., Cba. Auto Interlocutorio n 70, 22/05/2006. Trib.
de origen: Cm. 8 Civ. y Com. Cba. Prima S.A. c. Obra Social del Personal de Luz y Fuerza -
Ordinario - Recurso de Casacin.

E. Oralidad, publicidad e inmediacin.
El caso: El Tribunal Oral en lo Criminal conden al imputado a la pena de dos aos y seis
meses de prisin y costas, por considerarlo autor del delito de lesiones graves, calificado por
haber sido cometido con un arma de fuego (artculos 41 bis y 90 del C.P.). Contra ese
pronunciamiento la defensa interpuso recurso de casacin alegando vicios in procedendo.
Sostuvo que se aplic de manera irracional el artculo 391 del CPPN al no haberse garantizado al
imputado, al menos en alguna etapa del proceso, el derecho de controlar las declaraciones. Al ser
denegado y posteriormente declarada inadmisible la apelacin extraordinaria, se interpone la
queja. La Corte resolvi hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y
dejar sin efecto la sentencia apelada.

1. Resultaba ms que razonable que la defensa reclamara la posibilidad de interrogar ante los
jueces del debate, al menos, a los testigos, toda vez que tales testimonios constituan la base
principal de la acusacin. En efecto, la sentencia de condena parte de la base de que stos,
adems del acusado, fueron los nicos que estuvieron efectivamente presentes durante el
incidente, y de los fundamentos expresados en la decisin se deriva claramente que fueron los
dichos de los mencionados los que dieron verdadero sustento al rechazo de los descargos
ensayados por el imputado.
2. En tales condiciones, el tribunal de juicio fund la sentencia de condena en prueba de cargo
decisiva que la defensa no tuvo oportunidad adecuada de controlar, en desmedro del derecho
consagrado por los arts. 8.2.f, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, y 14.3.e,
del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
3. Resulta inaceptable la afirmacin del a quo relativa a que la defensa no ha demostrado que,
excluida las declaraciones testimoniales cuya incorporacin por lectura ha sido puesta en crisis, la
restante prueba colectada impida alcanzar certidumbre acerca de la forma en que sucedieron los
hechos y respecto de la participacin penalmente responsable de incoado.
4. En efecto, en un caso como el presente, en que prcticamente toda la prueba de cargo de
alguna significacin fue incorporada por lectura, una exigencia semejante carece de todo sustento.
Pero, en cualquier caso, y a riesgo de desnaturalizar el derecho en cuestin, no es posible partir
del presupuesto -implcito en el razonamiento del a quo- de que del interrogatorio de los testigos

- 32 -
llevado adelante por la defensa durante el debate no podra surgir elemento alguno que
corroborara la versin del imputado, y que dicho interrogatorio resulta ex ante inidneo para
lograr, al menos, echar alguna sombra de duda sobre un cuadro probatorio suficiente.
5. La circunstancia sealada por el a quo con relacin a que la incorporacin por lectura de las
declaraciones se produjo en el marco del art. 391 del CPPN, en razn de que -resultaron
infructuosas las numerosas diligencias para lograr su comparecencia a la audiencia- no basta para
subsanar la lesin al derecho de defensa producida durante el debate. El hecho de que el Estado
haya realizado todos los esfuerzos posibles para hallar al testigo y para satisfacer la pretensin de
la defensa de interrogarlo, carece de toda relevancia, pues lo que se encuentra en discusin es
otra cosa: si la base probatoria obtenida sin control de la defensa es legtima como tal.
6. La invocacin de la imposibilidad de hacer comparecer al testigo no basta para subsanar la
lesin al debido proceso que significa que, finalmente, la parte no haya tenido siquiera la
posibilidad de controlar dicha prueba. Desde este punto de vista, lo decisivo no es la legitimidad
del procedimiento de incorporacin por lectura, el cual, bajo ciertas condiciones, bien puede
resultar admisible, sino que lo que se debe garantizar es que al utilizar tales declaraciones como
prueba se respete el derecho de defensa del acusado.
7. El derecho de examinacin exige que el imputado haya tenido una oportunidad adecuada y
apropiada para desafiar y cuestionar a un testigo o cualquiera que hubiera hecho declaraciones en
su contra. En este sentido, de acuerdo con los criterios interpretativos establecidos por el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos, testigo de cargo es toda declaracin de una persona en que se
funda una acusacin o una decisin judicial condenatoria, o como lo expresara la Comisin
Europea de Derechos Humanos, todo tipo de pruebas verbales.
8. Cabe indicar que los criterios interpretativos precedentemente mencionados han sido
adoptados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Castillo Petruzzi c.
Per (CIDH, sentencia del 30 de mayo de 1999). Aun cuando no es posible dejar de sealar que
las violaciones a garantas bsicas que estaban en discusin en dicho caso eran de una gravedad
difcilmente comparable con el sub lite, con relacin a lo que aqu interesa, la Corte Interamericana
consider relevante la circunstancia de que la defensa no hubiera podido contrainterrogar a los
testigos ni durante la instruccin ni con posterioridad e indic: Tal como lo ha sealado la Corte
Europea, dentro de las prerrogativas.
9. La palmaria lesin al derecho de defensa producida en el caso por la incorporacin por
lectura de testimonios de cargo torna inoficioso el examen de los restantes agravios de la
recurrente, invocados desde la perspectiva de las exigencias constitucionales de oralidad,
publicidad e inmediacin del debate.

Corte Suprema de Justicia de la Nacin, Bs. As., causa n 1524C 12/12/2006 Trib. de origen:
Trib. Oral en lo Criminal n 8 Recurso de hecho deducido por la defensa de Anbal Leonel Bentez
en la causa Bentez, Anbal Leonel s/ lesiones graves.

Modulo 1

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Modulo 1

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Derecho Procesal I(Teora General del Proceso)

Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

Das könnte Ihnen auch gefallen