BOCCHI, CLAUDIO ALBERTO c/ HERRERA INSULZA,

CRISITIAN s/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

SENTENCIA 2 de septiembre de 2008 CAMARA DE APEL. EN
LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA. NEUQUEN,
NEUQUEN Sala 02 Magistrados: ISOLINA OSTI DE ESQUIVEL,
FEDERICO GIGENA BASOMBRIOId Infojus: FA08070041

SUMARIO

El "servicio de reparacin de automotores", es una locacin de
obra, es decir un contrato consensual y por lo tanto que se
perfecciona por el simple acuerdo de voluntades, razn por la
cual no est sometido a formalidad alguna. Es ms,
frecuentemente se realiza verbalmente.
Al resultar un hecho la prestacin de los servicios de reparacin
de automotor", rige la amplitud probatoria y por ello, puede ser
probado por testigos y tambin por presunciones.
Lo sealado implica que cuando se acredita el servicio prestado,
no es aplicable la limitacin impuesta por el art. 1193 del Cdigo
Civil, que est referida a la existencia del contrato, pero no a la
efectiva prestacin del servicio.
Sumario OFICIAL
Contenido:
NEUQUEN, 02 de septiembre de 2008. Y VISTOS: En acuerdo estos autos
caratulados: BOCCHI CLAUDIO ALBERTO C/ HERRERA INSULZA CRISTIAN S/
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, (Expte. N 325016/5), venidos en apelacin del
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL NRO. 6 a esta Sala II integrada por
los Dres. Federico GIGENA BASOMBRIO e Isolina OSTI DE ESQUIVEL, con la presencia
de la Secretaria actuante Dra. Norma AZPARREN y, de acuerdo al orden de votacin
sorteado, la Dra. Isolina OSTI DE ESQUIVEL dijo: I.- A fs. 152/155 y vta., se dicta
sentencia, haciendo lugar a la demanda interpuesta por Claudio Bocchi, condenando a
Cristian Herrera Insulza a abonar la suma de $ 2.358, con ms los intereses y
declarando la nulidad de todo lo actuado por el Dr..... a partir de su actuacin de fs.
104 con costas a su cargo (art. 48 del Cdigo Procesal). II.- A fs. 162, apela el
demandado y a fs. 166 el Dr...., luciendo las respectivas expresiones de agravios a fs.
175/176 y vta y a fs. 173/174, guardando silencio la contraria, pese al traslado
corrido a fs. 177. Agravios del demandado: se queja de que la jueza doctrinariamente
sostiene que las partes asumen la carga de aportar la prueba de sus afirmaciones, y
la parte actora en un juicio por cumplimiento de contrato no ha adjuntado como
prueba documental ningn contrato, ni orden de trabajo o de reparacin, como
tampoco surge del expediente que exista alguna factura impaga de su parte, con lo
cual no pudo probar sus afirmaciones y no es lgico ni razonable que gane el juicio,
aunque sea en forma parcial. Expresa, que la jueza al manifestar que el demandado
no ha probado lo que afirmara, est invirtiendo la carga probatoria, toda vez que su
parte no tiene que probar nada. Se queja de que se haya suplido la orden de
reparacin o el contrato firmado entre ambas partes, por testimoniales y factura de
compra de repuestos, ya que la presentacin de un contrato no puede ser suplida por
una prueba informativa de que el actor haya comprado un repuesto. Manifiesta que el
actor desempea su actividad como taller mecnico y pudo tranquilamente haber
comprado muchos repuestos para otros clientes, toda vez que de la factura no surge
de manera alguna, que dicho repuesto haya sido encomendado por su parte y/o que
hubiese sido utilizado en su vehculo. Sostiene que la jueza ha perdido de vista que el
actor es un comerciante, y en funcin de ello y su profesionalidad, no puede bajo
ningn punto de vista alegar desconocimiento de la normativa vigente, y si en
realidad efectu un trabajo, tendra que haberlo facturado, no obrando en autos
ninguna factura y si ese trabajo no ha sido abonado, tendra que haber ejecutado la
factura impaga, no estando en discusin si el actor compr o no repuestos, a quin se
los compr, a qu auto coloc tal o cual repuestos. Expresa que no ha quedado
probado la existencia del contrato, que requiere la reunin de los siguientes
elementos: objeto, consentimiento y forma, criticando que la actividad probatoria y la
sentencia versaron sobre materias que eran ajenas a este litigio, ya que la jueza
centra la controversia en determinar si la reparacin se realiz o no en el taller del
actor y si lo fue por los montos reclamados, y por lo tanto la a-quo tiene por probado
el contrato en forma verbal, lo cual seala que nunca fue planteado en la demanda,
con lo cual no pudo ser objeto de defensa de su parte, extralimitndose en sus
funciones y violando el derecho de defensa en juicio e igualdad de las partes.
Asimismo, cuestiona la valoracin de la prueba testimonial, alegando que, de la
declaracin de los dos testigos surge la intencin de mejorar la situacin procesal de
la actora en este pleito, efectuando consideraciones sobre lo declarado. III.- Agravios
del letrado de la demandada: se agravia de que se haya decretado la nulidad de todo
lo actuado por l, cuando ello no fue solicitado por la contraria, calificando la decisin
como excesiva al haberse extralimitado en sus funciones, violando la igualdad de las
partes. Expresa que al no haber solicitado la parte que se declare la nulidad de todo
lo actuado por el Dr..... a partir de su actuacin de fs. 104, ni que se imponga las
costas a su cargo, la sentencia en la parte pertinente que declara la nulidad de lo
actuado y carga las costas, carece de validez por resultar violatoria del principio de
congruencia, y con ello, con el principio constitucional de igualdad procesal y del
debido proceso. Seala que la actividad desplegada por el letrado mencionado, como
gestor, no implic un despliegue jurisdiccional, no implic pericias, ni grandes
erogaciones para las partes, o el tribunal, as como tampoco existieron planteos ni
vistas corridas a la contraria, razn por la cual, la aplicacin de costas a su cargo
resulta desmedida e innecesaria. IV.- Entrando al estudio del recurso, comenzar por
los agravios vertidos por el Dr....., en razn de la nulidad declarada de oficio con
respecto a su actuacin a partir de fs. 104 en adelante. Al respecto, considero que no
obstante el esfuerzo argumental contenido en la pieza recursiva, el recurso no habr
de prosperar. En efecto, el Dr....., al ofrecer la prueba que haca al derecho de su
patrocinado, invoca el carcter de gestor procesal, con fecha 29/11/05, calidad que le
es admitida en el auto de fs. 105 tercer prrafo, obviamente bajo los alcances del art.
48 del Cdigo Procesal. En esa inteligencia, y hasta el dictado de la sentencia,
transcurri excesivamente, el plazo legal de 60 das (hbiles, por aplicacin de lo
dispuesto pro el art. 152 del Cdigo de rito) que fija la citada norma, sin que el gestor
haya ratificado su gestin. Resulta irrelevante que el letrado se agravie de lo
decidido, invocando la ausencia de peticin de la contraria, a los fines de que se
aplique el apercibimiento de la mencionada norma, porque la nulidad de la gestin
procesal, es distinta a la regulada en el captulo Nulidad de los actos procesales
(arts. 169 a 174 del Cdigo adjetivo). Por lo tanto, no es menester que se encuentren
reunidos los requisitos mencionados en las citadas normas (conf. Palacio-Alvarado
Velloso, en Cdigo Procesal Civil y comercial de la Nacin Anotado y comentado, T.
2, p. 474); basta con la sola comprobacin, an de oficio, del transcurso del plazo
otorgado por el art. 48 del Cdigo de rito, para que proceda la nulidad de la gestin
procesal. As, la SCBA, ha dicho La nulidad que contempla el art. 48 del C.P.C.C. no
es de la ndole de las que consideran los arts.169 y siguientes del C.P.C.C., porque
mientras que para el rgimen de las nulidades procesales el transcurso del tiempo es
susceptible de convalidar el vicio, para el supuesto de falta de acreditacin del poder
o ausencia de ratificacin, es precisamente el cumplimiento del plazo el que acarrea
la sancin de ineficacia. Ineficacia que se opera automticamente, lo que descarta la
posibilidad de que desaparezca por el consentimiento expreso o tcito de la otra
parte. (CPCB Art. 48, CPCB Art. 169 SCBA, Ac 32684 S 7-10-86, Juba). Asimismo,
tal como lo sostiene Colombo, la gestin del proceso ajeno, como ajeno de
conformidad a los requisitos que determine la ley-, es susceptible de ratificacin y
sta subsana el defecto inicial de representacin. La circunstancia de que los cdigos
que, como el nuestro admiten una gestin representativa, sometida a requisitos
(urgencia, imposibilidad de tener antes el poder) pero siempre limitada su duracin
(en el caso, sesenta das), se debe a que la sentencia que se emitiera cuando el
gestor actuara como tal durante todo el proceso sera incompleta e ineficaz contra la
parte, as no se hubiera subsanado oportunamente el defecto de representacin,
otorgando poder o ratificando (En Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin,
comentario al art. 48, p. 135/136). Por otra parte, en esta Cmara ya nos hemos
expedido en reiterados fallos, sosteniendo que El plazo establecido en el art. 48 del
Cdigo ritual tiene naturaleza fatal y la ratificacin del mandato, como presupuesto de
su validez, debe producirse dentro del plazo previsto en la aludida norma legal. La
sancin de nulidad all prevista es declarable de oficio, mediando slo la
comprobacin del transcurso del plazo y sin necesidad de ninguna sustanciacin.
(P.I. 1998 -I- 81, SALA I, CC1 NQ, CA 137 RSI-81-98 I 31-3-98, entre otros). En
consecuencia y por las razones apuntadas, juzgo que debe rechazarse el recurso
interpuesto por el Dr....., sin perjuicio de sealar que atento a la escassima actividad
desplegada desde fs. 104 en adelante, las costas que deber soportar como sancin
aparejada y prevista en el art. 48 del Cdigo Procesal, son tambin de escasa
magnitud. V.- Abordando ahora los agravios invocados por el demandado, adelanto
que el recurso tampoco habr de prosperar, y que los agravios sern tratados en
distinto orden al que fueron indicados. Comenzando por las quejas referidas a la
existencia del contrato, alegando la falta de presentacin de contrato alguno y a la
violacin del principio de congruencia, al considerar la jueza de grado que el contrato
se celebr verbalmente, cuando el actor no invoc esa modalidad, considero que este
agravio carece de sustento. En efecto, es que el servicio de reparacin de
automotores, es una locacin de obra, es decir un contrato consensual y por lo tanto
que se perfecciona por el simple acuerdo de voluntades, razn por la cual no est
sometido a formalidad alguna. Es ms, frecuentemente se realiza verbalmente (Conf.
Iiguez Marcelo en Servicios de Reparacin de Automotores, Revista de Derecho
privado y Comunitario, Volumen Contratos de servicios- II, 2005-2, p.169,
Editorial, Rubinzal- Culzoni). Tal como apunta el mencionado autor, la escritura se
presenta a travs del presupuesto, mediante el cual se le indica al cliente qu tipo
de reparacin se puede realizar, materiales a colocar y tiempo de entrega para
efectuar el trabajo. Ahora bien, al resultar un hecho la prestacin de los servicios de
reparacin de automotor, rige la amplitud probatoria y por ello, puede ser probado
por testigos y tambin por presunciones (autor y ob. citada p. 170). Lo sealado
implica que cuando se acredita el servicio prestado, no es aplicable la limitacin
impuesta por el art. 1193 del Cdigo Civil, que est referida a la existencia del
contrato, pero no a la efectiva prestacin del servicio. En ese orden de ideas, se ha
dicho El principio que sienta el artculo 1193 del Cdigo Civil slo es absoluto,
indeclinable, e irrenunciable cuando se pretende probar el contrato mismo; pero no
cuando lo que se intenta acreditar son hechos que exteriorizando la actuacin de las
partes-, descubren que ha mediado el acuerdo de voluntades que la ley exige para
que el contrato exista y que el caso encuadra en alguna de las excepciones a que se
refiere el artculo 1191 del Cdigo citado y en tales supuestos, todas las pruebas son
admisibles (conf. SCJBA, 3/7/84. Ac. 32.637, J.A., 1985-II-576) ahora bien,
tambin, es doctrina de la Casacin provincial que cuando el actor peticiona en
funcin de un contrato verbal, a l le incumbe la prueba de su existencia y la
extensin y alcance de las respectivas prestaciones (conf. SCJBA, 3/7/84. Ac. 33.497,
J.A., 1985-II-521) (CCCom. de Lomas de Zamora, in re Divu SRL c/ Basic Hons.
S.A. y otra, Sala I, 22/6/2000, L.L. B.A., 2001-107). Obviamente, en funcin de tales
lineamientos, la carga de la prueba, recae sobre quin invoca la existencia del
contrato, para el caso, el actor y repito, lo que deba aqu probarse era la
efectivizacin de los servicios reclamados en la demanda, razn por la cual, resulta
ajustado a derecho que la magistrada centre su anlisis en si fue efectuada o no en el
taller del actor, la reparacin del automotor cuyo importe le reclama al demandado.
Ahora bien, revisando la prueba producida, que como lo seala la a-quo, resulta
escasa, no encuentro que de ninguna manera haya invertido la carga de la prueba,
sino ms bien, que ha merituado qu hechos se han probado y cules no, y resulta
ajustado a derecho. Veamos, no se me escapa que, la orden de trabajo que luce a fs.
142, carece de fecha y que ha sido desconocida por el demandado, pero a la vez
advierto que existen contradicciones entre los hechos relatados por el demandado en
la contestacin de demanda y lo expresado en el acta de absolucin de posiciones (a
fs. 68 y vta.). As por un lado, reconoce que la reparacin de su automotor se efectu
en la agencia oficial Pir Rayn automotores, y por el otro, reconoce que la ltima
reparacin al automvil en dicha agencia, fue realizada por su anterior propietario, lo
cual se encuentra abonado por el informe de Pir Rayn, donde adems informa que
la unidad no registra ingreso en el taller de la empresa en el perodo solicitado(mes
de marzo de 2004) y que la ltima reparacin que se le efectuara al automotor
dominio DBV-470, data del 16/01/02, conforme oficio de fs. 78/80. Tambin
encuentro coincidencias, en lo que respecta a los trabajos que se efectuaron en el
automotor, ya que guardan relacin los arreglos que el demandado dice que le
inform el actor cuando concurri a su taller, con los que el demandado reconoce que
se le efectuaron a su automvil, bien que en otro taller. Pero justamente, el informe
de Pir Rayn ya sealado, es una prueba que justamente desvirta la afirmacin del
demandado, es decir, que all fuera donde se repar su automotor. Sumado a ello, la
falta de contestacin a la intimacin que le cursara el actor, mediante carta
documento que en copia certificada luce a fs. 150, y de la cual, se informa a fs. 92,
que efectivamente fue recepcionada por el demandado, bien que negado ello al
contestar la demanda. Por lo tanto considero que estos agravios deben rechazarse.
VI.- En cuanto a la quejas sobre la ausencia de contabilidad por parte del actor dada
su calidad de comerciante y a la ausencia de la correspondiente factura, considero
que la primera, no fue invocada al contestar la demanda, con lo cual, resulta ajena a
la discusin, y la ausencia o deficiencia de registracin contable, no obstaculiza el
reclamo de autos, dado que constituye un cumplimiento fiscal, que resulta ajeno al
debate que aqu tiene lugar. VII.- La misma suerte corrern los agravios sobre la
prueba testimonial, ya que de ninguna manera los dichos del testigo Cardozo al
responder por las generales de la ley, pueden interpretarse como una indicacin o
manipulacin al testigo, sugiriendo las repuestas. Ms bien considero, que las
indicaciones que relata le fueron dadas por el demandado (su empleador), estaban
dirigidas a ubicarlo en tiempo y espacio, del caso respecto del cual se lo iba a
interrogar. Sostengo ello porque la valoracin de una declaracin debe realizarse
dentro del contexto de los hechos y en este caso, donde los testigos, no solo Cardozo
sino tambin Ordoez, trabajan dentro del taller (conforme dichos de ambos), es
decir con contacto directo y casi exclusivo de los vehculos, no con los clientes; con lo
que resulta razonable que un caso como ste, u otro, donde se discute reparaciones
en un automotor, ubiquen los hechos partiendo de datos del vehculo (ej.: con
relacin a su marca, modelo o color), y no a partir de los locatarios del servicio,
resultando entendible que ignoren los datos personales del cliente. Asimismo, la
relacin de dependencia de los nombrados con el actor, no es suficiente para
descartar sus declaraciones, mxime cuando se trata de personas que intervinieron
personalmente en los hechos cuya dilucidacin aqu se persigue. Si bien estas
declaraciones deben ser examinadas con mayor rigor y estrictez, no se cuenta con
elementos de juicio que permitan inferir la existencia de una conducta mendaz,
adems que tal prueba ha sido meritada junto a las restantes ya mencionadas
(instrumental e informativa y confesional). Adems, observo que en ambas
audiencias, el apelante estuvo asistido de su letrado, quien tuvo oportunidad de
formular preguntas en ese acto, tendientes a demostrar en qu medida los testigos
no eran sinceros. Al respecto se ha sostenido que El hecho de que los testigos
ofrecidos sean empleados del actor, no resta eficacia a sus dichos ni corresponde
descontar de plano sus testimonios, puesto que es precisamente en razn de esa
relacin de dependencia que conocen los hechos sobre los cuales deponen, sin
perjuicio que su declaracin deba apreciarse y valorarse con el necesario rigor crtico
y estrictez. /Autos: Comercial Chacao S.r.l. C/ Rafael Bulos S/ Sumario - N Fallo:
94190135 - Ubicacin: S084-389 - N Expediente: 163262 Mag.: CASO-VARELA DE
ROURA-MARZARI CESPEDES - SEGUNDA CMARA CIVIL - Circ.: 1 - Fecha:
19/04/1994, Lex Doctor, Prueba testimonial- tacha testigo- empleado). En
consecuencia, considero que corresponde rechazar estos agravios. VIII.- Por ello,
propongo al Acuerdo, se rechacen los recursos interpuestos por el letrado del
demandado, y por ste, confirmndose la sentencia dictada a fs. 152/155 y vta., en
todo lo que ha sido materia de recursos y agravios. Costas de Alzada, a los apelantes
en su calidad de vencidos (conf. art. 68 del Cdigo Procesal), debiendo regularse los
honorarios correspondientes a esta instancia, bajo las pautas establecidas por el art.
15 de la L.A. As lo voto. El Dr. Federico Gigena Basombro dijo: Por compartir los
fundamentos vertidos en el voto que antecede, adhiero al mismo. Por ello, esta Sala
II RESUELVE: I.- Confirmar la sentencia dictada a fs. 152/155 y vta., en todo lo que
ha sido materia de recursos y agravios. II.- Imponer las costas a los apelantes atento
su calidad de vencidos (art. 68 del Cdigo Procesal). III.- Regular los honorarios de
los profesionales intervinientes en las siguientes sumas: para la Dra......, letrada
apoderada del Dr....., de pesos CIEN ($100) y para el Dr...., patrocinante del
demandado, de pesos DOSCIENTOS ($200). (art. 15 L.A.). IV.- Regstrese,
notifquese y, oportunamente, vuelvan los autos al Juzgado de origen. Federico
Gigena Basombro - Dra. Isolina Osti de Esquivel Dra. Norma Azparren - SECRETARIA
REGISTRADO AL N 160 - T V - F 915/920 Protocolo de SENTENCIAS -S A L A II-
Ao 2008