Sie sind auf Seite 1von 22

1.

INTRODUCCIN
Antes de comentar la resolucin materia de comentario efectuaremos algunos comentarios
que no podemos dejar en el tintero ya que existen algunos temas que es necesario
comentar.
El Poder Judicial en el Estado Peruano ha sido cuestionado siempre por su ineficacia y
falta de credibilidad por muchos motivos o factores, tales como:
1. Lentitud en algunos procesos judiciales.
2. Falta de moral en algunos Magistrados.
3. Falta de especializacin de algunos Magistrados.
4. Excesiva onerosidad de las tasas judiciales().
5. Corrupcin por parte de algunos Magistrados.
6. Parcializacin por parte de algunos Magistrados.
En cuanto a la lentitud es necesario dejar constancia que esta se comprende por que la
carga procesal es enorme en el Poder Judicial lo que no permite que los Magistrados y
Auxiliares Jurisdiccionales ejerzan con tranquilidad y facilidades necesarias su trabajo,
consistentes en el servicio de justicia.
Es decir es necesario la creacin de mas rganos jurisdiccionales en el Estado Peruano,
para que puedan enfrentar adecuadamente la carga procesal existente en los mismos.
Por lo cual somos del criterio que se deben crear mas juzgados y salas especializadas y
tambin que se deben crear Salas y Juzgados de Derecho Comercial o de derecho
empresarial.
Siendo un tema de actualidad los juzgados comerciales nos referiremos brevemente a los
mismos.
Los Juzgados son rganos jurisdiccionales que son creados de acuerdo a las necesidades
del sistema de justicia, por lo cual se han creado hasta el momento juzgados civiles,
penales, de trabajo, de familia, entre otros.
En algn momento existieron los juzgados agrarios, cuando la legislacin agraria as lo
requera, por lo que dichos juzgados han desaparecido. Podemos afirmar que con la
legislacin actual no son necesarios los juzgados agrarios. Tambin existieron Salas
Agrarias y Tribunal Agrario.
De estos juzgados los que conocen materia comercial y empresarial son los juzgados civiles
y los laborales, pero estos no pueden satisfacer las necesidades existentes, por lo cual es
necesario la creacin de juzgados comerciales o empresariales.
Es decir, no siempre han existido los mismos juzgados, ahora con
el proyecto de ley orgnica del Poder Judicial se ha previsto en crear juzgados comerciales.
La carga procesal de los juzgados comerciales en la actualidad es asumida por los juzgados
civiles. Con la creacin de dichos juzgados se reducir la carga procesal de los juzgados
civiles, lo cual trae como consecuencia la mejora correspondiente en el servicio de justicia
en el Estado Peruano.
En tal sentido, la mejora en el servicio de justicia se advertir en el sistema de justicia
peruano.
Es conveniente la creacin de los juzgados comerciales, por que con ellos nos acercamos a
la especializacin en ramas del derecho que son poco conocidas. Podra crearse tambin
juzgados empresariales o juzgados especializados en cada una de las ramas del derecho
comercial y del derecho empresarial. Lo cual traera como consecuencia una mayor
especializacin, en las ramas del derecho privado especial.
El derecho civil desde cierta perspectiva no es una especialidad, por que al mismo se le
conoce como derecho comn. Los juzgados especializados en lo civil desde cierta
perspectiva no ameritan denominarse juzgados especializados, sino juzgados de derecho
comn. Lo que no ocurre con el derecho comercial ni tampoco con el derecho empresarial
que si son especialidades dentro del derecho y no son conocidas como derecho comn.
El derecho comercial no es tan amplio como el derecho empresarial, por tanto, somos del
criterio que podra considerarse mas apropiado la creacin de juzgados especializados en
derecho empresarial. Pero estos juzgados no tendran competencia para tramitar asuntos
laborales, ya que dicha materia seguira siendo de competencia de los juzgados de trabajo.
El derecho comercial al igual que el derecho procesal se caracterizan por estar
conformados por varias ramas del derecho. En tal sentido el derecho comercial est
conformado por societario, cartular o cambiario, concursal y burstil principalmente.
Procesal se encuentra conformada por procesal civil, procesal penal, procesal laboral,
procesal administrativo, procesal constitucional, y burstil.
En el Estado Peruano contamos con abogados con estudios profundizados en derecho
comercial y en derecho empresarial conforme se advierte con los tratadistas, autores,
articulistas de derecho comercial y de derecho empresarial y tambin con las promociones
de las maestras correspondientes.
En el proyecto de ley orgnica del Poder Judicial la especializacin en derecho comercial
slo existe en los juzgados, pero no en las Salas, por tanto, somos del criterio que tambin
deben existir Salas Especializadas en Derecho Comercial o Derecho Empresarial.
No es lo mismo comercial que el empresarial, ya que ste es mas amplio que comercial y
por que comercial forma parte de empresarial.
Sin embargo, es necesario dejar constancia que los especialistas se forman en las
universidades o a travs de investigaciones en cada rama del derecho. Sin embargo, son
pocos los abogados que cuentan con obra escrita sobre derecho empresarial.
Determinando que cuenten con una ventaja competitiva respecto de los dems abogados.
Comercial se ubica en el derecho privado, pero concursal que forma parte del mismo se
ubica en el derecho pblico, por tanto, podemos afirmar que comercial no se ubica
totalmente en el derecho privado, lo cual es advertido poco por pocos abogados,
magistrados, fiscales, juristas, jurisconsultos, y estudiantes de derecho.
Para facilitar los estudios sobre la competencia de los juzgados y que exista un marco legal
claro en materia de competencia judicial, debe imponerse el criterio que cada vez que se
creen o supriman juzgados se modifique expresamente la ley orgnica del Poder Judicial.
Sin perjuicio de lo establecido en el segundo prrafo del artculo 46 de la ley orgnica del
poder judicial en el cual se precisa que la Corte Suprema atendiendo a las necesidades del
servicio judicial y a la carga procesal, puede crear otros juzgados de distinta especialidad,
definiendo su competencia.
Somos del criterio que no se debe esperar a sustituir la ley orgnica del poder judicial para
crear juzgados especializados en determinada rama del derecho, para nosotros bastara
con modificarse la actual ley orgnica del poder judicial.
Adems de todos estos factores o motivos mencionados, existe el de la falta de claridad y de
fundamentacin de las resoluciones judiciales de los magistrados a todo nivel.
En el presente trabajo analizamos una sentencia civil de segunda instancia, la cual
presenta la deficiencia consistente en la falta de claridad y adems la ausencia de
fundamentacin jurdica pertinente.
El presente lo dividiremos en tres partes: la primera, que constar de la resolucin judicial
en materia de reconvencin por daos y perjuicios expedida por la Corte Superior de la
Tercera Sala Civil de Lima. La segunda, que tratar sobre el anlisis jurdico de la
resolucin antes mencionada. Y la tercera, que constar de nuestra propuesta,
debidamente fundamentada, sobre la necesidad de una nueva regulacin en materia
de responsabilidad civil. A continuacin transcribimos la resolucin de visita materia de
comentario en el presente trabajo de investigacin.
Corte Superior De Justicia De Lima
Tercera Sala CiviL
Lima, veintiocho de noviembre de
Mil novecientos noventa y siete.
VISTOS; interviniendo como ponente el seor Braithwaite Gonzales; ; por sus
fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO: Primero: que como lo establece
el Cdigo Procesal Civil en el artculo tercero de su ttulo preliminar la finalidad concreta
del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurdica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
abstracta es lograr la paz social en justicia; Segundo: que en el caso de autos, analizadas
las pretensiones en contienda las pruebas aportadas por los justiciables, persuaden al
juzgador, que las denuncias recprocas planteadas por las partes son la consecuencia de
haberse puesto trmino a la relacin de tipo sentimental sostenida por ambos justiciables,
las que han ocasionado trastornos evidentes en su vida personal; Tercero: que en cuanto
a la denuncia por el delitocontra la libertad individual (violacin de la libertad personal);
no se ha acreditado en autos que la misma se hubiera formulado a sabiendas de la falsedad
de la imputacin o de la ausencia de motivos razonables; por lo que, la demanda en este
extremo debe ser desestimada al no darse lospresupuestos contenidos en el artculo mil
novecientos ochenta y dos del Cdigo Civil; Cuarto: que respecto a la reconvencin no
puede ampararse si se tiene en cuenta que las pruebas aportadas con tal propsito y
glosadas en la recurrida no enervan la validez del segundo considerando de la presente
resolucin; CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas cuatrocientos a cuatrocientos
dos, su fecha veinte de junio del ao en curso en cuanto declara infundada la demanda en
todos sus extremos; la REVOCARON, en la parte que declara fundada la reconvencin
planteada por el demandado la que declararon infundada; y los devolvieron en los seguidos
por Celia Acua Mancilla con Rolando Nolberto Rivera Paredes sobre indemnizacin.-
Alvarez Guilln.
Umpire Nogales.
Braithwaite Gonzales
3. COMENTARIO DE LA RESOLUCIN
Primero.-
El dao moral corresponde ser estudiado por el derecho de la responsabilidad civil que
abarca ramas del derecho privado, del derecho pblico y del derecho social, es decir,
la responsabilidad civil no se encuentra ubicada slo en una rama del derecho.
En la resolucin transcrita puede ser materia de comentario la demanda y/o la
reconvencin.
Slo la reconvencin es materia de comentarios en el presente trabajo de investigacin que
en el proceso se advierte que la misma es declarada fundada en parte en primera instancia
y en segunda instancia se revoca la sentencia de primera instancia en la parte que declara
fundada la reconvencin planteada por el demandado la que declararon infundada.
La reconvencin tiene como petitorio que se efectivice el pago de la indemnizacin por
dao moral y perjuicios, precisando que los mismos han sido ocasionados en agravio del
demandado y que estima en la suma no menor de 200 unidades impositivas tributarias,
mas los intereses legales correspondientes.
Es el caso que en el expediente seleccionado slo se comentar la reconvencin, es decir,
no se comentar el proceso en lo referido a la demanda.
La demanda es por que se ha dejado de ser novio y lo ha servido la mujer (demandante en
el presente proceso) como si fuese su esposa, y por que precisa que a sabiendas de la
falsedad de la imputacin de un supuesto delito contra la libertad individual.
Es decir, la demanda es tambin por denuncia calumniosa, la cual es declarada infundada
en primera instancia y en segunda instancia se confirma la sentencia apelada de fojas
cuatrocientos dos su fecha veinte de junio del ao 1997.
La reconvencin es por que el demandado es casado y la actora ha presentado consecutivas
quejas ante sus superiores precisa con el afn de perjudicar su imagen.
Es decir la reconvencin es por perturbar su entorno laboral.
En tal sentido es necesario precisar que no se puede atentar contra el entorno laboral de las
personas por que ello puede causar graves inconvenientes a las mismas, por ejemplo en lo
que se refiere a los asensos que puede tener el demandante de la reconvencin, puede
obstaculizarse y dificultarse los mismos. Es decir, se puede poner en
serio riesgo la calidad de vida del demandante en la reconvencin. Por lo cual el juzgador
no debe permitir que unapersona ocasione tanto dao moral a otra persona, an cuando
las personas fuesen convivientes, novios o enamorados, como patrimonial.
El actor precisa que la denuncia en que se ampara la demanda fue en ejercicio regular de
un derecho por sus actos atentatorios contra su libertad individual.
El demandado solicita al juzgado que se ponga coto a las acciones temerarias irracionales y
de mala fe de doa Celia Acua (actora).
El presente trabajo de investigacin tiene por finalidad efectuar comentarios sustantivos y
no procesales a la resolucin materia de comentario.
SEGUNDO.-
Podemos afirmar que poner fin a las acciones denominadas temerarias de la demandante
no es el objeto del proceso (ya que este pudo ser el petitorio de una accin de amparo por
libertad de trabajo), en el cual han recado las sentencias materia del presente trabajo de
investigacin.
Es decir, el amparo fctico de la reconvencin son las acciones temerarias llamadas como
irracionales y de mala fe de doa Celia Acua (actora en el proceso comentado).
En tal sentido se justifica iniciar un proceso por dao moral para que se indemnice los
daos y perjuicios pero el objeto de este proceso no es ni puede ser poner fin a las acciones
temerarias de la demandante.
Es decir, se puede indemnizar y continuar con poner en riesgo la carrera policial del
demandando.
El fundamento de derecho de la reconvencin son los artculos 43, 44 y 1984 del Cdigo
Civil Peruano de 1984.
Es decir, la reconvencin es por responsabilidad civil extracontractual, es decir por el
deber genrico de no daar a otro.
El Cdigo Civil Peruano de 1984 establece dentro de las normas de responsabilidad
civil extracontractual en el artculo 1984 que el dao moral es indemnizado considerando
su magnitud y el menoscabo producido a la vctima o a su familia.
El artculo 43 del mismo Cdigo sustantivo establece cuales son los supuestos de las
personas absolutamente incapaces.
El artculo 44 del mismo Cdigo sustantivo establece cuales son los supuestos de las
personas relativamente incapaces.
Es decir, resulta impertinente al caso citar los dos artculos citados al final que son el
artculo 43 y 44.
En tal sentido el artculo que si corresponde citar es el artculo 1984 del Cdigo
Civil Peruano de 1984.
Es decir, se trata de una demanda por dao moral, por los sufrimientos que ocasiona la
persecucin que efecta la demandante hacia el demandado como si fuesen esposos.
Es decir, la reconvencin es por que la actora perturba el trabajo del demandado por lo
cual se hace uso del derecho de reconvencin.
Es necesario precisar que este tipo de procesos son escasos, por lo cual se justifica
investigar sobre este tipo de expediente.
Tiene relevancia tambin el presente expediente por que ha sido resuelto por dos
instancias judiciales de manera contradictoria, es decir, la primera instancia declar
fundada en parte la reconvencin y en consecuencia orden que la demandante pague al
demandado por concepto de toda indemnizacin la suma de dos unidades impositivas
tributarias y la segunda instancia revoc esta sentencia declarando infundada la
reconvencin.
No se ha tenido a la vista expedientes similares al que motiva el presente trabajo de
investigacin.
Si bien existen otros expedientes sobre dao moral el expediente materia del presente tiene
la caracterstica que existen muchos problemas en juego.
Para Manuel Miranda Canales citado por Ral Chanam Orbe, el dao moral, en principio,
es aquel que no tiene contenido patrimonial, que se traduce en un dolor, una tristeza,
lgrima, desasosiego, etc. La versin definitiva del Cdigo Civil, reconoce el dao moral sin
limitaciones, es el caso de la muerte de una madre, anciana o de un hijo menor de edad,
que no contribuan econmicamente con la vctima().
El dao moral es la lesin en los sentimientos que determina dolor o sufrimiento fsicos,
inquietud espiritual o agravio a las afecciones legtimas, y en general toda clase de
padecimientos insuceptibles de apreciacin pecuaniaria. Si no se afecta al patrimonio pero
lesiona los sentimientos de la vctima, existe dao moral y no patrimonial().
El Cdigo Civil de 1984 acepta la resarcibilidad de cualquier dao moral, al igual Cdigos:
japons, mexicano, venezolano y libans. A diferencia de los Cdigos alemn, civil suizo y
suizo de las obligaciones, polaco de las obligaciones, italiano y brasilero, que slo admiten
la reparacin del dao moral en supuestos de excepcin().
Es decir, el dao moral es un dao no patrimonial que recae sobre la persona, pudiendo ser
una consecuencia del dao ocasionado sobre sus bienes.
En sentido contrario el dao material se produce cuando se produce prdidas en el
patrimonio del demandante o en el del reconviniente.
En tal sentido podemos afirmar que si elegimos cual es la responsabilidad en que se habra
podido incurrir sera la responsabilidad civil extracontractual.
Es decir, la reconvencin est bien planteada como demanda de indemnizacin de dao
moral.
El monto de la reconvencin interpuesta puede ser considerado excesivo, si tomamos en
cuenta los montos fijados por el seguro obligatorio poraccidentes de trnsito. Pero si
tomamos en cuenta los daos sufridos por el demandado consideramos acertado el monto
del petitorio de la reconvencin.
Sobre el tema materia de la reconvencin materia de comentario no
existe bibliografa ni jurisprudencia por lo cual resulta importante investigar sobre dicho
tema y resulta tambin difcil investigar sobre este tema mxime que en el presente caso
existen varios procesos relacionados como son un proceso penal y un proceso civil,
existiendo en este ltimo proceso acumulacin sucesiva de pretensiones, ya que existe
reconvencin por dao moral.
La reconvencin slo procede en algunos procesos contenciosos (el numeral 1 del artculo
559 del Cdigo Procesal Civil establece que en el proceso sumarsimo no es procedente la
reconvencin y el artculo 490 del mismo Cdigo establece citando al artculo 486 que es
improcedente la reconvencin en los procesos de retracto, ttulo supletorio, prescripcin
adquisitiva y rectificacin de reas y linderos, responsabilidad civil de los jueces, tercera e
impugnacin de acto o resolucin administrativa), en tal sentido no procede la
reconvencin en los procesos no contenciosos.
Es decir, la reconvencin slo procede en algunos procesos, sin embargo, a nuestro criterio
procede en todos los procesos de conocimiento.
La reconvencin no es lo mismo que la contrademanda, ya que sta se refiere a
pretensiones que tengan relacin con la demanda, lo que no ocurre con la reconvencin.
Sin embargo, es necesario precisar que en nuestro medio jurdico no es muy conocida la
diferencia. El tercer prrafo del artculo 445 del Cdigo Procesal Civil Peruano de 1993
establece que la reconvencin es procedente si la pretensin en ella contenida fuera conexa
con la relacin jurdica invocada en la demanda. Adems se establece en el mismo prrafo
que en caso contrario, ser declarada improcedente la reconvencin.
La reconvencin procede en el procedimiento civil peruano pero en el procedimiento penal
peruano no procede la figura jurdica paralela que sera la contradenuncia. Es decir, en el
Estado Peruano no procede la contradenuncia. En tal sentido cuando una persona quiere
denunciar a otra persona va contradenuncia es necesario iniciar otro proceso penal a
travs del cual pueda denunciar a la persona a la cual se imputa delito o delitos.
Es decir, la reconvencin tiene como ventaja que se puede poner fin a un conflicto de
intereses con relevancia jurdica que contiene dos demandas en un solo proceso, es decir,
la reconvencin se sustenta en el principio procesal de economa procesal.
La responsabilidad civil por actos unilaterales y la responsabilidad civil extracontractual
resultan difcil de distinguir, lo que dejamos constancia para una mejor comprensin del
tpico estudiado, y tambin dejamos constancia que no hemos tenido a la vista trabajos en
los cuales se distinga ambos tipos de responsabilidad civil. En tal sentido consideramos
que los Magistrados no deben ser exigentes al momento de resolver procesos sobre estas
materias. Ya que no puede desconocerse que en la realidad estos dos tipos de
responsabilidad civil han desarrollado poco. Tambin dejamos constancia que no hemos
tenido a la vista trabajos sobre la responsabilidad civil por actos unilaterales, lo que no
permite efectuar mayores comentarios.
Es decir, si bien en el presente caso se demanda por responsabilidad civil extracontractual,
es probable desde cierta perspectiva que la demanda debi haber sido por responsabilidad
civil por actos unilaterales. Por tanto, desde dicha perspectiva la demanda debiera haber
sido declarada improcedente, por error en la denominacin de la responsabilidad.
TERCERO.-
En las definiciones citadas se confunde la pretensin con la reconvencin, por lo cual es
necesario precisar que la reconvencin puede contener una o varias pretensiones, en tal
sentido la reconvencin no es lo mismo que la pretensin, sino dos conceptos con
significado distinto. Confundir la reconvencin con las pretensiones es como confundir la
demanda con las pretensiones, es necesario precisar que la demanda puede contener una o
varias pretensiones. Por ejemplo en una demanda puede ocurrir lo siguiente: a una
pretensin de resolucin de contrato se puede acumular una pretensin de daos y
perjuicios. Otro ejemplo de una demanda es cuando contiene una pretensin de nulidad de
contrato y se puede acumular la pretensin de daos y perjuicios.
En los procesos el demandante hace uso de su derecho de accin y el demandado hace uso
de su derecho de contradiccin. Pero el demandado tambin puede hacer uso de su
derecho de accin a travs de la contrademanda, como ocurre en el proceso que origina el
presente trabajo de investigacin.
En el primer prrafo del artculo 445 del Cdigo Procesal Civil Peruano de 1993 se
establece que la reconvencin se propone en el mismo escrito en que se contesta la
demanda, en la forma y con los requisitos previstos para sta, en lo que corresponda. Es
decir, la reconvencin debe contener los requisitos del artculo 424 del mismo Cdigo
adjetivo. Para algunos autores es inadecuado hablar de Cdigo adjetivo, sino que debe
hablarse de Cdigo Procesal por ejemplo cuando nos referimos al Cdigo Procesal Civil
Peruano de 1993.
En el expediente se precisa que la reconvencin es por dao moral y perjuicios pero se
trata de un expediente de dao moral. En nuestro medio existen muchos expedientes por
dao moral pero pocos por este supuesto especfico de dao moral.
En tal sentido es necesario precisar que en el derecho peruano el dao moral se encuentra
regulado en la responsabilidad contractual (el artculo 1322 del Cdigo Civil Peruano de
1984 establece que el dao moral, tambin es susceptible de resarcimiento) como en la
responsabilidad extracontractual (el artculo 1984 del Cdigo Civil Peruano de 1984
establece que el dao moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo
producido a la vctima o a su familia). Es decir, en diferentes partes del Cdigo Civil
Peruano de 1984 se regula el dao moral, tanto en la responsabilidad civil contractual
como en la responsabilidad civil extracontractual. Sin embargo en el Cdigo Civil Peruano
de 1984 el dao moral no se encuentra regulado en los otros tipos de responsabilidad civil
como lal precontractual, post contractual, entre otras. El Cdigo comentado en esta
materia no tiene como fuente de inspiracin el Cdigo Civil Peruano de 1936, ya que este
Cdigo era menos tcnico en dicha materia. Al parecer el Cdigo Civil Peruano de 1984
tiene otra fuente de inspiracin que no hemos podido determinar. El derecho aplicable al
presente caso slo es derecho codificado, dejando constancia que en materia de
responsabilidad civil en el Estado Peruano el derecho positivo se divide en dos partes que
son derecho codificado y derecho no codificado. Siendo el derecho codificado la parte del
derecho de la responsabilidad civil mas conocido por parte de los operadores jurdicos.
Podemos afirmar desde cierta perspectiva que resulta acertado calificar de dao moral por
responsabilidad civil extracontractual, ya que el dao moral tambin procede demandar
via responsabilidad civil contractual y por que en el expediente materia de comentario no
existe un contrato de no perjudicar la carrera profesional del demandado.
Es necesario precisar que la responsabilidad es de cuatro clases que son las siguientes:
responsabilidad civil, responsabilidad penal, responsabilidad administrativa y
responsabilidad poltica.
La responsabilidad civil es de seis clases que son las siguientes: responsabilidad que deriva
de obligaciones que surgen de una promesa unilateral, responsabilidad precontractual(),
responsabilidad postcontractual, responsabilidad por actos jurdicos
unilaterales, responsabilidad contractual pura y responsabilidad extracontactual. Esta
clasificacin de la responsabilidad civil es sostenida en nuestro medio por Jorge Beltrn.
Sin embargo, en nuestro medio se encuentra mas difundida la clasificacin de
responsabilidad civil en responsabilidad civil contractual y responsabilidad civil
extracontractual. O responsabilidad civil por incumplimiento y responsabilidad civil
extracontractual.
En tal sentido, el demandante en materia de responsabilidad civil slo est solicitando el
pago de daos y perjuicios, los cuales corresponderan a la responsabilidad civil por actos
jurdicos unilaterales. Posiblemente desconociendo el abogado del demandado, que pudo
solicitar la indemnizacin por daos y perjuicios de uno o mas tipos de responsabilidad
civil, acerca de los cuales hemos hecho referencia en el prrafo anterior. En este caso
especfico no le corresponderan; pero en otros casos posiblemente si y consecuentemente
al no ser solicitados, la tendencia sera que tampoco sean amparados, por
desconocimiento, en este caso, de las diferentes clases de responsabilidad civil por parte de
los magistrados.
Cuando nos referimos a daos y perjuicios inmediatamente pensamos en el dao
emergente y en el lucro cesante, sin embargo, es necesario precisar que el dao emergente
y el lucro cesante son la clasificacin del dao patrimonial, por lo cual fuera del dao
emergente y del lucro cesante se encuentra el dao moral y el dao a la persona.
El dao emergente es la disminucin en el patrimonio y en el derecho romano se le conoca
como damnum emergens. El lucro cesante es lo dejado de percibir, es cuando se deja de
ganar lo que se pensaba ganar y en el derecho romano se le conoca como lucrum cesans().
El derecho romano es estudiado mucho por los autores como un derecho esttico lo cual no
es correcto, ya que el derecho romano no es un derecho esttico, sino un derecho dinmico
que puede estudiarse en parte estudiando el derecho civil patrimonial de hoy. El derecho
civil se clasifica en derecho civil patrimonial y derecho civil no patrimonial.
Muchos autores estudian el derecho romano sin darse cuenta, ya que el derecho romano
continua vivo en el derecho de muchos Estados al menos de seguro en dos familias
jurdicas que son la familia jurdica del common law y la familia jurdica romano
germnica. Dejando constancia que el Estado Peruano pertenece a la familia jurdica
romano germnica(). Existen diversas clasificaciones de las familias jurdicas de cuales
citaremos la mas conocida en nuestro medio por cual se clasifica a las familias jurdicas en
cuatro que son las siguientes: 1) familia jurdica del Common Law, 2) familia jurdica
romano germnica, 3) familia jurdica de los derechos socialistas, y 4) Sistemas filosficos
y religiosos().
El dao emergente y el lucro cesante son la clasificacin del dao patrimonial y el dao
moral y el dao a la persona son la clasificacin del dao no patrimonial.
En el Estado Peruano dentro de la responsabilidad civil se encuentra mas desarrollada la
responsabilidad civil extracontractual. El motivo por el cual se encuentra mas desarrollada
parece que es por que est regulada en forma separada a otros temas del derecho civil, lo
que no ocurre con la responsabilidad civil contractual o responsabilidad por
incumplimiento. Es decir, en cuestin de tcnica legislativa (la tcnica legislativa para
nosotros es el arte de legislar) la responsabilidad civil extracontractual tiene una mejor
regulacin que la responsabilidad civil contractual. En nuestro medio en materia de
responsabilidad civil extracontractual salta a la vista el libro de Fernando de Trazegnies
Granda. No existiendo en nuestro medio un trabajo igual sobre la responsabilidad
contractual, sino que generalmente los trabajos de investigacin son sobre ambos tipos de
responsabilidad como por ejemplo el trabajo del Dr. Juan Espinoza Espinoza.
En el mismo Estado los montos en las indemnizaciones civiles (tanto en procesos civiles
como en procesos penales) son reducidos, por lo cual se desincentiva la interposicin de
demandas de daos y perjuicios, incentivndose de esta manera la produccin de daos y
perjuicios.
Entre la responsabilidad civil extracontractual y la responsabilidad civil contractual existen
pocas diferencias por lo cual para algunos autores no se justifica un estudio separado de
estas dos clases de daos y perjuicios. Es decir, algunos autores son del criterio de estudiar
ambas responsabilidades de manera conjunta. La mayor parte de las diferencias entre la
responsabilidad civil contractual (responsabilidad civil por incumplimiento) y la
responsabilidad civil extracontractual son diferencias introducidas por el legislador, lo cual
puede ser superado. Una diferencia que salta a la vista entre responsabilidad civil
contractual y responsabilidad civil extracontractual, es que en la primera el plazo de
prescripcin es de diez aos, mientras que en la segunda el plazo de prescripcin es de dos
aos, conforme al numeral 4 del artculo 2001 del Cdigo Civil Peruano de 1984. Tambin
es necesario precisar que prescribe salvo disposicin diversa de la ley a los siete aos, la
accin de daos y perjuicios derivados para las partes de la violacin de un acto simulado
(numeral 2 del artculo 2001 del Cdigo Civil Peruano de 1984).
CUARTO.-
A continuacin efectuaremos comentarios sobre los considerandos que hacen referencia a
la reconvencin.
Los considerandos de la resolucin comentada en lo referido a la reconvencin no es lo
suficientemente clara, por que no se entiende con claridad cuales son los fundamentos por
los cuales se declara infundada la reconvencin, lo que no permite el anlisis y comentario
correspondiente. Es decir, vlidamente se hubiera podido solicitar la nulidad de la
sentencia de vista (el segundo prrafo del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil Peruano de
1993() establece que la resolucin que no cumpliera con los requisitos indicados en la
primera parte del mismo artculo ser nula), o interponer recurso de casacin al amparo
del numeral 3 del artculo 386 (el numeral 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil
Peruano de 1993 establece que son causales para interponer recurso de casacin() la
contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la infraccin
de las normas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales) del Cdigo
Procesal Civil Peruano de 1993 por violarse el numeral 3 del artculo 122 (el numeral 3 del
artculo 122 del Cdigo referido establece que las resoluciones contienen la relacin
correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho que
sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho) del mismo
Cdigo, y los numerales 3 (el primer prrafo del numeral 3 del artculo 139 de
la Constitucin Poltica de 1993 del Estado Peruano establece que son principios y
derechos de lafuncin jurisdiccional la observancia del debido proceso), y 5 (el numeral 5
del artculo 139 de la Constitucin Poltica de 1993 del Estado Peruano establece que son
principios y derechos de la funcin jurisdiccional la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan), del artculo
139 de la Constitucin Poltica de 1993 del Estado Peruano
QUINTO.-
Otro problema que tiene la resolucin in comento es falta de motivacin, dejando al libre
albedro la interpretacin de la sentencia y tambin el serviciode justicia. Ya que, toda
resolucin salvo las de mero trmite debe ser motivada.
Esta motivacin es claro que debe ser lo suficientemente clara para que abogados
defensores y litigantes (demandante y demandado), puedan saber cuales son las causas,
fundamentos o argumentos por los cuales se gana o pierde un proceso, para segn
ello poder impugnar las resoluciones con las cuales no se encuentre de acuerdo.
Sin embargo, en algunas resoluciones como la que es materia de comentario no se puede
determinar cuales son sus fundamentos. Evidencindose as una falta de respeto de
algunos magistrados al desnaturalizar el verdadero fin del servicio de justicia, originando
la limitacin de derechos y la indefensin de los litigantes.
SEXTO.-
Consideramos que la Sala que expidi la sentencia de vista en comento, (antes de omitir
pronunciarse) debi centrarse a resolver lo solicitado por la parte demandada (en cuanto a
la reconvencin) que era infundada especificando los fundamentos de hecho y derecho.
Es decir, no se brind el servicio de justicia por que no es justicia cuando el Juez no expide
una sentencia debidamente fundamentada, que sea entendible, sino que adems no se
centre en lo solicitado por una de las partes (demandado en este caso); y lo peor de todo
cuando en lugar de solucionar el problema, la Sala complica el mismo en perjuicio de una o
de ambas partes; contribuyendo por lo tanto, a no solucionar el problema de fondo, al
evitar pronunciarse sobre el mismo; reflejando adems, su posible desconocimiento en
materia de responsabilidad civil, atentando contra la misma funcin del Magistrado y
contra los justiciables.
SPTIMO.-
Para terminar este comentario, consideramos la imperiosa necesidad de la erradicacin
total de resoluciones judiciales de esta naturaleza (no claras), por que no ayudan a los
justiciables a solucionar sus problemas ya que al no ser clara no resuelve, caso en el cual el
Magistrado no cumple con brindar el servicio de justicia. Este fenmeno (por el cual se
evidencian resoluciones de este tipo que adolecen de falta de claridad) creemos se
presenta en los magistrados de las diferentes jerarquas, no necesariamente debido a la
falta de seriedad en el ejercicio de la judicatura; sino principalmente a su falta
decapacitacin, a su falta de especializacin jurisdiccional con un ttulo que los acredite
como tal, ya que dicho sea de paso, en nuestro Estado existen pocos Magistrados de este
rango conferido por la Academia de la Magistratura.
Adems de no administrar justicia, los Magistrados al emitir este tipo de resoluciones le
complican la vida a los litigantes, amn de gastos y de tiempoinnecesariamente invertidos
en solicitar nulidad o interponer recurso de casacin que en el peor de los casos siga la
misma suerte de las anteriores, o que simplemente le busque la falla formal.
4. HACIA UNA NUEVA REGULACIN EN MATERIA DE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL
PRIMERO.-
Antes de comentar la propuesta de nueva regulacin en materia de la responsabilildad
civil, comenzaremos por precisar que la responsabilidad civil se encuentra relacionada con
la sentencia de vista comentada.
Consideramos precisar que la responsabilidad civil est directamente relacionada con el
presente trabajo, dado que la misma incluye los daos y perjuicios, los mismos que son
materia de reclamo a travs de la reconvencin, cuya sentencia de vista hemos tenido a
bien analizar y comentar.
Nosotros del criterio de regular todas las clases de responsabilidad civil en un solo libro del
Cdigo Civil Peruano de 1984, el cual solo contenga normas sobre responsabilidad civil, en
el cual se desarrollen los siguientes ttulos: parte general, disposiciones especiales
y sistema de seguros.
Por cuestiones tericas algunos autores no estn de acuerdo con regular los seguros en este
libro del Cdigo, lo cual dejamos constancia para un mejor entendimiento del tema
materia de estudio.
El presente trabajo de investigacin slo se refiere a la responsabilidad civil, es decir, en el
presente no se estudia la responsabilidad penal, administrativa y poltica.
Existen diversas opciones en cuanto a la tcnica legislativa a utilizarse, por ejemplo existe
el sistema de codificacin y de leyes especiales, por lo cual como opcin legislativa es
necesario desechar la opcin de regular todos las responsabilidades en un solo cuerpo
normativo, por que se atentara en contra de la autonoma de las ramas del derecho, entre
ellas penal, administrativo y constitucional.
El Cdigo Civil Peruano de 1984 est compuesto de diez libros que son los siguientes
libros: Libro I: Derecho de las Personas, Libro II: Acto Jurdico, Libro III: Derecho de
Familia, Libro IV: Derecho de Sucesiones, Libro V: Derechos Reales, Libro VI: Las
Obligaciones, Libro VII: Fuentes de las Obligaciones, Libro VIII: Prescripcin y Caducidad,
Libro IX: Registros Pblicos y Libro X: Derecho Internacional Privado.
En algunos de estos libros se regula a la responsabilidad civil, pero en la Seccin VI del
Libro VII, denominado Responsabilidad Extracontractual, se regula especficamente la
Responsabilidad Extracontractual, por tanto, es necesario pensar en la posibilidad de
regular toda la Responsabilidad Civil en un solo libro, para que en la misma se puedan
agrupar primero la teora general de la responsabilidad civil y a continuacin las clases de
responsabilidad civil, y luego regular los supuestos de seguros.
De esta forma el libro X del Cdigo Civil (el actual libro X del Cdigo Civil sera XI) se
denominara Responsabilidad Civil y estara dividido de la siguiente manera: Teora
General de la Responsabilidad Civil, Clases de Responsabilidad Civil y Sistema de Seguros
(Obligatorios y Facultativos).
Si se aprueba esta modificacin legislativa se conseguira mayor eficiencia en
las instituciones por que estaran reforzadas con un sistema de seguros obligatorio en
algunos casos y facultativo en otros, regulndose el seguro para promover la cultura del
seguro.
Con esta medida se conseguira reforzar los sistemas de responsabilidad y tambin
extender el campo de cobertura de las companas aseguradoras.
Es decir, el Cdigo Civil Peruano de 1984 es ineficiente en materia de responsabilidad civil,
por que se desincentiva la interposicin de demandas de daos y perjuicios.
Otra opcin legislativa en materia de tcnica legislativa es que los seguros sean regulados
en un Cdigo aparte como ocurre en el derecho positivo francs().
SEGUNDO.-
Otra opcin sera seguir el sistema de las leyes especiales, por lo cual se descoficara esta
materia del Cdigo Civil Peruano de 1984, en una ley especial, la cual estara dividida de la
siguiente manera: Teora General de la responsabilidad civil, clases de responsabilidad
civil y sistema de seguros obligatorios y facultativos.
Esta medida de regular la responsabilidad civil en un solo libro del Cdigo Civil Peruano de
1984 o de regularla en una ley especial, es necesario por que se ha advertido que en la
prctica se confunde muchas veces la responsabilidad contractual con la responsabilidad
extracontractual. Tambin se advertido que los otros tipos de responsabilidad por
desconocimiento no son utilizados. Cuando no se hace uso del derecho de accin
consistente en una demanda o reconvencin de daos y perjuicios por no existir un marco
legal claro en materia de responsabilidad civil, quedan sin amparo derechos de las
personas. Es decir, existen muchas situaciones injustas que pasan desapercibidas, por lo
cual consideramos que con la modificacin propuesta se conseguir mayor eficiencia en las
normas que regulan la responsabilidad civil y se solucionar muchos problemas que son
ocasionados por la injusticia de no regular adecuadamente la responsabilidad civil.
El estar los artculos sobre responsabilidad civil muy dispersos en el Cdigo Civil Peruano
de 1984 y en leyes especiales dificulta su aplicacin, por lo que es necesario la modificacin
legislativa correspondiente.
En nuestro medio la descodificacin ha sido mas utilizada en el Cdigo
de Comercio Peruano de 1902 (advirtindose que las ramas del derecho comercial
reguladas por leyes especiales han desarrollado mas que las que han continuado el sistema
legislativo de codificacin), pero poco respecto del Cdigo Civil Peruano
(en arbitraje, sociedades civiles y contrato de edicin) y del Cdigo Procesal Civil Peruano
de 1993 (en arbitraje antes de entrar en vigencia). Es decir, el Cdigo Civil Peruano de 1984
se encuentra casi intacto, en lo que se refiere a descodificaciones, sin embargo, en esta
materia la descodificacin es slo una opcin legislativa.
Se ha advertido que la responsabilidad civil extracontractual se encuentra mas
desarrollada en nuestro medio que la responsabilidad contractual.
Tambin se ha advertido que algunos autores nacionales y extranjeros nacionales y
extranjeros estudian la responsabilidad civil slo desarrollando la responsabilidad civil
contractual y la responsabilidad civil extracontractual.
Tambin se ha advertido en nuestro medio que los procesos judiciales que se tramitan slo
toman en cuenta la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad civil
extracontractual. Es decir, no se ha tenido a la vista ejecutorias sobre la responsabilidad
civil que no sean de responsabilidad civil contractual y de responsabilidad civil
extracontratual.
Es decir, la responsabilidad civil extracontractual y la responsabilidad civil contractual son
slo dos tipos de responsabilidad.
Es necesario dejar constancia que cada tipo de responsabilidad cumple una funcin
importante en el desarrollo de un Estado, por ejemplo, la responsabilidad civil
precontractual (desarrollada por el suscrito en un anterior trabajo de investigacin por
publicar) tiene como funcin evitar que en las tratativas, tratos previos o tratos
preliminares, existan negociaciones de mala fe que atentan contra la obligatoriedad de la
buena fe en los contratos.
Tambin es necesario precisar que de los tipos de responsabilidad distintos a la
responsabilildad civil extracontractual y responsabilidad civil contractual la
responsabilidad civil precontractual es la mas conocida en el derecho. Es decir, existen
trabajos de investigacin sobre la responsabilidad civil pre contractual.
TERCERO.-
La regulacin actual ocasiona que muchas veces surjan situaciones desventajosas para un
agente econmico, ya que los costos de informacin son altos para que este agente
econmico pueda iniciar fcilmente el proceso de responsabilidad civil correspondiente.
Los costos de informacin son poco conocidos en nuestro medio por lo cual es necesario
dejar constancia que los costos de informacin forman parte de los costos de transaccin,
los cuales si son conocidos en nuestro medio.
CUARTO.-
Es necesario que se establezca que el Juez no debe ser exigente en la eleccin que hace el
actor respecto del tipo de responsabilidad civil, ya que en muchos supuestos es difcil
precisar la diferencia entre responsabilidad civil contractual y responsabilidad civil
extracontractual. Peor an si los tipos de responsabilidad no son slo responsabilidad civil
contractual y responsabilidad civil extracontractual.
QUINTO.-
Se ha advertido tambin que en los centros de estudios en los cuales se ensea la
responsabilidad civil, estos estn orientados casi slo a la responsabilidad civil contractual
y a la responsabilidad civil extracontractual.
Es necesario precisar que en el Estado Peruano la responsabilidad civil es regulada por
muchas normas entre las cuales destaca el Cdigo Civil, es decir, el Cdigo Civil Peruano de
1984 no es la nica norma que en el Estado Peruano regule la responsabilidad civil, sino
que existen otras normas las cuales podemos denominar como normas especiales en
materia de responsabilidad civil que entre otras son las siguientes: Ley de Proteccin al
Consumidor, D. Leg. No. 716, cuyo T.U.O. fue aprobado por D.S. No. 038-2001-ITINCI; la
responsabilidad civil del mdico es tratada por la Ley General de Salud, No. 26842, la
responsabilidad de los dueos de los perros, por la Ley No. 27956, que regula el rgimen
jurdico de canes; la del notario, por la Ley del Notariado, D.L. No. 26002, la derivada de
accidentes de trnsito, por la Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre, No. 27181, el
Reglamento Nacional de Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de
Trnsito, D.S. No. 049-2000-MTC, y el Reglamento Nacional de Trnsito, D.S. No. 033-
2001-MTC. Es decir, para estudiar la responsabilidad civil en el derecho positivo peruano
es necesario estudiar parte del derecho codificado (Cdigo Civil Peruano de 1984
principalmente) y parte del derecho no codificado (las normas especiales citadas).
En cuanto a los seguros es necesario dejar constancia que estos son regulados
principalmente por el Cdigo de Comercio Peruano de 1902 y por la Ley General del
Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y
Seguros. Es decir, no existe slo una norma que en el Estado Peruano regule los seguros y
la norma a aprobase sera la tercera norma principal en materia de seguros.
Si se regularan en la nueva normatividad supuestos de seguros obligatorios y facultativos
se incentivara la inversin privada en materia de seguros, es decir, los agentes econmicos
necesitan reglas claras y legislacin que incentive sus inversiones, lo que traera como
consecuencia mayores puestos de trabajo y mayores ingresos para el Estado en materia
tributaria.
SEXTO.-
Concluimos en que todas las clases o tipos de responsabilidad civil que son seis y no dos ni
tres, deberan estar reguladas de manera unida en un solo libro del Cdigo Civil Peruano
de 1984 o en una ley especial. Lo cual constituira un avance en materia de responsabilidad
civil en el derecho positivo peruano, dado que contribuira a su mejor conocimiento y
aplicacin por parte de los abogados y Magistrados en beneficio de los derechos de los
justiciables, ya que el actual marco normativo no slo est disperso, sino tambin
incompleto.
Es decir, regular el mismo tpico o tema en distintas partes del Cdigo Civil Peruano de
1984 es antitcnico, es decir, no se sigue una tcnica legislativa adecuada, lo que no
permite que el tpico sea tratado con unidad y coherencia, mxime que es un tpico
codificado en materia civil, que en el caso peruano se encuentra bien evolucionada la
materia civil. Es decir, el derecho peruano ha evolucionado tanto en el derecho no
codificado (como es el caso del derecho comercial peruano), como en el derecho codificado
(como es el caso del derecho civil peruano). Existiendo en este derecho referido algunas
materias codificadas que no han evolucionado como es el caso del Cdigo de Comercio
Peruano de 1902.
Es necesario dejar constancia que tanto el derecho civil peruano como el derecho comercial
peruano son ramas codificadas parcialmente, por lo cual en estas ramas del derecho existe
Cdigo pero tambin existe otras normas que no son Cdigo como la ley general de
sociedades, la ley de ttulos valores, la ley general del sistema concursal y la ley
del mercado de valores, entre otras normas.
El Cdigo Civil Alemn de 1900 (BGB) regula la responsabilidad civil de manera unificada
en un solo libro, lo cual facilita su estudio, comentarios y aplicacin de las principales
normas sobre responsabilidad civil.

Fernando Jess Torres Manrique
Abogado por la Universidad Catlica Santa Mara de Arequipa. Juez Titular del Juzgado
Mixto de Moyobamba. Ex Registrador Pblico de la OficinaRegistral Regional Los
Libertadores Wari, en las Sedes Registrales de: Ica, Nasca, Pisco, Huanta y Huancavelica.
Ex Jefe de la Oficina Registral de Huancavelica. Ex Apoderado de la Oficina Registral
Regional Los Libertadores Wari. Ex Representante de la Procuradura Pblica a cargo de
los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia, en los procesos judiciales en los que era
parte la Oficina Registral Regional Los Libertadores Wari, tramitados en el distrito judicial
de Huancavelica, en mrito a las delegaciones otorgadas por la Procuradura Pblica a
cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio de Justicia. Ex Presidente de la Comisin
Especial de Transferencia de los Registros de Propiedad Vehicular y de Prenda de
Transportes de la Direccin Sub Regional de Circulacin Terrestre de Huancavelica al
Sistema Nacional de los Registros Pblicos. Ex Miembro de la Comisin de Transferencia
del Registro de Vehculos Menores de la Direccin Regional de
Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construccin de Huancavelica a la Oficina
Registral Regional Los Libertadores Wari. Expositor en importantes eventos acadmicos
en el Per y en el extranjero. Maestra en Derecho Civil y Comercial en la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos. Estudios de Post grado en Derecho de Trabajo, Derecho
Administrativo, Contratos Modernos, Negociacin, Diplomado en Funcin Jurisdiccional,
Despacho Judicial, Conciliador Extrajudicial, estudios de Arbitraje en el Colegio de
Abogados de Lima, estudios en la Academia de la Magistratura y
de Pedagoga Universitaria. Autor de abundantes artculos en materia jurdica y de los
siguientes libros: Derecho Empresarial, Garantas, Derecho Comparado y Sistemas
Jurdicos, La Enseanza del Derecho, Introduccin al Derecho y Latn
Jurdico, Manual del Abogado Corporativo, Tratado de Derecho Registral, Personas
Jurdicas y Calificacin Registral de Documentos Judiciales. Segundo puesto como
expositor del Taller de Investigacin Jurdica 2004 en la categora maestristas organizado
por la Unidad de Investigacin de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos.
FUNDAMENTOS DE INVESTIGACIN
E R O P U E R T O S D E L P E R
PROFESORA:
LIC. SANDRA NEZ CANALES
CARRERA :
ADMINISTRACIN
INTEGRANTES:
-
CASTILLO LPEZ, CARMEN.
-
CASTILLO TAMAYO, VANESA.
-
LEYTON CAIRO, ELIANA.
-
MALLQUI TACANGA, CONSUELO
-
MALLQUI TACANGA, FLOR.
-
PAREDES CHIGUALA, MAGALY
-
PINEDO MATOS, ELIZABETH.
TRUJILLO PER2011
DEDICATORIA
A D i o s
Por la sabidur

a e inteligencia que meda d

a a d

a.
A m i m a d r e
por su apoyoincondicional que me brinda siempre.
V i o l e t a
A D i o s
Por iluminarme durante este trabajo y por permitirme finalizarlo con

xito
A l a P r o f e s o r a : S a n d r a N

ezC a n a l e s
Por el apoyo que nos brinda d

a ad

a.
F l o r
A m i s q u e r i d o s p a d r e s


4
P o r s u a p o y o i n c o n d i c i o n a l y e l e s f u e r z o diario que realizan por brindarme
una buenaeducaci

n.
E l i z a b e t h
A m i s p a d r e s
P o r s u a p o y o i n c o n d i c i o n a l q u e m e brindan y por estar siempre conmigo. A
t odas aquel l as per s onas c on s e d de conocimiento y deseos de superaci

n, quel e e n h o y

s t a s p

ginas y premian elesfuerzo de este trabajo
E l i a n a
A n u e s t r o s p r o f e s o r e s :


5
Quienes son nuestros gu

as en el aprendizaje, d

n d o n o s l o s

l t i mos conoci mi ent os par a nuestro buen desenvolvimiento en la sociedad.
V a n n e s a
AGRADECIMIENTO
A todas aquellas personas con sed de conocimiento y deseos de superaci

n, que leenhoy estas p

ginas y premian el esfuerzo de este trabajo

Das könnte Ihnen auch gefallen