Ejercicios de silogstica con solucin

1. Determine si los siguientes silogismos son correctos, estableciendo sus figuras y modos. Si no lo son,
(i) establezca con precisin la razn de su invalidez, (ii) corrjalos de modo tal que los nuevos
silogismos sean correctos y (iii) transfrmelos en un modo conclusivo de la primera figura:

(a) Algunos pases desarrollados no son xenfobos (b) Todo socio es rotario
Todos los pases desarrollados son industrializados Algunos bomberos no son rotarios
Luego: ningn pas industrializado es xenfobo. Luego: ningn bombero es socio
Ambos son incorrectos. El (a) lo es por Ax. 3, ya que (pases) industrializados es particular en la menor y
universal en la conclusin. Hay varias maneras de corregirlo, la ms simple es concluir algunos pases
industrializados no son xenfobos, que surge desde el Ax. 3. Corregido as, se trata de un Bocardo, de la 3.
Para transformarlo a un Barbara, de la primera, hay que utilizar la demostracin por absurdo; lo que queda
as: Todos los pases industrializados son xenfobos. Todos los pases desarrollados son industrializados.
Luego: todos los pases desarrollados son xenfobos. Esta conclusin contradice la mayor del silogismo
inicial. El (b) es similar. Pues bombero es particular en la menor, pero universal en la conclusin, luego
infringe el axioma 3. Hay varias maneras de corregirlo, pero el mismo Ax. 3 indica el modo ms conveniente:
concluir algn bombero no es socio, lo que hace un Baroco de la 2da. Nuevamente hay que utilizar
demostracin por imposible para llevarlo a un Barbara de la primera. El nuevo silogismo queda as: Todo
socio es rotario. Todo bombero es socio (sta es la contradictoria del silogismo inicial). Luego todo bombero
es rotario, conclusin que contradice la menor del silogismo inicial.

2. Por qu en la cuarta figura ni la mayor ni la menor pueden ser negativas particulares? Si la mayor es
particular negativa (=O), entonces la conclusin es negativa (Ax1). Si es as, T aqu es universal
(Ax2). Ello obliga a que T en la mayor sea universal (Ax3), pero no puede ser universal, pues
supusimos que era particular. Si la menor es O, entonces M all est particularmente tomado. Ello
obliga a que M en la mayor est tomado universalmente (Ax 5). Pero eso puede ser solo si la mayor
es negativa (Ax 2). Pero de dos negativas no sale conclusin (Ax5). QED.

3. Determine si los siguientes silogismos son correctos, estableciendo su figura y su
modo. Si no lo son, establezca con precisin la razn de su invalidez:

a. Toda imagen es reducible a un impulso nervioso. Todo sabor es reducible a
un impulso nervioso. Luego: Todo sabor es reducible a una imagen. Este
silogismo es incorrecto porque el trmino medio nunca est universalmente
tomado (Ax 5)
b. Ningn vertebrado es estenotrmico. Todo vertebrado es mamfero. Luego:
ningn mamfero es estenotrmico. Este silogismo es incorrecto por Ax 3
(los trminos en la conclusin no pueden tener ms extensin que en las
premisas). El caso es el trmino menor mamfero que est universal en la
conclusin y particular en la menor.

4. Demuestre por imposible el siguiente silogismo: Algn P no es Q. Todo P es R.
Luego: Algn R no es Q. Concluya la demostracin indicando si el silogismo inicial
es o no correcto. La conclusin contradictoria es: Todo R es Q. Esta conclusin
contradicha se combina junto con la menor del silogismo inicial, as:
Todo R es Q
Todo P es R

Y concluye as: Todo P es Q, lo cual contradice la mayor del silogismo inicial. Puesto
que la suposicin de que el silogismo inicial es incorrecto es incorrecta, el silogismo
inicial es correcto.

5. Por qu en la primera figura la premisa mayor tiene que ser universal? Hay varias
maneras de abordar el problema: la ms fcil es la siguiente: si la mayor no es
universal, entonces es particular. Y si es particular, M all es particular (pues es el
sujeto de una particular). Ello obliga a que M (el trmino medio) sea universal en la
menor (Ax 5: el M necesita estar tomado universalmente al menos una vez en las
premisas). Pero esto solo ocurre si la menor es negativa (Ax 2). Y si es negativa la
menor, la conclusin tambin lo es (Ax 1). Y si es as, T all es universal (Ax 3).
Ello obliga a que T en la mayor sea universal (Ax 3), pero eso solo ocurre si la
mayor es negativa (Ax 2). Pero habr dos premisas negativas. Lo que es imposible
(Ax 4). Luego, la mayor tiene que ser universal.

6. El siguiente silogismo es un modo conclusivo de la tercera figura: transfrmelo en
el correspondiente de la primera figura: Algn P es S. Todo P es T. Luego: algn T
es S. Hay que transformarlo en un Darii. As:
Primer paso Segundo paso
Todo P es T Todo P es T
Algn P es S Algn S es P
Algn T es S (transposicin de premisas) Algn T es S (conversin simple en la
menor)


Tercer paso:
Todo P es T
Algn S es P
Algn S es T (conversin simple en la conclusin)

7. Determine si los siguientes silogismos son vlidos. Si no lo son, establezca con precisin
(i.e., segn las reglas o axiomas del silogismo) la razn de su invalidez.

(a) Algn S no es P. Todo P es H. Luego: Algn H no es S. El silogismo es de la 4ta
fig., O-A-O. Invlido por Ax. 3 (el trmino S tiene ms extensin en la conclusin
que en la mayor).
(b) Algn C no es T. Todo P es C. Luego: Algn P no es T. El silogismo es de la 1 Fig.
O-A-O. Invlido por Ax. 5 (el trmino medio, C, no est nunca tomado
universalmente).

8. Demuestre por absurdo la validez o invalidez de los siguientes silogismos:

(a) Todo S es P. Todo H es S. Luego: Algn H es P. Es un Barbari, de la 1. Lo
demostramos as: la contradictoria de la conclusin es Ningn H es P. sta,
combinada con la mayor (Todo S es P), genera el siguiente silogismo: Ningn H es
P. Todo S es P; de donde se concluye que Ningn S es H, la cual contrara la menor
del silogismo inicial. En efecto, el medio probativo es un Cesare.
(b) Ningn S es P. Todo S es H. Luego: Ningn H es P. Es un E-A-E de la 3. Invlido.
Lo demostramos as: La contradictoria de la conclusin es Algn H es P. sta,
combinada con la mayor, genera el siguiente Festino, de la 2a: Ningn S es P.
Algn H es P. Por tanto, Algn H no es S. La nueva conclusin no contradice
ninguna de las premisas.

9. Reduzca o transforme el siguiente silogismo a uno de la primera figura:

(a) Algn S es P. Todo S es H. Luego: Algn H es P. Se trata de un Disamis, de la 3.
Hay que transformarlo en un Darii de la 1. Para ello se convierte simplemente la
mayor del silogismo inicial, se transponen las premisas y se convierte simplemente
la conclusin. El resultado es lo buscado.

10. Por qu en la tercera figura la conclusin de los modos silogsticos vlidos tiene que
ser siempre particular? (responda en cinco lneas). La razn es que en la 3 fig. la menor
tiene que ser afirmativa (porque de otro modo se cae en contradiccin con el axioma 4 de
dos negativas no sale conclusin-). As, si la menor es afirmativa, t all (el trmino
menor) ser particular (Ax. 2); pero ello obliga a que t en la conclusin sea particular
tambin (pues si fuera universal se va en contra del Ax. 3); y ser particular slo si la
conclusin es una proposicin particular (ya que t est de sujeto en la conclusin y debe
quedar bajo el alcance de un cuantificador particular, el cual hace a toda la conclusin
particular).