- mejora de la humanidad. Cabe destacar que ese optimismo descansa sobre dos bases: a) la creencia en la idea de progreso y b) la afirmacin de la posibilidad del conocimiento objetivo: la ciencia.
Liberar al ser humano de las ataduras de la tradicin y hacer de l un ser libre, pasa por ser capaces de descubrir las leyes que rigen el mundo. El conocimiento terico y el conocimiento prctico deben ir unidos. La pregunta fundamental para Kant ser: Qu es el ser humano?
Buscar una definicin de ser humano implica contestar tanto a la cuestin terica: Qu puedo saber?, como a la prctica Qu debo hacer?, y a la terico prctica: Qu me est permitido esperar? Con la respuesta a la primera descubrimos los lmites de nuestras capacidades cognoscitivas y podremos tener un criterio seguro en la bsqueda de las dems respuestas. Con la segunda nos encontraremos una regla para el obrar en el mbito moral y poltico. Con la ltima ahondaremos en las esperanzas, deseos y en todas aquellas facetas del ser humano que determinan para l el sentido de la vida y el universo.
Para llevar a cabo este proyecto, Kant reconoce, desde su punto de vista de filsofo ilustrado, como nico instrumento la razn. Esta importancia que Kant le concede a la razn se muestra fundamentalmente en su antimilitarismo, en la defensa que hace de la Revolucin Francesa y siempre en su cosmopolitismo.
2. LA SNTESIS ENTRE RACIONALISMO Y EMPIRISMO EN KANT
2.1 INTRODUCCIN
En la poca en la que Kant inicia sus reflexiones sobre filosofa, tanto las ciencias de la naturaleza como las ciencias matemticas estn ya plenamente consolidadas como ciencias; avanzan progresivamente, sus descubrimientos son cada vez ms numerosos y frecuentes. Y esto es as porque las ciencias fsicas encontraron un criterio, un mtodo para decidir si las soluciones dadas a sus problemas pueden ser aceptadas o no valindose de la Razn.
A diferencia de las ciencias, la metafsica presenta un panorama desalentador. Es mbito de constantes propuestas, refutaciones y desacuerdos entre filsofos. No progresa, est estancada desde la Antigedad. Su pretensin, desde entonces, de conocer lo que son en s mismas cosas tales como el ser, la vida, la muerte, la existencia, Dios, la libertad, el alma, el universo, result infructuosa. Y, sin embargo, parece legtimo que el ser humano pretenda conocerlas.
Kant se pregunta: por qu la ciencia avanz en sus juicios sobre la realidad, y la metafsica no? es posible la metafsica como ciencia? Estas preguntas marcarn el itinerario de su investigacin filosfica, comenzando por preguntarse en qu consiste el conocimiento de las ciencias. As como tambin, en definitiva, qu podemos conocer? o hasta dnde puede llegar nuestra razn? La pretensin de Kant es la de realizar una crtica de nuestra razn, cules son nuestros lmites? Mas la razn humana no slo tiene un uso cognoscitivo, terico, no limita su inters al conocimiento.
La razn tiene tambin un uso prctico, moral; se pregunta qu debo hacer? Y es precisamente en este uso en el que la razn puede acercarse a aquellas ideas que el conocimiento terico les niega.
La misma razn prctica que se pregunta qu debo hacer? Se pregunta tambin por el sentido, por la finalidad del hacer del ser humano, cul es la meta de la accin del ser humano en el mundo? hacia dnde tiene que encaminar sus pasos? qu podemos esperar? Las respuestas a estas preguntas (Qu podemos conocer? [Crtica de la Razn Pura]; Qu debo hacer? [Crtica de la Razn Prctica]; Qu podemos esperar? [Crtica del Juicio] configuran la filosofa de Kant.
2.2 QU PUEDO CONOCER? EL CRITICISMO KANTIANO
El criticismo kantiano es una sntesis que consigue superar el dualismo racionalismo- empirismo. Kant, en los primeros aos, fue un pensador racionalista. Ms tarde, influenciado por H rgo, acepta el postulado racionalista de que existe una razn que nos conduce al conocimiento de los hechos y que acerca las caractersticas de universalidad y necesidad. Para nuestro autor, esta razn no puede estar aislada de la experiencia sensible. Su base y sus lmites estn en los hechos que observemos y en la experiencia que se deriva de la captacin del objeto protagonizada por nuestros sentidos. En una segunda etapa, Kant acepta del empirismo el hecho de que todo conocimiento debe tener su base en la experiencia sensible, si bien no est de acuerdo con el escepticismo que caracteriza sobre todo la teora de Hume y que lo lleva a rechazar toda la metafsica y conceptos como substancia, causalidad, mundo y Dios.
Kant supera tanto el racionalismo como el empirismo a travs de una tercera va o fase de su pensamiento, que podemos llamar conocimiento crtico. Kant trata de conocer hasta dnde llegan los lmites de nuestro conocimiento, y concluir afirmando que esos lmites hay que situarlos all donde llega la experiencia sensible. As distinguir entre conocimiento cientfico, que ejemplificar en las matemticas y la fsica, y conocimiento metafsico, que es aquel que va ms all de la experiencia y que se mostrar tambin en la moral, despus de negar la posibilidad de la metafsica como ciencia. Kant afirmar que existen conceptos previos a nuestro conocimiento, que no provienen de la experiencia, como, por ejemplo: espacio y tiempo, que son formas a priori de la sensibilidad. As es como supera las tesis racionalistas y las empiristas.
2.3 EL PUNTO DE PARTIDA DEL PENSAMIENTO KANTIANO
Kant trata de descubrir la posibilidad de la metafsica como ciencia. Comienza preguntndose: Es posible un conocimiento cientfico y riguroso sobre las realidades de las que no tenemos un conocimiento sensible? Acude a los contenidos de la metafsica de su tiempo y recoge del racionalista Wolff, discpulo de Leibniz, esos contenidos, que se reducen principalmente a tres: mundo, alma y Dios. Estas realidades estn ms all de nuestro conocimiento sensible y son parte de lo que llama metafsica. La pregunta ahora es: es posible la metafsica como ciencia?
Para contestar a esta cuestin, Kant acude al anlisis de la ciencia de su tiempo (por ejemplo: la de Newton) y constata dos hechos:
a) La ciencia progresa, porque observamos que en todos los campos cientficos se construyen nuevas teoras, basadas, en la mayora de los casos, en otras anteriores. Considera que en la metafsica no existe este progreso, porque se siguen debatiendo los problemas de siempre, sobre los que ya hay tiempo teorizaron, por ejemplo, Platn y Aristteles, y constata que despus de tanto tiempo se repiten los mismos razonamientos acerca de Dios, alma y mundo.
b) Los cientficos se ponen de acuerdo, y lo que uno descubre y demuestra aparece como apropiado para los dems. Los juicios de la ciencia son objetivos, universales, necesarios y nadie los puede negar. Sin embargo, en el campo de la metafsica, los pensadores se contradicen y eliminan la posibilidad de acuerdo.
Si la metafsica quiere decir ciencia, debe ser construida con el mismo rigor que se emplea en otras reas cientficas como las matemticas o la fsica, y si la metafsica no es ciencia debe abandonar la pretensin de hablar cientficamente sobre temas de los que no podemos tener experiencia.
Kant considera que existen dos condiciones necesarias para que sea posible el conocimiento cientfico:
a) Condiciones empricas. Esto se deriva del hecho de que toda ciencia se basa en datos que parten de la experiencia.
b) Condiciones transcendentales o a priori. Toda ciencia se apoya en unos contenidos anteriores a la experiencia, en unas condiciones universales, necesarias, comunes a todo sujeto, que no se puede alterar. Por ejemplo, si yo digo: Vi un farol, debemos preguntarnos irremediablemente: dnde?, cundo? Si otra persona responde: En ninguna parte a la primera pregunta y Nunca a la segunda, deberemos decir: eso es imposible. En consecuencia, es evidente que para observar un hecho necesitamos siempre de un espacio (dnde?) y de un tiempo (cundo?) que hagan posible esa experiencia.
2.4 TEORA DE LOS JUICIOS: LOS JUICIOS SINTTICOS A PRIORI
Las dos clases de conocimiento (el sensible o vulgar y el cientfico) se manifiestan en proposiciones o lo que los lgicos llaman juicios. Estos unen dos trminos que pueden ser cosas, propiedades o modos. El verbo ser hace de enlace y confiere al enunciado realidad y validez.
Kant distingue varias clases de juicios:
a) Juicios analticos. Son aquellos en los que el predicado est comprendido en la idea de sujeto. El predicado no aade informacin. Por ejemplo: El tringulo tiene tres ngulos. El sujeto tringulo lleva implcito el predicado (los tres ngulos). Estos juicios se caracterizan por ser universales, necesarios, explicativos. Se basan en el principio de contradiccin, porque en ellos no hay contradiccin entre sujeto (tringulo) y predicado (tres ngulos).
b) Juicios sintticos. Son aquellos en los que el predicado no est comprendido en la idea de sujeto. Aqu el predicado aade un contenido nuevo, desconocido al sujeto. Por ejemplo: Algunos cuerpos son pesados. Para conocer la verdad de este juicio o semejantes tenemos que acudir a la experiencia. Estos juicios son de dos clases:
Juicios sintticos a posteriori. Son aquellos en los que su verdad depende de la experiencia. Son particulares, contingentes y extensivos (amplan el conocimiento). Ejemplo: La mesa de Andrea es verde.
Juicios sintticos a priori. Son aquellos que nos proporcionan informacin (sintticos) y al mismo tiempo son universales y necesarios (a priori). Ejemplo: La lnea recta es la distancia ms corta entre dos puntos, o esto Todo lo que sucede tiene una causa. Estos juicios son universales, necesarios y extensivos. Estos juicios son los juicios propios de la ciencia, que permitirn a Kant descubrir si la metafsica es ciencia o no.
2.5 LA CRTICA DE LA RAZN COMO GIRO COPERNICANO
Si las ciencias avanzaron en sus conocimientos y la metafsica no lo hizo hasta ahora, convendr preguntarse el porqu de esta situacin. En qu consiste el logro de las ciencias en la poca moderna? Consiste en una revolucin en la forma de pensar los objetos de la naturaleza. No es la actividad del cientfico una actividad pasiva, a la
naturaleza a responder a las preguntas que l mismo le suscita.
La metafsica debe seguir el mismo modo de proceder si quiere ser considerada una ciencia. Tambin en ella el sujeto cognoscente tendr que tomar parte activa en el conocimiento de su objeto. Mientras en la metafsica tradicional el conocimiento se entenda gobernado por los objetos (realismo), ahora Kant se pregunta si a la
pues esta revolucin en el modo de pensar las cosas es comparable a la realizada por Coprnico en el mbito de la astronoma. Del mismo modo, no es el conocimiento lo que debe depender de la naturaleza de los objetos, sino ms bien al contrario, es el objeto el que debe estar regido por nuestro modo de conocer; es el objeto el que debe adecuarse a nuestras facultades cognoscitivas.
La necesidad y la universalidad de las leyes de la naturaleza no estn, como ya haba demostrado Hume, en las cosas, en los objetos; tienen que encontrarse en el modo de conocer del sujeto, aade ahora Kant. Podemos decir que a la experiencia que tenemos de los objetos (Hume), a nuestra experiencia aade, de un modo enteramente
existente en los objetos (Kant). El conocimiento humano debe partir de los datos que nos acercan los sentidos (de la experiencia sensible), pero teniendo en cuenta que esos datos son captados siempre bajo las condiciones a priori que el sujeto impone al objeto. Por ejemplo, el espacio y el tiempo como formas a priori de la sensibilidad.
El sujeto tambin aporta conceptos puros o categoras, que posibilitan a nuestro entendimiento la organizacin y sintetizacin de los datos que provienen de nuestra sensibilidad de una forma dispersa. Estas categoras son tambin a priori y, en consecuencia, universales y necesarias. Con esto, el sujeto, a travs de su entendimiento, compagina la experiencia (datos que nos acercan os sentidos) y la razn (leyes universales para entender y explicar los fenmenos particulares y contingentes).
2.6 TEORA DEL CONOCIMIENTO: POSIBILIDAD Y LMITES.
2.6.1. LA ESTTICA TRANSCENDENTAL: LA SENSIBILIDAD KANT LLAMA ESTTICA A LA DOCTRINA ACERCA DE LOS SENTIDOS Y DE LA SENSIBILIDAD.
En griego asthesis significa sensacin, percepcin sensorial. La esttica transcendental estudia las estructuras de la sensibilidad, la manera como la persona recibe las sensaciones y las transforma en conocimiento sensible. En esta primera parte de la Crtica de la razn pura el autor estudia las formas sensibles de nuestro conocimiento (espacio-tiempo) y muestra cules son las condiciones que hacen posibles los juicios a priori en las matemticas.
El espacio es un medio homogneo e indefinido, en el que se sitan los objetos sensibles. El tiempo es un medio infinito en el que se suceden los acontecimientos. Estn relacionados con la geometra y la aritmtica respectivamente. Kant define el espacio y el tiempo de una doble manera, como formas a priori de la sensibilidad y como intuiciones puras.
Espacio y tiempo son intuiciones porque no son conceptos elaborados por nuestro entendimiento. Son, por lo tanto, independientes del conocimiento que tenemos de las cosas. Puras, porque espacio y tiempo son unas formas vacas de contenido emprico, es decir, que se van llenando poco a poco de impresin que proviene del exterior al sujeto. Estos conceptos, que Kant hereda de Newton, suponen una condicin indispensable para que podamos tener sensacin, para que podamos tener conocimiento.
El espacio tiene tres dimensiones (largo, ancho, alto), es una nocin cuantitativa, una intuicin indivisible, imposible de conocer intelectualmente. El tiempo, que tiene tres dimensiones (pasado, presente y futuro), es irreversible e inaprensible, es decir, imposible de conocer.
Si analizamos las proposiciones de las matemticas vemos que son sintticas. Por ejemplo, el juicio: entre dos puntos la lnea recta es la ms corta (geometra) nos indica que la verdad de esta proposicin nos entra por los sentidos. As, si en un papel trazamos una lnea recta y una curva entre dos puntos, entonces vemos y percibimos que la curva es ms larga que la recta, y si la imaginamos pasar lo mismo. Lo mismo puede decirse del juicio 2 + 2 = 4 (aritmtica), a primera vista parece analtico, pero la suma nos indica que juntamos y unimos dos nmeros en uno. Si acudimos a la percepcin sensible, contando con los dedos, con bolas, con puntos, etc., podemos comprobar que dos de esos objetos, por una parte, y otros dos, por otra, juntos (sntesis) nos dan la suma de cuatro. Esa percepcin imaginada es la que hace la sntesis.
El conocimiento humano debe partir de los datos que nos acercan los sentidos (de la experiencia sensible), pero teniendo en cuenta que esos datos son captados siempre bajo las condiciones a priori que el sujeto impone al objeto. Por ejemplo, el espacio y el tiempo como formas a priori de la sensibilidad.
El sujeto tambin aporta conceptos puros o categoras, que posibilitan a nuestro entendimiento la organizacin y sintetizacin de los datos que provienen de nuestra sensibilidad de una forma dispersa. Estas categoras son tambin a priori y, en consecuencia, universales y necesarias. Con esto, el sujeto, a travs de su entendimiento, compagina la experiencia (datos que nos acercan os sentidos) y la razn (leyes universales para entender y explicar los fenmenos particulares y contingentes).
El pensamiento consiste, pues, en la unificacin de los fenmenos mediante los conceptos puros del entendimiento o categoras. Los conceptos son el resultado de esa unificacin y nos permiten comprender las percepciones sensibles. As, por ejemplo, si digo: veo el encerado, el concepto encerado me permite comprender esas percepciones que acabo de ver despus de observar un objeto. Si, por el contrario, digo: veo algo, pero no s lo que es, me falta un concepto para identificar esas sensaciones. As pues, nuestro conocimiento incluye los conceptos y los juicios. La funcin del entendimiento es la de formar juicios, unificar y coordinar los datos que provienen de la experiencia sensible. Kant establece la siguiente clasificacin de categoras, atendiendo a las doce posibles formas de juicios.
Por s solas, las categoras no son sino reglas para introducir objetividad y certeza en el conocimiento. Por tanto, las categoras necesitan ser aplicadas a impresiones sensibles. Intuiciones y conceptos puros tienen que concurrir en la elaboracin del conocimiento. Las empricas dan el material y stas introducen la unidad y la exactitud. Como dice Kant: Pensamientos sin contenidos son vanos; intuiciones sin conceptos, ciegas.
Nuestro conocimiento derivar de la sensibilidad y del entendimiento. Por la primera, nos son dados los objetos, mientras que por la segunda son pensados. sta es, en ltima instancia, la propuesta que da cuenta de la postura de Kant frente al empirismo y al racionalismo: una crtica que conduce a la sntesis y a la superacin en el idealismo trascendental kantiano.
Los juicios sintticos a priori son posibles en la fsica porque los juicios que utiliza la fsica se refieren a las categoras. As, por ejemplo, un juicio que emplea la fsica, junto a otros, es el siguiente: Todo lo que sucede tiene una causa. Este juicio es sinttico porque el predicado no est incluido en la idea de sujeto y, por lo tanto, es un juicio extensivo, es decir, que proporciona informacin. Por otra parte, es un juicio a priori, en cuanto se refiere a categoras o conceptos puros de nuestro entendimiento; as, en este caso, estn presentes las categoras de unidad, realidad, causa/efecto y existencia. Dado que la fsica emplea proposiciones, que suponen la utilizacin de diversas categoras de nuestro entendimiento para explicar los fenmenos que estudia, concluimos que la fsica formula juicios sintticos transcendentes y, por lo tanto, la fsica es ciencia. 2.6.3 LA DIALCTICA TRANSCENDENTAL: LA RAZN
En esta tercera parte de la Crtica de la razn pura, estudia Kant la posibilidad o imposibilidad de los juicios sintticos a priori en la metafsica, es decir, a partir de los argumentos que la metafsica emplea y de los juicios con los que expresa sus contenidos. Se trata de saber y descubrir si la metafsica es ciencia o no.
Kant se sirve del concepto clsico de dialctica como arte sofstica o arte de discusin, que vale para vencer y convencer al contrario mediante argumentos, pero no para conocer la verdad. El filsofo est persuadido de que el conocimiento metafsico clsico pretende, por medio de los conceptos puros, ir ms all de la experiencia y que por eso incurre en contradicciones, en falsas ilusiones. Las propiedades del conocimiento de la razn son: actividad ms pura y creatividad.
Kant encuentra que la metafsica, tal como se conoce en su tiempo, a travs de Wolff (discpulo de Leibniz), trataba, principalmente, tres temas: a) La idea de alma, fruto de la unificacin de todos los fenmenos psquicos. b) La idea de mundo, resultado de la unificacin de todos los fenmenos fsicos. c) La idea de Dios, formada por la unificacin de todo lo que existe y de todo lo fsico y lo psquico.
Considera el autor que la metafsica tradicional tiene errores que proceden del hecho de que trata de servirse de las categoras, que slo funcionan en el mbito del mundo de los fenmenos (mundo fenomnico), para aplicarlas a los nomenos. Por eso se produce la ilusin de un conocimiento que no es, sin embargo, real. A esta ilusin la denomina ilusin transcendental, porque identifica el orden de las ideas con el orden de la realidad.
Kant considera que nuestro conocimiento es slo conocimiento de fenmenos, es decir, de lo que se nos manifiesta a los sentidos. As pues, fenmeno es todo aquello que captamos a travs de los sentidos; es decir, el resultado de nuestra experiencia sensible. Los fenmenos son estudiados por las matemticas y por la fsica; esto es, por los saberes cientficos. Nomeno es la cosa en s, es decir, todo aquello que est fuera de la experiencia sensible, lo que es objeto de nuestra razn. Representa el mundo de las ideas, que es estudiado en la metafsica y tambin sirve de postulado para la moral o la tica. Ejemplo: el alma, el mundo, Dios.
o Argumentos acerca de la existencia del alma Kant analiza los argumentos y las definiciones que acompaan al alma en una parte de la metafsica que se llama psicologa racional. Se encuentra con que el alma es definida como una substancia. Kant considera que todos los argumentos que se derivan de esa afirmacin son paralogismos, es decir, razonamientos equivocados, porque aplican la categora de substancia a un nomeno, a una idea (alma).
Esto es equivocado porque, como vimos anteriormente, las categoras slo pueden aplicarse a conceptos que tienen su base en la experiencia sensible. El alma es una idea, algo que no podemos ver y, por lo tanto, no le debemos aplicar ninguna categora de las que corresponden al saber cientfico.
o Argumentos acerca de la existencia del mundo Para Kant, la razn, al considerar el mundo como el conjunto de todos los fenmenos (lo que se hace en una parte de la metafsica llamada cosmologa), incurre en antinomias, es decir, en razonamientos o proposiciones contradictorias, en cuanto que aparece como verdadera tanto una tesis o afirmacin como su contrario, la anttesis; es decir, el razonamiento parece permitirnos demostrar tanto A, como A C (afirmacin) y de una anttesis (negacin).
o Argumentos acerca de la existencia de Dios Kant critica las pruebas de la existencia de Dios, que aparecen en una parte de la metafsica que se denomina teologa natural (posteriormente teodicea). Considera que los argumentos que se ofrecen pueden reducirse a tres:
a) Critica el argumento ontolgico (formulado por San Anselmo), porque confunde el orden de las ideas con el orden de la realidad (con el orden de las cosas). Del concepto Dios no podemos deducir el concepto o categora de existencia, que, en este caso, est aplicado a una idea, a un nomeno, a Dios, y no a un objeto sensible, que es su mbito exclusivo de aplicacin.
b) Critica el argumento cosmolgico (formulado por Toms de Aquino), porque de la experiencia de un ser contingente no se puede concluir la existencia de un ser necesario, dado que aqu se aplica la categora de causa a un ser que est fuera de nuestra experiencia sensible.
c) Critica, por ltimo, el argumento teleolgico (formulado por Toms de Aquino), porque lo ms que se puede probar es la existencia de un ser ordenador del mundo, pero no de un creador. Imposibilidad de la metafsica como ciencia
A modo de conclusin, se puede afirmar que la metafsica como ciencia es imposible sobre todo por dos razones. Primera, porque las categoras que utiliza la metafsica slo se pueden usar legtimamente cuando se aplican a los fenmenos, y fuera del mundo de los fenmenos no hay posibilidad de usarlas y, por lo tanto, estn utilizadas fuera de contexto. Y segunda, porque los juicios que utiliza la metafsica no son juicios sintticos a priori y, por lo tanto, la metafsica no es ciencia.