1

EXCELENTSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA TURMA

RECURSAL NICA DO ESTADO DO PARAN - TRIBUNAL
DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN CURITIBA-PR





Justia Gratuita






IVANI DE PAULA CANTEIRO, brasileira, casada,
diarista, portadora da Cdula de Identidade n 16.641.713-0/SP, inscrita no
CPF/MF sob n 168.911.488-63, residente e domiciliada na Rua Jos
Rebelato, n 121, fundos, Bairro Xaxim (CEP 81.710-010), em
CURITIBA-Pr, atravs de seus advogados infrafirmados, inscritos na
OAB/PR, sob ns 10.512 e 53.866, ambos com escritrio profissional na
Rua Fernandes Vieira, n 68, Bairro Capo Raso, fone/fax 3248-2896, nesta
capital (CEP: 81.020-650), onde recebem as intimaes de estilo, vem
presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos artigos 522 a 529 e 558,
todos do vigente Cdigo de Processo Civil, interpor o presente

AGRAVO DE INSTRUMENTO
(COM PEDI DO DE LI MI NAR PARA CONCESSO DO EFEI TO SUSPENSI VO)

pelos motivos a seguir expostos:

Que a ora agravante promoveu AO DE
REPARAO DE DANO MORAL (C/C PEDIDO DE ANTECIPAO DOS
EFEITOS DA TUTELA), em face de IBICRED (C & A) IBIBANK S/A
BANCO MLTIPLO -, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ
sob n 04.184.779/0001-10; e BANCO IBI S/A. - BANCO MULTIPLO,
instituio financeira portadora do CNPJ/MF n 04.184.779/0001-01; todos
D
o
c
u
m
e
n
t
o

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e
,

c
o
n
f
o
r
m
e

M
P

n

2
.
2
0
0
-
2
/
2
0
0
1
,

L
e
i

n

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
,

r
e
s
o
l
u

o

d
o

P
r
o
j
u
d
i
,

d
o

T
J
P
R
/
O
E
V
a
l
i
d
a

o

d
e
s
t
e

e
m

h
t
t
p
:
/
/
p
o
r
t
a
l
.
t
j
p
r
.
j
u
s
.
b
r
/
p
r
o
j
u
d
i

-

I
d
e
n
t
i
f
i
c
a
d
o
r
:

P
J
6
R
N

2
E
N
G
P

Q
D
M
6
X

U
J
3
X
3
PROJUDI - Recurso: 0000306-94.2012.8.16.9000 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Arxibani Rodrigues Moncorvo
07/03/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Petio
2
eles estabelecidos na Rua XV de Novembro, n 148, centro, em
CURITIBA-PR (CEP 80.020-310), junto ao 9 JUIZADO ESPECIAL
CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO
METROPOLITANA DE CURITIBA-PR (PROJ UDI ), nos autos n
0012029-45.2011.8.16.0012 (PROCESSO DI GI TAL ou ELETRNI CO pelo
sistema PROJ UDI ), nos quais funciona como advogada dos requeridos
a Dra. ELISA G. P. DE CARVALHO (OAB/PR-26.225), com
escritrio profissional na Alameda Dr. Carlos de Carvalho, n 75, 7
andar, centro, nesta capital, fone (0xx41) 3076-4520 (CEP 80.410-180)
conforme instrumento de procurao inserto nos mencionados autos originrios.
Que, nos aludidos autos originrios, conforme se
infere da sua exordial, tem-se que a autora, ora agravante, promoveu a
referida Ao de Reparao de Dano Moral, contra os requeridos, ora
agravados, postulando indenizao por dano moral, por ter o seu nome
injustamente inserto, pelos mesmos, nos rgos de restrio de crdito.
Que, final, a ao restou julgada parcialmente
procedente, haja vista que o julgador monocrtico entendeu que a
pretenso de indenizao por dano moral j se encontrava prescrita (s
concedeu-se o direito da excluso imediata do nome da autora, ora
agravante, dos rgos de proteo ao crdito - ou seja, dos cadastros
de inadimplentes).
Que, inconformada com a aludida deciso, a
autora/agravante, manejou recurso inominado perante aquele juzo
monocrtico, quando, para sua surpresa, o juiz a quo, entendendo que
o aludido recurso era deserto (por falta de pagamento/preparo das respectivas
custas recursais), deixou de receb-lo (muito embora tenha o magistrado
utilizado, no lugar deste, o termo conhec-lo). Que, para tanto, assim se
pronunciou o magistrado de Primeira Instncia:
O 1 do Art. 42 da Lei n 9.099/95
define o prazo para o preparo do recurso em 48 (quarenta
e oito) horas a contar da interposio do recurso.
D
o
c
u
m
e
n
t
o

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e
,

c
o
n
f
o
r
m
e

M
P

n

2
.
2
0
0
-
2
/
2
0
0
1
,

L
e
i

n

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
,

r
e
s
o
l
u

o

d
o

P
r
o
j
u
d
i
,

d
o

T
J
P
R
/
O
E
V
a
l
i
d
a

o

d
e
s
t
e

e
m

h
t
t
p
:
/
/
p
o
r
t
a
l
.
t
j
p
r
.
j
u
s
.
b
r
/
p
r
o
j
u
d
i

-

I
d
e
n
t
i
f
i
c
a
d
o
r
:

P
J
6
R
N

2
E
N
G
P

Q
D
M
6
X

U
J
3
X
3
PROJUDI - Recurso: 0000306-94.2012.8.16.9000 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Arxibani Rodrigues Moncorvo
07/03/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Petio
3
Neste caso, no houve a juntada dos
comprovantes dos pagamentos das custas processuais
dentro do prazo. Conquanto tenha a autora citado que
possui os benefcios da J ustia Gratuita, compulsando os
autos, verifica-se que, de fato, em sua inicial consta o
pedido de Assistncia J udiciria Gratuita, porm, no
houve manifestao deste J uzo quanto ao pleito. Assim,
NO GOZA DOS BENEF CI OS DA J USTI A
GRATUI TA.
Ante o exposto o recurso deserto,
razo pela qual, deixo de conhec-lo.
Certifique-se a secretaria do trnsito
em julgado da sentena.
I ntime-se.
Curitiba, data da ass. digital.

ROMERO TADEU MACHADO
J uiz de Direito
(grifei).

Que, conforme se infere da inclusa certido expedida pela
escrivania do 9 Juizado Especial Cvel do Foro Central, e bem como pelas inclusas
fotocpias extradas dos aludidos autos digitalizado (PROJUDI) - (estas, inclusive,
tidas como autnticas pelo advogado signatrio desta, ex vi do disposto na Lei n 10.352/2001),
tem-se que a ora agravante, por intermdio de seu procurador judicial, teve
cincia do despacho supra (proferido nos referidos autos originrios antes
mencionados) em data de 24/02/2012 (sexta feira), atravs de intimao feita
atravs do sistema PROJUDI.

Portanto, Excelncias, entende-se, data vnia, que
o juiz a quo, ao proferir o aludido despacho (por ltimo referido),
estava totalmente equivocado, haja vista que, por ter reconhecido que
existe nos autos o pedido de concesso da AJG, formulado na exordial
pela autora/agravante e que, ainda, tendo ele magistrado reconhecido que
NO HOUVE MANI FESTAO DO J UI ZO QUANTO AO ALUDI DO
D
o
c
u
m
e
n
t
o

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e
,

c
o
n
f
o
r
m
e

M
P

n

2
.
2
0
0
-
2
/
2
0
0
1
,

L
e
i

n

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
,

r
e
s
o
l
u

o

d
o

P
r
o
j
u
d
i
,

d
o

T
J
P
R
/
O
E
V
a
l
i
d
a

o

d
e
s
t
e

e
m

h
t
t
p
:
/
/
p
o
r
t
a
l
.
t
j
p
r
.
j
u
s
.
b
r
/
p
r
o
j
u
d
i

-

I
d
e
n
t
i
f
i
c
a
d
o
r
:

P
J
6
R
N

2
E
N
G
P

Q
D
M
6
X

U
J
3
X
3
PROJUDI - Recurso: 0000306-94.2012.8.16.9000 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Arxibani Rodrigues Moncorvo
07/03/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Petio
4
PLEI TO -, ou deveria (antes de ter tido como deserto o RI ento
interposto pela autora/agravante, por falta de pagamento/preparo das
respectivas custas recursais) apreciar o pedido originrio de concesso
de AJG (este inserto na exordial), deferindo ou no o mesmo; ou , por outro
lado, deveria receber o aludido RI, remetendo-o esse arepago, para
os devidos fins, haja vista que tambm nas razes do dito recurso
inominado igualmente se fez constar o pedido especifco acerca da
concesso da AJG, autora/apelante, ora agravante, por essa egrgia
Turma Recursal.

D
o
c
u
m
e
n
t
o

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e
,

c
o
n
f
o
r
m
e

M
P

n

2
.
2
0
0
-
2
/
2
0
0
1
,

L
e
i

n

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
,

r
e
s
o
l
u

o

d
o

P
r
o
j
u
d
i
,

d
o

T
J
P
R
/
O
E
V
a
l
i
d
a

o

d
e
s
t
e

e
m

h
t
t
p
:
/
/
p
o
r
t
a
l
.
t
j
p
r
.
j
u
s
.
b
r
/
p
r
o
j
u
d
i

-

I
d
e
n
t
i
f
i
c
a
d
o
r
:

P
J
6
R
N

2
E
N
G
P

Q
D
M
6
X

U
J
3
X
3
PROJUDI - Recurso: 0000306-94.2012.8.16.9000 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Arxibani Rodrigues Moncorvo
07/03/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Petio
5
Que, tambm h de se ressaltar que o ilustre julgador
monocrtico, aps dizer que o aludido RI deserto, pronunciou-se no
sentido de que DEIXOU DE CONHECER O REFERIDO
RECURSO INOMINADO ... Ora, com todo o respeito ao douto juiz
supervisor monocrtico, sabe-se que o conhecimento e provimento ou
no de recurso de apelao da competncia exclusiva da Instncia
Superior, no caso essa egrgia Turma Recursal e no do Juiz de
Primeira Instncia.

Que, tambm de se salientar que no pode o
magistrado jamais se omitir quanto apreciao de uma postulao
iminente formulada pela parte, como o caso dos autos, pois que, em
existindo um pedido de concesso de AJG inserto na exordial (e que,
ainda, no havia sido apreciado pelo Juzo quando daquela deciso atravs da qual
se teve o RI como deserto, e isso justamente em decorrncia dessa no apreciao),
resta por demais bvio que deveria Sua Excelncia, o magistrado a
quo, se pronunciar a respeito da concesso ou no da postulao da
referida concesso da AJG, para, somente a partir dali, proferir deciso
acerca do recebimento ou no do mencionado Recurso Inominado (e,
assim, caso eventualmente entendesse o juiz monocrtico que no deveria se
conceder autora/apelante, ora agravante, os benefcios da AJG, ainda assim no
poderia ele ter de imediato tido como deserto o RI interposto pela autora/apelante,
ora agravante, haja vista que primeiramente deveria conceder apelante, para o
devido preparo das custas recursais, o prazo de 48:00 horas, este inserto no 1 do
art. 42 da j referida Lei).

que, em assim agindo, o douto sentenciante
monocrtico deixou transparecer uma evidente omisso do Poder
Judicirio - este por ele ali representado -, sobretudo quando o mesmo
simplesmente diz que ... porm, no houve manifestao deste J uzo
quanto ao pleito ... (grifos meus).

Que, ainda de se destacar, Excelncias, que o
objetivo bsico dos Juizados Especiais, alm da agilizao da prestao
jurisdicional nos casos de pequena monta, sobretudo o do acesso
gratuito do cidado Justia, ou seja, sem que para isso tenha ele que
efetuar pagamento de custas, taxas ou despesas. Alis, isso encontra-se
inserto no artigo 54 da Lei n 9.099/95, in verbis:



D
o
c
u
m
e
n
t
o

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e
,

c
o
n
f
o
r
m
e

M
P

n

2
.
2
0
0
-
2
/
2
0
0
1
,

L
e
i

n

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
,

r
e
s
o
l
u

o

d
o

P
r
o
j
u
d
i
,

d
o

T
J
P
R
/
O
E
V
a
l
i
d
a

o

d
e
s
t
e

e
m

h
t
t
p
:
/
/
p
o
r
t
a
l
.
t
j
p
r
.
j
u
s
.
b
r
/
p
r
o
j
u
d
i

-

I
d
e
n
t
i
f
i
c
a
d
o
r
:

P
J
6
R
N

2
E
N
G
P

Q
D
M
6
X

U
J
3
X
3
PROJUDI - Recurso: 0000306-94.2012.8.16.9000 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Arxibani Rodrigues Moncorvo
07/03/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Petio
6
Art. 54. O acesso ao Juizado Especial independer,
em primeiro grau de jurisdio, do pagamento de
custas, taxas ou despesas.

Inclusive, o Pargrafo nico do artigo supra nos
ensina que o preparo do recurso, na forma do 1 do art. 42 da referida
Lei, compreender todas as despesas processuais, inclusive as
dispensadas em primeira grau de jurisdio, ... ressalvada a hiptese
de assistncia judiciria gratuita (destaquei).

Portanto, deduo lgica que, caso tivesse sido
concedido o benefcio da AJG autora, ora agravante (atravs da
apreciao pelo juzo monocrtico - de pedido respectivo, inserto na exordial),
no teria (e no ter) que efetuar quaisquer pagamentos a ttulo de
custas, taxas ou despesas, conforme o dispositivo legal anteriormente
citado. E, ainda, no de se esquecer que a ora agravante figura no
PLO ATIVO da demanda originria, presumindo-se, assim, no
possuir ela os meios financeiros para custear despesas
processuais/judiciais !

Que, assim, entende-se data vnia, que o aludido RI
deveria ter sido recebido pelo juzo monocrtico, MESMO SEM O
PREPARO DAS CUSTAS RECURSAIS, uma vez que, conforme
reconhecido pelo prprio, ... compulsando os autos, verifica-se que,
de fato, em sua inicial consta o pedido de Assistncia J udiciria
Gratuita, porm, no houve manifestao deste J uzo quanto ao pleito
... (grifos meus).

Que, portanto, Excelncias, entende a ora agravante
que, na espcie, presentes se encontram tambm os requisitos
necessrios para que se conceda ao presente recurso de agravo de
Instrumento o EFEITO SUSPENSIVO inserto no artigo 527, inciso
IIII, do Cdigo de Processo Civil, determinando-se, de consequncia, a
paralisao do feito originrio (9 J UI ZADO ESPECI AL C VEL DO FORO
CENTRAL DA COMARCA DA REGI O METROPOLI TANA DE CURI TI BA-
PR - PROJ UDI , autos n 0012029-45.2011.8.16.0012 - PROCESSO DI GI TAL ou
ELETRNI CO pelo sistema PROJ UDI ) - at o pronunciamento definitivo da
Turma ou Cmara -, pois caso prossiga o feito originrio, nele ser
certificado o trnsito em julgado da deciso monocrtica de procedncia
parcial do pleito, e sem que isso ainda tenha ocorrido de fato. E isso
D
o
c
u
m
e
n
t
o

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e
,

c
o
n
f
o
r
m
e

M
P

n

2
.
2
0
0
-
2
/
2
0
0
1
,

L
e
i

n

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
,

r
e
s
o
l
u

o

d
o

P
r
o
j
u
d
i
,

d
o

T
J
P
R
/
O
E
V
a
l
i
d
a

o

d
e
s
t
e

e
m

h
t
t
p
:
/
/
p
o
r
t
a
l
.
t
j
p
r
.
j
u
s
.
b
r
/
p
r
o
j
u
d
i

-

I
d
e
n
t
i
f
i
c
a
d
o
r
:

P
J
6
R
N

2
E
N
G
P

Q
D
M
6
X

U
J
3
X
3
PROJUDI - Recurso: 0000306-94.2012.8.16.9000 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Arxibani Rodrigues Moncorvo
07/03/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Petio
7
certamente ir trazer considerveis prejuzos sobretudo requerente, ora
agravante ! E, assim, de se admitir que, no caso ora em anlise, existe
fundado receio de causar parte requerente/agravante leso grave e de
difcil reparao. Portanto, entende-se, data vnia, que na espcie
presentes se encontram o fumus boni juris e o periculum in mora.

E, conforme o disposto no artigo 527, inciso IIII, do
Cdigo de Processo Civil, Recebido o agravo de instrumento no
tribunal, e distribudo incontinenti, o relator: ......... I I I poder
atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em
antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal,
comunicando ao juiz sua deciso; ... (grifos meus).

Que, portanto, Excelncia, entende-se que se deva
conceder/conferir o referido EFEITO SUSPENSIVO ao presente
recurso de Agravo de Instrumento, para o fim supra descrito,
comunicando-se ao juiz a quo a respectiva deciso, a fim de que,
imediatamente, seja paralisado o andamento dos autos da aludida
ao originria (autos n 0012029-45.2011.8.16.0012 - PROCESSO DI GI TAL
ou ELETRNI CO pelo sistema PROJ UDI 9 J ECvel), at o
pronunciamento definitivo da Turma ou Cmara, eis que, conforme
dito alhures, no caso ora em anlise, de FATO existe fundado receio de
causar parte agravante leso grave e de difcil reparao.

Requer-se a concesso, autora, ora agravante, dos
benefcios da JUSTIA GRATUITA, na forma preceituada pelo artigo 4 da
Lei n 1.060 de 05/02/1950 (com a nova redao dada pela Lei n 7.510 de
04/07/1986), uma vez que a mesma (ainda nesta fase recursal e/ou no caso de
eventual condenao em grau de recurso) no tem condies financeiras de
prover as despesas do processo e nem dos honorrios advocatcios, sem
prejuzo prprio ou da famlia.

Inclusive, Excelncias, por oportuno,
ressalta-se que vem a ser desnecessria a outorga de
poderes especficos ao advogado signatrio desta para se
requerer os benefcios da assistncia judiciria, em
prol da ora agravante, conforme entendimento constante
da Orientao Jurisprudencial 331, da SDI-I do C. TST:

Orientao Jurisprudencial 331 da SDI-TST. Justia
gratuita. Declarao de insuficincia econmica.
Mandato. Poderes especficos desnecessrios.
D
o
c
u
m
e
n
t
o

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e
,

c
o
n
f
o
r
m
e

M
P

n

2
.
2
0
0
-
2
/
2
0
0
1
,

L
e
i

n

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
,

r
e
s
o
l
u

o

d
o

P
r
o
j
u
d
i
,

d
o

T
J
P
R
/
O
E
V
a
l
i
d
a

o

d
e
s
t
e

e
m

h
t
t
p
:
/
/
p
o
r
t
a
l
.
t
j
p
r
.
j
u
s
.
b
r
/
p
r
o
j
u
d
i

-

I
d
e
n
t
i
f
i
c
a
d
o
r
:

P
J
6
R
N

2
E
N
G
P

Q
D
M
6
X

U
J
3
X
3
PROJUDI - Recurso: 0000306-94.2012.8.16.9000 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Arxibani Rodrigues Moncorvo
07/03/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Petio
8
DJ 09.12.2003 Pargrafo nico do artigo 168 do
Regimento Interno do TST.

Desnecessria a outorga de poderes especiais ao patrono
da causa para firmar declarao de insuficincia
econmica, destinada concesso dos benefcios da
justia gratuita.
Face a todo o exposto, Senhor Presidente, requer-
se que, recebido este recurso de Agravo de Instrumento; lhe
conferido liminarmente o EFEITO SUSPENSIVO, para o fim de
determinar-se a paralisao do feito originrio (autos n 0012029-
45.2011.8.16.0012 - PROCESSO DI GI TAL ou ELETRNI CO pelo sistema
PROJ UDI 9 J ECvel do Foro Central), at o pronunciamento definitivo da
Turma ou Cmara sobre o presente recurso de Agravo de Instrumento;
requisitadas as devidas informaes junto ao juzo a quo; e
ouvidos os requeridos/agravados (artigo 527, incisos I , I I e I V do
vigente CPC); seja o referido Agravo de Instrumento, final,
PROVIDO, para o fim de que seja reformado integralmente o r.
despacho de fls. ..... dos referidos autos originrios (o qual julgou
deserto o RI interposto pela autora/agravante), recebendo-se, assim, o
aludido RECURSO INOMINADO e determinando-se a remessa do
mesmo esse arepago, para os devidos fins, tudo isso por ser de
Direito e de

J U S T I A !


Curitiba-PR, 05 de maro de 2012


ARXIBANI RODRIGUES MONCORVO
ADVOGADO-OAB/PR-53.866

ANTONIO FRANCISCO MOLINA
ADVOGADO-OAB/PR-10.512

D
o
c
u
m
e
n
t
o

a
s
s
i
n
a
d
o

d
i
g
i
t
a
l
m
e
n
t
e
,

c
o
n
f
o
r
m
e

M
P

n

2
.
2
0
0
-
2
/
2
0
0
1
,

L
e
i

n

1
1
.
4
1
9
/
2
0
0
6
,

r
e
s
o
l
u

o

d
o

P
r
o
j
u
d
i
,

d
o

T
J
P
R
/
O
E
V
a
l
i
d
a

o

d
e
s
t
e

e
m

h
t
t
p
:
/
/
p
o
r
t
a
l
.
t
j
p
r
.
j
u
s
.
b
r
/
p
r
o
j
u
d
i

-

I
d
e
n
t
i
f
i
c
a
d
o
r
:

P
J
6
R
N

2
E
N
G
P

Q
D
M
6
X

U
J
3
X
3
PROJUDI - Recurso: 0000306-94.2012.8.16.9000 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Arxibani Rodrigues Moncorvo
07/03/2012: JUNTADA DE PETIO DE INICIAL. Arq: Petio