You are on page 1of 32

DISCIPLINA: DIREITO PENAL I

CONCEITO E EVOLUO DO DIREITO PENAL UNIDADE I


Hodiernamente considera-se que a criminalidade um fenmeno social comum e normal. Segundo
Durkheim, o crime ocorre em toda e qualquer sociedade.
Quando as infraes aos direitos e interesses da pessoa assumem certas propores, e os demais meios de
controle social mostram-se ineficaes para harmoniar o con!"!io social, entrando em a#o o Direito $enal,
com sua naturea de meio de controle social, que procura resol!er o conflito.
% Direito $enal apresenta-se como um con&unto de normas &ur"dicas que tem por o'&eti!o a determina#o
de infraes de naturea penal e suas penas correspondentes - penas e medidas de segurana.
(sse con&unto de normas e princ"pios tem a finalidade de tornar poss"!el a con!i!)ncia humana, ganhando
concretude no dia a dia.
$ara *elel Direito $enal a parte do ordenamento jr!d"#o $e %"&a a' #ara#ter!'t"#a' da a()o
#r"m"no'a* +"n#,ando-,.e pena o med"da de 'e/ran(a01
$ara +aggiore D"re"to Pena, o '"'tema de norma' jr!d"#a'* por %or(a da' $a"' o ator de m
de,"to '2met"do a ma perda o d"m"n"()o de d"re"to pe''oa"'01
+agalh#es ,oronha define o Direito $enal como #onjnto de norma' jr!d"#a' $e re/,am o poder
pn"t"+o do E'tado* tendo em +"'ta o' %ato' de natre3a #r"m"na, e a' med"da' ap,"#4+e"' a $em o'
prat"#a01
5UNO DO DIREITO PENAL
-em fun#o de tutela &ur"dica, isto , proteger os 'ens &ur"dicos.
.em &ur"dico / tudo que pode satisfaer as necessidades do homem.
% Direito $enal !isa proteger os 'ens &ur"dicos mais !aliosos, inter!indo nos casos de les#o dos 'ens
&ur"dicos fundamentais para a !ida em sociedade 0!ida, integridade f"sica, dignidade, patrimnio, etc1.
CARACTER6STICAS DO DIREITO PENAL
5"na,"dade pre+ent"+a2 antes de punir o infrator da ordem &ur"dica, o Direito $enal procura moti!3-lo para
que dela n#o se afaste, esta'elecendo regras proi'iti!as e cominando sanes penais, !isando unicamente
e!itar a pr3tica do crime.
4alhando a fun#o moti!adora da norma penal, transforma-se a san#o a'stratamente cominada, tornando
aquela pre!en#o genrica, em san#o efeti!a so're o indi!"duo infrator, constituindo-se agora a chamada
pre+en()o e'pe#"a,, que a manifesta#o mais aut)ntica do seu car3ter coerciti!o.
% Direito $enal tam'm +a,orat"+o, pois esta'elece sua pr5pria escala de !alores, que !aria de acordo
com o fato que lhe d3 conte6do.
% Direito $enal tem ainda car3ter %"na,"'ta, na medida em que !isa a prote#o dos 'ens &ur"dicos
fundamentais 0!ida, patrimnio, segurana p6'lica, etc1 como garantia de so're!i!)ncia da ordem &ur"dica.
% Direito $enal possui tam'm a caracter"stica de ser 'an#"onador, pois protege a ordem &ur"dica
aplicando sanes.
CLASSI5ICAO
D"re"to Pena, O2jet"+o o Po'"t"+o- o con&unto de normas criadas ou reconhecidas por uma
comunidade politicamente organiada que garanta sua efeti!idade mediante a fora p6'lica.
% poder de criar ou reconhecer efic3cia a tais normas atri'uto da so'erania, e sua positi!idade depende
de um ato so'erano, que garanta o seu cumprimento de forma coerciti!a. 7 positi!o pelo fato de que
8posto9 pelo poder pol"tico. % Direito $enal um direito positi!o, pois a sua o'rigatoriedade n#o depende
da aceita#o dos seus destinat3rios, mas da !ontade estatal que o impe, por meio da pena.
D"re"to Pena, S2jet"+o / ele se origina do Direito $enal %'&eti!o, e constitui-se no &us puniendi, cu&a
titularidade e:clusi!a pertence ao (stado, como manifesta#o do seu poder de imprio. 7 o direito de punir
do (stado.
;
D"re"to Pena, S2'tant"+o o mater"a, / o direito penal propriamente, constitu"do por normas que
definem os princ"pios &ur"dicos que normatiam condutas criminosas e cominam sanes aos infratores.
D"re"to Pena, Adjet"+o o %orma, / um direito processual, que tem a finalidade de determinar a forma
de como de!e ser aplicado o direito penal.
D"re"to Pena, Comm / segundo a doutrina o Direito $enal <omum aquele que poder3 ser aplicado pela
=ustia comum. (:emplo, um crime de homic"dio, um furto, um rou'o, etc.
D"re"to Pena, E'pe#"a, / aquele aplic3!el somente por determinados 5rg#os especiais da &ustia.
(:emplo2 Direito penal militar, direito eleitoral
EVOLUO 7IST8RICA DO DIREITO PENAL
> hist5ria do Direito $enal consiste na an3lise do Direito repressi!o de outros per"odos da ci!ilia#o,
comparando-o com o Direito $enal !igente.
>s di!ersas fases da e!olu#o da !ingana penal dei:am claro que n#o se trata de uma progress#o
sistem3tica, com princ"pios, per"odos e pocas caracteriadores de cada um dos seus est3gios.
> doutrina mais aceita di!ide os per"odos da !ingana penal em ?2 9- per!odo da +"n/an(a pr"+ada: ;-
per!odo da +"n/an(a d"+"na e <- per!odo da +"n/an(a p=2,"#a0

Per!odo' da V"n/an(a Pena,
a> V"n/an(a Pr"+ada: ?O,.o por o,.o* dente por dente?0
,a denominada fase da !ingana pri!ada, cometido um crime, ocorria a rea#o da !"tima, dos parentes e at
do grupo social 0tri'o1, que agiam sem propor#o a ofensa, atingindo n#o s5 o ofensor, como todo o seu
grupo. > ine:ist)ncia de um limite 0falta de proporcionalidade1 no re!ide @ agress#o, 'em como a !ingana
de sangue foi um dos per"odos em que a !ingana pri!ada constituiu-se a mais freqAente forma de puni#o,
adotada pelos po!os primiti!os.
> !ingana pri!ado constitu"a uma rea#o natural e institi!a, por isso, foi apenas uma realidade sociol5gica,
n#o uma institui#o &ur"dica.
Duas grandes regulamentaes, com o e!ol!er dos tempos, encontrou a !ingana pri!ada: o ta,")o e a
#ompo'"()o0
>pesar de se dier comumente pena de tali#o, n#o se trata!a propriamente de uma pena, mas de um
instrumento moderador da pena. <onsistia em aplicar ao delinqAente ou ofensor o mal que ele causou ao
ofendido, na mesma propor#o.
4oi adotado no c5digo de Hamura'i2
"Art. 209 Se algum bate numa mulher livre e a faz abortar,
dever pagar dez siclos pelo feto".
"Art. 210 Se essa mulher morre, ento dever matar o filho dele".
Tam2m en#ontrado na @!2,"a Sa/rada:
"Levtico !, "# $odo a%uele %ue ferir mortalmente um homem ser
morto".
A''"m #omo na Le" da' AII T42a'0
"$bua &'', "" Se algum fere a outrem, %ue sofra a pena de
$alio, salvo se houver acordo".
B
CDt supraC, o -ali#o foi adotado por !3rios documentos, re!elando-se um grande a!ano na hist5ria
do Direito $enal por limitar a a'rang)ncia da a#o puniti!a.
$osteriormente, surge a composi#o, atra!s do qual o ofensor compra!a sua li'erdade, com
dinheiro, gado, armas, etc. >dotada, tam'm, pelo <5digo de Hamura'i 0.a'ilnia1, pelo pentateuco
0He'reus1 e pelo <5digo de +anu 0Endia1, foi largamente aceita pelo Direito FermGnico, sendo a origem
remota das indeniaes c"!eis e das multas penais.
2> V"n/an(a D"+"na: ?A repre'')o ao #r"me 'at"'%a()o do' de'e'?0
>qui, a religi#o atinge influ)ncia decisi!a na !ida dos po!os antigos.
> repress#o ao delinqAente nessa fase tinha por fim aplacar a CiraC da di!indade ofendida pelo crime,
'em como castigar ao infrator.
> administra#o da san#o penal fica!a a cargo dos sacerdotes que, como mandat3rios dos deuses,
encarrega!am-se da &ustia.
>plica!am-se penas cruis, se!eras, desumanas. > C!is corpolisC era usa como meio de intimida#o.
,o >ntigo %riente, pode-se afirmar que a religi#o confundia-se com o Direito, e, assim, os preceitos
de cunho meramente religioso ou moral, torna!am-se leis em !igor.
Hegisla#o t"pica dessa fase o <5digo de +anu, mas esses princ"pios foram adotados na .a'ilnia,
no (gito 0<inco Hi!ros1, na <hina 0Hi!ro das <inco $enas1, na $rsia 0>!esta1 e pelo po!o de Israel.
#> V"n/an(a P=2,"#a: ?Cr"me' ao E'tado* B 'o#"edade?0
<om uma maior organia#o social, especialmente com o desen!ol!imento do poder pol"tico, surge,
no seio das comunidades, a figura do chefe ou da assem'lia.
> pena, portanto, perde sua "ndole sacra parar-se em um san#o imposta em nome de uma autoridade
p6'lica, representati!a dos interesses da comunidade.
,#o era mais o ofendido ou mesmo os sacredotes os agentes respons3!eis pela puni#o, mas o so'erano
0rei, pr"ncipe, regente1. (ste e:ercia sua autoridade em nome de Deus e cometia in6meras ar'itrariedades.
> pena de morte era uma san#o largamente difundida e aplicada por moti!os que ho&e s#o
considerados insignificantes. Dsa!a-se mutilar o condenado, confiscar seus 'ens e e:trapolar a pena at os
familiares do infrator.
(m'ora a criatura humana !i!esse aterroriada nessa poca, de!ido @ falta de segurana &ur"dica,
!erifica-se a!ano no fato de a pena n#o ser mais aplicada por terceiros, e sim pelo (stado.
MOVIMENTOS DO DIREITO PENAL CODERNO
?
Per!odo 7man"t4r"o
In"#"ado #om @ECCARIA* #om 'a o2ra Dos delitos e das penas* %o" #ara#ter"3ado
pe,a ado()o de m '"'tema de d"re"to pena, $e a2o,"a a' tortra' e otra' pena'
de'mana'0 Pa''a a e&"'t"r m e'tdo #r!t"#o e %ndamentado 'o2re a pena de
morte e* a"nda* a propor#"ona,"dade entre a' pena' e a' o%en'a'0 Ne'te per!odo*
dada Dn%a'e ma"or B pre+en()o do #r"me* ao "n+' da Dn%a'e B pn"()o* #omo era
at ent)o0
Per!odo C"ent!%"#o o Po'"t"+o
Iniciada por H%+.J%S%, este per"odo caracteriou-se pelas afirmaes de que as
anomalias heredit3rias, neurol5gicas ou ps"quicas agem so're a personalidade dos
delinqAentes, atenuando-lhes a culpa'ilidade. Defende-se a hip5tese de que
determinados estigmas ou traos f"sicos podem identificar os criminosos, ou se&a, os
delinqAentes podem ser classificados de criminosos natos 0&3 traem de nascena
estigmas anatmicos, fisiol5gicos ou psicol5gicos1, alienados, e!entuais ou passionais.
(m'ora a psicologia contemporGnea tenha traido descrdito @ maior parte das teorias
do per"odo cient"fico ou positi!o, estas mostraram-se importantes pela influ)ncia que
e:erceram no Direito $enal e por ha!erem difundido a preocupa#o com o tratamento
mais humano dos criminosos condenados.
<esare .onessana / +arqu)s de .eccaria
% criminalista e economista italiano 0;K?L-;KMN1 <esare .onesana 0marqu)s de
.eccaria1, na sua famosa o'ra Dei Delitti e delle Pene, ;KON 0Dos Delitos e das $enas1,
condenou o sistema penal e penitenci3rio da poca, so'retudo os processos secretos, as
torturas e a desigualdade das penas em fun#o de diferenas de classe social. > partir
dessa o'ra, foram criados os fundamentos &ur"dicos da Declara#o dos Direitos do
Homem. (le desen!ol!eu a idia da estrita legalidade dos crimes e das penas,
sistematiando seu tra'alho em tr)s postulados2 legalidade penal, estrita necessidade das
incriminaes e uma penalogia utilit3ria.
.eccaria em sua o'ra 8Dos delitos e das penas9 sistematiou os seguintes pontos2
9- afirma#o do princ"pio da legalidade dos delitos e das penas / somente o $oder Hegislati!o poder3 criar
leis e as penas s5 poder#o ser impostas se contidas em leisP
;- a finalidade de pena a pre!en#o geral e a utilidade2 a pena de!e ser necess3ria, aplicada com prestea,
determinada e proporcional ao crime praticadoP
<- a a'oli#o da tortura e da pena de morteP
E- infa'ilidade na e:ecu#o da penaP
F- clarea das leisP
G- igualdade de todos perante a leiP
H- a separa#o das funes estatais

ESCOLA DA NOVA DE5ESA SOCIAL
(sse mo!imento filos5fico reformista da !alora#o do direito deu origem @ difus#o dos direitos humanos,
ao pensamento alternati!o, e a uma no!a (scola de Direito $enal, a (scola da Defesa Social * com suporte
na no!a corrente filos5fica que se instaura!a2 o e:istencialismo.
> filosofia e:istencialista, inspirada em QI(JQ(F>>JD, ganha flego ap5s a Segunda Fuerra +undial,
tendo como l"der o 4ranc)s $>DH S>J-J(, sustentando que n#o h3 !alores ou regras eternas e a'solutas e
que o homem li!re para faer a escolha quanto ao seu agir, e essa li'erdade o torna respons3!el pelo que
N
fa, n#o podendo e:imi-la pelo argumento da su'miss#o. >s normas de condutas s#o, e de!em ser,
fle:"!eis, de modo que o homem possa direcionar o seu comportamento pelo senso de responsa'ilidade.
%s e:cessos desumanos praticados antes e durante a Segunda Fuerra +undial, declarados, no processo de
,urem'erg, so' a no#o de 8crime contra a humanidade9, que tanta indigna#o para este Sculo legou,
suscitaram nos homens da ci)ncia penal, com fulcro no e:istencialismo, a necessidade de repensar o
pro'lema penal, procurando en:erg3-lo, agora, n#o so' o aspecto apenas referente ao homem delinqAente e
ao campo do direito penal, mas encar3-lo como fenmeno social. % pro'lema n#o seria, propriamente,
criminal, e sim social, inserindo-se, a", o direito criminal como um, e n#o como o 6nico, instrumento de
defesa social.
5ILIPO IRACATICA tratou de le!ar a conhecimento essas no!as idias, criando, em F)no!a, no ano de
;MNR, um <entro de (studos de Defesa Social, !indo a sedimentar, com seus escritos, a teoria da Defesa
Social, que, da cr"tica construti!a dos seus adeptos, originou a (scola da ,o!a Defesa Social, representada,
nessa fase, pelo 4ranc)s CARC ANCEL* so' forte influ)ncia do e:istencialismo, mediante a o'ra
fundamental A NOVA DE5ESA SOCIAL1.
> (scola da ,o!a Defesa Social, que se situa como doutrina sedimentada no Sculo SS, tendo como
suporte as correntes filos5ficas de agora, sente que o penalista n#o pode mais, para apresentar solu#o @
pro'lem3tica inerente ao fenmeno criminoso, ser simplesmente &urista, tratando a'stratamente dos
fundamentos legais aplic3!eis @ responsa'ilidade ou aos elementos &ur"dicos do delito. De!e, contudo, ter
em mente que n#o pode, ele, o penalista, ser su'stitu"do, nessa tarefa, pelo mdico, pelo soci5logo e pelo
psic5logo, pois a criminologia moderna necessita e:aminar a a#o criminosa com o concurso de todas as
ci)ncias humanas.
% sistema penal h3 de ser conce'ido de modo que le!e em considera#o a realidade humana e social, n#o
ficando dissociado dessas circunstGncias, so' pena de n#o apresentar solu#o efica @ criminalidade. %s
dogmas &ur"dicos de!em ser postos de lado, perce'endo-se que o direito criminal, como ci)ncia do direito, e
principalmente por seu campo de a#o, atua na 3rea em que n#o h3 a'solutismos, mas sim !erdades
relati!as.
%s 6nicos dogmas que de!em nortear o caminhar da &ustia criminal, se que se pode admiti-los como tais,
s#o apenas a pre!en#o do crime e a 'usca da reinser#o social do agente que comete o il"cito, tendo
presente, na aplica#o dos instrumentos necess3rios a esses fins, o respeito @ dignidade da pessoa humana.
> ,o!a Defesa Social, assim, uma carta de intenes de pol"tica legislati!a, &udici3ria e e:ecuti!a, em
rela#o ao crime, diante da concep#o de que a ci)ncia penal moderna n#o pode prescindir da criminologia,
que se preocupa com o estudo do fenmeno criminalP do Direito $enal, que se ocupa em sistematiar as
normas &ur"dicas com as quais a sociedade se prontifica a com'ater o fenmeno delituoso, e, por fim, da
pol"tica criminal, que de!e ser, a um tempo, ci)ncia e arte, instrumento que de!e ser!ir de '6ssola ao
legislador na ela'ora#o das leis criminais, ao &ui no seu processo de aplica#o e @ administra#o
penitenci3ria na e:ecu#o da determina#o &udicial.
$ode-se definir a (scola da ,o!a Defesa Social como o con&unto de idias, de ordem pol"tica, orientadoras
dos $oderes <onstitu"dos do (stado no tratamento a ser dispensado no com'ate @ criminalidade. 7 a
pol"tica criminal a ser desen!ol!ida no que pertine ao fenmeno criminal, inserido no conte:to social.
>qui, a'andona-se a idia do car3ter retri'uti!o da pena, !endo-se a san#o apenas como o meio de se
preser!ar a ordem social, de!endo ser aplicada na propor#o em que for necess3ria. ,#o a hedionde
do crime, efeti!amente, que !ai determinar a espcie ou quantidade da pena, mas sim a personalidade
delinqAente que foi e:aminada durante o processo.
$rope que, de uma !e por todas, o acusado se&a chamado para o processo, n#o como o classicismo,
timidamente, fe, no sentido de conhecer a acusa#o e se defender, muito menos dentro da aspira#o
positi!ista, que foi para t)-lo como o'&eto de estudo, porm para que se conhea a sua personalidade0
$ois, para a ,o!a Defesa Social, o crime um fato humano, ou melhor, a e:press#o da personalidade do
seu autor, que de!e ser reprimido em !irtude da necessidade de segurana social, mas, em nome dela
mesma e para pre!enir outros il"citos, a san#o de!e ter o car3ter de tratamento, aplicando-se, por isso
mesmo, indistintamente, tanto ao imput3!el quanto ao inimput3!el.
%s delinqAentes de!em ser classificados, mas n#o nos moldes preconiados pela (scola $ositi!ista, e sim
dentro da perspecti!a de que o agente do il"cito, na fase da aplica#o da pena, h3 de ser conhecido pelo &ui,
a fim de que a pena que lhe se&a aplicada se apresente consentGnea com as necessidades da imposi#o da
san#o, de conformidade com as peculiaridades que o le!aram ao cometimento do il"cito
;
.
;
R
> pena dotada de medidas curati!as e educati!as, de!endo-se aplicar, aos adultos, a mesma ordem de
idias que le!aram a se cuidar do menor com medidas s5cio-educati!as, sendo mais espcie de tratamento
do que de puni#o. ,esse passo, penso, est3 o ponto alto da (scola em foco, quando CARC ANCEL,
ap5s dier que Nm '"'tema reno+ado de po,!t"#a #r"m"na,* ao #ontr4r"o* o j"3 de+e poder %a3er 'o
da 'an()o repre''"+a* me'mo $ando* #omo o#orre #om re,a()o ao' menore'* '"tamo-no' no Jm2"to
norma, da 'an()o ed#at"+a1* acrescenta que, assim como n#o de!e mais ha!er diferena entre pena e
medida de segurana, as medidas s5cio-educati!as do menor* que primeiramente foram e&etadas do direito
penal dos adultos, criando-se o direito do menor delinqAente, manifestam-se como 8a prefigura#o do
direito penal de amanh#9 de forma que esse 8mesmo mtodo, realista e humano, que t#o magnificamente
reno!ou a organia#o da rea#o contra a delinqA)ncia &u!enil, se&a amanh# aplicado, mutatis mutandis, em
rela#o ao delinqAente adulto, e particularmente a certas categorias dentre eles.9
(ssa (scola da ,o!a Defesa Social a que se apresenta mais consentGnea com as no!as idias de ordem
penal, at porque ser!e de paradigma @s orientaes da AIDP - A''o#"a()o Interna#"ona, de D"re"to
Pena,. ,#o se de!e dei:ar de reconhecer, porm, que o mo!imento da Hei e da %rdem, preconiado nos
(stados Dnidos, que tem como lema o tratamento mais se!ero aos criminosos como 6nica forma de
arrefecer o "mpeto delinqAente, tem encontrado campo frtil no tratamento passional do fenmeno
criminoso e !em ganhando flego.

DIREITO PENAL E CONTROLE SOCIAL
> moderna criminologia se preocupa com o controle social do crime, por sua orienta#o sociol5gica e
dinGmica. <onceitualmente, controle social um con&unto de instituies, estratgias e sanes sociais que
o'&eti!am promo!er e garantir que o indi!"duo fique su'metido @s normas e modelos da sociedade.
-oda sociedade ou grupo social necessita de uma disciplina que assegure a coer)ncia interna de
seus mem'ros, ra#o pela qual se !) o'rigada a criar mecanismos que assegurem o cumprimento das
normas e pautas de condutas.
$ara alcanar o su'metimento e adapta#o do indi!"duo aos postulados da disciplina social,
ser!e-se a sociedade de duas classes de instGncia2 a "n'tJn#"a %orma, e a "n%orma,. %s agentes formais do
controle social s#o dentre outros, a j't"(a* a po,!#"a* o '"'tema pen"ten#"4r"o e a' ,e"'. %s agentes
informais do controle social s#o dentre outros, a %am!,"a* a e'#o,a* a pro%"'')o e a op"n")o p=2lica. %s
agentes do controle social informal tratam de condicionar o indi!"duo, de disciplin3-lo por meio de largo e
sutil processo que comea dentro da fam"lia, seguindo a escola, na profiss#o, no local de tra'alho e atinge
o seu ponto ideal quando o indi!"duo torna-se conformista com os comportamentos sociais.
(ntretanto, quando as instGncias informais de controle social fracassam, entram em a#o as
instGncias formais, que atuam de forma coerciti!a e impondo penas. (ssas penas atri'uem ao infrator um
status de criminoso, des!iado, perigoso e mal !isto pela sociedade.
% controle social dispe de muitos meios ou '"'tema' normat"+o', !ale dier, religi#o, o
costume, o direito, a educa#o formal, o Direito $enal, etc. -am'm dispe de Kr/)o' o portadore', que
s#o a igre&a, a fam"lia, os partidos pol"ticos, as organiaes sociais, etc. >inda se utilia de d"'t"nta'
e'trat/"a', tais como a repress#o, a pre!en#o, a socialia#o, 'em como modalidades de 'an()o2
positi!as e negati!as.
O CONTROLE SOCIAL PENAL
7 um su'sistema do sistema de controle social e difere deste 6ltimo pela pre!en#o e repress#o do delito,
pelos meios de puni#o 0 penas e medidas de segurana1 e pelo grau de formalidade que e:ige, !ale dier,
processo ou inqurito.
% e:ame detalhado da atua#o do controle social, de instGncia formal ou informal, constitui um
dos o'&eti!os da teor"a do et"$etamento* que destacou tr)s caracter"sticas do Direito $enal, isto , seu
comportamento 'e,et"+o* d"'#r"m"natKr"o e e't"/mat"3ador0
% controle social penal seleti!o e discriminador porque se utilia do critrio do status social em
detrimento dos mecanismos o'&eti!os do autor da conduta. -am'm estigmatiador porque marca o
indi!"duo, desencadeando a chamada 8des!ia#o segund3ria9.


SISTECA CRICINAL @RASILEIRO
O


PRINC6PIOS IN5ORCADORES DO DIREITO PENAL UNIDADE ;
$rinc"pios s#o direti!as cardeais que regulam a matria penal 0 delitos, contra!enes, penas, medidas de
segurana e os critrios que orientam a pol"tica criminal 1, como pressupostos tcnicos-&ur"dicos que
configuram a naturea, as caracter"sticas, os fundamentos, a aplica#o e a e:ecu#o do Direito $enal.
PRINC6PIO DA LEIALIDADE OU RESERVA LEIAL
Significa que n#o h3 crime nem pena ou medida de segurana sem pr!ia lei em sentido formal / ,ullum
crimen, nulla poena sine prae!ia lege / n#o h3 crime sem lei que definaP n#o h3 pena sem comina#o legal
/ art. ;T do <$ / art. RT, SSSIS da <.4.
% car3ter a'soluto do princ"pio da legalidade impede a delega#o do poder legiferante da matria penal,
isto , somente o $oder Hegislati!o pode criar e e:tinguir leis e suas respecti!as penas.
% princ"pio da reser!a legal ense&a uma srie de garantias, dentre as quais /arant"a' #r"m"na"'*
jr"'d"#"ona"' e pen"ten#"4r"a':
n"n/m 'er4 pro#e''ado nem 'enten#"ado 'en)o pe,a ator"dade #ompetente1 / art. RT, III da <4
N"n/m 'er4 #on'"derado #,pado at o trJn'"to da 'enten(a pena, #ondenatKr"a1 / art. RT, HUII da
<4
A pena 'er4 #mpr"da em e'ta2e,e#"mento' d"'t"nto'* de a#ordo #om a natre3a do de,"to* a "dade e
o 'e&o do apenado1 / art. RT, SHUIII da <4
L a''e/rado do pre'o o re'pe"to B "nte/r"dade %!'"#a e mora,1 / art. RT, SHIS da <4.
PRINC6PIO DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL
>rt. RT, SH da <4 / A ,e" pena, n)o retroa/"r4* 'a,+o para 2ene%"#"ar o r10
Desde que uma lei entra em !igor at que cesse a sua !ig)ncia, rege todos os atos a'rangidos por sua
!ig)ncia. ,#o alcana assim, os fatos ocorridos antes ou depois dos limites e:tremos2 n#o retroage nem
ultra-age. -am'm conhecido por princ"pio temp' re/"t a#tm0
PRINC6PIO DA ANTERIORIDADE DA LEI
$ara que ha&a crime e se&a imposta uma pena, torna-se necess3rio que a conduta tenha sido praticada depois
que a lei entrar em !igor 0art. RT, SSSIS da <4 e art. ;Tdo <$1.
PRINC6PIO DA 5RAICENTARIEDADE
,em todas as aes que lesionam 'ens &ur"dicos s#o proi'idas pelo Direito $enal, como nem todos os 'ens
&ur"dicos s#o por ele protegidos. > fragmentariedade do Direito $enal ad!m do fato de que ele protege
somente uma parte dos 'ens &ur"dicos, essencialmente aqueles mais importantes para a !ida em sociedade.
(le representa um sistema descont"nuo de sele#o de il"citos decorrentes da necessidade de crimina3-los
por e:ig)ncia da sociedade. $ortanto, o car3ter fragment3rio do Direito $enal significa que ele n#o sanciona
com pena todas as condutas lesi!as aos 'ens &ur"dicos, mas somente aquelas condutas mais gra!es e mais
perigosas praticadas contra os 'ens &ur"dicos de rele!ante !alor.
K
(:emplos2 condutas meramente imorais, como a mentira, a homosse:ualidade, dentre outras.
PRINC6PIO DA INTERVENCMO C6NICA
-am'm conhecido como ultima ratio, ele orienta e limita o poder incriminador do (stado, preconiando
que a criminaliaVo de certa conduta s5 se legitima se constituir meio necess3rio para a prote#o do 'em
&ur"dico. % Direito $enal somente de!e inter!ir, quando os outros ramos do Direito n#o conseguirem
pre!enir a conduta tida como il"cita.
>ntes de recorrer ao Direito $enal, o (stado de!e esgotar todos os meios e:trapenais de controle social.
<laus Jo:in, ao comentar so're o princ"pio, afirma que a ra3)o de 'er de,e rad"#a em $e o #a't"/o pena,
#o,o#a em per"/o a e&"'tDn#"a 'o#"a, do a%etado* 'e o '"ta B mar/em da 'o#"edade e* #om "''o* prod3
tam2m m dano 'o#"a,0
PRINC6PIO DA ADENUACMO SOCIAL
$ara o princ"pio da adequa#o social, apesar de uma conduta se su'sumir ao modelo legal, ela n#o ser3
considerada t"pica se esti!er de acordo com a ordem social da !ida historicamente aceita ou socialmente
reconhecida ou tolerada, n#o constituindo um des!alor da !ida social.
(:emplos2 inter!en#o cir6rgicaP les#o corporal no desportoP e:plora#o de industrias de produtos
perigosos que afetam a sa6de do tra'alhadorP e:plora#o do &ogo do 'ichoP pri!a#o da li'erdade
am'ulat5ria de decorrente do uso de transportes coleti!os.
% direito de corre#o ou disciplina dos pais em rela#o aos filhos, a e:clus#o da ilicitude se acha
condicionada a necessidade e a adequa#o da ameaa, coa#o ou curta pri!a#o da li'erdade, desde que a
conduta este&a intencionada pelo animus corrigendi.
PRINC6PIO DA INSIINI5ICONCIA
(sse princ"pio postula que de!em ser tidas como at"picas as aes ou omisses que afetem infimamente um
'em &ur"dico protegido. > irrele!ante les#o ao 'em &ur"dico n#o significa a imposi#o de uma pena,
de!endo e:cluir-se a tipicidade da conduta em caso de danos de pouca importGncia.
Higado aos chamados crimes de 'agatela 0 delitos de les#o m"nima1 recomenda que o Direito $enal, pela
adequa#o social, somente inter!enha nos casos de les#o de certa gra!idade, e reconhea a atipicidade da
conduta nos casos de leses &ur"dicas mais le!es. > nossa &urisprud)ncia tem adotado nos casos de %rto de
o2jeto' de +a,or "rr"'Kr"o* ,e')o "n'"/n"%"#ante ao %"'#o* ma'-trato' de "mportJn#"a m!n"ma*
de'#am"n.o o dano' de pe$ena monta* ,e')o #orpora, de e&trema '"mp,"#"dade* entre otro'0
PRINC6PIO DA PESSOALIDADE
$or este princ"pio o Direito impede a puni#o por fato praticado por outrem, !ale dier, s5 o autor da
infra#o penal pode sofrer puni#o.
(sse princ"pio est3 insculpido na <.4 no art. R, SHU2
PRINC6PIO DA INDIVIDUALIPACAO DA PENA
(sse princ"pio o'riga o &ulgador a fi:ar pena ou medida de segurana na conformidade do que determina a
lei 0 espcie e quantidade 1, 'em como determina a forma de sua e:ecu#o , isto , o &ui ter3 sentenciar
impondo penas de pri!a#o ou restri#o da li'erdade, perda de 'ens, multa, presta#o social alternati!a
,suspens#o ou interdi#o de direitos. (st3 insculpido no art. R , SHUI da <4.
PRINC6PIO DA PROPORCIONALIDADE
(ntre o delito e a pena de!e e:istir sempre uma medida de &usto equil"'rio entre a gra!idade do fato il"cito
praticado, do in&usto penal 0 des!alor da a#o e des!alor do resultado 1, e a pena cominada ou imposta. (sta
de!e ser proporcional ou adequada 3 intensidade ou grandea da les#o ao 'em &ur"dico.
PRINC6PIO DA 7UCANIDADE
L
(m um (stado Democr3tico de Direito !edam-se a cria#o, a aplica#o ou a e:ecu#o de penas ou qualquer
outra medida que atentar contra a dignidade da pessoa humana, !ale dier, tratamento desumano ou
degradante. >presenta-se como uma diretri garantidora de ordem material e restriti!a da lei penal,
!erdadeira sal!aguarda da dignidade pessoal.
> <onstitui#o 4ederal esta'elece como fundamentos do (stado de Direito Democr3tico os seguintes
princ"pios2
9- dignidade da pessoa / art. ;, III.
;- a lei punir3 qualquer discrimina#o atentat5ria dos direitos e li'erdade fundamentais / art. R , SHI.
<- n#o ha!er3 penas de morte, de car3ter perptuo, tra'alhos forcados, de 'animento ou cruis / art. R ,
SHUII.
E- assegurado aos presos o respeito a integridade f"sica e moral / art. R , SHIS.
PRINC6PIO DA CULPA@ILIDADE
(sse princ"pio postula que n#o h3 aplica#o de pena sem culpa'ilidade 0nulla poena sine culpa1 e que a
pena n#o pode ultrapassar a medida de culpa'ilidade. > pena s5 pode ser imposta a quem, agindo com dolo
ou culpa, e merecendo &u"o de repro!a#o, praticou um fato t"pico e anti&ur"dico.
% &u"o de culpa'ilidade repudia a re'pon'a2","dade pena, o2jet"+a, isto , a aplica#o de pena sem dolo
ou culpa / artigos ;L e ;M do <$. ,ingum responder3 por um resultado a'solutamente impre!is"!el, se
n#o hou!er o'rado com dolo ou culpa.
PRINC6PIO DA PRESUNAO DE INOCQNCIA
(st3 pre!isto no art. R, HUII da <4, e afirma que a pena n#o poder3 ser e:ecutada enquanto n#o transitar
em &ulgado a sentena condenat5ria. Somente depois da condena#o transitar em &ulgado que irrecorr"!el
que podem ser impostas as medidas pr5prias da fase da e:ecu#o da pena.

A TEORIA DA NORCA RUR6DICO-PENAL UNIDADE <
> lei a fonte da norma penal, e toda lei penal contem uma norma que pode ter car3ter proi'iti!o ou
imperati!o, permissi!o ou e:plicati!o.
$ara que ha&a crime preciso uma lei anterior que o defina 0nullum crimen, nulla poena sine lege1 e
somente quando um fato se a&usta a um modelo legal de crime que o (stado adquire o direito de punir.
> norma penal se di!ide2 norma' pena"' "n#r"m"nadora' e n)o "n#r"m"nadora'.
Norma' pena"' "n#r"m"nadora' Snormas penais em sentido estrito ou completas1 t)m fun#o de definir as
infraes penais, proi'indo 0crimes comissi!os1 ou impondo a pr3tica de condutas 0crimes omissi!os1, so'
a ameaa de uma pena.
> norma penal incriminadora contem dois preceitos2 preceito prim3rio e o segundo. % pre#e"to pr"m4r"o
aquele que descre!e com clarea a conduta a ser praticada 0proi'i#o ou mandamento1.
=3 o pre#e"to 'e#nd4r"o a respecti!a puni#o penal cominada.
(:2 art0 9;9 pre#e"to pr"m4r"o: matar a,/m0 Pre#e"to 'e#nd4r"o* $e #omp,ementa a norma
"n#r"m"nadora: pena re#,')o de G a ;T ano'0
Norma' pena"' n)o "n#r"m"nadora' Spermissi!as1- s#o aquelas que determinam a licitude ou a
impunidade de certas condutas, mesmo &3 sendo estas condutas consideradas tipos penais.
(:2 artigos BW a BKP BL, X ;NW, ;RW, X ?T, ;RO, X BT, dentre outros.
CARACTERES DA NORCA PENAL
> norma penal possui as seguintes caracter"sticas2 e:clusi!idade, imperati!idade, generalidade, a'stra#o e
impessoalidade.
M
EACLUSIVIDADE: porque somente ela define a conduta il"cita e comina pena.
ICPERATIVIDADE2 porque o'riga a todos cumprir o seu preceito ou mandamento. -odas as normas
penais s#o imperati!as, mesmo as n#o incriminadoras ou permissi!as. >s leis penais permissi!as, se de um
lado autoriam aes ou omisses do su&eito, por outro lado, impem o'rigaes para que os su&eitos n#o
criem o'st3culos ao seu e:erc"cio.
(:2 na leg"tima defesa 0 art. BR do <$1, o dispositi!o ao mesmo tempo em que permite dada conduta, de
outro lado, tam'm e:ige que essa conduta tenha limites.
IENERALIDADE2 a norma penal tem destina#o para todos, com efic3cia erga omnes. (ssa generalidade
da norma penal incriminadora a'range at os inimput3!eis, na medida em que, quando praticam crimes,
em'ora n#o possam cumprir penas, mas pode sofrer medidas de segurana.
A@STRAO E ICPESSOALIDADE2 a norma penal enderea o preceito proi'iti!o @ coleti!idade, e
n#o a um indi!"duo determinado, 'em como a fatos futuros.
NORCA PENAL DO CANDATO EC @RANCO
7 a norma, cu&a san#o determinada, permanecendo indeterminado o seu conte6do. > pena !em
determinada na descri#o da norma, ao passo que a defini#o legal do crime incompleta, pois se
condiciona @ e:pedi#o de outras normas &ur"dicas ou de atos administrati!os 0portarias, resolues,
regulamentos, etc1. (stas complementam a norma penal incriminadora.
(:2 artigos BOL do <$P art. BOM do <$P art. ;B da Hei de -o5:icosP art. B?K do <$.
CON5LITO APARENTE DE NORCAS PENAIS
Diante de um fato penalmente rele!ante, mais de uma norma penal poder3 reger aquele fato, sendo que uma
delas tem prioridade para reg)-lo em detrimento das demais normas.
% conflito de leis penais se resol!e na unidade de delitos pela aplica#o de uma s5 lei.
J(QDISI-%S D% <%,4HI-%S D( ,%J+>S $(,>IS
$ara que ha&a conflito de normas penais necessita-se2
9- n"dade de %ato: ;- p,ra,"dade de ,e"' pena"' +"/ente' na po#a do %ato: <- +"/Dn#"a '"m,tJnea da'
,e"' no tempo0
> finalidade do conflito aparente de normas penais e!itar o 8'is in idem9.
DI4(J(,Y> (,-J( % <%,4HI-% >$>J(,-( D( ,%J+>S ( % <%,4HI-% D( ,%J+>S
$(,>IS ,% -(+$%.
,o conflito de normas penais no tempo disputam a aplica#o ao fato concreto uma norma !igente e outra
re!ogada. ,este caso,somente a norma !igente pre!alece, &3 que a outra, estando re!ogada, n#o mais
produ efeitos &ur"dicos.
=3 no conflito aparente de normas penais am'as as leis est#o !igentes, e a mais adequada surtir3 seus efeitos
no caso concreto, so' pena de configurar o 8'is in idem9.

UNIDADE E VALIDADE E E5ICUCIA DA LEI PENAL NO TECPO E NO ESPAO
A LEI PENAL NO TECPO
> lei penal n#o resiste @ a#o do tempo, e assim, ela nasce, dura certo tempo e desaparece. =uridicamente,
esse fenmeno se apresenta em quatro momentos distintos2 san#o, promulga#o, pu'lica#o e re!oga#o.
San()o ato que d3 @ lei integra#o formal e su'stancialP
Prom,/a()o o ato que lhe confere e:ist)ncia e proclama a sua e:ecutoriedade para que todos a cumpraP
;W
P2,"#a()o o ato que confere o'rigatoriedade ou efic3cia, tornando-se conhecida por todos, entrando em
!ig)nciaP
Re+o/a()o o ato que e:tingue parcial ou totalmente a lei.
> re!oga#o compreende a derro/a()o e a a2-ro/a()o. > derroga#o ocorre quando cessa a !ig)ncia da
lei em parte. =3 a a'-roga#o a !ig)ncia da lei cessa totalmente.
Va#at"o Le/"'2 o lapso temporal entre a pu'lica#o e a efeti!a !ig)ncia da lei. > !acatio tem duas
finalidades2 possi'ilita que a norma se&a conhecida antes de tornar-se o'rigat5ria e a oportunidade para que
as autoridades e:ecutoras e as pessoas se preparem para a sua aplica#o.
> lei, em geral, rege os fatos ocorridos durante a sua !ig)ncia Stemp' re/"t a#tn'1. (ntretanto, a pr5pria
lei tra e:ecees a essa regra, quando instituiu a retroati!idade e a ultrati!idade da lei penal.
PRINC6PIOS NUE REIEC A LEI PENAL NO TECPO
;- Pr"n#!p"o da "rretroat"+"dade2 !ige somente em rela#o @ lei mais se!era, pois um direito su'&eti!o de
li'erdade na medida em que a lei n#o pre&udicar3 o direito adquirido. (le nos passa a idia de segurana
das relaes &ur"dicas no direito penal.
(:emplo2 <hico pratica um crime na !ig)ncia da lei S, cu&a pena imposta de ; a R anos de reclus#o.
$assados dois anos, por ocasi#o do &ulgamento, passa a !iger a lei Z regulando o mesmo fato e impondo a
pena de reclus#o de B a L anos.
,esta linha de pensamento, poss"!el a aplica#o de uma lei, mesma ela &3 tendo sido re!ogada, em ra#o
do princ"pio da retroati!idade da lei mais 'enfica em rela#o @ posterior, que mais gra!osa 0ultrati!idade
da lei penal1. U,trat"+"dade ocorre quando a lei, mesmo cessada a sua !ig)ncia, ela continua tendo efic3cia.
$ortanto, a lei penal mais 'enfica tem ultrati!idade e retroati!idade.
$or outro lado, a lei penal mais se!era n#o ultrati!a nem retroati!a.
;- Pr"n#!p"o da retroat"+"dade da ,e" ma"' 2en%"#a: ocorre quando a lei posterior for mais 'enfica,
retroagindo para alcanar fatos praticados antes de sua !ig)ncia. $ortanto, esses efeitos retroati!o ou
ultrati!os tem aplica#o nas hip5teses de no!a tipifica#o, causas e:tinti!as da puni'ilidade, altera#o de
regimes de cumprimento de penas ou altera#o de penas, dentre outros.
7IP8TESES DE CON5LITO DE LEIS PENAIS NO TECPO
> regra geral a ati!idade da lei penal no per"odo de sua !ig)ncia. > e:tra-ati!idade a e:ce#o, que tem
aplica#o no conflito intertemporal, se entrar em !ig)ncia uma no!a lei penal mais 'enfica. > legisla#o
'rasileira tenta resol!er estes conflitos dos artigos BT do <$, art. ;? da Hei de Introdu#o ao <5digo $enal e
art. OO da Hei de (:ecu#o $enal.
9-A2o,"t"o #r"m"n"' Sart0 9TH* III CP>2 ocorre quando a lei no!a dei:a de considerar crime fato
anteriormente tipificado como tal 0art. BT do <$1. ,esse caso, aplica-se o princ"pio da retroati!idade da lei
mais 'enfica, pois a lei no!a sendo considerada mais perfeita, est3 a indicar que o (stado n#o tem
interesse na puni#o do autor do crime, mesmo se &3 esti!er cumprindo pena, ocasi#o em que ser3 posto em
li'erdade e !oltar3 @ condi#o de prim3rio, nem estar3 su&eito ao cumprimento de sursis ou li!ramento
condicional.
$or outro lado, a a'olitio criminis fa desaparecer o delito e todos os efeitos penais. >ssim, tanto o
inqurito policial ou o processo &udicial s#o imediatamente trancados e e:tintos, uma !e que n#o h3 mais
ra#o de e:istir.
Se &3 hou!e sentena condenat5ria, imediatamente cessam a sua e:ecu#o e todos os efeitos penais.
Su'siste apenas, os efeitos ci!is da condena#o, pois a sentena condenat5ria torna certa a o'riga#o de
indeniar o dano causado pelo crime 0art. M; do <$1. > a'olitio criminis pode ocorrer nas hip5teses
seguintes2
a> hou!e o crime e a persecutio criminis ainda n#o fora iniciada2 nesse caso n#o se pode instaurar o
inqurito ou o processo &udicialP
2> hou!e o fato e o processo est3 em andamento2 de!e ser trancado, mediante a e:tin#o da puni'ilidadeP
;;
#> &3 hou!e &ulgamento com sentena condenat5ria transitada em &ulgado2 a pena n#o poder3 ser cumpridaP
d> o condenado est3 cumprindo pena2 ocorrida a a'olitio criminis, decreta-se a e:tin#o da puni'ilidade e
ru de!e ser solto.
;- No+at"o ,e/"' "n#r"m"nadora2 esta considera crime fato anteriormente n#o incriminado. Hogo, ela
irretroati!a e n#o pode ser aplicada a condutas praticadas antes de sua !ig)ncia, na medida em que contraria
o princ"pio 8nullum crimen nulla poena sine prae!ia lege9.0art. RT, SSSIS <4 e art. ;T <$1. Se uma pessoa
pratica uma conduta que est3 sendo tipificada como crime na no!a lei incriminadora, e esta ainda est3 na
!acatio legis, ela n#o poder3 ser processada por tal crime, uma !e que a no!a lei ainda n#o entrou em
!ig)ncia.
<- No+at"o ,e/"' "n pej' S,e& /ra+"or>: ocorre quando lei no!a posterior agra!a a situa#o da pessoa
en!ol!ida no fato. H3 duas leis em conflito2 a anterior, mais 'enfica, que retroage para alcanar a pessoa
incriminadaP e a lei posterior, mais gra!e, na qual se aplica o princ"pio da irretroati!idade por ser mais
se!era. > no!atio legis in pe&us pode ocorrer nos seguintes casos2
a> a pena "mpo'ta pe,a ,e" no+a ma"' 'e+era em $a,"dade $e a ,e" anter"or0
(:emplo2 $edro comete um crime so' a !ig)ncia da lei -, a qual comina a pena de deten#o de ; a ? anos.
(ntra em !igor, a lei Z, que comina, para a mesma conduta, a pena de reclus#o de ; a ? anos.
,este caso, a lei posterior, mais se!era, n#o poder3 ser aplicada e n#o poder3 retroagir para alcanar o
crime praticado na !ig)ncia da lei mais 'enfica 0irretroati!idade1.
2> a $ant"dade da pena "n a2'trato amentada:
#> a $ant"dade da pena "n a2'trato mant"da* ma' a mane"ra de 'a %"&a()o %ora a,terada para p"or*
ma"' r!/"da $e a anter"or:
d> ')o e&#,!da' #"r#n'tJn#"a' %a+or4+e"' ao a/ente Satenante' o #a'a' de d"m"n"()o de pena> o
')o "n#,!da' #"r#n'tJn#"a' $e prejd"#am o a/ente S a/ra+ante' o #a'a' de amento de pena>0
E- No+at"o ,e/"' "n me,,"' S,e" m"t"or>: ocorre quando o legislador, mesmo sem descriminaliar a
conduta, d) tratamento mais fa!or3!el ao agente m 0art. BT do <$1.
Se a sentena condenat5ria acha-se em fase de e:ecu#o, pre!alece a no!a lei que melhorou a situa#o do
ru. (la sempre retroage e aplica-se imediatamente aos processos em andamento, aos que ainda n#o foram
iniciados ou at mesmo, @queles com decis#o transitada em &ulgado.

LEI INTERCEDIURIA E CONRUIAODE LEIS EC CON5RONTO
Quando h3 uma sucess#o de leis penais, e a mais 'enfica ao agente n#o a lei do tempo do fato nem
aquela do momento do &ulgamento, h3 um conflito de leis e o &ulgador de!er3 decidir qual a lei a ser
aplicada ao caso.
Dma parte da doutrina forma entendimento de que a lei intermedi3ria n#o poder3 ser aplicada, pois ela n#o
esta!a em !igor nos momentos da ocorr)ncia nem no momento da &ulgamento do fato. (ntretanto, tal
corrente perde posi#o porque e:iste o princ"pio no direito intertemporal que afirma que, em qualquer
situa#o, de!e-se aplicar a lei mais fa!or3!el ao agente que praticou a conduta.
,esta de pensamento, em certo fato, a lei posterior, sendo mais se!era, n#o poder3 ser aplicada ao caso,
porque n#o pode retroagir para pre&udicar o agente. $or outro lado, a lei anterior, que regeu o fato no
momento da ocorr)ncia, tam'm sendo mais rigorosa que a lei intermedi3ria, n#o poder3 ultra-agir para
alcanar o momento presente. (nt#o, a lei intermedi3ria, sendo a mais 'enfica, ser3 aplicada ao caso
concreto. ,este, a lei intermedi3ria tem dupla e:tra-ati!idade, !ale dier, ao mesmo tempo, retroati!a e
ultra-ati!a.
LEIS PENAIS TECPORURIA E LEI EACEPCIONAL
> ,e" pena, tempor4r"a a que possui !ig)ncia pre!i mente fi:ada pelo legislador.
;B
> ,e" pena, e&#ep#"ona, a que promulgada em certas situaes de emerg)ncias, tais como per"odos de
guerra, calamidades p6'licas, re!olues, epidemias, etc.
>s leis tempor3rias e e:cepcionais n#o derrogam o princ"pio da reser!a legal, pois n#o se aplicam a fatos
ocorridos antes de sua !ig)ncia.
(las porm, s#o leis ,tra-at"+a', pois continuam a serem aplicadas aos fatos praticados durante a sua
!ig)ncia, mesmo depois de sua auto-re!oga#o 0art.?T do <$1.
> ,e" tempor4r"a re!ogada pelo decurso de seu per"odo de dura#o, enquanto que a ,e" e&e#ep#"ona,
re!ogada pela cessa#o das circunstGncias que a determinaram. (ntretanto, ressalta-se que, em'ora
autore!ogadas, am'as as leis aplicam-se aos fatos ocorridos durante a sua !ig)ncia.
(:emplo2 Durante uma gra!e epidemia, lei e:cepcional considera crime o fato de algum !ender, dar ou
fornecer carne 'o!ina ou su"na. <erta pessoa pratica essa conduta na !ig)ncia da citada lei. $assada
epidemia, a lei se autore!oga.
,este caso, mesmo cessadas as circunstGncias que moti!aram o processo contra a pessoa, e mesmo a lei &3
estando re!ogada, ele ser3 &ulgado e poder3 ser condenado, pois a lei e:cepcional aplica-se a fatos
praticados durante a sua !ig)ncia, pois ela ultra-ati!a.
$ortanto, o princ"pio da retroati!idade da lei penal mais 'enfica, em'ora se&a um princ"pio constitucional,
n#o aplic3!el @s leis tempor3rias e e:cepcionais.
A LEI PENAL NO ESPAO
(m ra#o do princ"pio da so'erania, a lei penal !ige em todo territ5rio de um pa"s. (ntretanto, em algumas
hip5teses, ha!er3 necessidade de que os efeitos da lei penal ultrapassem os limites territoriais para regular
fatos ocorridos alm de sua so'erania, ou ainda, a ocorr)ncia de certa infra#o penal poder3 afetar a ordem
de dois (stados so'eranos.
> lei penal no espao regida pelos princ"pios a'ai:o2
a> Pr"n#!p"o da terr"tor"a,"dade2 aplica-se a lei penal 'rasileira aos fatos pun"!eis praticados no territ5rio
nacional, independente da nacionalidade do agente, da !"tima ou do 'em &ur"dico lesado 0art. RT, caput do
<$1. % fundamento do princ"pio a so'erania pol"tica do (stado.
2> Pr"n#!p"o de de%e'a* rea, o de prote()o2 permite a e:tens#o da &urisdi#o penal do (stado titular do
'em &ur"dico lesado, para alm dos limites territoriais, com arrimo na nacionalidade do 'em &ur"dico lesado,
independente do local em que ocorreu o crime ou da nacionalidade do agente infrator 0art. KT, I do <$1.
$rotege certos 'ens &ur"dicos que o (stado considera fundamentais 0'ens ou interesses estatais, coleti!os1.
#> Pr"n#!p"o da na#"ona,"dade o da per'ona,"dade2 aplica-se a lei penal da nacionalidade do agente, n#o
importando o local em que o crime foi praticado 0art. KT, II, '1. -em o o'&eti!o de impedir a impunidade de
nacionais por crimes praticados em outros pa"ses, que n#o a'rangidos pelo critrio da territorialidade.
% (stado tem direito de e:igir que o seu nacional no estrangeiro tenha comportamento digno. >presenta-se
so' duas formas2 ;- na#"ona,"dade at"+a2 em que se considera apenas a nacionalidade do autor do crime
0art. KT, II, '1P B- na#"ona,"dade pa''"+a2 caso em que se considera a nacionalidade da !"tima do delito 0art.
KT, X ?T1
d> Pr"n#!p"o da n"+er'a,"dade o #o'mopo,"ta2 as leis de!em ser aplicadas a todos os homens, onde quer
que se encontrem. 7 caracter"stico da coopera#o penal internacional, porque permite a puni#o, por todos
os (stados, de todos os tipos de crimes que forem o'&eto de tratados ou con!enes internacionais.
>plica-se a lei nacional a todos os fatos pun"!eis, sem le!ar em conta o lugar do delito, a nacionalidade de
seu autor ou o 'em &ur"dico lesado 0art. K, II, a1.
> compet)ncia para apurar e &ulgar firmada pelo critrio da pre!en#o, na medida em que o crime um
fenmeno uni!ersal e por isso, todos os pa"eses t)m interesse em coi'ir a sua pr3tica.
e> Pr"n#!p"o da repre'enta()o o da 2ande"ra: aplica-se quando hou!er defici)ncia legislati!a ou
desinteresse de quem de!eria reprimir, aplicando-se a lei do pa"s em que est3 registrada a em'arca#o ou a
aerona!e ou cu&a 'andeira ostenta, quando os crimes s#o praticados em seu interio0art. KT, II, c 1.
% c5digo penal 'rasileiro adotou, com regra, o princ"pio da territorialidade e, como e:ce#o, os seguintes2
;- princ"pio da prote#o ou real B- princ"pio uni!ersal ou cosmopolita ?- princ"pio da nacionalidade ati!a e
passi!a N- princ"pio da representa#o ou da 'andeira.
;?
TERRIT8RIO NACIONAL
(m sentido amplo o Gm'ito espacial su&eito ao poder so'erano do (stado.
<ompreende a superf"cie terrestre 0'o,o e '2'o,o1, as 3guas territoriais 0%,+"a"'* ,a#'tre' e mar!t"ma'1 e
o espao areo correspondente. $or fora de uma fic#o &ur"dica, o territ5rio nacional compreende tam'm
as em2ar#a(Ve' e aerona+e'0
(m sentido estrito, o territ5rio a'range o solo e su'solo cont"nuos e com limites reconhecidos, 3guas
interiores, mar territoria 0plataforma continental at ;B milhas1 e o respecti!o espao areo.
,a delimita#o do territ5rio quando os limites s#o fi:ados por montanhas ou rios, usa-se dois critrios2 ;- o
da ,"n.a da' #meada' B- o do d"+"'or de 4/a'0
Quando os limites de fronteiras de dois pa"ses forem fi:ados por um rio, podem ocorrer as seguintes
situaes2
;- quando o rio pertencer a um dos (stados, a fronteira passar3 pela margem opostaP B- quando o rio
pertencer aos dois (stados, h3 duas solues2
a> a d"+"'a pode 'er ma ,"n.a med"ana do ,e"to do r"o* determ"nada pe,a e$W"d"'tJn#"a da' mar/en':
2- a d"+"'a a#ompan.ar4 a ,"n.a de ma"or pro%nd"dade do r"o:
,ada impede que um rio lim"trofe de dois (stados se&a comum aos dois. ,esse caso, o rio ser3 indi!iso, e
cada (stado e:erce normalmente sua so'erania so're ele.
(m geral, relati!amente aos lagos ou lagoas, s#o adotados os mesmos critrios !istos para os rios.
CRICES PRATICADOS EC NAVIOS E AERONAVES
,a!ios e aerona!es podem ser p6'licos ou pri!ados. O' p=2,"#o' s#o os de guerra, ou em ser!io militar,
ou em ser!ios p6'licos 0pol"cia mar"tima, alfGndega, sa6de, etc1, 'em como aqueles colocados @
disposi#o de <hefes de (stados ou representaes diplom3ticas.
Na+"o' o aerona+e' pr"+ado' s#o aqueles usados comercialmente.
%s na!ios ou aerona!es p6'licos, independentemente de se acharem em mar territorial ou espao areo
'rasileiros, mar territorial ou espao areo de pais estrangeiro ou em alto mar, s#o considerados territ5rio
nacional 0art. RT, X ;T, ;[ parte1. (m ra#o desse princ"pio, um crime praticado em na!io ou aerona!e,
independente de onde se encontre, ser3 processado e &ulgado pela =ustia 'rasileira.
$ela mesma ra#o, os delitos cometidos por e'tran/e"ro' em na+"o' o aerona+e' p=2,"#o' de otro pa!',
mesmo em 3guas ou espao areo 'rasileiros, ser#o apurados e &ulgados de acordo com a lei e a &ustia do
pa"s a que pertencem os na!ios ou as aerona!es.
CUIDADO: um nacional ou tripulante de na+"o o aerona+e p=2,"#o que, ao desem'arcar em porto ou
aeroporto de outro pa"s, !enha a cometer um delito, ser3 ele processado e &ulgado de acordo com a lei local,
e n#o segundo a lei a que pertence o na!io ou aerona!e.
,os crimes pr3ticos em na+"o' e aerona+e' pr"+ado', podem ocorrer duas situaes2
9- $ando o #r"me o#orrer em a,to-mar* o ator 'er4 pro#e''ado e j,/ado de a#ordo #om a ,e" da
2ande"ra Spa!'> $e o na+"o o'tenta:
;- $ando o #r"me o#orrer em porto o em mar terr"tor"a, de otro pa!'* o #r"m"no'o 'er4 pro#e''ado
e j,/ado pe,a j't"(a do pa!' onde o %ato a#onte#e0
% <5digo .rasileiro de >eron3utica adota a -eoria da So'erania so're o <oluna >tmosfrica, !ale dier, o
pa"s tem dom"nio total so're seu espao areo, limitado por linhas imagin3rias perpendiculares, incluindo o
mar territorial.
LUIAR DA OCORRQNCIA DO DELITO
9- Teor"a da a()o o da at"+"dade2 o lugar do delito aquele onde se realiou a a#o ou omiss#o t"pica
0atos e:ecut5rios1.
(:2 Na %ronte"ra @ra'",-Ar/ent"na* A* #"dad)o 2ra'",e"ro* $e 'e a#.a em terr"tKr"o 2ra'",e"ro* at"ra
em X* $e e't4 em 'o,o ar/ent"no* o $a, %a,e#e0
;- Teor"a do re',tado o do e%e"to2 o lugar do delito aquele em que ocorreu o resultado ou efeito, isto ,
onde o crime se consumou, pouco importando a a#o ou a inten#o do agente.
;N
(:2 no e&emp,o anter"or* #omo o #"dad)o %a,e#e em 'o,o ar/ent"no* #ompetente para pro#e''ar e
j,/ar o #r"me a j't"(a Ar/ent"na0
<- Teor"a da "nten()o2 o lugar do delito aquele em que de!ia ocorrer o resultado, segundo a inten#o do
agente pro!ocador. (ssa teoria n#o se encai:a nos crimes culposos e preterdolosos.
E- Teor"a do e%e"to "ntermd"o o do e%e"to ma"' prK&"mo2 considerado lugar do delito aquele em que a
energia mo!imentada pelo autor alcana a !"tima ou o 'em &ur"dico tutelado.
F- Teor"a da a()o a d"'tJn#"a o da ,on/a m)o2 o lugar do delito aquele em que se !erificou o ato
e:ecuti!o.
G- Teor"a ,"m"tada da 2"/W"dade2 o lugar do delito tanto pode onde se realiou a#o ou onde se produiu
o resultado.
H- Teor"a pra da 2"/W"dade* m"'ta o n"t4r"a: o locus delicti tanto pode ser o da a#o como o do
resultado, ou ainda, o lugar do 'em &ur"dico atingido.
(la adotada pela lei penal 'rasileiro 0art. OT do <$1. <om este princ"pio e!ita-se a ocorr)ncia dos conflitos
negati!os de &urisdi#o, pois o (stado em que ocorreu o resultado adota a teoria da a#o e !ice-!ersa. (sse
princ"pio tam'm soluciona a quest#o do crime a distGncia, em que a a#o e o resultado realiam-se em
lugares di!ersos.
$or outro lado, quando hou!er duplicidade de &ulgamento, tal ser3 superado pela regra 0non 'is in idem1
constante do art. LT do <$, que esta'elece a compensa#o de penas, sendo ent#o uma modalidade de
detra#o penal.
TEORIA DO DELITO UNIDADE F
Con#e"to %orma, de #r"me o de,"to29crime toda a#o ou omiss#o proi'ida por lei, so' ameaa de pena9.
<rime conduta 0a#o ou omiss#o1 contr3ria ao Direito, que a lei atri'ui uma pena. Uisa apenas o aspecto
e:terno do delito.
Con#e"to mater"a, de #r"me o de,"to2 8 uma conduta humana que lesa ou e:pe a perigo um 'em
&ur"dico protegido pela lei penal9.
8<rime a#o ou omiss#o que, a &u"o de legislador, contrasta com os !alores ou interesses do corpo social,
de modo a e:igir se&a proi'ida so' ameaa de pena, ou que se considere afast3!el somente atra!s de
san#o penal.9
CONCEITO ANAL6TICO DE CRICE NA TEORIA CLUSSICA OU CECANICISTA
Cr"me a#o ou omiss#o t!p"#a, ant"jr!d"#a S",!#"ta> e #,p4+e,.
$ara os seguidores da -eoria cl3ssica a caracteria#o da conduta criminosa depende somente do agente
produir fisicamente um resultado pre!isto em lei como infra#o penal, independente de dolo ou culpa.
,esta teoria, dolo e culpa se alo&am na culpa'ilidade.
% principal defeito dessa teoria separar a conduta praticada no mundo e:terior da !ontade do agente,
dei:ando de e:aminar a sua inten#o, n#o distinguindo a conduta dolosa da culposa, pois am'as s#o
e:aminadas o'&eti!amente, n#o se faendo perguntas so're a rela#o do resultado com a !ontade do agente.
(ssa teoria foi sendo a'andonada ao longo do tempo.
CRICEY 5ATO T6PICO Z ILICITOZ CULPAVEL 0dolo e culpa1
CONCEITO ANAL6TICO DE CRICE NA TEORIA 5INALISTA
$ara os finalistas Cr"me a#o ou omiss#o t!p"#a e ant"jr!d"#a So ",!#"ta1. 4oi criada pelo penalista
alem#o Hans *elel, na dcada de ;M?W.
,esta teoria, o conceito de conduta o comportamento humano, consciente e !olunt3rio, dirigido a um fim.
;R
,a teoria finalista, dolo e culpa migraram da culpa'ilidade e ficaram no fato t"pico, especificamente na
conduta. > culpa'ilidade pressuposto da aplica#o da pena.
CRICEY 5ATO T6PICO 0dolo e culpa1 Z ANTIRUR6DICO 0ou il"cito1
4>-% -E$I<%
7 o fato praticado por ser humano que se enquadra na descri#o do tipo penal. % fato t"pico contem N
elementos2 #ondta: re',tado natra,!'t"#o: ne&o #a'a, e t"p"#"dade0
(:emplo2 =o#o su'traiu uma &5ia que pertencia a um amigo seu.
Condta2 a a#o de =o#o su'trair a &5iaP
Re',tado natra,"'t"#o2 a &5ia foi retirada da esfera de !igilGncia do seu donoP
Ne&o #a'a,2 a rela#o de causalidade entre a a#o de su'trair e o resultadoP
T"p"#"dade2 o &u"o de su'sun#o entre a conduta praticada pelo agente e o descrito no tipo penal.
ANTIRURICIDADE o ILICITUDE
A()o o om"'')o humana que contraria a lei ou o ordenamento &ur"dico.
(:2 +atar algum fato t"pico e anti&ur"dico se o agente o praticou de forma dolosa ou culposa. $orm, n#o
ser3 anti&ur"dico se o agente matou em estado de necessidade, leg"tima defesa, estrito cumprimento do
de!er legal e no e:erc"cio regular de direito.
% fato t"pico, mas n#o anti&ur"dico, porque a lei assim determina que n#o, e portanto, n#o h3 crime.
CULPA@ILIDADE
A()o #,p4+e, o &u"o de censura, de repro!a'ilidade da conduta que se !alora naquela a#o.
TIPICIDADE e ADENUAO T6PICA
7 a opera#o em que se analisa se o fato praticado pelo agente encontra correspond)ncia em uma conduta
descrita em lei como infra#o penal. ,#o h3 diferena entre os dois termos. (:emplo2
A mata @0 74 t"p"#"dade e ade$a()o t!p"#a no art0 9;9* #apt do CP0
TIPO PENAL
De acordo com a <4, que consagra o princ"pio da reser!a legal 0n#o h3 crime sem lei anterior que o defina,
nem pena sem pr!ia comina#o legal1, fica outorgado ao legislador descre!er em detalhes os as infraes
penais. %s tipos penais n#o de!em descre!er condutas genricas, mas de forma detalhada, como uma
forma de garantia.
$ortanto, t"po pena, o modelo descriti!o das condutas humanas criminosas, criado pela lei penal, tendo
fun#o de garantia do direito de li'erdade.
ESPLCIES DE TIPOS PENAIS
9- T"po perm"''"+o ou &ustificador2 s#o aqueles que n#o descre!em fatos criminosos, mas descre!em
hip5teses em que eles podem ser praticados. (:emplo a leg"tima defesa, o estado de necessidade0art, BR1,
dentre outros tipos.
;- T"po "n#r"m"nador2 estes tipos penais descre!em as condutas proi'idas. (:emplo2 art. ;RR
ESPLCIES DE TIPOS PENAIS
9- T"po 24'"#o o %ndamenta"'2 aquele que contem os componentes essenciais do crime, sem os quais
desaparece, e se localia no caput do artigo.
Seus elementos constituti!os s#o2 a> 'je"to at"+o e pa''"+o2 pessoa humanaP 2> #ondta2 a#o ou omiss#oP
#> do,o 0inten#o de praticar !oluntariamente o fato criminoso1P d> re',tado2 o que restou da a#o ou
;O
omiss#o: e> ne&o de #a'a,"dade2 liga#o entre o resultado do crime e aquele que praticou a a#o ou
omiss#o.
;- T"po der"+ado2 s#o aqueles que se formam a partir do tipo '3sico, mediante circunstGncias que agra!am
ou atenuam. >parece sempre nos par3grafos dos tipos '3sicos, como nas qualificadoras, nas causas de
aumento ou redu#o de penas.
E&emp,o': homic"dio qualificado / art. ;B;, X BTP causa de aumento de pena, por e:emplo, no artigo ;RR, X
;T do <$P causa de diminui#o de pena2 art. ;RR, X BT do <$.
TEORIA DA TIPICIDADE CONILO@ANTE
% fato t"pico pressupe que a conduta criminosa de!e ser proi'ida pelo ordenamento &ur"dico como um
todo, n#o apenas por certo segmento do direito. % direito um s5 e de!e ser considerado um 'loco
monol"tico, n#o importando a 3rea do direito.
Segundo essa teoria, seria contradit5rio permitir a pr3tica de uma conduta por ser l"cita no direito ci!il ou
tra'alhista, e ao mesmo tempo, consider3-la crime no direito penal.
$arte-se da premissa de que todo fato t"pico antinormati!o, pois em'ora o agente atue de acordo com o
que est3 no tipo, aca'a contrariando a norma. ,orma todo mandamento de conduta normal e l"cita, e
quem atue de modo anormal, a est3 contrariando.
> teoria da tipicidade conglo'ante e:ige que a conduta se&a contr3ria ao ordenamento &ur"dico em geral, e
n#o apenas ao ordenamento penal.
DOLO
(ntende-se por dolo a consci)ncia e a !ontade da realia#o dos elementos o'&eti!os do tipo. >quele que
age dolosamente conhece e quer a realia#o dos elementos da situa#o f3tica. $ortanto, o dolo e:ige
#on.e#"mento 0sa'er ou elemento cogniti!o1 e +ontade 0querer ou elemento !oliti!o1.
TEORIAS DO DOLO
A> Teor"a da +ontade:
>dotada pelos cl3ssicos, segundo eles, o dolo a !ontade dirigida ao resultado consistente na inten#o de
praticar um ato que se sa'e contr3rio @ lei.
> ess)ncia do dolo est3 na !ontade, n#o de !iolar a lei, mas de realiar a a#o e o'ter um resultado. ,#o
nega a e:ist)ncia da consci)ncia do fato, mas so'retudo, destaca a rele!Gncia da +ontade de #a'ar o
re',tado0
'1 Teor"a da repre'enta()o o da po''"2","dade:
% dolo pre!is#o do resultado como certo, pro!3!el ou poss"!el. Segundo seus te5ricos, para a e:ist)ncia
do dolo suficiente a representa#o su'&eti!a ou a pre!is#o do resultado como certo ou pro!3!el. 7 uma
teoria desacreditada, pois a simples representa#o da pro'a'ilidade n#o 'astante para se demonstrar que o
agente tenha assumido o risco de produir o resultado.
(sta teoria sofreu di!ersas cr"ticas, e mesmo seus autores admitiram, posteriormente, que a representa#o
n#o o 'astante para que se configure o dolo, preciso que o agente queira realiar a conduta, ou ao menos
assuma o risco de produir aquele resultado que pre!iu.
#> Teor"a do #on'ent"mento o da apro+a()o:
(sta teoria concluiu que dolo simultaneamente, representa#o e !ontade. Uontade que, mesmo n#o
dirigida diretamente ao resultado pre!isto como pro!3!el ou poss"!el, consente na sua ocorr)ncia, ou
assume o risco de produi-lo. =3 a representa#o necess3ria mas n#o suficiente @ e:ist)ncia do dolo, 'em
como consentir na ocorr)ncia do resultado uma forma de quer)-lo.
> teoria d3 muita importGncia ao elemento intelecti!o do dolo, mas ignora o elemento !oliti!o, que
fundamental.
Cn#o importar-seC equipara-se a um querer, para esta teoria. >qui surge, na !erdade, a real solu#o para o
pro'lema da teoria da representa#o, pois fa-se necess3rio que o agente consinta, n#o se importe, ou
mostre-se indiferente em rela#o @ produ#o do resultado. (ste Cassumir o risco de produir o resultadoC
caracteria o dolo e!entual, o qual ser3 o'&eto de an3lise mais adiante. (sta teoria requer um elemento
;K
intelecti!o relacionado ao !oliti!oP o autor de!e ter representado o resultado como poss"!el e de!e e:istir
entre agente e resultado uma certa rela#o de !ontade, ainda que tal !ontade se&a e:pressa pela indiferena
do agente, por um consentimento.
% <5digo $enal acolheu a da +ontade, quando hou!er dolo direto, e a do #on'ent"mento* em se tratando
de dolo e!entual - "Art.18. Diz-se o crime:
I / doloso, quando a gente quis o resultado ou assumiu o risco de produi-loPC.
Hogo, o Cquerer o resultadoC nada mais do que a aplica#o da teoria da !ontade 0D%%H% DIJ(-%1,
enquanto que Cassumir o risco de produi-loC refere-se @ teoria do consentimento 0D%H% (U(,-D>H1.
ELECENTOS DO DOLO
9- E,emento #o/n"t"+o o "nte,e#ta,:
$ara a configura#o do dolo e:ige-se a consci)ncia do agente do ato que pretende praticar, a qual de!e est3
presente no momento da a#o.
-al conhecimento de!e ser efeti!o, nunca potencial, a fim de que se caracterie o dolo. (sta consci)ncia
de!e englo'ar todos os elementos do tipo, se&am descriti!os, normati!os ou su'&eti!os. $or esta ra#o,
quando o processo intelectual-!oliti!o n#o atinge um dos elementos do tipo, o dolo n#o se caracteria. %
conhecimento do dolo a'range a realia#o dos elementos o'&eti!os do tipo, o ne:o causal e o resultado.
;- E,emento +o,"t"+o - =3 o elemento !oliti!o refere-se @ !ontade do agente de praticar a conduta t"pica.
(ste querer pressupe que o agente conhece todas as conseqA)ncias que constituem uma conditio sine qua
non de seus atos, para que alcance o fim pretendido. >ssim, pode-se dier que o agente tam'm quer
quando tem em conta todas as conseqA)ncias necess3rias de sua conduta em sua representa#o pr!ia.
>ssim, os elementos do dolo a'range2 ;- consci)ncia da conduta do e do resultadoP B- consci)ncia da
rela#o causal entre conduta e resultado 0momento intelectual1 e ?- !ontade de realiar a conduta e produir
o resultado 0momento !oliti!o1.
ESPLCIES DE DOLO
D%H% DIJ(-% %D D(-(J+I,>D%2 o agente !isa certo resultado e dirige diretamente sua !ontade para
tal.
D%H% I,DIJ(-% %D I,D(-(J+I,>D%2 o agente n#o direciona a a#o a certo resultado. Su'di!ide-
se em2
;- D%H% >H-(J,>-IU%2 ocorre quando a !ontade do agente se dirige a um ou outro
resultado. (:emplo2 A at"ra em @ #om a "nten()o de %er"r o matar0
,a in!estiga#o de um crime com dolo e!entual, de!e-se apreciar as circunstancias do
fato concreto e n#o 'usca-lo na mente do agente pro!ocador, na medida em que ele &amais !ai
confessar que hou!e pre!isi'ilidade do resultado.
Do e:posto, conclui-se que a doutrina un"ssona ao delimitar o dolo e!entual, ressaltando-se
dois elementos em sua configura#o2 a repre'enta()o do re',tado #omo po''!+e, e a
a''n()o do r"'#o em prod3"-,o0
DOLO EVENTUAL o agente n#o quer o resultado por ele pre!isto, mas assume o risco de
produi-lo.
Do e:posto, conclui-se que a doutrina un"ssona ao delimitar o dolo e!entual, ressaltando-se
dois elementos em sua configura#o2 a repre'enta()o do re',tado #omo po''!+e, e a
a''n()o do r"'#o em prod3"-,o0
;L
% <5digo $enal .rasileiro n#o fa a distin#o entre dolo direto de primeiro grau, dolo direto
de segundo grau e dolo e!entual, conforme &3 !isto, fala-se somente em dolo direto e dolo
e!entual no art. ;L do codex.
H3 possi'ilidade de enquadramento de um crime de trGnsinto no dolo e!entual, nos casos de
dirigir o !e"culo em alta !elocidade, dirigir em'riagado e na contram#o.
CLASSI5ICAO DAS IN5RA[ES PENAIS NO @RASIL
> classifica#o mais utiliada a 'ipartida ou dicotmica, que di!ide as condutas pun"!eis em #r"me o
de,"to e #ontra+en(Ve'.
CLASSI5ICAO DO CRICE OU DELITO
<JI+( I,S->,-\,(%: aquele que se completa em s5 momento. > consuma#o ocorre em
determinado momento e n#o mais prossegue. ,o homic"dio, por e:emplo, o crime consumado quando da
morte da !"tima, n#o importando o tempo decorrido entre a a#o e o resultado. (:2 art. ;NW 0in&6ria1P art.
;NO 0constrangimento ilegal1P art. BWO 0aliciamento para fins de emigra#o1.
<JI+( $(J+>,(,-(2 e:iste quando a consuma#o se prolonga no tempo, dependente da a#o ou
omiss#o do su&eito ati!o, como acontece no c3rcere pri!ado 0art.;NL1 e na usurpa#o de fun#o 0art. ;NM do
<$1
<JI+( I,S->,-\,(% D( (4(I-%S $(J+>,(,-(S2 aquele em que a perman)ncia do efeito n#o
depende do prolongamento da a#o do su&eito ati!o, ou se&a, ocorre quando, consumada a infra#o em dado
momento, os efeitos permanecem, independentemente da !ontade do agente. (:2 art. ;B; 0homic"dio1 e art.
;RR 0furto.
CRICE COCISSIVO: 7 aquele praticado mediante a#o do agente, de um comportamento positi!o.(:2
B;? 0estupro1P ;B; 0homic"dio1P furto 0furto1.
CRICE OCISSIVO2 7 aquele que o'&eti!amente descre!e uma conduta negati!a, de n#o faer o que a
lei determina, consistindo a omiss#o na transgress#o da norma &ur"dica. 7 a omiss#o do autor quando de!e
agir. Da omiss#o nada surge, no crime omissi!o o resultado imputado ao su&eito normati!o e n#o ocorre
nada fisicamente.
Di!ide-se em2 CRICE OCISSIVO PR8PRIO OU PURO OU DE PURA OCISSO2 aquele que se
consuma com a simples a'sten#o da conduta 06nico ato1, independente do resultado posterior. ,#o admite
a tentati!a por que s#o unissu'sistentes 0um s5 ato1.
(:2 omiss#o de socorro 0art09<F do CP1 e apropria#o ind'ita de coisa achada 0art ;OM, par3grafo 6nico,
III do <$1P ;EE 0a'andono material1P ;EG 0a'andono intelectual1
CRICE OCISSIVO ICPR8PRIO OU COCISSIVO POR OCISSO2 aquele em que o agente n#o
realia a conduta que de!eria realiar 0um de!er &ur"dico de agir1, permitindo um resultado posterior. Sua
'ase o art. ;?, X BT <$.
(:2 m)e o re'pon'4+e, que pretende matar um filho suprimindo, dolosamente, a sua alimenta#o 0a m#e,
em ra#o da o'riga#o de cuidado, responder3 por homic"dio doloso1P um policial, !endo uma pessoa ser
estuprada, nada fa para que o crime n#o ocorra, em ra#o da o'riga#o de prote#o, responder3 por
estupro.
CRICE UNISSU@RETIVO2 aquele que poder ser praticado por uma s5 pessoa, em'ora nada impea a co-
autoria ou a participa#o. (:.2 cal6nia 0art. ;?L 1P estelionato 0art.;K;1.
;M
CRICE PLURISSU@RETIVO OU DE CONCURSO NECESSURIO2 aquele que, por sua
conceitua#o t"pica, e:ige dois ou mais agentes para a pr3tica da conduta criminosa. >s condutas podem ter
o mesmo o'&eti!o, como no crime de quadrilha ou 'ando 0art. BLL1, ou di!ergentes, em que as aes s#o
dirigidas de uns contra outros, como na ri:a 0 art. ;?K do <$1 !iola#o de correspond)ncia 0art. ;R;1 e
'igamia 0art. B?R 1P motim de preso 0art. ?RN1
<JI+( SI+$H(S2 ocorre quando o tipo legal 6nico, por e:emplo, o homic"dio. ,eles, a les#o &ur"dica
una e seu conte6do n#o apresenta qualquer circunstGncia que aumente ou diminua sua gra!idade e:.2
homic"dio simples 0 art, ;B;, capu1P les#o corporal simples 0art. ;BM, caput1.
CRICE NUALI5ICADO PELO RESULTADO: quando o legislador, ao tipo '3sico, ou fundamental,
agrega acidentalia que ele!am ou ma&oram a pena, tal qual se d3 com o homic"dio 0art. ;B; e par. BT1. ,#o
surge a forma#o de um no!o tipo penal, mas apenas uma forma mais gra!e de il"cito.
CRICE PRIVILEIIADO2 Se as circunstGncias do crime s#o minorati!as, isto , se atenuam a pena, di-
se pri!ilegiado. S#o crimes pri!ilegiados, por e:emplo, o homic"dio praticado por rele!ante !alor moral
0art. ;B;, X ;T1 e o furto de pequeno !alor 0art.;RR, X BT1P art. ;BM, X ?T.
CRICE PROIRESSIVO OU DE PASSAIEC2 ocorre quando o agente, para alcanar a produ#o de
um resultado mais gra!e, necessariamente passa por outro crime menos gra!e. (:2 para se praticar um
homic"dio, primeiro pratica-se uma les#o corporal @ integridade f"sica da !"tima. % crime menos gra!e
a'sor!ido pelo mais gra!e. % crime menos gra!e chamado de a#o de passagem. (:P art. B;L 0corrup#o
de menor1P art. B?R 0'igamia1P art. ?WN 0uso de documento falso1.
CRICE 7A@ITUAL constitu"do de uma reitera#o de atos 0penalmente indiferentes de per si1, que
constituem um todo, um delito apenas, traduindo geralmente um modo ou estilo de !ida. ,estes casos, a
pr3tica de um ato apenas n#o seria t"pica2 o con&unto de !3rios, praticados com ha'itualidade, que
configura o crime. (:2 art. BBM 0casa de prostitui#o1P art. B?W 0rufianismo1, art. BLN 0curandeirismo1.
CRICE PRO5ISSIONAL aquele praticado por certas pessoas em face de uma condi#o ou situa#o
particular, essencialmente funes p6'licas. (:. art. ?;B 0peculato1P art. ?;O 0concuss#o1P art. ?;M
0pre!ari#o1P art. ?B? 0a'andono de fun#o1.
CRICE EAAURIDO quando, ap5s a consuma#o, que ocorre quando esti!erem preenchidos no fato
concreto o tipo o'&eti!o, o agente o le!a a conseqA)ncias mais lesi!as.
CRICE UNISSU@SISTENTE2 como o pr5prio nome di, realia-se apenas com um ato, ou se&a, a
conduta una e indi!is"!el. (:.2 in&6ria !er'al 0art. ;NW do <$ 1P art. ;?? 0a'andono de incapa1P art. B;B
0!ilip)ndio a cad3!er1, coincidindo o ato, temporalmente, com a consuma#o, de modo que n#o admitem
tentati!a.
<JI+( $HDJISSD.SIS-(,-( , por sua !e, composto de !3rios atos, que integram a conduta, ou se&a,
e:istem fases que podem ser separadas, fracionando-se o crime. >dmitem a tentati!a e constituem a
maioria dos delitos2 (:2 >J-. B; 0homic"dio1P art. ;RR 0furto1P art. ;RK 0rou'o1P art.;K; 0estelionato1P art.
;NW 0 in&6ria1P art. ;BN 0a'orto pro!ocado pela gestante ou com o seu consentimento1P art. ;?K 0ri:a1
<JI+( +>-(JI>H %D D( J(SDH->D%2 aquele em que h3 necessidade de um resultado e:terno @
a#o, descrito na lei, e que se destaca l5gica e cronologicamente da conduta.> n#o ocorr)ncia do resultado
caracteria apenas a tentati!a.% fato se compe de conduta humana e modifica#o do mundo e:terior. (:2
art. ;B; e ;RR.
<JI+( 4%J+>H2 aquele que tipo descre!e a conduta do agente e o resultado, porm, n#o e:ige a sua
produ#o para se consumar. (:.2 no delito de ameaa 0art. ;NK do <$1 , a consuma#o d3-se com a pr3tica
do fato, n#o se e:igindo que a !"tima realmente fique intimidadaP no crime de in&6ria 0art. ;NW 1 suficiente
que ela e:ista, independentemente da rea#o psicol5gica do indi!"duoP no crime de e:tors#o 0art. ;RL do
<$1, o tipo penal n#o e:ige que agente o'tenha a inde!ida !antagem econmica.
BW
<JI+( D( D>,%2 s5 se consuma com a efeti!a les#o do 'em &ur"dico !isado.(:.2 ;B;, ;RR, ;BM do <$.
<JI+( D( $(JIF%2 o delito consuma-se com o simples perigo criado para o 'em &ur"dico.% perigo
presumido e decorre da inrcia do agente. % perigo pode ser indi!idual 0quando e:pe ao risco o interesse
de uma s5 ou de um n6mero determinado de pessoas1 ou coleti!o 0quando ficam e:postos ao risco os
interesses &ur"dicos de um n6mero indeterminado de pessoas1. (:2 art. ;?W, ;?N, ;?R, ;?K, BRW do <$.
<JI+( <%+D+2 aquele que pode ser praticados por qualquer pessoa.(:2 art. ;B;, ;RR, ;K;.
<JI+( $J]$JI%2 s#o aqueles que e:igem ser o agente portador de capacidade especial. (ste assunto est3
situado no campo da tipicidade2 a descri#o legal que e:ige, para configura#o uma particular condi#o,
isto , funcion3rio p6'lico 0arts. ?;B a ?BK do <$1, mdico , m#e, gestante, empregador, etc.
<JI+( D( +^% $J]$JI> %D D( >-D>Y^% $(SS%>H2 aquele que necessariamente s5 pode ser
praticado por quem este&a em condies de reali3-lo pessoalmente a conduta. (:2 4alsidade ideol5gica
0 art.BMM 1P pre!arica#o 0art. ?;M1P deser#o do militar.
,#o admitem a coautoria, mas somente a participa#o, pois n#o se pode delegar a e:ecu#o do crime a
terceira pessoas.
<JI+( U>F%2 aquele em que o su&eito passi!o uma entidade sem personalidade &ur"dica, como a
fam"lia, a sociedade, o p6'lico. (:2 art. B?? 0ato o'sceno1
<JI+( H(DI%,D%2 aquele que, por sua naturea ou forma de e:ecu#o, se mostra repugnante causando
clamor p6'lico e intensa repulsa, e est#o relacionados no art. ;T da Hei LWKB_MW.
<JI+( D%H%S%2 ocorre quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produi-lo.
<JI+( <DH$%S%2 ocorre quando o agente deu causa ao resultado por imprud)ncia, neglig)ncia ou
imper"cia.
<JI+( $J(-(JD%H%S%2 ocorre quando o resultado torna-se mais gra!e do que o pretendido pelo
agente na conduta inicial. ,a estrutura do crime preterdoloso, h3 dolo no antecedente e culpa no
conseqAente.(:2 art. ;BK 0a'ortamento qualificado1, art. ;BM, XX ;T, BT e ?TP ;??, XX ;T e BT.
<JI+( (+ -J\,SI-%2 aquele em que o agente desen!ol!e a ati!idade num pa"s sem atingir 'em
&ur"dico de seus cidad#os. (:2 Dma pessoa, que mora em ,o!a Zork, escre!e in&6rias contra seu desafeto,
que mora em +onte!idu. > carta quando passa pelo territ5rio 'rasileiro, considerado um crime em
trGnsito.
<JI+( D( >Y^% `,I<>2 aquele que o tipo contem somente uma modalidade de conduta, e:pressa no
!er'o n6cleo do tipo. (:2 art. ;B;, ;RR, ?RM-D
<JI+( D( >Y^% +`H-I$H> ou de conte6do !ariado2 aquele em que o tipo penal contem !3rias
modalidades de condutas, e ainda que se&a praticado por mais de uma pessoa, ha!er3 somente um crime.
(:2 art. ;BB 0induimento ou instiga#o ao suic"dio1P ;LW 0recepta#o1P B?N 0escrito ou o'&eto o'sceno1P
art.?RM-H 0oferta p6'lica ou coloca#o de t"tulos no mercado1
RELAO DE CAUSALIDADE UNIDADE G
-rata-se de esta'elecer quando o resultado da a#o ou omiss#o imput3!el ao seu agente pro!ocador, sem
se importar com a ilicitude do fato ou com a repro!a#o social. (ntre a a#o do agente e o resultado
apresentado, h3 que se esta'elecer um liame, uma causa.
S#o elementos do fato t"pico2
9- #ondta Sdo,o'a o #,po'a>
B;
B- resultado
<- ne&o #a'a, entre a #ondta e o re',tado
N- tipicidade
TEORIA DA ENUIVALQNCIA DOS ANTECEDENTES CAUSAIS
% <5digo penal 'rasileiro, ao tratar do ne:o de causalidade, adota a teoria da conditio sine qua non ou
teoria da equi!al)ncia dos antecedentes causais, pre!ista no artigo ;?.
>ssim, em cima do dispositi!o, a doutrina tra'alha di!ersos conceitos, dentre os quais, citamos2
CAUSA2 toda condi#o do resultado, e todos os elementos antecedentes t)m o mesmo !alor.
Pro#ed"mento ."pott"#o de e,"m"na()o de T.\rn2 considera que o ser humano &ulga que um fenmeno
condi#o de outro sempre que, ao suprimi-lo mentalmente, torna-se imposs"!el conce'er o segundo
fenmeno.
E&emp,o: Pedro* em ra3)o de de'a+en(a'* 'ando ma arma de %o/o* a#a2a por matar @eto0
> conduta de $edro, sendo t"pica, tem uma cadeia de fatos, alguns deles antecedentes, que podemos
enumerar2
9- a %a2r"#a()o da arma pe,a re'pe#t"+a "nd'tr"a: ;- a$"'"()o da arma pe,o #omer#"ante: <- #ompra
da arma pe,o .om"#"da Pedro: E- Ante' de at"rar em @eto* Pedro tomo ma re%e"()o prK&"mo do
,o#a, onde o#orrer"a o #r"me: F- Pedro prepara ma em2o'#ada: G- Pedro d"'para a arma: H-
C"nto'* apK'* o#orre a morte de @eto0
>o analisar o encadeamento dos fatos acima relatados, conclui-se que, se e:cluirmos os fatos de n6mero
9* ;* <* F e G, o resultado morte n#o teria ocorrido. Donde se conclui que eles s#o considerados causa, pois
contri'u"ram para a morte de .eto.
$or outro prisma, se retirarmos o fato de n6mero N 0refei#o feita antes da morte1, mesmo assim a morte de
.eto teria ocorrido. Hogo, a refei#o n#o causa, n#o concorreu para o resultado morte.
> teoria da equi!al)ncia dos antecedentes n#o possi'ilita a regress#o ao infinito, ha&a !ista que, para um
fato entrar na rela#o de causalidade, necess3rio que ha&a do,o o #,pa por parte do agente do crime.
E&emp,o 9: Nando .4 a +enda de ma arma de %o/o* o +endedor da arma n)o "n/re''a na re,a()o
de #a'a,"dade do #r"me de .om"#!d"o $e o #omprador ten.a prat"#ado* po"' o me'mo n)o 'a2"a da
"nten()o do a/ente* +a,e d"3er* o +endedor n)o poder4 'er re'pon'a2","3ado pe,o #r"me0
<ontr3rio senso, se o !endedor da arma sa'ia da inten#o do comprador em que iria matar algum, neste
caso o !endedor facilitou a !enda da arma, e com isso, sua conduta considerada causa do crime de
homic"dio.
E&emp,o ;: C,ar] mato 5"ona0
(m conseqA)ncia, se n#o hou!e a e:ig)ncia do !"nculo ps"quico, se poderia responsa'iliar penalmente
pelo homic"dio, os pais de <lark, pois os conce'eu e criou. ( assim sucessi!amente, at chegar ao
primeiros dos antepassados de <lark. ,este, se pre!alecesse tal pensamento, todos os antepassados de
<lark poderiam ser considerados causa do homic"dio de 4iona. $orm, felimente tal racioc"nio n#o
predomina, na medida em que, para algum ser imputado no ne:o causal, h3 a e:ig)ncia da compro!a#o
de dolo ou culpa do agente.
% <5digo penal n#o admite a' #on#a'a'2 s#o condies que concorrem para a produ#o do resultado, com
preponderGncia so're a conduta do agente, traduindo-se em condies pessoais da !"tima ou
ino'ser!aes, por parte da !"tima, do regime mdico e higiene reclamado pelo seu estado de sa6de
0tratamento inadequado1.
,#o se pode aplicar a teoria da equi!al)ncia dos antecedentes aos crimes de mera conduta, pois o tipo
somente descre!e o comportamento do agente 0art. ;RW e ??W do <$1 e os formais o tipo descre!e o
comportamento e o resultado, mas n#o e:ige a sua produ#o para a consuma#o 0 artigos ;?L, ;?M, ;NW,
;NK1.
Condta om"''"+a2 a estrutura da conduta omissi!a normati!a, n#o natural, &3 que n#o se pode ter uma
a#o na omiss#o. % agente responde pelo resultado n#o porque o causou com a omiss#o, mas porque n#o o
impediu realiando a conduta a que esta!a o'rigado.
BB
> #a'a,"dade normat"+a nos crimes comissi!os por omiss#o est#o definidos no art. ;?, X BT do <$,
quando afirma que a om"'')o pena,mente re,e+ante $ando o om"tente de+"a e pod"a a/"r para
e+"tar o re',tado01
>ssim, nos crimes omissi!os impr5prios somente responde pelo resultado quem tinha o de!er &ur"dico de
agir. (:emplo2
Um pa" o m)e $e e&p^e o a2andono %",.o de tenra "dade* re'ponde pe,o #r"me do art"/o 9<E do
CP0
(m outras situaes, o agente assume a posi#o de garante, ad!inda ou n#o de contrato, tem o de!er de
impedir que o resultado ocorra, como por e:emplo2
O pro%e''or de nata()o e 'e a,no: ttor e 'e tte,ado: a en%erme"ra $e tem o de+er de d4 o'
remd"o ao doente na' .ora' #erta* e por ne/,"/Dn#"a* n)o #mpre o' .or4r"o'* +"ndo o doente a
%a,e#er pe,a %a,ta do' med"#amento': o /"a de a,p"n"'mo e 'e a,no0
,a situa#o em que o agente podia agir para e!itar o resultado, o su&eito cria um fato pro!ador do perigo
de dano, e por conseqA)ncia assume a o'riga#o de impedir o resultado.(:emplo.
A,2erto* nadador pro%"''"ona,* #on+"da Ro)o para atra+e''ar a nado a @a"a do Iajar40 ApK' da'
.ora' de nado* per#e2endo $e Ro)o e't4 perdendo a' %or#a'* n)o o 'o#orre* +"ndo e,e a %a,e#er por
a%o/amento0
>l'erto responder3 por homic"dio culposo, porque criou com o seu comportamento anterior, o risco da
ocorr)ncia do resultado morte.
CAUSA DEPENDENTE
7 aquela que se origina da conduta do agente, e em conseqA)ncia, est3 no curso do desen!ol!imento da
causal do crime. (:iste depend)ncia entre os fatos, pois sem o anterior n#o ocorreria o posterior.
E&emp,o: Ro)o pretende a''"nar Car"a0 Pr"me"ro de'%e#.a-,.e +4r"o' 'o#o' e pontap'* e em 'e/"da*
amarra 'a' m)o'* e 'a" arra'tando Car"a #om 'e #arro na e'trada0 E'te =,t"mo %ato* /ero a morte
de Car"a0
,a !erdade, os fatos de agredir, amarrar e arrastar a !"tima, s#o dependentes entre si, e produiram a morte
de +aria.
CAUSA INDEPENDENTE
-em esse nome ela se e:clui da linha normal de desdo'ramento da conduta do agente. 7 um fato
inesperado e impre!is"!el, tendo a capacidade de produir, por si s5, o resultado. Pode 'er de natre3a
a2'o,ta o re,at"+a0
CAUSAS A@SOLUTACENTE INDEPENDENTES
S#o as que n#o se originam da conduta do agente, isto , s#o a'solutamente des!inculadas da sua a#o ou
omiss#o. ( como s#o independentes, produem, por si s5, o resultado, rompendo o ne:o causal.
(las s#o di!ididas em pree&"'tente'* #on#om"tante' e 'per+en"ente'0
CAUSA PREEAISTENTE A@SOLUTACENTE INDEPENDENTE
7 aquela que e:iste anteriormente @ pr3tica da conduta, e o resultado teria ocorrido, mesmo sem a conduta
il"cita do agente.
Car"a at"ra em @ento* 'e de'a%eto* ma' a per!#"a #on'tata $e @ento %a,e#e n)o em +"rtde do
d"'paro da arma de Car"a* ma' por$e m"nto' ante' .a+"a "n/er"do +eneno dado por Car,o' 0 Art0
9<* #apt CP
CAUSA CONCOCITANTE A@SOLUTACENTE INDEPENDENTE
7 a que incide ao mesmo tempo @ pr3tica da conduta criminosa do agente.
E&emp,o 9: Ro2erto tenta matar Catr"& e no e&ato momento em $e %a3 o d"'paro da arma* Catr"&
%a,e#e #ompro+adamente por #a'a de m ata$e #ard!a#o %m"nante0 ART0 9<* #apt do CP0
B?
E&emp,o ;: A e%eta m d"'paro de arma de %o/o #ontra @* e ne'te e&ato m"nto* o teto da 'a #a'a
de'a2a* 'endo #ompro+ado per"#"a,mente $e @ %a,e#era em ra3)o do' %er"mento' /erado' pe,o
de'a2amento do teto* po"' o projt", at"n/" apena' o 2ra(o de @0
CAUSA SUPERVENIENTE A@SOLUTACENTE INDEPENDENTE
7 a que se concretia posteriormente @ conduta praticada pelo agente.
E&emp,o 9: Ca"#on* ar$" "n"m"/o de Rerem"a'* #o,o#a ar'Dn"o na #om"da de'te ,t"mo $e* $ando
e't4 'e a,"mentando* .4 m de'a2amento do te,.ado da #a'a* +"ndo a e,e a morrer em ra3)o do
de'a2amento0 Art0 9<* #apt do CP0
E&emp,o ;: S!+"a* $erendo matar Car,o'* m"n"'tra-,.e do'e ,eta, de +eneno0 O#orre $e* ante' do
+eneno 'rt"r 'e' e%e"to' em Car,o'* I",* 'e ant"/o de'a%eto* at"ra #ontra Car,o'* matando-o0
,os tr)s casos, a causa a'solutamente independente, ha!endo a e:clus#o da causalidade decorrente da
conduta inicial do agente. >ssim, n#o responder3 pela morte, mas t#o somente pelos atos anteriormente
praticados, pois hou!e a que'ra da rela#o de causalidade. %u se&a, se as condutas anteriores geraram
crimes, eles responder#o sim, mas n#o pelo crime mais gra!e.
CAUSAS RELATIVACENTE INDEPENDENTE
7 a que se origina da pr5pria conduta praticada pelo agente, e por esta ra#o, s#o relati!as, pois n#o
e:istiriam sem a a#o criminosa do agente.
<lassifcam-se em2 pree&"'tente'* #on#om"tante' e 'per+en"ente'0
CAUSA PREEAISTENTE RELATIVACENTE INDEPENDENTE
7 aquela que, antes da conduta do agente, ela &3 esta!a presente no fato.
E&emp,o 9: Ara/orne* $e portador de .emo%","a* 'o%re m /o,pe de %a#a de Pedro* +"ndo a %a,e#er
em ra3)o do' %er"mento'* $e ')o a/ra+ado' em +"rtde da .emo%","a0
E&emp,o ;: Ir"3e,da* pretendendo matar Tran#o'o* %a3 d"'paro de arma de %o/o #ontra e,e*
at"n/"ndo-o de ra'p)o0 O' %er"mento' de#orrente' do t"ro* ')o a/ra+ado' pe,a d"a2ete' de $e
Tran#o'o portador* $e +em a %a,e#er0
(nt#o, as causas hemofilia e dia'etes n#o e:cluem a linha de desdo'ramento f"sico desen!ol!ido pela a#o
dos agentes, respondendo eles pela morte de >ragorne e -rancoso. ,#o se pode dier que a causa 0tiros1, de
forma e:clusi!a, produiram os resultados morte.
CAUSA CONCOCITANTE RELATIVACENTE INDEPENDENTE
Catr"& at"ra em @,ade 7anner no momento $e e'te 'o%re m ata$e do #ora()o0 Po'ter"ormente* a
per!#"a #ompro+o $e a ,e')o pro+o#ada pe,o projt", #ontr"2" para a morte de @,ade* ma' n)o %o"
a 'a pr"n#"pa, #a'a0
% ataque card"aco n#o foi a 6nica causa da morte, tendo contri'ui#o do tira feito por +atri:.
CAUSA SUPERVENIENTE RELATIVACENTE INDEPENDENTE
Anton"o* motor"'ta de _n"2'* #o,"de #om m po'te de %"a()o e,tr"#a da CELPA e o a#"dente n)o
,e'"ono nen.m pa''a/e"ro0 Porm* ao 'a"r do #o,et"+o* o pa''a/e"ro Cane,"to* %ora at"n/"do por
ma de'#ar/a e,tr"#a pro+o#ada por m do' %"o' derr2ado'* pro+o#ando a 'a morte0
,este caso, o motorista do ni'us n#o responde pela morte passageiro, porm, responde pelos atos
anteriores, se forem considerados infra#o penal, com 'ase no art. ;?, par3grafo primeiro do <$.
(nt#o, pode_se concluir que, as causas pree:istente e concomitantes, quando relati!amente independentes,
n)o e&#,em o re',tado.
BN
Quando a causa for super!eniente relati!amente independente, que por si s5, produiu o resultado, e&#," a
"mpta()o e o agente pro!ocador responde somente pela pr3tica dos atos anteriores, com fulcro no artigo
;?, par3grafo primeiro do <$.
CAUSA NUE POR SI S8 PRODUPIU O RESULTADO
7 aquela que forma um no!o processo causal, que su'stitui o primeiro, n#o estando na linha de
desdo'ramento f"sico da conduta do agente pro!ocador.Uamos analisar o e:emplo.
Pedro %ere Cane, $e* ao 'er ,e+ado ao Pronto So#orro* %a,e#e em +"rtde da' ,e'Ve' #orpora"'
#a'ada' por m de'a2amento do te,.ado de ma parte do Pronto So#orro0
,o caso presente, e:istem do"' #r'o' causais, !ale dier. % primeiro, que !ai da conduta de $edro at os
ferimentos pro!ados na !"tima +anuel. % segundo, !ai do desa'amento do telhado 0 causa super!eniente 1
at a morte de +anuel. (nt#o, conclui_se que Pedro 'omente re'ponder4 pe,a pr4t"#a do' ato'
anter"ore' a morte de Cane,* 'e %orem "n%ra(Ve' pena"'* por$e a +!t"ma n)o %a,e#e em ra3)o da'
,e'Ve' pro+o#ada' por Pedro* ma' pe,a' ,e'Ve' #a'ada' pe,o de'a2amento do te,.ado do Pronto
So#orro0
% segundo fato n#o est3 na linha de desdo'ramento f"sico da conduta de $edro.
>gora !e&a outro e:emplo: Pedro %ere Cane, $e* ao 'er ,e+ado ao Pronto So#orro* ao 'er atend"do
por m md"#o* e'te %ora "mper"to no tratamento S #a'a 'per+en"ente >* #a'ando ma /ra+e
"n%e#()o* +"ndo Cane, a %a,e#er em ra3)o do a/ra+amento da' ,e'Ve'0
,este caso, $edro responder3 pela morte de +anuel, tendo em !ista que ele faleceu por causa das leses
pro!ocadas por $edro. >ssim, a causa super!eniente 0 imper"cia do mdico 1 est3 em posi#o de
homogeneidade com a conduta do agente $edro.
UNIVERSIDADE ESTUCIO DE SU 5AP - CURSO DE DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PENAL I
Pro%e''or L#"ano Co'ta, mestre em Direito do (stadoP doutorando em <i)ncias =ur"dicas e Sociais pela Dni!ersidad Del
+useo Social >rgentino / D+S>P professor da Dni!ersidade (st3cio de S3 / 4>$P professor con!idado da D4$> no <urso
de (specialia#o em Segurana $6'lica e <idadaniaP professor da (scola de Fo!erno / (F$> e professor do Instituto de
(nsino de Segurana $6'lica do $ar3 / I(S$

ITER CRICINIS Un"dade G
% caminho do crime pode ser conceituado como as etapas percorridas pelo agente para a pr3tica de
uma infra#o penal, que !ai da cogita#o @ consuma#o. % iter criminis compreende duas fases, sendo
uma interna e outra e:terna.
> fase interna compreendida pela #o/"ta()o e a fase e:terna, que se di!ide em ? outras fases2 %a'e de
prepara()o* %a'e de e&e#()o e %a'e de #on'ma()o0
iter criminis
.....

4ase interna 4ase e:terna
A 5ASE INTERNA DO ITER CRICINIS: COIITAO
BR
;[ etapa
cogita#o
B[ etapa
prepara#o
?[ etapa
e:ecu#o
N[ etapa
consuma#o
(:aurimento
,#o fase do iter crimins
7 fase em que o agente idealia o cometimento da infra#o penal, mas sem e:tern3-los por meio de
aes. <omo se trata apenas de pensamentos, n#o pode ser alcanado pelo Direito $enal. 7 poss"!el a
cogita#o ser di!idida em ? momentos2 9- "dea,"3a()o2 o agente tem a idia de praticar a infra#o
penalP ;- de,"2era()o2 o agente analisa as !antagens e des!antagens da pro!3!el pr3tica do crimeP
<- re'o,()o2 o agente decide pela pr3tica da infra#o penal.
5ASE EATERNA DO ITER CRICINIS
(sta compreende ? etapas2 prepara#oP e:ecu#o e consuma#o.
9- ETAPA OU 5ASE DA PREPARAO: tam'm chamada de atos preparat5rios, corresponde aos
atos necess3rios @ pr3tica da infra#o penal, em que o agente se municia dos o'&etos ou prepara
situaes para propiciar o cometimento do crime plane&ado. (sta etapa !ai alm da cogita#o, mas n#o
de!e iniciar a realia#o do tipo penal. S#o considerados atos preparat5rios, por e:emplo, a #ompra
de ma arma para a pr4t"#a de m .om"#!d"o o ro2o: a #on'tr()o de m #at"+e"ro para
a2r"/ar m 'e$We'trado: a #ontrata()o de p"'to,e"ro para morte de m de'a%eto* et#0
%s atos preparat5rios, geralmente, n)o ')o pn!+e"', nem mesmo na forma tentada, pois o artigo ;N,
II, o legislador !inculou a puni#o da tentati!a quando &3 ti!er dado in"cio aos atos e:ecut5rios do
crime.
(:cepcionalmente, o legislador penal autoria a puni#o dos atos preparat5rios, mas somente nas
hip5teses em que se optou por incrimin3-lo de forma autnoma. -al ocorre com os crimes de fa'rico,
fornecimento, aquisi#o, posse ou transporte de e:plosi!os ou g3s t5:ico art0 ;F<P o crime de
quadrilha ou 'ando /art0 ;`` e petrechos para fa'rica#o de moeda / art0 ;a9, todos do <$.
;- ETAPA OU 5ASE DA EAECUO: tam'm conhecida por ato e:ecut5rio* aquela em que o
agente inicia a agress#o ao 'em &ur"dico, realiando o n6cleo do tipo penal. ,este fase, o agente
poder3 ser punido pela tentati!a, &3 que deu in"cio ao crime.
E&emp,o': disparar a arma de fogo contra a !"tima de assaltoP iniciar os atos para pro!ocar a'orto em
uma gestanteP ficar em'oscado para atirar em algum.
TRANSIO DOS ATOS PREPARAT8RIOS PARA OS ATOS EAECUT8RIOS
7 um dos mais dif"ceis temas do direito penal moderno. H3 duas teorias so're o assunto2
9- TEORIA SU@RETIVA2 os te5ricos da corrente sustentam que n#o e:iste tal passagem, sendo que
rele!ante a !ontade do agente, que est3 presente tanto nos atos preparat5rios quanto nos e:ecut5rios.
(sta teoria est3 em desuso.
;- TEORIA O@RETIVA2 diem os seus te5ricos que o in"cio da e:ecu#o contem o'rigatoriamente
atos que principiem a concretia#o do tipo penal. E'ta teor"a a adotada pe,o CKd"/o Pena,
2ra'",e"ro e ''tentada pe,a dotr"na p4tr"a. 7 imprescind"!el a e:terioria#o de atos idneos e
inequ"!ocos para a concretia#o do crime.
+as dentro da teor"a o2jet"+a, e:istem correntes, dentre as quais se destacam2
a- Teor"a o2jet"+o-%orma,2 firma posi#o no sentido de que ato e:ecut5rio aquele que inicia a
realia#o do tipo penal. L teor"a pre%er"da pe,a dotr"na p4tr"a.
E&emp,o: em m .om"#!d"o* o a/ente %a3 m d"'paro em d"re()o B +"t"ma* "n"#"ando a #ondta
do art"/o 9;9 do CP0
2- Teor"a da .o't","dade ao 2em jr!d"#o: nesta corrente, os atos e:ecut5rios s#o aqueles que atacam
o 'em &ur"dico, enquanto os atos preparat5rios n#o caracteriam afronta ao 'em &ur"dico. ,o .rasil
seguem esta teoria ,elson Hungria e =os 4rederico +arques.
#- Teor"a o2jet"+o-mater"a,2 os atos e:ecut5rios s#o aqueles em que se inicia a pr3tica do n6cleo do
tipo, e tam'm os imediatamente anteriores ao in"cio da conduta t"pica, !alendo-se o &ui do critrio de
um terceiro o'ser!ador, que est3 alheio aos fatos. 7 a teoria adotada pelo <5digo $enal portuqu)s.
d- Teor"a o2jet"+o-"nd"+"da,2 para esta, os atos e:ecut5rios n#o s#o apenas os que d#o inicio ao tipo
penal, atacando o 'em &ur"dico, mas tam'm aqueles praticados imediatamente anteriores, desde que
BO
se consiga pro!ar o plano concreto do autor. 7 a teoria defendida pelos &uristas Jaul aafaroni e =os
$ierangeli.
A d"%eren(a entre a' teor"a' o2jet"+o-mater"a, e o2jet"+o-"nd"+"da, que esta 6ltima, n#o se !ale
do critrio do terceiro o'ser!ador. ,esta teoria, procura-se pro!as no plano concreto do agente, sem
a&uda e:terna.
ANULISE DE CASO SO@ VISO DAS TEORIAS ACICA ESTUDADAS
Ro)o* pretendo matar L=#"o* 'e d"r"/e para a' pro&"m"dade' da #a'a de,e* %"#a e'perando no "nter"or
de 'e #arro0 Em 'e/"da* $ando L#"o apare#e na +aranda* Ro)o 'a#a 'a p"'to,a e %a3 pontar"a*
porm* n)o d"'para a arma0
9- So' o manto das teor"a' o2jet"+o-%orma, e da .o't","dade ao 2em jr!d"#o, s5 constituiria ato
e:ecut5rio se $edro ti!esse feito o primeiro disparo da arma de fogo, considerando que somente o disparo
poderia atacar o 'em &ur"dico 8!ida9 de H6cio, mesmo que errasse o al!o.
(stas duas teorias sofrem cr"ticas por que s#o muito restriti!as, punindo somente os atos idneos para
atingir o resultado alme&ado. Despream os atos imediatamente anteriores, que s#o tam'm perigosos ao
'em &ur"dico, gerando muito tempo para que o agente possa cumprir o percurso do delito.
;- So' a 5tica das teor"a' o2jet"+o-mater"a, e o2jet"+o-"nd"+"da,, =o#o poderia ser preso no instante em
que apontou a pistola na dire#o de H6cio, pois seria o momento imediatamente anterior ao disparo da
arma, que poderia consumar o delito. % momento em que =o#o aponta a arma para seu al!o, para estas
teorias, n#o se trata de meros atos preparat5rios, n#o se trata de querer punir a inten#o do agente, mas
estaria e!idenciado aes e atos claros do prop5sito de matar H6cio, colocando em risco a !ida dele.
$ortanto, os atos e aes de ficar esperando no carro, sacar a arma e apont3-la em dire#o @ !"tima Hucio,
constitui ato e:ecut5rio do crime de homic"dio ou tentati!a de homic"dio.
5ran#]* pretendendo e&term"nar #om a +"da de Catr"&* portando ma %a#a* 'e e'#onde na e'$"na de
ma ra* p,anejando ata#4-,o no momento em $e e,e pa''ar0 Nando Catr"& 'e apro&"ma+a do
,o#a,* 5ran#] o a+"'to e 'e preparo e %"#o em po'"()o de ata$e* momento em $e 'r/"ram do"'
po,"#"a"'* $e o a2orda* e+"tando o ata$e a Catr"&0
9- >o analisar o fato acima so' a !is#o da teor"a o2jet"+o-"nd"+"da,, 4ranck poderia ser preso em
flagrante delito, pois o momento imediatamente anterior ao ataque a +atri:, caracteria o crime de
tentati!a de homic"dio, pois e:iste pro!as do plano concreto do autor, !ale dier, porte da faca, escondido
na esquina e posi#o de ataque.
;- =3 para os defensores da teor"a o2jet"+o-%orma,, neste caso, o autor ainda n#o ha!ia iniciado a e:ecu#o
da conduta t"pica do homic"dio, e portanto, ele esta!a apenas em atos preparat5rios, n#o podendo ser preso
em flagrante delito, e logicamente, n#o poderia responder pela tentati!a de homic"dio.
Teor"a 'o2re d"'t"n()o entre ato preparatKr"o e e&e#tKr"o
Teor"a o2jet"+o-%orma, - $referida pela doutrina p3tria
- Teor"a da .o't","dade ao 2em jr!d"#o
- Teor"a o2jet"+o-mater"a,
- Teor"a o2jet"+o-"nd"+"da,
<- ETAPA OU 5ASE DA CONSUCAO
BK
-eoria
o'&eti!a
-eoria
su'&eti!a
%corre a consuma#o de um crime quando nele se re6nem todos os elementos de sua defini#o legal, nos
termos do art. ;N, I do <$. Uerifica-se a consuma#o quando o autor realia todas as elementares descritas
no preceito prim3rio do tipo penal incriminador.
E&emp,o: no #r"me de %rto* o #r"me 'e #on'ma $ando o ator ret"rar da e'%era de +"/",Jn#"a do
propr"et4r"o o po''"dor* ma #o"'a a,.e"a mK+e,0
EAAURICENTO DO CRICE
,o campo da tipicidade penal, o e:aurimento n#o integra o 8iter criminis9, que se encerra com a
consuma#o. (ntretanto, influi no momento da dosimetria da pena, nos termos do art. RM do <$.
(m alguns casos, o e:aurimento funciona como qualificadora do crime, como ocorre com o crime do artigo
?BM, X ;T do <$ 0 crime de resist)ncia1.
%utras !ees, o legislador erigiu o e:aurimento como causa de aumento de pena, como ocorre no caso do
crime de corrup#o passi!a / >rt. ?;K, X ;T do <$.
,a classifica#o dos crimes, chama-se crime e:aurido ou esgotado, que se conceitua como aquele em que,
posteriormente @ consuma#o, su'sistem efeitos lesi!os da conduta do autor.
(:emplo2 No #r"me de e&tor')o med"ante 'e$We'tro* o re#e2"mento do re'/ate torna-'e de'ne#e''4r"o
para a #on'ma()o do #r"me* po"' j4 'e #on'mo #om a pr"+a()o da ,"2erdade da +!t"ma0 O
re#e2"mento do re'/ate* apena' do e&ar"mento0
TENTATIVA Art0 9E* II do CP
-am'm conhecida como 8conatus9, crime imperfeito ou crime incompleto.
<onceitualmente, a tentati!a o in"cio da e:ecu#o de um crime que n#o se consuma por
circunstGncias alheias @ !ontade do autor. > tentati!a necessariamente tem atos de e:ecu#o praticado
pelo agente.
ESTRUTURA DA TENTATIVA
-r)s elementos integram a tentati!a2 9- "n!#"o de e&e#()o do #r"me: ;- a'Dn#"a de #on'ma()o
por #"r#n'tJn#"a' a,.e"a' B +ontade do a/ente: <- do,o de #on'ma()o0
% dolo da tentati!a igual ao dolo da consuma#o, que n#o se realiou por foras estranhas @ !ontade
do autor do crime.
Somente os crimes dolosos admitem a tentati!a.
NATUREPA RUR6DICA DA TENTATIVA
> tentati!a n#o e:iste por si s5, pois necessita sempre de um tipo penal incriminador pre!isto na parte
especial do <5digo. > adequa#o t"pica de um crime tentado por su'ordina#o mediata, ampliada ou
por e:tens#o, &3 que a conduta n#o se enquadra diretamente no tipo penal incriminador, precisando da
complementa#o do art. ;N, II do <$. > norma que define a tentati!a uma norma de e&ten')o o de
amp,"a()o da #ondta do a/ente0
E&emp,o: para en$adrar ma pe''oa na tentat"+a de %rto* pre#"'a-'e da de%"n"()o do #r"me
#on'mado Art0 9FF* #apt ma"' a re/ra da tentat"+a do art0 9E* II0
TEORIA ADOTADA PELO C8DIIO PENAL NA TENTATIVA
% nosso <$, acolheu como regra, na tentati!a, a Teor"a o2jet"+a* rea,!'t"#a o da,"'ta, quando
determina que a pena da tentati!a de!e ser a pena do crime consumado, porm, reduido de ; a B_?.
,esta teoria, a tentati!a de!e ser punida com pena inferior @ do crime consumado, pois o 'em &ur"dico
n#o foi atingido na sua integralidade.
<omo e:ce#o, admite-se a teor"a '2jet"+a* +o,ntar"'ta o mon"'ta, contida na e:press#o 8sal!o
disposi#o em contr3rio9, no art. ;N, X 6nico.
BL
,esta teoria, o legislador !aloria a inten#o criminosa do agente, pois o que importa o des!alor da
a#o, e n#o o des!alor do resultado.
H3 casos, em que os crimes tentados t)m penas iguais aos crimes consumados, como por e:emplo, o
crime do art. ?RB do <$ / e!as#o mediante !iol)ncia contra a pessoa, em que o preso, quando se e!ade
ou tenta se e!adir da pris#o, rece'e igual puni#o.
ESPLCIES DE TENTATIVA
% g)nero tentati!a comporta a seguinte di!is#o2 ;- tentati!a 'ranca ou tentati!a incruentaP B- tentati!a
!ermelha ou cruentaP ?- tentati!a perfeita ou aca'ada ou crime falhoP N- tentati!a imperfeita ou
inaca'ada.
9- Tentat"+a 2ran#a o "n#renta2 nesta espcie, o o'&eto do crime n#o atingido pela conduta do
autor. Jece'e essa denomina#o por que relaciona-se com a tentati!a de homic"dio em que n#o se
produem ferimentos na !"tima.
E&emp,o: A at"ra em @* porm* n)o #a'o %er"mento' no #orpo da +!t"ma0
;- Tentat"+a +erme,.a o #renta2 >qui o o'&eto material atingido pela conduta do agente,
causando-lhe ferimentos no corpo, porm, socorrido e n#o falece.
<- Tentat"+a per%e"ta* a#a2ada o #r"me %a,.o: o agente esgota todos os meios de que dispe para
consumar o crime, porm, por foras alheias a sua !ontade, n#o consegue consumar o crime.
E&emp,o: C"]a* de'a%eto de Pa,o* de po''e de ma p"'to,a* %a3 ` d"'paro' #ontra e,e* porm*
Pa,o re#e2"mento 'o#orro md"#o e 'o2re+"+e0
E- Tentat"+a "mper%e"ta o "na#a2a: ,esta espcie, o agente inicia a e:ecu#o do crime, porm, n#o
utilia todos os meios de que dispunha, e o crime n#o se consuma por circunstGncias estranhas @ sua
!ontade. (:emplo2 Pedro tem a "nten()o de matar C."#o* e 'a" B 'a pro#ra* 'ando m
re+o,+er #om ` projete"' "nta#to'0 Ao en#ontr4-,o* Pedro %a3 F d"'paro'* at"n/"ndo-o* e $ando "a
t","3ar o' projete"'* 'r/"ram po,"#"a"' e Pedro %o/e do ,o#a,0 C."#o* %ora 'o#orr"do e 'o2re+"+e
para #ontar a ."'tKr"a0
CRICES NUE NO ADCITEC O CONATUS
Jegra geral, os crimes dolosos s#o compat"!eis com a tentati!a, n#o importando se s#o %orma"'*
mater"a"' o de mera #ondta.
$orm, e:istem algumas espcies de infraes penais que n#o admitem o conatus, tais como2
;- <rimes culposos2 por que nestes o resultado natural"stico in!olunt3rio, n#o querido pelo agente.
B- <rimes preterdolosos2 por que o resultado agra!ador culposo, n#o dese&ado pelo agente.
E&emp,o: ,e')o #orpora, 'e/"da de morte art0 9;a* b <c do CP0
<- Cr"me' n"''2'"'tente'2 aquele em que a conduta e:terioriada em um 6nico ato, se
consumando. (:emplo2 o #r"me de de'a#ato na moda,"dade +er2a, art0 <<9 em $e o a/ente
pronn#"a pa,a+ra' para meno'pre3ar determ"nado 'er+"dor p=2,"#o* ao %a,ar a' pa,a+ra'* o
#r"me "med"atamente 'e #on'mo0
E- Cr"me' om"''"+o' prKpr"o' o pro': nestes crimes, o agente tem B opes2 ou fa o que lei
determina, e o tipo penal n#o se consumaP ou dei:a de faer o que a lei determina, e neste caso, o
crime se consuma.
(:emplo2 no art0 9<F om"'')o de 'o#orro o o a/ente pre'ta 'o#orro ao ne#e''"tado* e n)o
prat"#a o #r"me: o de"&a de pre'tar a''"'tDn#"a* e o #r"me 'e #on'mo0
Jessalte-se, no entanto, que os crimes omissi!os impr5prios / art. ;?, X BT, al"neas a, ' e c, admitem o
conatus.
F- Cr"me' de per"/o a2'trato2 s#o aqueles que se concretiam em um ato, n#o se podendo fracion3-
lo. (:emplo2 no porte ",e/a, de arma de %o/o* o o a/ente porta ",e/a, a arma* e e'tar4 o #r"me
BM
#on'mado* po"' toda 'o#"edade #orre per"/o* o n)o porta a arma* e a #ondta 'er4 at!p"#a
pena,mente0
G- Contra+en()o pena,: n#o h3 o conatus por e:press#o pre!is#o do art. NT da Hei das <ontra!enes,
quando afirma2 8n#o pun"!el a tentati!a de contra!en#o9.
H- Cr"me' .a2"ta"'2 s#o aqueles compostos pela reitera#o de atos, denunciando um estilo de !ida do
agente. (:emplo2 se uma pessoa, uma 6nica !e, prescre!e certa su'stGncia para algum, tal conduta
n#o caracteria o crime de curandeirismo / >rt. BLN, I do <$.
D(SIS-b,<I> U%HD,-cJI> ( >JJ($(,DI+(,-% (4I<>a / >J-. ;R
De'"'tDn#"a +o,nt4r"a a desist)ncia no prosseguimento dos atos e:ecut5rios de crime, feita de
forma !olunt3ria, respondendo o agente somente pelos atos que &3 praticou. % a'andono !olunt3rio
quando ele acontece independente de impedimentos ou press#o. % agente di a si mesmo: n)o $ero
prat"#ar o #r"me* ma' po''o0
In"cio dos
>tos e:ecut5rios desiste pode prosseguir, mas n#o quer
0000000000000000000000000000000000
$ortanto, a desist)ncia !olunt3ria difere da tentati!a, pois na desist)ncia !olunt3ria o agente
interrompe o processo de e:ecu#o do crime por sua pr5pria !ontade, independente de o'riga#o ou
press#o de algum. =3 na tentati!a, o agente n#o consumou o crime por situaes outras que n#o
depende de sua !ontade.
% %ndamento da de'"'tDn#"a +o,nt4r"a e do arrepend"mento e%"#a3 o e't"m,o para e!itar a
produ#o do resultado de crime cu&a e:ecu#o se iniciou, sendo poss"!el continuar at o fim. -em
origem no d"re"to prem"a,, no qual o (stado concede ao agente um tratamento penal mais fa!or3!el
em face da !olunt3ria n#o produ#o do resultado em que era poss"!el se concretiar.
> desist)ncia !olunt3ria compat"!el com a tentat"+a "mper%e"ta* pois o agente n#o esgotou os meios
de e:ecu#o de que dispunha, mas n#o prossegue. >ssim, na desist)ncia !olunt3ria, o agente pode
prosseguir na e:ecu#o dos atos, mas di a si mesmo, n)o $ero. $or outro lado, se trata de tentati!a
imperfeita, quando o agente quer prosseguir na e:ecu#o, mas di si mesmo2 n)o po''o.
(:emplo de desist)ncia2 Caro* em ,o#a, ermo* at"ra da' +e3e' em 'e "n"m"/o N"#o* de"&ando-
o #a!do ao 'o,o* ma' a"nda +"+o* po"' o' projete"' at"n/"ram 'a' perna'0 A"nda #om F projete"'
no pente de 'a p"'to,a* Caro +a" em2ora* me'mo podendo #e"%ar a +"da de N"#o0
NATUREPA RUR6DICA DA DESISTQNCIA E DO ARREPENDICENTO E5ICAP
So're o assunto h3 ? !ertentes2
9- ')o #a'a pe''oa, de e&t"n()o da pn"2","dade2 em'ora n#o pre!ista no art. ;WK do <$, eles
retiram a puni#o estatal no tocante ao crime inicialmente alme&ado pelo agente. <omungam dessa
posi#o autores como +agalhaes ,oronha, >n"'al .runo, ,elson Hungria e Jaul aafaroni.
;- S)o #a'a de e&#,')o da #,pa2","dade2 se o agente n#o produiu, de forma !olunt3ria, o
resultado alme&ado, afasta-se em rela#o a ele, o &u"o de repro!a'ilidade. ,o entanto, o agente
responder3 pelo crime praticado mais 'rando. 7 posi#o de <laus Jo:in e *elel.
<- ')o #a'a' de e&#,')o da t"p"#"dade2 nesta corrente afasta-se a tipicidade do crime dese&ado
inicialmente, porm, su'siste apenas a tipicidade dos atos &3 praticados. 7 posi#o de Heleno 4ragoso,
Dam3sio, .asileu Farcia e 4rederico +arques.
L a po'"()o dom"nante na jr"'prdDn#"a do' tr"2na"' e no' #on#r'o' p=2"#o'0
E5EITOS DO ARREPENDICENTO E DA DESISTQNCIA VOLUNTURIA
?W
,os dois institutos, o efeito o mesmo, !ale dier, o agente n#o responder3 pela forma tentada do
crime alme&ado, mas responder3 somente pelos atos &3 praticados.
DESISTQNCIA VOLUNTURIA NOS CRICES OCISSIVOS ICPR8PRIOS
,esta espcie de crime, a desist)ncia necessita de uma a#o positi!a por parte do agente, isto , precisa
que o agente faa algo mais para impedir a produ#o do resultado.
E&emp,o: Uma m)e* a,mejando e,"m"nar o %",.o de ` me'e'* de"&a de a,"ment4-,o por a,/n' d"a'0
Nando a #r"an(a e'ta+a em e'tado de #omp,eta de'ntr"()o e pa''ando ma,* e,a mda de "d"a*
e pa''a a a,"mentar o %",.o* re#perando a 'a 'a=de0
$erce'a que neste caso, em sendo crime omissi!o impr5prio, n#o 'asta desistir da omiss#o, sendo
precisando agir para que o ato n#o !enha a ocorrer.
> desist)ncia !olunt3ria n)o adm"''!+e, no' #r"me' n"''2'"'tente', pois a conduta n#o pode ser
fracionada, consumando-se o crime em 6nico ato, sendo imposs"!el desistir da e:ecu#o.
(:emplo2 !ilipendiar cad3!er / art. B;BP in&uria !er'al / art. ;NW.
ARREPENDICENTO E5ICAP
,este caso, o agente se arrepende da pr3tica do crime entre o trm"no do' ato' e&e#tKr"o' e a
#on'ma()o. (le &3 praticou todos os atos e:ecut5rios para atingir o resultado final, mas resol!e
interferir para e!itar que o resultado ocorra.
E&emp,o: Ira(a* #om ra"+a da r"+a, Car"a* e pretendendo mat4-,a* m"n"'tra a,ta do'e de ar'Dn"o
em 'e #a%0 C"nto' depo"'* Car"a #ome(a a pa''ar ma,* o#a'")o em $e Ira(a* %"#a #om medo
e m"n"'tra m ant!doto* %a3endo #e''ar o' e%e"to' do +eneno0
inicio dos
atos e:ecut5rios fim dos atos e:ecut5rios
arrepende-'e
..............................
e!ita a consuma#o do crime
% arrepend"mento de+e 'er e%"#a3, ao ponto de impedir que o resultado ocorra. +esmo arrependido,
se a a#o do agente n#o conseguir e!itar que o resultado se produa, ele responder3 pelo crime sem
qualquer 'enef"cio na isen#o da pena.
COCUNICA@ILIDADE DA DESISTQNCIA E DO ARREPENDICENTO E5ICAP
%s efeitos da desist)ncia !olunt3ria ou do arrependimento efica s#o comunic3!eis no caso de
concurso de pessoasd %u se&a, caso o autor desista !oluntariamente ou se arrependa eficamente de
praticar o crime, essa condi#o se comunica ao participe do crimed
% tema pol)mica, e:istindo duas correntes2
9d #orrente / Heleno 4ragoso sustenta manuten#o da responsa'ilidade do part"cipe no tocante @
tentati!a a'andonado pelo autor do crimeP
;d #orrente: ,elson Hungria sustenta o car3ter o'&eti!o e su'&eti!o da desist)ncia !olunt3ria e do
arrependimento efica, diendo que se o autor desiste ou se arrepende eficamente do cometimento do
crime, tal fato tam'm se comunica ao participe, e:cluindo-o da responsa'ilidade penal.
(:emplo2 Ser/"o #ontrata Ce,'o para e,"m"nar a +"da de Ror/e0 Na data e ,o#a, aj'tado'* Ce,'o
de'"'te +o,ntar"amente de matar Ror/e* ma' #ontra a +ontade de Sr/"o0 Per/nta-'e: a
de'"'tDn#"a de Ce,'o 'e #omn"#a ao ator Ser/"oe
,este caso, <elso, que seria o e:ecutor, n#o responder3 por tentati!a de homic"dio, pois
!oluntariamente desistiu da empreitada, mas responder3 pelos atos praticados anteriormente. $or
outro lado, o mandante do crime, Sergio, como n#o desistiu, responder3 por tentati!a de homic"dio,
como autor intelectual do crime.
?;
DISTINO ENTRE DESISTQNCIA* ARREPENDICENTO E5ICAP E TENTATIVA
De'"'tDn#"a +o,nt4r"a2 o agente cessa a sua ati!idade e:ecut5ria por sua pr5pria !ontade, sem sofrer
imposi#o ou press#oP
Arrepend"mento e%"#a3: o agente, em'ora &3 tenha praticado todos os ato de e:ecu#o do crime,
estando esperando apenas o resultado, mas arrepende-se e age para e!itar que o resultado se produa
Tentat"+a: nesta o agente quer !er o resultado se concretiar, mas este resultado n#o se realia por
fatores estranhos @ sua !ontade.
ARREPENDICENTO POSTERIOR ART0 9G
?B