AO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA

FACULTAD DE DERECHO


DOCENTE : Aldana Domnguez, Rogger.

INTEGRANTES: SnchezSeverino, Maribel.
Vidal Coronado, Lourdes.

CURSO :Derecho Penal II.

TEMA : Caso del Congresista Walter Menchola.

CICLO :IV

AULA : 213

2013






















INFORME DE DERECHO
PENAL II


I. PRESENTACION:

Dentro de la formacin profesional acadmica de la persona, hay una exigencia
imprescindible de la actitud investigativa, mucho ms en el nivel superior,
utilizando instrumentos como el anlisis y la crtica de una realidad o fenmeno
social, lo que permite no slo conocerla sino explicarla y demostrarla con
argumentos pertinentes, como es el caso del Expediente N 51-2009, conocido
tambin como el caso del congresista Menchola.

En el desarrollo del caso, la sentencia contenida en el Expediente N 51-2009,
consiste en la exposicin de testimonios emitidos por la encausada y los
congresistas, el anlisis de las pruebas presentadas , as como los argumentos de la
tesis que lleva a la seora Jueza del SEGUNDO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE
LIMA, a sentenciar a la procesada Karen Ku Pea.

En este caso donde el delito es la FALSEDAD GENERICA podemos observar que los
jueces teniendo en cuenta la determinacin individual y los criterios para la
determinacin de la pena el juez ha logrado fundamentar sus conocimientos
determinando la pena menor para la imputada




















II. PLANTEAMIENTO DE LOS HECHOS:

Los hechos se suscitaron en el Congreso de la Repblica.

2.1.- SUJETOS Y DEBERES

a) IMPUTADA:
Karen K Pea
La seorita Karen K Pea, trabajadora del despacho del Congresista
Walter Menchola, no labor durante los meses de marzo y abril del 2007,
sin embargo recibi remuneraciones como si hubiera laborado.

b) AGRAVIADO:
El Estado- Congreso de la Repblica.

2.2.- HECHOS PENALMENTE RELEVANTES:
La seorita Karen K Pea entra a laborar al despacho del congresista
WALTER RICARDO MENCHOLA VASQUEZ, en julio del 2006 como
auxiliar de despacho, por requerimiento del mismo congresista,
siendo contratada bajo el Rgimen de Contratacin de la Actividad
Privado ( Decreto Legislativo N 728)
Siendo vinculada sentimentalmente con el congresista Menchola, ste
se ve en la obligacin de derivarla a los despachos de los congresistas
JOSE LEON LUNA GALVEZ y MARTIN PEREZ MONTEVERDE.
La seorita Karen Ku Pea labor en otros despachos congresales del
mismo sub grupo parlamentario basndose en el destaque de
personal del congreso de la Repblica, pero nunca se traslad de
oficina, siempre se qued laborando para el congresista Walter
Menchola.
El congresista Walter Menchola Valindose de la buena fe de sus
colegas a quienes les ocult la verdad y la irregularidad de los hechos
les pide que simulen una designacin formal de una persona que
materialmente laboraba con l y con la que adems mantena una
relacin sentimental.Les pide a sus colegas que la seorita K pase a
formar parte de sus planillas como personal de confianza, pese a que
ellos no la conocan.
La seorita Karen Ku Pea perciba un sueldo de S/999.00
(NOVESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES)
mensuales por ser personal de confianza, pero al darse el llamado
Destaque de Personal, primero pasa a formar parte de la planilla de
Jos Luna Glvez, como personal de confianza y ganando como
tcnico, percibiendo un sueldo de S/3069.00 (TRES MIL SESENTA Y
NUEVE Y 00/100 NUEVOS SOLES), luego por la suspensin de ste
ltimo pas a figurar en la planilla del congresista Prez Monteverde
el 1 de diciembre del 2007tambin como tcnico y personal de
confianza, pero slo figuraba porque nunca labor para ellos.
Es un hecho probado que la seorita Karen Ku, no labor durante los
meses de marzo y abril de 2007, pero sin embargo sin comprobar
asistencia y horario se le abonaba regularmente un sueldo, adems de
sus bonificaciones como en diciembre del 2006 cobr la cantidad de
S/2625.70 y en febrero del 2007 por escolaridad recibi S/3069, segn
cuadro de remuneraciones.
La seorita Ku Pea solicit una licencia por enfermedad, probndose
despus que no solicito la licencia y que la Gerencia de Persona del
Congreso de la Repblica no otorg dicha licencia, ni recibi
certificado mdico alguno respecto del estado de salud de Karen. La
inasistencia por enfermedad se contradice con el rcord de asistencia
a clases de la universidad donde estudiaba.
Con lo antes dicho se puede advertir que la seorita Karen Ku Pea
causperjuicios econmicos e institucionales al Estado, es por ello que
el Procurador Pblico en representacin del Estado la denuncia por el
delito de FALSEDAD GENERICA, en agravio del Estado, inicindose de
esta manera las investigaciones de ley.
Tras un arduo trabajo de investigacin se lleg a comprobar que la
seorita Karen Ku Pea cometi el delito contra la Fe Pblica-
FALSEDAD GENERICA- en agravio del Estado -Congreso de la
Repblica-, es por ello que la seora Jueza del Segundo Juzgado Penal
Liquidador Transitorio la le impuso dos aos de Pena Privativa de
Libertad, la conden al pago de S/10,000.00 (DIEZ MIL Y 00/100
NUEVOS SOLES), como Reparacin Civil a favor del Estado.

III. ARGUMENTACION JURIDICA:
3.1.- TIPOS PENALES: ELEMENTOS
FALSEDAD GENERICA:
Artculo 438:
El que de cualquier otro modo que no est especificado en los captulos
precedentes, comete falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad
intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras, hechos, o
usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde, suponiendo viva
a una persona fallecida o que no ha existido, o viceversa, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos.


ELEMENTOS DEL TIPO PENAL EN EL CASO:

TIPO PENAL:
-Falsedad genrica
ELEMENTOS OBJETIVOS:
Sujeto activo: cualquier persona, no requirindose una cualidad especfica.
El Funcionario Pblico
Sujeto pasivo:es el perjudicado por la falsedad de los hechos o alteracin de la
verdad de los mismos
Estado (Congreso de la Republica)
Bien jurdico
Fe Pblica
Delito de falsedad genrica que se comete a travs de un documento,
palabras, hechos o alteracin de la verdad que cause un perjuicio.

Objeto del delito:
Persona o cosa sobre la cual recae la accin delictuosa; el funcionario
pblico.

Accin tpica.
Es el elemento esencial del tipo legal consiste en un acto designado por
el verbo principal de la descripcin legal.
Falsedad genrica Art. 438 del CP.


Relacin de causalidad
Es el vnculo en el mbito emprico que vincula la accin del sujeto
agente con el resultado producido
El Funcionario Pblico cometi el delito de Falsedad Genrica y como
resultado fue sentenciada.

Imputacin objetiva
Es el nexo en el mbito normativo que permite imputar un resultado como
obra propia del autor que ha realizado una accin penalmente relevante.

Elementos:

Elementos subjetivos

Dolo directo de primer grado:

El dolo, se encuentra compuesto por dos piezas, una cognitiva, la cual implica
que existe un conocimiento acerca de que se est llevando a cabo una
conducta reprochable y condenable; y otra pieza de tipo volitivo, que consiste
en la voluntad que alguien tiene de realizarlo.
En el caso del cognitivo, se desarrolla en el interior consciente del individuo,
en tanto, por el conocimiento del entorno y de s mismo, sabe cundo
generar algn tipo de conducta desviada que implicar una violacin al orden
establecido. Y el volitivo se desplegar a instancias de los deseos del individuo,
que se motivarn al recibir las seales de las diferentes necesidades humanas,
en otras palabras, el querer o no realizar un acto.
1






1
http://www.definicionabc.com/derecho/dolo.


3.2.-TEORIA DEL DELITO:
A travsde la Teora del Delito se har un anlisis acerca de los pasos que debemos seguir
del sistema de filtros para hablar del poder punitivo en este caso.
La Teora del Delito es una Teora de aplicacin de la ley y el Delito est definido
actualmente como una accin tpica, antijurdica y culpable.
A continuacin se analizara cada uno de estos filtros:
a. Accin:
Es toda conducta conscientemente orientada en funcin de un objeto
en referencia y materializada como expresin de la realidad humana
prctica.
HURTADO POZO, define a la accin como: una manifestacin evitable
de la falta de respeto a la pretensin de validez de los bienes
jurdicamente protegidos, esta actitud del agente puede concretarse
en un hacer o un omitir doloso o culposo
2


El anlisis de la accin en este caso; desarrolla que las normas de
derecho penal tienen por objeto, las acciones humanas, referido a un
comportamiento activo que en este caso representa Karen Ku Pea en
su actuar, encontramos que s pasa el filtro de accin, pues no se da
ningn supuesto de ausencia de accin


b. Tipicidad:
Al referirnos a la tipicidad estamos abarcando lo que vendra a ser el
tipo penal que es considerado como el conjunto de todos los
presupuestos necesarios para la aplicacin de una pena.
La tipicidad es el resultado de la verificacin de si la conducta y lo
descrito en el tipo, coinciden.
Adecuacin de la conducta al tipo penal no como sino como resultado
mismo de aquel.
3

ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO


2
Hurtado Pozo, Jos. MANUAL DE DERECHO PENAL-PARTE GENERAL I.
3
Navas Corona, Alejandro. TIPICIDAD Y DERECHO PENAL.
b.1) Descriptivos y Normativos:
Se les denomina elementos descriptivos a aquellos que el autor puede
conocer y comprender a travs de los sentidos. En los elementos
normativos, predomina una valoraciny no pueden ser apreciados
solamente mediante los sentidos, estos elementos pueden tener un
fundamento jurdico.

b.2) Sujeto Activo:
Se suele denominar en los delitos comunes... el que. En caso de
delitos especiales, se detalla la calidad especial de autor: juez padre,
etc.

El sujeto activo es la seorita Karen Ku Pea, quien comete el delito de
Falsedad Genrica.

b.3) Sujeto Pasivo:
Persona titular del bien jurdico puesto en peligro o lesionado. La
persona puede ser fsica o jurdica.

En el caso, el sujeto pasivo es una persona jurdica el Estado-
Congreso de la Repblica.

b.4) Bien Jurdico:
Es el valor jurdico protegido por el tipo penal. Ejemplo: patrimonio,
vida, integridad, orden financiero, correcta administracin de justicia.

En el presente caso el Bien Jurdico protegido es la Fe Pblica, pues es
la que se ve afectada por el actuar de la procesada.

b.5) Objeto del Delito:
Persona o cosa sobre la cual recae la accin delictuosa. El objeto del
delito no siempre coincide con el bien jurdico.

El objeto del delito es el Funcionario Pblico, quien realiza el delito

b.6) Accin Tpica:
Es el elemento esencial del tipo legal, es un acto designado por el
verbo principal de la descripcin legal: matar, apoderarse, no prestar
ayuda, falsificar. A veces los tipos aluden a modalidades, medios
utilizados por el agente: violencia amenaza, engao. Puede ser de
manera activa, producir un resultado, de lesin, de peligro, de
comisin u omisin, doloso, culposo

Falsedad genrica Art. 438 del C.P:Basndonos en este artculo altera
la verdad de manera intencional perjudicando con su actuar al Estado.
Karen Ku Pea aparent ante la Administracin Pblica que laboraba
para otros congresistas cuando en realidad lo haca solo para su pareja
sentimental el congresista Walter Menchola.

b.7) Relacin de Causalidad:
Es el vnculo entre la accin del sujeto agente con el resultado
producido.

El Funcionario Pblico cometi el delito de Falsedad Genrica, y por tal
fue sentenciada.La Falsedad Genrica se da en el hecho en que la
encausada aparent ser no solo servidora dependiente de aquellos
otros congresistas, sino serlo en calidad de personal de confianza, con
el excepcional tratamiento laboral que aquello determinaba.

b.8) Imputacin Objetiva:
Nexo en el mbito normativo que permite imputar un resultado
como obra propia del autor que ha realizado una accin penalmente
relevante.

b.9) Imputacin Subjetiva:

Dolo directo de primer grado


En el presente caso se evidencia que el sujeto activo (Karen Ku Pea)
era consciente de su conducta delictuosa ya que simul trabajar para
el despacho de los congresistas Luna Glvez y Prez Monteverde
cuando en realidad lo haca en el despacho del congresista Walter
Menchola, con el cual sostena una relacin sentimental y como
consecuencia de esto la inculpada aprovechaba su condicin especial
para no asistir a laborar y cobrar su remuneracin de manera puntual
sin haber presentado los certificados mdicos en el momento previsto
segn el reglamento del congreso

En base a lo expuesto anteriormente sobre tipicidad decimos que en el
presente caso sobre el delito de Falsedad Genrica supera el filtro de
Tipicidad. Demostramos que la conducta o accin penal propiamente
dicha es tpica, ya que se encontr a Karen Ku Pea como autora del
delito contra la Fe Pblica-Falsedad Genrica, en agravio del Estado
peruano o Congreso de la Repblica; en donde sus acciones
encuadran en el tipo:

ART. 438 CDIGO PENAL PERUANO: FALSEDAD GENRICA
El presente delito es un tipo penal de carcter genrico que requiere
para su configuracin que el sujeto activo simule, suponga o altere la
verdad de manera intencional con la finalidad de ocasionar un
perjuicio y/o que usurpe nombre o empleo que no le corresponde.
As mismo; El delito de falsedad genrica se configura como un tipo
residual en la medida que solo hallara aplicacin en los supuestos que
no tengan cabida en ninguno de los tipos precedentes.


c. Antijuricidad:
Conducta contraria al ordenamiento jurdico. La antijuricidad se puede
distinguir en dos niveles, el primero: hace referencia a una
antijuricidad formal que viene a ser una conducta contraria a lo que
establece el ordenamiento jurdico; y la segunda se refiere a una
conducta que pone en peligro un bien jurdico.
PERCY GARCIA CAVERO define la antijuricidad como: el elemento del
delito que termina de perfilar el injusto penal.
4

OCTAVIO ORELLANA WIARCO define la antijuricidad como: aquella
conducta que la norma, en tanto siendo tpica, no est amparada en
alguna causa de justificacin
5





4
Garca Cavero, Percy. LECCIONES DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL. Ed. Grijley. 2008
5
Orellana Wiarco, Octavio. TEORIA DEL DELITO. Ed. Porra.1995
c.1) Causas de Justificacin:
Aquellas causas que excluyen la antijuricidad de una conducta que puede
subsumirse en un tipo legal, aquellos actos u omisiones que revisten aspecto de
delito, figura delictiva, pero en los que falta el carcter de ser antijurdico, de
contrarios al derecho.

ELEMENTOS:
a) Objetivos:
En la accin justificada deben presentarse objetivamente los
presupuestos de alguna causa de justificacin, el acto objetivamente
debe encontrarse autorizado por el ordenamiento jurdico.

b) Subjetivos:
Supone que quien acta justificadamente debe conocer y tener la
voluntad de actuar conforme a derecho.
PERCY GARCIA CAVERO: La exigencia del aspecto subjetivo en las
causas de justificacin resulta altamente controvertida.

Legtima defensa: defensa necesaria ante una agresin
ilegtima no provocada de modo suficiente.
REQUISITOS:
*Agresin ilegitima: actual o inminente que lesione o pongo
en peligro el bien jurdico, ataque injusto proveniente del ser
humano contra cualquier bien jurdico protegido sea propio o de
terceros.
*Necesidad racional del medio empleado: la defensa del
ofendido en sus bienes jurdicos debe ser necesaria y racional,
representando el medio menos perjudicial para el agresor.
*Falta de provocacin suficiente: el sujeto que se defiende
no debe haber provocado la agresin.
*Elemento subjetivo: se requiere el conocimiento y la
voluntad de defenderse (animus defendendi)
Defensa a travs de medios mecnicos: es posible la legtima
defensa a travs de medios mecnicos debiendo concurrir los
requisitos arriba sealados.
Estado de necesidad justificante: se trata de una
circunstancia de peligro para los bienes jurdicos que
nicamente puede conjurarse sacrificando los bienes de otra
persona, se sacrifica un valor de menor inters al salvado.


REQUISITOS:
Situacin de peligro: la situacin de peligro debe ser
actual, inminente y real
Necesidad de la defensa: la accin defensiva debe ser el
nico medio menos lesivo para evitar un mal mayor.
Elemento subjetivo: quien realiza la accin defensiva
debe conocer la situacin de peligro y la voluntad de
defenderse para evitar el mal mayor.

Actos permitidos por el ordenamiento jurdico:
Ejercicio legtimo de un derecho: quien ejerce
legtimamente sus derechos no realiza una conducta
antijurdica.
Ejercicio legtimo de un cargo: la actuacin funcional
debe enmarcarse en el mbito de la legalidad.
Cumplimiento de un deber: la justificacin se da cuando
el cumplimiento del deber afecta a otros bienes jurdicos.
Obediencia debida: quien obra en cumplimiento de una
orden obligatoria, expedida por autoridad competente,
en ejercicio de sus funciones, no acta de modo
antijurdico.


Habiendo analizado cada uno de los elementos componentes de las
causas de justificacin; podemos afirmar que el accionar de la
acusada no constituye causa de justificacin alguna.


d. Culpabilidad:

La culpabilidad no puede constituir una categora desligada del injusto,
pues en toda imputacin penal establece necesariamente una
vinculacin entre el hecho y el autor.
En la culpabilidad solo deben tenerse en cuenta los aspectos que
permiten la imputacin personal, la posibilidad de atribuir a una
persona el rol sobre el que se ha realizado provisionalmente la
imputacin del hecho a nivel del injusto penal.

Por tanto, la culpabilidad debe entenderse como un juicio de
reproche por la realizacin del hecho antijurdico cuando era exigible
obrar conforme a derecho.

En un sentido amplio es el conjunto de presupuestos que fundamentan
la reprochabilidad personal de la conducta antijurdica.

CREUS:es el estado anmico del autor, con referencia a su hecho sobre
el que se formula el juicio de reproche jurdico.

BACIGALUPO:la culpabilidad se define como un obrar contra el
Derecho pudiendo hacerlo en forma adecuada al Derecho.
6


ELEMENTOS:

i. Imputabilidad: segn el Cdigo Penal Peruano, la capacidad
penal del delincuente constituye la condicin previa e
indispensable de la culpabilidad, y, en consecuencia, de la pena.
Esto implica que la persona tenga la libertad de actuar de
manera distinta a como lo hizo cuando cometi el delito.

En el caso Karen Ku Pea, si es imputable puesto que cumple con uno de los requisitos de
la imputabilidad que es la mayora de edad, adems tambin tiene la capacidad para
comprender y determinarse, es decir, comprende el significado de su comportamiento.


6
http://penal-general.blogspot.com
ii. Conocimiento de la antijuricidad: se ver si sabe que su actuar
es contrario al orden jurdico. Aqu se analizar el error de tipo-
prohibicin que se basa en el desconocimiento de los
elementos objetivos del tipo penal.
Error de prohibicin directo: desconoce de la existencia
de la norma.
Error de tipo indirecto: recae sobre una causa de
justificacin.
Error de prohibicin vencible: el sujeto (Karen) pudo
advertir que su conducta era contraria al orden jurdico,
aqu el dolo desaparece, la conducta puede ser
sancionada como culposa siempre y cuando la norma lo
prevea.
Error de prohibicin invencible: por ms cuidado que
pongamos no podemos salir de este error, desaparece
el dolo tambin desaparece la culpa
Exigibilidad de una conducta adecuada a derecho: El
Estado exige a la persona comportamientos que sean
posibles de cumplir.



En la culpabilidad hace responsable a, Karen Ku Pea, del injusto
contra la Fe Pblica-Falsedad Genrica, en agravio del Estado
Peruano.
En este caso vemos que la imputada tena pleno conocimiento de
los actos ilegales que estaban cometiendo, por lo cual podemos
afirmar que la imputada es culpable.
Adems Karen Ku Pea tena el conocimiento de la conducta
antijurdica ya que su actuar se encuentra prohibido en el
ordenamiento jurdico.
En caso que la imputada hubiera acusado error de prohibicin este
sera vencible ya que pudo salir del error.
Lo irregular fue que la procesada figuraba en el despacho de los
congresistas Jos Luna Glvez y Martn Prez, Adems, no acudi a
trabajar ni en marzo ni en abril de 2007 por un supuesto problema
de salud que acredit mediante un polmico certificado que
segn la sala anticorrupcin se contradice con su rcord de
asistencia, durante los mismos meses, en la Universidad San Martn
de Porres. Por consiguiente su comportamiento est tipificado
como un delito su Accin Humana, y la pone como culpable de los
hechos realizados, es por ello que el SEGUNDO JUZGADO PENAL
LIQUIDADOR TRANSITORIO, conden a Karen Ku Pea como autora
del delito contra la Fe Pblica en la modalidad de Falsedad
Genricaen agravio del Estado y le impuso dos aos de pena
privativa de libertad y la conden a al pago de S/10000.00 (DIEZ
MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), como reparacin civil a favor del
estado.


3.3.- TEORIA DE LA INTERVENCION DELICTIVA:
La realizacin del hecho punible es sancionada siempre que se le sea atribuida a una
persona-autor-. Los trminos autor y sujeto activo no deben confundirse, pues el
primero es el responsable criminal del hecho, el segundo solo implica que el sujeto ha
realizado la accin tpica.

a) Autora:
Segn CARLOS CREUS: el agente que asume la conducta antijurdica
penalmente tpica se constituye en autor de un delito, se puede afirmar
que, todo aquel que interviene en la ejecucin de un delito puede ser
calificado como autor.
7

La participacin implica la existencia de la autora-Principio de
accesoriedad de la participacin.

7
Creus, Carlos. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
MUOZ CONDE: la participacin es accesoria, la autora es principal e
independientemente de la pena que merezca el partcipe o el autor en cada
caso.
8

El Cdigo Penal Peruano en su artculo 23 nos indica como autor aquel que
realiza por s el hecho punible; como autor mediato a aquel que por medio
de otro realiza el hecho punible y como coautores a aquellos que en forma
conjunto realizan el hecho punible.


Autora directa:
Autor directo es el que realiza el tipo ejecutando por s mismo la accin
tpica. ROXIN denomina a esta autora dominio de la accin, dado que es
la cualidad propia de la accin la que determina al ejecutor como autor
9


Autora mediata:
Autor mediato es el sujeto que se sirve del actuar de un intermediario pero
solo l tiene el dominio de hecho. El autor mediato aprovecha o utiliza la
actuacin de un intermediario para alcanzar su fin delictuoso.
Es aquella en la que el autor no realiza directa y personalmente el delito,
sino se vale de otra persona, generalmente no responsable, que es quien lo
realiza. Tiene un criterio objetivo-formal que es difcil de fundamentar, sin
embargo, es evidente que cuando alguien se sirve, como instrumento de
realizacin del delito, de otra persona que generalmente sin saberlo lo
ejecuta hay que buscar un criterio que permita castigar al autor real y no a
su instrumento.
En este criterio no puede ser otro que el del dominio del hecho antes
aludido, pues est claro que el autor mediato es quien domina la realizacin
del delito.
El intermediario no es responsable penalmente por qu:

8
Muoz Conde. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
9
Lpez Barja de Quiroga, Jacobo. DERECHO PENAL PARTE GENERAL TOMO II, FUNDAMENTOS DE LA EXTENSION DE LA
TIPICIDAD. Gaceta Jurdica.
cuando est inmerso en un error de tipo (falta de dolo).
cuando existe una amenaza grave.
cuando el intermediario es inimputable

Coautora:
Estamos frente a ella cuando un delito realizado se da en forma conjunta
por dos o ms personas de mutuo acuerdo que comparten el dominio del
hecho.
no solo son coautores los que ejecutan en sentido formal los elementos
del tipo, sino aquellos quienes aportan parte esencial de la realizacin del
plan durante la fase ejecutiva, nos seala Mir Puig.
Tiene los siguientes elementos:
Ejecucin conjunta del hecho: los que tomaran parte en la
ejecucin.
Co-dominio del hecho: cada interviniente hace un aporte esencial
que revela su dominio funcional del hecho.( Roxin)
Aporte objetivo de cada interviniente: el sujeto de haber aportado
una contribucin al hecho total sin el cual no se hubiera podido
realizar el tipo penal.
Que la procesada Karen Ku Pea es autora directa del delito que se le imputa (Falsedad
Genrica) ya que simul estar laborando en los despachos de los Congresistas Jos Luna
Glvez Y Martn Prez Monteverde, cuando en realidad siempre labor en el Despacho
del Congresista Walter Ricardo Menchola Vsquez, y producto de esta simulacin tuvo
mejoras econmicas ya que pas de ser auxiliar a tcnico y goz de remuneraciones
causando un dao patrimonial al Estado.
Si bien es cierto los Congresistas De La Repblica, Luna Glvez Y Prez Monteverde se
vieron involucrados en este caso, no se puede hablar de coautora ya que no cumple con
el primer elemento que exige que se d un acuerdo previo al hecho punible, el cual segn
los hechos narrados en la sentencia no se realizaron.



b)Participacin:
Es la intervencin secundaria que tiene alguien en un hecho delictivo. El
partcipe no tiene dominio del hecho ni realiza formalmente el tipo aunque
colabore con su realizacin o haya inducido o instigado.
GARCIA CAVERO: el participe responde penalmente al igual que el autor, tiene,
respecto del autor, un papel secundario en la realizacin del delito. A partir de
esta idea, resulta lgico que no pueda admitirse una participacin sin autora,
del mismo modo que, en determinados casos, se justifique un marco penal
atenuado para el participe respecto del marco penal previsto para el autor.
10

El partcipe hace culpable al autor (Teora de la Corrupcin) o porque causa o
favorece la lesin de un bien jurdico por parte del autor, convirtindose as est
en un delito (Teora de la Causacin) o por ltimo se le castiga porque hace
posible el injusto de otro, lo que implica ser el resultado de la accin de
participacin.
FORMAS DE PARTICIPACIN:
induccin (o instigacin)
De acuerdo con el artculo 24 del Cdigo Penal, se castiga como inductor al
que dolosamente determina a otro a cometer un hecho punible dicho artculo
seala: El que, dolosamente, determina a otro a cometer el hecho punible ser
reprimido con la pena que corresponde al autor.
A diferencia de los cmplices, el hecho cometido por el inducido no le
pertenece al inductor, por lo que el inductor habr realizado un hecho distinto
de induccin que puede merecer igualmente reproche penal. Su regulacin
exige la presencia de dos elementos:
Un elemento objetivo: consiste en provocar la resolucin criminal en otra
persona, existiendo una relacin de imputacin objetiva. Cuando la induccin
recae sobre un sujeto que ya est determinado a cometer un delito no es
posible afirmar una induccin.

Un elemento subjetivo: constituido por el dolo del inductor de acuerdo con
el mandato expreso de la ley penal. La doctrina penal habla del dolo del

10
Garca Cavero. Percy. DERECHO, op. Cit pp578-579.
inductor, uno referido al hecho principal y el otro a la provocacin de la decisin
del autor de realizar el hecho principal. Sin embargo para Garca Cavero sta
divisin, es innecesaria y nosotras compartimos su postura. La pena que se
prev para el inductor se corresponde con la del autor.
11


complicidad
Est constituida por las contribuciones o auxilios, anteriores o simultneos,
que son tiles para la realizacin de un delito, pero estas contribuciones deben
de darse en un contexto delictivo. Al hacerlo el hecho delictivo pasa a ser una
obra tambin de los cmplices, quienes tienen cierto grado de dominio del
hecho, sobre todo en lo que respecta al como del delito. Su diferencia con el
autor es que ste posee una mayor cantidad de dominio sobre el hecho.
La complicidad puede presentarse en el momento preparatorio o durante la
ejecucin del delito. Puede tener lugar como accin o por omisin. El artculo
25 de Cdigo Penal distingue dos clases de complicidad: El que, dolosamente,
preste auxilio para la realizacin del hecho punible, sin el cual no se hubiere
perpetrado, ser reprimido con la pena prevista para el autor.
A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia se
les disminuir prudencialmente la pena.

TENEMOS:
Complicidad primaria: o cooperacin necesaria, en sta el aporte dado por
el cmplice es fundamental y sin el cual el delito no se hubiera perpetrado.
Complicidad secundaria: o llamada tambin complicidad simple, el autor
aqu est referido a cualquier otra forma de auxilio o asistencia por la comisin
del delito.
Al cooperador necesario se le reprime con la pena prevista para el autor, al
cmplice simple se le disminuye prudencialmente la pena.
12



11
Garca Cavero. Percy. DERECHO, op. Citpps 587-590
12
Garca Cavero. Percy. DERECHO, op. Citpps 591-592.
En el caso se puede deducir que los Congresistas de la Repblica Walter
Ricardo Menchola Vsquez, Luna Glvez Y Prez Monteverde son
considerados como participes del hecho punible. Los partcipes no tiene
dominio del hecho ni realizan formalmente el tipo aunque colaboren con su
realizacin o hayan inducido o instigado, lo cual lo podemos evidenciar
cuando stos simularon un destaque de personal el cual nunca se dio de
manera efectiva ya que Karen Ku Pea segua laborando en el despacho
congresal de Walter Menchola Vsquez.
El partcipe responde penalmente pero en un nivel secundario respecto a la
realizacin del delito, pero en este caso no se da ya que slo se sentencia a
Karen Ku Pea siendo absueltos los congresistas, a pesar de que hicieron
posible el injusto de la sentenciada.
Se puede evidenciar que existi complicidad entre los congresistas as como
tambin de los testigos Garca Foy (Jefe del departamento de Recursos
Humanas) y Erick Uriarte (Ex Asesor del congresista Menchola), con la
imputada Karen Ku Pea, la complicidad est establecida por las
contribuciones o auxilios, anteriores o simultneos, que son tiles para la
realizacin del delito.
13













13
Garca Cavero, Percy. Op. Cit. Pp 591.
ITER CRIMINIS
Comprende todo el proceso psicolgico de incubacin del propsito
delictivo hasta la perpetracin del delito, con la consideracin jurdica y
social, en cada etapa, de la punibilidad y peligrosidad de la actitud y del
sujeto.
14

ETAPAS:
INTERNA: es impune, se encuentra :
Ideacin: idea viene a la mente
Deliberacin: pro y contras del delito
Resolucin: decisin de cometer el delito.
EXTERNA:exteriorizacin de la fase interna al mundo real, es
perceptible por los sentidos.

UBICAMOS A LOS:
a) Actos Preparatorios: son actos impunes, se da la preparacin del
delito
b) Actos de Ejecucin son punibles, se empieza a realizar el verbo
tpico, sancionables aqu encontramos a la tentativa esta es siempre
punible y siempre dolosa.
c) Actos de Consumacin es el delito perfecto
d) El Agotamiento.

3.4) CONSUMACION Y TENTATIVA:
La tentativa es el principio de ejecucin del delito, falta de consumacin.
15
Von Liszt seala
que la tentativa no poda ser objeto de pena. Conforme al artculo 16.1 del Cdigo Penal,
hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecucin del delito directamente por
hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberan
producir el resulto y, sin embargo, este no se produce por causas independientes de la
voluntad del autor.

14
Cabanellas de Torres, Guillermo. DICCIONARIO JURIDICO ELEMENTAL.
15
Cabanellas de Torres, Guillermo. DICCIONARIO JURIDICO ELEMENTAL
*ELEMENTO SUBJETIVO:dolo
*ELEMENTO OBJETIVO:comienzo de ejecucin.
La consumacin es una de las fases del delito, que se caracteriza por haber ejecutado el
culpable todos los actos para producir como resultado la infraccin penal, en forma
voluntaria y consciente y haber logrado su propsito
16


a. Actos preparatorios:
Son aquellos que se presentan con anterioridad a la ejecucin del delito y estn
dirigidos a facilitarlo, estos actos no estn castigados, salvo cuando el propio
Cdigo Penal lo seale como tales.
Los actos preparatorios constituyen un estado previo a la ejecucin del delito y
que, en tanto se desarrollan al interior de la esfera de organizacin del
ciudadano, se encuentran fuera del mbito de lo punible. Por otra parte, al ser
actos equvocos o ineficaces para obtener por si mismos la consumacin
delictiva puede decirse que los actos preparatorios no se consideran actos
prohibidos por el ordenamiento jurdico penal. El cumplimiento del principio de
legalidad adquiere una importancia legal.
17

La tesis bsica consiste en que mientras las conductas que alcanzan la fase de
ejecucin son punibles (prima facie) como tentativas, aquellas conductas que
no alcanzan tal fase, esto es, que slo corresponden a actos preparatorios, son
declaradas impunes por el sistema
18
.

Los actos preparatorios en el caso se dan desde el momento en que la seorita
Karen Ku Pea entra a laborar al congreso de la Republica en julio del 2006

16
Cabanellas de Torres, Guillermo, op cit.
17
Garca Cavero, Percy. Ob. Cit. Pp 606-607.
18
Gunther, Jakobs: Hurtado Pozo. LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL DELITO, TENTATIVA Y FRUSTRACION. . (2006).
Derecho Penal - Parte General.

como personal de confianza-auxiliar del Congresista Walter Menchola Vsquez,
basndose en el art.41 del reglamento interno de trabajo, vigente al momento
de los hechos, en la que seala: que todo congresista tiene derecho a contar
con personal de confianza que labore bajo sus directas rdenes y
supervisin.


b. Los actos de ejecucin:
Los actos de ejecucin implican la utilizacin concreta de los medios elegidos
con la finalidad de crear las condiciones necesarias para alcanzar el objetivo
delictivo deseado. Cuando estos actos de ejecucin no llegan a consumar el
delito por causas ajenas a la voluntad del autor, se produce la llamada
tentativa. Segn el art 16 de C.P, la tentativa resulta punible, en cuyo caso el
juez la reprimir disminuyendo prudencialmente la pena prevista para el delito
consumado.
Por lo tanto los Actos de ejecucin son aquellos que siempre son dolosos o
tambin es posible para actos de resultados, as mismo los actos de ejecucin
empiezan con dejar atrs lo impune a que pase a ser punible.

Los actos de ejecucin empiezan desde el momento que Karen Ku Pea simul
estar laborando en los despachos de los congresistas Jos Luna Glvez Y Martin
Prez Monteverde, cuando en realidad lo haca en el despacho del congresista
Walter Menchola,con quien mantena una relacin sentimental. Con dicha
simulacin le habra permitido cobrar remuneraciones correspondientes a los
meses de marzo y abril del 2007 pese a no haber laborado de manera efectiva,
accin que habra causado perjuicio econmico al estado.



c. Consumacin:
En la consumacin el sujeto activo realiza la accin tpica y antijurdica que
planeo ejecutar. Dichas acciones, son descritas en la parte especial de los
cdigos penales. En la consumacin, la accin ya ha agrupado todos los
elementos que componen el tipo penal, se adecua perfectamente a l, violando
la norma jurdica.

S se lleva a cabo el delito contra la Fe Pblica Falsedad Genrica- en agravio
del Estado-Congreso de la Republica-. Condenando a Karen Ku Pea a dos aos
de pena privativa de la libertad, y al pago de diez mil soles por concepto de
reparacin civil a favor del estado.

d. Desistimiento:
El desistimiento consiste en la conducta voluntaria del autor por el cual se deja
de proseguir con los actos de ejecucin del delito o se impide que se consuma.
En ese sentido el desistimiento presupone una tentativa punible, por lo que no
puede hablarse de un desistimiento si el autor simplemente se abstiene de
emprender un hecho delictivo. De acuerdo con el art. 18 del CP, el desistimiento
del interviniente en un delito se privilegia con la impunidad por los actos
ejecutivos realizados, siempre y cuando los actos practicados no constituyan
otro delito.
19

Habr desistimiento siempre que el autor, una vez iniciada la ejecucin, por su
voluntad no consumare el hecho.
TIPOS DE DESISTIMIENTO:
En sentido estricto: se da de manera voluntaria, el sujeto no continua
se abstiene y es eficaz
Arrepentimiento: es voluntario, realiza acciones positivas, es eficaz.


19
Garca Cavero, Percy. Opcitpp 614
En el caso de falsedad genrica no se da el desistimiento, ya que Karen Ku
Pea, realiz todas las etapas, llegando a la recta final del delito que es la
consumacin.

3.5) CONCURSO DE LEYES Y DELITOS:
A. Concurso Ideal:
En el concurso ideal de delitos la misma conducta penalmente relevante realiza
varios tipos penales. Estos tipos pueden ser de la misma naturaleza (delito
homogneo- infraccin a la misma ley penal); o distinta naturaleza (delitos
heterogneos-infraccin a distintas leyes penales)
20

En este concurso se hace presente la unidad de hecho.
En relacin al caso no se encuentra concurso de delito ideal porque no cumple
con los requisitos.
B. Concurso Real:
En el concurso real de delitos se presenta una pluralidad de acciones, se trata de
una imputacin acumulada al autor de todos los delitos realizados en un
determinado espacio de tiempo. Cada delito concurre en el proceso con su pena
individual.
21

Podemos estar frente a una pluralidad de acciones y de delitos es decir,
varioshechos constitutivos de varios delitos. En este caso se est en el Concurso
real de delitos.
22

En lo referente al caso se da un concurso real de delitos puesto que la imputada
Karen Ku Pea acumula varias acciones en diferente espacio y tiempo como es:
aparentar ante la Administracin Publica que laboraba para otros congresistas

20
Garca Cavero, Percy. Opcitpp 649
21
Garca Cavero, Percy. Opcitpp 655
22
Fernandez Torres, Luis. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
cuando en realidad lo haca solo para su pareja sentimental: el congresista Walter
Menchola. Karen aparento ser no solo servidora dependiente de aquellos otros
congresistas, sino serlo en calidad de personal de confianza. Sus acciones
causaron perjuicio econmico al Estado.

C. CONCURSO DE LEYES:
La conducta del autor se encuentra abarcada por la formulacin de varios tipos penales,
pero solo uno de ellos resulta suficiente para determinar el delito.
23

JAKOBS: En el concurso de leyes existe un nico delito pluralmente formulado
Dentro del concurso encontramos tres principios:
El principio de especialidad:
Establece que debe aplicarse el tipo penal que regula ms especficamente la integridad
del hecho delictivo cometido.
El tipo penal privilegiado excluye la aplicacin del tipo penal sobre el cual ha operado el
privilegio. Ejemplo el delito de infanticidio desplazara al delito de homicidio simple.
El principio de subsidiariedad:
La subsidiariedad se presenta cuando el recurso a un tipo penal solamente procede si el
hecho no se encuentra abarcado por otros tipos penales normalmente con una pena
mayor.
Principio de consuncin:
Permite considerar dentro de la pena prevista para un delito determinado tambin la
pena que le correspondera a los hechos previos, concomitantes o posteriores a la
realizacin del tipo penal correspondiente.

23
Garca Cavero, Percy. Opcitpp 634
La consuncin resuelve el concurso de leyes basndose en el criterio de inclusin de un
delito en otro.

Principio de alternatividad:
Un concurso de leyes se reconoce cuando la relacin de alternatividad se entiende como
la concurrencia de dos tipos penales de igual rango. Para solucionar este concurso de
leyes equivalentes se recurre al criterio de la mayor penalidad.

3.6) DETERMINACION DE LA PENA:
Con la determinacin legal de la pena se alude al acto efectuado por el legislador, por
medio del cual formula un marco penal abstracto y similar para la generalidad de
situaciones fcticas que se subsuman en la ley penal.
La determinacin judicial de la pena es aquella en la que la conminacin penal se
concretiza a un hecho sometido a conocimiento del juez, valorndose aqu tanto el delito
como al autor, lo que no sucede en la determinacin legal de la pena.
A. TIPO:
Falsedad Genrica.
B. PENA:
2 aos de Pena Privativa de Libertad- Suspendida.
C. CRITERIOS:
Al momento de imponer la pena el juez si ha tenido en cuenta los criterios para la
determinacin de la pena basndose en el inciso 3 del artculo 45 C.P, porque la imputada
era una joven estudiante que necesitaba del dinero para costear sus estudios.
El juez ha sido racional al imponerle 2 aos de pena privativa de libertad- suspendida,
pues la imputada no es reincidente en este delito y segn el artculo 438 del C.P la pena
por el delito de FALSEDAD GENERICA, es de 2 a 4 aos.

IV.- APRECIACIONES CRTICAS DEL GRUPO:

4.1.- SOBRE LA TEORIA DEL DELITO:
Los jueces han aplicado de manera correcta el artculo 438 de nuestro Cdigo Penal, en
cuanto a la pena se refiere, ya que la imputada Karen pas todos los filtros de la Teora
del Delito, pues se le declara responsable del delito de FALSEDAD GENERICA.
4.2.- SOBRE LA INTERVENCION DELICTIVA:
La procesada Karen Ku Pea es autora directa del delito que se le imputa (Falsedad
Genrica) ya que simul estar laborando en los despachos de los Congresistas Jos Luna
Glvez Y Martn Prez Monteverde, cuando en realidad siempre labor en el Despacho
del Congresista Walter Ricardo Menchola Vsquez, y producto de esta simulacin tuvo
mejoras econmicas ya que pas de ser auxiliar a tcnico y goz de remuneraciones
causando un dao patrimonial al Estado.
Si bien es cierto los Congresistas De La Repblica, Luna Glvez Y Prez Monteverde se
vieron involucrados en este caso, no se puede hablar de coautora ya que no cumple con
el primer elemento que exige que se d un acuerdo previo al hecho punible, el cual segn
los hechos narrados en la sentencia no se realizaron.
El congresista Walter Menchola, por su Inmunidad Parlamentaria no pudo ser procesado.


4.3.- SOBRE LA CONSUMACION Y TENTATIVA:
En el caso llega a darse la Consumacin del delito de FALSEDAD GENERICA, eximiendo la
posibilidad de la Tentativa, es por ello que se llega a declarar responsable a Karen Lu
Pea e imponindole la pena de 2 aos ms su reparacin civil de S/10.000. a favor del
Estado.
4.4.- SOBRE REGLAS DEL CONCURSO:
Se habla de concurso real de delitos porque los hechos y delito se dan por separado en
distinto tiempo y espacio.
4.5.- SOBRE LA DETERMINACION DE LA PENA:
En el momento de determinar la pena los jueces han sido condescendientes con el
congresista Walter Menchola, puesto que por su Inmunidad Parlamentaria este no pudo
ser procesado.
Respecto a Karen K u Pea, se le impone la pena mnima y para nuestro parecer est bien
aplicada segn los criterios para determinarla y tambin teniendo en cuenta que ella no es
reincidente en el delito








BIBLIOGRAFIA


http://www.definicionabc.com/derecho/dolo.
Hurtado Pozo, Jos. MANUAL DE DERECHO PENAL-PARTE GENERAL I.
Navas Corona, Alejandro. TIPICIDAD Y DERECHO PENAL.
Garca Cavero, Percy. LECCIONES DE DERECHO PENAL PARTE GENERAL. Ed. Grijley.
2008
Orellana Wiarco, Octavio. TEORIA DEL DELITO. Ed. Porra.1995
http://penal-general.blogspot.com
Creus, Carlos. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
Muoz Conde. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
Lpez Barja de Quiroga, Jacobo. DERECHO PENAL PARTE GENERAL TOMO II,
FUNDAMENTOS DE LA EXTENSION DE LA TIPICIDAD. Gaceta Jurdica.
Cabanellas de Torres, Guillermo. DICCIONARIO JURIDICO ELEMENTAL.
Gunther, Jakobs: Hurtado Pozo. LOS ACTOS PREPARATORIOS DEL DELITO,
TENTATIVA Y FRUSTRACION. . (2006). Derecho Penal - Parte General.
Fernandez Torres, Luis. DERECHO PENAL PARTE GENERAL.
























ANEXOS

CONGRESISTA WALTER MENCHOLA



ASISTENTE KAREN KU PEA


JOSE LUNA GALVEZ


MARTIN PEREZ MONTEVERDE