115

S. PREZ OROZCO
Licenciado en Filologa Clsica
MORFOLOGIA ETRUSCA
ABSTRACT: In this article are treated differents aspects of the etruscan mor-
phology. First the nominal morphology: nominative, genitive, dative both
singular and plural, postpositions, determinants and pronoums, gender and
nominal sufxes. The second part is dedicated to the verbal morphology: gen-
eralities, themes formation, tense, mood, diathesis and participles. The con-
clusion is that there is a strong similarity with the anatolian languages.
KEY WORDS: Etruscan Language and morphology, Anatolian languages.
RESUMEN: En este artculo son tratados diferentes aspectos de la morfologa
etrusca. Primero la morfologa nominal: nominativo, genitivo, dativo tanto en
singular como en plural, postposiciones, determinantes y pronombres, gnero
y sujos nominales. La segunda parte est dedicada a la morfologa verbal:
generalidades, formacin de temas, tiempo, modo, ditesis y participios. La
conclusin es la existencia de fuertes semejanzas con las lenguas anatolias.
PALABRAS CLAVE: Lengua y morfologa etrusca, Lenguas anatolias.
116
I
INTRODUCCIN
El debate en torno a la liacin gentica del etrusco se mantiene
an hoy en da polarizado en torno a dos posiciones extremas. De un
lado, los migracionistas, que, apoyados en la tradicin legendaria y en
ciertas semejanzas de orden lxico y morfolgico, sostienen un origen
anatolio, i.e, indoeuropeo para la lengua etrusca.Entre otros, Woud-
huizen y Beekes (1) son, hoy por hoy, los autores ms conocidos y ms
persistentes en tal hiptesis. Por otra parte, Rix y la etruscologa
italiana tradicional, con Pallotino y Bonfante a la cabeza, han conside-
rado bsicamente a los etruscos como un hecho autctono, atribuyendo
las conexiones con Oriente a contactos ms o menos remotos con Asia
Menor. Naturalmente, entre las posiciones extremas, es posible hallar
un amplio repertorio de posiciones ms o menos eclcticas (2).
El estado actual de la interpretacin del etrusco no diere demasiado
de lo que sucede en lenguas como el licio, el lidio o, sobre todo, el cario. Si
bien los epgrafes cortos y de contenido ms o menos previsible resultan
fciles de interpretar y arrojan una cierta luz sobre el funcionamiento
de la lengua, lo que permite establecer una gramtica ms o menos
coherente, los textos largos se resisten al anlisis y slo la existencia
de bilinges (por desgracia prcticamente ausentes de momento en el
caso del etrusco) ha despejado las dudas al respecto.
En tiempos recientes, el avance considerable que ha experimentado
el conocimiento de las lenguas anatolias del I y II milenio permiten, en
nuestra opinin, profundizar ms en el posible nexo que une la lengua
de los rasenna con Anatolia. El progreso reciente en el estudio del cario
pone de maniesto nuevas semejanzas que hasta ahora permanecan
desconocidas (3).
Basndonos en los recientes avances, nuestra propuesta en el presen-
te trabajo consiste en desarrollar e intentar fundamentar la hiptesis
siguiente: la morfologia nominal etrusca puede derivarse perfectamente
a partir de un esquema sumamente parecido al que muestran las lenguas
anatolias que conocemos. En concreto, a partir de cinco casos, nomina-
tivo, acusativo, genitivo, dativo (-locativo) y ablativo, y suponiendo un
par de cambios fonticos triviales, los paradigmas nominales etruscos
adquieren una coherencia y una lgica interna creemos que lo bastante
convincente como para, al menos, tener nuestra propuesta en cuenta.
MORFOLOGA ETRUSCA
117
Por lo que respecta al verbo, el estado actual de la investigacin
arroja an muchas dudas y los autores discrepan en los anlisis, dada
la escasez y la ambigedad de los datos. Con todo, hacemos nuestra
propuesta en el mismo sentido e intentamos aproximar lo poco que se
sabe del verbo etrusco a los hechos morfolgicos que se conocen en las
diversas lenguas anatolias.
Cabe decir, naturalmente, que an queda mucho por hacer en el
campo de la fontica y del lxico antes de poder resolver satisfacto-
riamente todos los interrogantes que plantea todava la relacin del
etrusco con las lenguas indoeuropeas de Anatolia. En futuros trabajos
intentaremos dar respuesta a los interrogantes pendientes.
118
II
MORFOLOGA NOMINAL
Iniciaremos nuestro estudio con el anlisis de la exin de los nom-
bres propios masculinos, que son los ms ampliamente documentados,
y de algunos nombres comunes cuyo paradigma est testimoniado de
manera suciente. Es sucientemente conocido que los nombres perso-
nales tienen algunas peculiaridades en su exin, aunque encajan bas-
tante bien los paradigmas de los nombres propios y de los comunes.
Tambin presentan alguna particularidad los nombres propios fe-
meninos, a los que dedicamos una seccin a parte (5).
II.1 EL SINGULAR
En los nombres propios de persona masculinos se pueden distinguir
fcilmente dos paradigmas distintos, tal como se ejemplica en el cua-
dro adjunto. La pertenencia a uno u otro, sin que pueda determinarse
con exactitud su motivacin, parece depender de la consonante nal
del tema. En el caso del paradigma II, las bases nominales parecen
acabar en dental o sibilante, mientras que el paradigma I agrupa el
resto de los casos.
Por la propia naturaleza de los textos etruscos, es difcil hallar
casos distintos a los que constan aqu, de manera que resulta difcil
documentar en los nombres personales el caso acusativo y cualquier
otro que eventualmente pudiera existir.
IPN masc IIPN masc
nominativo Venel Laris
genitivo Venelus Larisa
Dativo Venelusi Larisale
genitivo 2 - Larisal
El paradigma II se distingue del I entre otras cosas por la existen-
cia de un genitivo arcaico en (i)a, que es reemplazado posteriormente
por un genitivo en al (genitivo 2). Asimismo el dativo es radicalmen-
te distinto en ambos paradigmas. Cabe decir que no se hallan jams
MORFOLOGA ETRUSCA
119
confusione s ni cambios de paradigma en los nombres propios masculi-
nos, al contrario de lo que veremos que sucede en otros paradigmas.
A parte de algunos nombre propios (entindase como tales los prae-
nomina y los nombres individuales), tambin siguen el paradigma I
los gentilicios masculinos
TLE 78 Ara: Spuriana nominativo Arnth Spuriana
TLE 70, a, b Laria Supnac genitivo de Larth Supna
TLE 940 Spuriesi Teiurnasi dativo para Spurie Teithurna
En los nombres comunes, los paradigmas no se denen tan clara-
mente y se observan algunos ejemplos de substantivos que presentan
el genitivo en s junto al genitivo en l, circunstancia sta que no se da
apenas en los nombres propios (para una excepcin vase I.5.2 ).
nombres
comunes
hija etrusco hijo sepultura tumba
pueblo
v.sim
nominativo se rasna clan aura? sui me
genitivo seis rasnas clens
auruc cuic
dativo-loc. - clensi aure
genitivo 2 - rasnal
cuil
mel
acusativo aura sui
Analizaremos a continuacin los diversos casos que parece contener
la declinacin etrusca, reservando, eso s, el anlisis de los nombres per-
sonales femeninos para ms adelante, dada su especicidad (I.5.2)
II.1.1 EL NOMINATIVO
La existencia de nominativos asigmticos en las lenguas anatolias del
I milenio es una evidencia incontrovertible: el licio, el milio, el sidtico y
el cario dan buena muestra de ello. La evolucin -s > tambin podra
postularse para el etrusco y en I.1.4 volveremos sobre ello.
120
S. PREZ OROZCO
Que el nominativo singular etrusco carece de morfema, es algo uni-
versalmente admitido.
TLE 156 itun turuce Venel Atelinas Tinas cliniiaras esto dio
Venel Atelinas a los Discuros
TLE 37 mini muluvanice Laris LeTaies: Laris Lethaies me
dedic
Sin embargo, tambin quedan restos de un nominativo sigmtico
en algunos nombres, como nefts nieto < *nepots de *nefs rehecho
sobre el tema neft- (cfr. lemnio nafo ), prumts, prumTs biznieto<
*prompt s <* pron(e)p(o)t-s, aunque este ltimo parece ms bien, por
su estructura morfolgica, un prstamo itlico.(6)
El lemnio Wanal y el rtico, con ejemplos como Schum SZ 1 Laspa
irima zinae Laspa Phirima lo hizo v. sim. parecen indicar una
evolucin anloga.
II.1.2 EL GENITIVO
Uno de los aspectos ms caractersticos de la morfologa etrusca es la
diversidad de sus terminaciones de genitivo. Por una parte, se asemejan
mucho (y cada vez ms, segn avanza la investigacin en las lenguas
minorasiticas del primer milenio) al modelo clsico indoeuropeo y
anatolio, con sus genitivo en s. Por otra, su genitivo en l, que alterna
aparentemente con el anterior conere al etrusco un aspecto, digamos,
extico, con conexiones con las lenguas del sustrato, caucsicas, etc.,
en todo caso, no indoeuropeas, si bien su relacin con el oblicuo lidio en
o el genitivo pronominal hitita resulta tambin un tpico habitual
entre los defensores de la liacin anatolia. A ello hay que sumar la
presencia de genitivos que no se ajustan a ninguno de ambos modelos
y que aparecen en textos arcaicos.
Procedamos al estudio de los tres tipos separadamente.
1.en s TLE 10 mi Venelus Numclanies yo(soy) de Venel Numclanie
2.en l TLE 721mi sui Larial Muikuc yo(soy)la tumba de Larth Muthiku
3.en a TLE 54 mi Laria yo(soy) de Larth
MORFOLOGA ETRUSCA
121
I.1.2.1 El genitivo en s
En los nombres personales, aparece de manera sistemtica asociados
nombres del paradigma I, a parte de nombres comunes diversos (vase
el cuadro supra).
Valga, a modo de introduccin, la comparacin de los morfemas de
genitivo licio, con el genitivo etrusco en s. Para la alternancia grca
s/ c (7).
Como en licio, (vase cuadro inferior), da la impresin que el sujo
se aade al tema nominal directamente, si bien a veces aparece una
vocal de enlace, de timbre impredictible, o se perciben rastros de una
sncopa voclica.
Licio etrusco
nom. gen. nom. gen-
Hla Hlah RamuTa RamuTas
Ssewe Sseweh SeTre SeTres
*Arppaku Arppakuh VelTur VelTurus

VelTur (PN) gen. VelTuru; se hija gen. seis; Tin (ND) gen.
Tinc pero Tinas en el compuesto Tinas (cliniiaras) a los hijos de
Tin, i.e a los Discuros.
Comparte el etrusco con el pisidio la formacin del genitivo aadi-
endo un s al nominativo cfr. sui cuic como los genitivos pisidios
() (nominativo * ) (8).
El lemnio 9 como morfema de genitivo aparece asegurado por Holaie9
nafo sobrino/nieto de Holaie y el rtico Schum, WE, 1 lavises/pavises,
entre otros ejemplos, tambin puede interpretarse en dicho sentido.
II.1.2.2 El genitivo en -l
Se documenta en nombres personales masculinos (Paradigma II),
antropnimos femeninos (excepcionalmente en PN, de forma extendida
en GN), tenimos femeninos como Unial, tenimos masculinos acabados
en s y en nombres comunes.
122
S. PREZ OROZCO
Como queda dicho ms arriba, la relacin a nivel formal entre las
formas de genitivo en l, y el oblicuo lidio en no pasan desapercibidas.
Sin embargo, a nivel funcional, las similitudes no son tan evidentes.
Con nombres de persona, su uso exclusivo en etrusco es como geniti-
vo. En NP masculinos del paradigma II corresponde a un genitivo que
substituye gradualmente a los genitivos arcaicos en (i)a. La forma
con NP siempre es al, con vocal, salvo algunas excepciones: TLE 144,
431 Larl .
Con nombres comunes y de lugar casi siempre adopta la forma l, si
bien hay ejemplos como TLE 694, 732 cpural genitivo de spur ciudad
que muestran la forma al como los NP. Su funcin, al menos parcial-
mente, parece idntica a la del genitivo, a la luz de ejemplos como LP
b 12
Atranes zilacal del zilath Atrane; TLE 625 mi Celc Atial celi
yo( soy) ... de/para Cel Ati (Madre Tierra). Atial es el genitivo de ati
madre.
TLE 632 tular racnal connes de Etruria; TLE 676 tular cpural
connes de la ciudad.
En otros casos, la interpretacin del morfema es menos conspicua:
TLE 619 sianc TLE 476 sianc-l TLE 324 sanc-l / lemnio siasi (cfr. tal
vez car. 9as/ 9as).
En algn ejemplo se percibe concurrencia entre los genitivos en s
y en -l:
TLE 233 mel-um rasneas clevsinsl (.) zilanve fue zilath de
la res publica clusiniense pero TLE 87 mel rasnal.
El lemnio l en Wanal Asial o Morinail y el rtico Schum SZ 4 Ka-
lipiszal ? ofrecen algn paralelo tambin al respecto.
II.1.2.3 El genitivo en a
En etrusco hallamos diversos ejemplos de genitivos de los nombres
propios como Laria, Arania, Larisa (Paradigma II) que muestran
un morfema (i)a que reaparece en PN y GN femeninos (vid. infra
I.5.2).
MORFOLOGA ETRUSCA
123
A los tres tipos de genitivos de uso con los nombres propios mascu-
linos, creemos que hay que aadir un cuarto.
II.1.2.4 El genitivo en
Se da la circunstancia de que algunos nombres comunes como lautn
cfr. TLE 619 lautn Precuc de la familia Precu TLE 100 lavtn
Pumpus Scunus de la familia Pumpu Scunu, donde lautn/ lavtn
parece ser un genitivo en concordancia con el GN, permiten suponer la
existencia de genitivos indesinentes, que tal vez son ms numerosos de
lo que a primera vista parece. Pinsese en TLE I
V 23
cla esan, donde
cla, genitivo del determinante ca, concuerda con esan maana, lo
cual parece indicar que se trata tambin del mismo caso (9).

Tnganse en cuenta, as mismo, sintagmas como clen cea, en TLE
737 mi erec ...Fasti Ruifric trce clen cea yo soy la estatua que
Fasti Ruifris di pro lio suo con clen evidentemente relacionado con
clan hijo, que parece depender de cea , posiblemente un substantivo
que acta a modo de posposicin. (10) Dada la dicultad de interpre-
tacin de los textos ms largos, no resulta descabellado pensar que los
ejemplos de este genitivo (ablativo III segn la terminologa de Rix)
puedan ser abundantes.
II.1.3 EL DATIVO (-LOCATIVO)
Se percibe claramente la existencia de un dativo a partir de ejemplos
como los siguientes, donde est clara la presencia de un dativo bene-
factivo y donde asimismo se observa con claridad la alomorfa de los
dos paradigmas existentes para los nombres propios: -ale (Paradigma
II) y -si (Paradigma I),
TLE 940 mi Spuriesi Teiurnasi aliqu yo (soy) un objeto hecho
para Spurie Teithurna
REE 1972 mi Laruzale Kuleniieci zinaku yo (soy) un objeto
hecho para Larthuza Kuleniie
REE 1974, n217 mi mulu Larisale Velainasi yo soy un obsequio
para Laris Velchaina
124
S. PREZ OROZCO
REE 60 n 19 mi mulu Araiale anavilus Prasanaia soy un
obsequio de Thanachvil Prasanai para Arnth.
En nombres de parentesco la forma en si es la que se usa: clenci
es el dativo de clan hijo y apasi (TLE 171), de apa padre.
Junto al dativo para nombres de persona, hallamos un locativo cuyo
morfema es i o -e:
TLE 91 zilci Velus Hulniesi en la pretura de Vel Hulchnie
TC
A 2
zilci Laral Cucus Titinal Laricalc Salinis Aulecla en
la pretura de Larth Cusu (hijo) de Titinei y de Laris Salini (hijo) de
Aule ambos ejemplos de zilc/ zil pretura, cargo de zilat.
Seguramente la terminacin e es el correlato de i para algunos
temas.
SE XXXIII murce Capve en Capua loc. de *Capeva.
TLE 619 aure lautneccle en el sepulcro familiar v. sim de
aura.
TLE I
XII 4
hilarune care frente a TLE I XII 9 hilaruna
cara.
TLE 887 Spitus Lar Laral svalce LXIII hucur ma acnanas
arce manim mlace farne faluras, Larth Spitus (hijo) de Larth
vivi 63 (aos) habiendo engendrado cinco ? hijos (e) hizo el monu-
mento con buen augurio? de donde mlace parece ser una forma de
mla bueno que aparentemente concuerda con la palabra siguiente,
dativo-locativo de faran (TLE I
IX 14
faran).
En estas dos terminaciones, no es difcil ver un paralelo de anatolio i
(antiguo locativo) y a (antiguo directivo) Cfr. hitita arcaico a (alativo)
frente a i (dativo-locativo); licio a dat-loc en upa pero i en ladi.
Que si / -i (al menos estos dos morfemas, pero seguramente es ge-
neralizable a los dems alomorfos) son manifestaciones de un mismo
caso y que se podra hablar de un dativo-locativo, queda demostrado
a partir de ejemplos como TLE I
IV 2
Tinci Tiuri-m para Tin y para

MORFOLOGA ETRUSCA
125
la (diosa de la) Luna donde Tinci es el dativo de Tin (ND) y Tiuri,
el equivalente de Tiur Luna, ambos coordinados por m. Aqu Tiur
se declina como un nombre comn, mientras que el ND Tin adopta la
exin de los nombres propios de persona . En TLE I Celi debe ser el
mismo caso respecto a Cel tierra.
Tan notable alomorfa llama la atencin. En comparacin con otras
lenguas, p.ej, el licio, no extraa la existencia de un dativo-locativo,
cuyos morfemas provengan, de un lado del locativo o del alativo para
los inanimados y los nombres comunes en general, y del dativo pro-
piamente dicho para los nombres de persona. Sin embargo, en etrusco,
cabe sealar que an dentro de los antropnimos, la existencia de dos
morfemas tan distintos como si y ale llama la atencin.
En especial, el morfema si muestra unas particularidades que a
continuacin pondremos de relieve. En los ejemplos anteriores era po-
sible encontrar algn indicio de confusin entre dativo y genitivo p.ej
TLE 91 (zilci) Velus Hulniesi , donde el PN es un genitivo y el GN,
un dativo, si bien el sintagma es claramente un genitivo sintctico.
No es difcil hallar otros:
CIE 1556 Vel Veratru Ualias frente a CIE 1557 L(ar) Vera-
tru Ualiasi, donde Ualias(i) debe ser el nombre de la madre en
genitivo.
TLE 619 Aulec Larial Precuuraci.........clenaraci, para Aule y
Larth Precu, hijos de... donde concuerdan formas de genitivo Aulec
Larial con formas de dativo Precuuraci clenaraci.
TLE 570 Auleci Velinac Arznal clenci en lugar de Auleci
Velinaci.
TLE 651 Auleci Metelic Vel(us) Vesial clenci cen erec tece
puso esta estatua para Aule Meteli hijo de Vel y de Vesi.
TLE 171 apasi svalas patre vivo pero TLE 173 clenci ....svalasi
lio vivo.
As mismo vacilaciones en la frmula mla mlaasi (algo) bueno
para (alguien) bueno como la que muestran.
126
S. PREZ OROZCO
REE, 1980,114 mine zinace Aran Aru{u}zina mlau mlacasi
REE, 1974, 335 mi mulu Avi[... ml]a m(l)akasi
REE 52, n.16 mi Velelias ina mla mlakas
TLE 42 mi mla[] mlakas mini anirsiie turice Hvu-
luves
SE 65-68 (2002) mi Raq[u]na Tipeia ina mala [malaka]
si ita mena[q]u
o las estampillas con el nombre de fabricante
REE 53 n 26 Atranec / CII 798 Atraneci
CIE 11410 Pultucec / CIE 11373 Pultuceci
CII 2594 Serturies / CIE 10511-12 Serturiesi
permiten suponer que si es una simple variante del morfema de
genitivo y pas a signicar el dativo en el paradigma I de los nombres
propios y en los nombres comunes de persona.
Un vestigio del sincretismo originario se puede hallar con los te-
nimos. Lo habitual con tales nombres es expresar la dedicacin con el
nombre del dios en genitivo:
TLE 336 Fuunsul Paies a/de Fuuns Bachie
REE 1971, 6 ecn turce Avle Havrnas tuina apana Selvansl
Tularias Aule Havrnas dio este ... a Selvans Tularia
TLE 156 itun turuce Venel Atelinas Tinas cliniiaras esto dio
Venel Atelinas a los Discuros
Sc Ant, I, 422 [mini Avi]le zuqume turace Me[nerlvas me dio
Avile...a Minerva)
TLE 257 mi Pens Cae Titi (.) vucinas turce Cae y Titi (.)
vucinas me dieron a Pethun cfr. CIE 11156 Peunus (ND)
MORFOLOGA ETRUSCA
127
ZPE111 (1996) [ecn . tur]ce . Cavi . Cr[ai]culi . Hercle.s. esto
dio Cavi
291-294 Craiculi a Hrcules
SE 59 (1994) ecn : turce : Laris : cefries : Espial : Atial : Ca-
cas esto dio Laris Thefries (hijo) de Espiei a Mater Matuta v. sim
TLE 709 uker Hermenas turuce [L]aru[nls Thuker Herme-
nas (lo) dio a Laran
Tal vez tambin se pueda detectar algun caso con nombres de persona
femeninos, si bien pueden entenderse como matrnimos
SE 45 p.194 mine Viku mulevneke Arpac Kamaia me
ofreci Viku a Arpa Kamai
REE, 1977, 25 mini turuce Lar:Apunas Velenalas me dio
Larth Apunas a Velethnai
SE 65-68 (2002) mine{i} Uvi[e tu]ru[ce] xxx Vesricenals me
dio Uvie... a Vesricenai
Un caso como TLE 328 Vipinia Alsinei turce Vercenas cana
se puede entender como Vipinia Alsinei (lo) dio. Cana de Versena,
o bien Vipinia Alsinei dio la cana a Versena. No sabemos qu es
Versena (podria ser un ND) con lo cual el ejemplo carece de validez
probatoria.
En lemnio y en rtico se halla un estado de cosas similar:
lemnio Holaie9i okasiale 9eronai (siendo) seronai Holaie Fokasi
rtico Schum, SZ, 22 Persukiale, Schum, SZ, 16 Laurusi.
II.1.4 .-EVOLUCIN DE LA FLEXIN NOMINAL: GENITIVO, DATIVO Y ABLATIVO.
A nuestro entender, esta similitud aparente entre la morfologa
nominal etrusca y la de las diferentes lenguas anatolias se entiende
bien y se ajusta a un esquema lgico de correspondencias si se p ostulan
unos pocos cambios fonticos y una evolucin en el uso de los casos
128
S. PREZ OROZCO
perfectamente razonable y con numerosos paralelos en la lingstica
comparada.
Los cambios que proponemos son los siguientes:
anatolio proto-etrusco etrusco
1 -s *- -
2 -d- *-d- -l-
3 -y- *-d- -l-
La ecuacin 1 da cuenta satisfactoriamente de los nominativos sin-
gulares y de los genitivos del paradigma I de los antropnimos como
Laria o Arania.
Se tratara de genitivos en *ias, de temas en i (obsrvese la i del
tema en Larial, Arnial). Los genitivos sin morfema, i.e. idnticos
al nominativo tambin hallaran aqu su explicacin. El detalle en la
conservacin de la vocal an se nos escapa.
Tambin se atisba algn rastro de este tipo de genitivo en licio,
aunque no hay total acuerdo al respecto, en nombres como Epua
Eppleme C.M 93, que Craig Melchert, siguiendo a Neumann, interpreta
como genitivos (11). Naturalmente, los genitivos etruscos en s proven-
dran de sa, del mismo modo que los genitivos licios en h.
El cambio fontico 2 resuelve una de las dicultades principales de
la morfologa etrusca. El genitivo en l aparece substituyendo los geni-
tivos del singular del paradigma II. En los nombres comunes aparece a
veces como morfema diferente del genitivo en s, en otras sin embargo,
parece equivalente, como queda dicho ms arriba.
Nuestra propuesta es que dicho morfema procede del ablativo-instru-
mental anatolio (luvita, de hecho) di- y, en un proceso de sincretismo
ablativo-genitivo que halla paralelos por todas partes (antiguo indio,
antiguo eslavo, celtbero), termina reemplazndolo gradualmente. El
uso del ablativo(-instrumental) con nombres de persona en luvita se
halla recogido y atestiguado (12), indicando, entre otras circunstancias
inherentes al caso, el agente en las oraciones pasivas. No tiene nada
que ver en principio con el dativo en ale, con el que jams se confunde
ni coincide con el genitivo en la, propio de los determinantes y que
MORFOLOGA ETRUSCA
129
examinaremos ms adelante. De suponer una evolucin similar para el
lidio, el misterio del oblicuo en quedara resuelto a falta de mejor
hiptesis.
El cambio fontico 3 permite dar cuenta de la evolucin del dativo
singular del paradigma I a partir de una forma aya similar a la que
origina el dativo singular licio en aje. Igual que ale, lic. aje y luv.
jer. aya slo se usan con NP.
En las lenguas anatolias del primer milenio se observan una serie
de evoluciones similares. El licio mantiene la forma ms el al original,
con un genitivo y un dativo diferenciados. El lidio, en cambio, ha ge-
neralizado un caso oblicuo, tal vez, como hemos apuntado, procedente
del ablativo, un camino que el etrusco ha seguido slo parcialmente
en el paradigma. El cario es el que se acerca ms al etrusco: mantiene
dativo y genitivo diferenciados, aunque en algn caso se adivina la
substitucin del dativo por un alomorfo del genitivo (13). En concreto,
en cario se detecta un dativo en s < -*si en ejemplos como:
arnas sb taqbos (4) para arnai y Taqbo
9as : ktais idri9 : mn[os]....., (D3) monumento para Ktai, hijo de
Iduri (obsrvese la presencia de un autntico genitivo en 9, idri9,
frente al dativo en s ktais).

smwbrs | psno | m orkn tn | snn 33* P. (dio) a S este ....
mientras que existen formas propias del mofema originario de dativo
en nombres como trque (38*) a/paraTarhunt.
A lo que parece, en etrusco, los casos poco caracterizados morfolgi-
camente (el genitivo sing. del paradigma II de los NP, el genitivo cero
de los nombres comunes, el dativo originario del paradigma I) fueron
substituidos por otros con un morfema ms conspicuo, producindose
as el sincretismo dativo / genitivo del paradigma I y el sincretismo
ablativo/ genitivo del paradigma II, de los GN femeninos (vid. infra
I.5.2) y de buena parte de los nombres comunes.
Por lo que se reere a la evolucin fontica, la evolucin y- > d y
la subsecuente d- > -l-estn perfectamente testimoniadas en la lin-
gstica comparada.
130
S. PREZ OROZCO
Para no buscar paralelos ms lejanos, recurramos a los paralelos
que se hallan en las lenguas anatolias.
El lidio es bien conocida la evolucin y > d ( 14)
pid < * piyom < luwiya-
El lambdacismo o rotacismo de d halla correlatos en luvita y lenguas
anes (15). En luvita jeroglco se trata de un desarrollo sistemtico en
posicin intervoclica, en luvita cuneiforme se halla de manera puntual
en ejemplos como tiwaliya- < tiwadiya- y en lidio Lametru9, Lev9 < gr.
, apuntan a procesos de esta ndole.
La evidencia interna en etrusco tambin puede aportar algn argu-
mento en este sentido. El anlisis del paradigma del gentilicio femenino
muestra algunas peculiaridades que encajan con nuestra hiptesis. En
efecto, en el paradigma de tales palabras se dan, junto a formas per-
fectamente regulares formadas sobre el caracterstico tema ai ms
los morfemas as y a de genitivo, p.ej Huinnaias Ataias Pupaias
Amunaia 7arcinaia Hirminaia, una serie de variantes arcaicas que
presentan l- en lugar de i- : VeleTnalas Vesricenals Vectricinala
Venala. Ms que ejemplos inslitos de un nuevo morfema especco y
poco documentado, cabe pensar en desarrollos fonticos alternativos
de la y-, en un caso mantenida por analoga y en el otro evolucionada
segn el proceso fontico normal. i.e, por un lado
Hirminai-a >Hirminaia, por el otro
*Vectricinai-a >*Vectricinaya > *Vectricinadya > *Vectricina-
da > Vectricinala.
Tal vez quepa aadir aqu la exin de la palabra puia esposa
genitivo puil < *puia / *puiyas (16).
El paso d (grcamente T ) > l debi producirse slo en algunos
contextos y se bloque en otros. Esto explicara algunas alternancias
como etrusco zal 2 pero zaTrum 20 o que el femenino de lautni
sea lautniTa < *lautniya-, por la accin disimilatoria de la l- inicial,
que inhibe la siguiente fase del proceso.
Esta propuesta permitira dar etimologa satisfactoria a
~

MORFOLOGA ETRUSCA
131
un 1 de * ayan- > * adan > dn grcamente <qun>
melum .-pueblo,senado v sim. < *mayallama cfr. luv. mayalla-
/i-adulto
al-hacer v.sim < *aya- cfr. luv. aya-, lic. ai-- /a-
Probablemente, en lidio pudieron tambin coexistir dos tratamientos
d- / cuya realizacin obedecera a razones contextuales que se nos
escapan de momento. El caso oblicuo en podra, pues, asociarse
provisionalmente a los ablativos luvios, tal como queda dicho antes. La
prdida en lidio de la vocal nal supone un obstculo para la verica-
cin de nuestra hiptesis, pero no creemos que sea insalvable, ya que
se produce tambin una cada de vocales nales en otros morfemas,
como por ejemplo, las desinencias personales del presente: -v <-wi, -t <
-ti. Asmismo, la i desaparecida dara cuenta de la palatal.
Los nombres que presentan genitivo en l o en otros morfemas si-
guen una distribucin incierta, tal como sucede en licio con los dativos
en a y en -aje, pero en etrusco parece que los temas en sibilante y
dental son los que se han especializado en este alomorfo. Puede que
tuviera relacin con primitivos temas en i. De hecho, Lar y Arn,
dos de los nombres propios ms comunes que presentan genitivo en l,
tienen genitivos arcaicos (primitivos) en ia : Arnia, Laria, con
una i- que debe ser parte del tema, puesto que otros nombres como
Laris tienen un genitivo Larisa.
Las formas tardas en als, -ials (p.ej TLE 135 LarTalc),, interpre-
tadas a veces como agentivos, son, seguramente formas de genitivo
residuales, extradas tal vez del femenino (vid. infra I.5.2) o grafas
defectivas e hipercorrectas. En lidio, existe un morfema equivalente
- que tiene una aparicin y un rendimiento muy limitado, y sobre cuya
existencia real hay serias dudas.
132
S. PREZ OROZCO
Paradigma I Paradigma II N. com
-s - Larisa lautn hit. -
-sa Venelus seis licio -h
-si (dativo) Venelusi - clensi cario -s
El genitivo
Paradigma I Paradigma II N. com
-(a)ya - Larisale - licio (a)je
-a aure licio - a
-i tivri -i
El dativo-locativo
hit luv. luv.jer palai. lid. lic. milio car. sid. etr.
gen.
*-as -a -a - -, -a
*-asa -asa -he,-h -se
-9 - 9
-s
*-asi -asi -s -si
dat.
*-a -a -a -a -a - -e
*-(a)ya -(a)ya -(a)je -ale
*-i -i -i -i -i -i -e -i -i
abl.
*-adi
-az <
-*ad-s
-ati
-ati/-
ari
? -di -d ? -l
Cuadro resumen de la evolucin de los casos genitivo, dativo y
ablativo
MORFOLOGA ETRUSCA
133
Paradigma I proto-etr I proetrusco II etrusco arcaico posterior
nominativo-ac *Wanallas *Venal Venal Venel
genitivo *Wanallas(a/i) *Venelus(i) Venelus(i) Venelus
Dativo *Wanalla??? *Venala?? =genitivo Venelusi
ablativo *Wanalladi *Venalal =genitivo =genitivo
Origen y evolucin del paradigma I
Paradigma II protoetrusco arcaico posterior
nominativo-ac *Larissas Laris Laris
genitivo *Larissas Larisa = ablativo
Dativo *Larissaya Larisale Larisale
ablativo *Larissadi Larisal Larisal
Origen y evolucin del paradigma II
II.1.5. EL ACUSATIVO
Las formas del demostrativo cn ecn itun itn parecen apuntar a
un acusativo en n, extremo admitido incluso por los adversarios del
parentesco indoeuropeo del etrusco, por lo cual ste ha sido uno de los
puntos fuerte de los defensores de la tesis contraria.
Ejemplos como (18):
CIE 6231 Lar Aule Larisal clenar sval cn Jui ceriunce Larth
y Aule, hijos de Laris, contruyeron esta tumba en vida
CIE 6159 Vel Matunas Larisalisa an cn Jui ceriunce Vel
Matunas (hijo) de Laris, l construy esta tumba
Cmo deben entenderse formas como TLE 2 19 puiian, Tiniian
en relacin a puia y Tin(ia) o TLE I
XI 10
spurtn frente a TLE I
X 3

spurta no est claro, y, si bien no puede descartarse su interpretacin
como acusativo, tampoco puede darse por segura. Ms bien da la im-
presin que el morfema n del acusativo singular slo se mantiene en
los determinantes y que en los substantivos ha desaparecido. Jzguese
134
S. PREZ OROZCO
a partir de ejemplos como CIE 6310 aemei-can frente a aemeiJcaJ.
El substantivo aemei obviamente concuerda con el determinante ca
(aqu en posicin de cltico) y se echa de ver que la forma de acusativo
can va asociada a una forma aparentemente indesinente, cosa que no
sucede en el caso de aemeiJ-caJ. Lo mismo vale para
TLE
XII 11
an Jacnicn cil acusativo
TLE
VII 6
Jacnitn an cil acusativo
TLE I
V 22
Jacnicla cill genitivo
TLE I
V 6
Jacnicle-ri cill genitivo + posposicin
donde salta a la vista que cil debe ser un adjetivo que concuerda
con Jacni-ca / Jacni-ta y es evidente que en el caso acusativo no mu-
estra morfema alguno.
Otros ejemplos como:
TLE 419 aura clan line su hijo hizo la sepultura
TLE 570 eca VelinauraJ aura esta (es) la sepultura de los
Velthina
revelan la coincidencia formal de nominativo y acusativo.
La n pudo desaparecer dejando eventualmente algn resto de na-
salizacin no reejado habitualmente en la grafa. Cfr. mlau frente
a mla en ejemplos como
REE, 1980,114 mine zinace Aran Aru(u)zina mlau mlacasi
REE, 1974, 335 mi mulu Avi(... ml)a m(l)akasi
El primero es acusativo segn la interpretacin tradicional:Aranth
me hizo a mi, bueno para un bueno, el segundo, nominativo : yo soy
un don para A., bueno para un bueno . La forma tularu en TLE 570
a 8
epl tularu hasta los lmites? podra reejar tambin una antigua
forma de este caso.
MORFOLOGA ETRUSCA
135
La existencia, por otra parte, de una diferencia morfolgica entre mi
y mini, nominativo vs. acusativo respectivamente queda en entredicho
por ejemplos como (19):
TLE 868 mi Aran RamuaJi VeJtricinala muluvanice me
dio Aranth a Ramutha Vestricinai
REE 45 n 6 mi Au muluani[e] me dio Achu
CIE 6675 mi Mamarce zinace me hizo Mamarce
SE 65-68(2002) mi zinace Vel[ur A]ncinies me hizo Velthur
Ancinies
TLE 257 mi Pens Cae Titi (.) vucinas turce Cae y Titi (.)
vucinas me dieron a Pethun cfr. CIE 11156 Peunus (ND)
II.1.6 POSPOSICIONES
Rix (20) admite la existencia de posposiciones en etrusco, hecho
evidente al analizar sintagmas del tipo cla-i sui- en esta tumba
o Tarnal-i, Velznal-i, Velcl-i, en Tarquinia, en Volsinii, en
Vulci resp. dan a entender que el morfema -i (var. -ti, -t, -) de loca-
tivo se aade al menos en algn caso a susbstantivos ya exionados
en caso genitivo. Unido al genitivo de un ND signica lo mismo que el
latn in + gen. = en el templo de TLE I
XII 10
Unial-ti Ursmnal en el
templo de Uni Ursmnei.
El cario puede apartar un paralelo en el sintagma:
MY 35 Alos-d Harnos-d interpretado en Halicarnaso donde ten-
dramos el genitivo del topnimo (que constara de dos palabras con-
cordantes: adjetivo + sustantivo) seguidas de d < * (V)nd(V)
El origen de -i sera un hipottico * andi cfr. lic. eti, variante de
anda.Una posible variante te < anda se atestigua en TLE 125 zilc-
te en el cargo de zilathfrente al habitual zilc-ti, p.ej TLE 325 zilcti
purtsvavcti. En CIE 6310
1,1
Jacnitalte es posible descomponer la-
secuencia en Jacni-(i)tal-te, genitivo de Jacni-ta (vid. I.3) en este
sacni .....
~
136
S. PREZ OROZCO
Asimismo se forman en etrusco un dativo con ayuda de las posposio-
nes -ri < * sri lic.hr-ppi, luv. arri, hit. er, para. TLE I melumeri,
Jpureri son fcilmente interpretables como pro populo, pro civitate
v. sim. As mismo la magistratura zil ceaneri TLE 126 puede ser
entendido como una praetura pro....
Tal vez exista la variante ra < *sarF cfr. hit. arF en SE 65 (2001)
mi Fuunusra yo (soy ) para Fuuns; (21) mi Celesra yo (soy)
para Celthe(s)? ; TLE 398 manince Vipinaltra (*Vipinal-ra con
una t- epenttica) Ulnisla ofreci v. sim para Vipinei Ulchnisa cfr.
hit. sarF.TLE 1 X 11 hin in denota un sujo -in aadido al lexema
hin- que se documenta en TLE 570 a 14 hina, TLE 619 hiniu, TLE
335 hinia, TLE 202 hinie, TLE 1 hinu. Tal vez -in < andFn lid.
dn car. en (22).
II.2. EL PLURAL
La formacin del plural no es fcilmente reconducible a esquemas
indoeuropeos. De hecho, hay una notable alomorfa en su formacin.
El plural ms conspicuo en etrusco es el formado mediante el
morfema r. De hecho, este morfema aparece limitado a una serie de
palabras vinculadas generalmente con el lxico del parentesco y refe-
reridas generalment a seres humanos: clenar hijos, husur hijos,
papalser nietos, tusurirconsortes, Precuur pl. del GN Precu
(con un injo -u- caracterstico en la formacin del plural de los GN y
que creemos que remite a un colectivo nt-. NOTA cfr. uso colectivo de
nt- en hitita tuzziyant- frente a tuzzi-, los distributivos luvios como
aanta o tawantanza.
hijo (miembro de la) familia Precu
sing plural sing plural
nom. clan clenar Precu Precuur
gen. clens cliniiaras Precus
PrecuuraJ
dat. clensi clenarasi *Precusi
PrecuuraJi
ac. clenar
Paradigma del plural en r
MORFOLOGA ETRUSCA
137
Como se ve, la declinacin del plural usa las mismas terminaciones
del singular, aadidas al morfema r. No falta incluso la variante a
del genitivo singular en, p. ej.
Veluriura cfr. TLE 746 suil Veluriura de la tumba de los
Velthuri.
Junto a este paradigma aglutinante, realmente difcil de encajar en
un modelo anatolio, hallamos formas plurales que no contienen dicho
morfema.
Velznani moneda NRIE 453+ 454 cuya interpretacin ms vero-
smil es Volsinenses
CIE 6231 Lar Aule Larisal clenar sval cn Jui ceriunce apic
atic saniJva ui cesu Larth y Aule hijos de Laris construyeron v.
sim. esta tumba en vida (lit. vivos). Su padre y su madre sacnisva
aqu yacen?.
sa<c>niJva es, a todas luces, el plural del apelativo sacniJa (vid.
infra I.3), frecuente en contextos similares y sval es forma de
plural de sval vivo.
TLE 135 murJl XX plural de TLE 420 murs nicho vel sim..
Si admitimos la relacin entre el ablativo anatolio en di- indife-
rente al nmero y el genitivo en l etrusco, la interpretacin de
la secuencia mun zivas murJl XX un munth de 20 murs es
perfectamente lgica.
La palabra para ao slo est atestiguada en plural y presenta
dos casos: avil, aparentemente un acusativo en contrucciones con
el verbo sval vivir y avils presumiblemente un caso oblicuo con
lupu morir, al modo de lo que sucede en latn : vixit annos...
vs mortuus est annis...
TLE 488 cleusinJl tnico a partir de *Cleusin Clusium cfr. GN
Cleusinas de *Cleusin-na, que podra ser un genitivo plural como
murJl.
TLE 488 cleusinJl, TLE 233 clevsinsl en (.) mel-um rasneas
clevsinsl (.) zilanve fue zilath de la rei publica Clusiniensis /
Clusiniensium .
138
S. PREZ OROZCO
en la tegula de Capua formas como TLE 2
3-4
ci tartiria ci-m cle-
va, TLE 2
16
ci turza son obviamente plurales determinados por
el numeral ci tres.
Formas del adjetivo patronmico como (vid. infra I.3)
TC
B. 3 ; B 21-22
CusuuraJ Larisalisvla de los Cusu (hijos) de La-
ris
TLE 619 AuleJ Larial PrecuuraJi Lariialisvle Cestnal cle-
naraJi a Aule y Larth Precu (hijos de) Larth hijos de Cestnei
demuestran que la r- no es imprescindible como morfema de plural.
Partiendo de estos indicios ms o menos seguros, no cuesta llegar a
un paradigma alternativo ms o menos reductible al anatolio
nom. c. < *-s Velznani sval
nom./ac. n , -a < *-a avil tartiria
Oblicuo -l < -di (indiferente al nmero) mursl
cleusinJl ?
dat-loc -s <* -nz avils
Asumiendo esta evidencia bsica, algunas formas en -s podran ser
satisfactoriamente interpretadas como dativos o acusativos plurales
< luvita. -nz.
CIE 5211 ceJ zeriJ ims semutin aprensaiJ... apicun estos
todos mis...(los) maldigo (vid. infra I.3.1.2 b)
LP
a 7-8
turuce munistas Tuves tameres-ca dio estos muni a los
thuva y a los tamera.
El lemnio ofrece en awi9 sialwei9 un plural equivalente al etr. avils
en el mismo tipo de frmulas.
En el caso que se admita la hiptesis de un acusativo en s, la falta
de morfema en avil (svalce) no tendra dicultades para ser interpre-
tada como indicio de la exitencia de un gnero neutro.
Para terminar, sera posible apuntar la existencia de un morfema
u < *-an de genitivo plural, como lo muestra la equivalencia: TLE
145 cami eterau, TLE 169 zila eterav= TLE 122 zileterai(a)s <
MORFOLOGA ETRUSCA
139
*zila eteraias (23) Tambin sui hiiu (sedes inferorum) podran
apoyar este aserto. El lemnio -o que aparece en tawar9io, haralio, ep-
te9io, ewiso podra ser equivalente a este morfema etrusco, cuyo origen
podra estar en anatolio -an < i.e.* -om.
nom. c. <-s
nom./ac. n <-a
ac. C -s <-nz
gen. -u <-an
Oblicuo -l <-di
dat. -s <-nz
Sin que podamos dar mejor solucin de momento, proponemos que
el plural aglutinante en r se desarroll a partir de un sujo -ar. Tal
vez se trate de un colectivo, cuyo uso, aunque no en las mismas con-
diciones ni con los mismos morfema est ampliamente documentado
en las lenguas anatolias del II milenio. Cfr. luvio lalama, duduma,
hit. alpa, etc.
La coincidencia formal se da con un sujo inslito que aparece en
lidio civar-d.

enar-d, substantivos formados sobre civ- dios y ena- madre con
ayda de un sujo.
ar, de signicado poco evidente. En hitita se da una curiosa co-
incidencia con el sujo que aparece en la palabra lalakuear, (var.
lalwiar) hormiguero frente a lalakuea-, lalawe()a- hormi-
ga.
II.3.- DETERMINANTES Y PRONOMBRES
La exin de los determinantes presenta algunas particularidades
que dieren de la de los substantivos. La declinacin de dichas pala-
bras ya ha sido correctamente expuesta, a nuestro entender, por Rix
y Agostiniani entre otros, si bien caben diferentes interpretaciones de
algunas formas por la oscuridad del contexto.
~ ~
140
S. PREZ OROZCO
A continuacin presentamos en el cuadro inferior un primer cuadro
basado fundamentalmente en los valores tradicionales.
*ka- *ta-
*0wa-
singular nom eca ita
-ca
gen. cla -itala y var.
-cla
dat. -itale y var. -
acusativo cn /ca tn y var. -
Plural nom
-cva
gen.
-cvala
dat.
-cvale
acusativo
Eca y ita muestran variantes sin vocal inicial, sobre todo cuando
son usados enclticamente y su identicacin como determinantes es
antigua. La diferencia de sentido entre ambos es poco clara. A parte de
estos dos determinantes de uso frecuentsimo, existe ecta gen.s ectla
restringido a Perusia. (24)
Un determinante *cn cfr. TLE I
14
TLE 570
a. 19, 24
cnl (oblicuo) podra
ser paralelo a luv. zFni- hit. y pal. kFni-, cario sn-.
Para la existencia de un neutro en los determinantes, considnse
este par de ejemplos:
CIE 6159 Vel Matunas Larisalisa an cn cui ceriunce Vel
Matunas (hijo) de Laris, l construy esta tumba
LP
a 1-2
ita tmia icac heramacva vatiee ....efairiei Velianas
Thefarie Velianas... construy este .... y este....
Realmente, la oposicin cn / (e)ca se explica muy fcilmente supo-
niendo la oposicin comn /neutro. Vase supra I.1.5. El acusativo.
La forma del neutro se puede explicar mejor partiendo de formas in-
desinentes, como luv. zF, si bien tampoco hay motivos evidentes para
excluir un proceso -d > , que permitira presuponer una forma de
base similar a hit. apFt.
MORFOLOGA ETRUSCA
141
El determinante c(v)a se inere bsicamente a partir del anlisis
del llamado segundo genitivo (25).
Su uso casi exclusivo para expresar pertenencia o posesin y su
semejanza formal con i.e *swo ( cfr. lid. 9fa-) sugieren una traduccin
del tipo propio de.
Ejemplos de textos sobre instrumento domstico como TLE 16
Caisieca mi yo (soy) lo de Caisie REE 63 n 28 Hetaaca lo de
Hetatha, lemnio Varameca lo de Varthame (26), paralelos a cons-
trucciones como TLE 8 mi Cupes-ta yo (soy) lo de Cupe dan solidez
a tal hiptesis.
La u- de TLE 17 Larucula de Larusa, i.e del hijo de Lar puede
ser vestigio de la v- o bien vocal epenttica como la a en CIE 5773
Arnalicala. La v- original se mantiene en las formas del plural
Larisalisvla, Lariialisvle, Arnalisvala que estudiaremos ms
adelante. Para el proceso fontico, vanse ejemplos como nacna /
nacnuva, Alenas / Alvenas.
Parece existir una variante con e nal en base a ejemplos como:
Thes LE II p38 Kvsnailise; Alfnalisle en TLE 473 Vel Venzle
Alfnalisle Vel Venzle (hijo) de Alfnalisa .
As pues,
Veluruca, gen.Velurucla < *Velurus + ca, cla, i.e el (hijo)
de Velthur Laralica, gen. Laralicla < *Larali + ca, cla, i.e el
(hijo) de Larth.
Por lo que el anlisis de ejemplos como:
TC
B. 3 ; B 21-22
Cusuurac Larisalisvla de los Cusu (hijos) de La-
ris
TLE 619 Aulec Larial PrecuTuraci Lariialisvle Cestnal cle-
naraci a Aule y Larth.
Precu (hijos de) Larth hijos de Cestnei
142
S. PREZ OROZCO
permite reconstruir el genitivo o dativo plural de c(v)a, y por aadidura,
con bastante seguridad, del paradigma de los determinantes.
Menos conspicuas en su interpretacin morfolgica resultan REE
40 n 20
Arnalisvala, de Arn (PN), SE 70 Halesvle, de Halie (GN)
El adjetivo sacnisa pl sanicva, que indica una condicin del difunto,
posiblemente contiene tambin una forma del determinante c(v)a que
tratamos ms arriba y permite inferir cul es su forma de nominativo
plural. Su interpretacin sera algo as como el / los de la puricacin,
i.e, los ritualmente puros.
CIE 6231 Lar Aule Larisal clenar sval cn cui ceriunce apic
atic sanicva ui cesu
Tambin TLE 135 tecamsa, de signicado poco claro, debe presentar
una construccin similar por comparacin con TLE I
11 5
tecamitn; LP
b 10-11
teciame-itale
El uso de determinantes a modo de artculo pospuesto es frecuente
y precedido de genitivos sirve de formante de derivados .
TLE 8 mi Cupes-ta yo (soy) el (vaso) de Cupe
TLE 67 Aviles-ca apas el (vaso) de Avile Apa/padre
Pospuesto a nombres declinados y en concordancia:
CIE 6310 aemei-can aemeic-cac
LP
a 7-8
munis-tas, LP
b 13
sele itala, LP
b 10-11
teciame-itale
El palata (27) presenta construcciones anlogas con el determinante
ka pospuesto cfr. akumFuwa-ga tarta-kat
Sin embargo, abundan los ejemplos en los que el elemento nominal
antepuesto carece de morfema. Se trata de un genitivo o bien es que
se ha producido una especie de exin de grupo secundaria, adoptando
el determinante una funcin de artculo pospuesto?.
MORFOLOGA ETRUSCA
143
REE 1971, 6 Selvanzl Enizpetla de Selvans, el Enizpe
REE 46 n 140 mi Selvansel Smuciniunaitula yo (soy) de
Selvans, el Smuciniuna
Lo mismo sucede de forma ostensible con sacni TLE 85, 205, adjetivo
o substantivo cuyo sentido parece corresponder al campo semntico de
latn sacer. Aparece este nombre, aparte de otros ejemplos, con frecu-
encia en el texto de la momia de Zagreb acompaado de determinantes
en casos diversos, sin que sacni muestre ningn indicio de exin.
TLE
XII 11
an cacnicn; TLE I
V 22
cacnicla; TLE I
V 6
cacnicle-ri;
TLE
VII 6
cacnitn; TLE 441 cacnitle; CIE 6310
1,1
cacnital-te
Tambin aparece sacni con el determinante cva para formar el
adjetivo sacnisa pl. sanicva (vase supra).
Otros ejemplos lo tenemos en el apelativo aumi:
TLE I
XII 2
aumica; TLE I
XI 7
aumitn; TLE 570
b12-13
aumicc
Afunac
Un anlisis detallado puede aportar algn complemento al para-
digma anterior.
Expondremos a continuacin diversos textos sobre cuya interpreta-
cin nuestro anlisis puede arrojar nueva luz.
II.3.1.1 Paradigma de ca-
a) cva: acusativo plural neutro. LP
a 1-5
ita tmia icac herama cva
vatiee Unial Astres Temiasa me uta efariei Velianas este
templo y esta estatua construy propios de Uni Astart Thefarie Velia-
nas. En este ejemplo, el genitivo de posesin est desplazado en relacin
al determinante. La forma podra ser *Unialicva. Queda obviamente
claro que se trata de un acusativo plural neutro.
b) ca: nominativo singular; .TLE 98 RamTa Matulnai se Marces
Matulnas puia-m amce Seres Ceisnies cisum tameru (...) laf-
nas-c matulnas-c clal-um ceus ci husur c[a] an avence... Ramtha
144
S. PREZ OROZCO
Matulnai fue hija de Marce Matulnas, y esposa de Sethre Ceisnie, y
fue tameru tres veces (...) y de (la gens) Lafna y de la (gens) Matulna,
y ella misma engendr tres hijos ... de l. c[a] puede entenderse como
forma de determinante en funcin de sujeto de avence y referido pues
a Rama Matulnai. Clal puede ser simplemente la forma de geniti-
vo 2 (originalmente, ablativo) referido naturalmente al esposo Sere
Ceisnie.
c) sule dativo-locativo singular .TLE 84 munsle < *muni sle con
el dativo-loc de cva en su muni
Los ejemplos siguientes son formas de locativo perifrstico, ya sea
de cva (columna izquierda), ya sea de ca (columna derecha)
TLE 173 munisule- en el muni TLE 99 municle- en este
muni
TLE 172 munisvle- id. TLE 70
a 14
municle-t id.
I.3.1.2 Paradigma de ca-
a) cle: dativo plural. SE XXXIII Hanipalus-cle tlee combati
a favor/ en contra los cartagineses, i.e, los de Anbal. Una forma de
dativo plural le para los determinantes se puede inferir a partir de
TLE 619 Lariialisvle.
b) clal: ablativo singular. Vid. supra. I.3.1.1.b. s.v ca.
c) cec: acusativo plural comn. CIE 5211 S. Velcu L. c. L. Ve[lcu]
inpa apicun apintac. A. Velcu / L. c. / L. Velcu L. c. Ls.Velcu
/ L. c. L. 7uplu A. 7uplu Ls. Hasmun[i] S. Cleuste A. Cleuste.
Vl. Runs/au ancvil Velcui cec zeric ims semutin aprencaic inpa
apicun apintaic ceucn inpa apicun iluu apicun cec zeric
Titi Setria lautnita.
En este texto, una interpretacin plausible sera entender que despu-
s de la lista de nombres personales, se reasume con un determinante
NN.PP estos todos .....(los) he maldecido (apicun) (yo), Titi Setria
liberta he maldecido a todos estos.
MORFOLOGA ETRUSCA
145
El signicado de zeri-c todo-sadmite un paralelo en TLE 570
a 12
Vel-
Tina Afuna uruni ein zeri una cla il unull i ca cea ziue
los Velthina y los Afuna cumplirn? (una) todo (zeri)..... de este acuerdo
(cla.. unull) tal como escribieron este tratado? (ca cea).
d)clen: dativo-locativo singular.
TLE 570
a 12
clen unule puede ser interpretado como una forma
del dativo-locativo singular Cfr. TLE 570
b 19-20
cla il unull, donde
hallamos el mismo sintagma pero en genitivo. El demostrativo derivara
de una forma similar al hitita kedani. (28)
II.3.1.3 Paradigma de ta-
a) -tas acusativo plural. La existencia de un elemento lxico *mun(i)
con determinante pospuesto puede cobrar fuerza a partir del anlisis
de formas como LP
a 7
munis-tas acusativo plural con determinante ta
pospuesto. Otro ejemplos proviene del Liber Linteus,TLE I
XI 2-3
trut-
um i Tapnectc tr[i]tanaca hanin y trut (verbo imper.) ah estas
thapnas desde .... cfr. apna afna, nombre de recipiente.
II.3.1.4 Formas poco claras
De ser correcta nuestra propuesta, habra que cuestionar la existen-
cia de las formas de genitivo posesivo en s / c en el paradigma de los
demostrativos. Un anlisis como acusativo o dativo plural puede ser en
principio admisible, si bien los ejemplos proceden de la momia de Zagreb
y otros textos largos, cuya interpretacin dista de ser satisfactoria.
TLE I
III 20
face nominativo singular?
TLE I
II 11
tei facei nominativo plural?
TLE I
X

16
carcnauc teic acusativo plural?
TLE 570
a 4-5
tesnc teic racnec acusativo plural
TLE 570
a 20
tecne racne nominativo plural/ acusativo singular/
dativo-locativo singular?
146
S. PREZ OROZCO
cei (en TLE 570
a 21
cei tesnc teic racnec) y tei no aparecen en
contextos demasiado perspicuos, lo que obliga a mantener una cierta
cautela en torno a su anlisis: nom. pl. (segn Pfg) pero no se podra
descartar un adverbio, tei nom. pl. / teic ac. plural
TLE I
VIII 4-5
tei menac no da la impresin de concordancia entre deter-
minante y sustantivo, si bien podra tratarse de una forma pronominal.
II.3.1.5 Recapitulacin
*ka *ta
*0wa-
singular nom ca ta
ca
gen. cla -itala y var.
c(u)la
dat. cle(n) -itale y var. s(u)le
oblicuo clel ?/clal
acusativo c. cn y var. tn y var.
acusativo n. ica ita
Plural nom
cva
gen.
cv(a)la
dat. cle
cv(a)le
acusativo c. c(e)s -tas
acusativo n.
cva
Para la explicacin de la l- que aparece en la exin de los casos
oblicuos del singular y el plural tal vez pueda recurrirse a la compara-
cin con el hitita y las otras lenguas del II milenio, que presentan en
la exin de los determinantes y pronombres una base alargada con
ta-/-da- para formar los casos oblicuos tanto del singular como del
plural. Valgan ejemplos como los hititas:
apa-aquel dat-loc. s. apedani; dat-loc pl. (genitivo) apeda
ka- este dat-loc. s. kedani; dat-loc. pl. (genitivo) keda; instr.
kedanda
tamai- otro gen. s. tameda; dat-loc. s. damedani; dat. s. antiguo
tamatta, tameda; abl. s. tamedaz damedaza; dat-loc. pl. dameda.
MORFOLOGA ETRUSCA
147
dapiya- todo, cada abl. s. dapidaz / dapiza; gen. pl. dapida.
En luv,
de za- este dat-loc. s. zFt; dat-loc. pl. zi/a-t-zi/a ( jer.)
de apa- ese dat-loc. s. apati
de kwa- pron. rel. dat-loc. pl. REL-t-zi/a (jer.)
En licio,
ebe este dat-loc. pl. ebette ebtte; adjetivo-genitivo epttehi-
su (de ellos)
ti pron. relativo dat-loc. s. tdi.
La comparacin entre lemnio epte9io y licio epttehi- es sobradamente
conocida.
sing. proto.etr etrusco hit. luv. lic. lidio
nom. - -
-s, -9
gen. -*das -la -el/-eda
dativo - *dani -le(n) -edani
ac. com -*n -n/- -n -n -n, -, -n
oblicuo -*dadi -lal -edaz
n-ac. - n -t -d
plural
nom.c - - -e, -e -inzi -
n-.ac.n -a -a -a -a
gen. -*da-? -la -nzan/-eda
dativo -*da-? -le -eda -danz
ac.c -*s -s -u -anz -s
El paradigma de los determinantes
148
S. PREZ OROZCO
II.5.-EL GNERO
II.5.1 EL NEUTRO
La interpretacin de algunos plurales puede dar lugar a pensar en
la caracterizacin de un gnero neutro, como queda dicho en I.2 en
relacin a avil y en I.3 en relacin a los determinantes.
II.5.2 FEMENINO
En las lenguas anatolias, no existen evidencias incontrovertibles
de un gnero femenino morfolgico. Sin embargo, a partir de algunas
evidencias, algunos autores han propuesto (30) que el proto-anatolio
posea tal distincin, que se perdi en la mayor parte de las lenguas
de la familia, a excepcin de algunas trazas en licio.
El etrusco, por su parte, muestra en los nombres personales, tan-
to praenomina como nomina gentilicios (y tal vez en algn apelativo
como puia mujer y lautnia fem. de lautni) un morfema i, -ia que
aparentemente podra ser el reejo de i.e *-iH
2
. Si bien no hay una
total coherencia al respecto, parece que puede armarse que la forma
del sujo vara segn el grado voclico de la slaba nal del masculino,
segn el esquema.

/-ieH
2
> ia Lar PN m. < -*ndis Laria PN. f <-*ndia
P /*-iH
2
> a Velina GN m< -*nas Velinai GN f.< -*na
Examinemos la exin de un praenomen femenino. En principio, su
exin no diere de los masculinos del paradigma I, a excepcin del
uso del oblicuo (limitadsimo) y de la presencia de formas con genitivo
(entre los masculinos slo se hallan en el paradigma II).
MORFOLOGA ETRUSCA
149
PN fem etrusco anatolio
nominativo Ramua *-a
genitivo 1 *Ramua *-as
genitivo 2 Ramuas *-asa
Dativo
Ramuaci
*-asi
Oblicuo *Ramual *-adi
TLE 98 Rama Matulnai se Marces Matulnas puia-m amce
Ramtha Matulnai fue hija de Marce Matulnas, y esposa ...
TLE 640 V. Cvinti Arntiac Culcancl alpan turce V(el) Cvinti
(hijo) de Arntia (lo) dio alpan a Culsans
TLE 868 mi Aran Ramuaci Vectricinala muluvanice me
dio Aranth a Ramutha Vestricinai
SE 64 (2001) mini muluvanice Tetana Ve.l.ka.s.na.s. Vele-
liiasi me dio Tetana Velkasnas a Veleliia
La existencia de un genitivo < -s puede apuntarse a partir de
ejemplos como:
SE 34 p.105 Laruia Amunaia de Larthui(a) Amunai
CIE 1001 Lara 7arcinaia de Larthia Sarsinai
SE 65-68 (2002) mi Raq[u]na Tipeia ina mala [malaka]si ita
mena[q]u yo (soy) la thina ? de Racuntha Tipei. Este es un regalo?
bueno para una (persona) buena
TLE 24 mi Araziia Laraniia yo (soy) de Aranthia Lara-
ni
La forma de oblicuo en estos nombres queda testimoniada (escasa-
mente) por algn ejemplo como Larial genitivo de PN f. Laria: TLE
682 mi cana Larial Numral Laucic puil yo soy la c. de Larthia
Numthrei, esposa de Lauci.
150
S. PREZ OROZCO
Por lo que respecta a los gentilicios, tal como queda dicho ms arri-
ba, los morfemas que entran en juego son bsicamente los mismos, si
bien interpretamos que la l que aparece ocasionalmente en los casos
oblicuos se debe a una evolucin fontica particular (vid. I.1.4).
GN fem. a-i- a-l-
nominativo -i Hirminai
1
genitivo 1 -i-as Hirminaia
Vectricinala
genitivo 2 -i-asa *Hirminaias Velenalas
Oblicuo -i-adi *Hirminaial
1
La terminacin ai es arcaica o arcaizante. La forma habitual es
ei.
TLE 123 Rama Zertnai ui cesu Ramtha Zertnai aqu
yace v. sim.
SE 34 p.105 Laruia Amunaia de Larthui(a) Amunai
CIE 1001 Lara 7arcinaia de Larthia Sarsinai
SE 65-68 (2002) mi Raq[u]na Tipeia Tina mala [malaka]
si ita mena[q]u yo (soy) la thina? de Racuntha
Tipei. Este es un regalo? bueno para una (persona)
buena
TLE 34 mini muluvanice Mamarce Apuniie Venala
me ofreci Mamarce Apunie para Venai
TLE 24 mi Araziia Laraniia yo (soy) de Aranthia Larani
Las formas en aias se documentan a partir de ejemplos como:
ET Cr 2.41 mi Ataias yo (soy) de Atai
REE 40 n 32 mi Pupai(a)s ina Kar(k)anas
REE 40 n 33 Pupaias Karkanas ina yo (soy) la thina? de
Karkana Pupai
MORFOLOGA ETRUSCA
151
El uso del genitivo morfolgico para indicar el dativo sintctico est
claro a partir de ejemplos como:
CIE 11133 ecn turce Pivi Patrus Unial Huinnaias esto
dio Pivi Patrus a Uni Huinthnai Aqu el gentilicio
se usa como epteto divino.
SE 45 p.194 mine Viku muluevneke Arpac Kamaia me
ofreci Viku a Arpa Kamai
SE 65-68 (2002) mine{i} Uvi[e tu]ru[ce] (...) Vesricenals me dio
Uvie a Vesricenai
REE, 1977, 25 mini turuce Lar:Apunas Velenalas me dio
Larth Apunas a Velethnai
TLE 868 mi Aran Ramuaci Vectricinala muluvanice
me di Aranth a Ramutha Vestricinai
El genitivo en los gentilicios femeninos fue substituido por el oblicuo
en su funcin de posesivo, sin que se pueda decir, por falta de ejemplos,
si su uso como dativo sintctico se mantuvo o qued reemplazado por
el oblicuo igualmente.
Las formas en aial se hallan testimoniadas en inscripciones ar-
caicas del tipo NSc 1937, 383 n 15 mi Culnaial. En etrusco posterior
aial se reduce a - ial TLE 70: cfr. mi Atiial y al, cfr.TLE 138 Alenal,
TLE 448 Alfnal.
Del cruce entre formas en l- tipo Velenalas o Vesricenals y
formas con i- como Culnaial pudieron originarse formas mixtas en
(a)ials como las que aparecen el las incripciones vulcitanas:
TLE 321 Rames-c Vicnaialc y de Ramtha Visnai
TLE 321 Rames-c Xaireals y de Ramtha Cairei
TLE 323 anviluis-c Turials(c) y de Tanaquil Turei
TLE 324 Halials Raunu[s] de Raunthu Hathlei
152
S. PREZ OROZCO
Esta desinencia, en caso de corresponder a una pronunciacin
real y no a una grafa hipercorrecta propia de textos recientes, pudo
haberse extendido a NP masculinos como TLE 135, 570 Laralc o TLE
321 Arneals.
El lemnio Morinail debe representar una evolucin distinta a partir
de *Morinaial, de un gentilicio femenino *Morinai. cfr. el GN etrusco
Murina
II.6.- SUFIJOS NOMINALES
Se aprecian en etrusco diversos formantes nominales que hallan
fcilmente paralelos en las lenguas anatolias.
sujo-s- relacionable con el sujo - del adjetivo genitivo luvita.
Los ejemplos que ofrecen los textos son los siguientes, entre otros.
a) * cleusinassis a partir de *Cleusin Clusium
TLE 488 cleusincl TLE 233 clevsinsl ()mel-um rasneas
clevsinsl (.) zilanve fue zilath de la rei publica Clusiniensis
/ Clusiniensium .
El lemnio okasi-ale foceo de oka-/e- parece presentar un
sujo igual. Para el sujo ss- formando tnicos en las lenguas de
anatolia, cfr. car. otonos-n ateniense (ac.), kbos de Caunos.
b) en LP
b 8-9
ilacve tulerase LP
b 11
ilacve alcase, el substantivo
ilacve (dat.-loc.) va acompaado de dos adjetivos. En el primer
caso, est relativamente claro que se trata de un derivado de
tular lmite. As, pues, en el ilacu del lmite.
c) En el Liber Linteus p.ej TLE I
V,3
cpurec(-trec) y cacnicc-(trec)
son probablemente derivados de cpur y *sacnica resp. (NOTA
sobre sacnica) cacni cpur ciudad > *cpurec ciudadano pl.
*cpurec(e)r gen.-dat. spurec-(t)rec
*cacni-ca clero >*cacnicc sacerdote pl.*cacnicc(e)r gen.o-
dat *cacnicc(t)res
Sujo na/-ni < -wanna/wanni cfr. lic. (w)ni-. Se usa en la for-
macin de nomina gentilicios, algunos de los cuales tienen como
base nombre de lugar:
MORFOLOGA ETRUSCA
153
Mai-nas - Mefulla, Suri-na - Sutrium, Capeva-nei - Ca-
pua,
Hep-ni - Heba, Alci-na - Alsium
Esta relacin es especialmente clara para el sujo ni, cuyo uso
como formante de tnicos puede quedar asegurado por la inscrip-
cin monetal Velznani NRIE 453+454= Volsinenses (Velzna es
el nombre etrusco de Volsinium).
Sujo nominal (a)l en hinial alma en relacin al lexema
hin(i), relacionado con luv. alla-/i-. Formas como tetals sobri-
no, papals nieto, truials troyano presentan doble sujacin
(a)l- + s
Sujo va / -cva / -va: formante de adjetivos LP
b 6
tmial
avilval en el tmia anual, de avil ao. De TLE 139, 190
maru < *marun magistrado de un cierto tipo, se obtienen los
derivados TLE 133 marunuva, y TLE 146 marnu, TLE 233
marniu proceden en ltima instancia de * marunuwa / *marunwa
respectivamente. Su uso como morfema de plural es cuestionable.
No tiene un correlato anatolio seguro.
Sujo ia en REE, 1971, 6 Selvansl Tularias a Selvans Tula-
ria, i.e, de los lmites, cfr. lat. Terminus. El epteto tularia- est
formado evidentemente sobre el apelativo tular lmite ms el
sujo.
154
III
MORFOLOGA VERBAL
La morfologa verbal no presenta, como acostumbra a ser habitual en
las lenguas de corpus, ni la variedad de formas ni la relativa facilidad
de interpretacin morfolgica que se halla en los substantivos (31).
Al contrario de lo que sucede con el paradigma nominal, no es fcil
la aproximacin a un modelo indoeuropeo ms all de lo que ya se ha
propuesto en ocasiones: relacin del pretrito en ce con algunos perfec-
tos indoeuropeos, sobre todo, obviamente, con griego -, interpretacin
de algunas formas en as como participios < i.e. ants.
Incluimos seguidamente una relacin de aquellas que ms o menos
han sido identicadas.
III. 1.- GENERALIDADES
En el momento presente, no se puede establecer ningn paradigma
ms o menos completo de ningn verbo etrusco, entendiendo como tal
no meramente una relacin de formas en principio correspondientes a
la misma raz, sino una autntica descripcin morfolgica que per-
mita adscribir a cada una de las variantes nmero, tiempo, persona,
voz, conjugacin.
Se evidencia la existencia, naturalmente, de un pretrito, del cual
se pueden identicar sin lugar a dudas la tercera persona del sin-
gular. Existe algn ejemplo plausible de plural, en principio identico
al singular, (32) sin que se pueda discernir si ello se debe a una pura
coincidencia evolutiva por capricho de la fontica o bien que realmente
se debe a una caracterstica ms profunda de la morfologa verbal
etrusca.
No se pueden descartar tampoco abreviaturas ni adicin de clti-
cos, con lo cual la interpretacin de la morfologa verbal resulta muy
abierta y los textos largos no permiten un anlisis conclusivo que
permita establecer una categorizacin paradigmtica indiscutible. Las
diferencias entre los autores a este respecto son una muestra palpable
de este hecho.
MORFOLOGA ETRUSCA
155
TLE 651 Auleci Metelic Vel(us) Vesial clenci cen erec tece
sancl tenine tuinec isvlicc esta estatua para Aule Meteli hijo de
Vel y de Vesi el tenine del tuthina chisvlic puso ex......
TLE 315 eca suic Velus Ezpus clensi cerine esto y la tumba
(son) de Vel Ezpu. El cerine (es) para el hijo?.
Nada obliga a suponer que las formas subrayadas hayan de ser
verbos, lo mismo que, en los ejemplos siguientes, no hay un motivo
especial para suponer que las formas subrayadas que acaban en u
sean nominales.
TLE 169 Alenas V. V. elu zila paris zila eterav/ clenar ci
acnanasa/ elsci zilanu eluca ril XXXVIIII/ papalser acnanasa
VI /manim arce ril LXVI.
V(el) Alethnas, (hijo) de V(el) ...o como zilth parchis (y) como zilach
eterav, engendr tres hijos, fue zilath por segunda vez a los 39 aos
engendr seis nietos hizo este monumento a los 66
TLE 889 Semni Rama Spitus Laral puia amce / lupu avils
X[X]XII hucur ci acnanasa Ramtha Semni fue esposa de Larth
Spitu. Muri a los 32 aos habiendo engendrado tres hijos.
III.2. FORMACIN DE TEMAS
Se observa tambin un rasgo que aproxima el etrusco a la morfo-
loga del verbo anatolio: el abundante uso de sujos derivativos, que
recuerda mucho al lidio.
hitita luvita lidio
- te-ce
-ne/i- muluv(a)-ne/i- mulu
-annFi-
-anna- -n-(-na-,-ne-)
-nu- zilac-nu zila -nu- -nu-) -no- /-o-
-n- ? ziu-n- ziu
- s-
hec-
hece- -sk- -ss-
-9i-
Existe la posibilidad de interpretar algunas formas verbales como
compuestas con prejo:
~
156
S. PREZ OROZCO
picasri TLE 2
5
cfr. lid. f(a)-
acasri TLE 2
4,19,25,26
cfr. lid. en- (33)
Los temas anatolios originarios se rastrean en algunas formas ver-
bales, si bien no siempre se corresponden entre s:
hitita luv. lidio etrusco
tarruwai-
suministrar
tro- / tor-
dar
turu-(ce)
dar
zinna-
terminar,
zinai(e)
hacer
wete-
construir
vic- < *wedye-
id.
vatie-(e)
id.
aniya-
hacer
fen-ani -
llevar a cabo
un(a)
cumplir ?
tappa-
escupir
api-cun
maldecir
hink-
ofrecer
hece-ce
dedicar?
te-
poner
ca-?
te-ce
poner
tama- (luv. j.)
construir
tam-
id.
am-ce
id.

Resulta complejo jar la forma primitiva de los lexemas verbales,
dado el actual conocimiento de la fontica histrica del etrusco. (34)
En el caso del bien conocido verbo para dar, la vocal nal del tema
alterna entre e e i sin que sea fcil decantarse por una u otra como
primitiva TLE 363 muluvaneke, 34 muluvanice, 407 muluvanuke,
506 muleven[e]ke, 386 mulenike, 36 mulvanice, 58 mulvannice,
763 mulveneke, 725 [m]ulvenice, 389 mulveni (imp.?), 195 mu-
luvene (pret.).
En el paradigma de tur- dar encontramos en pretrito formas como
TLE 149 turce, TLE 156 turuce, TLE 42 turice, TLE 685 ture, Sc
Ant, I, 422 turace. La u- de turuce podra parecer etimolgica a
primera vista a juzgar por la etimologa propuesta. Sin embargo, el
~
MORFOLOGA ETRUSCA
157
examen detallado de las formas sugiere ms bien una raz *tura- <
*tawra- < *tarwa- .
La segunda vocal sufri reduccin, asimilacin u otros procesos
ligados a la evolucin del vocalismo tono.
NOTA. En TLE 408 menu turu vipit....c, turu podra ser un
pretrito*taruwa(i)t > *tarut > *turu, si bien el contexto no ofrece
ninguna pista.
Igualmente LP
b 3
amuce, TLE 84 amce da la impresin de que
el timbre u-est condicionado por la nasal precedente.
El etrusco tupi castigo en TLE 89 tupi Sispec castigo de Ssifo
podra remitir a un verbo relacionado con luv. tupai-, tupi, lic. tub(e)i
golpear, castigar, en cuyo caso la i nal continuara el tema verbal
primitivo.
III.3. LOS TIEMPOS
III.3.1. PRESENTE
Una serie de formas verbales son tradicionalmente interpretadas
como presentes de indicativo, en tercera persona. Una tercera persona
singular en a ha sido propuesta para:
TLE 399 eca: sren: tva: inac: Hercle: Unial: clan ra:sce esta
imagen muestra cmo Hrcules, hijo de Uni....
En los textos largos, da la impresin que las formas en a cumplen una
funcin de futuro prescriptivo como el que tambin se da en hitita:
TLE 570
b 16-18
Afuna uruni ein zeri[.] una la gens Afuna har
todo...
TLE I
III 17, VII 17
vacl ara debe hacer el vacl
No es tan evidente la funcin que puedan realizar formas acabadas
en a como:
158
S. PREZ OROZCO
muluvana en REE 52 n15 mi Haninasi Avhircinasi /
nunena en CIE 6310 muluvana
Da la impresin, a juzgar al menos por el primer ejemplo, de que se
tratara ms bien de un substantivo equivalente a mulu. Cfr. sujo a
que forma nombres a partir de verbos en luvita (35).
III.3.2. PRETRITO
Una primera persona singular en cun / un ha sido aislada a
partir de la tegula de Capua, CIE 5211, texto tradicionalmente enten-
dido como una dexio, cuya interpretacin general permite intuir en
la secuencia subrayada una verbo de imprecacin
7uplu Ls. Hasmun[i] S. Cleuste A. Cleuste. Vl. Runs/au
Qancvil Velcui cec zeric ims semutin aprencaic inpa apicun
Tapintaic ceucn inpa apicun iluu apicun cec zeric Titi Setria
lautnita.
Para la secuencia apicun apintaic cfr. TLE I
XI 9-10
slapiun
slapinac, que parece ser una construccin paralela, con gura etimo-
lgica incluida.
Qu duda cabe que la semejanza formal con hitita hun, licio g
etc. tiene un gran peso a la hora de proceder a tal identicacin, que
dista de ser segura.
La forma ms conspicua del pretrito, sin embargo, es el acabado
en ce: turuke, ceriune, muluvani-ce, ceseTce.
TLE 34 mini muluvanice Mamarce Apuniie Venala
me ofreci Mamarce Apunie para Venai
REE, 1977, 25 mini turuce Lar: Apunas Velenalas me dio
Larth Apunas a Velethnai
CIE 6159 Vel Matunas Larisalisa an cn cui ceriunce
Vel Matunas (hijo) de Laris, l construy esta
tumba
MORFOLOGA ETRUSCA
159
TLE 43 mini alice Velur Ve.. me hizo Velthur Ve..
En rtico se observa el mismo morfema : Schum SZ 1 Laspa irima
zinae Laspa Phirima (lo) hizo.
Junto a los pretritos en ce, existen otros en e.
TLE 38 VelTur Tulumnec Pesnu zinaie mene mul[uvane
??....] Velthur Tulumnes Pesnu (lo) hizo, dedic y
dio v. sim.
TLE 233 Vel Le[ini]es...marniu spurana eprne-c ten-
ve mel-um rasneas clevsinsl zilanve Vel
Leinies ...ejerci como marniu spurana y eprne y
fue zilath de la res publica clusinense/ de los clusi-
nienses
TLE 420 (.) Laris Vete mulune Laris Vete (lo) dio
TLE 195 mine muluvene Avile Acvilnas me dio Avile
Acvilnas
TLE 469 Lari Petrui Larial Sentinatec puia ame
Larthi Petrui fue esposa de Larth Sentinate
En lemnio se hallan formas comparables que presentan un morfema
-ai: 9iwai, aomai, arai. Que hayan existido formas en ai en etrusco
arcaico, equiparables a las del lemnio, no es ni mucho menos seguro.
La existencia de una forma verbal akarai es dudoso tanto en su seg-
mentacin como en su signicado.
TLE 160 eavaiizusuzailimuna atiuna akaraisiniaserinla-
man aizaruva alqu mazba vanaia
TLE 939 ....ika zi akarai
Hay otros pretritos acabados en -u : lupu tenu zilanu cuyo valor
como tales no hay por qu descartar a priori, si bien han sido interpre-
tados como formas nominales, sin que haya evidencias incontestables
para ello. De hecho parecen ser temas en u que no muestran desinen-
cia y que funcionalmente son equivalentes en apariencia a las formas
160
S. PREZ OROZCO
en ce y con las que alternan libremente, como se inere a partir de
ejemplos como:
TLE 169 Alenas V. V (...)/ elsci zilanu eluca ril XXXVIIII
frente a
TLE 173 Arn Alenas ......zilanuce
TLE 166 Lar urcles Arnal urcles ancvilusc Cracial clan
avils ciemzarms lupu frente a
TLE 172 Lar Alenas Arnal Ruval clan avils LX lupuce
TLE 165 Arn urcles Laral clan Ramas Pevtnial zilc
paris amce marunu spurana cepen tenu avils mas semalls
lupu
TLE 99 Lar Ceisinis Velus clan cizi zilance melum nurzi
cance calusin lupu meiani municleT.
Como queda dicho ms arriba, un rasgo distintivo del etrusco, al
menos en pretrito, es la coincidencia formal del singular y el plural
en la tercera persona, rasgo este que comparte con el lidio.
CIE 6231 Lar Aule Larisal clenar sval cn cui ceriunce
Larth (y) Aule, hijos de Laris, contruyeron v. sim. esta tumba en vida
frente a
CIE 6159 Vel Matunas Larisalisa an cn cui ceriunce Vel
Matunas (hijo) de Laris, l construy v. sim. esta tumba
III.4 LOS MODOS
Resulta obvia la existencia de un indicativo, junto al cual se puede
proponer sin demasiado riesgo un imperativo. La frmula minipi
capi frecuente en recipientes es, sin duda, anloga al latn noli me
tangere.
SE 69 (2003) [Cav]aas mi seis ein men[p]e kape mi
nuna[r]
MORFOLOGA ETRUSCA
161
TLE 12 ei minipi capi :mi culina Cupes Alrnas No(-ni-pi)
me (mi-) toques. Soy la copa de Cupe Alethrnas. Cfr. lic. nipe: no
(prohibicin)
SE 65-68 ei menepi ape mi mi : Karkus /Venelus
Lo mismo cabe pensar de las numerosas formas indesinentes que
aparecen en TLE I trin, ar, nunen TLE 389 mulveni.
III.5 DITESIS
La existencia de una 1. p. s. media con valor pasivo se podra inferir
a partir de
TLE 278 mi Araiale ziue fui escrito para/por Arnth
TLE 282 mi Titasi cver menae fui consagrado v. sim. como
cver para/por Tita
En licio se conserva tambin algn ejemplo de formas medias con
valor pasivo slo en primera persona : lic axag factus fui (38), aunque
no se puede descartar, para el etrusco, una interpretacin como me
escribieron para Arnth.
De hecho es discutible que -ce / -e sean morfemas distintos o bien
simplemente alomorfos de origen fontico. Ejemplos como
LP
a 1-2
ita tmia icac heramacva vatiee ....efairiei Velianas
Thefarie Velianas...construy este .... y este....
REE 45 n 6 mi Au muluani[e] me dio Achu pueden ayudar
a aclarar casos como TLE 570
b 21-22
i ca cea ziue, aducido como
ejemplo de forma pasiva : tal como este pacto fue escrito y que puede
ser reinterpretado fcilmente como tal como escribieron este pacto
sin ms. De hecho, TC
B18
cen zic ziue, con la forma de acusativo
del determinante cn induce a pensar en una voz activa escribieron
este escrito.
S se conserva, al parecer, un resto de pasiva impersonal, lo que
Rix llama Necessitativ en formas en ri cares-ri, nunTeri, y cuya
162
S. PREZ OROZCO
relacin con las pasivas en ri del hitita parece bastante probable (3.p.s
m-p. conj. en hi) hitita halziyari, halziya halziyattari: se llama, se
convoca (37) En todo caso, existen numerosas formas paralelas en
otras lenguas indoeuropeas como a. ir. berair se lleva, umbro ferar,
osco lour, etc.
III.6 PARTICIPIO
Formas en -as(a),as(a) como svalas tenas trinaca acnanas
acnanasa son interpretadas unnimemente como participios. Las
formas ms antinguas seran las formas en as como acnanas:
TLE 887 Spitus Lar Laral svalce LXIII hucur ma acnanas
arce manim Larth Spitus, hijo de Larth vivi 63 aos.
Habiendo engendrado cuatro hijos hizo este monumen-
to
TLE 888 Metli Arni puia amce Spitus Laral svalce avil
LXIIII ci clenar acnanas arce Arnthi Metli fue esposa
de Larth Spitus, vivi 64 aos, habiendo engendrado tres
hijos, hizo (el monumento)
Se trataria de formas de nominativo singular en as < -anz que se
declinaran en el resto de casos sobre un tema -(n)-. Las formas en
as(a) seran un caso anlogo a neftc en lugar de nefs . Del mismo
modo que se ha rehecho neftc sobre el tema neft-, la alternancia ori-
ginal *svalas / *svala(n)- fue substituido por svalas / *sval-.
En las lenguas anatolias parece asegurada su existencia en hitita,
palata y tal vez lidio, pero, al menos en hitita, la voz es pasiva en los
verbos transitivos, lo cual no parece ser el caso en etrusco. Faltan, por
otra parte, los participios en mma- pasivos tpicos del luvita y lenguas
anes (39).
III.7 INTENTO DE EXPLICACIN
A nuestro entender, slo las formas de pretrito ofrecen la suciente
garanta como para intentar emprender una explicacin ms o menos
coherente y una aproximacin gentica a las lenguas anatolias.
MORFOLOGA ETRUSCA
163
Como hiptesis de base, partiremos de un estadio con dos voces,
activa y media, al modo de las lenguas anatolias que conocemos
Activa protoetrusco etrusco I etrusco II
1. p. sing -*han/-*hun? -cun/ -un -cun/ -un
3. p. sing -*t - -ce /-e
media-pasiva
1. p. sing -*hat -e ? -e ?
3. p. sing -*at -e ?? -e ??
Origen de la exin verbal etrusca
La primera persona del singular podra proceder de una desinencia
similar a la que hallamos en luv. j. -han, en licio g o bien en hitita
hun ( conj. en hi). El endurecimiento de la laringal y la eventual
evolucin de la vocal son triviales.
El morfema de tercera persona es anlogo al que hallamos en palata,
en hitita (conj. en mi) y tal vez est tras el morfema lidio correspon-
diente, -l.
En pretrito activo, pues, la tercera persona carece de morfema
explcito, lo cual da buena cuenta del estado que hemos anteriormente
planteado. No existen pretritos en u y en e, sino que la cada de la
t nal produce formas acabadas en e < -*a, procedentes de verbos
con tema voclico, en u, procedentes de temas en u y posiblemente
hayan otros, an no identicados.
En resumen
*maluwanat > muluvene cfr. hit. wemiyat huittiyat
*zilanut > zilanu cfr. hit. arnut wahnut aanut
Posiblemente la abundancia de temas voclicos indujo al falso an-
lisis de una desinencia e, extendida analgicamente a verbos como
tenve, zilanve.
Posiblemente la terminacin del lemnio, -ai, tenga esta misma ex-
plicacin, pero a partir de bases verbales en ay(a), - Fi-, etc.
164
S. PREZ OROZCO
La terminacin ce/-e tan tpica, debe entenderse, a nuestro juicio,
como una innovacin etrusca (no presente en lemnio, pero s en rtico),
cuya explicacin ms simple sera la tradicional: la extensin analgica
de la c- de la primera persona (cfr. los perfectos griegos en ).
La voz media en etrusco muestra una existencia residual. En primera
persona del prterito se conserva un uso de pasiva sintctica, cfr. licio
aag . Las formas de base podran ser las neohititas en hat, -at. En
el resto de personas, tal vez la desinencia e de algunos perfectos y la
a de algunos presentes puedan remitirse a terminaciones medias, lo
que indicara una confusin de ambas voces. La a de ama, una, tva
podra derivar de una terminacin afn a la 3a del singular de la voz
media hitita a(r) cfr.hit. kisa o a las que aparecen en luv. ziyar(i),
lic. sije-ni.
En cuanto a la indistincin de nmero, queda dicho que en lidio
tambin existe tal circunstancia, que podra obedecer, al menos en
etrusco, simplemente a la coincidencia fontica de ambas personas
(vid. cuadro adjunto)
Protoetrusco I II III
-V-t -V-t -V -V
-V-nt -V-t -V -V
III.8 LOS VERBOS EN EL LIBER LINTEUS (TLE I)
En los textos largos se aprecian una serie de variantes morfolgicas
a las cuales no se ha podido dar una explicacin satisfactoria, sobre
todo teniendo en cuenta que su interpretacin dista de ser unvoca
y que estn escasamente testimoniadas y en contextos poco claros.
A decir verdad, gran nmero de las formas aparentemente verbales
muestran morfemas poco conspicuos e, igualmente, permiten anlisis
divergentes. De hecho, en los textos largos la interpretacin condiciona
la morfologa y viceversa.
Junto a formas morfolgicamente muy usuales (pretritos en ce,
participios en ()as), hallamos verbos de aparicin frecuente en el
~ ~
MORFOLOGA ETRUSCA
165
texto, cuyo carcter morfolgico parece asegurado por indicios exter-
nos, que aparecen de forma sistemtica con los mismos morfemas (cfr.
cuadro inferior).
Convencionalmente, la primera columna se interpreta como 2. p. s.
imperativo, la segunda como 3. p. s presente y la tercera como 3. p. s.
pretrito, sin que se puedan descartar otras hiptesis de entrada.
- -a -e - otras
Tur tura ture
nunen nunena
1
nunene nunen nuneri
2
Un una
3
une unu
Ar ara ar
arac
Trin trin
4
trinaca
1
CIE 6310
2
*nunenri > *nuneri > nunTeri
3
TLE 570
b 16-18
4
TLE I
XI 11
etrini podra ser una variante de trin con prtesis
voclica del tipo eprne/ purne
En cuanto a la cuarta columna, las interpretaciones que pueden
darse a estas formas son prcticamente ilimitadas. A juzgar por los
ejemplos anteriores, las formas en -T parecen alternar con cierta libertad
con las formas que carecen de ella.
Si bien hay general consenso en entender las formas no caracteri-
zadas como imperativos que indican la accin ritual que debe llevarse
a cabo, las formas con morfemas adicionales carecen de traduccin
segura. El nmero de coincidencias formales con morfemas anatolios
en tan grande que resulta muy difcil pronunciarse.
TLE I
IX 6-8
trin ere neuncl un mla nunen zusleve
TLE I
V 10-11
nunen eiser cic ceuc [un-um m]la nunen ic
esvicc...
TLE I
VII
trin
~
166
S. PREZ OROZCO
Es probable, sin embargo, que dicho elemento aparezca en posicin
no encltica en
TLE I
X 2
i .vacl. cesasin . cilvaneri. vanva
TLE I
XI 2-3
trutum. i .apnectc. tr[i]tanaca. hanTin
Como hiptesis, podra pensarse en la posposicin -ti/ - / -i, usada
aqu a modo de adverbio: aqu (dentro) v. sim.
Un ejemplo especialmente convincente puede ser
TLE I
XI 6
i [.] nunen .etnam. i .tru
frente a ejemplos como TLE I
V 10-11
nunen TLE I
V 18
trut
rac.
Para la vacilacin en la forma, cfr. formas de locativo como TLE I
V 16
ra y TLE I
IV frag nov,5
rati. Se tratara de los mismos constituyentes,
verbo en imperativo y partcula en orden distinto.
El anlisis de TLE I
VI, 15
luti ra ture (NOTA el elemento lu
parece asegurado por TLE 131 lucva) y su comparacin con la secuen-
cia TLE I
IX, 6
ra tur permite suponer con bastante verosimilitud
que el elemento ti /-i se ha traspuesto aqu a otro constituyente de
la oracin.
III.9 une
El anlisis de ciertas secuencias de los textos largos permite conje-
turar un valor de innitivo para estas formas:
TLE 570
b 7-14
ecta-c Velina acilune turune ccune zea zuci
enesci aumicc Afunac y esto la gens Velina se compromete (zea:
presente?) a cumplir, dar, ...r a los athumica de la gens Afuna en el
zuci enesci
TLE I
II 9
sve-c an cc mene utince zine cetirune-c y as l
(an) mand (utince = hit. uttaniya-?) a ellos (cc) escribir y recitar ?
el ritual (mene)
MORFOLOGA ETRUSCA
167
No es difcil ver aqu un posible paralelo de formaciones de inni-
tivo como hitt. anna, luv. y palata una, lic. ne/-a, con las cuales
posiblemente est en conexin (posiblemente de forma ms estrecha
con las formas luvias)
III.10 cu
La existencia de un morfema verbal cu se ha postulado a partir
de ejemplos como
TLE 940 mi Spuriesi TeiTurnasi aliqu yo ? para Spurie Tei-
thurna
REE 1972 mi Laruzale Kuleniieci zinaku yo ? para Larthuza
Kuleniie
Su interpretacin permite pensar en formas de la voz medio-pasiva,
dado que tanto al(i)- como zina- son conocidos lexemas verbales. As
pues, una traduccin del tipo yo fui (hecho/ consagrado...) para X no
carecera de sentido.
Ahora bien, si se compara con la palabra ilacu / ilucu,que parece
constar del mismo sujo, variaciones paradigmticas del tipo TLE 2
ilucu frente a TLE 2 ilucve; LP
b
ilacve tulerase ilacve alsase dan
la impresin de que las formaciones en cu corresponden a substantivos
verbales. Igualmente, la oracin:
SE 65-68 (2002)mi Raq[u]na Tipeia ina mala [malaka]si ita
mena[q]u yo (soy) la thina de Racuntha Tipei. Este es una ofrenda?
buena para una (persona) buena si es que la hemos traducido e in-
terpretado correctamente, parece indicar que menaqu es un nombre
que concuerda con ita.
Por tanto, nuestra propuesta es que tales formaciones son de hecho
nombres verbales, formados con ayuda del sujo cu < *-wa- (40). Por
tanto, las oraciones anteriores podran ser traducidas: yo (soy) un objeto
hecho para.... v. sim.
En el mismo orden de cosas, mulu creemos que no es una forma
verbal, sino simplemente un apelativo < *mal(u)wa-cfr. luv. j. maluwa
168
S. PREZ OROZCO
ofrenda, a partir del cual se forma el verbo*mal(u)wa-na- > mulu-
vane-
REE 1974, 217 mi mulu Larisale Velainasi yo soy el obsequio
para Laris Velchaina
Act. Presente. Pretrito
1p. s *maluwanawi *muluvanu *maluwanahan
1
*muluvanecun
3.p. *muluwana(n)ti *mulvane *maluwana(n)t muluvane
1
Tapicun Paradigma reconstruido de la voz activa
M-P Pres. Pret.
1p. S *maluwanahar *muluvanaa *maluwanahat
2
*muluvanae
3p. S *maluwanar
1
*muluvana *muluwanat
3
*muluvane
1
tva Paradigma reconstruido de la voz media
2
zinae
3
zilanve
Activa Presente Prterito Pretrito arc.
1.p.s - -cun/-un
2.p.s - -
3.p -a -ce /-e -e / -
Pasiva
1.p.s ? -e
3.p ( impersonal) -ri -
Paradigma de la formas personales
169
IV
CONCLUSIONES
Despus de nuestro estudio, la imagen de un (proto)-etrusco con
fuertes semejanzas con las lenguas anatolias del I milenio queda, a
nuestro entender, reforzada. Isoglosas comunes con el licio, el lidio
y el cario en cuanto a la morfologa nominal y sus pautas de evolu-
cin pueden argumentar a favor de una patria tirrnica al sur de
Anatolia, en una zona en contacto con las lenguas anteriormente
citadas.
La morfologa nominal es razonablemente semejante a la anatolia
e indoeuropea en general, en concreto, muy similar a la que presentan
otras lenguas del primer milenio.
Se distingue por la presencia (limitada) del femenino y por el uso de
un colectivo como plural de ciertos nombres.
En la morfologa verbal es donde se presentan ms discordancias,
si bien no se puede negar rotundamente una cierta conexin. Junto a
relativas innovaciones en la voz activa (esp. el pretrito), se pueden
hallar arcasmos como residuos de la voz medio-pasiva y el uso activo
del participio en nt. La morfologa se acerca ms al hitita que al luvita
y a sus continuadores, lo que contribuye a acentuar el carcter mix-
to del proto-etrusco, con isoglosas que le relacionan con las diversas
familias del anatolio.
Llama la atencin la falta de pronombres enclticos, tan tpicos en
anatolio, si bien est falta podra deberse a la deciencia del anlisis.
El uso de partculas es muy reducido y se limita a las pananatolias m
<*-ma y c < *ha, tal vez pi/pa.
La semejanza a nivel fontico resulta bastante obvia y el etrusco se
alinea con las lenguas ms arcaicas y conservadoras : cuatro vocales,
dos series de oclusivas y un numero reducido de sibilantes y lquidas.
Cabe destacar, sin embargo, la prdida de numerosos nales y la
aparente reduccin del vocalismo tono, as como algunas evoluciones
particulares de ciertas consonantes y grupos consonnticos. En futuros
trabajos habr que profundizar en ello desde el punto de vista de la
fontica histrica.
170
S. PREZ OROZCO
Sin que nos atrevamos a concretar ms de momento, pensamos que
una vinculacin entre anatolio y etrusco es evidente. Determinar cul es
el encaje preciso resulta an prematuro, si bien la hiptesis tradicional,
la migracin desde Asia Menor en la poca convulsa de los Pueblos del
Mar, tiene una serie de argumentos importantes a favor.
El lemnio sera un remanente de la antigua patria y el rtico, sim-
plemente un etrusco colonial. Si no existiera el contrapeso del etrusco,
sin duda el lemnio se habra intentado incoporar a la familia anatolia,
con la cual las anidades son ms que evidentes.
La aceptacin de una presencia anatolia en la Pennsula Itlica abre
paso de nuevo y con ms fuerza a la posibilidad de aceptar que el elimo
tenga conexiones tambin con Asia Menor (41).
Investigaciones ulteriores, acompaadas del desarrollo de los cono-
cimientos sobre las lenguas anatolias del I milenio debern consolidar
las tesis que aqu proponemos, jar la posicin del etrusco en el grupo
anatolio y la posible ubicacin geogrca del Urheimat etrusco.
171
V
NOTAS
(1) En las obras de WOODHUIZEN y BEEKES reseadas en la bibliografa, espe-
cialmente The Ethnicity of the Sea Peoples y The origin of Etruscans, se halla
abundante argumentacin sobre el origen anatolio de los etruscos, con referencia
a la lengua.
(2) Para las tesis autoctonistas, vese las obras de PALLOTINO y BONFANTE.
Una buena visin de conjunto se puede encontrar en obras como Gli Etruschi.
Una nuova immagine o Rasenna. Storia e civilt degli Etrusch. Una visin
sincrnica de la lengua, sin incidir en el aspecto gentico, se puede obtener
en las obras de los etrusclogos alemanes, PFIFFIG y RIX (vid. Bibliografa).
(3) La bibliografa sobre el cario est en plena efervescencia. Una sntesis reciente
en ADIEGO I. J.: Carian Language, Leyden 2006.
(4) Para la fontica del etrusco ( desde el punto de vista interno de la lengua), acepta-
mos las propuestas de RIX. Una buena visin de conjunto en la seccin dedicada al
etrusco, RIX, H.: Etruscan en WOODARD, R. D. (ed.): Cambridge Encyclopedia
of the Worlds Ancient Languages, Cambridge 2004, p 964 ss.
(5) Para la gramtica etrusca, vid. Rix, ibidem y las gramticas de BONFANTE:
The Etruscan Language. An Introduction, y M. PALLOTINO: La lingua degli
Etruschi. Para la gramatica de las lenguas anatolias, un buen resumen general,
con numerosas referencias en WOODARD, R. D. (ed.) Cambridge Encyclopedia
of the Worlds Ancient Languages, Cambridge 2004, cap. 18-23
(6) La existencia de temas en nt-, tan tpico del anatolio y del indoeuropeo en general
puede quedar ms o menos apuntado por la exin del apelativo Tunul
nom. ac TLE I
XII 3
unul(-em)
dat.-loc. TLE 570
a 12
unule
gen. TLE 570
b 19-20
unull
donde se puede apreciar la oposicin entre la forma de nominativo/acusativo neutro
an > y el tema nt > - en los casos oblicuos.
(7) Cfr. Rix, H. Etruskische Texte, 52 para la transcripcin de las sibilantes y el uso
de s / c.
(8) Para los hechos lingsticos del pisidio, CLAUDE BRIXHE: La langue des
inscriptions pichoriques de Pisidie, A Linguistic Happening in Memory of Ben
Schwartz. Studies in Anatolian, Italic, and other Indo-European Languages, ed.
by YOL L ARBEITMAN: Louvain-la-Neuve (Leuwen) 1988, 131-155 Von, http://
de.wikipedia.org/wiki/Pisidische_SpracheLovaina, 1988, 131-155
(9) Sin embargo en TLE I XI,11 cla esans
(10) Existe otro clen, con el que creemos que no debe confundirse vid. I.3.1.2 d) Tins
cee en TLE 290 7tasinu herma Tins cee : Stasinu (ofreci la patera) como
herma en honor de Tin da un posible paralelo, donde Tins (genitivo) parece
sintcticament equivalente a clen.
172
S. PREZ OROZCO
(11) cfr. MELCHERT: Lycian Lexicon s.vv.
(12) para el uso del ablativo en luvita MELCHERT: The Luwians, D.3 p.203
(13) cfr. Melchert, Further Thoughts on Carian Nominal Inection Acts of the Conferen-
ce HKC Hellenistic Karia 2006 (edd. P. van Bremen and M. Carbon) (en prensa)
(14) cfr. MELCHERT: PIE *y > Lydian d,
(15) cfr. MELCHERT: The Luvians, B.2.1, p.179
(16) TLE 682 mi cana Larial Numral Laucic puil yo soy la cana de LARTHIA
NUMTHREI, esposa de Lauci TLE 510 Anec Caec puil hui iui ei itruta de
..., esposa de Ane Cae....
(17) Para el presunto morfema -9, vid. MELCHERT, H. C.: The Lydian Emphasizing
and Reexive Particle -9/-is.
(18) vid. M. DURANTE: Considerazioni intorno al problema .. p. 10 para una discusin
sobre el acusativo en n.
(19) -ni/-ne podra ser una partcula enftica o bien un pronombre encltico de dativo.
( cfr. lic. ne pronombre de dativo plural en licio).
(20) Rix, Etruscan 4.2.3.3 p. 952.
(21) Referencia: PANDOLFINI ANGELETTI, M: I dati epigrachi dallo scarico della
Vigna Parrochiale, Miscellanea Ceretana, I, CNR, Roma 1989, pp.69-83).
(22) ILYA YAKUBOVICH: Lydian etymological notes, Historische. Sprachforschung
118, 2005, p. 82.
(23) etera podra relacionarse etimolgicamente con lic. ddaza, luv. hutarli-. eterais
/ eteraias TLE 122 zileterai(a)s < * zila eteraias podra ser un adjetivo en
s frente al genitivo TLE 169 zilaT eterav < -*eteraian.
(24) Citar TLE 570
a 1-2
ectla Afunac genitivo sing ; TLE 570
b 7-8
ecta-c ac. s. n.
(25) Sobre el anlisis del segundo genitivo, vid. RIX: Etruscan, 5.2, p. 962
(26) Referencia: DELLA SETA: Iscrizioni tirreniche di Lemno, Scritti in onore di
Nogara, Ciudad del Vaticano, 1937, pp. 119 ff.
(27) MELCHERT: Notes on Palaic, Zeitschrift fr Vergleichende Sprachforschung,
98 (1984) 22-43.
(28) No debe confundirse con una variante de clan hijo. TLE 737 mi erec spulare
aritimi Fasti Ruifric trce clen cea a mi, la estatua spulare?, Fasti (esposa) de
Ruifri me ofreci a Artemis pro lio v. sim, TLE 652: Velias Fanacnal uas
alpan menae clen cea tuines tlenaeis fui ofrecido como alpan de Velia
Fanacnei para Thutha pro lio por t. t ??.
Vid. nota 10.
(29) Vid. PFIFFIG: Die Etruskische... para una amplia visin del verbo con paradig-
mas.
(30) Vid. MELCHERT: The Feminine Gender in Anatolian.
(31) Para el verbo etrusco, aparte de las gramticas etruscas citadas, tngase en cuenta
WYLIN K: Il verbo etrusco.
MORFOLOGA ETRUSCA
173
(32) En lidio y en lituano se ha producido un proceso de igualacin de las terceras
personas en todos los nmeros ( en lituano, en singular, plural y dual).
(33) Un prejo a- podra darse en acnan(as) engendrar < *a-gnF-n-anz, am-/ lem.
aom-ser < *a-um- cfr. hit. wemiya-/umiya-.
(34) Para la fontica, RIX: Etruscan, 3, pp. 946-950.
(35) MELCHERT: The Luwians, 4.2, p. 95.
(36) No es forzoso entender cesu como verbo TLE 123 Rama Zertnai ui cesu
Ramtha Zertnai .... aqu, CIE 6231 apic atic sanicva ui cesu su padre y su
madre ... aqu, aunque parece probable.
Bien podra ser sin embargo un adjetivo o substantivo, a partir del cual podran
formarse un verbo TLE 85 ...inas sacni ui cesece.
(37) PUHVEL: J Hittite Etymologycal Dictionary vol. 3, Words beginning with h-, s.v.
halzai-, halziya-, pp. 53-64, Berlin-New York, 1991.
(38) Vid. MELCHERT: The Middle Voice in Lycian.
(39) NOTA En TLE 366 mesnamer y TLE 730 mename (admitiendo que la separa-
cin de la palabra es correcta) tenemos un cierta asonancia con luv. massanFma-
/i-. Si bien no est asegurada la consideracin como participio de este verbo ( vid.
MELCHERT: Cuneiform Luvian Lexicon s.v. pero PUHVEL, J: Hittite Etymological
Dictionary, Vol. 6, p. 93, Berlin-New York 1984 s.v massanami) tampoco se puede
descartar completamente. El verbo sera mene/a- perf. TLE 370 menece perf.
pasivo, TLE 282,652 menae, participio TLE

I
VIII 5
menac, presente TLE 570
a
23
mena.
(40) La evolucin wa- > -gwa- grcamente cva / va parece asegurada por los alo-
morfos va/ cva / va del sujo o por el numeral ma/ muval < *mawa/ *mawa-
lwa-.
(41) La conexin entre el elimo y las lenguas anatolias ha sido defendida a partir del
anlisis de los escasos restos lingsticos, que, como en el caso del etrusco, se in-
sertan en un conjunto de leyendas y tradiciones que apuntan a un origen oriental.
Los epgrafes monetales- segestazie erukazie y var. < * -azian a travs de -e, -,
con el morfema z- de los tnicos licios, del lemnio Fokasi- o etr. cleusins(l). Si
emi en las monedas limas signica soy o ms bien yo, podra ser el eslabn
perdido entre anatolio amu/ emu y etrusco mi. Igualmente, el elimo ai en Atai
Tukai emi podra ser la evolucin epicrica de -aya yo (soy) para Ata Tuka. Una
revisin general del tema en AA.VV., Gli Elimi e larea elima no allinizio della
prima guerra punica (= Archivio Storico Siciliano, 14-15 [1988-89] y AGOSTI-
NIANI, L.: Iscrizioni anelleniche di Sicilia. Le iscrizioni elime, Florencia 1977.

~
174
VI
ABREVIATURAS
CII= Corpus Inscriptionum Italicarum
CIE= Corpus Inscriptionum Etruscarum
ET= Rix, H. Etruskische Texte
NRIE= M. Buffa, Nuova racolta di iscrizioni etrusche, 1935
NSc.= Notizie degli scavi dantichit.
REE= Rivista di Epigraa Etrusca.
Sc Ant= Scienze dellAntichit.
Schum.= Schumacher S., Die rtischen Inschriften. Geschichte und heutiger Stand
der Forschung, Innsbruck, 1992.
SE= Studi Etruschi
TC= Tabula Cortonensis segn Agostiniani, L. y Nicosia, F., Tabula Cortonensis. Studia
Archaelogica 105. Roma, 2000.
Thes LE= Thesaurus Linguae Etruscae.
LP= Laminae Pyrgenses = CIE 6314-6315-616.
TLE= Testimonia Linguae Etruscae, Florencia, 1968.
ZPE = Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik.
175
VII
BIBLIOGRAFA
AA.VV. (1984): Gli Etruschi. Una nuova immagine, Giunti Martello, Firenze.
AA.VV.(1986): Rasenna. Storia e civilt degli Etruschi, Milano.
ADIEGO, I. J.(2006): Carian Language, Leyden.
ADRADOS, Francisco R. (1989): Etruscan as an IE Anatolian (but not Hittite) Lan-
guage, The Journal of Indo-European Studies, Washington, Monograph no. 5,
pagg. 363-383.
AGOSTINIANI, L. (1983): Le iscrizione parlanti dellItalia Antica, Florencia.
BEEKES, R.S.P. (1993): The Position of Etruscan en Indogermanica et Italica, Fest-
schrift fr Helmut Rix zum 65. Geburtstag, edd. Gerhard Meisner, pp. 46-60.
BEEKES, R.S.P. (2002): The Prehistory of the Lydians, the Origin of the Etruscans,Troy
and Aeneas. Bibliotheca Orientalis 59, 3/4, pp. 205-239.
BONFANTE, G. L. (1983): The Etruscan Language. An Introduction, Manchester.
BONFANTE, G. L. (1985): Lingua e cultura degli Etruschi, Roma.
BRIXHE,C. (1988): La langue des inscriptions pichoriques Pisidie, en A Linguistic
Happening in Memory of Ben Schwartz. Studies in Anatolian, Italic, and other
Indo-European Languages, ed. by Yol L Arbeitman. Lovaina, pp. 131-155.
CARRUBA, O. (1977): LOrigine degli etruschi : il problema della lingua, Convegno
Internazionale di linguisti, Brescia.
CRISTOFANI, M. (1991): Introduzione allo studio dell etrusco, Florencia.
DURANTE, M. (1968): Considerazioni intorno al problema della classicazione
delletrusco - Parte Prima en Studi Micenei ed Egeo-Anatolici, VII, pp. 7-60.
GEORGIEV, V. I. (1979): La lingua e lorigine degli Etruschi.
GEORGIEV, V. I. (1984): Lydiaka und Lydisch-Etruskische Gleichungen, Linguistique
Balkanique, XXVI, I, pp. 5-35.
GUSMANI, R. (1964): Lydisches Wrterbuch, Heidelberg.
KIMBAL, S. (1999): Hittite Historical Phonology, Innsbruck.
KORTLAND, F.(1981): 1st sg middle -*H
2
,

Indogermanische Forschungen, LXXXVI,
pp. 124-136.
MELCHERT, H. C. (1989): Lycian Lexicon, Chapel Hill.
MELCHERT, H. C. (1998): Carian mo un we have stablished, Kadmos XXX-
VII.
MELCHERT, H. C. (1984): Notes on Palaic, Zeitschrift fr Vergleichende Sprach-
forschung 98, pp. 22-43.
MELCHERT, H. C. (1991): The Lydian Emphasizing and Reexive Particle -0/-is,
Kadmos 30/2, pp. 131-142 .
176
S. PREZ OROZCO
MELCHERT, H. C. (1992): The Middle Voice in Lycian, Historische Sprachforschung
105, pp. 189-199.
MELCHERT, H. C. (1993): Cuneiform Luvian Lexicon, Chapel Hill.
MELCHERT, H. C. (1994): PIE *y > Lydian d en Iranian and Indoeuropean Studies;
Memorial Volume of O. Klima (ed. P. Varouek), pp. 181-187.
MELCHERT, H. C. (1994): The Feminine Gender in Anatolian in Frh-, Mittel-,
Sptindogermanisch. Akten der IX. Fachtagung der indogermanischen Gesellschaft
(ed. George DUNKEL et al.), pp. 231-244.
MELCHERT, H. C. (2002): Sibilants in Carian, Novalis Indogermanica . Festschrift
fr Gnter Neumann zum 80 Gebrtstag (edd. M. FRITZ & S. ZEILFELDER).
MELCHERT, H. C. (2003): The Luwians, Handbook of Oriental Studies, Section One,
Near and Middle East Volume 68, Leiden/Boston.
MELCHERT, H. C. (2004): Luvian, Palaic, Lycian, Lydian, Carian, en Cambridge En-
cyclopedia of the Worlds Ancient Languages (ed. R. WOODARD), pp. 576-613.
MELCHERT, H. C. (e. p.): Further Thoughts on Carian Nominal Inection, en Acts
of the Conference HKC Hellenistic Karia 2006 (edd. P. VAN BREMEN and M.
CARBON).
MELCHERT, H. C. (e. p.): Genitive Case and Possessive Adjective in Anatolian.
MELCHERT, H. C. (e. p.): Problems in Hittite Pronominal Inection.
MERIGGI, P. (1980): La declinazione dei nomi propi e dei pronomi in licio, SMEA,
XXII.
MORANDI TARABELLA, M. (2005): Prosopographia etrusca I, Roma.
MORANDI TARABELLA, M. (2007): Prosopographia etrusca II, Roma.
PFIFFIG, A.M. (1969): Die etruskische Sprache, Graz.
NEUMANN, G. (1969): Lykisch, en B. SPULER, Handbuch der Orientalistik, Abt.
1, Bd. 2.1/2. Lfg. 2, Leiden.
PALLOTINO, M. (1978): La lingua degli Etruschi, en A.A.V.V, Popoli e Civilt
dellItalia antica, Roma, vol. VI, pagg. 440-460.
PALLOTINO, M. (1984): Etruscologia, Milano.
PREZ OROZCO, S. (2007): La lengua sidtica, un ensayo de sntesis, Kadmos 46,
pp-125-142.
PREZ OROZCO, S. (e.p.): Un componente anatolio en la onomstica etrusca,
ELEA.
PITTAU, M. (1997): La Lingua Etrusca - grammatica e lessico, Nuoro.
PUHVEL, J. (1984): Hittite Etymological Dictionary, Trends in Linguistics, Berlin-
New York-Amsterdam.
RIX, H. (1963): Die etruskische Cognomina, Wiesbaden.
RIX, H. (1991): Etruskische Texte: Editio Minor, Tubinga.
RIX, H. (2004): Etruscan, en WOODARD, R.D (ed.) Cambridge Encyclopedia of the
Worlds Ancient Languages, Cambridge, pp. 94366.
MORFOLOGA ETRUSCA
177
STACCIOLI, R. (1977): Il mistero della lingua etrusca, Tischler, Roma.
WOUDHUIZEN, Frederick C. (1982-83): Etruscan Origins: The Epigraphic Evidence.
Talanta, Proceedings of the Dutch Archaeological and Historical Society 14-15,
pp. 91-117.
WOUDHUIZEN, Frederick C. (2006): The Ethnicity of the sea peoples, Rotterdamm.
WYLIN, K. (2000): Il verbo etrusco, Roma.