CASO 3

Nombres y Apellidos
INDICACIONES:
Lea el caso prctico con atencin y sustente sus respuestas, con la debida motivacin
y considerando la normatividad vigente.

Tal como ha sido sealado por el Impugnante, su propuesta tcnica ha sido
descalificada por el Comit Especial, por no haber alcanzado el puntaje mnimo
establecido en las Bases, a consecuencia que no se le otorg puntaje en los factores
de evaluacin EXPERIENCIA DEL POSTOR, al considerarse que mediante el
Contrato de Distribucin Exclusiva que suscribiLaboratorios Baxter del Per S.A. con
la empresa Hersil S.A. Laboratorios Industriales as como la Constancia de Prestacin
emitida por la acotada empresa, no se acreditara dichos factores de evaluacin.

1. El Impugnante seal que ha cumplido con acreditar, a travs del Contrato de
Distribucin Exclusiva, su experiencia en la venta de equipo de venoclisis para bomba
de infusin, toda vez que de sus clusulas 3.1 y 5, se puede advertir que responden al
de un contrato de venta de material mdico y medicamentos, por lo tanto, si bien es
cierto las partes han otorgado el nomen iuris de Contrato de Distribucin Exclusiva, no
es menos cierto que en por su naturaleza es un Contrato de Venta de Material Mdico
y Medicamentos, el mismo que permite acreditar su experiencia como postor de
acuerdo a los trminos de las bases del proceso de seleccin.

As tambin, seal que adjunt a su propuesta tcnica la Carta HB/264.10.10
1
del 26
de octubre de 2010, Carta HB/005.01.11
2
del 21 de enero de 2011 y Carta
HB/068.05.11 del 30 de mayo de 2011 en las que dej constancia de las facturas
pagadas por Hersil S.A. Laboratorios Industriales Farmacuticos a Baxter por la venta
de medicamentos y material mdico en los perodos de enero a junio de 2010, enero a
diciembre de 2009 y julio a diciembre de 2010, respectivamente.

2. El Adjudicatario seala que el referido Contrato de Distribucin Exclusiva no
contiene informacin respecto del nmero de productos transferidos ni el precio total
que se pagaran por los mismos, por lo que las cantidades y precios a adquirirse no
fueron precisados en el documento denominado contrato de distribucin no acredita
que el Impugnante haya comercializado producto alguno a Laboratorios Hersil S.A.,
por lo que constituira un acuerdo sobre futuros contratos.

3. Por otro lado, la Entidad seal que el Contrato de Distribucin Exclusiva
presentada por el Impugnante como parte de su propuesta tcnica, no fue considerado
por tratarse de un contrato de distribucin de productos y no de venta, considerando el
Comit Especial, adems que no cuenta con conformidad de la prestacin, no habra
acreditado que las ventas se hayan efectuado, ni se adjunt copia de los
comprobantes de pago debidamente cancelados.


1
Obrante a folios 275 de su propuesta tcnica.
2
Obrante a folios 329 de su propuesta tcnica.



Asimismo, seal que resulta vlida la Constancia de Prestacin, que obran a fojas
442 al 444, suscrita por los representantes de la empresa Hersil S.A. Laboratorios
Industriales Farmacuticos, por lo que corresponde otorgar el puntaje respectivo en el
factor Cumplimiento de la Prestacin, de conformidad con lo establecido en las
Bases del proceso.

Seale usted, sustentando su posicin, si es vlido, la experiencia de un productor o
fabricante a un distribuidor, aunque no sea el consumidor final (contrato de
distribucin).

Recuerde enviar EL TRABAJO al correo: fmorales@utrivium.com

24-2011/dtn osce

DESARROLLO
Considero que la experiencia como productor o fabricante no es valida para un distribuidor
dado que si nos remitimos al concepto de experiencia esta dice



Artculo 46.- Factores de evaluacin para la contratacin de servicios de consultora
1. En caso de contratacin de servicios de consultora debern
considerarse los siguientes factores de evaluacin:
a) Experiencia
_!Q__ ____\__ _______________________________ $_______ ____
el monto facturado acumulado por el postor durante un
perodo determinado de hasta quince (15) aos a la
fecha de la presentacin de propuestas, por un monto
Q>_ _*________________.__ ______ ____+<_QJ?.=WQ=.&.___K_________@____________=WQ=!
REGLAMENTO DE LA LEY DE
CONTRATACIONES DEL ESTADO
98
acumulado de hasta cinco (5) veces el valor referencial
de la contratacin o tem materia de la convocatoria.
Tales experiencias se acreditarn mediante contratos y
su respectiva conformidad por la prestacin efectuada o
mediante comprobantes de pago cuya cancelacin se
acredite documental y fehacientemente, con un mximo
de diez (10) servicios prestados a uno o ms clientes,
sin establecer limitaciones por el monto o el tiempo del
servicio ejecutado.
a.2) La experiencia en la especialidad se calificar
considerando el monto facturado acumulado por el
postor durante un perodo determinado de hasta diez
(10) aos a la fecha de la presentacin de propuestas,
por un monto mximo acumulado de hasta dos (2)
veces el valor referencial de la contratacin o tem
materia de la convocatoria. Tales experiencias se

acreditarn mediante contratos y su respectiva
conformidad por la prestacin efectuada o mediante
comprobantes de pago cuya cancelacin se acredite
documental y fehacientemente, con un mximo de
diez (10) servicios prestados a uno o ms clientes,
sin establecer limitaciones por el monto o el tiempo
del servicio ejecutado. En las Bases deber sealarse
los servicios cuya prestacin servir para acreditar la
experiencia del postor. El servicio presentado para
acreditar la experiencia en la especialidad sirve para
acreditar la experiencia en la actividad.
K__ &\__ _______ __ ______________ ___ __ ______ _ _______ __ __ ___
prestacin del servicio: El tiempo de experiencia en la especialidad
_________________________ ___________ ____ $_________________
o certificados. Las Bases establecern los requisitos de
conformacin y permanencia del personal propuesto.
c) Mejoras a las condiciones previstas. Las Bases debern precisar
aquellos aspectos que sern considerados como mejoras.
En el supuesto que el postor fuera una persona natural, la experiencia
que acredite como tal, podr acreditarla tambin como personal
propuesto para el servicio, si fuera el caso.