TALLER MODULO PROCESO LABORAL

ANDRES CAMILO SALAZAR MORENO

CAMILO ANDRES RODRIGUEZ AGUAZACO
UNIVERSIDAD DE BOYAC
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
UNIBOYAC
TUNJA
2014
TALLER MODULO PROCESO LABORAL
ANDRES CAMILO SALAZAR MORENO
CAMILO ANDRES RODRIGUEZ
PRESENTADO A:
DR. HECTOR BASTIDAS
UNIVERSIDAD DE BOYAC
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS
UNIBOYAC
TUNJA
2014
RECURSOS EXTRAORDINARIOS EN EL PROCESO LABORAL
RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIN
La Corte Constitucional se ha ocupado de la naturaleza jurdica y funcin del recurso
extraordinario de casacin ante la Corte Suprema de Justicia, para el proceso laboral, en
efecto, de manera reiterada ha observado que la casacin es un recurso extraordinario y
excepcional que posee dos funciones primordiales: la de unificar la jurisprudencia nacional,
esto es, de la ofrecer una mayor uniformidad en la interpretacin de las leyes por los
funcionarios judiciales y la de proveer la realizacin del derecho objetivo, funcin sta que se
ha denominado nomofilctica o nomofilaquia o de proteccin de la ley.
o es, por tanto, un recurso para resolver controversias judiciales o enmendar los eventuales
errores en que hayan podido incurrir los jueces al momento de decidir los procesos, pues
para ello el ordenamiento jurdico ha previsto las instancias ordinarias. Se trata de un recurso
que como se ha dicho, es extraordinario, con una funcin sistmica que lejos est de
hacerla una tercera instancia, que prote!e en la jurisprudencia como fuente del derecho, su
sujecin a los principios de le!alidad, se!uridad jurdica, i!ualdad y coherencia.
"n esa medida, se ha tenido como razonable concluir que la re!la !eneral es la
improcedencia del recurso# la excepcin, su procedencia, en los casos previstos en la ley.
$ues como se dijo en sentencia C%&'() de *''', sin caer en formalismos innecesarios y
excesivos, que sean contrarios a los propsitos de la casacin, la ley puede establecer
requisitos ms severos para acceder a este recurso sin que ello si!nifique que, por ese solo
hecho, hay una restriccin al acceso a la justicia.
+na valiosa sntesis sobre el particular se formul en la sentencia C%),( de *''' la cual
establece:
La institucin, atendida la tradicin le!islativa, doctrinaria y jurisprudencial, presenta las
si!uientes caractersticas:
"s un recurso de carcter extraordinario y, por lo tanto, excepcional# ello implica que slo
puede ser utilizado para impu!nar determinadas sentencias judiciales, cuando se han violado
las normas sustanciales, o porque se han quebrantado las normas que consa!ran requisitos
esenciales de procedimiento y como resultado de ello se han vulnerado aqullas.
o es por lo tanto, una tercera instancia, ni un recurso que pueda ser equiparable a los
llamados recursos ordinarios.
-./L.0/0 "SC"C./L 0"L 1"C+1S2
revisar la le!alidad de la sentencia del juz!ador de se!unda instancia, salvo en los casos en
que se admite la casacin per saltum. "s, por consi!uiente un juicio de le!alidad contra la
sentencia, en razn de los errores en que se incurra por el sentenciador en la aplicaci n de la
norma de derecho sustancial o de las re!las de procedimiento.
"n cumplimiento de dicha finalidad se busca: que se ten!a la unificacin de la jurisprudencia,
con el fin de !arantizar una interpretacin uniforme de la ley, ante situaciones de hecho y
derecho similares, con lo cual se tiende a hacer efectivo el derecho a la i!ualdad para ejercer
un control, para ase!urar la aplicacin justa de la ley en cada caso concreto y as restablecer
los derechos que le han sido conculcados a las partes, mediante la anulaci n de la sentencia
por el tribunal de casacin y la expedicin de una nueva decisin que favorezca los derechos
del recurrente a!raviado con dicha sentencia.
"l carcter extraordinario del recurso justifica la imposicin por el le!islador de ciertas
restricciones en cuanto a su procedencia y al modo de ejercitarlo.
"n sntesis, con la re!ulacin de la casacin, no se trata slo de preservar el inters privado
que cada una de las partes procesales, demanda de la administraci n de justicia, sino,
adems, el inters supremo colectivo que tiene el "stado y la comunidad en la conservaci n,
respeto y !aranta de la norma jurdica, con el fin de ase!urar, conforme al prembulo de la
Constitucin un marco de justicia material, efectiva, concreta y comprometida con el anhelo
de orden y paz, que le asiste como derecho, a todas las personas.
1esulta entonces que el objeto especfico de la casacin recae sobre la sentencia, porque el
tribunal que conoce en principio no est facultado para examinar ms que si aquella,
desconoce las normas de derecho sustancial que se dicen trans!redidas, de all que, desde
el punto de vista de las causales que lo ameritan, en el recurso extraordinario de casaci n no
se estudian de nuevo los hechos ni el caso concreto como ocurrira en la apelacin, sino que
acta sobre la decisin del juez de instancia, cuando el tribunal de casacin ha encontrado
que, evidentemente se incurri en un error de aplicacin, apreciacin o interpretacin de la
norma sustancial que se ale!a. "sto si!nifica que el tribunal de casacin debe verificar si los
enunciados normativos contenidos en la re!la jurdica han sido interpretados o aplicados
correctamente por el juez de instancia y si en esta labor creadora de la vida del derecho,
tambin propia y natural de los jueces funcionalmente inferiores, no se ha incurrido en
violacin de la ley sustancial.
/s se observa en el recurso de casacin laboral, conforme lo previsto en los artculos 34 y
,' del Cdi!o de $rocedimiento Laboral, en cuanto sealan tanto las causales de
procedencia del recurso, como los requisitos de la demanda, diri!idos unas y otros a atacar
la ile!alidad de la sentencia.
5ales exi!encias son de estricto cumplimiento ya que, por la naturaleza destacada del
recurso, se trata de un medio de impu!nacin judicial de carcter ri!uroso y formalista, en
donde no slo es necesario reunir los requisitos meramente formales. / ms de ello, como lo
ha reiterado la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, se requiere un planteamiento
y desarrollo l!icos que se muestren acordes con lo propuesto por quien hace valer el
recurso, el cual, por la seriedad de los fines que persi!ue, exi!e que el recurrente cumpla
cabalmente con la car!a de demostrar la ile!alidad de la sentencia acusada. /hora bien,
estos elementos de la naturaleza jurdica del recurso de casacin, en todo caso, se deben
analizar bajo el entendido de que esta fi!ura no es un instituto de creaci n puramente le!al,
sino que tiene un fundamento constitucional expreso, cuando en el artculo *6) de la
Constitucin define a la Corte Suprema como 7tribunal de casacin7.
0e tal suerte, se ha dicho por la Corte que el le!islador no es libre para consa!rar o no la
existencia de la casacin, ya que sta se encuentra ordenada de manera directa y clara en
la Carta $oltica. o obstante su poder de confi!uracin le!islativa en materia procesal, la
or!anizacin del recurso y su alcance, no pueden ser definidos por el Con!reso con plena
libertad. $orque la casacin no es un concepto vaco sino que tiene un contenido esencial,
que !oza de proteccin constitucional, por lo cual el le!islador no puede re!ular de cualquier
manera las funciones de la Corte Suprema como tribunal de casacin.
"n consonancia con lo anterior, una ltima funcin prioritaria del tribunal de casacin, est en
el control de le!alidad y constitucionalidad de las sentencias de instancia, para que de esta
manera se puedan prote!er derechos subjetivos del casacionista, teniendo como punto de
partida el derecho fundamental al acceso a la administraci n de justicia. Sobre la funcin del
recurso de casacin como mecanismo jurdico idneo para la proteccin de derechos
fundamentales, se pronunciaba la Corte constitucional en sentencia S+%)8* de &,,, al
dene!ar la solicitud de tutela reclamada, por apreciar que cursaba en condiciones de
normalidad un recurso de casacin para la defensa de los mismos intereses. Con
fundamento en los artculos 8 y 3) de la Constitucin, que definen la norma como de
aplicacin inmediata, esto es, proposicin normativa diri!ida a todas las autoridades de la
1epblica, ello incluye a las autoridades jurisdiccionales, el artculo *&, del Cdi!o de
$rocedimiento $enal establece, entre los fines primordiales de la casaci n, la 7efectividad del
derecho material y las !arantas debidas a las personas que intervienen en la actuaci n
penal7, que son el ncleo del debido proceso. $or lo tanto, el juez penal est sometido al
imperio de la ley, que de acuerdo con el artculo ( del Cdi!o de $rocedimiento $enal,
incluye la Constitucin y la ley formal. $or esta razn, el artculo 86 de la Ley estatutaria de la
/dministracin de Justicia seala que ejercen jurisdiccin constitucional, excepcionalmente,
para cada caso concreto, los jueces en el ejercicio de sus competencias7.
/l!o semejante se ha observado sobre el juez administrativo, quien tratndose de derechos
fundamentales de aplicacin inmediata debe ase!urar su vi!encia y !oce efectivos, con
base en la norma constitucional que los consa!ra y sin necesidad de que sean demandados
de modo expreso, pues su vi!encia prevalente impone aplicarlos de manera oficiosa. /s, en
la reiterada sentencia S+%'6, de &,,4, con relacin a la facultad contemplada en el artculo
*63 constitucional, pero extendiendo el razonamiento a la actividad del juez en !eneral, se
afirm: La idea central que se debe tener presente es que las diferentes jurisdicciones,
dentro de sus respectivas competencias, concurran a la realizacin del postulado
constitucional de la efectivizacin, eficacia y vi!encia de los derechos constitucionales
fundamentales. $or lo tanto, la posibilidad de decretar la suspensi n provisional de los actos
administrativos por violacin de los derechos constitucionales fundamentales,
independientemente de que sta sea manifiesta o no, indudablemente, puede contribuir a un
reforzamiento en los mecanismos de proteccin de los referidos derechos.
9abida cuenta de los anteriores elementos de juicio, en sentencia 5%&6'( de *''& se estim
que la casacin en !eneral, no slo limitada a lo penal, es y debe ser mecanismo idneo
para la proteccin de los derechos fundamentales de los casacionistas. "n consecuencia, las
diversas salas de casacin deben actuar en pro de la realizacin y respeto de los derechos
fundamentales de los recurrentes si, al realizar el examen de los car!os del recurrente,
observan que en el fallo de instancia recurrido se incurri en vulneracin de tales derechos.
"sta interpretacin se halla en consonancia con la que haba expuesto la Corte en sentencia
C%()4 de &,,(, al estudiar el anti!uo artculo **3 del Cdi!o de $rocedimiento $enal que
consa!raba que la Sala de casacin penal podr casar la sentencia cuando sea ostensible
que la misma atenta contra las !arantas fundamentales7. "sta disposicin fue declarada
conforme a la Carta, pero en el entendido de que no se estableca all una discrecionalidad
absoluta del tribunal de casacin sino ms bien una autorizacin expresa para que la Corte
Suprema de Justicia, en ejercicio de su competencia constitucional case la sentencia en la
que se perciba ostensiblemente ese vicio, oficiosamente, a fin de cumplir con los fines
primordiales de la casacin, a saber la efectividad del derecho material y de las !arantas
debidas a las personas que intervienen en la actuacin penal.
$or ltimo, no se debe olvidar cada r!imen procesal del recurso de casacin, sea este civil,
penal, laboral, estn sometidos a re!las especficas, por responder a principios y bienes
jurdicos enfrentados que reportan sus caractersticas y reclaman diversos mecanismos de
proteccin, diversas !arantas y en esa medida, diversos tratamientos normativos.
"n tal sentido, por lo que se refiere al recurso de casacin laboral, no puede olvidarse que
bajo las anteriores caractersticas, debe tambin ser entendida como el mecanismo judicial
que permita ase!urar que la sentencia de instancia, respete ese derecho objetivo de carcter
le!al y contractual trazado desde el Cdi!o Sustantivo de 5rabajo, el derecho procesal, la
convencin colectiva y el contrato de trabajo. $ero tambin lo previsto en el 0erecho
constitucional que estructura los fundamentos normativos de las relaciones laborales en
especial el artculo )6 constitucional y los tratados internacionales de derechos humanos
relacionados, reconocibles en el Cdi!o Sustantivo del 5rabajo.
RECURSO EXTRAORDINARIO DE ANULACION
"l recurso extraordinario de anulacin es un recurso el cual procede solo por excepcin el
proceso arbitral es de nica instancia, y a travs del recurso no se abre una se!unda
instancia, pues aquel busca la enmienda de los errores que se dan en la improcedencia, por
la inobservancia de los tramites o actuaciones que implican el normal desarrollo del proceso.
La anulacin se estructuro para corre!ir las violaciones fla!rantes y mas importantes a la
vista de las normas procesales.
"ste recurso procede contra los laudos arbitrales ante el tribunal superior del distrito cuando
en el se dispuso conflictos laborales de carcter jurdico o ante ,la sala de casacin laboral de
la corte suprema de justicia cuando se suscitan conflictos colectivos laborales de carcter
econmico .
"ste recurso deber interponerse debidamente sustentado ante el tribunal arbitral con
indicacin de las causales invocadas dentro de los 6' das si!uientes a su notificacin o de la
providencia que resuelva sobre la aclaracin, correccin o adicin, donde se correr traslado
por el termino de quince das sin necesidad del auto que lo ordene, donde vencido aquel, los
cinco das si!uientes el secretario del tribunal enviara los escritos presentados junto al
expediente a la autoridad judicial competente para conocer el recurso.
"ste recurso extraordinario tambin persi!ue fundamentalmente la proteccin de la !aranta
del debido proceso y por consi!uiente es improcedente que por su intermedio se aborde
nuevamente el estudio de la cuestin de fondo que ya fue resuelta por el 5ribunal de
/rbitramento. $or esta razn es que se afirma que al juez del recurso no le es permitido
revivir el debate probatorio que se surti en el trmite arbitral ni entrar a cuestionar los
razonamientos jurdicos o la valoracin de las probanzas que en su momento hicieron los
rbitros para soportar la decisin, la anulacin no constituye una se!unda instancia, razn por
la cual el laudo no puede ser atacado por errores en el juz!amiento sino por errores en el
procedimiento y con fundamento en las causales taxativamente sealadas en la ley.
recurso de anulacin y el alcance restrin!ido que tiene el juez que lo conoce y decide, que se
encuentra supeditado a establecer los supuestos de su procedencia dentro de las causales
taxativamente previstas por el le!islador. Conforme, pues, con esa reiterada jurisprudencia:
a: "l juez que revisa el laudo objeto del recurso extraordinario de anulacin no se constituye
en se!unda instancia del juez arbitral, en tanto que no es superior jerrquico de ste.
b: $or lo mismo, el juez que conoce de este recurso extraordinario est impedido para
juz!ar el tema de fondo, para evaluar si la decisin tomada por los rbitros se ajusta al
derecho sustancial o para cuestionar la manera como el tribunal entendi y resolvi los
problemas jurdicos que se le plantean.
c: "l recurso de anulacin por ser de naturaleza extraordinaria tiene por objeto la anulaci n o
modificacin de la decisin arbitral cuando contiene errores de procedimiento % in procedendo
% y. excepcionalmente, errores sustanciales in judicando %, lo cual conduce necesariamente
a afirmar que no puede impu!narse un laudo en cuestiones de mrito o de fondo. $or tratarse
de un recurso extraordinario, su procedencia se predica respecto de providencias que se
encuentran ejecutoriadas y que surten plenos efectos en el mundo jurdico hasta tanto se
declare su nulidad judicial, como ocurre en relaci n con cualquier acto o providencia
ejecutoriados. La interposicin del recurso de anulacin no impide, ni suspende la ejecutoria
de los laudos arbitrales y, en consecuencia, el laudo arbitral surte plenos efectos hasta tanto
sea anulado.
Sobre la finalidad del recurso de anulacin, se remite a la sentencia &(4*8 de &, de junio de
*'''. Seccin 5ercera. Con relacin a que el recurso de anulacin no suspende la ejecutoria
de los laudos arbitrales, se citan las sentencias **)(4 de *4 de noviembre de *''* y &3(46
de *, de a!osto de *''*. Seccin 5ercera.
"l artculo &, de la Ley &6,) de *'&', por la cual se adoptan medidas en materia de
descon!estin judicial, ordena que en la misma sentencia o auto en que se condena en
costas a la parte vencida en el proceso, o a quien se le resuelva desfavorablemente el
recurso de anulacin interpuesto contra laudo arbitral, se fijar el valor de las a!encias en
derecho a ser incluidas en la respectiva liquidacin.
RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIN

"l recurso y tramite para la demanda de revisin se hace posible, dentro de los dos aos
si!uientes a la ejecutoria de la sentencia, proferida bien por la corte suprema de justicia, por
los tribunales superiores, y los jueces del circuito, municipales y menores, Se demanda en
revisin dentro de los * aos si!uientes a la ejecutoria de la sentencia proferida bien por la
Corte Suprema, por los 5ribunales Superiores, los Jueces de Circuito, ;unicipales y de
;enores.
La actualidad para este recurso extraordinario es que / partir del &o de "nero de *'&8, "l
recurso "xtraordinario de 1evisin proceder contra todas las sentencias ejecutoriadas.
$12C"0"C./ 0"L 1"C+1S2 0" 1"<.S. .
"l recurso extraordinario de revisin procede contra las sentencias ejecutoriadas de la Corte
Suprema, los tribunales superiores, los jueces de circuito, municipales y de menores.
C/+S/L"S $/1/ 0";/0/1 " 1"<.S.
&. 9aberse encontrado despus de pronunciada la sentencia documentos que habran
variado la decisin contenida en ella, y que el recurrente no pudo aportarlos al proceso por
fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria.
*. 9aberse declarado falsos por la justicia penal documentos que fueren decisivos para el
pronunciamiento de la sentencia recurrida.
6. 9aberse basado la sentencia en declaraciones de personas que fueron condenadas por
falso testimonio en razn de ellas.
8. 9aberse dictado la sentencia con base en dictamen de peritos condenados penalmente
por ilcitos cometidos en la produccin de dicha prueba.
). 9aberse dictado sentencia penal que declare que hubo violencia o cohecho en el
pronunciamiento de la sentencia recurrida.
(. 9aber existido colusin u otra maniobra fraudulenta de las partes en el proceso en que se
dict la sentencia, aunque no haya sido objeto de investi!acin penal, siempre que haya
causado perjuicios al recurrente.
4. "star el recurrente en al!uno de los casos de indebida representaci n o falta de
notificacin o emplazamiento contemplados, siempre que no haya saneado la nulidad.
3. "xistir nulidad ori!inada en la sentencia que puso fin al proceso y que no era susceptible
de recurso.
,. Ser la sentencia contraria a otra anterior que constituya cosa juz!ada entre las partes del
proceso en que aquella fue dictada, siempre que el recurrente no hubiera podido ale!ar la
excepcin en el se!undo proceso por habrsele desi!nado curador ad litem y haber i!norado
la existencia de dicho proceso. Sin embar!o no habr lu!ar a revisin cuando en el se!undo
proceso se propuso la excepcin de cosa juz!ada y fue rechazada.
5"1;.2 $/1/ .5"1$2"1 "L 1"C+1S2
"l recurso podr interponerse dentro de los dos aos si!uientes a la ejecutoria de la
respectiva sentencia, cuando se invoque al!una de las causales consa!radas en los
numerales &, (, 3 y 9 del artculo precedente.
Cuando se ale!ue la causal prevista en el numeral 4 del mencionado art culo , los dos aos
comenzarn a correr desde el da en que la parte perjudcada con la sentenca o su representante !a"a
tendo conocmento de ella, con lmte m#mo de cnco aos. $o o%stante, cuando la sentenca de%e
ser nscrta en un re&stro p%lco, los anterores trmnos slo comenzarn a correr a partr de la 'ec!a
del re&stro.
"n los casos contemplados en los numerales *, 6, 8 y ( del mismo artculo , deber
interponerse el recurso dentro del trmino consa!rado en el inciso primero, pero si el proceso
penal no hubiere terminado, se suspender la sentencia de revisin hasta cuando se
produzca la ejecutoria del fallo penal y se presente la copia respectiva. "sta suspensi n no
podr exceder de dos aos.
;"0.0/S C/+5"L/1"S.
$odrn decretarse como medidas cautelares el re!istro de la demanda y el secuestro de
bienes muebles, en los casos autorizados en el proceso ordinario, si en la demanda se
solicitan.
"=51/C52 J+1.S$1+0"C./L
Concluye la Corte que, no le asiste la razn a los impu!nantes cuando ale!an que debe
contarse los dos aos para interponerse el recurso de revisin desde el momento en que fue
notificado el auto de obedecimiento a lo dispuesto por el superior# pues la ejecutoria de la
sentencia de se!unda instancia se produce con independencia de que se dicte o no aquel
provedo, esto es, despus de transcurridos los cinco das, que el le!islador concede a las
partes para recurrirla en casacin.
251/S -+"5"S
Sentencias de revisin de *' de mayo de *'&&, expediente *'') ''*3, '', reiterada el 6& de
octubre de *'&*, expediente *''6 ''''8 '&.
Sentencia de revisin de *6 de septiembre de *''*, expediente (')8, reiterada en 8 de
a!osto de *'&', expediente *''4 '&,8( ''.
/uto de *4 de mayo de *'&&, expediente *'&& '',)* ''
/uto de &( de octubre de *''&, expediente *''& '&(' '&.
/uto de *3 de noviembre de *''4, expediente *''( ''48, ''
CONTEXTO BIBLIOGRAFICO
) >>>.slideshare.net?fran@sbur?recursos%extraordinarios
) Aiblioteca 0istrital <ir!ilio Aarco, /puntes de procedimientos en 0erecho
Laboral, Colombia *'',.
) >>>.unilibre.edu.co?derecho?ima!es?stories?botones?pdfs?o6.pdf
) >ebdelprofesor.ula.ve?...?docs?procesoBrecursosBextraordinariosB&).pdf
) &,'.*8.&68.(,?sentencias?Laboral?*'&&?0r...?)'4,3C'6%')%&&:.doc