br Mercator - Revista de Geografia da UFC, ano 08, nmero 16, 2009
147 IMPORTNCIA DAS TEORIAS AGRRIAS PARA A GEOGRAFIA RURAL Msc.FlamarionDutraAlves DoutoradoemGeografiadaUNESPCampusRioClaro. NcleodeEstudosAgrriosNEA.DepartamentodeGeografia-UNESP Av.24-A,1515.BairroBelaVista-CEP.13506-900,RioClaro(SP),Brasil. Tel.:(19)3523-3707-dutrasm@yahoo.com.br Prof. Dr. Enas Rente Ferreira eneasrf@rc.unesp.br RESUMO Este artigo abordar, pautado nos trabalhos clssicos de Kautsky, Lnin e Chayanov, os processos capitalistas na agriculturaesuasdinmicasnaquestoagrria.Oobjetivoodeverificaroquadroatualdoespaoagrriobrasileiro, aprofundandodiscussosobreainserodomododeproduocapitalistanocampoeaimportnciadessasteoriasna geografia. Palavras-Chave:TeoriasAgrrias,Capitalismo,Agricultura,GeografiaRural,Metodologia. ABSTRACT Thispaperwillapproachthecapitalistprocessesinagricultureanditsdynamicintheagrarianquestionundertheoptics ofruralclassicsofKautsky,LeninandChayanov,beyondverifyingthecurrentsceneofBrazilianagrarianspace,in ordertodeepenthequarreloninsertioninwayofcapitalistproductioninagrarianspaceandtheimportanceofthese theoriesingeography. Keyword:AgrarianTheories,Capitalism,Agriculture,RuralGeography,Methodology. RSUM Cetarticleprsenteralesprocscapitalistesdanslagricultureetleurdynamiquesproposdusujetagrairesurloptique desoeuvresclassiquesrurauxdeKautsky,LninetChayanov,etpuisilvrifieralecadreactuelagrairebrsilien,fin dapprofondirladiscussionsurlinsertiondumodedeproductioncapitalistelacampagneetlimportancedeces thorieslagographie.Ainsi,labasedeladiscussionestcentresurLaQuestionAgraire(1899)deKarlKautsky, LeDevelopmentduCapitalismedanslaRusse(1899)deVladimirIlichLninetloeuvreLOrganisationdelUnit EconomiqueCampagnarde(1925)deAlexanderChayanov,quisontdesrferencesfundamentauxdanslathmatique agraire. MotsCl:ThoriesAgraires,Capitalisme,Agriculture,GographieRural,Mthodologie. Introduo Aleituradeobrasdeautoresclssicos(Kautsky,LnineChayanov,osdoisprimeirospublicados em1899eoltimoem1925),d-secomoobjetivode,apartirdadiscussodaquestoagrriaedo desenvolvimento do capitalismo no campo, verificar elementos pertinentes ao processo agrrio contemporneoesuarelevncianoestudogeogrfico. Aanlisedessasobrasedasteoriasarespeitodainflunciadocapitalismonocamposobasespara oentendimentodoprocessodemodernizaodocampo,daconcentraofundiria,daintegrao agricultura-indstria,exclusodohomemdocamponoprocessocapitalista,xodorural,territorializao docapitalnocampo,ouseja,omaiorentendimentosobreaquestoagrriaeainterfacecomaorganizao doespaogeogrfico. Emsuma,setratadereflexoacercadeteoriasquedosuportesmetodologiasnageografiarural, buscandocolaborartantonoaprofundamentodosdebatesmetodolgicos,comonacompreensoda dinmicadastransformaesnoespao. DOI:10.4215/RM2009.0816.0011 148 Pressupostos tericos dos clssicos rurais AdefiniodasteoriasagrriasdeKautsky,LnineChayanovseroorientadasdeformasinttica, buscandocompreenderaidiacentralcontidanasobras,paraassim,realizarobservaesatinentesaos objetosdeestudodageografiarural. Aoenfocarasquestescontraditriasdocapitalismonaconstruodoespaoagrrio,opapel dessasobrasnasconcepestericasdageografiaruralreforadonaspesquisaseestudosdesenvolvidos nacorrentecrticadageografia. Tese de Kautsky da superioridade da grande propriedade EmsuaobraA Questo Agrria,publicadaem1899,KarlKautskydescreveainflunciado capitalismosobreaagriculturaeastransformaesocorridasnocamporussonofinaldosculoXIX.O autorfazprognsticosparaonovosculoqueseaproximava,baseadonosresultadosdesuasinvestigaes sobreocampesinatorussoeaintroduodocapitalismonasatividadesagrcolas. Emlinhasgerais,aidiacentraldeKautsky(1972)adequeagrandepropriedaderuraltem superioridadetcnicaemrelaopequena,sendoaquemelhorseadaptapenetraodocapitalismo nocampoe,porconseguinteinseroinevitveldaindustrializaodaagricultura.Nessesentido,a pequenapropriedadetenderiaadiminuiroudesaparecer. Kautsky(1972)descreveasconseqnciasdiretasdosdesequilbriosdaproduocapitalistano campo,notadamenteasoscilaeseinseguranasenfrentadaspeloscamponesesaoseinseriremnos moldesdosistemacapitalistaeasdificuldadesemcompetircomograndeproprietrio. Comoconseqnciasdocapitalismonocampoousinaisdesuaevoluo,pode-secitar:osprocessos deintegraoagricultura-indstria,adependnciaintersetorial,extermniooudiminuiodapequena produocamponesa,surgimentodemanufaturaseobjetosindustrializadosparaaproduoagrcola, aumentodoxodoruraleoaumentodeempregosnoscentrosurbanosaofereceremmelhoresremuneraes econdiesdevida. EsseprocessodeterminouumnovoritmonavidadocamponseKautsky(1972,p.26)afirmaque quantomaisesseprocessoavana,maissedissolveaindstriadomstica(...)emaisaumentaanecessidade dedinheiroparaocampons,ouseja,aobrigatoriedadecrescentedocamponsobtercapitalpara realizarsuasatividadesagrcolas. Kautsky(1972)semostraconscientedofatodequenocampoasformasdeproduocapitalista avanaminexoravelmente,etemclarooproblemadaconcorrnciadosEstadosUnidoscomosmercados agrcolaseuropeus.Aterritorializaodosprodutoseserviosestadunidensesnoespaoagrrioeuropeu aumentariaadisputaentreosprodutoresruraiseuropeus,ecomissoograndeproprietriocolocar-se-ia emvantagememrelaoaocampons. Jprevendoainserodocapitalismonaagricultura,comproduoregidapeladinmicaindustrial, Kautskyafirmaque:agrandeexploraoagrcolaaquemelhorsatisfazasnecessidadesdagrande indstriaagrcola.Essa,muitasvezes,quandonotemumagrandeexploraodestegnerosuadisposio, acria(KAUTSKY,1972,p.124).Dessemodo,tem-seumaintegraoagricultura-indstria,implicando emenvolvimentodocamponspelosistemacapitalista,deixandodesercamponsdesubsistnciaese transformandoemtrabalhadorassalariadonacidadeouagricultorvoltadoproduodomercado. Dependentedeatributosquenodispunha,deixadeseratorprincipaldaproduo,sendosuprimido,em grandeparte,pelatecnificao.Apsessasmudanas,ocamponsparaKautsky: [...]deixaportantodeserosenhordasuaexploraoagrcola:estatorna-seumanexodaexplorao industrial pelas necessidades da qual se deve regular. O campons torna-se um operrio parcial da fbrica[...]elecaiaindasobadependnciatcnicadaexploraoindustrial[...]lheforneceforragens e adubos. Paralelamente a esta dependncia tcnica produz-se ainda uma dependncia puramente econmicadocamponsemrelaocooperativa(KAUTSKY,1972,p.128-129). w w w.mercator.ufc.br Mercator - Revista de Geografia da UFC, ano 08, nmero 16, 2009 149 Kautsky(1972)aosequestionarsobreafunodestesatoresnointeriordasociedadecapitalista, noesqueceuasformaspr-capitalistaseno-capitalistasdaagricultura.Oquefazercomessescamponeses, nointegradostotalmentenosistema?Qualsuafunonosistema? Nessesentido,estabelececontrapontoentreapequenaeagrandeexploraoeafirmaquequanto maisocapitalismosedesenvolvenaagricultura,maisaumentaadiferenaqualitativaentreatcnicada grandeedapequenaexplorao(KAUTSKY,1972,p.129).Chegaarealizarprevisessobreapequena propriedade,apresentando-acomocondenadaaodesaparecimentofacesuperioridadedagrandefazenda capitalista. Astransformaesqueocorremnaagriculturacomaintegraoindustrialtornamoagricultormais vulnerveledependentedocapital,dessaforma,aomencionaratransformaonaagriculturaressalta que: qualquerprogressonessesentidoternecessariamentecomoresultadooagravamentodoestadode criseemqueseencontramosagricultores,oaumentodasuadependnciaemrelaoindstria,a diminuiodaseguranadasuaexistncia(KAUTSKY,1972,p.160). Kautskyaosinalizarparaaevoluodomodocapitalistanaagricultura,nopregaoofimda pequenapropriedade,aocontrrio,agrandeexploraonecessitadepequenaspropriedadesparaa exploraoindustrial,asquaisfornecemtantomatriaprimaindstriacomomo-de-obranosperodos emqueagrandeexploraonecessitadeassalariados(KAUTSKY,1972). Oautortambmenfocaoprocessodediferenciaosocial,e,apesardeadmitirasuperioridadeda grandeempresa,deixaclaraapossibilidadedesobrevivnciadapequenaempresafamiliar,sobretudose estaforcapazdeseassociarecooperar(Figura1). Figura1-Organograma:PrincipaisidiasnateoriaagrriadeKautsky(1899) Fonte:Kautsky(1972) Organizao:FlamarionDutraAlves Paraisso,Kautsky(1972)sugereaorganizaodoscamponesesemligasenosentidodesuperarem asdificuldadesdaindustrializaonaagricultura,ouseja,umaorganizaocoletivadocampoouorganizao 150 socialistadaproduocomvistasaoenfrentamentodocapitalismoagrrio. Tese leninista da desintegrao do campesinato Outrateoriaagrria,consideradacomoumdosclssicosruraisaobradeVladimirIlichLnin, O Desenvolvimento do Capitalismo na Rssia,publicadaem1899.Nelaanalisadaaformaodo mercadoparaocapitalismo,demonstrandoseradesintegraodocampesinatoumprocessodeterminado pelasrelaesdeproduoemdireoaocapitalismo.Aindanessaobra,oautoranalisaasconseqncias maisimportantesdainserodesseprocessonaagricultura. LninrealizouseuestudoconsiderandoaspropriedadesruraisdaRssiaeindicouqueoprocesso capitalistaprovocavaumadecadnciadoestabelecimento,arunadocamponsesuatransformaoem operrio,almdaampliaodaunidadeagrcolaeatransformaodocamponsemempresriorural (LNIN,1985,p.83),ouseja,amodificaodopadrodeproduodaspropriedadesedanecessidade decapitalparaasobrevivnciadohomemnocampo. NocaptuloIIdesuaobra,intituladoA Desintegrao do CampesinatoLninabordaasituao docamponsfrenteaoprocessocapitalista,indicandoumcamponsinteiramentesubordinadoaomercado, economiamercantil:tantoparaconsumodeprodutosnecessriosaelecomoatividadeagrcola.Essa transformao,desintegraodocampesinato,geraummercadointernoparaocapitalismo. Oprocessodedesintegraodocampesinatofoiconseqnciadediversosfatores,indicadosem conjuntodedadossobrearrendamento,compradeterras,implementosagrcolasaperfeioados,atividades temporais,oprogressodaagriculturamercantil,otrabalhoassalariado(LNIN,1985,p.94).Pautado nessasinformaesLninformulaatesedadesintegraodocampesinatonaRssiaassociadaao empobrecimentodocampons,representadoprocessoqueparaele: no era antagnico ao capitalismo, mas, ao contrrio, a sua base mais profunda e slida.A mais profundaporquenoseuinteriormesmo,[...]queconstatamosaformaoconstantedeelementos capitalistas.Amaisslidaporquesobreaagriculturaemgeraleocampesinatoemparticularque pesammaisintensamenteastradiesdaAntiguidade,[...]aqueaaotransformadoradocapitalismo semanifestamaislentaemaisgradualmente(LNIN,1985,p.113). Essastransformaesdecorrentesdoprocessocapitalistanocampofazemcomqueocorram mudanasnasclassessociaisrurais.Nessesentidoafirmaque: ocampesinatoantigonosediferenciaapenas:eledeixadeexistir,sedestri,inteiramentesubstitudo pornovostiposdepopulaorural,quecontribuembasedeumasociedadedominadapelaeconomia mercantilepelaproduocapitalista(LNIN,1985,p.114). Paraoautor,comoavanodocapitalismo,aformatradicionaletpicadocampesinatorussodeixou deexistir.Anecessidadedaaquisiodecapitalpeloscamponesesalterouarotinadetrabalho,osprocessos, objetivosedestinosdaproduoagrcola,conseqentemente,osgrandesproprietriostmasmelhores condiesparaenfrentarosistemacapitalistanaagricultura(Figura2). OestudodeLninmostraqueodesenvolvimentodocapitalismonaagriculturasuscitouumantagonismo nasclassessociaisrurais.Havendoumaoposiodeclasses,deumlado,aburguesiarurale,deoutro,os operriosagrcolas.ConformeLninosagricultoressemetamorfoseiamcadavezmaisdepressaem produtoressubmetidossleisgeraisdaproduomercantil(1985,p.202). Assim,ateseleninistasebaseianadesintegraodocampesinato,frutodacriaodeummercado internoparaocapitalismoeocasionandoadiferenciaosocialnocampoeocrescimentodasgrandes propriedades,namedidaemquesedesintegramoscamponeses.ParaLnin,comoavanodomodode produocapitalista,odesaparecimentodocampesinatoinevitvel,abandonandooscamponesessuas propriedadesruraisparatrabalharnagrandepropriedadeounasfbricasdoscentrosurbanos. w w w.mercator.ufc.br Mercator - Revista de Geografia da UFC, ano 08, nmero 16, 2009 151 Figura2-Organograma:PrincipaisidiasnateoriaagrriadeLnin(1899). Fonte:Lnin(1985) Organizao:FlamarionDutraAlves Reproduo do campesinato em Chayanov Nocontextodereproduoeresistnciacamponesa,destaca-seoestudodeAlexanderChayanov A Organizao da Unidade Econmica Camponesa,publicadaem1925.Constituiimportante referencialtericosobreaquestocamponesaecolocacomoelementofundamental,acaracterizaodo campesinatoapartirdoncleofamiliaredobalanotrabalho-consumoexistentenaunidadedomstica. Chayanov(1974),nopartedoprincpiodasubordinaodoscamponesespelarendadaterraede suainseronadinmicacapitalista.Acirculaodaproduocamponesa,onderesidesuasubordinao aocapitaleaconseqenteexpropriaodocampons,consideradamarginalnasuacompreenso.O autorpartedanecessidadedoconsumo,asubsistnciadafamliaparaentenderotrabalhocamponsea conseqentereproduofamiliar. AteoriadaorganizaodaunidadeeconmicacamponesadeChayanovsebaseianosestudos desenvolvidossobreaseconomiasdeproduofamiliaresrussas,noinciodosculoXX.Essateoria, fundamenta-senoentendimentodequeafamliatrabalhaparapreencherasnecessidadesfundamentais dosseusmembroseemumsegundoplano,paraacumularcapital.Considerandoaausnciadotrabalho assalariadoeanoacumulaodecapital,Chayanovclassificaaunidadeeconmicacamponesacomo no-capitalista. Adinmicadarelaoconsumo-produoemumaunidadefamiliarexplicaseuincrementona consideraodonmerodetrabalhadoresdafamlia,nmerosdeconsumidoresedanecessidadede consumo,quejustificariamaexpansodoscultivos. Dessaforma,arendabaseadanolucromdiopoderiaserrenunciadapeloscamponeses,que sobreviveriamparaatendersuasnecessidadesbsicasdeconsumoenoparagarantirrendacompatvel comataxadelucromdio(CHAYANOV,1974). 152 A explicao da racionalidade camponesa para Chayanov referente a uma diferenciao demogrfica,ouseja,onmerodetrabalhadoreseconsumidoresdafamliacamponesaaexplicaoda suaexistncia:umtrabalhoqueservesdemandasnecessriasmanutenodafamliaenoaproduo devaloreacumulaodecapital. Aforadetrabalhodafamliaoelementomaisimportantenoreconhecimentodaunidadecamponesa. Afamliadefineomximoeomnimodaatividadeeconmicadaunidade,otamanhodafamlia(nmero deconsumidores)temrelaodiretacomaatividadeeconmicadaunidadedeproduo.Portanto,a produocamponesapossuiumadinmicadiferenciadaeparticular,ereconhecidapeladiferenciao demogrficanobalanotrabalho-consumo(equaobraosebocas). Chayanovreconheceencontra-seocampesinatoforadomododeproduocapitalista.Afirmaque ocampesinatoummododeproduo,cujascaractersticasso:aforadotrabalhofamiliar-unidade econmicacamponesa-,pequenapropriedadecomolocaldasatividades,aprpriafamliaproduzseu meiodeproduo,svezes,devidoadiversosfatores,membrosdafamliasevemobrigadosa empregaremsuaforadetrabalhoematividadesruraisno-agrcolas. Portanto,aatividadeeconmicacamponesanoseassemelhaadeumempresriorural,buscade geraodelucroaoinvestirseucapitalrecebendoumadiferenaentreaentradabrutaeosgastosgerais deproduo.Trata-sedeumasimplesremuneraoquepermiteaomesmodeterminarotempoea intensidadedotrabalho,ouseja,algicacamponesanodeacumulaodecapital,masreproduode seumododevidaeindependentedasrelaescapitalistas. Oaumentodaprodutividadedotrabalhocamponssedevepressoexercidapelasnecessidades doconsumofamiliar.Nessesentido,algicadaorganizaodaunidadeeconmicacamponesasebaseia naracionalizaoentreosaspectosquantidadeequalidadedeterra,foradetrabalhoecapital.Qualquer distoronestarelaocompensadasejacomocupaodaforadetrabalhoematividadesno-agrcolas complementares,sejapelaintensificaodotrabalho.(Figura3). Figura3-Organograma:PrincipaisidiasnateoriaagrriadeChayanov(1925). Fonte:Chayanov(1974) Organizao:FlamarionDutraAlves w w w.mercator.ufc.br Mercator - Revista de Geografia da UFC, ano 08, nmero 16, 2009 153 Paraconcluir,Chayanovvnascooperativascoletivasasnicasalternativasparaintroduziraexplorao camponesanoambientedaindustrializaoagrcolaemgrandeescala.Assim,parapermanecernomodo deproduocamponesaocaminhoaunidadeeconmicacamponesafamiliareemcasodeingressono mododeproduocapitalista,oscamponesesdevemsealiareuniremcooperativas. Processo capitalista na agricultura e a leitura dos clssicos rurais ApsasleiturasdasobrasclssicasdeKautsky(1972),Lnin(1985),Chayanov(1974)faz-se umabreveconsideraosobreainserodocapitalismonaagricultura(Quadro1). Quadro1-ComparaodasobrasdeKautsky,LnineChayanovsobreaquestoagrria KAUTSKY LI CHAYAOV Obra A questo agrria O desenvolvimento do capitalismo na Rss ia A organizao da uni dade econmica camponesa Lanamento 1899 1899 1925 Idia central da obra Superioridade tcnica da grande propri edade. Desintegrao do campesi nat o. Teoria da unidade econmica camponesa. Conseqncias para os camponeses com o avano capi tali sta Expanso das grandes fazendas capit al istas, mas no o desapareci ment o tot al da pequena propri edade. Desintegrao total do campesi nat o em conseqnci a da grande expl orao capitalista. Aumento de unidades econmicas famil iares. Des ti no ou sada para os camponeses no capi tali smo Formao de cooperat ivas. Desintegrao dos camponeses pobres em favor da burguesia rural, assalari amento. Manut eno da uni dade econmica camponesa ou a formao de cooperati vas colet ivas.
Fonte:Alves(2006,p.63) AsteoriasdeKautskyeLninapontamparaoavanodasrelaescapitalistasnocampo,com implementaodelgicadasuperioridadedasgrandespropriedadeseindicaodetendnciadediminuio oudesaparecimentodoscamponesesepequenosproprietriosrurais.JChayanov,aoestudaraunidade econmicacamponesafamiliar,afirmaocontrrio,acreditandoqueocamponscontinuaraexistirecom aassociaoecooperaoentreosmesmoshtendnciadefortalecimento,formandoummodode produoindependentedocapitalista. Chayanov(1974)defendeatesedaproduocamponesaemsuabase,josestudosmarxistas (KautskyeLnin)apontamparaacompreensodocampesinatonointeriordasrelaescapitalistasno campoenocomoummododeproduo. Lnin e Kautsky defendem que os pequenos proprietrios familiares so conduzidos ao empobrecimentoeassalariamentocomodesenvolvimentodocapitalismonocampo,conseqnciada falnciadapequenaexploraoembenefciodagrandeexploraoagrcolacapitalista,postoseajustar melhor,devidoaotamanhodapropriedadeeaproduoemescala,aomododeproduocapitalista. Chayanovdiferencia-sedeLnincomrelaobasedemogrficadorural.Oprimeironoviao desaparecimentodoscamponeses,comainserooupenetraodocapitalismonocampo,vislumbrava oaumentodosestabelecimentosdeeconomiafamiliar,postoaproduocamponesadependerdotrabalho familiar para sua subsistncia. O segundo baseava-se na desintegrao do campesinato com o desenvolvimentodocapitalismo,ouseja,seudesaparecimentonodecorrerdoprocessocapitalistaeem 154 funodaexpansodasatividadesmecnicaseindustriaisnaagricultura. Geografia rural: teorias agrrias e metodologia Oreferencialtericoutilizadonageografiaruralbrasileirasedestacapelaheterogeneidadedasreas doconhecimento.Afundamentaobaseadaemautoreseteoriasdasociologiarural,economiarural, agronomia,antropologiaruralentreoutrassoconstantementeconsultadaspelosgegrafosquetrabalham comatemticaagrria 1 . Considerandoqueaescolhadomtodoemumapesquisaestintrinsecamenteligadoaoreferencial terico,faremosalgumasponderaesarespeitosdasteoriasagrriasdeKautsky,LnineChayanov comametodologianageografiarural. Emboraconcorde-secomAndrade(1995,p.11),dequenofcilelaborarumesquemade teorizaoedemetodologianicoparaaGeografiaRuralouparaqualqueroutrotema,sobretudono momentodegrandestransformaesemquesevive,nosserviremosdesteprocedimentoparaelucidar algumasquestesterico-metodolgicas. Devidoasdiferentesopiniesevisesacercadaproduodoespaoagrrio,asteoriasagrriasde Kautsky(1899),Lnin(1899)eChayanov(1925)soimportantesnodebateagrriobrasileiroatual.O referencialtericodaspesquisasaseutilizardessesclssicosrurais,develevaremconsideraoum mtodoquesepreocupecomasrelaessocioeconmicaseaconstruodoespaogeogrfico,ou seja,umaabordagemnaqualasociedadeestejanocentrodasquestes(Figura4). Figura4-Organograma:Relaoentremetodologiaeobjetodeestudodageografia. Organizao:FlamarionDutraAlves SeguindoalgicadeKautskyeLnin,oagronegcioeaexpansodasatividadesagrcolasde exportaosoosmelhoresexemplosdateoriapropostasporeles.Amecanizaoeagrandepropriedade frenteaosmercadosinternacionaissoosmodelosdedesenvolvimentodareproduocapitalistano campo. Nageografiaruralexistemcorrentesquedefendemaocupaodoespaoagrriopelaagricultura modernaeeficaz,capazdeindustrializaremodernizarocampoatravsdasinovaesbiotecnolgicas edoagronegcio.Nessaconcepo,apopulaoruraltrabalhaparaoempresrioruralnaslavouras modernasoumigraparaoscentrosurbanos.AquipodemoscitarasreflexesdeElias(2006)sobreesse processonoespaoagrrio. Noinciodeumnovomilnio,vive-seumaquebradosprincipaisparadigmasdarelaohomem-natureza ereforam-seosquestionamentossobreaviabilidadedomodelodeagriculturaadotadonoBrasilcom oadventodaglobalizao.Nenhumoutromodelopromoveutantapobreza,desigualdadesedegradao ambientalemtopoucotempo;nenhumprovocouumacrisedetantasmagnitudes,nocampoenas w w w.mercator.ufc.br Mercator - Revista de Geografia da UFC, ano 08, nmero 16, 2009 155 cidades, a evidenciar a associao entre crescimento econmico e deteriorao da situao social e ambiental,comoagravamentodascontradies.(ELIAS,2006). Desdeoinciodadcadade1960,essaagriculturacientficaeglobalizadaresultadodediversos esforosparamodernizarocampo:tantocomaRevoluoVerde,comocomosgovernosmilitares brasileirosbeneficiandoosgrandesproprietriosruraiscomcrditoabundanteefinanciamentosbancrios. Contrariandoasteoriasmarxistas,Chayanovressaltaaimportnciadaagriculturacamponesaoude cunhofamiliar.Sobreessatemtica,ageografiaruraltemumvastomaterialbibliogrficoquedefendea agriculturadesubsistncia,principalmenteosgegrafosenvolvidoscommovimentossociaisnocampoe pequenosproprietriosrurais. AlmdasubsistnciadestacadapelateoriadeChayanov,oautorlembradasatividadesno-agrcolas, pluriatividade,comocomplementonaunidadeeconmicacamponesa.Arespeitodessasatividadeshos trabalhosnageografiaruraldeMarafon(2006,2007),salientandoaimportnciadaeconomiafamiliar dosagricultores,almdapreservaodoespaoagrrio. Todavia,deve-seficarbemclaro,queateoriadeChayanovexpressaummomentodoscamponeses naRssianoinciodosculoXXequeaadoodeummodelosemelhanteaosdessateoriadevemser revisitados. Consideraes Finais Nocontextocapitalistadaagriculturaseobservaumadualidade,resultantedadesigualdadefundiria efinanceiraqueoprocessocapitalistaimpsnoespaoagrrio,entrecamponeseseproprietrios empresariais. Atravsdaleituradosclssicosruraissobreainserodocapitalismonaagriculturasepdevislumbrar algunscenriosparaaatualconjunturaagrria.DiferentementedoqueafirmaramKautskyeLnino camponsnoseextinguiu,pelocontrrio,ampliaram-seasatividadesfamiliares,reforando,nostermos apresentadosporChayanoveKautsky,acooperaoeassociaoentreoscamponesescomosada paraenfrentamentodoavanodocapitalismonocampo. Aspesquisasemgeografiaruralpodemauxiliarnacaracterizaoeexplicaodoespaoagrrio brasileiroeousodessasteoriassoferramentasimportantesnoesquemametodolgicodasinvestigaes. Ousodediferentesmtodosnageografiaruralconseqnciadapluralidadeterico-metodolgica. Nesseartigo,destacamosasteoriasagrriasmarxistadeKautskyeLnin,almdateoriadareproduo camponesadeChayanov. Aevidnciaempricadessasteoriassoencontradasnaproduocientficadageografiarural, principalmentenaspesquisasquetrabalhamcomomtododialtico,nocontextodageografiacrtica. Notas 1 Emumestudorealizadoacercadaproduobibliogrficanageografiaagrria,Ferreira(2001,p.42)debateainflunciadasoutras cinciasnabasetericadaspesquisasemgeografiaagrria. Referncia Bibliogrfica ALVES,FlamarionD.OsimpactosdaterritorializaodosassentamentosruraisemCandiotaRS. Dissertao(MestradoemExtensoRural).SantaMaria:UniversidadeFederaldeSantaMaria,2006. ANDRADE,ManuelC.de.GeografiaRural;questesterico-metodolgicasetcnicas.p.3-14.In: Boletim deGeografiaTeortica.v.25,n.49-50,1995. CHAYANOV,Alexander. La organizacin de la unidad econmica campesina. BuenosAires: Nueva Visin,1974(1925). 156 ELIAS,DenisedeS.GlobalizaoefragmentaodoespaoagrcolanoBrasil.ScriptaNova.Revista eletrnica de geografia y ciencias sociales. Barcelona. v.X, n.218(03), 2006. FERREIRA,DarleneA.O.GeografiaAgrrianoBrasil:conceituaoeperiodizao.p.39-70.TerraLivre. SoPaulo.n.16,1semestre,2001. KAUTSKY,Karl.AQuestoAgrria.Porto:Portucalense,1972(1899). LNIN,VladimirI.OdesenvolvimentodocapitalismonaRssia:oprocessodeformaodomercado internoparaagrandeindstria.2.ed.SoPaulo:NovaCultural,1985(1899). MARAFON,GlucioJ.Agriculturafamiliar,pluriatividadeeturismorural:reflexesapartirdoterritrio fluminense.p.17-60.In: Campo-Territrio:RevistadeGeografiaAgrria.Uberlndia,v.1,n.1,2006. ________.TurismoemreasruraisnoestadodoRiodeJaneiro.p.85-102.In: CienciasSocialesOnline. v.IV,n.2,2007. Trabalhoenviadoemjaneirode2009 Trabalhoaceitoemagostode2009