TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO - SEO DE DIREITO PRIVADO

34
a
Cmara
AGRAVO DE INSTRUMENTO
N 1176379- 0/8
Comarca de SAO PAULO
Processo 116687/07
FORO REGIONAL DE S.MIGUEL PAULISTA 2.V.C
AGVTE BV FINANCEIRA S/A CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
AGVDO FLAVIO VENTURA
PARTE(S) FELIPE COMERCIO DE VECULOS LTDA
(REVEL)
TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
ACRDO/DECISO MONOCRTICA
REGISTRADO(A) SOB N
*01852534'
A C R D O
Vistos, relatados e discutidos estes autos,
os desembargadores desta turma julgadora da Seo
de Direito Privado do Tribunal de Justia, de
conformidade com o relatrio e o voto do relator, que
ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data,
deram provimento ao recurso, por votao unnime.
Turma Julgadora da
RELATOR
2
o
JUIZ
3
o
JUIZ
Juiz Presidente
34
a
Cmara
DES. EMANUEL OLIVEIRA
DES. ANTNIO NASCIMENTO
DES. GOMES VARJO
DES. GOMES VARJO
Data do julgamento : 23/07/08
DES. E
Relator
MANUE-L-
J
OLIV]
PODER JUDICIRIO
SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA
34
a
CMARA DE DIREITO PRIVADO
AGRAVO DE INSTRUMENTO N1.176.379.00/8
SO PAULO - F. R. DE S. MIGUEL PAULISTA - 2
a
VARA CVEL
AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A CRDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO
AGRAVADO: FLAVIO VENTURA
PARTE (S): FELIPE COMRCIO DE VECULOS LTDA. (REVEL)
BEM MVEL - INDENIZAO
ALIENAO FIDUCIRIA - AO DE REVISO
CONTRATUAL C.C. INDENIZAO
LITISCONSRCIO PASSIVO - PRAZO PARA
CONTESTAO - DOBRO. Havendo
litisconsrcio passivo, o prazo para
contestao dever ser sempre contado em
dobro, no se podendo exigir que a parte
renuncie ao benefcio que o artigo 191, do CPC,
lhe confere.
RECURSO PROVIDO.
VOTO N5570
1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por
BV Financeira S/A Crdito, Financiamento e Investimento, visando a
reforma da r. deciso, proferida em sede de ao de reviso contratual
c.c. perdas e danos, que determinou o desentranhamento da contestao
apresentada, porquanto intempestiva.
Inconformada, a agravante pleiteia a reforma da r.
deciso, sustentando a tempestividade da contestao, porquanto
apresentada no interregno do prazo em dobro autorizado pelo artigo 191,
do Cdigo de Processo Civil.
O agravo foi processado sem efeito suspensivo (fls.
51). O agravado deixou transcorrer in albis o prazo para resposta
a sntese do essencial.
2. O inconformismo prospera.
AGRAVO DE INSTRUMENTO N1.176.379.00/8-F. R. DE S. MIGUEL PAULISTA - VOTO N5570
PODER JUDICIRIO
SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA
34
a
CMARA DE DIREITO PRIVADO
Verifica-se dos autos que Flavio Ventura move ao
de reviso contratual c.c. perdas e danos em face de Felipe Comrcio de
Veculos Ltda. e BV Financeira S/A Crdito, Financiamento e
Investimento, visando a reviso do valor das prestaes da cdula de
crdito bancrio garantida por alienao fiduciria, bem como indenizao
por danos materiais e morais decorrentes de defeitos no veculo objeto da
garantia, falha na prestao de servios e negativao indevida do seu
nome junto aos rgos de proteo ao crdito (fls. 09/26 e 36/37).
Conforme fls. 28/30, o mandado de citao de
ambos acionados foi juntado aos autos em 09 de outubro de 2007,
ocasio em que teve incio o prazo para defesa.
Segundo a norma processual do artigo 191, do CPC,
"Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o
contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo
geral, para falar nos autos."
Logo, o prazo para apresentar contestao expirou
em 08 de novembro de 2007, para ambos demandados, de modo que
tempestiva a defesa da co-requerida protocolada em 05 de novembro de
2007, posto que no interregno de 30 (trinta) dias autorizado pela lei.
Com efeito, havendo litisconsrcio passivo, o prazo
para contestao dever ser sempre contado em dobro, a partir da
juntada aos autos do ltimo mandado citatorio cumprido, e diante da
impossibilidade de se saber antecipadamente se ocorrer a hiptese
incomum de revelia, no se pode exigir que a parte renuncie ao benefcio
que o artigo 191, do CPC, lhe confere.
Nesse sentido, a jurisprudncia do Tribunal de
Justia do Estado de So Paulo:
AGRAVO DE INSTRUMENTO N1.176.379.00/8 - F. R. DE S. MIGUEL PAULISTA - VOTO N5570
3
PODER JUDICIRIO
SO PAULO
TRIBUNAL DE JUSTIA
34
a
CMARA DE DIREITO PRIVADO
"AO DE DESPEJO POR FALTA DE
PAGAMENTO. LITISCONSRCIO PASSIVO. PROCURADORES
DIFERENTES. CONTESTAO. PRAZO EM DOBRO. Se h
litisconsortes com procuradores diferentes, o prazo para contestao
contado em dobro, independentemente de pedido ou de deferimento,
porque se trata de regra expressa do artigo 191 do Cdigo de Processo
Civil. As contestaes foram protocoladas tempestivamente, no incidindo
os efeitos da revelia. Sentena anulada." (TJSP, Apelao sem Reviso
n780.237-0/6, So Paulo, 34
a
Cmara, Rei. Des. IRINEU PEDROTTI, j .
08.06.2005);
"EMBARGOS DE TERCEIRO - Prazo - Deciso que
decretou a revelia do embargado, sob fundamento de ser tardia a
resposta, porquanto o prazo somente poderia ser contado em dobro se os
embargados tivessem diferentes procuradores constitudos - Alegao de
que, em razo do litisconsrcio passivo e da exclusividade do advogado
do recorrente, aplicvel a contagem em dobro do prazo para resposta,
consoante previso do artigo 191, do CPC - Hiptese em que o direito ao
prazo em dobro da parte que se apresenta para contestar, no pode
depender da circunstncia de seu litisconsorte tomar igual atitude -
Contagem em dobro do prazo admitida - Resposta do recorrente
tempestiva - Recurso provido." (extinto 1
o
TAC, Agravo de Instrumento n
1.262.260-7, Mogi Guau, 4
a
Cmara, 04.08.04, Rei. Juiz GOMES
CORRA).
Assim, verificada a tempestividade da contestao
apresentada pela agravante, reforma-se a r. deciso agravada para que
as razes de defesa sejam novamente entranhadas aos autos, afastando-
se os efeitos da revelia.
3. Posto isso, d-se provimento aorcurso.
EMANUEL OLIVEIRA
Relator
AGRAVO DE INSTRUMENTO N1.176.379.00/8 -F. R DE S. MIGUEL PAULISTA - VOTO N5570