TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Ani bal Alterini Naturaleza de

las obligaciones
Concepto de obligacion Relacio n juri dica en virtud de la cual un sujeto (deudor) tiene el
deber juri dico de realizar a favor de otro (acreedor) determinada prestacion.
Se trata de una relacion juridica (relacion humana regulada por el derecho que denota
adecuadamente la conexion de los sujetos activo y pasivo de la obligacion)
Se trata de un deber especifico y calificado en virtud del cual el cumplimiento de la
obligacion no es un acto libre de concesion o de gracia por parte del deudor.
!xiste un sujeto pasivo o deudor(tiene una deuda) que debe cumplir frente a un sujeto
activo o acreedor ( tiene un credito).
!xiste la prestacion que implica el comportamiento o actitud debidos.
Concepcion subjetiva: El credito como potestad; critica !l criterio subjetivo concibe
a la obligacion teniendo en cuenta exclusivamente la posicion del acreedor" la obligacion
le conferiria poderes sobre la persona o el comportamiento del deudor.
#ara la escuela del derecho subjetivo es un poder o sen$ori o de la voluntad conferido por
el ordenamiento juri dico. %orrelativamente afirma que el credito &uno de los derechos
subjetivos' somete el comportamiento del deudor a la voluntad del acreedor.
%ritica" el deudor es sujeto y no objeto de la relacion juridica de manera que no es posible
concebir a la obligacion como un poder del acreedor que recaiga sobre e l. (demas este
poder cuando hablamos de libertad no llegaria a operar en las obligaciones mas ligadas
a la persona del sujeto pasivo las que son de hacer pues ellas no autorizan la )violencia
contra la persona del deudor*.
Concepcion objetiva: El credito como titulo a una prestacion; critica +hering lo
definio como el interes juridicamente protegido. ,e alli surgio la concepcio n del
cre dito en terminos objetivos" tiende a la satisfaccio n de un interes privado del
acreedor y la prestacion es solo un medio para ello. !sta concepcio n desvincula la
prestacion de la persona del deudor porque se admite que un tercero satisfaga al
acreedor en lugar del obligado o que en ciertos casos sea procedente que otro
asuma la deuda del deudor que tome su lugar en la obligacion pues en tales
supuestos se contempla el interes del acreedor en ser satisfecho con
independencia de quien cumpla con la prestacio n.
Concepcion integral: la obligacion como vinculo complejo !n la relacion
juridica se advierten en situacio n bipolar un deber juridico y un derecho subjetivo.
(quel implica la sujecion a determinada conducta y este la facultad o poder del
sujeto activo. (l explorar la naturaleza juridica de la obligacion no pueden ser
ignorados estos dos terminos" deber del deudor y la facultad del acreedor. !l
deudor esta sujeto a cumplir y el acreedor esta investido de poderes conferidos por
el ,erecho relativo al patrimonio del deudor para obtener la satisfaccion de su
interes. -a naturaleza juridica en analisis ha sido buscada en la teoria que ve en la
obligacio n un doble sistema. la deuda y la responsabilidad (deber y garantia)
Pag. 1 de 241
1
TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Ani bal Alterini
euda ! "esponsabilidad.
euda: !n el ,erecho hay organizado todo un sistema de proteccion al credito a traves
de la regulacion de sanciones juri dicas para el deudor que no cumple &cuya amenaza
cabe agregar no es ilegitima en tanto no sea injusta ' que tambien alientan al deudor
para que cumpla y lo inducen a ellos si la regla moral no le resulta incentivo suficiente.
/irtualidades de la Relacion de ,euda"
- !l deudor tiene el deber juri dico de realizar la prestacio n (para lo cual el acreedor
ha de prestar la necesaria cooperacion) y asimismo dicho deber tiene correlato en
la facultad de liberarse mediante el pago por consignacio n si el acreedor se niega
injustificadamente a aceptar la prestacion ofrecida ( art. 010 inc. 23).
- !l acreedor tienen con su credito la expectativa de obtener la prestacion y esta
investido de un titulo para ello de manera que si el deudor realiza el pago (art. 041)
este es debido y no corresponde su repeticion.
"esponsabilidad" en la relacion de deuda que acaba de ser analizada la actitud
del acreedor es esencialmente pasiva pues aguarda el cumplimiento del deudor
que a su vez juega un rol en cierto modo activo desde que debe realizar la
prestacion. !sos papeles se truecan en la relacion de responsabilidad" el acreedor
ahora en actitud francamente activa esta investido de un poder de agresion que
consiste en la facultad de emplear las vias legales tendientes a obtener la ejecucion
especifica de los debido o un equivalente indemnizatorio.
/irtualidades de la Responsabilidad"
- !l acreedor tiene poderes dirigidos a obtener su satisfaccion que recaen sobre
el patrimonio del deudor de tal forma que el patrimonio cumple asi una funcion de
garantia para aquel.
- !l deudor cuyo patrimonio esta sujeto a dicho poder tiene sin embargo la
facultad de liberarse de su obligacio n aunque promedie su incumplimiento
siempre que satisfaga integramente el interes del acreedor.
Semejante poder sin embargo no implica un derecho real pues en ningun caso el
acreedor es titular de un derecho sobre las cosas del patrimonio del deudor.
En la deuda el acreedor tiene una expectativa a la prestacion# es decir# al
cumplimiento e$acto por parte del deudor; en la responsabilidad tiene# en
cambio# una expectativa a la satisfaccion# por medio de la ejecucion %orzada#
o por otro# o por la indemnizacion.
,euda sin responsabilidad" (dmitida la nocion de obligacio n natural esta plantea
un caso tipico de deuda sin responsabilidad" el deudor tiene el deber de cumplir y el
pago que realiza es debido (art. 052) pero el acreedor carece de )accion para
exigir su cumplimiento* (art. 121).
Responsabilidad sin deuda" 67 se concibe la responsabilidad sin que este
respaldada por la deuda. !n el caso del fiador este se ha )obligado
accesoriamente por un tercero*(art. 2589) esto es ha contraido una deuda que
puede serle exigida una vez ejecutado los bienes del deudor(art. 4:24). !n cuanto
al tercero poseedor de la cosa
Pag. 2 de 241
2
TEORIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES- Ani bal Alterini
hipotecada &que es quien adquiere esa cosas sin asumir la deuda garantizada' como no
es deudor no sufre )condenaciones personales a favor del acreedor* y si este puede
)perseguir la venta del inmueble* lo es por virtualidad del derecho real de garanti a que
importa la hipoteca y no porque haya en el caso una responsabilidad sin deuda.
Responsabilidad limitada" la responsabilidad puede estar circunscripta a determinados
bienes del patrimonio del deudor. ;al situacion se da claramente en la aceptacio n de la
herencia con beneficio de inventario" en este caso el patrimonio del heredero )no se
confunde con el del difunto* y por ello )esta obligado por las deudas y las cargas de la
sucesion solo hasta la concurrencia del valor de los bienes que ha recibido de la
herencia*. !n otros terminos" el heredero beneficiario en cuanto continuador de la
persona del causante es deudor de todo lo que el difunto era deudor* pero es
responsable so lo en la medida de los bienes que componen el acervo hereditario.
-a responsabilidad en la obligacion civil nace con la deuda y queda en estado latente. !s
la potestad que el ordenamiento juri dico positivo otorga al acreedor para ser satisfecho y
se pone en ejercicio al promediar el incumplimiento. #or ello precisamente la
responsabilidad del contratante que no cumple sigue siendo contractual y no esta fuera
del contrato sino implicada por el mismo contrato que hizo nacer la deuda.
Comparaciones
%riterio de clasificacio n" el derecho subjetivo (extremo de la relacion juridica) se
corresponde con deberes de comportamiento a cargo del sujeto pasivo. !ste
comportamiento constituye el contenido del deber propio de la relacio n juridica que se
trate y permite una clasificacion elemental que arranca de dos criterios"
2. a) ,e acuerdo con la i ndole del contenido la relacion juridica es patrimonial o
extrapatrimonial. !l derecho del titular puede recaer en un bien economico de
)valor pecuniario* apreciable caso en el cual la relacion es patrimonial. 7 puede
recaer en un bien carente de esa valoracion y tratarse asi de una relacio n
extrapatrimonial.
2. b) !n orden a la identidad del sujeto pasivo el derecho es absoluto si puede ser
opuesto a todo integrante de la comunidad (erga omnes) y relativo si solo compete
respecto de persona o personas determinadas.
Son patrimoniales los derechos reales y de credito. -os reales porque recaen sobre
cosas que integran el patrimonio. los creditorios porque dan derecho a exigir una
conducta de dar hacer o no hacer susceptibles de apreciacion econo mica. < son
e$trapatrimoniales los derechos de la personalidad y los derechos de familia. -os
derechos de la personalidad porque se conceden al individuo como calidad que se
presupone esencial a su naturaleza. los de familia porque aunque en plano secundario
pueden conferir facultades patrimoniales tiene un contenido esencialmente moral.
Son absolutos los derechos de la personalidad y los derechos reales porque pueden
ejercerse contra todos sin que tengan un destinatario especial. !n cambio son relativos
los derechos de familia (establecen una relacion entre personas determinadas) y los
creditorios (confieren facultad al acreedor para reclamar su deudor no a cualquiera el
cumplimiento de la prestacion.
&'indole del contenido
Patrimoniales
,. Reales
,. %reditorios
Extrapatrimoniales
,.
#ersonalidad
,. =amilia
&'identidad del sujeto
pasivo
Absolutos "Erga
Omnes"
,.
#ersonalidad
,. Reales
Relativos
,. =amilia
,. %reditorios
%omparacion con los ,erechos Reales" a) %riterio ualista. %aracteres tipicos de la
obligacion"
1. Patrimonialidad . Relatividad >. Alteridad (bilateralidad) en cuanto la relacio n se enlaza
con otro sujeto confiriendo a uno (el acreedor) derecho a obtener determinado
comportamiento del otro (el deudor) es decir a obtener la prestacio n con una
coercibilidad tipica del )vinculum juris* obligacional. ?. Autonomia de la voluntad creadora
que se denota en cuanto el ,erecho no da modales rigidos para las figuras de obligacion
y porque las normas que la regulan son sustancialmente supletorias y no imperativas 1.
!emporalidad pues la relacion juridica no es perpetua y se agota en un tiempo limitado a
lo que se agrega que la inaccio n del titular puede derivar en la prescripcion extintiva de la
accion.
%aracteres ti picos del derecho real
2. Patrimonialidad" que es la unica comun con la obligacio n pues las demas lo diferencian
de ella 4. "aracterabsoluto"encuantoalaoponibilidadergaomnes >. Relacio n directa e
inmediata con la cosa. !l titular de un derecho real puede decir )tengo* en tanto el titular
de un derecho personal (el acreedor) solo puede afirmar )he de tener*"
?. "reacion legal exclusiva pues )los derechos reales so lo pueden ser creador por ley*.
1. Perpetuidad en el sentido de que el titular del derecho real no lo pierde por su inaccion
9. (dquisicio n por tradicio n" salvo el caso de sucesion hereditaria y sin perjuicio de la
exigencia de la inscripcio n en ciertos supuestos.
0. Posibilidaddeusucapir:cuandotranscurreelplazodeposesion. 8. #us Perse$uendi: o
facultad de perseguir la cosa aunque este en manos de terceros. 5. #us Pre%erendi:
preferencia a favor del titular mas antiguo cuando concurren varios pretendientes sobre la
misma cosa.
@) !xplicacion (onista. %ritica !sta concepcion intenta asimilar el derecho real a la
obligacion o explicar
al credito como un derecho real.
!l derecho real como obligacio n pasivamente universal" el derecho real no seria otra
cosa que una obligacion que incumbe a todo miembro de la comunidad a respetar el
derecho (real) de una persona por ello porque todos deben respetar el derecho de otro
sobre una cosa tal obligacion de no hacer seria pasivamente universal.
%ritica" !sta teoria distorsiona todos los conceptos la oponibilidad erga omnes con el
consiguiente deber de todos de respetarlos es propia de los derechos subjetivos. -os
cuales tanto absolutos( personalidad reales) como relativos(creditorios familia) importan
el deber de la comunidad de no inmiscuirse en ellos. #or ello la caracterizacion del
derecho real como una obligacion de todos hacia el titular del derecho no resulta
convincente pues tal deber es en mayor o menor medida propio de todos los derechos
subjetivos y no especifico de los derechos reales.
(simismo la obligacio n que genera un derecho creditorio a favor de quien puede reclamar
una prestacion importa una situacion excepcional que incide sobre el patrimonio del
deudor obligado. -a existencia de un derecho de credito constituye siempre una carga
excepcional para el deudor un elemento del pasivo de su patrimonio mientras que la
abstencion universal ordenada por la ley para asegurar el respeto a las personas y a los
bienes no puede considerarse como una carga" es el estado normal.
!l credito como un derecho real" en este caso se pretende atribuir al credito el caracter
de derecho real.
%ritica" no se duda que la voluntad del deudor es en cierta medida incoercible porque el
derecho del acreedor no recae sobre ella. #ero este derecho del acreedor que se
concreta en emplear los medios legales a fin de que el deudor le procure aquello a que
se ha obligado (art. 1:1 inc. 2) y termina por recaer en las indemnizaciones
correspondientes (art. 1:1 inc. >) no implica un derecho )sobre el patrimonio del deudor o
cosas determinadas que le pertenezcan. !s por ello que si el acreedor pretende la
entrega en especie de la cosa que le es debida (art. 0?:) no puede tomarla por si y debe
acudir a los medios de ejecucion principiando por embargarla.
)%inidades entre la *bligacion ! el erec+o "eal. !n ciertas circunstancias la
obligacion constituye antecedente del nacimiento de un derecho real. (si ocurre por
ejemplo en la compraventa pues luego de la entrega el comprador se convierte en duen$o
de la cosa y el vendedor en duen$o del dinero dado como precio en razo n de que aquel
contrato &generador de obligaciones' constituye el titulo del dominio de uno y otro. < a la
inversa el derecho real puede ser antecedente de la existencia de ciertas
obligaciones" las propter rem. %omparacion con el ,erecho de =amilia
!ntre la obligacion y los derechos de familia se advierten las siguientes diferencias"
2. !n el ,erecho de familia hay deberes ajenos al contenido patrimonial propio del
,erecho de obligaciones.
4. !n los derechos de familia predomina la idea de institucion en tanto la obligacion
esta regida en buena medida por la idea de la autonomia de la voluntad
>. !n los derechos de familia se exige una conducta personal en tanto ello no ocurre
necesariamente en la obligacio n.
?. -as sanciones son distintas en una y otra o rbita. !n familia" ,ivorcio perdida de la
patria potestad etc.
*bligaciones )mbulatorias o ,Propter "em-
!n ciertas obligaciones la persona del deudor es determinada por su relacion con una
cosa. se trata de las obligaciones )propter rem*. Son obligaciones que descansan sobre
determinada relacio n de sen$orio sobre una cosa y nacen se desplazan y se extinguen
con esa relacio n de sen$orio.
!s decir resulta deudor quien es actualmente duen$o o poseedor de una cosa. #or esa
dependencia de una relacion real la obligacion )propter rem* es tambien denominada real
y en virtud de que el sujeto pasivo es uno u otro segun sea el titular de la relacion real
se la designa como ambulatoria o cabalgante.
Sus caracteristicas son especiales pues tienen notas comunes con el derecho creditorio y
el derecho real. Se asemejan a la obligacion porque el deudor no responde solo con la
cosa en razon de la cual nace la obligacio n )propter rem* sino con todo su patrimonio.
#ero se asemejan tambien al derecho real pues se transmiten con la cosa a traves de su
abandono. sin perjuicio de que si el ulterior titular debe responder de una deuda propter
rem nacida en cabeza del titular anterior pueda reclamarle lo que haya pagado en razon
de ella (art. 42:>).
Elementos de la *bligacion &ujeto. Sujeto (ctivo y #asivo.
Aay un sujeto activo titular de la facultad que en la obligacion es el acreedor. < un sujeto
pasivo a cuyo cargo esta el deber que en la obligacion es el deudor
!l sujeto puede estar provisionalmente indeterminado pues basta con que sea
determinable es decir susceptible de determinacion. Beneralmente tanto el acreedor
como el deudor estan determinados desde el nacimiento mismo de la obligacion. #ero en
ciertas circunstancias tal determinacion se produce con posterioridad al origen de la
relacion obligacional aunque siempre en tiempo anterior o simultaneo con el del
cumplimiento. careceria de sentido que no se supiera en ese momento quien debe
cumplir (deudor) o a favor de quien se debe cumplir (acreedor).
-a indeterminacion provisional del deudor se da en las obligaciones propter rem. -a del
acreedor ocurre en los titulos al portador o en las promesas de recompensa concebidas a
favor de quien halle una cosa extraviada.
Cuienes pueden ser sujetos.
%alidad" la calidad de sujeto corresponde a la persona sea esta fisica o juri dica (art. >>)
%apacidad" cuando la obligacion surge de un acto juridico (como un contrato) es
indudable que el sujeto debe ser capaz de derecho si fuera incapaz de hecho tal
incapacidad seri a supible por representacion. #ero cuando la obligacion nace de un hecho
ilicito la capacidad del sujeto no es exigible. Dn incapaz de hecho puede ser acreedor de
la indemnizacio n del dan$o aunque para reclamarla judicialmente precise que actu e su
representante. y puede ser deudor de la indemnizacion por un hecho ilicito suyo que
soporta su representante.
;ransmisio n de la calidad de sujeto. la calidad de acreedor y la de deudor pueden ser
trasmitidas puede darse por actos entre vivos o por acto de u ltima voluntad. (simismo
cabe la transmisio n del credito la transmision de la deuda e inclusive la situacion goblal
que el trasmitente ocupa en un contrato.
!xcepciones" no se admite la transmisio n cuando el credito solo es concebible si lo ejerce
el propio titular (art. ?58) o cuando existe una prohibicio n convencional (art. 2??? in fine)
#luralidad de sujetos" la relacion obligacional no se enlaza necesariamente entre un
sujeto acreedor y un sujeto deudor. #uede haber pluralidad en una u otra parte o en
amabas desde el nacimiento de la relacion (pluralidad originaria) o surgir con ulterioridad
(pluralidad sobreviniente)ej" si muere del deudor o el acreedor singular y la deuda o el
credito se dividen entre varios herederos. !ntonces el vinculo puede ser simplemente
mancomunado (lo cual significa que hay solamente pluralidad de sujetos) o
mancomunadamente solidario y todavia la prestacio n puede ser divisible o indivisible.
*bjeto.
!l objeto es aquello sobre lo cual recae la obligacion juridica. !s el $ue de la relacion.
#uede ser definido como el bien apetecible para el sujeto activo sobre el cual recae el
interes suyo implicado en la relacion juridica. 6o se concibe la obligacio n sin objeto. 6o es
posible estar obligado en abstracto sino que es menester deber algo en concreto. -a
ausencia de objeto se traduce en la inexistencia de la obligacion. !s indispensable que el
objeto este determinado o sea determinable. !l objeto debe ser susceptible de
apreciacion pecuniaria. !l objeto debe ser legitimo.
(si el objeto de la relacio n de entregar la cosa vendida que tiene a su cargo el vendedor
es la cosa misma. esta cosa es precisamente lo que pretende el comprador acreedor de
aquella obligacion.
!n cambio el contenido de la relacion juridica es cierta conducta humana" el
comportamiento del sujeto pasivo destinado a satisfacer el interes del titular activo
respecto del objeto.
%uando la obligacio n es de dar la calidad de objeto corresponde a la cosa (art. ?59) en
las de hacer se considera objeto a la ventaja o utilidad que deriva del hecho debido. y en
las de no hacer la ventaja o utilidad que deriva de la abstencion debida.
!s el comportamiento del deudor tendiente a satisfacer el interes del acreedor. Aay
prestaciones positivas (que implican hechos positivos) y negativas (que consisten en una
abstencion). < a su vez la prestacio n positiva puede ser real (entrega de una cosa) o
personal (realizacion de una actividad).
Requisitos
2. a) #osibilidad" la prestacion debe ser fisica (cuando materialmente es factible de
realizar) y juridicamente (cuando no esta obstaculizada por el ,erecho) posible. -a
imposibilidad fisica o juridica para tener relevancia debe ser actual no
sobreviniente a la constitucion de la obligacion.
4. b) -icitud" la prestacio n no puede consistir en un hecho ilicito.
>. c) ,eterminabilidad" es menester que el comportamiento del deudor recaiga sobre
algo concreto. !ste algo puede estar determinado ab initio pero basta con que sea
determinable en tiempo anterior o simultaneo al del
cumplimiento.
?. d) #atrimonialidad" en nuestro derecho el contenido (prestacion) debe ser
susceptible de valoracio n econo mica pero el objeto (interes del acreedor) puede
ser extrapatrimonial.
.inculo.
Se manifiesta por la sujecion del deudor a ciertos poderes del acreedor. !l vinculo
constrin$ e al deudor a cierto comportamiento concreto que es la prestacion. Se manifiesta
para ejercer una accion tendiente a obtener el cumplimiento y. para oponer una excepcio n
tendiente a repeler una demanda de repeticio n.
/uente de la obligacion.
;oda relacion juri dica pues proviene de un hecho con virtualidad suficiente para
establecerla. lo mismo sucede en la relacion obligacional. ,e alli que se denomine %uente
de la obligacio n al hecho dotado de virtualidad bastante para generarla.
!l art ?55 del %% en ese orden de ideas preceptua que no hay obligacion sin causa es
decir sin que sea derivada de uno de los hechos o de uno de los actos licitos o ilicitos de
las relaciones de familia o de las relaciones civiles.
Evolucion +istorica. Critica moderna.
-a -ey de la E++ ;ablas reconocia dos fuentes
!l contrato (nexum)
-os delitos (el furtum y la rapina)
-as +nstitutas de Fustiniano concibio una clasificacion cuatripartita"
!l contrato
!l cuasi contrato
!l delito
!l cuasi delito
#othier agergo como fuente de las obligaciones a la ley
7rtolan enuncio como fuentes al"
%ontrato
Aecho ilicito
!nriquecimiento ilicito
-a relaciones de la familia y sociedad
Clasi%icacion de Planiol. *tras clasi%icaciones. #laniol encontro dos fuentes" la
voluntad y la ley.
,emogue solo una" la ley aunque en realidad esto escamotea el problema porque es
tanto como decir la obviedad de que el ,erecho vigente es el ,erecho positivo.
Segu n %olmo la u nica fuente es la voluntad" la de las partes en el acto voluntario la del
legislador en la ley.
-lambias penso que las fuentes son tres"
!l acto juridico
!l hecho ilicito
-a norma juridica (legal o consuetudinaria)
0a teoria de la causa de las obligaciones en el Codigo Civil argentino
!l (rt. ?55 del %% expresa algo muy evidente" toda obligacion deriva de un hecho juridico
%uente de un derecho" ese hecho juri dico origina el credito con su correlato necesario la
deuda que constituyen los dos terminos de la relacion obligacional.
!ntonces no resulta que sean fuentes la voluntad sino el hecho obrado. la ley sino el
hecho al cual le asigna virtualidad generadora de una obligacio n.
%iertos hecho enunciados como fuentes en virtud de su difusion o de la especializacion
de la dogmatica juridica respecto de ellos o por alguna razon merecen un tratamiento
especifico. ;ales hechos son asi fuentes nominadas. tienen nombre propio.
=uentes 6ominadas ((rt 29?8) 2. elcontrato.queesactojuri dicobilateraloplurilateral 4.
lavoluntadunilateral >. loshechosilicitos ?. elejercicioabusivodelosderechos 1.
elenriquecimientosincausa 9. lagestiondenegocios
=uentes +nnominadas" !n ellas quedan comprendidos todos los hechos generadores
carentes de una denominacion especial. #or eso se dice la obligacion nace ex lege (de la
ley) implicando de al manera que nace de un hecho dotado por le ordenamiento juridico
de energia bastante para generar una obligacio n.. -a ley por si sola no crea obligacion
alguna.
*bligacion 1nvalida.
!l (rt. 059 se ocupa de la obligacion putativa esto es la creada por error. ;anto el
acreedor como el deudor incurrieron en error al constituir la obligacion razon por la cual
tal relacion carece de virtualidad" el acreedor queda obligado a restituirle (al deudor) el
respectivo instrumento de cre dito y a darle liberacio n por otro instrumento de la misma
naturaleza*.
-o relevante para la invalidez de la obligacion es la falta de intencion del deudor sea el
error espontaneo o provocado por dolo'engan$o. < en igual situacion quedan los actos
generadores fallados en la libertad o la capacidad. Siendo invalido el acto juridico cae con
el la obligacio n que hizo nacer porque esta carece de fuente. /inalidad o causa %in.
%onsiste en la razo n determinable del acto pero esta sometida a tres requisitos"
a) !n la esfera obligacional debe referise a un comportamiento de indole patrimonial
aunque responda a un interes extrapatrimonial del sujeto.
b) -a finalidad de una parte debe ser apreciada coherentemente con la finalidad de las
demas partes en la perspectiva del acto comun.
c) ,ebe haber sido incorporada al acto debe ser conocida o haber sido conocible por la
otra parte.
Principio de legitimidad de causa. Causalismo.
-a corriente juri dica separo la causa de las motivaciones individuales de las partes. -a
causa vacia asi de contenido estaba implicada por la naturaleza del contrato y era
invariable cualesquiera fueren los intervinientes en el acto. los motivos esencialmente
variables eran referidos a las intenciones de cada sujeto. !stos motivos carecian de
virtualidad juridica pero la obligacio n debi a tener causa (final) para ser valida" (2) en los
contratos bilaterales la obligacion de una de las partes es el fundamento (causa fin) de la
obligacion de la otra. (4) en los prestamos de dinero la obligacion del prestamista esta
precedida por lo que el prestatario debe dar para realizar el contrato (causa fin de aquella)
y (>) en las donaciones (en general en los contratos gratuitos en que una sola de las
partes hace o da) la aceptacion hace surgir el contrato y la obligacion del que da tiene
causa fin si se funda en algun motivo razonable y justo.
Re gimen de los arts. 1:: 1:2 y 1:4 del %o digo %ivil.
Principio de necesidad de causa.
-a %iencia moderna desarrollo en especial la nocion de causa eficiente en la que
subsumio el concepto de causa. !sta misma causa eficiente es tambien relevante para el
,erecho. asi el art. ?55 del %% establece enfaticamente que )no hay obligacion sin causa*
Presuncion de causa
%onforme al art. 1:: )aunque la causa no este expresada en la obligacion se presume
que existe mientras el deudor no pruebe lo contrario*. !l sustantivo obligacion alude aqui
indebidamente al instrumento en que consta de manera que el precepto rige sin duda
para las obligaciones documentadas aunque es extensivo a todas las debidamente
probadas en juicio.
(si pues establecida la existencia de la relacion obligacional se presume que el acto
generador tiene causa fin. #ero quien aparece como deudor puede sin embargo probar
que no la tiene. -a presuncio n del art. 1:: del %% resulta en consecuencia juris tantum.
-a presuncio n de causa & fin existe cualquiera sea la causa & fuente de la obligacion (acto
juridico hecho ilicito etc.). lo que importa es que haya un acto juridico invocable como
fuente de la deuda concretamente exigida.
/alsedad de la causa.
,e acuerdo con el art. 1:2 )la obligacio n sera valida aunque la causa expresada en ella
sea falsa si se funda en otra causa verdadera*
Se implica asi la causa fin simulada siempre que la simulacion sea relativa y ademas
licita puesto que )cuando en la simulacion relativa se descubriese un acto serio oculto
bajo falsas apariencias no podra ser este anulado desde que no haya en e l la violacio n
de una ley ni perjuicio a tercero*.
!l precepto no se refiere a la causa erronea pues tal situacio n genera la invalidez del acto
juridico" si se yerra sobre la causa fin principal del acto este se arruina sin que sobreviva
nada de el porque no se puede desviar la voluntad de las partes en un sentido distinto al
perseguido.
-a prueba de que la causa & fin expresada es falsa le incumbe a quien lo alega ( art. 59:).
!l deudor puede demostrar que la causa fin exteriorizada no es real pero el acreedor a
su vez todavia puede probar u ltimamente que subyace en verdad una causa verdadera.
1licitud de causa
-a obligacion fundada en una causa ilicita es de ningun efecto. -a causa es ilicita cuando
es contraria a las leyes o al orden pu blico.
Siempre se presume que la causa fin del acto es licita. 6o obstante es posible invalidar el
acto probando la ilicitud de la finalidad. pero tal alegacio n no es admitida a quien al
plantearla invoca su propia torpeza. -a causa fin es ilicita en las siguiente circunstancias"
2. +licitud Stricto Sensu" Si es contraria a una disposicio n legal imperativa
4. Si es contraria al orden publico aunque no exista una disposicion expresa
de la ley y >. Si es contraria a la moral y las buenas costumbres.
/alta de causa.
6ada preve concretamente el %% respecto de la falta de acusa fin. 6o obstante desde
que la finalidad es un elemento de los actos juridicos su falta arruina el acto porque no
hubo voluntad y entonces no hubo acto ( art. 5??) o porque la voluntad estuvo viciada y
el acto es invalido (art. 2:?1).
-a falta de causa & fin so lo puede ser aducida por la parte para quien el acto obrado
carece de razon determinante.
&intesis. a. !l acto es invalido si carece de causa & fin si ella es ilicita o si es falsa. en
este ultimo caso el acto vale si subyace otra causa & fin verdadera y li cita.
b. Se presume que el acto tiene causa & fin que ella es licita y que la expresada es
verdadera. #ero el interesado en todos los casos puede probar eficazmente lo contrario.
;ales presunciones son Furis ;antum.
(ctos (bstractos" aquellos cuya virtualidad es independiente de la causa & fin. -a
existencia licitud y veracidad de la causa & fin solo es discutible luego del cumplimiento
por el obligado.
"econocimiento.
(rt. 028.' !l reconocimiento de una obligacio n es la declaracio n por la cual una persona
reconoce que esta sometida a una obligacion respecto de otra persona.
(rt. 025.' !l acto del reconocimiento de las obligaciones esta sujeto a todas las
condiciones y formalidades de los actos juridicos.
(rt. 04:.' !l reconocimiento puede hacerse por actos entre vivos o por disposicio n de
ultima voluntad por instrumentos publicos o por instrumentos privados y puede ser
expreso o tacito.
(rt. 042.' !l reconocimiento tacito resultara de pagos hechos por el
deudor.
(rt. 044.' !l acto del reconocimiento expreso debe contener la causa de la obligacion
original su importancia y el tiempo en que fue contraida.
(rt. 04>.' Si el acto del reconocimiento agrava la prestacion original o la modifica en
perjuicio del deudor debe estarse simplemente al titulo primordial si no hubiese una
nueva y licita causa de deber.
!fectos" Sirve como prueba de la obligacion reconocida e interrumpe la prescripcion
pendiente.
E%ectos de las *bligaciones en 2eneral. Nocion
-os efectos son consecuencias. ;ales consecuencias surgen de la relacio n obligacional y
se proyectan"
a) %on relacion al acreedor en una serie de dispositivos tendientes a que obtenga la
satisfaccio n del interes suyo que la sustenta.
b) %on relacion al deudor como verdaderos derechos en torno de su deber de cumplir.
%omo la obligacion es una relacio n juridica sus efectos son consecuencias de indole
juridica que derivan de ella.
istingo con los e%ectos de los contratos. !l contrato crea obligaciones y las
virtualidades que son consecuencia de la obligacion resultan de ella misma y no
inmediatamente del contrato.
esubicacion del )rt 344.
!l (rt. 1:> del %% sienta un principio de indudable aplicacio n a toda clase de
obligaciones cualquiera sea su fuente. )-as obligaciones no producen efecto sino entre
acreedor y deudor y sus sucesores a quienes se transmitiesen*. #ero a renglon seguido
el (rt. 1:? preve que )si en la obligacion se hubiere estipulado alguna ventaja en favor de
un tercero este podra exigir el cumplimiento de la obligacio n si la hubiese aceptado y
hecholo saber al obligado antes de ser revocada*. !sta norma esta desubicada en un
tratamiento de los efectos de la obligacion en general pues se refiere concretamente a los
contratos a favor de terceros.
5iempos de produccion
E%ectos 1nmediatos ! i%eridos: -os efectos de la obligacion pueden operar desde su
nacimiento mismo o ser operativos solo mas adelante.
-os efectos son inmediatos cuando las virtualidades de la relacion obligacional no estan
sometidas a modalidad alguna que las demore pues la obligacion es pura y simple ((rt.
140).
Son diferidos si actua un plazo inicial (suspensivo segu n el (rt. 199 %%) o una condicio n
suspensiva ( (rt. 1?1) que postergan aunque por razones distintas la exigibilidad de la
obligacion.
E%ectos 1nstantaneos ! Permanentes.
Se denominan efectos instantaneos o de ejecucion unica a los que se agotan con una
prestacion unitaria.
Se les oponen los efectos permanentes o de duracio n que son los que se prolongan en el
tiempo. ( su vez la permanencia de los efectos puede ser"
2) %ontinuada" caso en el cual no hay solucion de continuidad en la prestacion
(depositos).
4) #erio dica o de tracto sucesivo" en que la ejecucio n es distribuida o reiterada en el
tiempo. (Renta vitalicia).
Entre 6uienes se producen.
!l (rt. 1:> sienta una regla de extrema obviedad" la relacion obligacional solo produce
efecto entra las partes y sus sucesores y no puede ser opuesta ni mucho menos aun
perjudicar a terceros. (si los terceros no son afectados por la obligacion deben
abstenerse de perturbar el ejercicio de los derechos del acreedor aunque estan
facultados para impugnar los actos fraudulentos y los simulados y para suplir la inaccio n
del deudor en cobrar sus propios creditos casos en los cuales pueden inmiscuirse en una
relacion juridica ajena en defensa de sus propios derechos.
7ponibilidad de los efectos" !n ciertas circunstancias algunos terceros tienen que admitir
la virtualidades de una obligacion ajena. !n las de dar el acreedor de la entrega pese a
ser tercero de otra oblgiacion que haya contraido por su deudor con la relacon a la misma
cosa debe respetar el mejor derecho del acreedor de esta ultima obligacion.
+nvocabilidad de los efectos" el art. 2259 faculta a los acreedores para ejercer derechos y
acciones de su deudor por medio de la accion subrogatoria indirecta u oblicua ciertos
terceros pueden prevalerse de una relacion obligacional vinculante de su deudor con otro
deudor de este.
+ncorporacion de terceros a relaciones obligacionales creadas sin su intervencion.
' %ontrato a favor de terceros. !stipulacion a favor de terceros" art. 1:?.Dn tercero con
relacion al contrato pero como la convencion ha sido concebida a su favor en
determinadas circunstancias se convierte en acreedor de la obligacion nacida de dicho
contrato. ,eben concurrir"
2. el beneficiario debe aceptar la ventaja a su favor solo el puede juzgar acerca de su
conveniencia y no cabe que le sea impuesta.
4. ,ebe hacerlo saber al oligado que es quien promete su comportamiento
>. todo ello antes de ser revocada.
' %ontrato por tercero. %ontrato a nombre de tercero sin tener representacion.
!l representado puede prevalerse de lo actuado por el supuesto representante ratificando
lo orado por este esta ratificacion equivalienodo al mandato sin perjuicio de terceros. Si
no hay tal ratificacion quien se obligo prometiendo por otro sin tener representacion
sfuiciente debe satisfacer perdidas e intereses.
' #romesa del hecho de un tercero.
!j" , promete a ( que ; le vendera determinado cuadro.
!s preciso determinar los alcances de dicha promesa que puede versar"
a) sobre la simple aceptacion del tercero caso en el que dicha aceptacion exonera al
prometiente aunque el tercero no cumpla.
b) o sobre la efectiva ejecucion de lo prometido por parte del tercero situacion en la que
el incumplimiento de este genera la responsabilidad del prometiente.
c) causa de buenos oficios" el prometiente solo se obliga a gestionar determiandos acto
jenos pero sin garantizar resultado alguno.
E%ectos con relacion al )C"EE*".
!l acreedor esta dotado de una serie de poderes que son derivaciones o efectos de la
relacion obligacional de la cual es titular activo todos los cuales llevan a la satisfaccion
del interes suyo que esta involucrado en la obligacion. ;ales efectos tienden a obtener que
el acreedor se satisfaga en especie (que obtenga exactamente el objeto debido) o por
equivalente (que se le de en cambio algo de valor parejo con aquello) y es esos
supuestos se los denomina Principales.
7 tienden a proteger la integridad del patrimonio del deudor en el cual habida cuenta del
caracter patrimonial que tiene la prestacio n y la indemnizacion el acreedor va a satisfacer
de una o de otra manera su interes. en tal situacion selos denomina )u$iliares porque
coadyuvan a la virtualidad de los efectos principales.
E%ectos principales:
-levan a la satisfaccion del acreedor en especie o por equivalente. %uando el acreedor se
satisface en especie el efecto principal es &ormal. es lo que comu nmente ocurre por eso
es lo normal o necesario pues se da en todas las obligaciones de la siguiente forma"
a) ,e Godo !spontaneo. b) (rt. 1:1 inc. 2. !jecucio n forzada. c) (rt.1:1inc.4.!jecucion
por otro.
< cuando lo hace por equivalente mediante la indemnizacio n o reparacion el efecto es
Anormal' accidental o subsidiario. (en los hechos solo por excepcion se acude a este
modo de satisfaccion). %asos"
a) (rt. 1:1 inc. >. +ndemnizacio n de ,an$os y #erjuicios. b) #resupuesto de la
responsabilidad.
E%ectos normales: se dan en tres niveles.
2. #or lo general el deudor cumple de modo !S#76;(6!7 esto es adecuandose al
imperativo etico de acatar su deber respectivo lo cual no tiene regulacion legal
concreta pues en realidad el ordenamiento juridico permanece en estado latente
cuando el deudor cumple sin precisar otro incetivo que el moral.
4. !l acreedor puede )emplar lo smedios legales a fin de que el deudor le procure
aquello a que se ha obligado* (art.1:1.2). !F!%D%+76 =7RH(,(.
>. ;odavia el acreedor tiene derecho )para hacerselo procurar por otro a costa del
deudor* (art.1:1.4). !F!%D%+76 #7R 7;R7 7 #7R D6 ;!R%!R7.
E%ecto anormal. !l art. 1:1 inc > da tambien derecho al acreedor )para obtener del
deudor las indemnizaciones correspondientes*. es denominado anormal pues solo
mediante un equivalente de la prestacion debida e incumplida se restablece el equilibrio
en el patrimonio de aquel.
E%ectos au$iliares: tienden a mantener la incolumnidad del patrimonio del deudor.
(barcan"
2. a) -as medidas precautorias o cautelares que pueden ser solicitadas antes o
despues de deducida la demanda judicial (art. 251 %#%%). < cuya finalidad es
)asegurar provisionalmente el cumplimiento de la sentencia* que se vaya a dictar
mas adelante y evitar que el acreedor sufra un perjuicio grave e irreparable
(art.4>4 %#%%).
4. b) -as acciones de integracion y deslinde del patrimonio que respectivamente
tienden a recomponer un patrimonio desintegrado por acto simulado (accion de
simulacion) o fraudulento (accion revocatoria) o a remplazar al deudor inactivo en la
percepcion de sus propios creditos (accion subrogatoria). o en el caso del deslinde
a evitar que se confundan dos patrimonios distintos con desmedro de los
acreedores de uno de sus titulares (accio n de separacion de patrimonios).
E%ectos con relacion al E7*".
!l deudor tiene no obstante su caracter pasivo en la relacion obligacional ciertos
derechos. !s lo gico que se lo faculte a cumplir allanando los obstaculos que encuentre
para ello y que ulteriormente se lo libere definitivamente de la deuda cumplida.
2. ,erechos previos al cumplimiento" esta facultado para obtener la recepcio n o la
cooperacion del acreedor
4. ,erechos al tiempo de intentar cumplir" esta facultado para hacer el pago por via
judicial o pago por consignacio n.
>. ,erechos al cumplimiento" el deudor cumple efectivamente tiene derecho a obtener la
liberacion correspondiente
?. ,erechos ulteriores al cumplimiento" el cumplimiento exacto da derecho al deudor a
repeler las acciones del acreedor lo que es consecuencia de que al haber cumplido se
libero de la deuda la cual se haya extinguida.
+ndependientemnete de ello el deudor podria rechazar las acciones del acreedor en otro
supuesto de extrema evidencia" si la deuda )se hallase extinguida o modificada por una
causa legal* verbigracia si prescripbio y asi quedo limitada a su virtualidad de obligacion
natural.
=D!6;!S ,! -(S 7@-+B(%+76!S
18 C*N5")5*# C*NCEP5*: !n la nota al art. 22>0" )los jurisconsultos distinguen los
contrados de las convenciones aun cuando en el uso comun se llaman convenciones a
los contratos*. < guiado por el uso comun el 22>0 cc )hay contrato cuando varias
personas se ponen de acuerdo sobre una declaracio n de voluntad comun destinada a
reglar sus derechos.*
-a distincion entre contrato y convencion dista de ser pacifica en la doctrina"
' Savigny considero a la convencion como todo acuerdo de voluntades y contrato a ese
acuerdo cuando entra en la esfera del derecho. -a distincion radica en el caracter juridico
del objeto.
' -lambias sostiene que )acto juridico convencion y contrato son expresiones de la
voluntad que estan en una linea progresiva de particularizacion. !l concepto mas amplio
es el de Acto juridico: Aecho humano voluntario y licito que tiene como fin inmediato
producir consecuencias juri dicas. ,entro de ese genero la "onvencion abarca los actos
juridicos bilaterales y dentro de estos son contratos los que tienen contenido
obligacional es decir las convenciones que crean modifican o extinguen obligaciones en
el sentido tecnico que tiene este concepto*.
' #odria sostenerse que el contrato a que elude el -ibro ++ Seccion +++ del %% es el
generador de obligaciones en tanto las figuras que alli aparecen son fuentes de
obligaciones con la sola excepcion de la sociedad conyugal.
' !n todo caso aunque ciertos actos juridicos bilaterales y patrimoniales no sean
enrolados como contratos las normas propias de estos iugalmente se les aplican por
analogia. )-os mismos principios rigen en general las convenciones que crean
obligaciones que a las uqe tienen por objeto derechos reales asi como a las que
conservan modifican o extinguen los derechos personales o reales* (Segovia).
' !l proyecto de %% de 2558 define al contrato como )acto juridico mediante el cual dos o
mas partes manifiestan su consentimiento para crear regular modificar transferir o
extinguir relaciones juridicas patrimoniales*.
Evolucion del 1nstituto:
!n el s.25 el contrato vino a ser la gran palanca para acelerar la circulacion de bienes.
=ue sustentado por una triple base" la secularizacion del ,erecho despegando la ley
humana de la ley divina inmutable y superior. el triunfo de las ideas politicas del s.28 y el
desarrollo del capitalismo.
!l contrato clasico presuponi a la libre discusion de sus cla usulas y en el ejercicio de la
libertad plena para contratar. -o querido no podia causar injusticia y la limitacion de la
libertad producida por las obligaciones nacidas del contrato eran consecuencia de un acto
libre.
,esde siempre la autonomia de la voluntad haestado sujeta a las normas imperativas de
orden publico. #ero en la actualidad inciden las virtualidades de orden publico
economico. -os codigos del S E/++ estaban provistos por nomina de contratos tipicos que
son insuficientes para la actualidad por creacion de nuevas figuras contractuales (ej"
concesion franquicia tarjetas de credito) etc). -a ley tiene que crear normas supletorias
para estos tipos contractuales
CD+, ,! SD %R+S+S
-as nuevas modalidades asumidas para el contrato han provocado la crisis del contrato
que en realidad es una crisis de la autonomia de la voluntad. -a regla de autonomia
privada sigue teniendo vigencia porque el denominado dogma de la autonomia de la
voluntad es un )principio general del ,erecho de fuente constitucional* (principio pacta
sunt servanda) y constituye uno de los pilares de la seguridad juridica. ;ampoco esta en
juego al menos como principio la fuerza obligatoria del contrato para las partes que lo
han concluido y para el juez encargado de aplicarlo pues tiene supremacia sobre lsa
leyes supletorias (aun posteriores) sobre las leyes interpretativas y sobre los usos y
costumbres (art. > y 20 del %%)
-+G+;(%+76!S ( -( (D;767G+( ,! -( /7-D6;(,.
!l dogma de la autonomia de la voluntad esta consagrado en el art. 22>? del %% frances
en el que se insipiro el %% al disponer en el art. 2250 )las convenciones hechas en los
contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley
misma*.
,icho principio se ha manifestado en dos aspectos" a) la libertad de contratar o no
(autodecision) y b) la libertad de establecer el contenido del contrato (autorregulacion)
-a autodecision" es pasada por alto en los contratos forzosos como en estos casos"
a) obligacion de pagar una obra publica (paviimento) por parte de los vecinos oponentes
si l amayoria decidio que se realizara.
b) obligacion de prestar el servicio publico que incumbe al concesionario (gas no puede
negar arbitrariamente a negar suministro)
c) obligacion de vender ciertos productos que satisfacen )necesidades comunes o
corrientes de la poblacion*.
-a autorregulacion" el sujeto tiene derecho a contratar o no. pero si contrata se somete a
cierta preceptiva que le es impuesta.
%omo es el caso de contratos reglamentados"
2. los que precisan autorizacion" ej" como inmuebles en zonas de fronteras
4. contratos normativos como convenciones colectivas de trabajo.
>. contratos tipo en los cuales las clausulas son prefijadas por el !stado como en los
seguros.
(lcances actuales de la autonomia de la voluntad.
-a nocion de autonomia de la volntad descansa sobre la de la libertad. supone la igualdad
juridica de todos. termina por entender que todo lo libremente querido es obligatorio.
-a observacion de la realidad demuestra que frente a la igualdad formal estan las
desigualdades reales. estan )los debiles frente al ,erecho* a los que el ,erecho protege.
,e alli que se admita la virtualidad del vicio de lesion y se permita la revision de los
contratos en los cuales las coyunturas sobrevinientes hayan roto la nocion de equilibrio
prevista al tiempo del pacto.
!n una vision pragmatica que evalua a la autonomia de la voluntad como la medida en
que el albedrio conserva vigencia operativa es adecuado considerar que"
a. que lo convenido seguira teniendo plena eficacia en la categoria del megacontrato que
suele presentar estas caracteristicas" un gran alcance economico y social celebracion
precedida de importantes tratativas incidencia sobre un numero considerable de
personas. y que tiene larga duracion y es perpetuamente negociable.
b. que en cambio en los contratos celebrados entre profesionales con particulares
continuara el transito del contrato al statuso y sobresaldra el orden publico en especial el
economico de proyeccion poniendo acento especial en la solidaridad.
!-!G!6;7S ,!- %76;R(;7
.ision clasica.
Esenciales" Aacen a la existencia del contrato pueden ser"
1.92enericos"
2. a) %apacidad aptitud para ser titular o ejercer por si mismo el derecho y celebrar
el contrato. 229: cc
4. b) %onsentimiento acuerdo de voluntades entre las partes.
>. c) %ausarefiere a la causa finalcosa que da para amplios debates doctrinarios
?. d) 7bjeto las cosas o hechos. Sobre el objeto expresa @orda )es la prestacion
prometida por las partes la cosa o el hecho sobre los que recae la obligacio n
contraida*.
1. e) =ormaes la exteriorizacion de la voluntad.
2.9Especi%icos propios del contrato !j." precio de la compraventa animus donandi en la
donacion.
Naturales: A$uellos ordinariamente ( por ministerio de la le( supletoria' $ue normalmente
corresponden a un contrato determinado' pero las partes lo pueden excluir' Ej.: la garanti a
de eviccion en la compraventa.
Accidentales: )os $ue normalmente no se dan en determinado contrato pero las partes
pueden incluir' Ej.: pla*o' condicion.
.ision moderna :Carnelutti8
Presupuestos: son requiistos xtrinsencos al contrato pero que constituyen su
antecedente necesario" la voluntad juridica la capacidad del sujeto la idoneidad del
objeto.
Elementos o clausulas: son componentes intrinsecos del contrato. -as clausulas pueden
ser"
esenciales" sujeto objeto causa.
6aturales" garantia por eviccion en la compraventa.
(ccidentales" condicion.
%ada contrato tiene sus elementos propios que lo definen como tal. !j" la cosa y el
precio caracterizan a la compraventa.
Circunstancias del contrato: son extrinsecas y definen su clima" como las
circunstancias economicas que sirven para interpretarlo o para arguir la teoria de la
imprevision (art. 2258)
E0 C*N&EN51(1EN5* C*N5")C57)0 ; &7 "E21(EN.
!l consentimiento es el acuerdo de voluntades de las partes que celebran el contrato es
indispensable y esencial sin e l no hay contrato.
!l art. 22?1" )!l consentimiento puede ser expreso o tacito. !s expreso cuando se
manifiesta verbalmente por escrito o por signos inequivocos. !l consentimiento tacito
resultara de hechs o de actos que lo presupongan o que autoricen a presumirlo excepto
en los casos en que la ley exige una manifestacion expresa de la voluntad. o que las
partes hubiesen estipulado que sus convenciones no fuesen obligatorias sino despues
de llenarse algunas formalidades*. (/!R %+/+- 2)
(rt. 22?9" )!l consentimiento tacito se presumira si una de las partes entregare y la otra
recibiere la cosa ofrecida o perdida. o si una de las partes hiciere lo que no hubierea
ehcho o no hiciere lo que hubiera hecho si su intencion fuese no aceptar la propuesta u
oferta*.
Beneralmente responde al real querer de la parte. #ero es posible que la declaracion de
voluntad no coincid con lo que quiso realmente.
S(/+B6< toma en cuenta la voluntad real del sujeto ICue quiso en realidadJ
,7%;R+6( (-!G(6( toma en cuenta la voluntad declarada" ICue expresoJ ( partir de
esta los miembros de la comunidad saben a que atenerse respecto del acto ajeno.
%7,+B7 %+/+- toma primordialmente en cuenta la intencion o voluntad real lo que se
patentiza por la invalidez de los actos en que hay exteriorizaciones viciadas por error dolo
o violencia. o actos que encierran un vicio propio como el fraude o la simulacion. #ero el
principio sufre atenuaciones por ejemplo en cuanto son resguardados ciertos derechos
de terceros que actuaron en funcion de la apariencia.
(rt. 11>" )-as condiciones deben cumplirse de la manera en que las partes
verosimilmente quisieron y entendieron que habian de cumplirse* precepto cuya linea de
ideas esta corroborada por el art. 2258 )los contratos deben celebrarse interpretarse y
ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo que verosimilmente las partes entendieron o
pudieron entender obrando con cuidado y prevision*.
!n sintesis el %% ha continuado la linea de ideas de la teoria que da prevalencia a la
voluntad real. #ero esa se computa en cuanto es verosimil que asi haya sido querido el
acto sin perjuicio de varias atenuaciones en beneficio de la seguridad emergente de
atenerse a la exterioridad de la voluntad declarada.
#uede ser expreso (verbal escrito o signos inequivocos) o tacito (resulta de hechos o
actos que lo hacen presumir o autorizan a presumirlo salvo que la ley o las pares hayan
dispuesto lo contrario).
*/E"5) ; )CEP5)C1*N.
!l consentimiento se forma con la concurrencia de la oferta y la aceptacion.
(rt. 22??" )!l consentimiento debe maniferstarse por ofertas o porpuestas de una de las
partes y aceptarse por la otra*.
7ferta es una declaracion de voluntad recepticia que una de las partes interesada en
celebrar el contrato dirige a la otra parte. #ara que el contrato quede perfeccionado la
otra parte debe dar su aceptacion.
)#ara que haya promesa esta debe ser a persona o personas determinadas sobre un
contrato especial con todos los antecedentes constitutivos de los contratos* (22?8)
Requisitos para que haya oferta"
2) (utosuficiencia o %ompletividad" debe contener )todos los antecedentes
constitutivos de los contratos*. !l maximo de competitividad se presenta cuando el
contenido de la proposicion permite al destinatario emitir su voluntad con un simple
S+.
4) ,estinatario determinado" no son vinculantes las ofertas )indeterminadas hechas
en un prospecto o una circular*
>) %aracter vinculante" debe ser efectuada con intencion de obligarse no es una
oferta si se hace una propuesta como broma (animus jacandi) o a guisa de ejemplo
docente (animus docendi)
,iferentes tipos de oferta (art. 221:)
a) 7ferta simple" oferente no esta obligado a mantenerla es retractable.
b) 7ferta a termino" oferente se obliga a mantenerla hasta una epoca determinada.
c) 7ferta irrevocable" se da cuando el oferente hubiese renunciada a la facultad de
retirarla.
7ferta entre presentes y ausentes
a) !ntre personas que estan comunicadas entre si. )la oferta o propuesta hecha
verbalmente no se juzgara aceptada si no lo fuese inmediatamente* (art.2212)
b) !ntre las personas que no estan comunicadas entre si actu a un agente nuncio
portavoz o mensajero y la oferta se considera aceptada cuando este trae una aceptacion
expresa. !s distinto cuando actua un representante del ferente puesto que se considera
como si el oferente actuara )personalmente* (art. 2598)
%aducidad de la oferta.
(rt. 22?5" )-a oferta quedara sin efecto alguno si una de las partes falleciere o perdiere
su capacidad para contratar" el proponente antes de haber sabido la aceptacion y la otra
antes de haber aceptado*.
Godificacio n de la oferta" 11+., "ual$uiera modi%icacion $ue se hiciere en la o%erta al
aceptarla' importara la propuesta de un nuevo contrato.
-as partes del contrato cambian sus roles el primitivo oferente al recibir su oferta
modificada se convierte en aceptante del nuevo contrato propuesto y el aceptante
originario se transforma en oferente (de un nuevo contrato).
(ceptacion ;ardia" cuando el destinatario de la oferta acepta tardiamente el contrato no
queda formado.
7ferta alternativa o conjuntiva" 11+-., .i la o%erta hubiese sido alternativa' o
comprendiendo cosas $ue puedan separarse' la aceptacion de una de ellas conclu(e el
contrato. .i las dos cosas no pudiesen separarse' la aceptacion de solo una de ellas
importara la propuesta de un nuevo contrato.
Sucede cuando por ej ( ofrece a @ venderle su yate o su isla en el ,elta. cualquiera sea
la cosa sobre la cual recaiga la aceptacion de @ el contrato de compraventa queda
concluido (alternativa).
( ofrece a @ alquilarle su lancha y su equipo de esquiar por un precio unico si @ acepta
alquilar solo una de las cosas incluidas en la oferta se convierte en proponente de un
nuevo contrato por el precio que indique (conjuntiva).
7ferta por telefono fax modem telex o grabada" -as ofertas hechas por telefono fax u
otro medio moderno no esta prevista es el %% por lo que el tribunal decidira si son
admisibles.
=ormacio n del consentimiento entre ausentes" cuando las partes no estan comunicadas
directamente (ausentes) el momento en el cual se tiene por formado el consentimiento es
problematico. Su determinacio n resulta importante porque es el punto de partida para fijar
el derecho aplicable la competencia de los jueces y aun el comienzo del computo del
plazo de prescripcio n liberatoria.
!eori as de la aceptacion
a) ,e la declaracion o manifestacion" el contrato queda concluido cuando el destinatario
acepta la oferta sin exigirle acto externo alguno.
b) ,e la expedicion" adiciona la exigencia de que la aceptacion sea enviada por el
aceptante al oferente
c) ,e la recepcion" agrega que la aceptacion sea recibida por el oferente.
d) ,e la informacio n" exige que la aceptacion sea recibida por el oferente y que este tome
conocimiento de esto.
!l %o digo %ivil toma la teoria de la e$pedicion y el art 221? dice , )a aceptacion hace
solo per%ecto el contrato desde $ue ella se hubiese mandado al proponente sin perjuicio
de concesiones especiales al sistema de la informacion.
!ste sistema no condice con la realidad actual. #or ello los modernos proyectos de
reformas al %% adoptan la teoria de la recepcion para la cual bastara con que el oferente
reciba en su domicilio la declaracion afirmativa del aceptante.
"E5")C5)C1*N." -as ofertas pueden ser retractadas mientras no hayan sido aceptadas
a no ser que el que las hubiere hecho hubiese renunciado a la facultad de retirarlas o se
hubiese obligado a hacerlas a permanecer en ellas hasta una epoca determinada.
.1C1*&.: -o dispuesto en el titulo de los hechos %% respecto del vicio del consentimiento
de la voluntad tiene aplicacion en materia de contratos. 11+/., )o dispuesto en el !itulo
"0e los hechos"' de este )ibro' respecto a los vicios del consentimiento' tiene lugar en
todos los contratos.
!n los articulos siguientes se ocupa del )negocio juridico claudicante* es decir de un acto
juridico que tiene eficacia siempre que la parte legitimada para articular la nulidad no la
plantee.
11+1., El derecho de anular los contratos por vicios del consentimiento' corresponde a la
parte $ue los hubiere su%rido' ( no a la otra parte' ni al autor del dolo' violencia' simulacion
o %raude.
11+2., "esa el derecho de alegar tales nulidades' cuando conocidas las causas de ellas'
o despues de haber cesado estas' los contratos %uesen con%irmados expresa o
tacitamente.
*<=E5* E0 C*N5")5*.
!fectos. !l contrato no tiene en realidad objeto sino tan solo ofectos. !stos son las
obligaciones creadas a traves del contrato (ver nota al art. 1:1)
1N5E"P"E5)C1*N E 0*& C*N5")5*&.
Normas aplicables. ,eben celebrase interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo a
lo que verosi milmente las partes entendieron o pudieron entender obrando con cuidado y
prevision* 2258 cc.
!l %odigo de comercio brinda reglas interpretativas de real significacion que por analogia
(art. 29 %%) su aplicacion es extendida a esta materia.
=actores de interpretacion"
() =actores internos y externos al sujeto" hay prevalecencia de la voluntad real sobre la
declarada y exige la armonizacion adecuada de los intereses del declarante (prevalencia
de voluntad real) y del aceptante de la declaracion (voluntad declarada).
@) =actores internos del contrato" varias circunstancias internas del contrato son
relevantes para interpretarlo para desentraKar el verdadero sentido.
,ebe buscarse la intencion comun de las partes mas que el sentido literal de los
terminos (art 428 c.com inc 2)
las distintas clausulas deben ser interpretadas congruentemente es decir
cuidando de darles el sentido )que corresponda por el contexto general*.
Se debe estar a favor de los efectos del contrato de donde )las clausulas
susceptibles de dos sentidos del uno de los cuales resultaria la validez y del otro la
nulidad del acto deben entenderse en el primero*.
-os usos y practicas en casos de igual naturaleza determinan la interpretacion
deben ser los del lugar de celebracion.
-a interpretacion debe ser acordde con la naturaleza del contrato segun la
equidad.
-a denominacion que las partes den al contrato no tiene efecto vinculante.
-os formularios impresos en cuanto consagren ventajas para quien losp
roporciona a la otra parte deben ser interpretados restrictivamente.
-as clausulas ambiguas deben ser entendidos en sentido adverso a quien las
redacto.
Regla de oro art. 2258 deben ser interpretados de @D!6( =!. !s la buena fe'
probidad que consiste en el comportamiento leal y honesto de la gente de bien. y
aun cuando alguna de las partes haya actuado torcidamente de mala fe debe
entenderse al contrato como si hubiera sido obrado de buena fe. ;iene doble
virtualidad"
a) por un lado en la medida en que la obligacion contractual se extiende a )lo que
verosimilmente las partes entendieron o pudieron entender obrando con cuidado y
prevision* incluye por ministerio de la ley un cortejo de obligaciones accesorias.
b) en sentido inverso impide que el contratante pueda reclamar algo que seria
desleal o incorrecto.
!n algunos casos hay una interpetacion restrictiva debiendose estar a los propios
y estrictos terminos de la declaracion.
=actores externos al acto" otras circunstancias externas al acto.
!l comportamiento de las partes anterior y posterior a el es la )mejor explicacion
de l aintencion de las parte s al tiempo de celebrar el contrato*.
!n caso de duda" las clausulas ambiguas deben interpretarse siempre a favor del
deudor o sea en el sentido de liberacio n
-as E Fornadas 6ac. de ,erecho %ivil" no cabe distinguir si se trata de un deudor o
acreedor debiendose incorporar al %% como principio el de proteccion al mas debil.
C0)&1/1C)C1*N.
Dnilaterales o bilaterales" los primeros son aquellos en que una sola de las partes
se obliga hacia la otra si nque esta le quede obligada. -os segundos cuando las
partes se obligan reciprocamente la una hacia la otra (22>8). !l contrato en si
como acto juridico es bilateral (art. 5?9) pudiendo ser como contrato uni o
bilateral segun quien o quienes se obliguen.
7nerosos o gratuitos" los primeros son cuando las ventajas que procuran a una u
otra de las partes no les es concedida sino por una prestacion que ella le ha hecho
o que se obliga a hacerle. los segundos son cuando aseguran una u otra de las
partes alguna ventaja independientemente de toda prestacion por su parte. (22>5)
-os contratos bilaterales son onerosos siempre y los unilaterales pueden ser
onerosos (mutuo oneroso) o gratuitos.
%onmutativos o aleatorios" en el primero el beneficio que cada una de las partes
obtiene es cierte y determinado ab initio. en los aleatorios el propio objeto de ellos
esta constituido por un alea o riesgo.
%onsensuales o reales" los primeros sin perjicio de lo que se dispusiere sobre las
formas de los contratos quedan concluidos para producir sus efectos propios
desde que las partes hubiesen reciprocamente manifestado su consentimiento
(22?:). los segundos para producir efectos propios quedan concluidos desde que
una de las partes haya hecho a la otra la tradicion de la cosa sabre que versare el
contrato (22?2).
%onsensuales pueden ser"
a) =ormales" que pueden ser ad solemnitatem o ad probationem (solemnes o no
solemntes). Son solemnes absolutos aquellos en los que la forma es de
cumplimiento inexorable y solemes relativos aquellos en los que la forma por si
insuficiente dan igualmente accion judicial para requerir el otorgamiento de la
forma legal (boleto de compraventa de inmueble).
b) 6o formales.
6ominados e innominados" segun que las ley los designa o no bajo una
denominacion especial (22?>).
#rincipales y accesorios" los principales tienen virtualidad propia y no dependen
para su existencia de ningun otro. los accesorios dependen su existencia de otro
que les es principal (ej" fianza).
+ndividuales y colectivos" los individuales son celebrados entre personas
consideradas en si mismas y producen efectos solo entre ellas. los colectivos
tienen lugar entre grupos economicos" grupo obrero y grupo patronal o de usuarios
y prestadores de un servicio.
,e ejecucion instantanea y de ejecucion permanente o de duracion" en los de
instantanea aquella se da en un solo acto. en los de permanente perdura en el
tiempo. -a duracion puede ser continuada (sin solucion de continuidad) o periodica
(en los cuales la prestacion se cumple salteadamente).
e ejecucion inmediata ! de ejecucion di%erida en el primer caso el contrato es
ejecutado inmediatamente o en el plazo minimo que exige la naturaleza de las
cosas. en el segundo la ejecucion queda postergada por un plazo o condicion.
7tras clasificaciones. !xisten tambie n causados o abstractos simples complejos o
mixtos de adhesion de cambio consumo transaccio n etc.
E>51NC1*N E 0*& C*N5")5*&.
Se puede decir que los contratos se pueden extinguir de las mismas modos que las
obligaciones. #ero de comu n acuerdo tambien pueden hacerlo. -as tres formas
habituales son"
2. a) Rescision" es dejar sin efecto para el futuro un contrato por mutuo acuerdo entre
las partes.
4. b) Resolucion" es la extincion del contrato es razo n de una cla usula expresa o
implicitamente
contenida en el.
>. c) Revocacion"consisteendejarsinefectoelcontratoporlasolavoluntaddeunadelas
partes.
%ontratacion en Gasa
a) -os contratos de empresa
Aacemos referencia al antes y despues del a Revolucion +ndustrial (en donde
dieron lugar al fenomeno de contratacion en masa) porque a posteriori surgen los
contratos de adhesion (donde hay asentimiento y no'consentimiento no hay libre
negociacio n una parte se atiene o no al modelo presentado sin poder negociarlo.
(ctualmente se regula este tipo de contrato por la ley del consumidor 4?4?:.
-os contratos son clausulas predispuestas por el empresario y las consiguientes
plantillas de condiciones generales son )instrumentos adecuados para la economia
de masas*.
Gediante ellos se producen ahorro de tiempo al ser evitada la discusio n individual
de las clausulas y ahorro de litigiosidad en razon de que los contratos preven de
antemano soluciones puntuales para las distintas alternativas posibles en el
desarrollo de la relacion entre las partes.
!n los contratos de empresa la exaltacion de la regla de buena fe exige su puntual
respeto en la etapa previa a la conclusion del contrato y en su celebracion e
impone al empresario importantes obligaciones secundarias. !n la etapa
precontractual tiene a su cargo una obligacion de infromacion que concierne a un
deber de veracidad y consiste en hacer saber a la otra parte )ciertos hechos
susceptibles de influir sobre su decision*.
%omo reaccion frente a posibles desigualdades entre las partes el sistema juridico
desarrolla un regimen tuitivo estableciendo preferentemente a favor de la parte
tenida por debil.
!n a ley 4?4?: de ,efensa del %onsumidr se reglamenta todo esto.
b) %ontratos de contenido predispuesto o contratos tipo.
Son los que contienen clausulas redactadas unilateralmente por una de las partes sin
que la otra haya tenido posibilidades de discutir su contenido (art. >8 ley 4?4?:).
conciernen a una modalidad de la oferta la cual es emitida en ellos con un contenido
rigido e inamovible (tomelo o dejelo).
-a redaccion debe ser clara completa y facilmente legible sin reenvios a textos o
documentos que no se entreguen previa o simultaneamente y que las clausulas
adicionales sean escritas en letra destacada y suscritas por ambas partes.
%) %ontratos sujetos a condiciones generales.
-as condiciones generales son aquellas redactadas previa y unilaterlamente por una
persona o entidad en forma general y abstracta con el objeto de fijar el contenido
normativo de una serie indefinida de futuros contratos particulares con elementos propios
de ellos.
#ueden estar incluidas en el instrumento del contrato o en otro separado. !stan
subordinadas a las leyes imperativas inclusiva a las posteriores.
Se requiere asequibilidad de la redaccion de las clausulas por parte del aceptante las
cuales deben ser completas claras y comprensibles y se descarta a las que resultan
sorpresivas o insolits.
%) %ontratos celebrados por adhesio n
(lgunos contratos son discrecionales porque el celebrante obra con pleno albedri o. Son
contratos cuyas estipulaciones han sido determinadas de coum acuerdo por todas las
partes.
!n otros se limita a consentir por adhesion a una oferta contractual porque esta precisado
a hacerlo por alguna circunstancia determinante. !n estos no hay trazas de
consentimiento esto significa que la aceptacion esta impelida por las urgencias
imperiosas de la necesidad las cuales determinan que se admita sin la menor posibilidad
de discusio n lo que el predisponente quiera.
,iferencia entre contrato de adhesion y negociacion individual"
contrato de ad+esion negociacion individual:
Relacio n entre empresa y persona #articipacio n activa de los contratantes
Aay diferencias econo micas y juridicas 6egociacion es intercambio de opiniones
!s un acto de manifestacion de la voluntad
pero con rapto de sumision.
%onsentimiento es igual a acto de
voluntad L manifestacio n de esa
!s una actitud de imposicion por parte de la
empresa y su correlato es la actitud de sumision
por parte del consumidor.
voluntad
!l !stado puede inferir ante la aparicion de
cla usulas leoninas.
!l contenido es inmutable. !l
principio general es que el !stado
no interviene
,) cla usulas abusivas
Se entiende por buenas costumbres el cumplimiento de los deberes impuestos al hombre
por las leyes divinas y humanas.
-os hechos contrarios al derecho y a la moral no pueden ser objeto de una obligacion
eficaz porque jamas se podra invocar la proteccio n de la justicia para asegurar su
ejecucio n.
-a reforma de la ley 20022 enriquecio al sistema mediante la incorporacio n del instituto
de la lesio n (51?) prescripcion ejercicio abusivo de los derechos (2:02) la reducibilidad
de la clausula penal abusiva (919) y el principio de buena fe contractual (2258).
!l derecho comun reputa como abusivas a diversas clausulas" a) dispensa del dolo & b)
limitacion de responsabilidad & prohibicion de reduccion convencional del plazo de
prescripcio n
-a ley 4?.4?: descalifica a las )a) clausulas que desnaturalicen las obligaciones o limiten
la responsabilidad por los dan$os b) a las que importen renuncia & c)restriccion de los
derechos del consumidor o ampli en los derechos de la otra parte ' d) que impongan la
inversion de carga de la prueba.
,ispone asimismo que la autoridad de aplicacion vigilara que no contengan clausulas
abusivas y que podra solicitar la modificacion de los contratos sujetos a )la aprobacion de
otra autoridad* como en las polizas de seguro.
-a idea clave es la desnaturalizacion de las obligaciones. Se trata de un standard de gran
apmplitud que permite abarcar un extenso universo de situaciones y que concierne al
mantenimiento de la equivalencia en la relacion negocial de cambio conforma a la
totalidad de circunstancias del caso.
%76;R(;7S ,! %76SDG7.
Aay concepciones objetivas y subjetivas de los actos de consumo.
7bjetivas" suelen contener un compoennte posistivo y otro negativo. !l positivo consiste
en la exigencia de que el acto de intermediacion sea realizado por un profesional del
comercio y el negativo ataKe al sujeto calificado como consumidor que no debe actuar
profesionalmente. (doptada por la ley 4?4?: pues sujeta a quienes )en forma profesional
aun ocasionalmente produzcan importen distribuyan o comercialicen cosas o presten
servicios a consumidores o usuarios* en sus relaciones con )las personas fisicas o
juridicas que contratan a titulo oneroso para su consumo final o beneficio propio o de su
grupo familiar o social*.
Subjetivas" compenente positivo (el consumidor debe destinar la adquisicion para su uso
personal o familiar) pero la calidad profesional del intermediario resulta indiferente.
<8 .*07N5) 7N10)5E")0
%oncepto" -os contratos unilaterales se discute si son o no fuente autonoma de las
obligaciones ya que la voluntad parte de una de las partes y no hay consentimiento de la
otra entonces habria un deudor sin un acreedor. !xisten casos puntuales que nos da el %
%ivil en donde S+ son fuente de obligaciones tal como las donaciones a fundaciones la
oferta a termino la promesa de recompensa. !n cambio el testamento 67 es fuente de
obligaciones por que si bien el testador manifiesta su voluntad en el testamento requiere
de la aceptacio n del heredero y la muerte del causante.
(ntecedentes historicos" Roma" a traves de la promesa a ,ios (volum) o la promesa a
una ciudad (pollicitiatio). !l voto a ,ios tenia fuerza obligatoria por si mismo pero la
promesa a la ciudad requeria para que se le reconociera ese efecto que fuera por justa
causa o tuviera comienzo de ejecucion.
,erecho germanico" 2) empleo de Salman consistia en el acuerdo entre Salman (ente
ideal) y el promitente que quedaba obligado en virtud de dicho acto 4) usos del -ubecM"
eran operaciones en las cuales los pastores se obligaban a recompensar a quienes le
acompan$aban en una venganza.
#royectos de reforma" (nteproyecto @ibiloni y proyecto 25>9" privaron a la voluntad
unilateral de la virtualidad juridica. (nteproyecto 251?" la promesa unilateral no produce
efecto sino en los casos previstos por la ley y admitio la promesa de recompensa.
#royecto de 255>" disponen que la promesa genera obligaciones en los casos previstos
por la ley o resultantes de los usos y costumbres.
,erecho (rgentino" %asos particulares de funcionamiento de la voluntad unilateral
2) oferta a termino e irrevocable" obligan al emisor en virtud de la teori a de la declaracion
unilateral de voluntad a no retirar la oferta (art. 2994).
4) oferta en el derecho del consumo" la oferta dirigida a consumidores potenciales
indeterminados obliga a quien la emite durante el tiempo que se realice (art. 0 ley 4?4?:).
carece del derecho de retirar la oferta y cuando el consumidor la acepta el oferente esta
precisado a cumplir en especie la prestacion ofrecida.
>) promesa de recompensa" si el duen$ o hubiese ofrecido recompensa por el hallazgo
puede elegir entre el premio del hallazgo que el juez regulase y la recompensa ofrecida.
?) donaciones y legados para fundaciones" no puede hacerse donaciones a persona que
no exista civilmente o naturalmente sin embargo pueden hacerse a corporaciones cuando
se hiciese con el fin de fundarlas (aunque despues se requiera autorizacion de autoridad
competente) (28:9). asimismo la ley admite que reciban )por testamento las
corporaciones que no tengan el caracter de personas juridicas cuando la sucesion que se
les defiere o el legado que se haga sea con el fin de fundarlas y requerir despues la
compentente aturoziacion*.
1) ;itulos al portador" el acreedor que los tiene en su poder esta en condiciones de
hacerlos circular sirviendole por lo tanto como activo disponible. Son las letras de cambio
pagares cheques titulos al portador en general acciones de sociedades debetures
letras hipotecarias etc. (l expedirlo el deudor acepta" atender a su obligacion frente a
quienquiera se lo presente para el cobro renunciar a cualquier defensa que hubiera
podido plantear frente al titular originario o alcuquiera de los titulares intemrmedios (titulo
circulatorio). ;ienen estas caracteristicas
a) constitutivos del derecho del acreedor &
b) contienen una declaracion del deudor mediante la cual le asigna al documente un
regimen circulatorio escrita y con su firma y con indicacion de la prestacion a la que se
obliga y del beneficiario que puede ser uno en especial o cualquier portador.
c) es literal corresponde lo que literalmente expresa el titulo y cualquier modificacion a su
contenido solo es util cuando consta en el.
d) es autonomo porque se independiza de la causa de la obligacion por la cual fue
extendido.
e) los titulos valores previstos expresamente por la ley son tipicos. !n cuanto a los
atipicos las sociedades de capital y las cooperativas tienen libertad para emitirlos )en
serie* y )ofertables publicamente* en )los tipos y con las condiciones que ellas mismas
elijan* y configurando a su arbitrio )los derechos de las partes interesadas*.
f) !n determinadas circunstancias los titulos valores pueden ser objeto de oferta publica.
9) oferta a persona indeterminada" las ofertas indeterminadas contenidas en un
prospecto o en una circular no obligan al que las a hecho. (lgunos entienden que son
vinculantes cuando existe precision sobre precio cantidad y calidad. otros que cuando la
comunicacion a persona indeterminada incluye promesa existe obligacion.
Barantias a primer requerimiento.
%onstituyen contratos autonomos de garantia que tienden a eliminar riesgos para el
acreedor. y son cada vez mas numerosos los ambitos contractuales en los que la
existencia de una garantia personal suficente de las obligaciones que se pactan supone
uan condicion esencial para la conclusion del tratado subyacente. Son empleadas
especialemnte en el comercio internacional y mediante ellas el garante se obliga frente al
ordenante a pagarlo lo convenido ante su solo requerimiento y sin necesidad de que este
deba justificar la legitimidad del reclamo.
;estamento"
-a transmisio n sucesoria es ajena al concepto tecnico de obligacion.
!s un acto juridico unilateral mortis causa esencialmente revocable cuyas
disposiciones se hacen exigibles solo despues de la muerte del testador. #or lo
cual no confiere por si ningun derecho actual a los instituidos.
!s necesario que se produzca la muerte y posterior aceptacion del heredero lo
cual descarta que dicha declaracion unilateral de origen a una relacion obligacion.
#ero la aceptacion de la herencia obliga al heredero al pago de las deudas y
cargas de la herencia.
%) Aecho ilicito
C*NCEP5*: &on +ec+os juridicos +umanos voluntarios ilicitos. Por ser +ec+os
+umanos son actos voluntarios contrarios a la le! 6ue ocasionan un dan?o a otro#
imputable al autor del +ec+o# por su dolo o culpa.
#ueden ser' %lasificacion
18 Cuasidelitos cuando el autor actua con culpa (en forma de imprudencia o
negligencia). (si como los hechos imputados con responsabilidad objetiva por ejemplo a
titulo de riesgo creado (222>) o por la garantia debida a la victima en los alcances del art.
20:4.
4) ,!-+;7S C7)N* E0 )75*" )C57 ) C*N *0* :13/., El acto ilicito ejecutado a
sabiendas ( con intencio n de dan4ar la persona o los derechos de otro' se llama en este
"o digo "delito".5
E.*07C1*N @1&5*"1C)
0) "E)CC1*N @7()N) /"EN5E )0 )N?*:
2' -a reaccion primitiva era la de retribuir una ofensa por otra ofensa (ley del ;alion) la
retribucion era de la misma naturaleza que el dan$o inspiraba un sentimiento de
venganza. -a injusticia era apreciada segun su efecto no se tomaba en cuenta su causa.
!s el imperio de la fuerza (pasion humana).
*"2)N1A)C1*N =7"11C) E 0) &)NC1*N:
4' -uego aparecio la Composicion" -as C*(P*&1C1*NE& eran puramente privadas el
ofendido todavia podia vengarse si queria el ofensor podia ofrecer una entrega de dinero
(tipo de compensacion patrimonial) para evitar soportar la venganza. %on la organizacion
politica se institucionaliza el sistema hacie ndolas obligatorias.
C*(P*&1C1*N 0E2)0 ; E015* P"1.)*: !l !stado fija una suma de dinero para
cada delito que el ofendido debe aceptar y el ofensor esta oblig. a pagar.
0E; )B7101)" !n Roma" ,entro de los delitos privados se hallaban" 2) -a injuria y el robo
(%urtum) proposito de lucro.
4) 7tros delitos que no entraban en esta nocion porque eran delitos contra los bienes que
constitui an un ataque contra la persona entonces para reprimir esos dan$os (damnum
injuria datum). (quilius dicto un plebiscito en donde al autor de conductas ilicitas que
generaban consecuencias se le aplicaba una accion que tenia por objeto el monto del
perjuicio calculado sobre el ma s alto valor que la cosa destruida o deteriorada habi a
tenido en ese an$o o en ese el mes que habia precedido al delito era tambien conocida
como ley (quilia. Se realizaba con intervencio n de un #retor que era quien los reprimi a.
!n Roma la culpa y el dolo no eran elementos diferenciales del delito y del cuaslidelito.
eran delitos los previstos en la ley aunque solo estuvieran fundados en la culpa y eran
cuasidelitos los no previstos en la ley aunque fueran dolosos como el juez que hacia
suyo el proceso.
%aracteres"
2' !l dan$ o debe consistir en la destruccion o deterioro material de una cosa corporal
debia ser causado por la cosa.
4' !l dan$ o tiene que ser causado sin derecho (injuria). %omprendia el dolo y la culpa.
>' !l dan$ o debi a provenir de un hecho del hombre habia un vinculo de por medio.
-a responsabilidad (quiliana es sino nimo de responsabilidad extracontractual.
E%ectos: Benera para su autor la obligacion de reparar los dan$os ocasionados
Elementos del acto ilicito:
2) /iolacion a la ley (transgresion legal)
4) +mputacion del hecho a autor por un factos de atribucion suficiente" el subjetivo(dolo o
culpa) o atribucion objetiva (riesgo garantia etc).
>) !xistencia del dan$o causado
?) Relacio n causal entre el hecho y el dan$o
Cuasidelitos:
%oncepto" el %% no los define se limita a legislar sobre )las obligaciones que nacen de
los hechos ilicitos que no son delitos*. %omo el art 2:04 define al delito por la intencion
de dan$ar todo hecho ilicito que no sea obrado con dolo es un cuasidelito que presenta
como elemento subjetivo la culpa o como factor de imputacion de responsabilidad el
riesgo creado o la garantia.
!lementos. ;iene los elementos de los actos ilicitos.
Cuasidelitos# son C casos de responsabilidad:
2) #or el hecho propio 4) #or el hecho de otro >) #or los dan$os hechos con intervencio n
de las cosas
2.' #or el hecho propio el (rt. 22:5 establece el principio"
1132., !odo el $ue ejecuta un hecho' $ue por su culpa o negligencia ocasiona un dan4o a
otro' esta obligado a la reparacion del perjuicio. Esta obligacion es regida por las mismas
disposiciones relativas a los delitos del derecho civil. 6Parra%o agregado por )e( 1/./115
"uando por e%ecto de la solidaridad derivada del hecho uno de los coautores hubiere
indemni*ado una parte ma(or $ue la $ue le corresponde' podra ejercer la accion de
reintegro.
4.' #or el hecho de otro se denomina refleja o indirecta esta regulada por el (rt. 222>"
111-., )a obligacio n del $ue ha causado un dan4o se extiende a los dan4os $ue causaren
los $ue estan bajo su dependencia' o por las cosas de $ue se sirve' o $ue tiene a su
cuidado. 6Parra%o agregado por )e( 1/./115En los supuestos de dan4os causados con las
cosas' el duen4o o guardian' para eximirse de responsabilidad' debera demostrar $ue de
su parte no hubo culpa7 pero si el dan4 o hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la
cosa' solo se eximira total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la
victima o de un -o por $uien no debe responder. .i la cosa hubiese sido usada contra la
voluntad expresa o presunta del duen4 o o guardian' no sera responsable.
!xiste responsabilidad por el hecho de otro en los casos en los qu e la ley la asigna a
quien sin haber obrado el acto que causa el daKo debe indemnizarlo en atencion a la
particular vinculacion con el victimario. !sta responsabilidad es refleja o indirecta y esta
en el art. 222> del %%.
=undamentos. ,istintas teorias"
;eorias subjetivas" el principal responderia en razon de la culpa in vigilando o in
eligendo o de ambas a la vez. se achaca al principal una culpa propia que
consiste en la omision de la vigilancia o en la equivocada eleccion de quien causo
el aKo. Sin embargo esta postura no sirve para justificar imputabilidad de
responsabilidad en los casos en que la presuncion de culpa del principal es juris et
de jure (20:8). 7tros consideran que el dependiente es una mera extension del
principal que actua a traves de aquel.
;eorias objetivas" radica en el beneficio que obtiene con la actividad del
dependiente (version riesgo'provecho) o simplemente en haber introducido en la
sociedad la posibilidad de que el dependiente cause daKos (riesgo'creado). ,esde
otro enfoque predica la nocion de garantia" el daKo causado por un hecho ilicito
ajeno obliga a su resarcimiento. pero en tanto a veces se imputa la teoria sin
posibilidad de excusa en otras solo se presume.
;eoria normativa" ve en la responsabilidad indirecta un corolario del distingo entre
deuda y responsabilidad. < asi mientras el dependiente seria el deudor el principal
asumiria el caracter de responsable.
!n todo caso el fundamento de la responsabilidad (subjetivo u objetivo) varia segun sea
la hipotesis de aplicacion de la responsabilidad por hecho ajeno.
0a accion contra el autor ! contra el civilmente responsable: el damnificado tiene
derecho a demandar al autor del dan$o (22:5) o a los que son civilmente responsables del
dan$ o sin estar obligado a llevar a juicio a los autores del hecho (2244). 6ada impide que
la accion sea entablada contra ambos.
-a ley le reconoce al principal una accion de repeticion" )!l que paga el daKo causado por
sus dependientes o domesticos puede repetir lo que hubiese pagado del dependiente o
domestico que lo causo por su culpa o negligencia* (224>).
R!S#76S(@+-+,(, #7R -7S ,!#!6,+!6;!S
=undamento. (ctualmente se considera que es objetiva lo cual se denota por su
inexcusabilidad.
Requisitos" el principal responde por el hecho del dependiente en los siguientes casos
a) hecho ilicito imputable al dependiente (no importa si es delito o cuasidelito)
b) relacion de dependencia
c) dan$o en ejercicio de las funciones
,ependencia ocasional o transitoria. -a jurisprudencia ha asignado una extension al
concepto de dependencia incluyendo a la gratuita y a la ocasional o transitoria.
!n este sentido se decidio por ej que )hay dependencia en el sentido del art.222>
siempre que el autor del hecho haya dependido para obrar de una autorizacion del
principal como ocurre cuando cede el volante de su automovil a un tercero o un amigo*.
Relacio n de dependencia presupone"
2) cierta autoridad del principal
4) cierto deber de obediencia por el dependiente.
,an$o en ejercicio de las funciones" para que esta responsabilidad indirecta nazca se
exige que el dependiente haya obrado (al cometer el acto ilicito) dentro de las funciones
encomendadas.
!l criterio interpretativo de los alcances de ese recaudo no es pacifico"
S(-/(; exige que el dependiente haya obrado en el ejercicio de la funcion
encomendada aun en el caso de tratarse de un ejercicio irregularo abusivo.
(BD+(R extiende la responsabilidad al principal cuando los hechos daKosos han
sido ejecutados sea en el ejercicio de esas funciones sea con ocasion de ese
ejercicio y aun cuando el daKo resulte de un abuso de tales funciones. (!ste
criterio fue adoptado por el art.?> del %% segun la ley 20022 inserto dentro de la
regulacion de las personas juridicas)
-a equivocidad conceptual exige precisar que el principal responde de los actos de sus
dependientes cuando estos han obrado"
en ejercicio de las funciones
o aun cuando no se trate del ejercicio stricto sensu de la funcion esta haya sido el
medio idoneo para causar el daKo
o si ha promediado un ejercicio aparente de la funcion.
Se trata de caracterizar a los daKos causados con ocasion de las funciones con )criterios
de razonabilidad y equidad*.
1ne$cusabilidad del principal: -a responsabilidad del principal por el hecho de su
dependiente es inexcusable porque el principal 67 puede probar que ha obrado con
diligencia. #arte de la doctrina establece que es un caso de )imputacion legal de culpa*
(iuris et de iure" no admite prueba en contrario) y otra parte de la doctrina establece que
es susceptible de )prueba liberatoria* (iuris tantum" admite prueba en contrario) .
(enores
=undamento de la responsabilidad" -a responsabilidad que el %% adjudican a los padres
tutores curadores maestros artesanos y directores de colegio en relacio n a los dan$os
ocasionados por sus hijos pupilos aprendices y alumnos tienen fundamento subjetivo
(art 222? a 2220). -a ley presume la culpa del principal pero su responsabilidad por
dichos dan$os cesa si )probaren que les ha sido imposible impedido* (es una presuncion
juris tamtum)
Cuienes responden. )!l padre y la madre son solidariamente responsables de los daKos
causasdos por sus hijos menores que habiten con ellos sin perjuicio de la responsabilidad
de los hijos si fueran mayores de diez aKos. !n caso de que los padres no convivan sera
responsable el que ejerza a tenencia del menor salvo que al producirse el evento daKoso
el hijo estuviere al cuidado del otro progenitor* (art.222?). !l sistema funciona asi"
Genores de hasta 2: aKos de edad" los padres tienen responsabilidad directa. el
hijo no responde porque carece de discernimiento salvo por razones de equidad
(art. 5:0)
Genores de 2: a 42 aKos de edad" los padres tienen responsabilidad indirecta y los
hijos responsabilidad directa con una obligacion concurrente entre ellos. -a victima
tiene accion contra los padres y contra el hijo pero cuando los padres pagan la
indemnizacion disponen de accion recursoria contra el patrimonio del hijo (art.
224>)
"esponsabilidad de los padres: %ondiciones para que funcione esta responsabilidad"
2. Cue el hijo sea menor de edad.
4. Cue este bajo la patria potestad.!n hijos matrimoniales son responsables padre y
madre conjuntamente. Si estan separados o divorciados es responsable quien ejerza
legalmente la tenencia. !n caso de muerte de uno de los padres. presuncion de
fallecimiento o privacion de la patria potestad es responsable el otro. !n caso de hijos
extramatrimoniales" si es reconocido por ambos padres y conviven es responsabilidad de
ambos si no conviven es responsabilidad del que tenga la guarda si fue reconocido por
uno solo de los padres este tiene la responsabilidad. si no hubo reconocimiento voluntario
a quien fuese declarado judicialemnte el padre o madre del hijo . -os padres no tienen
responsabilidad por los hechos de los hijos emancipados (art. 2>2) porque la patria
potestad concluye con la emancipacion.
>. Cue habite con sus padres porque la responsabilidad de los padres se funda en la
culpa )in vigilando8 y es necesario que esten en condiciones de hecho de ejercer dicha
vigilancia. Si el hijo no convive con los padres por una razon ajena a el (ej" si los padres lo
abandonaron) los padres igualemnte responden pero esa responsabilidad puede ser
excusada cuando ese alejamiento se debe a un motivo legitimo (ej" seguir estudios en
otra ciudad).
?. Cue el hecho sea imputable al menor.
Sustitucion del responsable. !l art. 222? del cc consagra la responsabilidad solidaria de
ambos progenitores ya que de ordinario los dos ejercen conjuntamente la patria
potestad. Sin embargo si no conviven solo es responsable quien ejerce la tenencia del
menor. !n los casos en que )al producirse el evento daKoso el hijo estuviere al cuidado
del otro progenitor* la responsabilidad pesa sobre le padre o la madre que tiene en ese
momento la vigilancia efectiva del menor.
-a responsabilidad de los padres puede resultar sustituida por la de quien tiene al menor
bajo su vigilancia como en los casos de los directores de colegio y los maestros
artesanos.
%ausas de eximicion de responsabilidad de los padres
2.' %uando prueban que les ha sido imposible impedir el dan$o causado por su hijo
pero deben tener una vigilancia activa con respecto al menor y no basta que el
hecho sucedio fuera de su presencia.
4.' %uando el menor esta en un establecimiento de manera permanente bajo la
vigilancia y autoridad de otra persona (art. 2221).
!l deber de vigilancia" carga de la prueba y casos en que se presume su omision.
%omo el fundamento de esta responsabilidad es una presuncionde culpa en la vigilancia
de caracter juris tantum compete a los padres la prueba adversa a la presuncion legal.
#ueden excluir la responsabilidad si prueban que les ha sido imposible impedirlos o
habiendo sucedido fuera de su presencia si demuestran haber ejercido una vigilancia
activa sobre ellos siendo esta el conjunto de medidas y cuidados que reclaman los
menores de acuerdo con su edad y la educacion recibida con la advertencia de que ello
no significa la presencia permanente a su lado porque es imposible en la practica.
!n ciertos casos la jurisprudencia ha presumido la omision al deber de vigilancia
examinado" por ej el hecho de que un menor haya cometido un delito hace presumir que
la vigilancia paterna ha sido defectuosa. el hecho de que un ahora y media depues de
haberse producido el accidente ocasionado por el menor no hubiera ningun familiar de
este en su hogar mientras el ya andaba con anterioridad por la calle con otros chicos
revela una vigilancia no activa por parte de su progenitor etc.
;utores y curadores" (art. 222?) es lo mismo a lo establecido a los padres responde por
los hechos de sus pupilos o curados por culpa in vigilando.
!stablecimientos educativos" regimen legal" )-os propietarios de establecimientos
educativos privados o estatales seran responsables por los daKos ocasionados o sufridos
por sus alumnos menores cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa
salvo que probaren el caso fortuito. -os establecimientos educativos deberan contratar un
seguro de responsabilidad civil. ( tales efectos las autoridades jurisdiccionales
dispondran las medidas para el cumplimiento de la obligacion precedente. -a presente
norma no se aplicara a los establecimientos de nivel terciario o universitario*. (art. 2220)
e esta regulacion resulta:
-a aplicacion exclusiva a los establecimientos educativos de los niveles primario y
secundario. y a los alumnos menores en caunto )se hallen bajo el control de la
autoridad educativa*.
-a responsabilidad de los propietarios de esos establecimientos que es de
naturaleza 7@F!;+/( puesto que solo se liberan mediante la prueba del caso
fortuito. no alcanza la demostracion de la incidencia de cualquier causa ajena.
-a exigencia de que los propietarios contraten un seguro de responsabilidad civil.
(barca a los alumnos menores inclusive los carentes de discernimiento.
-a transferencia que se hace de la vigilancia y educacion del menor de cualquier
edad comporta una transferencia de responsabilidad emergente del
incumplimiento de esos deberes.
-os maestros profesores y directores pueden llegar a ser responsabilizados con
fundamento en al culpa (22:5)"
a) !n general como obligados por su hecho propio concurrentemente con el propietario
del establecimiento.
b) cuando el propietario del establecimiento no se aseguro
c) cuando el seguro resulte insuficiente.
d) cuando la compaKoa de seguros no responda.
e) cuando la compaKoa de seguros se subroge en los derechos del propietario contra el
maestro profesor o director.
f) cuando el propietario deba reparar el daKo porque el art. 224> le permite repetir de su
dependiente lo que haya pagado.
%onforme a las E++ Fornadas 6acionales de ,erecho %ivil )!l !stado tiene una
responsabilidad de naturaleza objetiva por los daKos causados o sufridos por los alumnos
menores d elos establecimientos educativos publicos en las condiciones del art. 2220 del
%%* y )!n caso de insolvencia del titular del establecimiento educativo el !stado
responde por la omision de controlar la contratacion del seguro obligatorio*.
7tros supuestos
0uen4 os de hoteles' casas de hospedaje ( establecimientos A&A )O9O.
1111., )os duen4os de hoteles' casas publicas de hospedaje ( de establecimientos
publicos de todo genero' son responsables del dan4o causado por sus agentes o
empleados en los e%ectos de los $ue habiten en ellas' o cuando tales e%ectos
desapareciesen' aun$ue prueben $ue les ha sido imposible impedir el dan4o
Art. 1.112. El art:culo anterior es aplicable a los capitanes de bu$ues ( patrones de
embarcaciones' respecto del da;o causado por la gente de la tripulaci<n en los e%ectos
embarcados' cuando esos e%ectos se extrav:an:
A los agentes de transportes terrestres' respecto del da;o o extrav:o de los e%ectos $ue
recibiesen para transportar.
A los padres de %amilia' in$uilinos de la casa' en todo o en parte de ella' en cuanto al da;o
causado a los $ue transiten' por cosas arrojadas a la calle' o en terreno ajeno' o en
terreno propio sujeto a servidumbre de tr=nsito' o por cosas suspendidas o puestas de un
modo peligroso $ue lleguen a caer7 pero no cuando el terreno %uese propio ( no se
hallase sujeto a servidumbre el tr=nsito. "uando dos o m=s son los $ue habitan la casa' (
se ignora la habitaci<n de donde procede' responder=n todos del da;o causado. .i se
supiere cu=l %ue el $ue arroj< la cosa' >l s<lo ser= responsable.
%ritica metodologica. !l %odigo ha incurrido en defecto de tecnica al tratar lo concerniente
a hoteleria y transpote en el titulo reservado a los cuasidelitos. !l art. 224: del %% admite
que )las obligaciones de los posadores respecto a los efectos introducidos en las posadas
por transeuntes o viajeros son regidas por las disposiciones reltivas al deposito
necesario* y es alli donde se dispone que )el posadero y todos aquellos cuya profesion
consiste en dar alojamiento a los viajeros responden de todo daKo o perdida que sufran
los efectos de toda lase introducidos en las posadas sea por culpa de sus dependientes o
de las mismas personas que se alojan en la casa. pero no responden de los daKos o
hurtos de los familiares o visitantes de los viajeros (art. 44>:)*.
(usencia de solidaridad"
Art. 111: "uando el hotel o casa p?blica de hospedaje perteneciere a dos o m=s due;os'
o si el bu$ue tuviese dos capitanes o patrones' o %uesen dos o m=s los padres de %amilia'
o in$uilinos de la casa' no ser=n solidariamente obligados a la indemni*aci<n del da;o7
sino $ue cada uno de ellos responder= en proporci<n a la parte $ue tuviere' a no ser $ue
se probare $ue el hecho %ue ocasionado por culpa de uno de ellos exclusivamente' ( en
tal caso s<lo el culpado responder= del da;o.
#ara que exista responsabilidad se requiere"
2. Cue el damnificado habite en el hotel (si se encuentra )de visita* no funcionaria la
responsabilidad).
4. Cue se trate de dan$ os ocasionados a los efectos introducidos en el
establecimiento.
>. Cue el dan$o haya sido cometido por los dependientes del duen$ o del
establecimiento o que la cosa haya desaparecido.
%ritica" el defecto responde por las personas que se alojan en la casa pero no responden
de los dan$os o hurtos de los familiares o visitantes de los viajeros.
%osas arrojadas o suspendidas" el art 2225 adjudica responsabilidad a los padres de
familia inquilinos de la casa en todo o en parte de ella en cuanto al dan$o causado a los
que transiten por cosas arrojadas a la calle o en terreno ajeno o en terreno propio sujeto
a servidumbre de transito o por cosas supendidas o puestas de un modo peligroso que
lleguen a caer pero no cuando el terrenofuese propio y no se hallase sujeto a servidumbre
de transito. %uando se plantea la situacion de que hay ignorancia acerca de quien arrojo
las cosas se presenta un supuesto de responsabilidad colectiva
"esponsabilidad por los dan?os causados con intervencion de las cosas
Aecho del hombre y de la cosa" %uando una cosa interviene en la produccion de un daKo
tradicionalmente fueron distinguidos diferente casos
2) el caso en que el dan$o ha sido causado por el hecho del hombre valie ndose de una
cosa como si por ejemplo alguien le pega con un garrote a otro. !n esta hipotesis la cosa
sirve de mero instrumento o prolongacion de la actividad humana y el dan$o puede ser
calificado como dan?o producido con las cosas.
4) el caso en que el dan$o ha sido provocado por la propia cosa como consecuencia de la
simple operatividad de las leyes naturales y con prescindencia del obrar humano como si
por ej" explota una caldera. :o sea dan?os producido por las cosas8
!l duKeo es quien tiene el poder juridico sobre la cosa porque esta sometida a su
voluntad y a su accion y puede servirse de ella.
!l guardian (en sentido material) es quien tiene la cosa en su poder con facultades de
direccion y de mando. !l dueKo es el guardian natural de la cosa y en todo caso pesa
sobre el )una presuncion de guardia* porque tiene dichas facultades de direccion y de
mando aunque de hecho no las use.
!l dependiente esta en relacion de dependencia con el dueKo y por lo tanto actua como
mera extension suya. !jerce la guardia por otro.
6udo dueKo es el dueKo en el caso de que la guardia es ejercida por un tercero.
Re gimen primitivo del %odigo %ivil
!l codigo de /elez decia que los dan$os con la cosa estaban regidos por el art 22:5 segu n
el cual para integrar los presupuestos de la responsabilidad la victima estaba precisada a
probar el autor del hecho habia obrado con culpa. !ra la regla generica" no habi a
responsabilidad del duen$o de la cosa por el solo hecho de ser duen$ o a menos que
hubiera obrado culpablemente cuando el dan$ o era causado por el dependiente era
necesario probar la culpa de este.
!l %% tambien admitio la responsabilidad por las cosas y en tal caso se debia distinguir
las situaciones del dueKo el guardian y el dependiente. %uando el daKo se producia por
la cosa es decir por uan causa fisica el diagrama del %% funcionaba asi"
!l guardian no podia liberarse con la mera prueba de que no habia incurrido en culpa
pues debia probar la fractura de la relacion causal por una concausa que hubiera
desplazado el curso de los sucesos. !j" caso fortuito culpa de un tercero extraKo. Si no
lograba esa prueba se consideraba que habia incurrido en culpa en la guarda y por lo que
era responsable.
Si el guardian era distinto al dueKo pesaba sobre el nuedo dueKo de la cosa una
presuncion de culpa que podia ser destruida mediante la prueba en contrario.
#rimer presupuesto del art 222>
111-., )a obligacio n del $ue ha causado un dan4o se extiende a los dan4os $ue causaren
los $ue estan bajo su dependencia' o por las cosas de $ue se sirve' o $ue tiene a su
cuidado. 6Parra%o
agregado por )e( 1/./115En los supuestos de dan4os causados con las cosas' el duen4 o o
guardia n' para eximirse de responsabilidad' debera demostrar $ue de su parte no hubo
culpa7 pero si el dan4o hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa' so lo se
eximira total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la victima o de un
-o por $uien no debe responder. .i la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa
o presunta del duen4o o guardian' no sera responsable.
(ntes de todo es preciso que el sindicado como responsable )tenga la cosa con poder de
disposicion y de mando aunque ese poder no se ejerza actualmente pero pueda ser
ejercido*.
Se liberan de la responsabilidad
2) el nudo duen$o cuando el guardian usa la cosa contra su voluntad expresa o tacita
4) el guardian si es desplazado de la guarda por un tercero.
,an$os con la cosa y por la cosa
2) el dan$o es causado por riesgo de la cosa cuando por su empleo se incrementa el
)peligro potencial* de que se produzca un dan$o y por vicio de ella cuando un defecto que
la hace impropia para su destino normal.
4) el dan$o causado con las cosas# el art 222> involucra a las cosas de las cuales )alguien
se sirve o tiene a su cuidado*. -o que luego dispone acerca de los daKos causados con
ellas no rige a la cosa inofensiva que no precisa ser vigilada o a la cosa que responde
exactamente a la voluntad del agente.
>) la aplicabilidad del art 222> requiere en cualquier hipotesis que la cosa tenga una
intervencio n activa en la produccio n del hecho.
,istintas situaciones
2) ,an$ os producidos sin intervencion activa de cosas" la victima tiene la carga de la
prueba de la culpa del autor del hecho
4) ,an$ os con las cosas" se presume la culpa del duen$o o del guardia a menos que
acredite que de su parte no hubo culpa con lo cual se invierte la carga de la prueba de
ella.
>) ,an$ os por las cosas" se prescinde de la culpa. -a mera acusacion del dan$ o funda la
responsabilidad y el duen$o o guardian solo pueden eximirse de responder demostrando
una causa extran$a" culpa de propia victima o la de un tercero extran$o por quien no deban
responder. !l art 222> no ha enunciado el caso fortuito sin embargo el silencio de la ley
no puede destruir los principios generales.
%aso de los accidentes de transito" la ley 4?.??5 en el caso de accidentes de transito
como )consecuencia de la circulacion* de vehiculos otorga al peato n el )beneficio de la
duda y presunciones en su favor* a menos que )incurra en graves violaciones a las reglas
de transito*.
!sto permite inducir que la culpa de la victima solo es relevante para eximir la
responsabilidad al dueKo o guardian del automotor cuando es grave lo cual aproxima el
sistema al de la ley francesa.
-a culpa de la victima o de un tercero extran$o" la culpa de la victima o de un tercero por
quien no deban responder el duen$o o el guardian constituyen para estos causas ajenas
por cuyas derivaciones no responden. !l caso fortuito es una causa ajena. pero tambien
lo son la culpa de la victima y la culpa de un tercero extran$o aunque no configuren caso
fortuito. o sea la culpa de la victima y la culpa de un tercero extraKo actuan como causa
ajena anqune no hayan sido inevitables o irresistibles para el dueKo o el guardian.
!n los casos de daKos causados con las cosas la cuKpa de personas ajenas al dueKo o
al guardian solo son utiles en la demostracion de que no hubo culpa de alguno de ellos en
la produccion del daKo.
!n los casos de daKos causados por las cosas la culpa de la victima o la culpa del
tercero extraKo actuan como concausa que desplaza o desvia la relacion causal de los
sucesos descargan la responsabilidad del dueKo y del guardian.
!s preciso tener en cuenta" 2) que el mero hecho de la victima es inoperante para la
liberacion del dueKo o del guardian. 4) que en algun supuesto especial la culpa del tercero
solo puede ser invocada utilmente cuando es inevitable.
Responsabilidad del dueKo y del guardian.
' el dueKo y en su caso el guardian respodnen concurrentemente. Se trata de una regla
de favor victimae o pro damnato por dos razones" 2) porque al agregar a la
responsabilidad del guardian la del nudo dueKo la ley suma otro deudor a la obligacion de
indemnizar cuya solvencia puede presumirse por su calidad de dueKo de la cosa. 4)
porque el nudo duKeo puede fracasar en la demostracion de que no tuvo culpa por lo cual
es posible qu eresulte condenado a resarcir sin tener realmente culpa alguna.
Buardian de la estructura y del funcionamiento de la cosa
-a guarda podri a estar disociada entre quien es guardia n de la estructura y quien
es guardian del funcionamiento de la cosa. por ejemplo el duen$o de un camion
seria guardia n de su estructura y el chofer seria guardia n de su funcionamiento.
%uando el dan$ o deriva del funcionamiento y no de la estructura el duen$ o careceri a
de responsabilidad con el mismo ejemplo si el conductor del camion embiste por
su culpa a un peaton el resultaria responsable pero no el duen$o si el dan$ o se
produjera por la rotura de la direccion del camion responderia el duen$o y no el
chofer.
%onforme al regimen del art. 222> frente a la victima en todo caso son responsables
tanto el dueKo como el guardian de la cosa por lo cual este distingo resulta inoperante.
Dnicamente podria tener virtualidad en la relacion interna entre el principal y el
dependiente en el caso de que uno de ellos haya pagado la indemnizacion a la victima y
demande al otro para recuprear lo invertido.
,istribucio n de responsabilidad cuando interviene una pluralidad de cosas
!s frecuente que en la produccion del dan$o intervengan varias cosas como suele suceder
en la colision de vehiculos. #ara distribuir la responsabilidad en tal situacio n han sido
concebidos varios sistemas.
2) 6eutralizacion de ambas presunciones de responsabilidad" cuando interviene una
pluralidad de cosas dejan de regir las presunciones de culpa o la imputacion objetiva que
correspondian segu n el caso ej" la colision aparece como algo fortuito o se desconoce su
causa los dan$os deben ser soportados por quienes los padecen.
4) %omparacio n de la peligrosidad de las cosas" es inaplicable porque no existen cosas
peligrosas en si mismas lo cual descarta que haya cosas mas peligrosas que otras.
>) ,ivision por mitades de los dan$os ocasionados" se estima que el perjuicio sufrido por
cada uno ha sido causado simultaneamente por su cosa y la del otro.
?) +ncidencia sobre cada interviniente del dan$ o causado al otro" ej" un choque en donde
ambos conductores puedan eximirse y ( sufre un dan$o de 1:::N y @ solo 4:::N se
compensan los montos y @ le debe a ( >:::N. Se ha objetado que este ultimo sistema
equivaldria a dividir en dos partes un accidente que es un hecho indivisible y unico.
-imitacion de la responsabilidad -a ley 4?.??2 dispone en materia de fideicomiso y
leasing en responsabilidad objetiva cuando no pudieron )razonablemente haberse
asegurado.
an?os causados con las cosas
-a responsabilidad concurrente del duen$o y del guardian a traves de una presuncion legal
de culpa. !sta responsabilidad queda excluida si el duen$ o o guardian demuestra lo
contrario de la presuncio n esto es haber obrado con diligencia (sin culpa)
Sentido y alcances de la presuncion legal de culpa.
!n el caso del art. 222> la prsuncion legal de culpa en cuanto es ajena a las reglas de
experiencia obecede a razones depolitica legislativa tendientes a satisfacer el itneres a
conseguir faiclmente el resarcimiento del daKo. -a falta o insuficiencia de la prueba de
haber obrado sin culpa compromete a la responsabilidad del demandado. o este prueba
en sentido adverso a la presuncion legal o es condenado a indemnizar.
an?os causados por riesgo o vicio de las cosas
Sistema antiguo" la denuncia del dan$ o que amenace la ruina no puede pedir al duen$ o de
este garantia por el dan$o eventual ni exigirle que lo repare o lo haga demoler.
-ey 20.022 @22 Auien tema $ue de un edi%icio o de otra cosa derive un dan4o a sus
bienes' puede denunciar ese hecho al jue* a %in de $ue se adopten las oportunas
medidas cautelares.
,an$os causados por animales
#ara eximirse el dueKo esta precisado a demostrar la ocurrencia de uan causa ajena por
lo cual el factor de imputacion de la responsabilidad por daKos causados por animales es
el riesgo creado. Gas grave es su responsabilidad cuando se trata de un animal feroz
porque tal caso es inexcusable.
#ara la teoria clasica esta responsabilidad se funda en la llamada )culpa in vigilando*.
-a doctrina moderna si bien acepta que muchos casos se puedan producir por falta de
vigilancia se inclina en fundar esta responsabilidad en el )riesgo creado* sosteniendo que
la persona que se sirve del animal crea un riesgo para los demas siendo justo que se
hagan cargo de las consecuencias que puedan producirse.
Cuien responde" distintos supuestos. 11@., El propietario de un animal' domestico o
%ero*' es responsable del dan4o $ue causare. )a misma responsabilidad pesa sobre la
persona a la cual se hubiere mandado el animal para servirse de el' salvo su recurso
contra el propietario. !l art. 2241 dispone que )si el animal que hubiere causado el daKo
fue excitado por un tercero la responsabilidad es de este y no del dueKo del animal*.
Responden"
a) !l dueKo del animal que genera el perjuicio.
b) Cuien se sirve del animal que en tal caso es su guardian y
c) !l tercero que excito al animal que desplaza la responsabilidad sobre si.
(nimales comprendidos. !l art. 224? incluye tanto a los animales domesticos como a los
feroces uqe tengan dueKo.
-a responsabilidad del dueKo o guardian de un animal feroz se encuentra en el art. 2245"
)!l daKo causado por un animal feroz de que no se reporta utilidad para la guarda o
servicio de un predio serO siempre imputable al que lo tenga aunque no le hubiese sido
posible evitar el daKo y aunque el animal se hubiese soltado sin culpa de los que lo
guardaban.* !sta responsabilidad es inexcusable.
Cesacion de la responsabilidad"
2) Si el animal fue excitado por un tercero (art.2241)
4) Si el animal domesticado (67 feroz) se hubiera soltado o extraviado sin culpa de la
persona encargada de guardarlo (art.2240)
>) Si el dan$o causado por el animal proviene de fuerza mayor o de culpa de la victima.
(art.2248)
?) %uando la culpa es imputable al que hubiese sufrido el daKo (culpa de la victima. 2248
in fine)
,an$o de un animal a otro
(rt. 2.2>:. !l daKo causado por un animal a otro serO indemnizado por el dueKo del
animal ofensor si Pste provocQ al animal ofendido. Si el animal ofendido provocQ al
ofensor el dueKo de aquPl no tendrO derecho a indemnizaciQn alguna.
Si un animal dan$a a otro el duen$o del primero debe indemnizar los dan$ os causados
salvo que el animal afectado haya ofendido a otro. (art.22>:)
6o es admisible que el duen$o (para librarse de responsabilidad) ofrezca abandonar la
propiedad del animal (art.22>2). ej. ofrecer entregar el animal a la victima.
(bandono" el propietario de un anumal no puede sustraerse a la obligacion de reparar el
daKo ofrenciendo abandonar la propiedad del animal (22>2).
elitos
Concepto: ;odo delito hace nacer la obligacio n de reparar el prejuicio que por el resultare
a otra persona. (art.2:00).
!l delito es el acto ilicito ejecutado con dolo (a sabiendas y con intencion de dan$ar).
13/., El acto ilicito ejecutado a sabiendas ( con intencion de dan4 ar la persona o los
derechos de otro' se llama en este "o digo "delito".
!l %odigo asigna responsabilidad civil por los delitos en atencion a un factor de atribucion
de indole subjetiva" el dolo que debe ser directo.
Elementos" el factor de atribucio n subjetivo (dolo) es el elemento que diferencia de los
delitos y cuasidelitos cuyos restantes elementos son comunes" la trasgresio n legal el
dan$ o causado y la adecuada relacion causal.
2) legitimacion activa %oncepto" se entiende por legitimacio n activa en el caso la aptitud
para demandar por indemnizacion. #rincipio" -a accio n indemnizatoria corresponde al
dan$ o sufrido directo o indirecto.
4) legitimacion #asiva
a) Responsabilidad directa o indirecta" tienen legitimacio n pasiva (es decir pueden ser
demandados por indemnizacion) el responsable directo y el indirecto. 7 sea quien realizo
el acto dan$oso personalmente o quien debe responder de el en virtud de tratarse de un
hecho ajeno que lo compromete o de un dan$o causado con intervencion de una cosa
suya o de la que es guardian.
C8 Relaciones entre las acciones civil y criminal +nterdependencia" este sistema es el
vigente en el derecho argentino y admite la interrelacion de las accion civil y criminal. 6o
es imprescindible la accion civil para obtener indemnizacion la cual podia ser reclamada
tambie n en sede penal. -a accion civil tendiente a la restitucion de la cosa obtenida por
medio del delito y la pretension resarcitoria civil puede ser ejercida ante el juez en lo
criminal.
?) (ccion criminal que precede a la civil" (art 22:2cc) Si la accio n criminal hubiese
precedido a la civil o fuere intentada pendiente esta no habra condenacio n (sentencia)
en el juicio civil antes de la condenacion del acusado en el juicio criminal. !xcepciones" 18
Si el acusado fallece 28 Si esta ausenta & C8 !n general siempre que haya paralizacio n
temporaria o definitiva del proceso penal
%ondenacion" ,espues de la condenacion del acusado en el juicio criminal no se podra
contestar en el juicio civil la existencia del hecho principal que constituya el delito ni
impugnar la culpa del condenado (art 22:4cc). -a sentencia condenatoria hace cosa
juzgada" 18 en cuanto al hecho & 28 en cuanto a la culpa.
(bsolucio n" la sentencia absolutoria en juicio criminal no hace cosa juzgada respecto a la
culpa del autor del hecho en cuanto a la responsabilidad por los dan$os y perjuicios. !n
otras palabras la absolucion de la sentencia criminal hace" 1) cosa juzgada en cuanto a la
inexistencia del hecho (22:>cc) pero & 28 no la hace en cuanto a la inexistencia de culpa.
Sobreseimiento" #ara este caso (que actualmente solo puede ser definitivo) el plenario
establecio que no hace cosa juzgada en )absoluto*
DELITO CIVIL Y DELITO CRIINAL
i%erencias:
2) en el delito civil es inexcusable la presencia del dolo. en el delito criminal puede ser
cometido dolosa o culposamente
4) en el delito civil" tiene que causar un dan$ o a otro. en el delito criminal tal recaudo es
innecesario lo cual sucede en los delitos de peligro y los que quedan en grado de
tentativa
>) en el delito civil la sancion es resarcitoria. en el delito penal la sancion es represiva
?) en el delito civil la accion de dan$ os es transmibile a los herederos. en el delito penal la
accion no es transmisible y la muerte del imputado la extingue
1) el delito penal esta tipificado.
,iferencia con el regimen de cuasidelitos %o digo de /elez & Solidaridad
-a responsabilidad en los cuasidelito no era solidaria. -a obligacion de reparar el dan$o
causado por un delito pesa solidariamente sobre todos los que han participado en el como
autores consejeros o co mplices
(gravio moral" para un sector de oponion solo el delito civil generaba la obligacion de
reperar el agravio moral.
Godo de reparar" para un criterio la reparacon en especia procedia en los cuasidelitos
pero no en los delitos.
Responsabilidad de la persona juridica" conforme a un criterio la persona juridica solo
repondia extracontractualmente en caso de cuasidelitos civiles.
!xtension del deber de reparar" era distinta en ambos.
-ey 20.022 &
Solidaridad %onsagra la solidaridad de los cointervinientes (no coautores) en un
cuasidelito sin perjuicio de la correspondiente accion de regreso. !n materia de delitos
obrado con participacion plural existe solidaridad sin accion de regreso en materia de
cuasidelitos existe solidaridad con accion de reintegro.
!xtension del deber de reparar" con mucha menos nitidez subsiste la diferencia.
(tenuacion de la indemnizacion" solo es aplicable en los casos de cuasidelitos en los que
se aplica por razones de equidad (art.2:95).
1311., )a obligacio n de reparar el dan4o causado por un delito pesa solidariamente sobre
todos los $ue han participado en el como autores'
1132., !odo el $ue ejecuta un hecho' $ue por su culpa o negligencia ocasiona un dan4o a
otro' esta obligado a la reparacion del perjuicio. Esta obligacion es regida por las mismas
disposiciones relativas a los delitos del derecho civil. 6Parra%o agregado por )e( 1/./115
"uando por e%ecto de la solidaridad derivada del hecho uno de los coautores hubiere
indemni*ado una parte ma(or $ue la $ue le corresponde' podra ejercer la accion de
reintegro.
Delitos contra las personas
@omicidio" 131@., .i el delito %uere de homicidio' el delincuente tiene la obligacion de
pagar todos los gastos hechos en la asistencia del muerto ( en su %uneral7 ademas lo $ue
%uere necesario para la subsistencia de la viuda e hijos del muerto' $uedando a la
prudencia de los jueces' %ijar el monto de la indemni*acio n ( el modo de satis%acerla.
131+., El derecho de exigir la indemni*acion de la 1o parte del articulo anterior' compete a
cual$uiera $ue hubiere hecho los gastos de $ue alli se trata. )a indemni*acio n de la o
parte del articulo' solo podra ser exigida por el con(uge sobreviviente' ( por los "B
herederos necesarios del muerto' si no %ueren culpados del delito como autores o
complices' o si no lo impidieron pudiendo hacerlo.
!l art. 2:8? hace referencia a la viuda y el 2:81 al )conyuge sobreviniente*. )hijos del
muerto* y )herederos necesarios* hay muchas discrepancias.
-a jurisprudencia ha reconocido legitimacion activa a quienes acrediten haber sufrido
algun dan$ o sean familiares o extran$os entendiendo que los articulos mencionados
consagran una presuncion de que los herederos alli mencionados han sufrido un daKo a
causa de la muerte del causante sin distinguir entre hijos mayores o menores de edad.
.iolacion a la intimidad -a intromisio n arbitraria en la vida ajena con las modalidades
descriptas en el art 2:02 bis genera responsabilidad para su autor quien )sera obligado a
cesar en tales actividades si antes no hubiere cesado y a pagar una indemnizacion que
fijara equitativamente el juez asi como la publicacion de la sentencia en un diario.
0a le! de +abeas data: 41.>49 tiene por objeto la proteccion integral de los datos
personales asentados en archivos registros bancos de datos u otros medios tecnicos de
tratamiento de datos sean estos publicos o privados destinados a dar informes para
garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las perosnas asi como tambien el
acceso a la informacion que sobre las mismas se registre. %7#+(R -7 ,! ,!R!%A7
%76S;+;D%+76(-.
)ta6ues al +onor"
%alumnia o injuria
1312., .i el delito %uere de calumnia o de injuria de cual$uier especie' el o%endido solo
tendra derecho a exigir una indemni*acion pecuniaria' si probase $ue por la calumnia o
injuria le resulto algun dan4o e%ectivo o cesacion de ganancia apreciable en dinero'
siempre $ue el delincuente no probare la verdad de la imputacio n.
(cusacion %alumniosa" va mas alla de la calumnia puesto que en este caso su autor
pone e n marcha el organo jurisdiccional con una accion injusta que impone a la victima
la realizacion de gastos para probar su inocencia (R!-(%+76(R %76 ,!R!%A7
#R7%!S(-).
1323., .i el delito %uere de acusacion calumniosa' el delincuente' ademas de la
indemni*acion del articulo anterior' pagara al o%endido todo lo $ue hubiese gastado en su
de%ensa' ( todas las ganancias $ue dejo de tener por motivo de la acusacion calumniosa'
sin perjuicio de las multas o penas $ue el derecho criminal estableciere' tanto sobre el
delito de este articulo como sobre los demas de este capitulo.
erec+o a replica" consagrado por el #acto de San Fose art 2?.2 incorporada por art
01.44
*tros supuestos contemplados con el Codigo Civil
18 0esiones:
131C., .i el delito %uere por heridas u o%ensas %isicas' la indemni*acion consistira en el
pago de todos los gastos de la curacio n ( convalecencia del o%endido' ( de todas las
ganancias $ue este dejo de hacer hasta el dia de su completo restablecimiento.
28 elitos contra la libertad individual
131/., .i el delito %uere contra la libertad individual' la indemni*acion consistira solamente
en una cantidad correspondiente a la totalidad de las ganancias $ue cesaron para el
paciente' hasta el dia en $ue %ue plenamente restituido a su libertad
C8 elitos contra la +onestidad
1311., .i el delito %uere de estupro o de rapto' la indemni*acion consistira en el pago de
una suma de dinero a la o%endida' si no hubiese contrai do matrimonio con el delincuente.
Esta disposicio n es extensiva cuando el delito %uere de copula carnal por medio de
violencias o amena*as a cual$uier mujer honesta' o de seduccion de mujer honesta'
menor de dieciocho an4os.
Delitos contra la !RO!IEDAD
an?o a las cosas
132@., .i el delito %uere de dan4o por destruccion de la cosa ajena' la indemni*acion
consistira en el pago de la cosa destruida7 si la destruccion de la cosa %uere parcial' la
indemni*acion consistira en el pago de la di%erencia de su valor actual ( el valor primitivo.
@urto
1321., .i el delito %uere de hurto' la cosa hurtada sera restituida al propietario con todos
sus accesorios' ( con indemni*acion de los deterioros $ue tuviere' aun$ue sean causados
por caso %ortuito o %uer*a ma(or.
7surpacion de dinero (!stafa)
132-., .i el delito %uere de usurpacion de dinero' el delincuente pagara los intereses de
pla*a desde el dia del delito.
@ec+o ajeno:
Aay responsabilidad por el hecho del otro cuando la ley autoriza al damnificado a
reclamar a quien sin haber obrado el acto que causa dan$o debe indemnizarlo por su
particular vinculacion con el que realiza el hecho. !s la )R!S#76S(@+-+,(, R!=-!F( 7
+6,+R!%;(*
8 E0 E=E"C1C1* )<7&1.* E 0*& E"EC@*&.
%oncepto" Se configura como un acto ilicito especifico" se trata de un acto ilicito abusivo
que implica una violacion solapada del ordenamiento juridico. !l abuso de derecho tiene
lugar cuando alguien ejerciendo un derecho que le corresponde lo ejerce en forma
abusiva o irregular ocasionando un perjuicio a otra persona. !ste ejercicio abusivo
constituye un hecho ilicito en sentido objetivo y como tal genera la obligacio n de reparar.
0enominaciones:
Acto abusivo licito es aque l que tendra presente una intencion solapada de violacion de
los derechos. (quel que asi lo ejerce debera reparar exista o no culpabilidad !j." musica
alta.
Acto ilicito tipico es cuando existe una accion fraudulenta estamos en presencia de un
delito o cuasi delito que transgrede el orden legal.
!l propio 2:02 nos da pautas para caracterizar el ejercicio abusivo al decir )se
considerara tal al que*
2) contrari e los fines que la ley tuvo al reconocerlos 4) al que exceda los li mites impuestos
por la buena fe la Goral y las buenas costumbres
%riterios doctrinarios de caracterizacion
2) !s intencional (el ejercicio abusivo se ejerce con la intencion de dan$ar). Dna variante
conceptual sostiene que seria bastante la existencia de mala fe puesto que en el caso de
haber intencion malevola la cuestion incursionaria en el area de la responsabilidad civil.
4) !cono mico" el abuso residiria en el ejercicio contrario al destino economico o social del
derecho subjetivo. Aay qeu destacar que agunas prerrogativas concedidas al titular del
derecho no resultan de consideraciones de orden economico.
>) =inalista o ;eologico" funcion social que corresponde llenar al ejercicio de todo derecho
cuyo titlar esta impedido de desviarlo de ella.
Sistemas del %odigo %ivil" /e lez redacto el 2:02" )el ejercicio de un derecho propio o el
cumplimiento de una obligacion legal no puede constituir como ilicito ningun acto Sin
embargo el 412> regula los excesos en el ejercicio del dominio y la consecuencia
inevitable del derecho absoluto de propiedad y )siendo la propiedad absoluta confiere el
derecho de destruir la cosa. ;oda restriccion preventiva tendria mas peligros que ventajas.
Si el gobierno se constituye juez del abuso ha dicho un filosofo no tardaria en
constituirse juez del uso y toda verdadera idea de propiedad y libertad seria perdida*.
Regimen actual"
13/1., El ejercicio re"ular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligacio n legal
no puede constituir como ilicito ningu n acto. )a le( no ampara el ejercicio abusivo de los
derechos. .e considerara tal al $ue contrarie los %ines $ue a$uella tuvo en mira al
reconocerlos o al $ue exceda los limites impuestos por la buena %e' la moral ( las buenas
costumbres.
Situaciones excluidas"
2. !l ejercicio de libertades como la de circular o expresarse.
4. !l abuso de la personalidad juridica
>. los derechos discrecionales que son concedidos al que asigna la clausula penal por
ej para elegir a su arbitrio el pago de la prestacion principal o de la pena.
E/EC5*& E0 )C5* )<7&1.*.
Si es declarado abusivo carecera de virtualidad y en consecuencia corresponde impedir o
suprimir sus efectos ademas genera la obligacion de reparar dan$ os.
2) ,espojar toda virtualidad al acto desviado desmantelando sus efectos
4) impedir el ejercicio de una accion judicial que se funde en el abuso
>) generar el derecho al resarcimiento de dan$os.
=undamento de la responsabilidad.
!l proceder abusivo es por lo pronto ilicito en sentido objetivo.
!n cuanto al factor de atribucion corresponde formular estas precisiones"
a) !l efecto impeditivo de las virtualidades del abuso no exige la culpabilidad.
b) #ero la indemnizacion solo procede cuando promedia el factor subjetivo conforme a los
principios generales a menos que pueda resultar aplicable la imputacion objetiva del art.
222>.
E8 EN"1B7EC1(1EN5* &1N C)7&).
%oncepto" Se produce cuando una persona incrementa su patrimonio en perjuicio de otra
sin que exista una causa juridica que lo justifique. -a ley no tolera el incremento injusto
por eso se otorga al afectado la accion*+6 R!G /!RS7* cuyo significado y valor es volver
las cosas al estado anterior.
(ntecedentes historicos" Roma" segun el derecho natural y la equidad nadie debe
enriquecerse en perjuicio de otro. %orresponde cuando" 2) hay pago indebido & 4) cuando
es efectuada una prestacion con miras a una causa futura que no tenia ocasio n de
realizarse. & >) cuando habia una causa inmoral (pago de rescate) o torpeza (no
corresponde cuando se alega por la propia torpeza & ?) causa ilicita (ej" mala fe restituir
el valor de los frutos consumidos al legitimo titular del fundo)
=undamento" !l enriquecimiento sin causa da lugar a la restitucio n. #ero la restitucion
tiene un limite (a diferencia de los hechos ilicitos) se hara hasta donde llegue el
empobrecimiento.
&1&5E() E0 C*12*.
!l cc no trata este instituto como fuente de la obligacion pero hay notas en los (rt. ?55 y
0?8 que permiten un principio permanente para nuestro derecho de repetir lo pagado
injustamente.
@22., &o ha( obligacio n sin causa' es decir' sin $ue sea derivada de uno de los hechos' o
de uno de los actos licitos o ilicitos' de las relaciones de %amilia' o de las relaciones
civiles.
/@1., .i el deudor mudase de domicilio' en los casos en $ue el lugar de este %uese el
designado para el pago' el acreedor podra exigirlo' o en el lugar del primer domicilio' o en
el del nuevo del deudor
(demas hay varios (rts. que aplican el principio de enriquecimiento sin causa.
11C+., 0eclarada la nulidad de los contratos' la parte capa* para contratar no tendra
derecho para exigir la restitucion de lo $ue hubiere dado' o el reembolso de lo $ue
hubiere pagado' o gastado' salvo si probase $ue existe lo $ue dio' o $ue redundara en
provecho mani%iesto de la parte incapa*.
/1., El pago puede tambien ser hecho por un -o contra la voluntad del deudor. El $ue
asi lo hubiese veri%icado tendra solo derecho a cobrar del deudor a$uello en $ue le
hubiese sido u til el pago.
23/., "uando por los hechos involuntarios se causare a otro algu n dan4o en su persona (
bienes' solo se respondera con la indemni*acion correspondiente' si con el dan4o se
enri$uecio el autor del hecho' ( en tanto' en cuanto se hubiere enri$uecido. )os jueces
podran tambien disponer un resarcimiento a %avor de la victima del dan4o' %undados en
ra*ones de e$uidad' teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho
( la situacion personal de la victima.
-3., Aun$ue el negocio hubiese sido utilmente emprendido' el duen4o so lo respondera
hasta la concurrencia de la utilidad al %in del negocio' si no rati%ico la gestion' cuando el
gestor cre(o hacer un negocio propio7 o cuando hi*o un negocio $ue era comun a e l (
otro' teniendo solo en mira su propio interes7 o si el duen4 o del negocio %uese menor o
incapa* ( su representante legal no rati%icara la gestion7 o cuando hubiese emprendido la
gestio n del negocio por gratitud como un servicio remuneratorio.
< los casos de pago indebido o de trabajo u til etc.
-a nota del art. ?55 menciono al enriquecimiento sin causa como fuente de obligaciones.
la nota al art. ?> dijo que las perosnas juridicas responden por hechos ilicitos cometidos
por sus administradores hasta el importe de lo ques e hubieran enriquecido y la nota al
art. 0?8 hablo del enriquecimiento sin causa como principio permanente de nuestro
,erecho y como fundamento de la repeticion de lo pagado indebidamente.
!=!%;7S Si procede la accion +n rem verso corresponde restituirle al empobrecido su
situacion anterior es decir el empobrecimiento el limite para reclamar sera hasta la
medida del enriquecimiento.
(ccio n in Rem verso ' Requisitos para que proceda la accion"
2. Cue haya enriquecimiento de un patrimonio (de demandado). #uede derivar de un
lucro emergente o de un daKo cesante (enriquecimiento positivo o negativo). !l
lucrum emergens se configura con un prrovecho cuando algo es incorporado a un
patrimonio o una disminucion del pasivo mediante el pago de una deuda. el
damnun cesans se configura cuando se evita que el patrimonio tenga una peridda
conservando un bien.
4. Cue haya empobrecimiento del otro patrimonio (del accionarte).
>. Cue haya relacion causal entre el enriquecimiento del demandado y
empobrecimiento del demandante (relacion causa efecto)
?. (usencia de causa que justifique ese enriquecimiento
1. Cue el perjudicado no tenga otra accion o medio legal para lograr la reparacion.
!fectos de la accion in rem verso" es una accion de restitucion o reintegro a favor del
emprobrecido y contra el enriquecido injustamente. !s una accion singular y subsidiria no
confundible con la accion ordinaria de indemizacion de daKos.
Sus limites son" no puede exceder del efectivo desmedro del empobrecido y tampoco
puede ser mayor que el enriquecimiento logrado por el accionado (el que acciona queda
perjudicado).
=undamento"
Bestion de nogeocios anormal.
%umplimiento de deberes morales
!quidad
,esplazamiento patrimonial
Restablecimiento del equilibrio patrimonial
%uasi'contrato" sostiene que en todo cuasi'contrato hay un enriquecimiento sin
causa que consituye el fundamento de las acciones a que da lugar. Se la ha
criticado porque en el el acto del agente es licito y porque el gestor de negocio
responde mas alla del enriquecimiento sin causa en tanto la actio in rem verso solo
otorga accion hasta el limite del correlativo empobrecimiento.
Aecho ilicito
+nercia juridica y moral social" para -lambias siendo visto desde el angulo juridico la
solucion la brindaria el principio de inercia juridica que lleva a mantener el estado
de cosas existentes. desde el prisma de la filosofia social la accion seria viable por
la penetracion de la moral socia en el derecho positivo.
!n realidad el enriquecimiento in causa esta emplazado en el campo de la ilicitud
objetiva. Aay una situacion jridica objetivamente ilicita que da lugar a la restitucion.
!l +/ %ongreso 6acional de derecho civil dijo" que el enriquecimiento sin causa en nuestro
derecho es fuente de obligaciones. ;ambien dice que no procede invocar el
enriquecimiento sin causa cuando la ley otorga al empobrecido otros medios para ser
indemnizado !l plazo de prescripcio n debe fijarse en 4 an$os a contar desde el momento
en que el empobrecido conocio la falta de causa del enriquecimiento y por tanto su
derecho a ejercer la accio n.
#(B7 +6,!@+,7
7curre cuando el pago no se hace correctamente que el deudor pague a quien no es
acreedor o que el que paga se crea deudor sin serlo o que entregue algo que no debe o
que pague sin que exista causa o que existiendo esta sea antijuridica o carece de causa'
fin porque pretendiendose cancelar una obligacion se cancela otra etc entonces quien
ha pagado tiene el derecho de R!#!;+R !- #(B7 esto significa que se le devuelva el
pago.
!n general se observa que siempre falta uno de los elementos juridicos del pago sea
sujeto objeto o la causa. 6uestro %% lo regula a traves del (rt. 08? que contempla 4
situaciones basicas"
/1@., El $ue por un error de hecho o de derecho' se cre(ere deudor' ( entregase
alguna cosa o cantidad en pago' tiene derecho a repetirla del $ue la recibio
Requisitos para el pago indebido
2) si el solvens no es deudor a menos que actue como tercero
4) si el accipiens no es acreedor
>) si la traslacion patrimonial carece de objeto (porque se paga algo distinto)
?) si carece de causa'fuente (porque nada se debe)
1) si carece de causa'fin porque pretendie ndose cancelar una obligacion se cancela otra.
%ausa del pago" la nocion del pago involucra tanto a la fuente como a la finalidad. -a
causa'fuente del pago es la deuda -a causa'fin es pagarla
#agos sin causa fuente" 2) los que no corresponden a deuda alguna (porque no hay
obligacion ' accipiens no es acreedor & el solvens no es deudor) 4) los que corresponden
a una obligacio n existente pero invalida
#ago sin causa fin" 2) cuando el deudor obra sin animus solvendi 4) cuando el pago es
hecho por error >) cuando el pago es obtenido por medios ilicitos
Se debe precisar que"
la causa fin de la obligacion es la razon determinante del acto juridico generador y
que dicho acto es invalido si carece de causa'fin. si ella es ilicita o si es falsa.
-a invalidez del acto generador hace caer la obligacon de manera que en ese
supuesto no existe deber alguno de cumplir por carencia de feunte
y en tal situacion la falla en la finalidad del acto generador de la obligacion
determina que un pago fundado en dicha obligaicon carezca de causa fuente.
!fectos"
2) Repeticio n" genera una accion de repeticio n contra quien lo ha recibido a efectos de
que restituya lo que fue materia del pago. -a ley distingue de la buena o mala fe del
accipiens.
2a) @uena fe" el que recibio el pago esta obligado a restituir igual cantidad que la recibida
o la cosa que se entrego con los frutos pendientes pero no los consumidos. (art.089). -a
posesion es de buena fe cuando el poseedor por ignorancia o error de hecho se
persuadiere de su legitimidad y la legitimidad deriva del ejercicio de un derecho real
regularmente constituido.
2b) Gala =e del accipiens" el que recibio el pago debe restituir la cantidad o la cosa con
los intereses o los frutos que hubiese producido o podido producir desde el dia del pago.
%uando el accipiens de mala fe recibe en pago una cosa que se deteriora o destruye
aunque sea por caso fortuito debe reparar su deterioro o su valor a no ser que el deterioro
o perdida de ella hubiera tambien de haber sucedido estando en poder del que la entrego
(art. 088 y 085).
Situacion de los terceros" #uede presentarse el caso en que el accipiens enajene la cosa
que recibe en pago a un tercero. -a ley concede al solvens 4 acciones"
2) la indemnizacio n del dan$ o causado por la enajenacion que puede intentar contra el
enajenante o sus herederos. !s subsidiaria de la reivindicatoria y es la unica que puede
ejercer el solvens cuando no procede la reivindicacion.
4) la reivindicacio n contra el tercero adquirente prevista por el art. 080. Si el que de buena
fe recibio en pago una cosa que la hubiese enajenado por titulo oneroso o gratuito el que
hizo el pago puede reivindicarla de quien la tuviese. -a solucion es criticada y deja
desprotegidos derechos que debieran asistir a los terceros de buena fe adquirentes a
titulo oneroso que son mejor tratados en otras disposicions del %odigo. ,e las normas
>?>: >40: y otras resulta que los terceros adquirentes de buan fe y a titulo oneroso no
son afectados por la nulidad del acto antecedente. !l art 2:12 se refiere a los inmuebles y
autoriza al subadquirente de buena fe y a titulo oneroso a repeler la accion reivindicatoria
del propietaria puesto que el acto de enajenacion le es inoponible.
#ago sin causa'fuente" el pago es indebido cuando carece de causa'fuente esto es
cuando la traslacion patrimonial hecha por el accipiens no responde a una obligacion
existente y valida.
%asos en que no hay obligacion"
6o hay obligacion alguna.
!l accipiens no es acreedor.
!l solvens no es deudor.
%asos en que la obligacion existe pero es invalida"
!l acto generador de la obligacion es invalido esta cae en razon de que carece de
fuente de manera que siendo la deuda la fuente de l pago si este es efectuado en
rzon de una obligacion invalida carece de fuente.
%ausa fuente ilicita previsto ene l art. 05?" Es tambi>n hecho sin causa' el pago
e%ectuado en virtud de una obligaci<n' cu(a causa %uese contraria a las le(es o al
orden p?blico7 a no ser $ue %uese hecho en ejecuci<n de una convenci<n' $ue
debiese procurar a cada una de las partes una ventaja il:cita' en cu(o caso no
podr= repetirse. !n la nota se cita como ejemplo el caso que una sociedad se
formase para operaciones de contrabando y una de las partes quisiera repetir
contra la otra las sumas pagadas en ejecucion de laconvencion a titulo de
beneficios o perdidas.
%ausa fuente inmoral en el art. 051" !l pago hecho por una causa contraria a las
buenas costumbres puede repetirse cuando sQlo hay torpeza por parte del que lo
recibe aunque el hecho o la omisiQn en virtud de la cual el pago ha sido efectuado
hubiese sido cumplido. Si hay torpeza por ambas partes la repeticiQn no tiene
lugar aunque el hecho no se hubiese realizado.
Cuid del articulo 05> del %%" !l pago debe ser considerado hecho sin causa cuando ha
tenido lugar en consideraciQn a una causa futura a cuya realizaciQn se oponRa un
obstOculo legal o que de hecho no se hubiese realizado o que fuese en consideraciQn de
una causa existente pero que hubiese cesado de existir.
Requisitos de la repeticion" se debe demostrar
2) la traslacion patrimonial del solvens al accipiens
4) carencia de causa fuente.
#ago sin causa fin" casos.
%uando el deudor obra sin animus solvendi" se da el fenomeno de la
neutralizacion excluye la existencia de un pago en sentido propio pero la
obligaacion se extingue de igual modo porque el acreedor se satiface al obtener us
finalidad y si bien el deudor podria pretender la repeticion lo cierto es que este
reclamo se comepnsa conel credito qu ecorrespondia al accipiens.
%uando el deudor paga por error hay una falla en la voluntad juridica necesaria
para el acto de pago pues el comportamiento del deudor es distinto del debido.
%uando el pago es obtenido por medios ilicitos.
Requisitos de la repeticion"
;raslacion patrimonial del solvens al accipiens
%arencia de causa fin que debe ser demostrada por el solvens.
#ago por error"
es cuando hay una falla en la voluntad juridica necesaria para el acto del pago
/1@., El $ue por un error de hecho o de derecho' se cre(ere deudor' ( entregase alguna
cosa o cantidad en pago' tiene derecho a repetirla del $ue la recibio.
!lementos sobre los que puede recaer el error"
!l error puede recaer sobre la prestacion adeudada (pagando con una distinta) o sobre
las circunstancias o modalidades de la prestacion debida. ,ebe ser distinguido en el caso
de que sin incurrir en error el deudor satisface la deuda mediante una prestacion distinta
que acepta el acreedor" la obligacion se extingue asi por dacion en pago.
6aturaleza del error" el error que es imprescindible acreditar para entablar la accion de
repeticion es el del solvens y puede ser de hecho o de derecho pero debe
necesariamente ser !S!6%+(-.
/23., Dabra tambien error esencial con lugar a la repeticion' aun$ue el deudor lo sea
e%ectivamente' en los casos siguientes:
1ro. .i la obligacion %uese condicional' ( el deudor pagase antes del cumplimiento de la
condicio n7
do. .i la obligacio n %uese de dar una cosa cierta' ( el deudor pagase al acreedor'
entregandole una cosa por otra7
-ro. .i la obligacion %uese de dar una cosa incierta' ( so lo determinada por su especie' o
si %uese la obligacio n alternativa ( el deudor pagase en la suposicion de estar sujeto a una
obligacion de dar una cosa cierta' o entregando al acreedor todas las cosas
comprendidas en la alternativa7
@to. .i la obligacion %uese alternativa compitiendo al deudor la eleccion' ( e l hiciese el
pago en la suposicio n de corresponder la eleccion al acreedor7
+to. .i la obligacion %uese de hacer o de no hacer' ( el deudor pagase prestando un
hecho por otro' o absteniendose de un hecho por otro7
Cto. .i la obligacion %uese divisible o simplemente mancomunada' ( el deudor la pagase
en su totalidad como si %uese solidaria.
!xcusabilidad" 22., El error de hecho no perjudica' cuando ha habido ra*on para errar'
pero no podra alegarse cuando la ignorancia del verdadero estado de las cosas proviene
de una negligencia culpable.
-a repeticion del pago debe ser admitida sin que quepa articular cuestion alguna de
excusabilidad puesto que el fundamento mismo de la accion reside ne el principio que
veda el enriquecimiento sin causa. 6o se concibe como es posible tolerar que el accipiens
se enriquezca con algo que no le pertenece por mas que la conducta del solvers puede
ser susceptible de reparo.
#rueba" Rige el principio general y por lo tanto incumbe al acreedor la carga de la prueba.
!l solvens debe acreditar el pago y el error en que se ha incurrido como recaudos para
ejercer la accion de repeticion
!rrores que no dan lugar a la repeticion
/21., &o habra error esencial' ni se puede repetir lo $ue se hubiese pagado' en los casos
siguientes:
1ro. "uando la obligacio n %uere a pla*o ( el deudor pagase antes del vencimiento del
pla*o7
do. "uando se hubiere pagado una deuda $ue (a se hallaba prescripta7
-ro. "uando se hubiere pagado una cu(o titulo era nulo' o anulable por %alta de %orma' o
vicio en la %orma7
@to. "uando se pagare una deuda' $ue no hubiese sido reconocida en juicio por %alta de
prueba7
+to. "uando se pagare una ' cu(o pago no tuviese derecho el acreedor a demandar en
juicio' segu n este "odigo7
Cto. "uando con pleno conocimiento se hubiere pagado la deuda de otro.
!l accipiens en los casos de pago por error es acreedor del solvens pero por una
obligacion distinta que la que este pretende cancelar. 6o hay error esencial que justifique
la repeticion en los casos que"
la deuda existe aunque fuera inexigible al tiempo del pago por plazo pendiente
la deuda es natural
se trata de una donacion la cual descarta la repeticion ues tal donacion da causa al
pago
hay un pago por terceros
Repeticio n de +mpuestos" Regimen" !n derecho fiscal rige la maxima solve et repete es
decir que es precio pagar previamente y luego discutir acerca de la legitimidad del tributo
abonado
/8 2E&51*N E NE2*C1*&
%oncepto"
Aay gestion de negociosp atrimoniales ajenos cuando alguien extraKo a ellos (gestor)
asume & sin haber recibido mandato encargo ni autorizacion & la iniciativa de su asuncion
por encontrarse el dueKo de esos negocios ausente o impedido de obrar por si mismo.
(rt. 4.488. ;oda persona capaz de contratar que se encarga sin mandato de la gestiQn de
un negocio que directa o indirectamente se refiere al patrimonio de otro sea que el dueKo
del negocio tenga conocimiento de la gestiQn sea que la ignore se somete a todas las
obligaciones que la aceptaciQn de un mandato importa al mandatario.
!n la nota de ese art. ,ice que es preciso que el negocio preexista a la gestion. Si yo
hago trabajos en una cosa ajena que necesita reparaciones hay gestion de negocios.
pero si yo construyo una casa en terreno de otro hay creacion pero no gestion de
negocios. !sta creacion no da por si ncaimiento al cuasi contrato de que tratamos.
Aay gestion de negocios cuando alguien (gestor) realiza gestiones utiles para otra
persona (duen$ o del negocio) sin que exista autorizacion o mandato de esta con la
intencion de obligarlo a que se le reintegren los gastos realizados. !j." hago tapar una
gotera en casa de amigo que se fue de viaje y a su vuelta le reclamo los gastos.
=D6,(G!6;7 Se encuentran"
en la ley o en la equidad natural
en el consentimiento presunto del gestor y del dueKo del negocio
en el hecho mismo de la gestion
en la ley para las obligaciones del dueKo del negocio. y en la ley y en la voluntad
para las obligaciones del gestor
en la equidad y en el interes publico
solo en la ley
en la voluntad del gestor
R!CD+S+;7S
2) Cue la gestio n se haga sin mandato ni autorizacion.
4) Cue el gestor se proponga realizar un negocio de otro
>) Cue el gestor tenga la intencion de obligar a que ese le reintegren los gastos
7bligaciones de las partes.
%omenzada la gestion el gestor debe continuarla hasta que el dueKo este en
sitaucion de hacerlo por si.
!l gestor responde )de toda culpa en el ejercicio de la gestion aunque aplciase su
diligencia habital* salvo en casos de urgencia o de amistad cone l dueKo del
negocio en los cuales rige la culpa quam in suis. ello no obsta a que en ciertas
circunstancias el gestor responda asimismo en caso fortuito
!l gestor esta obligado a rendir cuentas de su gestion
%uando actua mas de un gestor su responsabilidad es simplemente
mancomunada
! gestor responde por los actos del sustituto en quein aya delegado la gestion
%uando el dueKo ratifica la gestion el gestor tiene derecho a cobrar sus gastos
pero carece de ese derecho si ha actuado contra la prohibicion del dueKo a menos
que tuviese un interes legitimo en hacerlo (art. 4>:>)
el gestor tiene derecho de retnecion
%uando el duKeo del engocio ratifica la gestion queda obligado personalmente con
efecto reatractivo desde el dia en que ella principio.
!=!%;7S Se constituyen por las obligaciones de las partes. 7bligaciones del gestor"
2. 2) 6o interrumpir las gestiones una vez iniciadas y continuarlas hasta que el duen$o
del negocio intervenga
4. 4) Rendir cuentas de las operaciones realizadas
>. >) +ndemnizar los prejuicios causado por culpa o dolo
?. ?) %uando actua mas de un gestor su responsabilidad es simplemente
mancomunada
1. 1) !l gestor responde por su substituto en quien delego la gestion
7bligaciones del )duen$o del negocio*" 2) Son las del mandante frente al mandatario que
acepto el mandato y lo ejercio regularmente
(rembolsar los gastos y liberarlo de las obligaciones que contrajo)
%omparacion con el contrato %ontrato supone acuerdo de voluntades (ausente en gestion
de negocio)
%on el contrato de mandato 2) el mandato termina por la muerte del mandante
la gestion continua hasta que los herederos del duen$o del negocio se hallen en estado de
proveer lo necesario
4) el mandato obliga al contrato aun cuando no haya resultado de utilidad para el
mandante en la gestion de negocios es necesario que el negocio haya sido utilmente
conducido para que obligue al duen$o.
>) cuando hay pluralidad de mandantes quedan obligados solidariamente cuando hay
pluralidad de duen$os su responsabilidad no es solidaria
?) el mandato puede ser gratuito u oneroso la gestio n de negocios en principio es siempre
gratuita
%on el enriquecimiento sin causa #ara que proceda la accion del gestor contra el duen$o
del negocio no es necesaria la utilier
gestio' es decir no es preciso que haya sido obtenido un resultado provechoso sino que
basta la utilier coeptum esto es que la gestion de negocios haya sido emprendida
utilmente
%omparaciones.
%on el contrato" el contrato supone el acuerdo de voluntades que esta ausente en
la gestion de negocios.
%on el contrato de mandato se diferencia en cuanto el mandato terminae n
principio por la muerte del mandante. en la gestion el gestor tien ela obligacion de
continuar la gestion hasta que los herederos del dueKo del negocio se hallen en
estado de proveer lo necesario. el mandato obliga al mandante solo si el
mandatario ha obrado dentro de los lmites impuestos por el contrato aun cuando no
haya resultdo de utilidad para el mandante. en la gestion es necesario que el
negocio haya sido ultimente conducido para que obligue al dueKo. cunaodo hay
pluraldiad de mandantes quedan obligados solidariamente. cuando hay pluralidad
de duKeos su responsabildiad no es solidaria. la gestion es en principio siempre
gratuita y el mandato puede ser gratuito u oneroso.
%on la actio in rem verso la diferencia radica en que para que proceda la accion del
gestor contra el dueKo del negocio no e necesaria la utiliter gestio no es preciso
que haya sido obtenido un resultado provechoso sino que basta la utiliter coeptum
esto s que la gestion de negocios haya sido emprendida utilmente.
28 *<012)C1*NE& ,E> 0E2E-
%oncepto" caracter de fuente innominada. se dice que ciertas obligaciones nacen ex lege
(de la ley) cuando los hechos generadores carecen de una denominacio n especial. !sta
fuente residual justifica el nacimiento de ciertas relaciones juridicas obligacionales que no
pueden ser incluidas dentro de las fuentes nominadas.
,iversos supuestos"
2) obligacion alimentari a (>09)
4) obligacion tributarias que pesan sobre los contribuyentes
>) las obligaciones a cargo de los tutores o curadores en razon de su funcion
?) obligacion de exhibir
1) garantia por eviccion
9) garantia por vicios redhibitorios
Cuid de la sentencia
,iscusion" cabe preguntarse aqui si los jueces crean ,erecho o si su funcion se limita
simplemente a aplicar la ley.
-os jeuces pronuncian sentencias actos jurisdiccionales que gozan del imperio suficiente
para ser ejecutados hasta coactivamente a traves de los cuales palican la ley.
#ara Selsen la sentencia es una norma individual por oposiciona la norma general que
rige una pluralidad de situaciones.
-uego de la sentencia se producen ciertas modificaciones respecto del credito"
la obligacion de valor cuyo cumplimiento hubiese sido perseguido en el proceso
queda convertida en una deuda de dinero.
-a deuda que no llevase intereses comienza a devengarlos a partir de la sentencia.
!l plazo de descripcion liberatoriaesto es por ej de dos aKos para la accion por
resposnsabilidad civil extracontractual una vez ejercitada la accion y dictada la
sentencia es de diez aKos a partir de ella etc.