Sie sind auf Seite 1von 3

Unidad 5 | Aplicacin de Diversos Mtodos en la Praxis Jurdica.

Actividad de aprendizaje 11

Esquema lgico de la aplicacin de la ley
Realice la lectura de los textos de:
Karl Larenz, Metodologa de la ciencia del Derecho, pginas 265-307.
Philipp Frish y Jos Gonzlez Quintanilla, Metodologa jurdica en Jurisprudencia y legislacin,
pginas 51-57.
Identifique los aspectos ms importantes del texto y elabore un escrito, de tres cuartillas, donde
explique cmo opera el esquema lgico de la aplicacin de la ley.
En el desarrollo del trabajo se debern exponer los siguientes puntos:
a) Cmo se determina la premisa mayor.
b) Cmo se obtiene la premisa menor.
c) Cmo se deriva la conclusin.
d) Determinacin del hecho como acontecimiento y enunciado.
e) Seleccin de normas jurdicas aplicables.
f) Enjuiciamientos requeridos.
Para su elaboracin deber tomar en cuenta cualquier tipo delictivo del cdigo penal local (por lo
que debern citar el artculo), de tal manera que al determinar las premisas y la conclusin
debern relacionarse con el tipo penal escogido.

Esquema lgico de la aplicacin de la ley

La Teora Pura del Derecho distingue el silogismo terico del normativo, pero slo el
silogismo normativo tiene relevancia para la ciencia jurdica. Esta teora seala que el
silogismo terico menciona tres proposiciones llamadas: premisa mayor, premisa menor,
y conclusin. La misma teora presenta con respecto al silogismo normativo, que
solamente la premisa mayor y la conclusin son proposiciones jurdicas, en tanto que la
premisa menor tiene el carcter de constatacin de hecho para que la premisa mayor
pueda funcionar como fundamento de validez (norma superior) de la norma inferior
(sentencia). La premisa menor es una condicin necesaria para el funcionamiento
normativo, pero no es el fundamento de validez de la conclusin.
En la actividad judicial de estructuracin de la sentencia se aumenta el esqueleto terico
del silogismo, y en el modo de llevar a cabo el silogismo cristaliza el aspecto metodolgico.
En las sentencias judiciales las premisas mayor y menor se encuentran en los puntos
considerativos, la primera en la parte referente a la aplicacin de las disposiciones legales
y la segunda en la constatacin de los hechos del caso y la valoracin de las pruebas, en
tanto que la conclusin se presenta en los puntos resolutivos.
En Mxico en los puntos resolutivos se declara la procedencia o improcedencia de la
accin deducida por el actor y de las excepciones opuestas por el demandado y, en
congruencia con tal declaracin en el siguiente punto resolutivo se llega a la condena o
absolucin; mientras que en Austria no se menciona en los puntos resolutivos el
fundamento de la accin o excepcin y se entra directamente en el pronunciamiento de la
condena o la absolucin.
La determinacin de la premisa mayor se encuentra en las leyes. La existencia del Derecho
nacional, pertenecientes a la premisa mayor, no requiere de pruebas de las partes. Es un
mrito absoluto de la Suprema Corte de Justicia de Mxico el que haya resuelto que la
aplicacin de la jurisprudencia de la Suprema Corte es obligatoria a grado tal que se le
debe tomar en consideracin de oficio aun cuando las partes no se hayan referido al
criterio que sustenta la jurisprudencia aplicada", con lo cual se exime a las partes de la
carga de la prueba relativa a la existencia de tal jurisprudencia (Amparo Directo
3462/1969 del 15 de abril de 1970, 3a Sala, Sptima poca, Vol. 16, Cuarta Parte, pg. 19,
Mayo Act. III Civil, Tesis 2602). Otro elemento perteneciente a la premisa mayor son las
Leyes extranjeras. Slo los hechos estarn sujetos a prueba, as como los usos y
costumbres en que se funde el Derecho.
Por lo que se refiere a la aplicacin de la premisa mayor, o sea las consideraciones de
derecho contenidas en las resoluciones judiciales, el requisito fundamental e
imprescindible para el funcionamiento de una jurisprudencia dinmica es la autonoma
judicial eficaz y realmente ejercida en tales consideraciones, mediante la cual se libere al
juez de las restricciones trazadas por las partes a travs de sus proposiciones y
planteamientos contenidos en sus escritos o exposiciones.
El estudio del caso comienza con la constatacin de sus hechos y, una vez efectuada la
misma, se contina con el estudio de la premisa mayor, o sea la consideracin jurdica.
La actividad creativa de la jurisprudencia dinmica dentro del silogismo se concentra en la
formacin de la premisa mayor. Es verdad que el centro de gravedad de la aplicacin del
derecho no se encuentra en la conclusin, sino en la consideracin anterior de los
elementos de los hechos del caso correspondiente a aquellos de la norma por aplicarse,
es decir la bsqueda y la formacin de la premisa mayor congruente a la situacin fctica
del asunto.
Por ejemplo: Pedro es Secretario del Gobierno local de Tlaxcala, antes de ocupar su cargo
viva modestamente, una casa, un automvil regular. Pero despus de dos aos ahora
tiene tres automviles nuevos y de lujo, tres casas en lugares exclusivos, viaja
constantemente a Europa. Su patrimonio aumento sin lugar a dudas, y su sueldo no le
permitira para comprarse todo eso ni en diez aos. Estos hechos son nuestra premisa
menor.
Nuestra premisa mayor es del Cdigo Penal del Estado de Tlaxcala.

Artculo 145.- Comete el delito de enriquecimiento ilcito el servidor pblico que utilice su puesto,
cargo o comisin para incrementar su patrimonio sin comprobar su legtima procedencia.
Para determinar el enriquecimiento del servidor pblico, se tomarn en cuenta los bienes a su
nombre y aquellos respecto de los cuales se conduzca como dueo, adems de lo que a este
respecto disponga la legislacin sobre responsabilidades de los servidores pblicos.
Al culpable, adems del decomiso en beneficio del Estado de aquellos bienes cuya honesta
procedencia no acredite, se le impondrn las siguientes penas:
I. Cuando el monto a que ascienda el enriquecimiento ilcito no exceda del equivalente a cinco mil
veces el salario mnimo diario vigente en el lugar y el momento en que se comete el delito, se
impondr de seis meses a cinco aos de prisin y multa de treinta y seis a trescientos sesenta das
de salario; y
II. Cuando el monto a que ascienda el enriquecimiento ilcito exceda del equivalente a cinco mil
veces el salario mnimo antes anotado, se impondrn de dos a doce aos de prisin y multa de
ciento cuarenta y cuatro a ochocientos sesenta y cuatro das de salario.

Conclusin: a Pedro, adems del decomiso en beneficio del Estado de aquellos bienes
cuya honesta procedencia no acredite, se le impondrn las siguientes penas:
I. Cuando el monto a que ascienda el enriquecimiento ilcito no exceda del equivalente a
cinco mil veces el salario mnimo diario vigente en el lugar y el momento en que se
comete el delito, se impondr de seis meses a cinco aos de prisin y multa de treinta y
seis a trescientos sesenta das de salario; y
II. Cuando el monto a que ascienda el enriquecimiento ilcito exceda del equivalente a
cinco mil veces el salario mnimo antes anotado, se impondrn de dos a doce aos de
prisin y multa de ciento cuarenta y cuatro a ochocientos sesenta y cuatro das de salario.




Referencias.

Frisch, P. W. et al., (2000). Metodologa Jurdica en jurisprudencia y legislacin. (3 ed.). Mxico:
Porra, pginas 51-57.
Larenz, K. (2001). Metodologa de la ciencia del Derecho. (2 ed.). Barcelona: Ariel, pginas 265-
307.