Annexes Etude de Structures en Beton Arme

Juin 2008
PROJET DE FIN DETUDES

Etude de structures en bton arm
en zone sismique
RASOLONDRAMANITRA
Jonathan

Spcialit Gnie Civil
RASOLONDRAMANITRA Jonathan GC5 CO
34

ANNEXES
35
A1. Plans des diffrents niveaux de Nanobio

A1.1. Niveau toiture : Locaux techniques plan architecte :

36

A1.2. Niveau R+2 plan architecte :

37

A1.3. Niveau R+1 plan architecte :

38

A1.4. Niveau RDC plan architecte :

39

A1.5. Fondations plan structure :

40
A1.6. Vue en perspective ct est concours :

41
A2. Coefficient de comportement de Nanobio

A2.1. Voiles de contreventement du bloc ouest niveau courant :

42
A2.2. Voiles de contreventement du bloc est niveau courant :

43
A3. Exemple de vrification dun voile de contreventement (Nanobio)

Nous prendrons ici lexemple du refend orient O/E du bloc est, situ au milieu du bloc. Ce
voile de contreventement reprend la quasi-totalit de leffort sismique dans cette direction, il est
donc trs sollicit.
Ci-dessous nous avons isol llment et les torseurs en tte de voile, lunit tant la tonne
pour les forces, et la tonne-mtre pour les moments.

Dans cet exemple, on a reprsent les efforts dus
aux charges permanentes G, aux charges dexploitation Q,
et laction sismique S (aprs combinaison CQC des
rponses modales, et SRSS des effets des trois directions).

Les valeurs donnes par G et Q sont
respectivement leffort normal et le moment de
basculement du voile, sans pondrations.
Les valeurs donnes par S sont respectivement
leffort normal, leffort tranchant et le moment de
basculement de laction sismique. On doit considrer
lventualit dun changement de signe.

Il est trs important de prciser que les torseurs
sont donns en tte de voile, et ils prennent donc en
compte le chargement du niveau suprieur.

A3.1. Acier de flexion A
f
:

Pour dterminer les aciers de flexion mettre en bout de voile, on va utiliser une feuille de
calcul qui concerne les sections rectangulaires en bton arm soumises de la flexion simple ou
compose.

En prenant lexemple du RDC, on saisit les caractristiques gomtriques de llment, ainsi
que son chargement, en considrant les combinaisons les plus dfavorables et en ngligeant le poids
propre du voile :

t N 58 9 . 108 9 . 166 = =
m t M . 1530 3 . 48 8 . 0 6 . 95 50 . 3 9 . 206 7 . 668 = + + + =

N.B. : Multiplier leffort tranchant sismique par la hauteur dtage nest pas correct, car les efforts
sismiques ne sont pas concomitants puisquils rsultent de la combinaison des effets des trois
directions du sisme. On reste toutefois dans la scurit. Une solution serait de passer sous Effel
pour obtenir le torseur en pied de voile mais cest plus long.

Fig. A3.0 : Torseur dans un voile de contreventement
44
On obtient alors les rsultats suivants :

Fig. A3.1 : Calcul des aciers de flexion

On trouve donc A
f
= 55,65 cm, ce qui est assez considrable (7HA32 = 56,30 cm) sans
compter les cadres et pingles disposer sur toute la hauteur des aciers A
f
. Lensemble reprsente
environ 66 kg/ml, sur une hauteur de voile de 3,50 m.

45
A3.2. Acier reprenant leffort tranchant A
t
et A et aciers de glissement :

Pour dterminer les tirants horizontaux et verticaux mettre en place pour reprendre le
cisaillement d leffort sismique horizontal, on va utiliser une feuille de calcul Excel qui se base
sur le paragraphe 11.8.2.1.3 du PS92.

On entre les caractristiques gomtriques du voile, son chargement et les aciers de flexion
dtermins prcdemment :

N(t)
h
T(t)
M(t)

b
d
a A A

MATERIAUX
fc28 (MPa) = 30 MPa
f
= 1.3
fe (MPa) = 500 MPa
Av = 0 cm/ml
Af = 55.65 cm
Date d'application des charges : 1
Type de mur : 1
DONNEES GEOMETRIQUES:
h = 3.50 ml
b = 5.40 ml
d = 5.20 ml
a = 0.30 ml
CHARGEMENT d aux charges permanentes et d'exploitations
Ng = 1669.00 kN
Mg = 956.00 kN.m
Nq = 621.00 kN
11
= 0.80
Mq = 483.00 kN.m
CHARGEMENT sismique
N
S
= 1089.00 kN
T
S
= 2069.00 kN q = 2.0
M
S
= 13929.00 kN.m
T* = 3103.50 kN

II - Justification sous sollicitations sismiques
bc
= 17.06 MPa
f
tj
= 2.40 MPa

46
Vrification l'effort tranchant
Vrification de cisaillement
f
= 0.27% % <=2%
- On dfinit : CAS G+
11
*Q+E CAS G+E
N = 3254.80 kN 2758.00 kN
M = 15271.40 kN.m 14885.00 kN.m
= 2.01 MPa OK 1.70 MPa
V
= 0.91 ss unit 0.89 ss unit
- On calcule :
M
lim
= 5262.12 kN.m M
lim
= 4815.00 kN.m
1
= 0.69 MPa
1
= 0.64 MPa
2
= 1.35 MPa
2
= 1.31 MPa
3
= 0.99 MPa
3
= 0.90 MPa
lim
= 1.20 MPa
lim
= 1.20 MPa
= 1.99 MPa = 1.99 MPa
Besoin d'At Besoin d'At
- Section d'armatures transversales
S
t
= 1.00 ml 1.00 ml
A
t
= 5.26 cm/ml 5.26 cm/ml
Vrification de non glissement
x = 0.625 ml 0.625 ml
A' = 41.58 cm2 41.58 cm2
F
b
= 3.20 MN 3.20 MN
tg = 0.70 0.70
On doit vrifier : T* <= 0,35*f
tj
*a*x + (F
b
+A'*f
e
)*tg
3103.50 < 3694.17 MN 3694.17
OK OK
armature verticale et horizontale armature verticale et horizontale

Fig. A3.2 : Feuille de calcul Excel de ferraillage dun voile de contreventement leffort tranchant

Il faut donc mettre en place A
t
= 5,26 cm/ml dans les deux directions, soit 2ST40C
(7,70cm/ml) pour reprendre le cisaillement (un treillis sur chaque face du voile).

Quant la condition de non-glissement, elle est vrifie grce au treillis soud ajout :
58 . 41 40 . 5 / 85 . 3 2 ' cm m ml cm A = =

Finalement, on obtient pour ce cas-l un ratio de HA et de TS valant : r
HA
= 28kg/m et
r
TS
= 15,5kg/m. La quantit dacier calcule est assez importante pour un voile de cette dimension.

On rpte alors la mme procdure chaque tage et pour chaque voile.

47
A4. Vrification des pieux (Nanobio)

La premire des choses consiste calculer la portance des pieux en fonction de leur
diamtre, des caractristiques du sol et de la longueur dancrage dans lhorizon compacte :
Nature du sol
remblais qs = 120 kPa h = 4 m
sable fin qs = 100 kPa h = 3 m
sab grav qs = 120 kPa h = ? m
ple = 1.5 Mpa kp = 1.6

Linconnue reste la longueur dancrage du pieu dans les sables graveleux.

F F F F [m] s ss s = 5.5 Mpa h sabgrav [m] Qp [t] Qs1 [t] Qs2 [t] Qs3 [t] Qs [t] Nels [t] Nelu [t] Nelua (+) [t] Nelua (-) [t]
0.50 108 1.5 47 75 47 28 151 91 137 124 -100
0.50 108 3.5 47 75 47 66 188 110 165 149 -126
0.70 212 3 92 106 66 79 251 156 234 213 -167
0.90 350 3 153 136 85 102 322 212 318 291 -215
0.90 350 6 153 136 85 204 424 262 394 359 -282

Tab. A4.1 : Capacit portante des pieux aux diffrents tats limites

Puis, on dtermine les diamtres des pieux en analysant la descente de charges statiques et
sous sisme, et en tenant compte ensuite de la capacit du pieu reprendre un certain effort
tranchant sismique.
Pour les numros de pieux, il faut se rfrer au plan de fondations. Le diamtre F50+
correspond une longueur dancrage plus grande que le F50.

Pour le bloc ouest :

Pieux Diamtre [cm] G [t] Q [t] N
sisme
[t] V
sisme
[t] N ELS [t] N ELU [t] N ELAc [t] N ELAt [t]
1 50+ 39.48 4.80 87.30 30 44.28 60.50 130.62 -47.82
2 70 76.07 24.07 98.90 30 100.14 138.80 194.23 -22.83
3 50 74.96 25.27 31.00 20 100.23 139.10 126.18
4 70 91.26 30.73 26.30 25 121.99 169.30 142.15
5 50 71.19 21.20 33.10 30 92.39 127.90 121.25
6 50 60.81 16.67 12.80 15 77.48 107.10 86.95
7 50 55.56 15.00 14.60 15 70.56 97.50 82.16
8 50 60.52 16.33 17.10 15 76.85 106.20 90.69
9 50+ 50.37 10.07 82.30 30 60.44 83.10 140.72 -31.93
10 90 126.37 38.27 126.70 45 164.64 228.00 283.68 -0.33
11 70 87.04 32.43 92.65 35 119.47 166.15 205.63 -5.61
12 70 87.04 32.43 92.65 35 119.47 166.15 205.63 -5.61
13 70 89.04 35.43 88.60 35 124.47 173.35 205.98
14 70 89.04 35.43 88.60 35 124.47 173.35 205.98
15 90 91.93 30.47 178.80 45 122.39 169.80 295.10 -86.87
16 70 117.19 46.27 31.40 25 163.45 227.60 185.60
17 70 109.93 43.60 44.50 25 153.53 213.80 189.31
18 70 114.30 45.20 29.70 25 159.50 222.10 180.16
19 70 57.56 20.40 59.10 35 77.96 108.30 132.98 -1.54
20 50 34.59 4.67 86.70 20 39.26 53.70 125.03 -52.11
21 50 62.74 11.80 16.90 25 74.54 102.40 89.08
22 70 87.26 23.80 63.10 40 111.06 153.50 169.40 -9.14
23 70 96.15 28.80 52.20 35 124.95 173.00 171.39
24 50 62.44 16.40 54.00 25 78.84 108.90 129.56
25 50 62.07 17.20 13.60 15 79.27 109.60 89.43
26 50 47.11 14.80 14.30 15 61.91 85.80 73.25
27 50 70.07 18.07 15.10 15 88.14 121.70 99.63
28 90 101.27 20.73 207.00 65 122.00 167.81 324.85 -105.73
29 90 108.11 28.73 167.20 65 136.84 189.05 298.29 -59.09
30 90 42.81 12.97 106.30 65 55.78 77.25 159.49 -63.49
31 90 92.16 24.47 149.30 65 116.62 161.11 261.03 -57.14

Tab. A4.2 : Tableau rcapitulatif des efforts sur les pieux du bloc ouest
48
Pour le bloc est :

Pieux Diamtre [cm] G [t] Q [t] N
sisme
[t] V
sisme
[t] N ELS [t] N ELU [t] N ELAc [t] N ELAt [t]
32 50 79.00 24.30 11.50 25 103.30 143.10 109.94
33 50 69.10 22.60 11.90 20 91.70 127.19 99.08
34 70 60.20 15.90 90.60 45 76.10 105.12 163.52 -30.40
35 50+ 66.30 11.30 70.50 25 77.60 106.46 145.84 -4.20
36 50 58.70 5.70 16.50 15 64.40 87.80 79.76
37 50+ 62.80 16.90 53.90 25 79.70 110.13 130.22
38 50 56.80 9.70 12.50 15 66.50 91.23 77.06
39 90 145.90 63.20 33.40 40 209.10 291.77 229.86
40 90 71.40 29.25 151.80 40 100.65 140.27 246.60 -80.40
41 90 71.40 29.25 151.80 40 100.65 140.27 246.60 -80.40
42 90 76.35 25.15 124.90 40 101.50 140.80 221.37 -48.55
43 90 76.35 25.15 124.90 40 101.50 140.80 221.37 -48.55
44 50+ 44.50 14.60 67.30 25 59.10 81.98 123.48 -22.80
45 50 49.50 9.80 11.90 15 59.30 81.53 69.24
46 70 84.10 23.90 13.40 30 108.00 149.39 116.62
47 50+ 69.90 24.70 12.60 20 94.60 131.42 102.26
48 70 66.50 22.90 14.50 45 89.40 124.13 99.32
49 70 60.00 12.60 88.20 30 72.60 99.90 158.28 -32.60
50 50 61.30 7.00 16.80 15 68.30 93.26 83.70
51 50 30.60 9.70 85.90 10 40.30 55.86 124.26 -55.30
52 50 15.90 1.50 66.10 10 17.40 23.72 83.20 -50.20
53 50 46.40 8.90 65.50 15 55.30 75.99 119.02 -19.10
54 50 23.70 2.20 98.80 10 25.90 35.30 124.26 -75.10
55 50 7.90 1.40 4.30 10 9.30 12.77 13.32
56 50 16.00 2.00 4.20 10 18.00 24.60 21.80
Tab. A4.3 : Tableau rcapitulatif des efforts sur les pieux du bloc est

Aucun pieu na du tre redimensionn larrachement (ELAt) mais plutt la compression
accidentelle (ELAc).

49
Fig.. A5.1 : Plan architecte dun tage courant
Fig.. A5.2 : Vue 3D sous Arche
Fig.. A5.3 : Numrotation des voiles
A5. Plan des niveaux (Annemasse)

Les niveaux sont quasi identiques, voici donc un tage courant ainsi que la modlisation sur Arche :

50
A6. Modle encastr (Annemasse)

A6.1. Analyse modale :

Grandeurs des modes propres
Mode Pulsation Priode Frquence
N (Rad/s) (s) (Hz)
1 13.61 0.462 2.17
2 16.43 0.382 2.62
3 30.69 0.205 4.88
4 53.24 0.118 8.47
5 58.79 0.107 9.36
6 61.56 0.102 9.80
7 63.26 0.099 10.07

Mode Masse Modale Facteur de Acclration
N Suivant X Participation sismique
(T) (pct) (-) (m/s)
1 499.18 38.31 706.53 5.6250
2 204.63 15.71 452.36 5.6250
3 90.17 6.92 300.28 5.6250
4 24.81 1.90 157.50 5.6250
5 34.34 2.64 185.30 5.6250
6 2.60 0.20 50.94 5.6250
7 0.85 0.07 29.10 5.6250

N Suivant Y Participation sismique
(T) (pct) (-) (m/s)
1 153.11 11.75 391.29 5.6250
2 602.11 46.21 -775.96 5.6250
3 54.12 4.15 232.64 5.6250
4 43.73 3.36 209.11 5.6250
5 35.79 2.75 189.18 5.6250
6 0.86 0.07 -29.39 5.6250
7 0.75 0.06 -27.46 5.6250

N Suivant Z Participation sismique
(T) (pct) (-) (m/s)
1 0.10 0.00 9.96 3.9375
2 0.63 0.05 -25.14 3.9375
3 0.01 0.00 -2.64 3.9375
4 158.36 12.15 -397.94 3.9375
5 197.12 15.13 443.98 3.9375
6 66.09 5.07 257.08 3.9375
7 6.66 0.51 81.61 3.9375

Tab. A6.1 : Analyse modale du modle encastr

Dplacements : Dx = 3,86 cm Dy = 5,50 cm Dz = 0,50 cm

A6.2. Efforts sismiques en pied de voile :

N [t] T [t] M [t.m] N [t] T [t] M [t.m] N [t] T [t] M [t.m] N [t] T [t] M [t.m]
12.71 32.17 14.73 40.17 28.45 98.11 24.72 6.06 71.23
V1
206.92 30.86 20.28
119.69 55.29 43.70 60.71 82.58 253.33 97.08 62.55
30.49
V7
248.71 92.54 381.52 133.06
19.07 57.99 18.43 14.87 34.14 23.00 98.66 27.13
43.66 34.81
V6
39.99 33.51 191.61
47.92 57.39 74.05 34.03 191.40 115.00 68.68 119.73
17.77 35.12 21.16 17.15
17.36
V4
193.86 55.81 109.00 111.96
14.67 14.23 23.74 7.43 11.60 24.50 33.95 17.85
13.04
V3 42.12 39.98 64.26 30.61
20.03 23.92 48.94 13.17 114.64 28.43 44.42 80.85
V2
145.43 51.20 123.07
46.73 35.89 95.38
V5
269.28 71.22
Voile
RDC R+1 R+2 R+3

Tab. A6.2 : Efforts sismiques du modle encastr
51
A7. Prise en compte de lISS (Annemasse)

A7.1. Tableau des coefficients de transmittance daprs Deleuze :

Tab. A7.1 : Coefficients de transmittance daprs Deleuze

A7.2. Application de la mthode de Deleuze :

Hypothses :
On va considrer un radier gnral dpaisseur 60 cm, sur un site de profil remblai graves
marnes, en prenant comme caractristiques gotechniques du site :

Module de cisaillement du sol G = 600 MPa
Coefficient de poisson n = 0,33
Masse volumique r = 2 t/m
3

Quant aux paramtres de la structure, on prendra :

L
x
= 13,70 m et L
y
= 11,00 m
f
x
= 2,62 Hz f
y
= 2,17 Hz f
z
= 8,47 Hz

52
1
ere
itration :

En translation horizontale:
Le rayon quivalent de la fondation vaut m
ba
r 9260 . 6
70 . 13 00 . 11
0
=
= =

o a dsigne la dimension parallle au sisme et b la dimension perpendiculaire.
Do, 2082 . 0 2
0 0
= =
G
r f a
X X
et 1724 . 0 2
0 0
= =
G
r f a
Y Y
.
On se reporte alors au tableau des coefficients de transmittance de Deleuze, en extrapolant
les valeurs :
2224 . 0
1
=
X h
f et 0264 . 0
2
=
X h
f ; 2240 . 0
1
=
Y h
f et 0218 . 0
1
=
Y h
f .

Or, pour un ressort unique :

2
2
2
1
1
0
H H
H
H
f f
f
Gr K
+
= soit m kN K
HX
/ 10 . 84 . 1
7
= et m kN K
HY
/ 10 . 84 . 1
7
= ;
et
1
2
2
1
H
H
H
f
f
= soit % 9 . 5 =
HX
et % 9 . 4 =
HY
.

Finalement, pour un ressort rparti, on obtient :

S
K
k
H
H
= soit
3 5
/ 10 . 22 . 1 m kN k
HX
= et
3 5
/ 10 . 22 . 1 m kN k
HY
= ;
et % 5
2
1
+ =
H H
soit % 9 . 7 =
HX
et % 4 . 7 =
HY
.

En translation verticale, issue du balancement autour des axes OX et OY :
Le rayon quivalent de la fondation vaut
4
3
0
3
ba
r = , soit m r
X
4015 . 7
0
=
(sisme direction
OX, balancement autour de OY) et m r
Y
6322 . 6
0
=
(sisme direction OY, balancement autour de

OX).
Do, 2225 . 0 2
0 0
= =
G
r f a
X X
et 1651 . 0 2
0 0
= =
G
r f a
Y Y
.
On se reporte alors au tableau des coefficients de transmittance de Deleuze, en extrapolant
les valeurs :
2973 . 0
1
=
X
f
et 0010 . 0
2
=
X
f
; 3003 . 0
1
=
Y
f
et 0013 . 0
2
=
Y
f
.

Or, pour un ressort unique :

2
2
2
1
1 3
0

f f
f
Gr K
+
= soit rad m kN K
X
/ . 10 . 18 . 8
8
=
et rad m kN K
Y
/ . 10 . 83 . 5
8
=
;
et
1
2
2
1
f
f
= soit % 0 . 0 =
X
et % 2 . 0 =
Y
.

53
Finalement, pour un ressort rparti, on obtient :

I
K
k
V
= soit
3 5
/ 10 . 47 . 3 m kN k
VX
= et
3 5
/ 10 . 84 . 3 m kN k
VY
= ;
et % 5
2
1
+ =

soit % 0 . 5 =
VX
et % 1 . 5 =
VY
.

Il ne reste plus qu entrer ces valeurs dans le modle sur Effel, lors de la cration dun
appui surfacique lastique pour simuler le radier. On relance ensuite le calcule afin dobtenir de
nouvelles frquences propres, et lon rpte alors la mme procdure de calcul de raideurs et
damortissement jusqu ce que toutes les valeurs convergent.
Pour cet exemple, il a fallu quatre itrations pour fixer les valeurs damortissement, alors
que les raideurs taient quasiment bonnes ds le premier calcul. On aboutit ainsi aux valeurs finales
suivantes :

En translation horizontale:

3 5
/ 10 . 23 . 1 m kN k
HX
= et
3 5
/ 10 . 23 . 1 m kN k
HY
= ;
% 1 , 7 =
HX
et % 7 , 6 =
HY
.

En translation verticale, issue du balancement autour des axes OX et OY :

3 5
/ 10 . 52 . 3 m kN k
VX
= et
3 5
/ 10 . 94 . 3 m kN k
VY
= ;
% 0 . 5 =
VX
et % 0 . 5 =
VY
.

avec les frquences finales suivantes : f
x
= 2,18 Hz f
y
= 1,74 Hz f
z
= 8,08 Hz.

54
A7.3. Analyse modale avec ISS :

Mode Pulsation Priode Frquence
N (Rad/s) (s) (Hz)
1 10.94 0.575 1.74
2 13.71 0.458 2.18
3 25.49 0.247 4.06
4 50.77 0.124 8.08
5 55.56 0.113 8.84

N Suivant X Participation sismique
(T) (pct) (-) (m/s)
1 5.14 0.36 -71.73 5.6250
2 771.98 54.39 878.62 5.6250
3 68.74 4.84 262.18 5.6250
4 48.45 3.41 -220.11 5.6250
5 7.42 0.52 86.15 5.6250
N Suivant Y Participation sismique
(T) (pct) (-) (m/s)
1 770.32 54.27 -877.68 5.6250
2 24.97 1.76 -158.01 5.6250
3 70.55 4.97 265.61 5.6250
4 44.44 3.13 -210.80 5.6250
5 53.71 3.78 231.76 5.6250
N Suivant Z Participation sismique
(T) (pct) (-) (m/s)
1 0.01 0.00 -3.03 3.4387
2 0.51 0.04 22.58 3.9375
3 0.07 0.00 8.28 3.9375
4 169.46 11.94 411.66 3.9375
5 341.70 24.07 584.55 3.9375

Tab. A7.3 : Analyse modale du modle avec ISS

A7.4. Efforts sismiques en pied de voile avec ISS :

N [t] T [t] M [t.m] N [t] T [t] M [t.m] N [t] T [t] M [t.m] N [t] T [t] M [t.m]
11.83 19.28 19.20 40.10 12.29 96.10 27.55 35.23 67.45 V1 120.82 44.79 85.88
16.82 38.32 31.82 14.40 27.98 6.26 67.54 36.43
65.01
V7 205.34 35.94 24.02 88.56
64.03 98.89 54.84 44.19 127.64 86.41 224.97 95.91 V6 251.52 99.24 345.35
47.99 25.84 16.88 27.76 27.99 86.08 38.44 21.49
24.52
V5 59.97 50.11 222.85 49.40
53.82 59.38 39.51 39.58 94.77 61.91 95.72 42.22 V4 229.18 56.28 108.26
17.07 31.26 20.48 19.75 41.82 31.77 46.38 29.32
20.28
V3 161.50 66.03 119.39 81.50
12.78 14.67 27.96 6.59 24.37 22.03 26.56 25.90 V2 46.18 29.19 81.59
Voile
RDC R+1 R+2 R+3

Tab. A7.4 : Efforts sismiques du modle avec ISS

55
A7.5. Comparaison du ferraillage du V4 et du V5 des deux modles :

En calculant les ratios dacier, on trouve un gain de HA denviron 9% sur lensemble des
trois niveaux prsents, ainsi quun gain de TS denviron 18%.

En calculant les ratios dacier, on trouve une perte de HA denviron 18% sur lensemble des
trois niveaux prsents, mais aucune perte de TS. On peut quand mme nuancer les pertes de HA en
disant que cela ne concerne que les voiles les plus courts.
56
Rapport H/B
eff
pour l'me - Ame constante
0
5
10
15
20
25
30
0 5 10 15 20 25 30 35
H/aile
H
/
B
e
f
f
H/ame=0.5
H/ame=1
H/ame=2
H/ame=5
H/ame=10
F
F
F
F F
aile
me constante
Beff Beff
A8. Largeur efficace dun voile compos

A8.1. Chargement dans le sens de lme Ailes constantes :

A8.2. Chargement dans le sens des ailes Ame constante :

Rapport H/B
eff
pour les ailes - Ailes constantes
0
10
20
30
40
50
60
70
0 2 4 6 8 10 12
H/ame
H
/
B
e
f
f
H/ailes=5
H/ailes=10
H/ailes=20
H/ailes=30
H/ailes=13,33
F
F
F
aile constante
me
Beff
F
57
A8.3. Chargement dans le sens de lme Ame constante :

A8.4. Chargement dans le sens des ailes Ailes constante :

Rapport H/B
eff
pour les ailes - Ame constante
0
10
20
30
40
50
60
70
0 5 10 15 20 25 30 35
H/aile
H
/
B
e
f
f
H/ame=0.5
H/ame=1
H/ame=2
H/ame=5
H/ame=10
aile
me constante
Beff
F
F
F
F
Rapport H/Beff pour l'me - Ailes constantes
0
5
10
15
20
25
30
0 2 4 6 8 10 12
H/ame
H
/
B
e
f
f
H/aile=5
H/ailes=10
H/ailes=13.33
H/ailes=20
H/ailes=30
F
F
F
F F
aile constante
me
Beff Beff
58
Fig. A9.1: Elment d'un voile compos
A9. Cration de la feuille de calcul de contreventement

A9.1. Dtermination des caractristiques dun voile compos :

Hypothses fondamentales :

Le centre de torsion C est le point tel que :
toute force passant par ce point provoque une translation du voile, mais sans
rotation
tout moment autour de ce point provoque une rotation du voile, mais sans
translation

On peut donc toujours dcomposer une action extrieure en une force F et un moment M
appliqus au centre de torsion C, et de cette faon, les efforts rsistants du voile peuvent galement
tre rduits en C en une force et un moment sopposant laction extrieure.

Considrons un voile
rectangulaire et un effort V
y
parallle
Gy, dans le repre de rfrence Oxy
ramen au centre de gravit du voile
compos. On appelle O le centre du
rectangle, G le centre de gravit du voile
compos, f langle (Gy ; Oy) et s
labscisse le long de laxe longitudinal du
rectangle orient vers le rectangle suivant.

V
y
provoque un moment de flexion M
x
autour de Gx, qui donne une contrainte de flexion
x
x
I
y M .
= pour une ordonne cos . s b y + = . Leffort normal dans un lment ds t dS . = vaut
alors
(
|
|
\
|
|
\
|
= =
2
cos
4 2
.
.
.
2
2
2 /

s
h
s
h
b
I
t M
dS F
h
s
x
x
.
Leffort de glissement g par unit de longueur dans le plan Otz, perpendiculaire au plan de la
figure, vaut
(
|
|
\
|
|
\
|
= =
2
cos
4 2
.
2
2
s
h
s
h
b
I
t V
dz
dF
g
x
y
, soit en B, pour
2
h
s = :
x
y
B
I
tbh V
g
.
= . Le
cisaillement d ce glissement dans le plan Otz entre deux plans parallles Ost et espacs de dz
est tel que g
dz
dF
t = = . do
(
|
|
\
|
|
\
|
= =
2
cos
4 2
2
2
s
h
s
h
b
I
V
t
g
x
y
.

59
Daprs Cauchy, le cisaillement sur la facette Ost a la mme valeur, do leffort
dentranement le long de laxe Os :
2 /
3 2
2 /
2
cos
3 4 2
2
.
. .
h
s
h
s
x
y s s h bs bhs
I
t V
ds t T
(
|
|
\
|
= =

, soit en
B :
(
=
12
cos
2
.
3
h bh
I
t V
T
x
y
B
.

Considrons prsent que ce voile est en fait la continuit dune succession de rectangles
dont on peut ramener au point A les valeurs defforts de glissement g
A
et dentranement T
A

rsultants. Leffort de glissement en A provoque un cisaillement dans le plan Otz gal
t
g
A
=
et donc un effort dentranement dans le plan Ost valant

|
\
|
= =
2 / 2 /
2
. .
h
s
h
s
A
s
h
g ds t T , soit en
B : h g T
A
= do finalement h g
h bh
I
t V
T
A
x
y
B

(
=
12
cos
2
.
3
. En projetant sur les deux axes

globaux principaux Gx et Gy, on peut dterminer les composantes Tx et Ty de leffort rsultant de n
rectangles, ainsi que le moment C par rapport G de ces mmes efforts :
( )

=
i
i i i i
h g T Tx sin .
1

( )

=
i
i i i i
h g T Ty cos .
1

( ) ( )
i i i i i
i
i i i i i
h g T a h g T b C cos . sin .
1 1
=

avec
(
=
12
cos
2
.
3
i i i i
x
i y
i
h h b
I
t V
T

=
i x
i i i y
i
I
h b t V
g
La droite support de la rsultante est dfinie par son ordonne lorigine
Tx
C
et son
abscisse lorigine
Ty
C
, do lquation de la droite support sous la forme :
0 1
1 1
= + y v x u avec
C
Ty
u =
1
et
C
Tx
v =
1
.

De faon analogue, pour un effort tranchant V
x
parallle Gx, et qui provoque un moment
de flexion M
y
autour de Gy, on trouve :

(
=
12
sin
2
.
3
i i i i
y
i x
i
h h a
I
t V
T

=
i y
i i i x
i
I
h a t V
g

Puis les formules pour trouver les composantes dans le repre Gxy sont identiques, ainsi que celles
pour avoir les valeurs de u
2
et v
2
.
60
Finalement, comme les efforts rsistant dun voile passe par son centre de torsion, le point
de concours des deux droites prcdentes reprsente alors le centre de torsion C. Ses coordonnes
sont donnes dans le repre Gxy par :

2 1 1 2
2 1
. . v u v u
v v
x
C
= et
2 1 1 2
1 2
. . v u v u
u u
y
C
= .

Ainsi, tout effort passant par C peut se dcomposer en V
x
parallle Gx, et V
y
parallle
Gy, chacune des deux composantes, passant par C, ne produit aucun moment de torsion.

A9.2. Intgration du voile dans la feuille de rpartition des efforts sismiques :

Hypothses fondamentales :

Le centre de torsion C est le point tel que :
toute force passant par ce point provoque une translation du plancher et donc des
lments de contreventement, mais sans rotation
tout moment autour de ce point provoque une rotation du plancher et donc des
lments de contreventement, mais sans translation
On peut donc toujours dcomposer une action extrieure en une force F et un moment M
appliqus au centre de torsion C, et de cette faon, les efforts rsistants des lments de
contreventement peuvent galement tre rduits en C en une force et un moment sopposant
laction extrieure.

Etude de la translation sur un voile :
Pour toute translation du voile i paralllement Ox, on obtient deux forces de rappel :
lune parallle Ox et proportionnelle linertie Iy
i
par rapport O
i
y
i
;
lautre perpendiculaire Ox et proportionnelle linertie compose Ixy
i
.
Idem pour une translation paralllement Oy, en interchangeant les indices x et y.

Dans le repre Oxy de rfrence, les inerties sont obtenues partir des inerties principales
Ix et Iy des voiles par les relations :

i yi i xi xi
I I I sin ' cos ' + =

i yi i xi yi
I I I cos ' sin ' + =

i i yi xi xyi
I I I sin cos ) ' ' ( =

Comme toutes les forces de rappel sont proportionnelles aux inerties, nous pouvons
remplacer ces forces par les vecteurs inerties. Dans le repre ) , , ( j i O Oxy = , on obtient les
rsultantes P et Q des forces, et donc des inerties :

+ = j I i I P
xyi yi
et

+ = j I i I Q
xi xyi
.

Le point dintersection de ces rsultantes dfinit le
centre de torsion C. Or, les composantes des vecteurs valent
(

=
yi x
I P ;
=
xyi y
I P ) et (

=
xyi x
I Q ;
=
xi y
I Q ), les
moments par rapport O valent ( )
=
i yi i xyi P
y I x I M
0 0
. . et
( )
=
i xyi i xi Q
y I x I M
0 0
. . , et ainsi labscisse et lordonne
61
lorigine des droites supports valent (
y
P
P
P
M
x = ;
x
P
P
P
M
y = ) et (
y
Q
Q
Q
M
x = ;
x
Q
Q
Q
M
y = ).
Do les coordonnes de C :
( )
|
|
\
|
=
Q
Q
P
P
Q P
C
x
y
x
y
y y
x et
( )
|
|
\
|
=
Q
Q
P
P
Q P
C
y
x
y
x
x x
y .

Soit CXY le repre global principal des voiles du niveau, on appelle d langle (Ox

; CX).
Par dfinition, langle d est tel que ( ) ( )

+ = = sin cos cos sin 0
xyi yi xi XYi
I I I I , soit :
( )

=
2 cos
2
2 sin
xyi yi xi
I I I et finalement
( )
( )
=
i yi xi
i yi xi
I I
I I
2 cos ' '

2 sin ' '
2 tan .

Pour un effort H
Y
parallle CY, on obtient la rpartition suivante dans les voiles :

Xi
Xi
Y
I
I
H paralllement CY

Xi
XYi
Y
I
I
H paralllement CX
Dans le repre local de chaque voile on aura en fin de compte, avec + = dsignant langle du
repre local principal du voile i par rapport au repre global principal de ltage.
[ ] [ ]
i Xi i XYi
Xi
Y
i XYi i Yi
Yi
X
xi
I I
I
H
I I
I
H
F sin cos sin cos ' + =

suivant O
i
x
i

[ ] [ ]
i Yi i XYi
Yi
X
i XYi i Xi
Xi
Y
yi
I I
I
H
I I
I
H
F sin cos sin cos ' + + + =

suivant O
i
y
i

Etude de la rotation due au moment M=H.e :
Les efforts Rx
i
et Ry
i
dus la rotation et repris dans chaque voile sont proportionnels :
leurs inerties principales Ix
i
et Iy
i
;
leur distance au centre de torsion C pour une mme rotation dangle a.
xi xi xi
I r K R ' . . . ' = et
yi yi yi
I r K R ' . . . ' =

Le coefficient K de proportionnalit est obtenu en
crivant lquilibre des moments des forces par rapport au
centre de torsion C :
( ) ( )

+ = + = =
xi yi yi xi yi yi xi xi
I r I r K r R r R e H M ' . ' . . . . ' . ' .
do
J
M
K = . avec ( )
+ =
xi yi yi xi
I r I r J ' . ' .
do
J
I r M
R
yi xi
xi
' . .
' = et
J
I r M
R
xi yi
yi
' . .
' =

Efforts finaux dans les voiles :
Les efforts dans chaque voile i, dirigs suivant ses axes principaux dinertie Ox
i
y
i
, valent :
xi xi xi
R F H ' ' ' + = et
yi yi yi
R F H ' ' ' + =
62
A9.3. Comparaison des rsultats avec Epicentre :

Exemple 1 dune configuration symtrique sans torsion :

La configuration des voiles est la suivante :
Lexemple choisi est un
btiment rectangulaire de 20m
de long pour 10m de large sur 3
niveaux de 3m.

Les axes principaux des voiles
sont affichs en rouge en leur
centre de torsion, et leur centre
de gravit est en vert.

En violet nous avons les axes
principaux du btiment au
centre de torsion de ltage.

La configuration tant symtrique, le centre de gravit des planchers et le centre de torsion
des voiles est confondu. De ce fait, aucune torsion ne peut se produire.
Les donnes sismiques sont : a
N
= 2,5 m/s
2
Site S2 q = 3.00 = 4% t = 1.

Les valeurs des efforts en pied de voiles sont donnes en t ou en t.m, orients suivant les
axes des faades du btiment :
Tx My Ty Mx
V1 22.70 188.30 xc = 10.00
V2 7.80 65.10 yc = 5.00
V3 7.80 65.10
V4 22.70 188.30
TOTAL 61.00 506.80
Tx My Ty Mx
V1 30.10 250.10
V2 0.60 5.10
V3 0.60 5.10
V4 30.10 250.10
TOTAL 61.40 510.40
EPICENTRE
Sisme
suivant
Ox
Sisme
suivant
Oy

Tx My Ty Mx
Ecart
sur Tx
Ecart
sur My
Ecart
sur Ty
Ecart
sur Mx
V1 22.20 182.70 -2.20% -2.97%
V2 7.70 63.20 -1.28% -2.92%
V3 7.70 63.20 -1.28% -2.92%
V4 22.20 182.70
TOTAL 59.80 491.80 -1.97% -2.96%
Tx My Ty Mx
Ecart
sur Tx
Ecart
sur My
Ecart
sur Ty
Ecart
sur Mx
V1 29.50 242.70 -1.99% -2.96%
V2 0.60 4.90
V3 0.60 4.90
V4 29.50 242.70 -1.99% -2.96%
TOTAL 60.20 495.20 -1.95% -2.98%
EXCEL
Sisme
suivant
Ox
Sisme
suivant
Oy

Tab. A9.3.1 : Comparaison des rsultats de la feuille avec Epicentre

On remarque que les carts entre les valeurs sont trs faibles.
Fig. A9.3.1 : Configuration des voiles pour l'exemple 1
V1
V2
V3
V4
63
Exemple 2 dune configuration non symtrique avec torsion :

La configuration des voiles est la suivante :
Lexemple choisi est un
btiment rectangulaire de 20m
de long pour 10m de large sur 3
niveaux de 3m.

Les axes principaux des voiles
sont affichs en rouge en leur
centre de torsion, et leur centre
de gravit est en vert.

En violet nous avons les axes
principaux du btiment au
centre de torsion de ltage.

Dans cet exemple, lcart entre le centre de gravit du plancher et le centre de torsion des
voiles va crer un moment de torsion.
Les donnes sismiques sont : a
N
= 2,5 m/s
2
Site S2 q = 3.00 = 4% t = 1.

Les valeurs des efforts en pied de voiles sont donnes en t ou en t.m, orients suivant les
axes des faades du btiment :
Tx My Ty Mx
V1 6.40 51.30 17.20 139.10 xc = 5.52
V2 32.10 258.60 0.00 0.00 yc = 7.00
V3 4.70 38.00 0.00 0.00
V4 0.00 0.00 13.60 109.50
V5 0.00 0.00 2.80 23.00 xg = 10.00
TOTAL 43.20 347.90 33.60 271.60 yg = 5.00
Tx My Ty Mx
V1 5.30 42.80 19.30 155.90
V2 22.90 184.60 0.00 0.00
V3 4.60 36.70 0.00 0.00
V4 0.00 0.00 20.10 162.20
V5 0.00 0.00 3.90 31.60
TOTAL 32.80 264.10 43.30 349.70
Sisme
suivant
Ox
Sisme
suivant
Oy
EPICENTRE

Tx My Ty Mx
Ecart sur
Tx
Ecart sur
My
Ecart sur
Ty
Ecart sur
Mx
V1 6.5 53.7 13.8 113.1 1.56% 4.68% -19.77% -18.69%
V2 30.1 247.7 -6.23% -4.22% xc = 5.52
V3 5.3 44.1 12.77% 16.05% yc = 7.00
V4 13.1 107.6 -3.68% -1.74%
V5 1.9 16.3 -32.14% -29.13% xg = 10.00
TOTAL 41.90 345.50 28.80 237.00 -3.01% -0.69% -14.29% -12.74% yg = 5.00
Tx My Ty Mx
Ecart sur
Tx
Ecart sur
My
Ecart sur
Ty
Ecart sur
Mx
V1 4.0 32.7 20.5 169.1 -24.53% -23.60% 6.22% 8.47%
V2 16.8 138.2 -26.64% -25.14%
V3 3.9 32.3 -15.22% -11.99%
V4 19.5 160.7 -2.99% -0.92%
V5 3.6 30.1 -7.69% -4.75%
TOTAL 24.70 203.20 43.60 359.90 -24.70% -23.06% 0.69% 2.92%
Sisme
suivant
Oy
EXCEL
Sisme
suivant
Ox

Tab. A9.3.2 : Comparaison des rsultats de la feuille avec Epicentre

V2
V3
V4
V5
Fig. A9.3.2 : Configuration des voiles pour l'exemple 2
V1
64
On remarque que les carts sont acceptables pour les valeurs les plus leves (en bleu) des
efforts simiques, sauf peut-tre pour le V3. Les efforts donns dans la direction perpendiculaire au
sisme sont dus au fait quEpicentre calcule des pourcentages de translation de la masse modale
(bass sur les dformes modales) dans chaque direction principale. Dans notre exemple, il trouve
67% suivant Ox et 33% suivant Oy pour un sisme Ox, et linverse pour un sisme Oy. Nous avons
cal la feuille pour obtenir les mmes pourcentages afin de pouvoir comparer les rsultats.

Mais les valeurs qui seront pris en compte pour le calcul seront les valeurs issues de la
combinaison de Newmark :

Tx My Ty Mx
V1 7.99 64.14 24.46 197.63
V2 38.97 313.98 0.00 0.00
V3 6.08 49.01 0.00 0.00
V4 0.00 0.00 24.18 195.05
V5 0.00 0.00 4.74 38.50
TOTAL 53.04 427.13 53.38 431.18
Tx My Ty Mx
Ecart sur
Tx
Ecart sur
My
Ecart sur
Ty
Ecart sur
Mx
V1 7.70 63.51 24.64 203.03 -3.63% -0.98% 0.74% 2.73%
V2 35.14 289.16 0.00 0.00 -9.83% -7.90%
V3 6.47 53.79 0.00 0.00 6.41% 9.75%
V4 0.00 0.00 23.43 192.98 -3.10% -1.06%
V5 0.00 0.00 4.17 34.99 -12.03% -9.12%
TOTAL 49.31 406.46 52.24 431.00 -7.03% -4.84% -2.14% -0.04%
EPICENTRE
EXCEL

Tab. A9.3.2 : Comparaison aprs combinaison de Newmark

On remarque prsent que les carts se sont plus ou moins rduits, mais restent correct dans
la globalit, et notamment pour le V3 qui prsente alors un cart de moins de 10%. Nous pouvons
donc affirmer que la feuille donne des ordres de grandeurs satisfaisant pour les efforts simiques.

Annexes Etude de Structures en Beton Arme

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Annexes Etude de Structures en Beton Arme

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Juin 2008

PROJET DE FIN DETUDES

(sisme direction OY, balancement autour de

. En projetant sur les deux axes

2 cos ' '

Das könnte Ihnen auch gefallen