Processo: 3735/03 N Convencional: JTRC Relator: DR. OLIVEIRA MENDES Descritores: APOIO JUDICIRIO PROCESSO CONTRA-ORDENACIONAL - PEDIDO DE NOMEAO DE PATRONO Data do Acordo: 07-01-2004 Votao: UNANIMIDADE Tribunal Recurso: OLIVEIRA DO BAIRRO Texto Integral: S Meio Processual: RECURSO CRIME Deciso: NEGADO PROVIMENTO Legislao Nacional: ART. 25. N. 4 DA LEI N. 30-E/2000 DE 20 DE DEZEMBRO Sumrio: O pedido de nomeao e pagamento de honorrios de patrono e o pedido de pagamento de honorrios de patrono escolhido do lugar interrupo do prazo processual em curso previsto no art. 25., n. 4 da Lei n. 30-E/2000 de 20 de Dezembro, interrupo que s tem lugar, porm a partir da juno ao processo do documento comprovativo da apresentao do requerimento com que promovido o procedimento administrativo. Deciso Texto Integral: Recurso n. 3736/03 *** Acordam no Tribunal da Relao de Coimbra. Na sequncia de auto de contra-ordenao levantado ao arguido A, devidamente identificado, foi o mesmo condenado pela autoridade administrativa na coima de 300, pela prtica da contra- ordenao prevista e punvel pelo art.132, n.s 1 e 2, do Cdigo da Estrada (ausncia de seguro de responsabilidade civil). Impugnada judicialmente aquela deciso, impugnao que deu lugar ao processo n. 867/03 do Tribunal Judicial de B, foi a mesma rejeitada por apresentada fora de prazo. Inconformado com a deciso de rejeio, dela interps recurso o arguido, sendo do seguinte teor a parte conclusiva da motivao apresentada: a) Vem o presente recurso da deciso vertida no douto despacho de 26/09/2003, que no aceitou o recurso interposto da deciso da autoridade administrativa; b) A no aceitao do referido recurso teve por fundamento a extemporaneidade do recurso; c) Nos termos do n. 3 do art.59 do DL n. 433/82, de 27/10, o prazo para interpor o recurso de impugnao da deciso da autoridade administrativa que aplicou a coima de 20 dias aps o seu conhecimento pelo arguido; d) O ora Requerente requereu, em 21/01/2003, apoio judicirio nas modalidades de dispensa do pagamento da taxa de justia e demais encargos e de nomeao e pagamento de honorrios a patrono escolhido; e) O facto de o ora recorrente ter escolhido o patrono, a quem requereu que fossem pagos os honorrios, no constitui nenhuma nomeao ou designao desse mesmo patrono; f) Pelo que, o patrono escolhido pelo requerente de apoio judicirio tem de ser, posteriormente e em caso de deferimento do referido pedido de apoio, nomeado pelos competentes servios da Ordem dos Advogados; g) O apoio judicirio, ao abrigo do disposto no art.15 da Lei n. 30-E/2000 de 20/12, pode revestir uma, ou mais de uma, de trs modalidades: a dispensa do pagamento de taxa de justia e demais encargos com o processo; e a nomeao e pagamento de honorrios de patrono, ou, em alternativa, o pagamento de honorrios de patrono escolhido pelo requerente; h) O pagamento de honorrios a patrono escolhido pelo Requerente no integra uma modalidade autnoma, diferente e diferencivel da da nomeao de patrono; i) Porquanto se acha integrada na ltima modalidade de apoio judicirio, art.15 alnea c) da Lei n. 30-E/2000 de 20/12, isto , na nomeao de patrono; j) Assim, por fora da interpretao literal do referido art.15 e tendo em considerao a velha mxima de que onde o legislador no distingue no deve o intrprete distinguir; l) Do exposto, resulta que o requerimento de apoio judicirio para pagamento de honorrios a patrono escolhido pelo requerente tem de ser integrado, e -o por fora da lei, na modalidade de nomeao de patrono; m) Ora, revestindo o pedido de apoio judicirio a modalidade de nomeao e pagamento de honorrios a patrono escolhido, dispe o n. 4 do art.25 da Lei n. 30-E/2000 de 20/12 que o prazo que estiver em curso interrompe-se com a juno aos autos do documento comprovativo da apresentao do requerimento; n) Deste modo, tendo o ora Requerente requerido a juno aos autos do documento comprovativo do pedido de apoio judicirio, nas modalidades de dispensa do pagamento de taxa de justia e de nomeao e pagamento de honorrios a patrono escolhido, em 20/01/2003, o prazo em curso para interposio de recurso interrompeu-se; o) Tendo-se iniciado, o referido prazo, em 29/04/2003 com o deferimento do apoio judicirio e a consequente nomeao de patrono pela Ordem dos Advogados; p) A impugnao judicial das decises da autoridade administrativa que aplicou a coima foi interposta em 20/05/2003; q) O prazo para tal interposio terminava a 28/05/2003;Pelo que, foroso ser concluir que o recurso da deciso da autoridade administrativa interposto pelo ora Recorrente foi interposto em tempo. O recurso foi admitido. Na contra-motivao apresentada a Digna Magistrada do Ministrio Pblico formulou as seguintes concluses: 1. Preceitua o art.15 da lei do apoio judicirio que o apoio judicirio compreende as seguintes modalidades: a) Dispensa, total ou parcial, de taxa de justia e demais encargos com o processo; b) Diferimento do pagamento da taxa de justia e demais encargos com o processo; c) Nomeao e pagamento de honorrios de patrono ou, em alternativa, pagamento de honorrios do patrono escolhido pelo requerente. 2. O art.25, n. 4, do mesmo diploma legal, estabelece que quando o pedido de apoio apresentado na pendncia de aco judicial e o requerente pretende a nomeao de patrono, o prazo que estiver em curso interrompe-se com a juno aos autos de documento comprovativo da apresentao do requerimento com que promovido o procedimento administrativo. 3. Ora, no caso em apreo, o ora recorrente apresentou requerimento na segurana social a solicitar o apoio judicirio especificando, to s, a modalidade pretendida: pagamento de honorrios a patrono escolhido. 4. Assim, uma vez que a modalidade pretendida pelo recorrente no foi a de nomeao de patrono, mas a de pagamento de honorrios a patrono escolhido, no houve qualquer causa de suspenso do prazo em curso que in casu era o da interposio de recurso. 5. No aplicvel o disposto no art.25, n. 4, da lei do apoio judicirio a qualquer das modalidades previstas no art.15 supra citado, mas to s modalidade de nomeao de patrono. 6. Quando est em causa ab initio a escolha de advogado que representar os interesses do cidado na aco judicial, qualquer prazo que esteja a correr suspende-se para que, uma vez escolhido o patrono, seja garantido ao cidado a defesa dos seus direitos atravs de aco a intentar ou de aco a contestar, mediante a representao na aco de profissional do foro, sem que, por dificuldades econmicas, possa ser prejudicado pelo decurso de prazos. 7. Se o legislador pretendesse que tal norma abrangesse todas as modalidades previstas para o apoio judicirio t-lo-ia dito expressamente, o que no fez. 8. Alis, o texto da norma clarssimo, sendo, pois, uma causa especial, de suspenso de prazos, a aplicar somente aos casos em que o requerente pretende a nomeao de patrono e no s restantes modalidades. Igual posio assumiu o Exm. Procurador-Geral Adjunto no seu douto parecer. Colhidos os vistos, cumpre decidir. *** nica questo submetida nossa apreciao e julgamento a de saber se a apresentao de pedido de apoio judicirio de pagamento de honorrios do patrono escolhido pelo requerente parte final da al.c), do art.15, da Lei n. 30-E/2000, de 20 de Dezembro (diploma de que sero os demais preceitos a citar sem meno de referncia) , ou no susceptvel de interromper o prazo em curso na aco ou processo judicial para o qual o pedido formulado, conforme preceito do art.25, n. 4 ( - Aludimos a susceptibilidade de interrupo do prazo em curso, uma vez que a interrupo prevista no mencionado preceito 25, n. 4 s ocorre e se efectiva com a juno aos autos do documento comprovativo da apresentao do requerimento com que promovido o procedimento administrativo.). De acordo com a deciso recorrida no h lugar interrupo prevista naquele normativo, porquanto nele apenas se contempla a interrupo do prazo processual em curso quando o pedido de apoio judicirio consiste na nomeao e pagamento de honorrios de patrono, e no tambm quando se pretende o benefcio do pagamento de honorrios do patrono escolhido, tanto mais que neste ltimo caso no h lugar a qualquer designao, nem mesmo a qualquer confirmao ou ratificao da escolha feita pelo requerente ( - Para defesa da posio assumida o tribunal a quo indica o acrdo da Relao do Porto de 03.01.16, proferido no processo n. 0232714.). Contrape o recorrente que, como resulta da letra da lei art.15 , o benefcio do pagamento de honorrios do patrono escolhido pelo requerente no constitui uma modalidade autnoma do apoio judicirio, sendo antes uma variante da modalidade de nomeao e pagamento de honorrios de patrono, para alm de que o patrono escolhido, ao contrrio do decidido pelo tribunal recorrido, carece de nomeao pela Ordem dos Advogados, pelo que o pedido de pagamento de honorrios do patrono escolhido d lugar interrupo prevista no art.25, n. 4. Decidindo, dir-se-. Observao prvia a fazer a de que a interpretao das leis no deve cingir-se sua letra, mas reconstituir a partir dos textos legais o pensamento legislativo, tendo em especial ateno que as leis se interpretam umas s outras, posto que elas se acham todas mais ou menos relacionadas entre si, pelo que necessrio interpret-las de modo a que umas se harmonizem com as outras e reciprocamente se completem, excluindo-se as interpretaes que levarem a aplicar a lei de forma que fique em contradio com os conceitos formulados noutras leis ( - Cf. Guilherme Alves Moreira, Instituies de Direito Civil Portugus, I, 45.). Estabelece o art.25, n. 4, que: Quando o pedido de apoio judicirio apresentado na pendncia de aco judicial e o requerente pretende a nomeao de patrono, o prazo que estiver em curso interrompe-se com a juno aos autos do documento comprovativo da apresentao do requerimento com que promovido o procedimento administrativo. Por sua vez, preceitua o art.25, n. 5, que: O prazo interrompido por aplicao do disposto no nmero anterior reinicia-se, conforme o caso: a) A partir da notificao ao patrono nomeado da sua designao; b) A partir da notificao ao requerente da deciso de indeferimento do pedido de nomeao de patrono. Da hermenutica daqueles preceitos resulta que a interrupo nos mesmos prevista tem a sua justificao no facto de o requerente do apoio judicirio no dispor de patrono, isto , de quem o represente em juzo, e ter pedido a nomeao de um patrono que o represente. Da que a interrupo perdure enquanto no lhe for nomeado patrono e este disso no for notificado ou enquanto no souber que ter de constituir mandatrio judicial, isto , enquanto no for notificado de que o pedido de nomeao de patrono que deduziu foi indeferido. Consabido que a ratio da interrupo reside no facto de o requerente de apoio judicirio no dispor de quem o represente e ter de aguardar pela nomeao de patrono situao indubitavelmente prevista na 1 parte da al.c), do art.15 , vejamos se aquando da formulao de pedido de pagamento de honorrios de patrono escolhido pelo requerente situao prevista na 2 parte da al.c), do art.15 o respectivo requerente tambm no dispe de quem o represente e tem de aguardar pela nomeao de patrono. Como atrs j consignmos, o tribunal a quo entende que no com o fundamento de que neste caso no h lugar a qualquer designao, nem mesmo a qualquer confirmao ou ratificao da escolha feita pelo requerente. Ao invs, o recorrente entende que sim, j que a seu ver o patrono escolhido carece de nomeao pela Ordem dos Advogados. Quid juris? Estabelece o art.50 que: atendvel a indicao pelo requerente do pedido de apoio judicirio de advogado, advogado estagirio ou solicitador, quando estes declararem aceitar a prestao dos servios requeridos, nos limites das normas regulamentares da Ordem dos Advogados ou da Cmara dos Solicitadores ( - Bold nosso.). Por sua vez, dispe o art.51: A indicao no atendida quando houver fortes indcios de que solicitada para o processo em curso para o qual o requerente tenha patrocnio, oficioso ou no, ou de que, sem ter havido alteraes substanciais de factos ou de lei, sobre a questo haja j sido consultado algum advogado, advogado estagirio ou solicitador. Por outro lado, preceitua o art.27, n.1: A deciso final sobre o pedido de apoio judicirio notificada ao requerente, Direco-Geral da Administrao Extrajudicial e, se o pedido envolver a designao de patrono ou o pagamento de honorrios, tambm ao conselho distrital da Ordem dos Advogados ou ao conselho regional da Cmara dos Solicitadores. Por outro lado, ainda, certo que a competncia para a escolha e nomeao de patrono advogado ou advogado estagirio , compete Ordem dos Advogados, escolha e nomeao que tero de ser feitas de acordo com os respectivos regulamentos internos art.32, n.1. Ora, do exame e conjugao das mencionadas normas, decorre com clareza que a indicao de advogado ou de advogado estagirio pelo requerente do pedido de apoio judicirio, isto , pelo requerente do pedido de pagamento de honorrios do patrono escolhido, est sujeita a um juzo de oportunidade e de legalidade por parte da Ordem dos Advogados, posto que a mesma pode ou no ser atendida. Assim sendo, h que concluir por uma resposta afirmativa questo que atrs colocmos, a significar que ao caso dos autos, isto , ao pedido de apoio judicirio de pagamento de honorrios de patrono escolhido pelo requerente, h que aplicar a disciplina legal constante do art.25, n. 4. Vejamos pois, face aos elementos constantes do processo em que momento se deve ter por operada a interrupo prevista naquele normativo, bem como se em virtude da mesma se deve considerar interposto em tempo o recurso de impugnao judicial da deciso da autoridade administrativa. Como j ficou sublinhado, certo que a interrupo prevista no art.25, n. 4, s ocorre e se efectiva, como do respectivo texto consta, com a juno aos autos do documento comprovativo da apresentao do requerimento com que promovido o procedimento administrativo. Do exame dos autos resulta que, muito embora o recorrente haja dado conhecimento (fls.16) da sua inteno de recorrer da deciso da autoridade administrativa e do facto de haver requerido a concesso de apoio judicirio na modalidade de dispensa de pagamento de taxa de justia e demais encargos com o processo e de pagamento de honorrios do patrono escolhido, a verdade que s juntou aos autos documento comprovativo da apresentao de tal pedido junto do Centro Distrital de Solidariedade e Segurana Social de Aveiro (fls.21/24), aps tal lhe haver sido solicitado pela Direco-Geral de Viao, o que veio a ocorrer a 12 de Fevereiro de 2003 (carimbo de entrada de fls.19). Ora, a deciso recorrida foi notificada ao recorrente atravs de via postal simples com prova de depsito efectuado no dia 31 de Dezembro de 2002. Nesta conformidade verifica-se que quando teve lugar a interrupo prevista no art.25, n. 4, j h muito decorrera o prazo (vinte dias) de interposio de recurso de impugnao da deciso da autoridade administrativa (art.59, n. 3, do Decreto-Lei n. 433/82, de 27 de Outubro), posto que aquele prazo terminou no dia 29 de Janeiro de 2003. Certo que a interrupo de um prazo s pode ocorrer estando esse prazo (ainda) em curso. Assim sendo, conquanto por fundamento distinto do invocado pelo tribunal a quo, h que confirmar a deciso recorrida. *** Termos em que se acorda negar provimento ao recurso. Custas pelo recorrente 4 UCs. de taxa de justia. ***