0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
184 Ansichten5 Seiten
Este documento discute los métodos cualitativos y cuantitativos de investigación científica. Señala que aunque tradicionalmente se han considerado enfoques opuestos, en realidad son complementarios y ambos son valiosos para comprender la complejidad del ser humano. Los métodos cualitativos capturan significados subjetivos mientras que los cuantitativos miden datos de forma objetiva, por lo que una combinación de ambos puede proveer una visión más amplia.
Este documento discute los métodos cualitativos y cuantitativos de investigación científica. Señala que aunque tradicionalmente se han considerado enfoques opuestos, en realidad son complementarios y ambos son valiosos para comprender la complejidad del ser humano. Los métodos cualitativos capturan significados subjetivos mientras que los cuantitativos miden datos de forma objetiva, por lo que una combinación de ambos puede proveer una visión más amplia.
Este documento discute los métodos cualitativos y cuantitativos de investigación científica. Señala que aunque tradicionalmente se han considerado enfoques opuestos, en realidad son complementarios y ambos son valiosos para comprender la complejidad del ser humano. Los métodos cualitativos capturan significados subjetivos mientras que los cuantitativos miden datos de forma objetiva, por lo que una combinación de ambos puede proveer una visión más amplia.
LA INVESTIGACIN CIENTFICA COMO UNA CUESTIN DE TODO O NADA:
MTODOS CUANTITATIVOS VERSUS MTODOS CUALITATIVOS
Por: Ingrid Ninco 2010295645
La discusin entre los mtodos cualitativos y cuantitativos no es algo novedoso ni exclusivo del campo de las ciencias sociales aplicadas a la salud. En diversas reas de la investigacin y en todos los campos de las ciencias, se debate cual es el mejor enfoque y si es o no adecuado utilizarlo para ciertas investigaciones en pro de la rigurosidad cientfica. Las diversas perspectivas y puntos de vista adoptados por diferentes personas que defienden su posicin frente a uno u otro modelo, llevan a entender que los abordajes cualitativo y cuantitativo estn ubicados en dos extremos, con caractersticas disimiles y formas de ver el mundo diferentes, alejadas la una de la otra.
Es por esto que la investigacin y la ciencia en s, en particular las ciencias sociales se encuentran sumergidas en un profundo debate sin sentido, que se enfrasca en desmeritar enfoques y posiciones tericas, centrndose en una discusin de cual enfoque es el mejor y no en la forma de combinar y actuar desde ambas perspectivas o adoptar el enfoque necesario de acuerdo a la situacin particular. Es necesario seguir adoptando estas posturas extremas, desmeritando cierto enfoque y adoptando otro y seguirlo como si fuera una religin?, Se quiere comprender al ser humano con sus complejidades (cualitativo) o se pretende descubrir y construir leyes (cuantitativo)?, siendo esta ltima pregunta algo reduccionista, teniendo en cuenta la profundidad y rigurosidad que maneja cada uno de estos abordajes en su bsqueda del saber cientfico.
A lo largo de la historia de la ciencia y en la bsqueda de conocimientos diversos, han surgido diversas corrientes de pensamiento, como lo son el empirismo, el materialismo dialctico, el positivismo, la fenomenologa y el estructuralismo, dichas corrientes han dado origen a diferentes caminos en la bsqueda del conocimiento y dentro de estas aproximaciones al conocimiento han surgido como enfoques principales lo cualitativo y lo cuantitativo. Estos enfoques son paradigmas de la investigacin cientfica, ya que ambas emplean procesos sistemticos, cuidadosos y empricos para generar conocimientos, desde diferentes perspectivas pero con un mismo fin.
Los mtodos son caminos que facilitan el descubrimiento de conocimientos claros y confiables para dar solucin a problemas que la vida nos plantea. Teniendo en cuenta esto, el mtodo cuantitativo permite al investigador medir y analizar datos, as como estudiar a fondo la relacin entre una variable independiente y una dependiente. Esto es algo til porque el investigador es ms objetivo en relacin con los hallazgos de la investigacin y este enfoque puede utilizarse para probar hiptesis en experimentos por su capacidad de medir datos utilizando la estadstica. As como las ventajas anteriormente mencionadas para el enfoque cuantitativo, en cualquier mtodo existen dificultades y limitaciones, est en el conocer del investigador adoptar un mtodo adecuado.
Dentro de las limitaciones de la investigacin cuantitativa, algunas personas aluden a que el contexto del estudio en muchas ocasiones es ignorado y este mtodo omite generalmente las cosas en su ambiente natural y no discute el significado que las cosas tienen para las diferentes personas como lo hace el mtodo cualitativo. Otra desventaja es que debe estudiarse una parte significativa de la poblacin; cuanto mayor es la muestra del estudio, ms estadsticamente exactos sern los resultados, porque su objetivo principal es la generalizacin de lo encontrado, la bsqueda de postulados y leyes. De nuevo resalto aqu el temor a ser reduccionista con los conceptos y caractersticas que menciono en el presente ensayo.
Otra de las crticas que se le suelen hacer a los mtodos cuantitativos, desde la perspectiva de los mtodos cualitativos, es su tendencia a servirse de los sujetos de estudio y no a comunicarse con ellos para obtener alguna informacin. En cambio, los mtodos cualitativos permiten una comunicacin horizontal, de igual a igual, entre el investigador y los sujetos que se estn investigando. De acuerdo a esto, algunas tcnicas utilizadas en la investigacin cualitativa como las entrevistas a profundidad y las historias de vida permiten un acercamiento ms "natural" a los sujetos, son encuentros dirigidos hacia la comprensin de las perspectivas que tienen los informantes respecto de sus vidas, experiencias o situaciones, tal como lo expresan con sus propias palabras (Taylor y Bogdan, 1992).
Actualmente el mtodo dominante en la investigacin es el cuantitativo, sin embargo el enfoque cualitativo toma importancia en razn del rechazo que causa asumir ciertas investigaciones en las ciencias sociales que incluyen la comprensin del ser humano desde perspectivas numricas y limitantes, que se alejan del conocimiento del ser humano en su complejidad, el todo es mucho ms que la suma de sus partes. Lo anterior por supuesto no desmerita la importancia del mtodo cuantitativo, por el contrario, se asume este como algo esencial para interpretar la otra cara de la moneda, lo que se puede cuantificar, lo que lleva a conocimientos generales, y a la invencin por ejemplo de programas de prevencin y promocin en salud generalizables o adaptables a distintas poblaciones. Ambos mtodos permiten entender el mundo desde diferentes puntos de vista, existen tantas opiniones y posturas como seres humanos y espacios en el tiempo, pero eso no quiere decir que no se puedan complementar entre s.
Generalmente se asocia el mtodo cuantitativo con el positivismo, con lo medible y objetivo, con lo confiable, con los datos repetibles y generalizables, y la cualitativa con la fenomenologa, la observacin y lo subjetivo, con los datos genuinos, aunque no generalizables. En las crticas que surgen desde la perspectiva cuantitativa, se seala que el investigador cualitativo se involucra en demasa en los procesos de su investigacin y por esta razn tiene una visin subjetiva del estudio. El investigador comprende e interpreta en relacin con sus propias creencias y pensamientos, creando segn la perspectiva cuantitativa una visin sesgada de la informacin que se ha obtenido y por lo tanto se escapa de lo que ellos consideran como rigurosidad cientfica.
En fin, el objetivo de cualquier ciencia es la adquisicin de conocimiento, por lo que la eleccin del mtodo apropiado que permita conocer la realidad va a resultar fundamental.
En este sentido, los mtodos tanto inductivos como deductivos tienen objetivos diferentes pero que se enfocan en un nico fin, hacer ciencia y conocer el mundo. Tras mencionar estas diferencias metodolgicas, que podran considerarse como complementarias ms que antagnicas, se puede decir que ambas formas de ver el mundo, debidamente entrelazadas, proporcionan una mirada amplia de los fenmenos humanos, la investigacin ha de combinar el rigor formal de la metodologa cuantitativa y la creatividad de la metodologa cualitativa. La complejidad del cerebro humano se asemeja a lo que se mencionaba anteriormente, el hemisferio izquierdo y el derecho parecen dos estructuras distintas e independientes, uno totalmente racional y lgico, y el otro creativo y no verbal, sin embargo sus funciones se complementan, actuando como un todo en una orquesta, cada cual con rol distinto pero indispensable para el producto final.
Ms all de mi opinin, y sobre los debates orientados a la defensa de un paradigma u otro y de metodologas tanto cualitativas como cuantitativas, sus mismas caractersticas permiten entender que no es una cuestin de todo o nada, que lo objetivo se puede complementar con lo subjetivo, que una investigacin centrada en entender creencias y particularidades del individuo, tambin se puede complementar con datos numricos que otorguen otro punto de vista, son dos maneras de ver el mundo, no hay que encerrarse y seguir como a una religin ninguno de ellos, como fanticos, es entender dos puntos de vista y escoger el propio, o escoger ambos Por qu no?. Los hechos son cuantificables, pero no as su significado. Pero ambos, hecho y significado, son caras de la misma moneda, dimensiones de la realidad a las que slo podemos aproximarnos desde la perspectiva adecuada: cuantitativamente a los hechos, cualitativamente a sus significados (Gonzlez y Ruiz, 2011).
En conclusin, parece que tanto la investigacin cualitativa como cuantitativa y sus tcnicas e instrumentos transcurren su camino entre lneas paralelas eternas, intocables entre s; sin embargo un trabajo conjunto entre estas dos es una posibilidad que no se debe desechar, teniendo en cuenta que se debe conocer ampliamente ambos enfoques para realizar una investigacin donde fluyan en conjunto estas dos metodologas, quizs esta es la razn por la cual, nos cegamos y casamos con un solo enfoque, porque la imposibilidad tan siquiera de conocer a fondo solo uno de ellos, no nos permite siquiera empezar a conocer el otro y disfrutar de sus bondades y por supuesto de sus limitaciones. Se equivocan al rechazar uno de estos mtodos sin razones contundentes y recin en la universidad se ensea a querer alguno de ellos y a despreciar al otro, pero nunca se ensea a unir ambos y trabajar con ellos en armona, solo se conoce superficialidades de lo cuantitativo y de igual forma en lo cualitativo, pero todo por separado, como si fueran dos versiones de una realidad diferente, que no se complementa la una con la otra, en fin son dos maneras de conocer la realidad, que pueden trabajar unidas, pero que pocas veces se conoce la forma de cmo hacerlo.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Gonzlez, J., Ruiz, P. (2011). Investigacin cualitativa versus cuantitativa: Dicotoma metodolgica o ideolgica?, ndex de Enfermera, Vol. 20, No, 3, pp. 189-193.
Taylor, S., Bogdan, R. (1992). Introduccin a los mtodos cualitativos en investigacin. La bsqueda de los significados. Ed. Paidos, Espaa, pp. 100-132.