Establecimiento Vitivincola Sulim Melman Ltda. S.A.

Cmara 1 Civ. y Com., Baha Blanca, 04/10/63, Establecimiento Vitivincola Sulim Melman
Ltda. S.A.
2 instancia.- Baha Blanca, octubre 4 de 1963.-
Considerando: Que la orden de pago fotocopiada a f. 4 aparece librada en Montevideo
(Repblica Oriental del Uruguay) sobre un banco de Nueva York (Estados Unidos de
Norteamrica), y endosada en la Argentina, debe ser reputada, en principio, como una
letra de cambio a la vista, por aplicacin de la ley del estado en que el documento se
forma (art. 738, C. Com. argentino y art. 23 del Tratado de Derecho Comercial Terrestre
Internacional, de Montevideo, suscripto en mar. 19/940 y ratificado por nuestro pas
segn decreto ley 7771/56, pues segn la ley uruguaya sobre cheques y cuentas
corrientes bancarias, de mar. 24/919, aplicable de oficio (art. 13 C.C. y 2 Protocolo
Adicional del Tratado de Montevideo de 1940), los cheques girados desde el exterior
sobre el pas, o desde el pas sobre el exterior, deben reputarse letras a la vista (art. 2).
Que esta conclusin no se desvirta por las previsiones del art. 33 del referido Tratado
sobre el giro internacional de cheques, si el instrumento mismo no puede revestir calidad
de tal, por la prohibicin del derecho local del pas de emisin, concorde con el nuestro en
este punto (art. 779, C. Com.).
Que las relaciones jurdicas derivadas del endoso de la letra deben juzgarse de acuerdo a
la ley del lugar en que la negociacin se realiza (art. 27 del Tratado referido y art. 738 C.
Com.), es decir que las del caso de autos se rigen por la ley argentina; en tanto que las
formas y eficacia del protesto y notificacin sern decididas segn las leyes y usos
comerciales de los lugares donde esos actos fuesen practicados, que en el caso de autos
seran las del Estado de Nueva York o de los Estados Unidos de Norteamrica.
Que, indudablemente, la forma y eficacia del protesto practicado en Nueva York por el
escribano pblico John J. Oeschsler, traducido a f. 8, goza de la presuncin de legitimidad
que ninguna de las partes cuestiona; pero la notificacin de ese protesto por el rechazo
del giro por el banco girado, si bien debe juzgarse en cuanto a sus formas por la ley del
lugar en que el acto se ejecuta y se presume que el oficial pblico se ajust a ellas- debi
hacerse de manera compatible con las leyes de nuestro pas si se trata de un acto
destinado a conservar acciones de responsabilidad fundadas en negociaciones cumplidas
en territorio nacional, contra personas que entonces y ahora se domicilian en la Repblica,
y la notificacin misma se cumple en un acto de dimensin internacional al ser emitida en
un pas y recibida en otro. En tales condiciones no puede considerarse avisado el primer
endosante (Establecimiento Vitivincola Sulim Melman Ltda. S.A.) del protesto de la letra
por falta de pago, si no se le curs directamente el aviso, sino que fue enviado al ltimo
endosante (en procuracin) el Banco Argentino de Comercio, y existen entre aqul y ste
dos endosantes ms intercalados, entre ellos el ejecutante, sin haberse demostrado que el
aviso fuera reexpedido para llegar a conocimiento del primero de los transmitentes del
papel. Obsrvese que cuando la noticia del protesto llega a manos de endosantes
argentinos, les son aplicables a stos las obligaciones impuestas por la ley nacional (art.
663, C. Com.), y deben notificar a los endosantes de quien recibieron el ttulo so pena de
ver extinguidas sus acciones regresivas. Esta obligacin no ha sido satisfecha por el Banco
Argentino de Comercio, ni por su endosante inmediato anterior que es, precisamente, el
actor del presente pedido de quiebra.
Las precedentes consideraciones evidencian la justeza de las conclusiones a que arriba el a
quo al considerar que la razonabilidad de la resistencia de la deudora al pago de la letra
resulta, en consecuencia, prima facie fundada e improcedente la declaracin de la
quiebra en funcin del cuestionable crdito esgrimido.
Que las dems alegaciones del apelante en su memoria de f. 86 no pueden ser materia de
examen por el tribunal, pues la exigibilidad del crdito debe fundarse exclusivamente en
la legitimidad de la accin cambiaria, emergente del ttulo abstracto, y no cabe
remontarse a la investigacin causal y a las relaciones extracartulares, impropias del
proceso de autos en que el solicitante de la quiebra debe demostrar de manera fcilmente
visible, y libre de dudas, el estado de cesacin de pagos de su deudor. El propio apelante
reconoce la complejidad de las negociaciones que han dado lugar al nacimiento y
sucesivas tramitaciones del ttulo, y los hechos que conspiran contra la limpia inteligencia
y simplicidad que debe caracterizar el trfico de la cambial como ttulo autnomo,
completo y literal.
Que, en cuanto al recurso de f. 82 sobre la carga de las costas, considera igualmente el
tribunal salvada la facultad privativa de la alzada para eximir de ellas al vencido- que la
propia historia de los antecedentes del caso, que hace in extenso la sociedad
presuntamente deudora, y las peculiaridades de la cuestin que se resuelve, que admite el
acreedor, justifica que las costas del asunto sean soportadas en el orden causado (art. 71,
C. Pr.).
Por ello, y las bien fundadas razones que ilustran la decisin de f. 74, se la confirma.
Costas de la alzada al recurrente.- A. Pliner. J. C. Daz. E. Osores Soler.