PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2011.0000235896
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 0164629-
36.2010.8.26.0100, da Comarca de So Paulo, em que apelante/apelado BANCO
SANTANDER BRASIL S/A sendo apelado/apelante PEDRO BARBOSA NETO.
ACORDAM, em 23 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de
So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso do ru e
deram provimento em parte ao recurso do autor. V.U.", de conformidade com o voto
do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores PAULO
ROBERTO DE SANTANA (Presidente) e JOS MARCOS MARRONE.
So Paulo, 19 de outubro de 2011.
Rizzatto Nunes
RELATOR
Assinatura Eletrnica
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Apelao n 0164629-36.2010.8.26.0100 - Voto n 18855 2
VOTO N: 18855
APEL.N: 0164629-36.2010.8.26.0100
COMARCA: SO PAULO
APTES. : BANCOS SANTANDER BRASIL S/A E PEDRO BARBOSA NETO
APDOS. : OS MESMOS
*INDENIZAO - DANO MORAL - Negativao do nome
do autor, por conta de encargos lanados em conta corrente
inativa Banco ru que no prova a legitimidade das
cobranas efetuadas e no junta aos autos o contrato de
crdito rotativo em conta corrente (cheque especial), nem o
de seguro residencial nus de provar fato impeditivo,
modificativo ou extintivo do direito do autor, no satisfeito
(art. 333, II, do CPC) Declarao de inexigibilidade da
dvida apontada, que era mesmo de rigor Dano moral in re
ipsa caracterizado, no se aplicando, in casu, o disposto na
Smula 385 do Eg. STJ, vez que a restrio do nome do autor
feita pelo banco ru antecede s demais anotaes negativas
informadas ao Juzo a quo pela Serasa Parcial procedncia
da ao ampliada Recurso do ru desprovido e apelo do
autor provido em parte.*
Trata-se de recursos de apelao
interpostos contra a r. sentena de fls. 193/201, cujo
relatrio se adota, que julgou parcialmente procedente
ao declaratria de inexistncia de dbito c. c.
indenizao por danos morais e pedido de tutela
antecipada.
Os embargos de declarao opostos pelo
autor (fls. 203/217), foram rejeitados pela r. deciso de
fls. 218.
Apela o banco ru (fls. 219/226),
sustentando a correo e legalidade da dvida apontada,
vez que o autor no solicitou o encerramento de sua conta
corrente. Insiste, tambm, que no h porque se falar em
valores pagos indevidamente pelo autor para a extrao de
novos extratos e muito menos na sua restituio em dobro.
Por fim, sustenta a inexistncia de nexo causal ou a
prtica de qualquer ato ilcito, a impor-lhe o dever de
pagar indenizao por dano moral ao autor.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Apelao n 0164629-36.2010.8.26.0100 - Voto n 18855 3
Recorre o autor (fls. 232/252), por sua
vez, pretendendo a parcial reforma da r. sentena a quo,
para que o ru seja condenado a lhe devolver em dobro o
valor que lhe foi cobrado pelo banco para fornecer os
extratos que juntou aos autos com a petio inicial, bem
como a lhe pagar indenizao por dano moral, conforme
pediu na petio inicial.
Recursos preparados (fls. 227/229 e
253/255) e respondidos s fls. 258/265 e 267/274.
o relatrio.
Pedro Barbosa Neto ajuizou a presente ao
declaratria de inexistncia de dbito c. c. indenizao
por danos morais e tutela antecipada contra Banco
Santander Brasil S/A, com os elementos de fls. 193.
A ao foi julgada parcialmente procedente
...para declarar inexigvel toda e qualquer quantia
exigida sob as rubricas cheque especial e seguro
residencial, bem como seus consectrios lgicos, como
juros e tarifas de renovao de abertura de crdito, aqui
declarados inexigveis. Ainda, condeno o banco a
restituir ao autor R$ 144,90, corrigidos monetariamente
pela Tabela Prtica do TJ e acrescido de juros de mora de
1% ao ms, tudo a partir do efetivo desembolso (fls.
201).
Anote-se, de incio, que relao em debate
nos autos de consumo, por expressa disposio da Lei n
8.078/90, em vigor desde 11/03/91, confirmada pela Smula
de n 297, do E. STJ, e pela deciso da ADIN n 2591-1,
do Eg. STF.
Logo, cabe ao banco ru provar a correo
e a legalidade da dvida que apontou em nome do autor nos
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Apelao n 0164629-36.2010.8.26.0100 - Voto n 18855 4
cadastros restritivos de crdito.
Alm disso, preceitua o art. 333, II, do
Cdigo de Processo Civil:
Ar t . 333. O nus da prova incumbe:
I - ...
II ao ru, quanto existncia de fato
impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do
autor.
Mas, desse nus o ru no se desincumbiu,
pois, no exibiu os contratos ajustados entre as partes
de cheque especial e de seguro residencial, no se
justificando, portanto, o lanamento na conta corrente de
qualquer encargo, mesmo que de manuteno.
que no havendo servios contratados,
nem prestados, no se justificava nem se justifica -
qualquer cobrana, e muito menos o apontamento do nome do
autor nos servios de proteo crdito, situao que
perdurou pelo perodo de 18/07/2008 a 09/01/2010 (fls.
188), ou seja, por cerca de um ano e seis meses, e s foi
baixada por conta da liminar concedida por esta Col.
Cmara s fls. 179/182.
Ademais, como alega o autor s fls. 156 e
seguintes, a insistncia do banco ru em manter, por mais
de trs anos, a conta inativa do autor, contraria o
artigo 2, inciso III, da Resoluo 2025/93, do Banco
Central do Brasil, que veda expressamente a cobrana de
tarifas em contas inativas, se no previstas em contrato,
considerando inativa a conta no movimentada por mais de
seis meses, exatamente como ocorre no caso dos autos.
Logo, a declarao de inexigibilidade da
dvida apontada era mesmo de rigor.
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Apelao n 0164629-36.2010.8.26.0100 - Voto n 18855 5
E disso decorre tambm o dano moral i n r e
i psa alegado, sendo desnecessria a prova de sua
extenso, conforme extensa jurisprudncia dos Tribunais e
do Eg. STJ.
Ao contrrio do que restou consignado na
r. sentena combatida, no tem incidncia, i n casu, a
Smula 385 do Eg. STJ. que o documento de fls. 188
demonstra que o apontamento feito pelo banco ru
antecedeu aos demais, sendo que estes podem muito bem ter
sido causados por aquele, em virtude do devastador efeito
que uma indevida anotao costuma causar aos
consumidores, sejam eles pessoas fsicas ou jurdicas.
Apurada a responsabilidade do banco ru,
resta agora quantificar a indenizao por danos morais a
ser paga ao autor.
Como se sabe, na fixao da indenizao
por dano moral, o Juiz deve levar em conta:
a) a natureza especfica da ofensa
sofrida;
b) a intensidade real, concreta, efetiva
do sofrimento da vtima;
c) a repercusso da ofensa, no meio social
em que vive o ofendido;
d) a existncia de dolo
___
m-f
___
por
parte do ofensor, na prtica do ato danoso e o grau de
culpa;
e) a situao econmica do ofensor;
f) a capacidade e a possibilidade real e
efetiva do ofensor voltar a ser responsabilizado pelo
mesmo fato danoso;
g) a prtica anterior do ofensor relativa
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Apelao n 0164629-36.2010.8.26.0100 - Voto n 18855 6
ao mesmo fato danoso, ou seja, se ele j cometeu a mesma
falta;
h) as prticas atenuantes realizadas pelo
ofensor visando diminuir a dor do ofendido;
i) a imputao de punio ao infrator.
I n casu, deve-se dar realce ao aspecto
punitivo/educativo da indenizao, visando coibir o ru
para que no volte mais a incidir no mesmo ato danoso,
violando direitos bsicos dos seus clientes consumidores.
Alm disso, a indenizao deve ser suficiente para
minorar o dano moral sofrido pelo autor.
Porm, o quant um indenizatrio pedido pelo
autor excessivo (1.000 salrios mnimos, hoje
equivalentes a R$ 545.000,00
___
fls. 23), da porque ser
fixado em R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais), valor
que se equipara queles costumeiramente arbitrados por
esta Col. Cmara em casos correlatos.
Alm disso, a devoluo dos valores pagos
pelo autor ao ru, para obteno dos extratos de
movimentao da conta corrente questionada, no perodo de
sua inatividade, se dar mesmo de forma simples, e no em
dobro como quer o apelante, eis que no demonstrada a m
f do banco.
Diante do exposto, nega-se provimento ao
recurso do ru e d-se parcial provimento ao apelo do
autor para, ampliando a parcial procedncia da ao,
condenar o banco ru a pagar ao autor, a ttulo de
indenizao por dano moral, a quantia de R$ 25.000,00
(vinte e cinco mil reais), a ser corrigida monetariamente
pelos ndices da tabela prtica deste Eg. Tribunal de
Justia, acrescida de juros de mora de 1% ao ms, ambos
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Apelao n 0164629-36.2010.8.26.0100 - Voto n 18855 7
incidentes a partir da publicao deste.
Os nus da sucumbncia so carreados ao
banco ru, fixados os honorrios advocatcios em 20%
sobre o valor integral da condenao, com fundamento no
3, do artigo 20, do CPC, anotado que o arbitramento
da indenizao por danos morais em montante inferior ao
postulado na inicial no implica em sucumbncia recproca
(Smula 326 do STJ).
RIZZATTO NUNES Desembargador Relator.