Sie sind auf Seite 1von 4

- Wahlen in den 1960er Jahren:

o 1967: 5 LTW [welche?/ Ergebnisse?]


o 23.04.1967: SH, RPf, ???
SH: 5,8%
besonders der Umstand, dass die Brger begannen, optimistisch
in die Zukunft zu blicken, verhinderte ein besseres
Wahlergebnis fr die NPD
(Liepelt, 260)
RPF: 6,9%

- Whler in den 1960er Jahren:
o Daten vom bekannten Demoskopen Klaus Liepelt und dem von ihm
mitgegrndeten Institut fr angewandte Sozialwissenschaft Bad Godesberg
o Erhebungen auf Basis der LTWs 1967
o in den 1960er Jahren waren die Meinungsumfragen uneins ber das
Abscheiden der NPD bei den Landtagswahlen
in SH attestierte man ihr zwischenzeitlich ein Potenzial von mehr als
30% der Stimmen
(Liepelt, 237)

o whrend der Grndungsphase der NPD streute die Anhngerschaft ber die
verschiedenen Bevlkerungsteile; durch die erhhte Publizitt nach den ersten
Wahlerfolgen kam es zu einer Konzentration auf bestimmte Whlersegmente
(Liepelt, 248)

o grundstzlich knnen die NPD-Whler der 1960er Jahre keinem speziellen
Gruppenprofil zugeordnet werden; die NPD fand in den 1960er Jahren Whler
in allen Bevlkerungsteilen
(Liepelt, 240)
o allerdings lassen sich verschiedene Schwerpunkte beobachten:
damalige NPD-Whlerschaft entsprach in weiten Teilen dem
Whlerreservoir der FDP
(Liepelt, 250)
Geschlecht:
die NPD wurde deutlich strker von Mnnern als von Frauen
gewhlt
durchschnittlich 60% der NPD-Whler waren mnnlichen
Geschlechts (bei einem Anteil von 46% an der
Gesamtbevlkerung)
Alter:
die NPD wurde vor allem in den mittleren Jahrgngen gewhlt,
also bei denen, die ihre Sozialisation in der NS-Zeit erfahren
haben
insbesondere die Altersgruppe der 45-60-jhrigen sticht dabei
berdurchschnittlich hervor
bei den 30-45-jhrigen erreichte die Partei noch Stimmenanteile
die dem Anteil an der Gesamtbevlkerung entsprechen
in der jungen (unter 30-jhrigen) und der alten (ber 60-
jhrigen) Whlerschaft konnte die NPD nur
unterdurchschnittliche Ergebnisse erzielen
(Liepelt, 241f.)
berufliche Situation
NPD-Whler befinden sich vor allem im Mittelstand
(Selbststndige, Landwirte, freiberuflich Ttige)
o 19% der NPD-Whler sind dieser Gruppe zuzuordnen
(bei 11% Anteil an der gesamten Whlerschaft) (Liepelt,
249)
gleichzeitig lsst sich ein erhhter Anteil von
geringqualifizierten Arbeitern erkennen
Grund: diese Gruppen sind am ehesten von einer
wirtschaftlichen Abschwung betroffen; gleichzeitig wirken
unbefriedigte Statusbedrfnisse zugunsten der NPD
(Liepelt, 248)
ihre Stimmenanteile bei Angestellten und Beamten entsprechen
dem Anteil dieser Gruppen an der Gesamtbevlkerung,
whrend sie bei Rentnern unterreprsentiert ist
(Liepelt, 242)
Herkunft
bei der in den 1960er Jahren noch stark vertretenen Gruppe der
Vertriebenen erreichte die NPD nur leicht berdurchschnittliche
Ergebnisse
allerdings: in einigen Regionen, in denen konzentriert
Flchtlinge aus den deutschen Ostgebieten angesiedelt wurde,
war die NPD beraus erfolgreich (bspw. Neugablong); Liepelt
erklrt dies mit der Einbindung lokaler Honoratioren
(Liepelt, 244)
Bindung an zivilgesellschaftliche Organisationen
Religion:
o praktizierenden Katholiken und gewerkschaftlich
gebundene Arbeitnehmer whlten deutlich seltener die
NPD
o Grund: enge Kirchenbindung bzw. Nhe zu
Gewerkschaften haben Parteibindungen sorgen fr eine
weltanschauliche Nhe gegenber den groen
Volksparteien
o Religiositt und Gewerkschaftstradition wirkten
immunisierend gegenber der Wahlentscheidung
zugunsten der NPD
(Liepelt, 245f.)
o nur zehn Prozent der potenziellen NPD-Whler
verfgten ber eine Gewerkschaftsbindung (27,5% der
gesamten Whlerschaft); lediglich 8% verfgten ber
eine enge Kirchenbindung (24% der gesamten
Whlerschaft)
(Liepelt, 249)
o in Whlersegmenten, in denen es keine Bindungen an
die Groinstitutionen Kirche und Gewerkschaft gibt, hat
die NPD Vorteile
(Liepelt, 247)
NPD kann insbesondere bei bisherigen Nichtwhlern den
Wechselwhlern, die sich keiner Partei eng verbunden fhlen,
profitieren; dieser Umstand erklrt auch, warum die NPD von einer
gestiegenen Wahlbeteiligung profitieren konnte: es war die NPD selbst,
die ihr Whlerpotenzial an die Wahlurnen brachte
(Liepelt, 250ff.)
bedeutsam fr die Wahlentscheidung zugunsten der NPD war der
empfundene wirtschaftliche Abstieg in den Krisenjahren 1966/1967
und die Sorge vor dem zuknftigen wirtschaftlichen Abstieg
wer keine Zukunftssorgen hatte, war fr die NPD weit weniger
empfnglich als jene, die pessimistisch in die Zukunft blickten
fast 50% der NPD-Whlerschaft blickte mit Sorge in die
Zukunft
(Liepelt, 255f.)
NPD schnitt berall dort gut ab, wo auch schon die NSDAP bei den
RT-Wahlen gut abschnitt (auf niedrigerem Niveau); Fortwirkung eines
sozialen Geflechts, dass sich bereits in der WR entwickelte und nun
einen Nhrboden fr den NPD-Wahlerfolg bot
(Liepelt, 267ff.)

- FES-Studie
o in der Interviewsituation versuchen die Befragten soziale Konformitt
[Fachbegriff suchen!] zu zeigen; sie wollen nicht als Untersttzer einer
politischen Minderheit auffallen und verschwiegen daher ihre rechtsextremen
Positionen
(Liepelt, 238)

- Grnde fr den Wahlerfolg in den 1960er Jahren:
o Verschlechterung der wirtschaftlichen Situation
Herbst 1965 meinten noch 28% der Befragten, dass sich ihre
wirtschaftliche Lage zuknftig verbessern wrde, ein Jahr spter waren
nur noch 16% dieser Meinung
(Liepelt, 258)
o Wirtschafts- und Finanzkrise + Autorittsverlust fr Kanzler Erhard (Bonner
Vertrauenskrise, S. 261) Schlussfolgerung, dass NPD die einzige
Alternative zu den zerstrittenen Bonner Parteien sei (Wahl der NPD bedeutete
demnach keine Identifikation mit den politischen Zielen der
Nationaldemokraten, sondern eine Ablehnung der bestehenden politischen
Verhltnisse); Ablehnung der GK war unter NP-Whlern besonders gro
(Liepelt, 261ff.)
o nach den ersten erfolgreichen LTWs: Mitlufereffekt
erhhte Zustimmung fr eine Partei., deren Wahlerfolg in den Medien
besondere Beachtung geschenkt wird
nach den LTW in HES und BY wurde der NPD in den Medien ein
breiter Raum gewhrt, sodass sich dies auf die folgenden LTWs
ausgewirkt haben knnte
dieser hat sich jedoch mit der Zeit wieder abgebaut
(Liepelt, 239)

- Grnde fr den Wahlerfolg im Osten:
o Liepelt bemerkte schon Ende der 1960er Jahre, dass die Bindung an Kirchen
und Gewerkschaften rcklufig ist
(Liepelt, 249)

- Grnde fr Scheitern
o Umbildung des Regierungskabinetts 1966: Wahl Kiesingers lste
Regierungskrise in Bonn
(Liepelt, 260)
o optimistischere Zukunftserwartungen nach dem berwinden der
Wirtschaftskrise (besonders in Bezug auf SH)