Rol 5340-2005

Pago por subrogacin. Reembolso de lo pagado por

codeudor solidario. Pago por dueo de vehculo en
cuasidelito
Esta sentencia trata dos temas: 1) Solidaridad pasiva. Requisitos para que
codeudor solidario obtenga el reembolso de lo pagado 2) Cuasidelito. Pago de
daos por dueo de vehculo en calidad de codeudor solidario no significa que
su patrimonio deba soportarlo. Accin de reembolso y subrogatoria
Texto Sentencia
Santiago, siete de mayo de dos mil siete.
VISTO:
En estos autos Rol N 307-98 seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante
sobre juicio ordinario, caratulado Fisco de Chile c/ Espinoza Valenzuela, Luis, se dedujo
accin por el Abogado Procurador Fiscal de San Miguel don Antonio Navarro Vergara, en
representacin del Fisco de Chile en contra de Luis Espinoza Valenzuela a fin de que ste sea
condenado a pagarle la suma de $6.956.128, ms reajustes e intereses legales, y al pago de las
costas, en razn de que por sentencia de primera instancia de 28 de julio de 1994, que fue
confirmada con declaracin por la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel el 14 de marzo
de 1995, se conden solidariamente al demandado de autos, en su calidad de autor de un
cuasidelito de lesiones, y al Fisco como tercero civilmente responsable, por ser propietario del
vehculo fiscal que el primero manejaba, a pagar una indemnizacin de perjuicios por los
conceptos que en dichas sentencias se indican, a raz de un accidente de trnsito ocurrido el
11 de octubre de 1992, hechos de los que tom conocimiento el Segundo Juzgado de Letras
de Talagante en causa rol N 1571-PL.
Seala que la sentencia de segunda instancia qued ejecutoriada el 27 de abril de 1995,
y en virtud de ella el Fisco en su calidad de deudor solidario pag a los interesados con fecha
22 de abril de 1996 la suma por la cual ahora demanda.
Manifiesta que en razn de lo anterior y segn dispone el artculo 1608 de Cdigo Civil,
el Fisco se subrog en los derechos que tenan los acreedores en contra de el demandado.
Aade que la sentencia penal condenatoria, en su parte civil conden a pagar a Ricardo
Ramrez Daz, $2.025.000, y a don Rudesindo del Carmen Ahumada Prez y a doa
Genoveva del Carmen Rocco Torres, $4.145.000, por concepto de dao emergente, lucro
cesante y dao moral, ms reajustes e intereses, lo que en definitiva ascendi a $6.956.128.
Solicita en definitiva se condene al demandado a pagar al Fisco de Chile la suma de $
6.956.128, ms reajustes segn la variacin que experimente el ndice de Precios al
Consumidor desde el da 22 de abril de 1996 y hasta el da de su pago efectivo, intereses
legales por igual periodo, y costas de la causa.
Se tuvo por contestada la demanda en rebelda del demandado, a fojas 34.
Jurisprudencia Electrnica - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A. 1
Se recibi la causa a prueba por resolucin de 28 de julio de 2000, repuesta con fecha
26 de septiembre de 2000, fijndose como hecho substancial, pertinente y controvertido:
Efectividad de haber operado la subrogacin legal a favor del Fisco de Chile. En su
caso, fundamento de hecho de esta subrogacin.
Por sentencia de treinta y uno de marzo de dos mil uno, escrita a fojas 58, el juez
subrogante del referido tribunal rechaz la demanda y no conden en costas al Fisco por
haber tenido motivo plausible para litigar.
Apelado este fallo por el demandante, una de las Salas de la Corte de Apelaciones de
San Miguel, por sentencia de veinticinco de agosto de dos mil cinco, que se lee a fojas 75, lo
confirm, sin modificaciones.
En contra de esta ltima decisin el demandante ha deducido recurso de casacin en el
fondo.
Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el recurrente sostiene que la sentencia de segundo grado, que dispuso
confirmar el fallo del tribunal a quo que rechaz la demanda, ha sido dictada con infraccin
de normas legales, segn pasa a explicar:
a).- Se vulnera lo dispuesto en los artculos 1608 y 19 del Cdigo Civil.
Seala que el primero de los citados artculos dispone, que La subrogacin es la
transmisin de los derechos del acreedor a un tercero que le paga, y que la segunda norma
aludida establece que Cuando el sentido de la ley es claro, no se desatender su tenor literal, a
pretexto de consultar su espritu.
Expone que el error denunciado como infraccin de ley, constituye una falsa aplicacin
de la misma, al desconocer la sentencia recurrida el carcter de tercero que tiene el Fisco
derivado de su calidad de deudor solidario, para reclamar la subrogacin legal que le
beneficia, considerndolo por el contrario un deudor directo por haber sido demandado
principal y solidario en los autos criminales.
Aade que la solidaridad nace de la ley o del contrato, y que en el caso de autos, la
responsabilidad solidaria del Fisco emana de la ley, especficamente del artculo 174 de la
Ley 18.290, que hace responsable solidariamente al propietario del vehculo por los daos que
cause el conductor de ste;
b) Se infringen asimismo los artculos 1610 N 3, en relacin a los artculos 1522 y 19
del Cdigo Civil.
Seala que la primera disposicin citada dispone que Se efecta la subrogacin por el
ministerio de la ley y aun contra la voluntad del acreedor, en todo los casos sealados por las
leyes, y especialmente a beneficio, 3.- Del que paga una deuda a que se haya obligado
solidaria o subsidiariamente.
Agrega que el artculo 1522 dispone El deudor solidario que ha pagado la deuda, o la ha
extinguido por alguno de los medios equivalente al pago, queda subrogado en la accin de
acreedor con todos sus privilegios y seguridades, pero limitada respecto de cada uno de los
codeudores a la parte o cuota que tenga este codeudor en la deuda.
Jurisprudencia Electrnica - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A. 2
Expresa que la infraccin que dice relacin con la normativa legal que conforma este
capitulo del recurso, combina una falsa aplicacin de la ley junto a una indebida omisin de la
ley aplicable.
SEGUNDO: Que para la adecuada inteligencia del recurso en estudio, deben tenerse
presente las siguientes circunstancias que dicen relacin con el proceso:
a) En los autos rol N 307-98 del Segundo Juzgado de Letras de Talagante, al resolver la
accin civil, se conden solidariamente a Luis Daniel Espinoza Valenzuela, y al Fisco de
Chile a pagar la indemnizacin que se fij al primero por su responsabilidad de autor de
cuasidelito de lesiones cometido en perjuicio de tres personas, y al Fisco de Chile como
tercero civilmente responsable al ser propietario del vehculo.
b) Por Resolucin N 72 del Ministerio de Justicia de 13 de marzo de 1996, se orden a la
Tesorera Regional de Santiago pagar al abogado don Hctor Fercovic Santamara la suma
total de $6.956.128 por concepto de indemnizacin de perjuicios, segn sentencias recadas
en la causa rol N 1.571-C, seguida en contra de Lus Daniel Espinoza Valenzuela,
habindose efectuado el giro y egreso respectivo el 22 de abril de 1996, saldando con ello el
Fisco de Chile la acreencia total de la deuda a que solidariamente fue condenado a pagar.
c) El Fisco de Chile interpuso la demanda civil que dio origen a esta causa con fecha 20
de mayo de 1998 -cuyo contenido se detalla en la parte expositiva de este fallo-, siendo
notificado el demandado de conformidad a lo dispuesto en el artculo 44 del Cdigo de
Procedimiento Civil el 11 de junio de 1999, no compareciendo en ninguna oportunidad,
prosiguindose ntegramente el juicio en su rebelda.
TERCERO: Que, sobre los antecedentes precedentemente reseados, se deben precisar
los efectos de la solidaridad pasiva.
Es as que sta, como caucin personal da nacimiento a una obligacin de parte de
quien la contrae, que est dirigida a garantizar el cumplimiento de otra obligacin en la que se
puede o no tener inters, resultando que respecto de una misma obligacin existirn varios
obligados.
Encontrndose pendiente el pago de la obligacin, el codeudor solidario no interesado,
carece de cualquier accin personal para exigir prestacin alguna al deudor interesado, ya que
su garanta no se ha hecho efectiva, de modo que est sujeta a una triple condicin: En primer
trmino, que no se pague el crdito por el deudor interesado o una proporcin del mismo; en
segundo lugar, que se le requiera el pago de la deuda y, por ltimo, que solucione, a lo menos
en parte, la obligacin caucionada.
Producidos estos eventos, el deudor no interesado que pag, tendr derecho a repetir por
el total de lo pagado y slo en contra de los deudores interesados, esto en atencin a que el
artculo 1522 del Cdigo Civil, en su inciso segundo, lo considera fiador y, precisamente
cuando paga, y no antes, adems, la ley lo subroga en los derechos del acreedor
Es as que el pago es el hecho que da origen a la accin personal de reembolso del
artculo 2370 del Cdigo Civil, como, adems, a la accin subrogatoria legal prevista en el
artculo 1610 N 3 del mismo Cdigo; acciones que derivan de su doble calidad de codeudor
solidario no interesado y por haber efectuado el pago, ya que en este evento ha pagado una
deuda ajena y la ley le considera fiador, no antes. Nace aqu la relacin entre los codeudores
de contribucin a la deuda.
CUARTO: Que corresponde dejar expresado que en las obligaciones solidarias se
diferencian los efectos entre los acreedores y los deudores, como las relaciones entre ambos.
Jurisprudencia Electrnica - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A. 3
Es as como en las relaciones entre acreedores y deudores, los primeros pueden dirigirse
contra todos los deudores solidarios conjuntamente, o en contra de cualquiera de ellos a su
arbitrio, sin que por ste (deudor) pueda oponrsele el beneficio de divisin, -artculo 1514
del Cdigo Civil-, circunstancia esta ltima que origin, se persiguiera del Fisco de Chile el
pago de la obligacin solidaria por el acreedor.
Es as como la deuda fue extinguida respecto del acreedor y se originan diversos efectos
entre los deudores que se encontraban en la necesidad jurdica de satisfacerla, dando inicio al
tema de la contribucin a la deuda.
En las relaciones entre los deudores en la contribucin a la deuda, nuestro legislador
diferencia distintas consecuencias conforme a quien sea el que extingui la obligacin.
En efecto, se distingue si se efectu por quien debe realmente solventarla y la forma
como lo hizo, es por ello que corresponde tener en consideracin que la extincin en el caso
de autos fue mediante un sacrificio econmico del Fisco.
El segundo aspecto a determinar es si la solidaridad interesa a todos o alguno de los
deudores, pues los jueces de la instancia han entendido que por establecer el legislador la
solidaridad pasiva entre el conductor del vehculo y el propietario del mvil en el artculo 174
de la ley 18.290, la extincin de la obligacin interesa a ambos, por lo que carece el Fisco de
accin de reembolso.
Sin embargo, se ha confundido por los jueces lo que es el inters y ms que eso, el
deber o necesidad jurdica en que el Fisco se encontraba de satisfacer la deuda, por ser
obligado a su pago, pero distinto es si se encontraba obligado a sufrir en su patrimonio las
consecuencias.
Es as que para ello debe atenderse a quien desarrollo la accin ilcita, quien perpetr el
cuasidelito, nica persona que se encuentra llamada a sufrir en su patrimonio los efectos de su
accin, pues es quien ha desarrollado la conducta imprudente y negligente, sin que en este
caso se observe una conducta propia del Fisco que determine su responsabilidad, que no sea a
titulo de tercero civilmente responsable como propietario del vehculo conducido de manera
imprudente y en contra de los reglamentos del transito por el demandado.
En los hechos establecidos, no se ha fijado ningn elemento que permita reprochar la
conducta del Fisco, de forma tal que debe ser considerado como una parte no interesada, y a
la luz del inciso segundo del artculo 1522 del Cdigo Civil, debe ser tratado como fiador lo
que trae como consecuencia que no obtiene beneficios con la extincin, de modo que el
sacrificio econmico del Fisco ser momentneo, pues podr dirigirse en contra del
responsable, tanto por la accin de reembolso del artculo 2370 del Cdigo Civil y la accin
subrogatoria en los derechos del acreedor previstos en el artculo 1610 N 3 del mismo
cdigo, accin esta ltima que se ha ejercido por el Fisco al interponer la demanda.
Al examinar los requisitos de la accin subrogatoria ellos concurren en la especie, desde
el momento que ha existido el pago de la obligacin; que este pago lo efectu quien no es
llamado a soportar el gravamen que importa a su patrimonio; que ha sido til al extinguir la
obligacin; que no se encuentra en ninguno de los casos en que se priva de la accin, ya que
en el primer juicio fueron demandadas ambas partes y la prescripcin en las obligaciones
solidarias se interrumpe en tal evento para entrar a la luz de lo dispuesto en el artculo 2519
del Cdigo Civil;
QUINTO: Que en razn de lo sealado, es posible concluir que los sentenciadores del
fondo no estn en lo correcto al limitar la calidad de tercero del Fisco de Chile nicamente a
la relacin cuasicriminal que se dio entre el querellante y los querellados en la causa penal, rol
Jurisprudencia Electrnica - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A. 4
N 1571-C, del Segundo Juzgado de Letras de Talagante, concluyendo finalmente que no es
un tercero respecto de la accin civil deducida en dicha causa en contra suya en forma
solidaria con el querellado-demandado, por los querellantes-demandantes civiles, sino un
deudor directo.
SEXTO: Que por las razones expresadas se han configurado los errores de derecho
denunciados, habiendo sido infringidos los artculos 1608, 1610 N 3 y 1522 inciso segundo
del Cdigo Civil; el primero al haber sido indebidamente aplicado en la sentencia, que
desconoci el carcter de tercero del Fisco, y los siguientes al haberse omitido indebidamente
su aplicacin, de modo que procede acoger el recurso interpuesto.
SEPTIMO: Que la relacin entre los artculos 1608, 1610 N 3 y 1522 del Cdigo Civil,
debi llevar a los magistrados de segunda instancia a su aplicacin armnica y lgica,
atendido el claro sentido de la ley y el tenor literal de las citadas normas, a la luz de lo
dispuesto en el inciso primero del artculo 19 del Cdigo Civil.
Tal errnea aplicacin de la ley, por falsa aplicacin del artculo 1608 e indebida
omisin de los artculos 1610 N 3 y 1522, antes referidos, ha tenido influencia substancial en
lo dispositivo del fallo, al rechazarse una demanda a la que debi darse lugar, por lo que
corresponde acoger el recurso de casacin interpuesto.
Por estas consideraciones y de conformidad, adems, con lo dispuesto por los artculos
764, 767, 785 y 805 del Cdigo de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casacin de
fondo, deducido por el Abogado Procurador Fiscal de San Miguel, don Antonio Navarro
Vergara por la parte demandante, en contra de la sentencia de veinticinco de agosto de dos
mil cinco, escrita a fojas 75, la que se invalida y se reemplaza por la que se dicta a
continuacin, separadamente y sin nueva vista.
Regstrese.
Redaccin a cargo del Ministro Sr. Sergio Muoz Gajardo.
Rol N 5340-2005.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Milton
Juica A., Sergio Muoz G. y Sra. Margarita Herreros M. y Abogados Integrantes Sres. Carlos
Kunsemller L. y Oscar Carrasco A.
No firman los Abogados Integrantes Sres. Kunsemller y Carrasco, no obstante haber
concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ambos ausentes.
Autorizado por la Secretaria Subrogante Sra. Carola Herrera Brummer.
Jurisprudencia Vinculada
Sentencia de Reemplazo
Santiago, siete de mayo de dos mil siete.
En cumplimiento de lo resuelto en el fallo de casacin que antecede y lo que dispone el
artculo 785 del Cdigo de Procedimiento Civil, se procede a dictar la sentencia que
corresponde de conformidad con la ley.
Visto:
Jurisprudencia Electrnica - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A. 5
Se reproduce la sentencia en alzada previa eliminacin de sus motivos quinto y sexto; y
en las citas legales de la referencia a la ley 18.695.
Se incorpora en sus citas legales el artculo 1522 del Cdigo Civil, precisndose
adems, que la mencin efectuada a los artculos 1608 y siguientes, 1698, y 2314 y siguientes,
dice relacin con el citado estatuto legal.
Y teniendo en su lugar y, adems, presente:
1.- Que en la causa penal rol N 1571-C, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras de
Talagante, por cuasidelito de lesiones en contra de don Lus Daniel Espinoza Valenzuela, en
la parte relativa a las acciones civiles interpuestas en esos autos se conden solidariamente al
pago de indemnizaciones de perjuicios por diversos conceptos, al autor del cuasidelito de
lesiones y al Fisco de Chile, en su calidad de codeudor solidario pasivo, como propietario del
vehculo fiscal que el primero manejaba al momento del accidente, en virtud de lo dispuesto
en el artculo 174 de la ley 18.290; y habindose efectuado el giro y egreso respectivo por la
Tesorera Regional de Santiago el 22 de abril de 1996, con el objeto de pagar al abogado don
Hctor Fercovic Santamara la suma total de $6.956.128 por concepto de indemnizacin de
perjuicios, saldando con ello el Fisco de Chile la acreencia total de la deuda a cuyo pago
solidariamente fue condenado, la que concerna solamente al autor del cuasidelito, por lo que
es preciso reputarlo fiador de la obligacin con derecho a subrogarse en lo pagado, pues se ha
subrogado en los derechos de los acreedores, sin limitaciones, pudiendo repetir contra el
deudor interesado en la obligacin, esto es, del demandado de autos don Lus Daniel Espinoza
Valenzuela.
2.- Que la subrogacin le otorga al Fisco diversas ventajas -artculo 1612 del Cdigo
Civil-, en atencin al hecho que ocupa el mismo lugar que el acreedor original.
Sin embargo, dicha accin subrogatoria tiene una amplitud limitada, al tener derecho a
reclamar slo el monto de lo que se ha pagado, si bien con igual poder adquisitivo mediante
su reajuste, pero no puede pretender se le reconozca la posibilidad de obtener intereses de
capital, pues ellos son ganancias, aspectos propios de los frutos civiles, segn el artculo 647
del Cdigo Civil, que la ley no ha establecido para la subrogacin, como tampoco constituye
una obligacin de crdito de dinero, conforme la define el artculo 1 de la ley 18.010.
Lo anterior motiva que la demanda sea acogida en cuanto ordenar el pago de la suma
de $ 6.956.128, con reajustes, pero no se otorgarn intereses.
3.- Que corresponde tener en consideracin adems lo expuesto en los fundamentos
Tercero y Cuarto del fallo de casacin.
Y visto lo dispuesto en las citas legales invocadas en los fundamentos Tercero, Cuarto,
Quinto y Sexto del fallo de casacin que antecede, se decide:
I.- Que se revoca la sentencia apelada de treinta y uno de marzo de dos mil uno, escrita
a fojas 58, en cuanto por ella se rechaza en todas sus partes la demanda interpuesta por el
Fisco de Chile y, en su lugar se resuelve que se acoge la demanda de lo principal de fojas 20,
y se condena al demandado don Lus Daniel Espinoza Valenzuela a pagar al Fisco de Chile la
suma de $ 6.956.128, ms reajustes segn la variacin que experimente el ndice de Precios al
Consumidor desde el da 22 de abril de 1996 y hasta el da de su pago efectivo, con costas.
II.- Que se confirma, en lo dems apelado, la expresada sentencia.
Redaccin a cargo del Ministro Sr. Sergio Muoz Gajardo.
Regstrese y devulvase.
Jurisprudencia Electrnica - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A. 6
Rol N 5340-2005.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Milton
Juica A. Sergio Muoz G. y Sra. Margarita Herreros M. y Abogados Integrantes Sres. Carlos
Kunsemller L. y Oscar Carrasco A.
No firman los Abogados Integrantes Sres. Kunsemller y Carrasco, no obstante haber
concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ambos ausentes.
Autorizado por la Secretaria Subrogante Sra. Carola Herrera Brummer.
Sumario 1
Solidaridad pasiva. Requisitos para que codeudor solidario obtenga el reembolso
de lo pagado
Se deben precisar los efectos de la solidaridad pasiva. Es as que sta, como caucin
personal da nacimiento a una obligacin de parte de quien la contrae, que est dirigida a
garantizar el cumplimiento de otra obligacin en la que se puede o no tener inters, resultando
que respecto de una misma obligacin existirn varios obligados.
Encontrndose pendiente el pago de la obligacin, el codeudor solidario no interesado,
carece de cualquier accin personal para exigir prestacin alguna al deudor interesado, ya que
su garanta no se ha hecho efectiva, de modo que est sujeta a una triple condicin: En primer
trmino, que no se pague el crdito por el deudor interesado o una proporcin del mismo; en
segundo lugar, que se le requiera el pago de la deuda y, por ltimo, que solucione, a lo menos
en parte, la obligacin caucionada.
Producidos estos eventos, el deudor no interesado que pag, tendr derecho a repetir por
el total de lo pagado y slo en contra de los deudores interesados, esto en atencin a que el
artculo 1522 del Cdigo Civil, en su inciso segundo, lo considera fiador y, precisamente
cuando paga, y no antes, adems, la ley lo subroga en los derechos del acreedor
Es as que el pago es el hecho que da origen a la accin personal de reembolso del
artculo 2370 del Cdigo Civil, como, adems, a la accin subrogatoria legal prevista en el
artculo 1610 N 3 del mismo Cdigo; acciones que derivan de su doble calidad de codeudor
solidario no interesado y por haber efectuado el pago, ya que en este evento ha pagado una
deuda ajena y la ley le considera fiador, no antes. Nace aqu la relacin entre los codeudores
de contribucin a la deuda.
Sumario 2
Cuasidelito. Pago de daos por dueo de vehculo en calidad de codeudor solidario
no significa que su patrimonio deba soportarlo. Accin de reembolso y subrogatoria
En efecto, se distingue si se efectu por quien debe realmente solventarla (pago de
deuda) y la forma como lo hizo, es por ello que corresponde tener en consideracin que la
extincin en el caso de autos fue mediante un sacrificio econmico del Fisco.
El segundo aspecto a determinar es si la solidaridad interesa a todos o alguno de los
deudores, pues los jueces de la instancia han entendido que por establecer el legislador la
solidaridad pasiva entre el conductor del vehculo y el propietario del mvil en el artculo 174
de la ley 18.290, la extincin de la obligacin interesa a ambos, por lo que carece el Fisco de
Jurisprudencia Electrnica - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A. 7
accin de reembolso.
Sin embargo, se ha confundido por los jueces lo que es el inters y ms que eso, el
deber o necesidad jurdica en que el Fisco se encontraba de satisfacer la deuda, por ser
obligado a su pago, pero distinto es si se encontraba obligado a sufrir en su patrimonio las
consecuencias.
Es as que para ello debe atenderse a quien desarrollo la accin ilcita, quien perpetr el
cuasidelito, nica persona que se encuentra llamada a sufrir en su patrimonio los efectos de su
accin, pues es quien ha desarrollado la conducta imprudente y negligente, sin que en este
caso se observe una conducta propia del Fisco que determine su responsabilidad, que no sea a
titulo de tercero civilmente responsable como propietario del vehculo conducido de manera
imprudente y en contra de los reglamentos del transito por el demandado.
En los hechos establecidos, no se ha fijado ningn elemento que permita reprochar la
conducta del Fisco, de forma tal que debe ser considerado como una parte no interesada, y a
la luz del inciso segundo del artculo 1522 del Cdigo Civil, debe ser tratado como fiador lo
que trae como consecuencia que no obtiene beneficios con la extincin, de modo que el
sacrificio econmico del Fisco ser momentneo, pues podr dirigirse en contra del
responsable, tanto por la accin de reembolso del artculo 2370 del Cdigo Civil y la accin
subrogatoria en los derechos del acreedor previstos en el artculo 1610 N 3 del mismo
cdigo, accin esta ltima que se ha ejercido por el Fisco al interponer la demanda.
Jurisprudencia Electrnica - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A. 8