Sie sind auf Seite 1von 387

1

Ein persnliches Vorwort



Bei der Abfassung meiner Diplomarbeit ber die Burgpfleger in der Steiermark am Beginn
der Neuzeit blieb eine zentrale Frage offen: Wie brachten die Pfleger und Grundherren das
notwendige Geld auf, um Liegenschaften zu erwerben? Meiner akademischen Lehrerin, Frau
O. Univ.-Prof. Mag. phil. Mag. rer. soc. oec. Dr. phil. Renate Pieper gebhrt in diesem
Zusammenhang schon alleine dafr mein Dank, dass sie mich ermutigte, dieser Fragestellung
in der nun vorliegenden Dissertation auf den Grund zu gehen.

Mit einer einzigen Ermutigung alleine war es allerdings nicht getan. Nur ber die kritische
Begleitung meiner berlegungen durch Frau Prof. Pieper und ber zahlreiche intensive
Diskussionen mit ihr, war es mir letztendlich mglich, diese Arbeit zu einem Abschluss zu
bringen. Besonderen Dank darf ich Frau Prof. Pieper nicht nur fr ihre persnliche
Untersttzung sagen, sondern auch dafr, dass sie in der Abteilung fr Wirtschafts- und
Sozialgeschichte am Institut fr Geschichte der Karl Franzens - Universitt Graz jenes
kreative, vor allem aber jenes lsungsorientierte Umfeld schuf, dass sich zur Beantwortung
wissenschaftlicher Fragestellungen als unabdingbar erwies.

Neben der Abteilungsleiterin habe ich mich hier auch insbesonders bei Herrn Ao. Univ. Prof.
Mag. Dr. phil. Nikolaus Reisinger fr seine Untersttzung zu bedanken. Prof. Reisinger
bernahm die Verantwortung, als Zweitgutachter zu fungieren. Herrn Prof. Reisinger darf ich
dafr, vor allem jedoch fr die freundliche Aufnahme aller meiner Anliegen und Fragen
herzlich Danke sagen.

Eine Dissertation aus dem Bereich der Geschichtswissenschaften schreibt sich nicht auf der
Universitt alleine. Ohne umfangreiches Quellenstudium an zwei steirischen Archiven htte
ich die vorliegende Arbeit nicht in Angriff nehmen knnen. Nur ber die Untersttzung von
Herrn LOArchR Mag. Dr. phil. Gernot Peter Obersteiner, MAS war es mir mglich, mich in
den umfassenden Bestnden des Steiermrkischen Landesarchivs zu Recht zu finden. Herr Dr.
Obersteiner lieferte mir nicht nur entscheidende Hinweise, sondern begleitete meine Arbeit
ber zahlreiche Gesprche, da ihm mein Forschungsinteresse zweifelsohne zu einem
persnlichen Anliegen wurde. Fr seine Hilfe und die kameradschaftliche Aufnahme meiner
Anliegen mchte ich mich bei Herrn Dr. Obersteiner auf das Herzlichste bedanken.

2
ber das in Schloss Murau untergebrachte frstlich Schwarzenbergischen Archiv zu Murau
hatte ich nicht nur die Gelegenheit, die historische Umgebung meiner Forschungsobjekte
unmittelbar zu erleben. Frau Dipl. Ing. Heike Kellner als Leiterin des frstlich
Schwarzenbergischen Archivs zu Murau ermglichte es mir durch ihre professionelle
Arbeitsweise, rasch die fr mein Forschungsvorhaben notwendigen Quellen auffinden zu
knnen. Dafr, und fr die uerst freundliche Aufnahme in ihrem Archiv mchte ich mich
bei Frau Dipl. Ing. Kellner herzlich bedanken.

Neben den steirischen Archiven und der Betreuung meiner Arbeit durch die Universitt Graz
stellte die Untersttzung durch den akademischen Kollegenkreis die dritte ideele Sule dar,
auf welcher der Erfolg meiner Arbeit ruht. Stellvertretend fr meine Kollegen darf ich mich
bei Frau Mag. phil. Veronika Hyden-Hanscho und bei Frau Karin Suppanz bedanken. Frau
Mag. Hyden-Hanscho stand mir regelmig mit Kritik und Rat zur Seite. Frau Suppanz
bernahm die verantwortungsvolle und mhsame Aufgabe, mein Manuskript gegenzulesen.
Fr diese Hilfestellungen mchte ich mich bei Frau Mag. Hyden-Hanscho und bei Frau
Suppanz herzlich bedanken.

Selbst unter diesen ausgezeichneten ideellen Rahmenbedingungen wre eine Dissertation ber
das Thema Geld ohne die notwendige finanzielle Untersttzung nicht zu bewltigen gewesen.
Fr die grozgige Frderung meiner Arbeit durch den Alfred Schachner Gedchtnisfonds
und die Steirische Gesellschaft fr Kulturpolitik darf ich mich bei Herrn Herbert Nichols-
Schweiger bedanken. Stellvertretend fr die Historische Landeskommission fr Steiermark,
welche vor allem mein Quellenstudium grozgig untersttzte, bitte ich Herrn Univ. Prof. i.
R. Dr. phil. Alfred Ableitinger meinen aufrichtigen Dank entgegen zu nehmen.

Emotionale und materielle Untersttzung erhielt ich whrend meiner Arbeit auch aus meinem
Freundeskreis. Hier darf ich mich bei Herrn Oberarzt Dr. med. univ. Wolfgang Auer und Frau
Mag. phil. Phoebe Mayer, MBA herzlich bedanken. Ohne Eure Hilfe wre diese Arbeit
vielleicht nie zu einem Abschluss gelangt.

hnliches gilt fr meine Familie. Hier darf ich mich zuerst bei meiner Lebensgefhrtin, Frau
Helga Voller bedanken. Frau Voller musste wegen meiner Dissertation auf viele
Annehmlichkeiten, vor allem aber auf zahlreiche gemeinsame Stunden, verzichten. Als
gelernte Restauratorin brachte sie meiner Arbeit jedoch das notwendige Verstndnis und
3
Mitgefhl entgegen. Auch wenn Verstndnis und Mitgefhl es erleichtern mgen, Verzicht zu
ertragen, so darf ich mich bei Frau Voller bedanken, dass sie diese entbehrungsreiche Zeit mit
mir gemeinsam ertrug.

Besonders bedanken mchte ich mich bei meinem Sohn, Herrn Aron A. Voller. Aron musste
es oft in Kauf nehmen, dass ich nicht dort war, wo er mich gerne gehabt htte, und darunter
leiden, dass ich mich hin und wieder sogar erdreistete, ihn mit alten Handschriften und
Abbildungen von prchtigen Kleidern aus lngst vergangenen Tagen zu drangsalieren.
Lieber Aron: Vielen Dank!

Nicht nur mein Sohn trug das Seinige zum Entstehen dieser Arbeit bei. Auch aus der
Generation meiner Eltern erhielt ich mannigfaltige Hilfestellungen. Zwei ganz besonderen
Menschen aus meiner Stammfamilie darf ich an dieser Stelle meinen aufrichtigen Dank
aussprechen: Meiner geliebten Tante, Frau Kammerschauspielerin Gerti Pall, und meinem
Firmpaten, Herrn Kammerschauspieler Otto David. Frau Pall und Herr David waren in
meinem Leben immer dann zur Stellte, wenn ich ihre Hilfe bentigte. Ich bitte Frau Pall und
Herrn David, meinen Dank fr ihre Untersttzung, die weit ber das gewhnliche Ma
familirer Hilfe hinausging, entgegen zu nehmen.

Ein Mensch und eine Dissertation haben bekanntlich mehrere geistige Vter. Fr mein
Interesse an politischen, historischen und konomischen Zusammenhngen sind in besonderer
Weise mein viel zu frh verstorbener Grovater, Herr Sektionschef i. R. w. HR Dr. iur. Arnulf
Arno Khull-Kholwald () und Herr Stadtrat der Landeshauptstadt Graz Karl-Heinz Herper,
mit dem ich 10 Jahre hindurch die Ehre hatte, fr das Wohl unserer Vaterstadt zu arbeiten,
verantwortlich. Beide Herren haben mich im Sinne vterlicher Freundschaft gelehrt, den Weg
des Lebens aufrichtig und mutig zu durchschreiten. Dafr sei Herrn Dr. Arnulf Khull-
Kholwald und Herrn StR Karl-Heinz Herper diese Dissertation zu ungeteilter Hand und von
ganzem Herzen zugeeignet.
4

Inhaltsangabe


I.1. Einleitung und Literaturberblick Seite 7

I.2. Quellen und Forschungsfrage Seite 12

II.1. Was kostet das Geld? Zinsstze als zentraler Aspekt der Kreditwirtschaft in der
Steiermark im 16. und frhen 17. Jahrhundert Seite 16

II.2. Grund und Boden als Basis von Kredit und Wirtschaft Seite 31

II.3. Der Kauf der Zwanzig Jahre und die spten englischen Merkantilisten Seite 40

II.3.1. Hatte der Zinssatz Einfluss auf den Wert von Grund und Boden? Seite 44

III.3.2. Stieg der Wert von Grund und Boden tatschlich durch die Verbilligung von Geld?
Seite 55

II.4. Der Kredit- und Liegenschaftsmarkt auf den britischen Inseln und in der Obersteiermark
Seite 61

II.4.1. Grundlegendes zum englischen Bodenmarkt: Demografie, Besitzrechte und Enclosure
Seite 66

II.4.2. Vom Pfleger zum Grundherrn Seite 75

II.4.3. Die Praunfalk: Keine dauerhafte Erfolgsgeschichte Seite 86

II.4.4. Sparsame Englnder Seite 97

II.4.5. Grundstckspreise in Norfolk Seite 104

II.4.6. Kohlehndler als Grundstcksspekulanten Seite 112

II.4.7. Ein landesfrstliches Amt als Basis fr Geldgeschfte Seite 116

II.4.8. Familie und Nachbarschaft strukturieren Kreditbeziehungen Seite 118

II.4.9. Verschuldete Schotten, verschuldete Steirer, oder: Reicht der Grundzins alleine fr eine
standesgeme Lebensfhrung aus? Seite 130

II.5. Zusammensetzung und Dynamik des Marktes: Eine Zwischenbilanz Seite 154

III.1.. Erfolgreich im Zeichen der Krise: Hannibal Freiherr von Herberstein, Herr zu Authal
und Pusterwald Seite 160

III.2. Der Pusterwald Seite 163

5
III.3. Neuerworbene Rechte und eine groe Menge flssigen Geldes Seite 169

III.4. Der Grundherr als Glubiger seiner Untertanen Seite 179

III.5. Niedriger Grundzins Hohe Kreditzinsen Seite 193

III.6. Pfandhaus Herberstein Seite 196

III.7. Gleich und Gleich gesellt sich gern: Der Adel als Darlehensnehmer im Hause
Herberstein Seite 198

III.8. Eine Heimkuh im Haus, eine Herde Ochsen auf dem Meierhof und jede Menge
Schweinefett: Hannibal Herberstein als Konkurrent der obersteirischen Brger Seite 209

III.9. Kredit als Geldvermehrungsmaschine, oder: Wie Hannibal Herberstein zwischen 1608
und 1615 mindestens 30.000 fl. auf dem Finanzmarkt erwirtschaftete Seite 215

IV.1. Kredit als Treibstoff der Wirtschaft: Der schmale Grad zwischen berhitzen und
Austrocknen Seite 219

IV.2. Kredit fr Jedermann von Jedermann Seite 227

IV.3. Der Interessegulden von 1635 Seite 254

IV.4. Zwischen Einsen, Ochsen, Soldaten und Kredit: Konjunktur und Geldmenge in der
frhneuzeitlichen Steiermark Seite 281

V. Zusammenfassung Seite 323

VI. Kartenmaterial, Karten-, Quellen- und Literaturverzeichnis Seite 331

VI.1. Karte des Raumes Pusterwald Seite 331
6

VI.2. Ungedruckte Quellen Seite 331

VI.2.1. Frstlich Schwarzenbergisches Archiv zu Murau Seite 331

VI.2.2. Steiermrkisches Landesarchiv Seite 332

VI.2.2.1.Steiermrkisches Landesarchiv: Archive Authal, Eibiswald (Herrschaft), Galler und
Handschriften Gruppe 2 Seite 332

VI.2.2.2. Steiermrkisches Landesarchiv: Landschaftliches Archiv Seite 333

VI.2.2.3. Steirmrkisches Landesarchiv: Altes Landrecht Seite 333

VI.3. Gedruckte Quellen Seite 334

VI.4. Literaturverzeichnis Seite 336

VI.5. Kartenverzeichnis Seite 387

VI.6. Abkrzungen Seite 387
7

I.1. Einleitung und Literaturberblick

Geld und Kredit bewegten die Menschen, nicht nur der frhen Neuzeit. Erschtterungen,
positive und negative Entwicklungen auf den Finanzmrkten des 16. und frhen 17.
Jahrhunderts gingen nicht von statten, ohne Auswirkungen auf die tgliche Lebenspraxis der
Menschen nach sich zu ziehen. Money runs.
1
Der unaufhaltsamen Dynamik des Geldes
haftete zu jeder Zeit etwas Unheimliches, aber auch etwas Faszinierendes an. So mag es nicht
verwundern, dass sich die Geschichtswissenschaft schon lange vor der Subprime Crisis,
jenem Platzen einer gewaltigen Kredit- und Immobilienblase am Beginn des 21. Jahrhunderts,
mit dem Gebrauch von Geld und Kredit befasste. In der vorliegenden Dissertation spielen
Kreditoperationen auf dem adeligen Bodenmarkt in der Steiermark zu Beginn der Neuzeit die
zentrale Rolle. Welche Lcken in der Forschungslandschaft durch die Wahl dieses Themas
geschlossen werden konnten, wurde anhand des folgenden Literaturberblicks dargestellt:

Richtungweisend fr die Beforschung von Kredit waren und sind die 1991 von Michael
NORTH
2
und Hermann van der WEE
3
erarbeiteten Fragen. Beide Autoren unterstrichen die
Bedeutung der Frage nach der Verfgbarkeit von Kredit fr die Wirtschaftsgeschichte. Ein
Verstehen der wirtschaftlichen Ablufe war nach der Auffassung von NORTH und WEE
ohne Kenntnis der Neuerungen auf dem Finanzsektor nicht mglich. Da selbst die buerliche
Bevlkerung bereits im Sptmittelalter Zugang zur Kreditwirtschaft hatte, Kredit somit weiter
verbreitet war, als ursprnglich angenommen, setzten sich beide Autoren dafr ein, die
Beforschung der frhneuzeitlichen Kreditwirtschaft unter den folgenden vier Aspekten
durchzufhren:

1
VALENZE, Deborah, The Social Life of Money in the English Past, Cambridge, New York, Melbourne, 2006;
Hier: S. 67.
2
NORTH, Michael, Einleitung, in: NORTH, Michael (Hg.), Kredit im sptmittelalterlichen und
frhneuzeitlichen Europa, Kln Wien, 1991 ( = Quellen und Darstellungen zur hansischen Geschichte, Neue
Folge, Band XXXVII), S. 1 8.
3
WEE, Herman van der, Forschungen zur Geschichte des Privatkredits. Ein methodologischer berblick, in:
NORTH, Michael (Hg.), Kredit im sptmittelalterlichen und frhneuzeitlichen Europa, Kln Wien, 1991 ( =
Quellen und Darstellungen zur hansischen Geschichte, Neue Folge, Band XXXVII), S. 215 219.
8

1. Entwicklung und Diffusion von Kredittechniken.

2. Einfluss dieser Techniken auf das Kreditwesen, die konjunkturellen Schwankungen und die
strukturellen Vernderungen der Wirtschaft, sowie die Bedeutung des Kredits als Faktor
wirtschaftlicher Entwicklungen.

3. Die sozialen Aspekte des Kredits sowie die konomischen Ertrge von Kredit- und
Kapitaleinsatz.

4. Den Einfluss des Kreditwesens auf die konomische Theorie.

Zu den am weitesten verbreiteten Kredittechniken in der frhneuzeitlichen Steiermark zhlte
die Evidenzhaltung von geschuldeten Betrgen in den Hand- und Schuldbchern der
einzelnen Glubiger. Gerade Markus A. DENZEL
4
arbeitete intensiv ber die Schuldbcher
der internationalen Kaufmannschaft. Nicht nur das internationale Handelskapital zog
Schuldbcher in Verwendung, der steirische Kaufmann am Beginn des 16. Jahrhunderts war
bei seiner Wirtschaftsfhrung auf die exakte Dokumentation seiner Debita und Credita
angewiesen. Den Gebrauch von Schuld- und Handbchern in der Steiermark dokumentierten
Ferdinand TREMEL
5
und Othmar PICKL
6
fr Judenburg beziehungsweise Wiener Neustadt.
Der schweizer Forschung stand zum Themenkreis der Hand- und Schuldbcher der beinahe
vollstndig erhaltene Quellenkorpus der Handels- und Rechenbcher des Caspar Stockalper
zur Verfgung. Gabriel IMBODEN
7
und Louis CARLEN
8
machten sich um die Bearbeitung
dieses Unternehmers aus Brig im Wallis verdient. Alle an dieser Stelle vorgestellten
Rechenbcher entstammten der Feder von Kaufleuten. In der vorliegenden Dissertation wird

4
DENZEL, Markus A., HOCQUET, Jean Claude, WITTHFT, Harald (Hg.), Kaufmannsbcher und
Handelspraktiken vom Sptmittelalter bis zum 20. Jahrhundert (= VSWG-Beihefte 163), Stuttgart, 2002
5
TREMEL, Ferdinand, Das Handelsbuch des Judenburger Kaufmanns Clemens Krbler. 1526-1548, (=Beitrge
zur Erforschung steirischer Geschichtsquellen, XLVII. Heft), Graz, 1960.
6
PICKL, Othmar, Das lteste Geschftsbuch sterreichs. Die Gewlberegister der Wiener Neustdter Firma
Alexius Funck (1516-ca. 1538) (=Forschungen zur geschichtlichen Landeskunde der Steiermark, XXIII. Bd.),
Graz, 1966.
7
IMBODEN, Gabriel, Kaspar Jodok von Stockalper 1609-1691. Sein Umfeld und sein Schloss, Brig, 1991;
IMBODEN, Gabriel, Die Handels- und Rechenbcher Kaspar Stockalpers vom Thurm 1609-1691, in: DENZEL,
Markus A., HOCQUET, Jean Claude, WITTHFT, Harald (Hg.), Kaufmannsbcher und Handelspraktiken vom
Sptmittelalter bis zum 20. Jahrhundert (= VSWG-Beihefte 163), Stuttgart, 2002, S. 153-173.
8
CARLEN, Louis, Kaspar Jodok von Stockalper. Grossunternehmer im 17. Jahrhundert (=Augsburger
Universittsreden 20), Augsburg, 1991; CARLEN, Louis, IMBODEN (Hg.), Gabriel, Kaspar Jodok von
Stockalper und das Wallis. Beitrge zur Geschichte des 17. Jahrhunderts (=Verffentlichungen des
Forschungsinstituts zur Geschichte des Alpenraums 1), Brig, 1991.
9
im Gegensatz zu den Arbeiten der hier genannten Wirtschaftshistoriker und
Wirtschaftshistorikerinnen der Fokus auf die Kredittechniken des steirischen Adels gelegt.
Dass selbst fr den ritterbrtigen Steirer des 16. und frhen 17. Jahrhunderts Kredit ein so
zentrales Element in seiner Finanzgebarung darstellte, dass dieser ohne die Verwendung von
Schuld- und Handbchern ein Auslangen unmglich finden konnte, wird in der vorliegenden
Dissertation deutlich herausgearbeitet.

Neben der Verwendung von Schuld- und Handbchern stand gerade dem internationalen
Warenverkehr mit dem Instrument des Wechsels eine Kredittechnik zu Verfgung, deren
Bedeutung von der Forschung erkannt und intensiv bearbeitet wurde. Jngst von Markus
DENZEL
9
aufgegriffen, stellten Untersuchungen ber den internationalen Zahlungsverkehr
immer auch Studien zu Kommunikationsstruktur
10
frhneuzeitlicher Gesellschaften dar. Die
Bedeutung von Messen als zentrale Orte des Wechselgeschfts und die damit verbundenen
Kommunikationsstrukturen wurden aktuell von Hilario CASADO ALONSO
11
unterstrichen.
Den steirischen Adeligen blieb der Zugang zu internationalen Wechsel- und Handelspltzen
im 16. und 17. Jahrhundert verwehrt. Statt ber Wechsel wickelte der landstndische
steirische Adel seine Kreditgeschfte ber den Inhaberschuldschein ab. Dieser wird daher in
der vorliegenden Arbeit im Zentrum der berlegungen stehen.

Unbestreitbar agierten die einzelnen Wirtschaftssubjekte mit ihren Kredittechniken vor dem
Hintergrund sich wandelnder Whrungssysteme. Die Whrungen der frhen Neuzeit stellten
selbst fr den steirischen Raum schon frh ein Bettigungsfeld des Historikers dar. So regte
etwa die Hyperinflation der Kipper- und Wipperzeit bereits im Jahr 1890 Arnold LUSCHIN
von EBENGREUTH
12
an, sich mit der steirischen Geldgeschichte der Jahre 1618 bis 1622 zu
befassen. Zeitlich weiter ausgreifende Studien zur Whrungsgeschichte in sterreich und der
Steiermark lieferten Paul W. ROTH
13
, Gnther PROBZST
14
und Odo BURBCK
15
. Fr die

9
DENZEL, Markus, A., The European Bill of Exchange. Its Development from the Middle Ages to 1914, in:
CHAUDURI, Sushil, DENZEL, Markus A., Cashless Payments and Transactions from the Antiquity to 1914,
Stuttgart, 2008, S. 37-68.
10
DENZEL, Markus A., Die geographische Ausdehnung und Beschleunigung der Kommunikation im
frhneuzeitlichen Bankgewerbe Europas. Der bargeldlose Zahlungsverkehr als Beispiel, in: Scripta Mercaturae
Zeitschrift fr Wirtschafts- und Sozialgeschichte 40 (2006), S. 169-201.
11
CASADO ALONSO, Hilario, Credito y comercio en las ferias de Medina del Campo en la midat del siglio
XVI, in: GARCIA GUERRA, Elena Maria, LUCA, Giuseppe de (Hg.), Il Mercato del Credito in Eta Moderna.
Reti e operatori finanziari nello spazio europeo, Mailand, 2009, S. 21-47.
12
LUSCHIN von EBENGREUTH, Arnold, Das lange Geld oder die Kipperzeit in der Steiermark, in: ZhVSt,
XXXVIII. Heft (1890), S. 26-56.
13
ROTH, Paul W., Die Kipper- und Wipperzeit in den Habsburgischen Lndern, 1620 1623, in:
SCHREMMER, Eckhart (Hg.), Geld und Whrung vom 16. Jahrhundert bis zur Gegenwart ( = VSWG Beiheft.
106), Stuttgart, 1993, S. 85 103; ROTH, Paul W., Mnzwesen und Trkennot, in: PICKL, Othmar (Hg.), Die
10
Geldgeschichte des Reiches nach wie vor mageblich stellten sich die umfassende Arbeit von
Michael NORTH
16
und das Werk Bernd SPERNGERS
17
heraus. Die Geschichte von Geld
und Whrungen wird selbstverstndlich nur die Folie darstellen, vor der Kredittechniken, aber
auch der soziale Aspekt von Kredit in der vorliegenden Dissertation dargestellt werden.

Gerade der Blick auf die sozialen Umstnde, unter denen Kredit vom Glubiger vergeben,
beziehungsweise vom Schuldner aufgenommen wurde, konnte nur ber die Vorarbeiten von
Craig MULDREW
18
sinnvoll geschrft werden. Wie kein Zweiter wusste MULDREW heraus
zu streichen, dass Kredit in der frhen Neuzeit ber Verwandtschaft,
Nachbarschaftsbeziehungen und persnliche Bekanntschaft zwischen Schuldner und
Glubiger, vor allem jedoch durch das zwischenmenschliche Vertrauen unter den
Vertragspartnern strukturiert wurde. MULDREW, der sich wie etwa jngst Beate STURM
19

mit dem Kreditwesen im urbanen Milieu befasste, lie nur einen Aspekt der sozialen
Zusammenhnge rund um das frhneuzeitliche Kreditwesen auer Acht: Mit Kredit wurde in
zahlreichen Fllen ber den Zinsendienst Ertrag erwirtschaftet. Wie sich der steirische Adel
ber Zinsertrge ein Zusatzeinkommen erwirtschaften konnte, wird in der vorliegenden Arbeit
herausgearbeitet.

Fr den Adel in der Steiermark stellten die Ertrge, die ber den Grundbesitz erzielt wurden,
eine wichtige Einkommensschiene dar. Einnahmen aus dem Zinsendienst der Schuldner
ergnzten diese Einnahmen in zahlreichen Fllen. Schon den Menschen am Beginn der
Neuzeit war klar, dass zwischen der Eigenschaft von Grundbesitz, einen jhrlichen Ertrag
abzuwerfen, und der Eigenschaft von Kapital, Jahr fr Jahr Zinsen zu ertragen, ein
Zusammenhang bestand. Dieser Zusammenhang wurde von der britischen Forschung Anfang

wirtschaftlichen Auswirkungen der Trkenkriege, Graz, 1971 ( = Grazer Forschungen zur Wirtschafts- und
Sozialgeschichte, Bd. 1), S. 333 337.
14
ROTH, Paul W., Die Kipper- und Wipperzeit in den Habsburgischen Lndern, 1620 1623, in:
SCHREMMER, Eckhart (Hg.), Geld und Whrung vom 16. Jahrhundert bis zur Gegenwart ( = VSWG Beiheft.
106), Stuttgart, 1993, S. 85 103; ROTH, Paul W., Mnzwesen und Trkennot, in: PICKL, Othmar (Hg.), Die
wirtschaftlichen Auswirkungen der Trkenkriege, Graz, 1971 ( = Grazer Forschungen zur Wirtschafts- und
Sozialgeschichte, Bd. 1), S. 333 337.
15
BURBCK, Odo, Mnz- und Geldgeschichte der Steiermark, in: SCHPFER, Gerald (Hg.) , Menschen &
Mnzen & Mrkte, Judenburg, 1989, S. 225 238.
16
NORTH, Michael, Das Geld und seine Geschichte. Vom Mittelalter bis zur Gegenwart, Mnchen, 1994.
17
SPRENGER, Bernd, Das Geld der Deutschen. Geldgeschichte von den Anfngen bis zur Gegenwart,
Paderborn Mnchen Wien, 1991.
18
MULDREW, Craig, The Economy of Obligations. The Culture of Credit and Social Relations in Early
Modern England, Basingstoke, 1998; MULDREW, Craig, Zur Anthropologie des Kapitalismus. Kredit,
Vertrauen, Tausch und die Geschichte des Marktes in England 1500-1750, in: Historische Anthropologie, 6. Jg.
H. 2. (1998), S. 167-199.
19
STURM, Beate, wat ich schuldich war. Privatkredit im frhneuzeitlichen Hannover (1550-1750) (=VSWG
Beihefte 208), Stuttgart, 2009.
11
der 1950-er Jahre durch H. J. HABAKKUK
20
aufgegriffen. Robert C. ALLEN
21
und Gregory
CLARK
22
vertieften diesen Denkansatz fr England. R. A. HOUSTEN
23
richtete hnliche
Fragen an die Quellen, um den schottischen Bodenmarkt darzustellen. Die an dieser Stelle
vorgestellten Autoren stellten wohl einen Zusammenhang zwischen der Fhigkeit von Land,
Ertrag abzuwerfen, und der Eigenschaft von Kapital, Zinsen zu erbringen, her,
vernachlssigten jedoch das Faktum, dass es fr zahlreiche Adelige am Beginn der Neuzeit
zwingend notwendig war, sich um zustzliche Einnahmen umzusehen. ber die gemeinsame
Eigenschaft von Boden und Kapital, jhrliche Ertrge abzuwerfen, fgt sich die vorliegende
Arbeit in die Diskussion ber die Auswirkungen von Kredit auf die konomische
Theoriebildung ein. Mit der im 16. und frhen 17. Jahrhundert gegebenen Notwendigkeit fr
den steirischen Adel, sich ber den Zinsendienst der Schuldner ein zustzliches
Einkommensfeld zu erschlieen, wird mit der vorliegenden Dissertation die Frage nach der
Bedeutung von Kredit fr die wirtschaftliche Entwicklung des Erzherzogtums Steiermark
erstmals aufgeworfen.

Die gemeinsame Eigenschaft von Land und Kapital, jhrlich wiederkehrende Ertrge zu
erzielen, wurde wie etwa Mark BLAUG
24
zeigen konnte, schon von den Merkantilisten
erkannt und in ihre konomische Theoriebildung bernommen. Die praktischen
Auswirkungen von adeligem Kredit fhrte Keith M. BROWN
25
fr Schottland vor Augen.
Fr die Steiermark wurden in der ersten Hlfte des 16. Jahrhunderts einzelne Adelige als
Kreditgeber des Landesfrsten, ber biografische Analysen
26
aufgedeckt. Obwohl Othmar
PICKL
27
, Ferdinand TREMEL
28
oder Franz Otto ROTH
29
zeigen konnten, dass gerade die

20
HABAKKUK, H. J., The Long-Term Rate Of Interest And The Price Of Land In The Seventeenth Century, in:
The Economic History Review, Second Series, Vol. V., (1952-1953), S. 26-45.
21
ALLEN, Robert C., The price of freehold land and the interest rate in the seventeenth and eighteenth centuries,
in: Economic History Review, 2
nd
ser., XLI, 1 (1988), S. 33-50.
22
CLARK, Gregory, Land Hunger: Land as a Commodity and as a Status Good, England, 1500-1910, in:
Explorations in Economic History, Vol. 35 (1998), S. 59-82.
23
HOUSTEN, R. A., Property values in Scotland, 1650-1850, in: The Journal of European Economic History,
Vol. 35, No. 1 (2006), S. 55-84.
24
BLAUG, Mark (Hg.), The Later Mercantilists. Josiah Child (1603-1699) and John Locke (1632-1704),
Aldershot, Brookfield, 1991.
25
BROWN, Keith M., Noble Society in Scotland. Wealth, Family and Culture from Reformation to Revolution,
Edinburgh, 2000.
26
EHRLICHER, Klaus, Die Hoffmann, Freiherrn zu Grnbhel und Strechau, in: AXMANN, Gernot,
CERWENKA, Gnter, SCHNEIDER, Benedikt (Hg.), Burg Strechau. Glaube und Macht, Lassing, 1992.
27
PICKL Othmar, Arbeitskrfte und Viehbesatz sowie Vermgensverhltnisse Steirischer Bauernhfe im 16.
Jahrhundert, in: BOG Ingmar, FRANZ Gnther, KAUFHOLD Karl Heinrich u. a. (Hg.), Wirtschaftliche und
soziale Strukturen im saekularen Wandel. Festschrift fr Wilhelm Abel zum 70. Geburtstag, Bd. 1, Hannover,
1974.
28
TREMEL, Ferdinand, Der Viehbestand im oberen Ennstal um die Mitte des 16. Jahrhunderts, in: Bltter fr
Heimatkunde, 45. Jg., 1971, S. 159 162.
12
Obersteiermark auf Viehzucht ausgerichtet war, und daher die obersteirischen Grundherren
ber die Bewirtschaftung von Grund und Boden nicht reich werden konnten, beziehungsweise
schon Helfried VALENTINISCH
30
nachwies, dass die Steiermark nicht das Land fr groe
gutswirtschaftliche Unternehmungen war, wurde nach der Notwendigkeit von Kredit fr die
adelige konomie auf steirischem Boden noch nicht gefragt. Mit der vorliegenden Arbeit
wird der Versuch unternommen, insbesonders diese Lcke in der Forschung zu schlieen.


I.2. Quellen und Forschungsfrage

Fr Fragen nach dem Kreditgebrauch des steirischen Adels stellten sich insbesonders die ber
Verlassenschaftsinventare festgehaltenen unzhligen Geldgeschfte der Adeligen das
Ausgangsmaterial dar. Mit der Verwendung von im steiermrkischen Landesarchiv im
Bestand des alten Landrechts befindlichen Verlassenschaftsinventaren landsstndischer
Adeliger wurde darber hinaus der Anspruch erhoben, einen bestimmten Quellenbestand als
serielle Grundlage fr die vorliegende Arbeit zu erschlieen, um so die Auswirkungen von
Kredit auf die Wirtschaft darstellen zu knnen. Die Inventare wurden nach einem Befehl des
Landeshauptmannes
31
von Standesgenossen
32
des Verstorbenen erhoben. ber Schuldscheine
verbriefte Guthaben des Verstorbenen wurden in den Inventaren immer an zentraler Stelle
angefhrt. Wenn den Kommissaren Schuldbcher des Verstorbenen zugnglich waren, so
wurden die ber diese Bcher erfassten Geldgeschfte ebenfalls in das Inventar eingetragen.
Die Inventare boten darber hinaus Informationen ber das Mnzgeldvermgen des
Verstorbenen und erlaubten ber die erfassten persnlichen Besitzgegenstnde, tiefe
Einblicke in die Lebensumstnde des landstndischen steirischen Adels.

Mussten die in den Inventaren beschriebenen Kapitalien vom Verfasser dieser Arbeit erst
summiert und systematisiert werden, so bot das Interesseguldenanschlagbuch
33
von 1635
bereits auf den ersten Blick Informationen, um den Verbleib von zwei Millionen Gulden an
angelegtem Kapital aufdecken zu knnen. Der im Landschaftlichen Archiv erhaltene

29
ROTH Franz Otto, Trkenabwehr, Soldatenwerbung und Pferdeexport aus Innersterreich whrend des 16.
und 17. Jahrhunderts, in: ZhVSt, LXIII Jg. (1972), S. 95 113.
30
VALENTINITSCH, Helfried, Gutsherrschaftliche Bestrebungen in sterreich in der frhen Neuzeit. Unter
besonderer Bercksichtigung der innersterreichischen Lnder, in: HZ, Beihefte Bd. 18, 1995, S. 279 297.
31
Etwa: StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 2-4; Siehe zum rechtlichen
Hintergrund in dieser Arbeit S. 169-170.
32
Etwa: StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 2; Siehe zur sozialen Stellung
der Kommissare in dieser Arbeit S. 170-171.
33
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 311, Interesseguldenanschlagbuch 1635.
13
Schriftverkehr
34
zwischen der Behrde, die diese erste funktionierende Kapitalertragssteuer
auf steirischem Boden einhob, und den um Steuerbefreiung oder Steuerminderung
ansuchenden Steuersubjekten, erlaubte den Schluss, dass sich bei diesen zwei Millionen
Gulden mit Gewissheit um eine Untergrenze des in der Steiermark im Jahr 1635 angelegten
Kapitals handelte.

Um die Einkommenssituation der steirischen Kapitalanleger darzustellen, musste die
Entwicklung der Zinsstze in der Steiermark greifbar gemacht werden. Zinsstze wurden in
der frhen Neuzeit nicht bei allen Kreditvertrgen angegeben. Die bereits beschriebenen
Verlassenschaftsinventare lieferten gerade fr das 16. Jahrhundert zur Beantwortung dieser
Frage nur unzureichendes Datenmaterial. Daher wurden ergnzende Informationen ber
Quellen zur Kreditaufnahme der steirischen Landschaft
35
im 16. Jahrhundert entnommen.

Neben den Einnahmen aus dem Zinsendienst der Schuldner, stellten fr den Adel Einnahmen
aus Grundherrschaften einen wichtigen Gebarungsposten dar. Quellen aus dem frstlich
Schwarzenberigischen Archiv zu Murau wurden mit dem Ziel eine Mustergrundherrschaft in
der Obersteiermark so lckenlos wie mglich zu analysieren, bearbeitet. Inhaber dieser
Herrschaft war ein bedeutender steirischer Geldverleiher des beginnenden 17. Jahrhunderts.
Die Quellen gaben direkt Auskunft ber den Wert der Grundherrschaft
36
und die
Einnahmensituation
37
des Grundherrn und erlaubten sogar darzustellen, warum die
Untertanen
38
in dieser Herrschaft das Bedrfnis hatten, sich bei ihrem Herrn Gelder zu leihen.

Anhand der Gegenberstellung der Einnahmen aus der Grundherrschaft und dem
Zinsendienst der Schuldner zeigte sich der wesentlichste Unterschied zwischen der bisherigen
Forschung und der vorliegenden Dissertation. Wurde bisher primr nach Kredittechniken des
internationalen Handels oder nach den Kreditbedrfnissen von Territorialfrsten
39
gefragt, so
wird die vorliegende Dissertation klar und deutlich den landsssigen Adeligen und dessen
Kredittechniken in den Mittelpunkt des Interesses stellen.


34
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 313; StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 314; StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 315; StLaA,
Laa. A. Ant. VI, Sch 316.
35
StLaA, Laa. A: Ant. VI, Sch 770; StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 771; StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 772.
36
SAM, Uk. Nr. 1928, Teillibell nach Leopold v. Herberstein, Judenburg, 15. Juni 1607.
37
SAM, Uk. Nr. 1591, Verkaufsurbar Pusterwald, Graz, 16. Jnner 1589.
38
SAM, Uk. Nr. 2010, Kaufbrief, Pusterwald, 4.5.1614 und weitere Kaufbriefe der Untertanen.
39
Etwa: RAUSCHER, Peter, Zwischen Stnden und Glubigern, Die kaiserlichen Finanzen unter Ferdinand I.
und Maximilian II. (1556-1576), Wien, Mnchen, 2004.
14
Grundstzlich werden hierbei die von Michael NORTH entwickelten Fragen in adaptierter
und stark ausgeweiteter Form angewendet, um der weiteren Forschung mglichst anwendbare
Erkenntnisse zur Verfgung zu stellen. Bei den Kredittechniken wird nicht nur untersucht,
welche Arten von Kreditpapieren in der Steiermark im 16. und 17. Jahrhundert in Umlauf
gesetzt wurden. Gezielt wird danach gefragt, ob diese Papiere bertragbar, und somit
handelbar waren. Die Frage nach der Verwendung von Schuld- und Handbchern im
steirischen Adel ist einerseits nach der Verbreitung dieser Technik gerichtet, andererseits
erffnet die Frage nach den Schuldbchern bereits erste Erkenntnisse ber die soziale
Komponente von Kredit.

Wer fhrte in der Steiermark berhaupt Schuldbcher? Wer wurde in die Schuldbcher
eingetragen? Wer waren die einzelnen Schuldner eines bestimmten Adeligen? Spielten Frauen
eine Rolle auf dem steirischen Kapitalmarkt? Fragen dieser Art werden auf die aus den
Inventaren gewonnenen Informationen angewendet. Somit wird ein erster berblick ber die
soziale Rolle der einzelnen Akteure auf dem steirischen Kreditmarkt am Beginn der Neuzeit
gegeben.

Neben der sozialen Rolle der Marktteilnehmer und Marktteilnehmerinnen wird nach den
Motiven fr Kreditaufnahmen gefragt. Welche Geschfte wurden ber Kredit finanziert?
Spielten familire Beziehungen oder geografische Nhe zwischen Schuldner und Glubiger
eine Rolle? Wurde Kredit vornehmlich bei fremden Personen aufgenommen, oder suchte sich
der Schuldner bewusst nahe stehende Menschen als Glubiger aus? ber Fragen dieser Art
soll heraus gearbeitet werden, ob Vertrauen zwischen den Vertragspartnern tatschlich
Kreditbeziehungen strukturierte.

Als untrennbar mit dem Fragenkomplex nach den sozialen Komponenten von Kredit
verbunden, erweisen sich Fragen nach den ber Kreditvergaben zu erzielenden Ertrgen.
Konnten einzelne Adelige tatschlich ber Einnahmen aus dem Zinsendienst ihrer Schuldner
ein Zusatzeinkommen erwirtschaften? Aus dieser Frage heraus ergeben sich berlegungen
nach der Notwendigkeit fr den Adel, sich Kreditvergabe als Erwerbszweig zugnglich zu
machen. Sofern der Adel tatschlich aus wirtschaftlichen berlegungen heraus Einnahmen
ber Zinsendienste der Schuldner erwirtschaften musste, um sein konomisches Fortkommen
zu sichern, erscheint es nicht abwegig, danach zu fragen, wie weit Kredit als
15
Wirtschaftszweig in der Gesellschaft der Steiermark am Beginn der Neuzeit berhaupt
verbreitet war.

Mit der Verbreitung von Kredit in der Gesellschaft stehen und fallen die Auswirkungen von
Kredit auf die konjunkturellen Schwankungen und die strukturellen Vernderungen der
Wirtschaft. Neben einer Analyse der Konjunktur in den Sektoren Landwirtschaft und Bergbau
erforderte diese Frage vor allem Antworten auf Fragen nach der Dynamik des Sektors
Finanzwirtschaft. Gerade Fragen nach den Zusammenhngen zwischen Realwirtschaft und
Finanzwirtschaft wurden bisher in der historischen Forschung kaum gestellt. Der Verfasser
der vorliegenden Dissertation wird sich daher diesen Fragen bewusst und besonders
ausfhrlich annehmen.

So wird etwa nach Vernderungen von Laufzeiten, nach Vernderungen des dem Markt zur
Verfgung stehenden Kapitalvolumens oder nach dem Verhltnis von Mnzgeld zu Kredit
gefragt. Wandelte sich dieses Verhltnis in einer Zeit, die permanent von inflationren
Tendenzen gekennzeichnet war? Hatte die Mnzverschlechterung der Kipper- und Wipperzeit
Einfluss auf die Vergabepraxis von Kredit? Oder waren Kredit und Mnzgeld zwei vllig von
einander getrennte Sphren konomischen Agierens? Sofern ein Mangel an Mnzen einem
berbordenden Kreditangebot gegenberstand, kann danach gefragt werden, ob hinter den
Kreditmechanismen bereits am Beginn der Neuzeit eine treibende wirtschaftliche Kraft
gesucht werden darf.

Neben dem Verhltnis zwischen Kredit und Mnzen spielt bei der Erfassung der Dynamik der
steirischen Finanzwirtschaft die Gre der einzelnen gehandelten Kreditbetrge eine Rolle.
Nahm die Gre dieser Betrge im Laufe des Berichtszeitraums zu? In dem Fall, dass die
einzelnen gehandelten Betrge immer grer wurden, kann darauf geschlossen werden, dass
Kredit jener Treibstoff war, den die Wirtschaft bentigte, um selbst in konomisch und
politisch schwierigen Zeiten weiter wachsen zu knnen.

Die vorliegende Arbeit versucht somit Antworten auf folgende Frage zu geben: Welche
sozialen Auswirkungen gingen mit dem Phnomen Kredit in der adeligen Oberschicht im
Erzherzogtum Steiermark im 16. und frhen 17. Jahrhundert einher? Daneben wird der
Versuch unternommen, zu zeigen, dass schon am Beginn der Neuzeit in der Steiermark
konomische Expansion nur ber ein funktionierendes Kreditwesen mglich war. Kredit
16
spielte, wie gezeigt werden soll, im 16. und frhen 17. Jahrhundert keine unbedeutende
Nebenrolle. Die Auswirkungen von Kredit auf die Realwirtschaft waren so weit von Belang,
dass erfolgreiche Wirtschaftsfhrung der einzelnen Menschen genauso wenig ohne Kredit von
Statten gehen konnte, wie es einem Gemeinwesen, wie dem Erzherzogtum Steiermark,
unmglich gewesen wre, ohne einen funktionsfhigen finanzwirtschaftlichen Sektor,
zielstrebig zu wachsen.


II.1. Was kostet das Geld? Zinsstze als zentraler Aspekt der Kreditwirtschaft in der
Steiermark im 16. und frhen 17. Jahrhundert

Von den Zinsen aller in der Steiermark angelegten Kapitalien von 25 fl. aufwrts ist der
sechste Gulden nach Abzug der vom Glubiger fr seine eigenen Schulden zu bezahlenden
Passivzinsen als Interessegulden zu entrichten
40
, stellte 1912 Franz MENSI fest, als er sich
mit dem Interessegulden von 1635 befasste. Franz MENSI, der sich mit der Geschichte der
direkten Steuern in der Steiermark bis zum Regierungsantritt Maria Theresias intensiv
beschftige, konnte nun kein Vorwurf daraus gemacht werden, dass er sich nicht mit der
Geschichte der Zinsen befasste. Dass der Preis von Geld auf den historischen Kapitalmrkten
bis auf wenige Ausnahmen, in der Forschung bisher weder in der Steiermark, noch in einem
internationalen Kontext breiten Raum gefunden hatte, mag wohl Grund genug sein, sich in
einer Arbeit ber das frhneuzeitliche Kreditwesen gleich zu Beginn diesem Thema
zuzuwenden.

Sidney HOMER und Richard SYLLA bearbeiteten als Einzige bisher die Frage nach Hhe
und Schwankungsbreite der Zinsstze. In einer gro angelegten Monografie zu diesem Thema
gaben die beiden Autoren Zinsstze ab dem Mittelalter fr unzhlige europische Regionen
wieder.
41
Vor dem Hintergrund der Arbeit von HOMER und SYLLA sollte die Frage
beantwortet werden, ob im internationalen Vergleich Geld auf dem Kapitalmarkt der
frhneuzeitlichen Steiermark billig oder teuer zu beschaffen war.

Um dem Anspruch gerecht zu werden, die Verhltnisse auf dem steirischen Kreditmarkt nicht
nur zu beschreiben, sondern sinnvoll in die konomischen Zusammenhnge des

40
MENSI, Franz Freiherr von, Geschichte der direkten Steuern bis zum Regierungsantritt Maria Theresias, II.
Bd., Graz Wien, 1912, S. 238.
41
HOMER, Sidney, SYLLA, Richard, A History of Interest Rates, Third Edition, New York, 1996.
17
Erzherzogtums einzuordnen, kann die Bearbeitung der Zinsstze nicht ohne die Bearbeitung
der Geschichte der geltenden Mnzordnungen und der Geschichte der Mnzprgungen auf
steirischem Boden geschehen. Neben aktuellen Arbeiten zur historischen Metrologie
42
und
der Literatur ber die Entwicklung des Geldwertes
43
, welche beide in einem greren
geografischen Zusammenhang zu sehen sind, stehen fr die Geschichte der Mnzen fr
sterreich
44
und mit den Schriften Paul W. ROTHs
45
und Odo BURBCKS
46
, sogar fr die
Steiermark ausreichend Material zur Verfgung. Somit musste die Geschichte der Zinsstze
in der Steiermark am Beginn der Neuzeit nicht im luftleeren Raum geschrieben werden.
Kontrastiert mit Informationen ber die geltenden Mnzordnungen und Aussagen ber die
Prgung der Mnzen in der Steiermark kann eine erste Abschtzung getroffen werden, was
denn der Preis des Geldes auf dem steirischen Kapitalmarkt in der Zeit zwischen 1515 und
1635 war:

Als Kaiser Maximilian I. 1519 starb, standen ursprnglich seinem Nachfolger mit Hall in
Tirol, St. Veit und Wien drei landesfrstliche Mnzsttten zur Verfgung. Unter Ferdinand I.
kamen Graz (1525), Klagenfurt (1527) und Linz hinzu. Die Tiroler und Innersterreichischen
Mnzsttten konnten zumindest zum Teil auf Bergsilber zur Vermnzung zurckgreifen. Alle
brigen Mnzsttten mussten ihren Betrieb ber zugekauftes Pagament aufrechterhalten.
47

Die 1526 eingerichtete Mnze in Linz verarbeitete Silber aus Krumau.
48
Die Grazer Mnze
erhielt zwar mit dem ehemaligen Joachimstaler Mnzmeister Hans Weizelmann 1526 einen
prominenten Organisator, konnte sich aber aufgrund von Edelmetallmangel nie wirklich
etablieren. Sie prgte zumeist kleine Nominale. 1529 wurde sie, vergleichbar mit der Krntner
Mnze, an die Stnde verpachtet.
49
1540 wurde die Grazer Mnze, deren erfolgreicher Betrieb

42
WITTHFT, Harald, konomie, Whrung und Zahl Wirtschaftsgeschichte und historische Metrologie. Ein
Literatur- und Forschungsbericht 1980 bis 2007, in: VSWG Bd. 95, H. 1 (2008), S. 25 40.
43
WITTHFT, Harald, Handbuch der historischen Metrologie, St. Katharinen, 1994ff; WITTHFT, Harald,
Die Mnzordnungen und das Grundgewicht im Deutschen Reich vom 16. Jahrhundert bis 1871/72, in:
SCHREMMER, Eckhart (Hg.), Geld und Whrung vom 16. Jahrhundert bis zur Gegenwart ( = VSWG Bh.
106), Stuttgart, 1993, S. 39 68.
44
PROBSZT, Gnther, sterreichische Mnz- und Geldgeschichte. Von den Anfngen bis 1918, Wien Kln
Weimar, 1994.
45
ROTH, Paul W., Die Kipper- und Wipperzeit in den Habsburgischen Lndern, 1620 1623, in:
SCHREMMER, Eckhart (Hg.), Geld und Whrung vom 16. Jahrhundert bis zur Gegenwart ( = VSWG Beiheft.
106), Stuttgart, 1993, S. 85 103; ROTH, Paul W., Mnzwesen und Trkennot, in: PICKL, Othmar (Hg.), Die
wirtschaftlichen Auswirkungen der Trkenkriege, Graz, 1971 ( = Grazer Forschungen zur Wirtschafts- und
Sozialgeschichte, Bd. 1), S. 333 337.
46
BURBCK, Odo, Mnz- und Geldgeschichte der Steiermark, in: SCHPFER, Gerald (Hg.) , Menschen &
Mnzen & Mrkte, Judenburg, 1989, S. 225 238.
47
PROBSZT, Geldgeschichte, S. 171 172.
48
ROTH, Paul W., Trkennot, S. 334 335.
49
BURBCK, Geldgeschichte, S. 233.
18
unter Ferdinand I. durchaus in Zweifel gezogen werden kann, geschlossen, jedoch 1574
wieder erffnet.
50
Erzherzog Karl setzte die Stnde gegen bernahme der fr die Errichtung
eines Mnzhauses anfallenden Kosten als Mnzherrn ein. Einzig die Vereidigung des von den
Stnden besoldeten Mnzwardeins hatte auf den Erzherzog zu erfolgen. Die Grazer Mnze
prgte nun nicht mehr ausschlielich kleine Nominale, sondern auch Taler und Dukaten. 1605
erlangte der Landesfrst wieder die volle Verfgungsgewalt ber die Grazer Mnze.
51


Kaiser Maximilian hinterlie seinem Nachfolger nicht nur Prgesttten sondern auch die
Mnzordnung von 1510. Dukaten und Goldgulden wurden nebeneinander ausgeprgt.
Silberne Guldiner fehlten in dieser Ordnung. Batzen und Halbbatzen wurden ebenso
ausgeprgt, wie der Kreuzer. 1524 erlie Ferdinand I. seine erste Mnzordnung in Nrnberg.
Diese hatte aufgrund der deutlichen Verbilligung der Silbermnzsorten nur in den Erblanden
Gltigkeit. Nach dieser Ordnung wurden ganze und halbe Pfundner zu 12 kr.
beziehungsweise 6 kr. ausgeprgt. Zehn Monate nach der Mnzordnung Ferdinands erlieen
die Reichsstnde die Esslinger Mnzordnung. Nach der Ferdinandeischen Ordnung sollten
aus der Klner Mark 8 1/8 Silberguldiner im Wert eines Goldguldens geschlagen werden. Die
Esslinger Ordnung erlaubte nur das Schlagen von 8 Silberguldinern aus einer Mark Silber.
52

Der silberne Guldiner nach der Esslinger Ordnung entsprach mit einem Gewicht von 27,4
Gramm im Wert dem Goldgulden zu 2,5 Gramm. Der relativ hohe Silberanteil der
Reichssilbermnzen nach der Esslinger Ordnung barg bereits zu Anfang des 16. Jahrhunderts
die Gefahr, dass die guten Silbermnzen billig mit Gold gekauft wurden, um von
verschiedenen Mnzherren zu minderwertigen Mnzen umgeprgt zu werden.
53
Die
Nrnberger Mnzordnung von 1524 wurde nie rechtskrftig verabschiedet.
54
Im Mrz 1525
wurde Erzherzog Ferdinand von seinem Bruder Kaiser Karl V. das Privilegium des
Quentchens verliehen.
55


Die Augsburger Reichsmnzordnung von 1551 legte fest, dass der Reichstaler gleich dem
Goldgulden 72 kr. gelten sollte. Bei einem Feingewicht von 27,49 Gramm wog er unmerklich
mehr als der alte Guldiner. Jener Guldiner wurde nur mehr zu 68 kr. gerechnet, und war zwar
als Umlaufmittel akzeptiert, durfte jedoch nicht mehr neu ausgeprgt werden. Die

50
PROBSZT, Geldgeschichte, S. 173 173.
51
BURBCK, Geldgeschichte, S. 234 235.
52
PROBZST, Geldgeschichte, S. 393 396.
53
RAUSCHER, Peter, Zwischen Stnden und Glubigern, Die kaiserlichen Finanzen unter Ferdinand I. und
Maximilian II. (1556-1576), Wien, Mnchen, 2004, S. 105.
54
WITTHFT, Mnzordnung, S. 40.
55
RAUSCHER, Glubiger, S. 106.
19
Reichsmnzordnung von 1559 war eine um den Guldentaler zu 60 kr. erweiterte Fassung der
Ordnung von 1551. Die Reichsmnzordnung von 1559 trat in den Erblanden 1560 in Kraft.
56

Die Aufgabe der Gold- Silberdoppelwhrung durch die Mnzordnung von 1566 markierte
ber die Einfhrung des Reichstalers das Ende des statischen mittelalterlichen Geldwesens
auf dem Boden des Reichs.
57
Nach der Ordnung von 1566 galt der rheinische Goldgulden 75
kr., der Dukaten als zweite Goldmnze wurde zu 104 kr. gerechnet. Die zwei groen
Silbermnzen, der Guldentaler zu 60 kr. und der Taler zu 68 kr. wurden neben verschiedenen
kleineren Nominalen geprgt.
58
Eine rasche Umsetzung der neuen Ordnung in den Erblanden
erfolgte aus Mangel an Silber nicht.
59
Ab 1573 stieg der Kurs des Talers. Bis zur Kipperzeit
wurden nun in erster Linie ganze, halbe und viertel Taler und Kleinmnzen vom Groschen (zu
3 kr.) abwrts ausgeprgt. Mittlere Nominale wurden in der Prgung vernachlssigt.
60


Die Kleinmnzen wurden zu dieser Zeit nach wie vor aus Silber, jedoch nach Mglichkeit
bereits unterwertig, ausgeprgt. Fr die Mnzsttten in Graz und Klagenfurt konnte
nachgewiesen werden, dass ab 1574 die Menge des zu vermnzenden Edelmetalls bis in die
1620-er Jahre kontinuierlich zurckging. Der Bedarf an Mnzen konnte nicht mehr durch
vorschriftsmige Prgung nach altem Schrot und Korn gedeckt werden.
61
Erzherzog
Ferdinand von Tirol setzte 1571 den Silbergehalt seiner Mnzen herab. Sein Bruder Karl von
Innersterreich folgte seinem Beispiel rasch. 1573 schloss sich den zwei Erzherzgen Kaiser
Maximilian II. an und setzte die Reichsmnzordnung fr seine Erblande auer Kraft.
Maximilian prgte sodann Guldentaler im Wert von 70 kr., was der Wiederaufnahme der
Mnzordnung von 1524 de facto gleichkam.
62
Mitte der 1580-er Jahre begannen die kleinen
Mnzsttten im Reich mit der Prgung von Kleinmnzen unter starkem Kupferzusatz. Schon
1611 war der gute Taler von 68 kr. auf einen Gegenwert von 90 kr. gestiegen. 1620 galt der
Reichstaler 180 kr., bis 1622 konnte er seinen Kurs auf 1000 kr. steigern.
63
Das Prgen guter
Mnzen brachte einen Nachteil mit sich, welchen vorsichtige Zeitgenossen Maximilians dazu
bewegte, sich warnend an den Mnzherrn zu wenden. Das gute Geld floss in die Niederlande,

56
PROBSZT, Geldgeschichte, S. 393 401.
57
WITTHFT, Mnzordnung, S. 59.
58
RAUSCHER, Glubiger, S. 108.
59
RAUSCHER, Glubiger, S. 110.
60
PROBSZT, Geldgeschichte, S. 402 407.
61
PROBSZT, Geldgeschichte, S. 415 421.
62
RAUSCHER, Glubiger, S. 115.
63
PROBSZT, Geldgeschichte, S. 425 427.
20
die Schweiz oder nach Italien ab, wenn es nicht von den Heckenmnzen im Reich zu
minderwertigen Mnzen umgeprgt wurde.
64


Eine berblickbare Darstellung der Preissteigerung der guten Mnzen gegenber dem
Rechengulden zu 60 kr. gibt Paul W. ROTH: Der Reichstaler kostete im Herbst 1620 zwei
Gulden, im Frhjahr 1621 musste man fr den Erwerb eines Reichstalers sechs Gulden
ausgeben. Der Dukaten entsprach im Herbst 1620 zweieinhalb Gulden, ein halbes Jahr spter
galt er so viel wie zehn Gulden. Der Goldgulden stellte vor Beginn der galoppierenden
Inflation einen Wert von zwei Gulden und acht Kreuzer dar, im Frhjahr 1621 entsprach er
acht Rechengulden. Im Frhjahr 1622 wurde der Wert des Reichstaler mit zehn Gulden
angegeben, der Dukaten kostete zwischen 18 und 20 Gulden und der Goldgulden stieg im
Verhltnis zum Rechengulden auf einen Wert zwischen 11 und 13 Gulden.
65


Schon kurz vor Weihnachten 1622 wurde zuerst in sterreich ob der Enns das Kippergeld um
50% abgewertet. Ab dem ersten August 1623 durften in den Erblndern nur mehr Mnzen
nach dem alten Mnzfu geprgt werden. Erst im Dezember 1623 wurden die Kippermnzen
in den Territorien der Habsburger endgltig auf ein Achtel ihres Nennwerts abgewertet. Der
Wert des Talers betrug wieder 90 kr. oder 1 fl. Die Mnzen vom Groschen abwrts wurden
nun kaum merklich unter dem Talerfu ausgeprgt. Der Feingehalt des neuen Talers war
gegenber dem alten Taler leicht herabgesetzt, das Rauhgewicht blieb jedoch unverndert.
66

Anhand der aus den Quellen erarbeiteten Zinsreihen fr die Steiermark von 1515 bis 1635 soll
nun gefragt werden, ob fr den Untersuchungszeitraum die Zinsstze auf dem Kreditmarkt in
der Steiermark primr vom Geldangebot auf dem steirischen Geldmarkt oder, wie zu
erwarten, in erster Linie von der Bonitt der einzelnen Wirtschaftssubjekte abhngig waren.

Fr die Hofzahlamtsbcher unter Ferdinand I. und Maximilian II. stellte Peter RAUSCHER
fest, dass die Zinsen nur zum Teil in der Quelle vermerkt wurden. Die Zinsen hingen in der
Zeit Ferdinands I. und Maximilians II. von der Hhe des Darlehens, der Laufzeit des
Darlehens, den fr das Darlehen gegebenen Sicherheiten und dem Grad der Verfgbarkeit von
Finanzmitteln ab.
67
Ein Zusammenhang zwischen dem Geldwert und den Zinsen kann bei den
frstlichen Krediten fr diese Zeit nicht festgestellt werden. Der lange Untersuchungszeitraum

64
RAUSCHER, Glubiger, S. 114.
65
ROTH, Kipper, S. 91.
66
PROBSZT, Geldgeschichte, S. 434 444.
67
RAUSCHER, Glubiger, S. 345.
21
der vorliegenden Arbeit und die gewaltige Geldentwertung am Beginn des 17. Jahrhunderts
ermglicht es zu fragen, welche Manahmen die Kreditoren ergriffen, um die Auswirkungen
der Krise auf ihre Gebarung zu minimieren, und ob die Inflation der frhen 1620-er Jahre
Einfluss auf die Zinspolitik der lokalen Geldverleiher hatte.

Dass Zinsen nur zum Teil in den Quellen festgehalten wurden, trifft auf das dieser
Untersuchung zu Grunde liegende Material ebenso zu, wie auf die Hofzahlamtsbcher. Dies
wohl aus folgenden Grnden: Erstens galt fr das Reich ein seit 1530 festgelegter
Hchstzinssatz
68
in der Hhe von 5%. Zweitens empfanden die Glubiger des 16. und 17.
Jahrhunderts die Reichung von Interesse fr ein Darlehen als gebhrlich. Der Ausdruck
gebhrlich fand sich daher oft an jenen Stellen, wo wir in den Quellen eine Angabe des
Zinssatzes erhofften. Der Verfasser dieser Untersuchung wagte es nicht, in der folgenden
Auswertung den Ausdruck gebhrlich durch einen Zinssatz von 6% zu ersetzen.

Fr die Zeit vor 1600 wurden im Steiermrkischen Landesarchiv Verlassenschaftsinventare
und Quellen zur Kreditaufnahme der Steiermrkischen Landschaft
69
nach Informationen ber
die Hhe der Zinsen untersucht. Die fr ausgeliehenes Kapital zu bezahlenden Zinsen
schwankten in den genannten Bestnden zwischen 3% und 8%. In einem ersten Schritt wurde
nach der Hufigkeit der verschiedenen Zinsstze ausgewertet. Grafik 1 gibt eine
Zusammenfassung. In einem Verhltnis von 11,5 zu Eins berwogen in den hier dargestellten
Quellen fr die Zeit vor 1600 deutlich jene Transaktionspapiere, welche einen Zinssatz grer
gleich 6% zur Verrechnung brachten. Zinsstze unter 6% stellten eher die Ausnahme dar.
Selbst der sehr hohe Satz von 8% wurde 3,25-mal hufiger zur Verrechnung gebracht als
Zinsstze unter 6%. Betrachtet man nur die Stze grer gleich 6% weiter im Detail, so lsst
sich feststellen, dass mehr als zwei Drittel der Schuldner in der Steiermark Zinsstze
zwischen 6% und 7% zu bezahlen hatten.


68
BOELCKE, Willi, Der Agrarkredit in deutschen Territorialstaaten vom Mittelalter bis Anfang des 18.
Jahrhunderts, in: NORTH, Michael (Hg.), Kredit im sptmittelalterlichen und frhneuzeitlichen Europa, Kln,
Wien, S. 176-203; Hier: S.199.
69
StLA, LR 441, H 8; StLA, LR 474, H 1; StLA, LR 477, H 3; StLA, LR 757, H 2; StLA Laa. A. Ant. VI, Sch
770; StLA Laa. A. Ant. VI, Sch 771 und StLA, Laa. A. Ant. VI, Sch 772.
22
0
5
10
15
20
3% 4% 5% 6% 7% 8%
Grafik 1, 16. Jahrhundert

Unterteilt man die Zeit zwischen 1515 und 1600 in zwei Abschnitte, und lsst man den ersten
Abschnitt mit 1560 enden, so ergibt sich das folgende Bild: Fr die Zeit vor 1560 gilt, dass
mit mehr als 6% verzinste Darlehen 4,5 mal hufiger vergeben wurden, als Darlehen mit
einem Zinssatz unter 6%. Fr die Zeit nach 1560 verschwinden die niedrigen Zinsstze
frmlich. Zu 8% verzinste Transaktionen sind nach 1560 ber die untersuchten
Quellenbestnde fr die Steiermark ebenfalls nur mehr selten auszumachen. Zinsstze
zwischen 6% und 7% treten 4,5-mal hufiger auf als die kleineren und greren Stze
zusammen.

Fr die Zeit zwischen 1600 und 1609 konnte sich die Auswertung auf
Verlassenschaftsinventare
70
beschrnken. Die Ergebnisse wurden in Grafik 2
zusammengefasst.

0
10
20
30
40
50
6% 7% 14% 15,33%
Grafik 2, 1600-1609

Zinsstze unter 6% konnten in den hier ausgewerteten Inventaren nicht gefunden werden.
Jene Zinsstze in der Hhe von 14% oder 15,33% konnten nur dann in ihrer gesamten
Tragweite erfasst werden, wenn die wirtschaftliche Leistungsfhigkeit des Schuldners und des
Glubigers, die Hhe des Betrags und die Laufzeit des Darlehens einer genauen Prfung
unterzogen wurden. An dieser Stelle musste eine Analyse der Umstnde, die zu jenen hohen
Stzen fhrte, unterbleiben. Auf einen Kredit mit einem Zinssatz von 14 oder mehr Prozent
kommen mehr als 25 Darlehen mit einem Zinssatz zwischen 6% und 7%. Auf elf mit 6%
verzinste Darlehen kommen acht Darlehen, fr die der Schuldner 7% Zinsen bezahlen musste.

70
StLA, LR 418, H 2; StLA, LR 280, Gloyach (1), H 3; StLA, LR 323, H 2; StLA, Archiv Galler, K 15, H 289.
23
Geht man davon aus, dass jene extrem hohen Stze von 14 und mehr Prozent sich auf die
konkreten Details des jeweiligen Geldgeschfts zurckfhren lieen, so konnten wir
feststellen, dass die Schwankungsbreite der marktblichen Zinsstze im Vergleich zur Zeit
vor 1600 bereits im ersten Jahrzehnt des 17. Jahrhunderts in der Steiermark abgenommen
hatten.

Mit dem Zeitabschnitt von 1610 bis 1620 nhern wir uns der Zeit der Kipper und Wipper. Fr
diesen Zeitraum wurden ebenfalls im Steiermrkischen Landesarchiv vorhandene Inventare
71

zur Auswertung herangezogen. Grafik 3 gibt einen berblick ber die Hufigkeit der in der
Zeit von 1610 bis 1620 festgestellten Zinsstze. Zinsstze unter 6% konnten in den
untersuchten Quellenbestnden fr die Zeit knapp vor Ausbruch der galoppierenden Inflation
nicht festgestellt werden. Der Zinssatz zu 6% kam 15-mal hufiger vor als hhere Zinsstze.
Geldgeschfte mit einem 6% bersteigenden Zinssatz stellten nach den untersuchten
Quellenbestnden in diesem Zeitraum eine Ausnahme dar. Es war anzunehmen, dass es sich
lohnte, fr Geschfte mit hohen Zinsen die Ursache der Abweichung vom allgemein blichen
Zinssatz in der Bonitt des Debitors oder anderen besonderen Umstnden des jeweiligen
Geschfts zu suchen, welche sich nicht alleine aus dem Zinssatz selbst erschlieen lieen.

In jenen fr die Zeit von 1621 bis 1625 untersuchten Inventaren
72
wurden ausschlielich
Zinsstze in der Hhe von 6% gefunden. Nach 1625 bis zum Ende des
Untersuchungszeitraums wurden ebenfalls in den Inventaren
73
ausschlielich Geldgeschfte
mit Zinsen in der Hhe von 6% vermerkt. Nach der Inflation boten die Zinsstze in der
Steiermark im Gegensatz zum 16. Jahrhundert ein ausgewogenes Bild. Ein Einfluss auf die
Hhe der Zinsen kann daher der Inflation der Kipper und Wipper nicht zugebilligt werden.

Aus dem Werk von Sidney HOMER und Richard SYLLA
74
sind Zahlen verfgbar, welche
sich dazu eigneten, die fr die Stiermark festgestellten Zinsstze einem internationalen
Vergleich zu unterziehen um die Ertragskraft der steirischen Darlehen zu thematisieren.

71
StLA, Archiv Galler, K 15, H 289; StLA, LR 232, H 4; StLA, LR 197 II. Teil.
72
StLA, Archiv Galler, K 15, H 289; StLA, LR 1223; StLA, LR 576, H 17; StLA LR 176, H 11.
73
StLA, LR 576, H 17 und StLA LR 176, H 11.
74
Wie Anmerkung 9.
24
HOMER und SYLLA unterschieden ber die Zeiten hinweg zwischen Zinsen, welche fr
Darlehen an Frsten, an Kaufleute oder an Einzelpersonen, die nicht dem Kaufmannsstand
angehrten, eingehoben wurden. Darber hinaus gab das Werk von HOMER und SYLLA
Auskunft ber die Stze, welche bei Rentenkrediten fllig wurden. Fr den vorliegenden
Aufsatz sind die Zinsreihen, wie sie fr Kredite an Frsten vergeben wurden, von geringer
Relevanz. Die Inventare beschrieben zumeist Kredite, welche zwischen zwei adeligen
Parteien geflossen waren. Die Steiermrkische Landschaft nahm Kredite auf, welche nach der
Hhe der Kreditbetrge jenen in den Inventaren angegebenen Summen vergleichbar
erschienen. Weder die Landschaft, noch die brigen untersuchten Markteilnehmer waren
primr als Kaufleute aktiv. Daher wandten wir uns in diesem Vergleich der steirischen Zahlen
mit dem vorhandenen internationalen Material den Zinsreihen fr Kredite an Einzelpersonen,
die nicht dem Kaufmannsstand angehrten, zu, und warfen einen Blick auf die Ertrge des
Rentenkreditmarkts.

Ein Vergleich mit den Krediten von fremden Frsten, wie in SYLLA und HOMER anbieten,
lohnte fr unsere Frage tatschlich nicht. Peter RAUSCHER lieferte uns, wenn auch nur fr
einen kurzen Zeitraum, einen berblick ber die in den Hofzahlamtsbchern Ferdinands I.
und Maximilians II. festgehaltenen Zinsstze. Hier lohnt der Vergleich aus folgenden
Grnden: Die geographische Nhe des Wiener Hofs zur Steiermark spracht dafr, sich die
Zinsen der Hofzahlamtsbcher statt der Zinsen, welche der franzsische oder englische
Knig, wie sie von HOMER und SYLLA angeboten wurden, anzusehen, wenn man die
Zinsstze, welche fr frstliche Darlehen verrechnet wurden, mit den Stzen, welche von
(zum Teil kleinadeligen) Grundherrn im Herzogtum Steiermark bezahlt wurden, vergleichen
wollte. Frstliche Darlehen spielten nicht nur hinsichtlich der Kreditbetrge in einer anderen
Liga. Die Habsburger waren nicht auf den lokalen Kreditmarkt angewiesen. Sie borgten im
Reich. Ziel des Vergleichs war es daher, festzustellen, ob dem Hofzahlamt gnzlich andere
Zinsstze zur Bezahlung vorgeschrieben wurden.

Grundstzlich hielt RAUSCHER fest, dass die Zinsen zwischen dem im Reich festgelegten
Hchstzinssatz von 5-6% und 8% schwankten. Augsburger Grokreditgeber verrechneten bis
zu 10%, in Ausnahmefllen sogar 12%. Im Detail konnten fr die Zeit von 1555 bis 1579
folgende Stze festgestellt werden: Zwischen 1555 und 1559 wurde bei einem Minimalsatz
von 6% und einem Hchstsatz von 10% ein Durchschnittssatz von 8,1% dem Hofzahlamt zur
Zahlung vorgeschrieben. Von 1560 bis 1564 stieg der Durchschnittssatz auf 8,5%, bei einem
25
Minimum von 7% und einem Maximalsatz von 10%. Fr die Zeit von 1565 bis 1569 sank der
im Durchschnitt verrechnete Zinssatz auf 7,8%. Das Maximum lag bei 10%, das Minimum
bei 5%. Zwischen 1570 und 1574 sank der Durchschnittssatz erneut und lag nun bei 7,6%. Es
wurden nicht mehr als 10% und nicht weniger als 5% an Zinsen verrechnet. In der Zeit von
1575 bis 1579 betrug der durchschnittliche Zinssatz 8,0%, bei einem Maximum von 10% und
einem Minimum von 5%.
75


Der in der Steiermark fr die Vergabe von Darlehen an die Steiermrkische Landschaft und
einzelne Kreditnehmer zur Verrechnung gebrachte durchschnittliche Zinssatz lag mit 6,5%
deutlich unter den Durchschnittsstzen der Hofzahlamtsbcher. Sowohl hinsichtlich der
Minima als der Maxima wichen die in der Steiermark verrechneten Zinsen deutlich von den in
den Hofzahlamtsbchern berlieferten Werten ab. Das Hofzahlamt fhrte keine Darlehen in
den Bchern, deren Zinssatz unter 5% lag. In der Steiermark fanden wir fr das 16.
Jahrhundert selbst Stze von 3%. Der Maximalsatz, der in jenen dieser Arbeit zugrunde
liegenden Quellen fr das 16. Jahrhundert erfasst werden konnte, lag bei 8%. Das Hofzahlamt
bezahlte fr weit hhere Betrge bis zu 10% an Zinsen.

Die Hofzahlamtsbcher ermglichten eine erste Einordnung der fr die Steiermark ermittelten
Zinsstze, wenn auch nur fr das 16. Jahrhundert. Die Verortung der steirischen Zinsstze im
internationalen Vergleich der Kredite an Einzelpersonen im westlichen Europa ermglichte
es, die fr das 16. und das 17. Jahrhundert festgestellten Stze hinsichtlich ihrer
Ertragsleistung zu przisieren.

Fr Kreditvergaben an Einzelpersonen in den Niederlanden konnte fr die erste Hlfte des 16.
Jahrhunderts ein durchschnittlicher Zinssatz von 15% bei Krediten, die mit einem Pfand
besichert wurden, festgestellt werden. Im weiteren Verlauf des 16. Jahrhunderts sank der Satz
fr Transaktionen dieser Art auf 12%.
76
In Italien schwankten die Zinsstze am Beginn des
16. Jahrhunderts zwischen 6 und 10%.
77
Gnstiger war der Rentenkredit in den Niederlanden.
Um 1500 schwankten die Stze zwischen 9 und 12%. Anfang 1570 bezahlte der Schuldner fr
einen Rentenkredit in den Niederlanden knapp ber 5%.
78
Durch politische Faktoren bedingt
steig der Zinssatz ab 1572 wieder auf 8,33%, ehe er ab den 1590-er Jahren wieder zu sinken

75
RAUSCHER, Glubiger, S. 345-346.
76
HOMER, Interest Rates, S. 116.
77
NORTH, Michael, Das Geld und seine Geschichte vom Mittelalter bis zur Gegenwart, Mnchen, 1994, S. 60
78
CHRISTIANSEN, John, Der Kieler Umschlag im 16. und 17. Jahrhundert, in: LORENZEN-SCHMIDT,
Klaus-Joachim (Hg.), Geld und Kredit in der Geschichte Norddeutschlands, Neumnster, 2006, S. 167.
26
begann, bis er 1605 erneut 8,33% erreichte
79
. Fr Deutschland und Italien konnten bei
Rentenkrediten Zinsstze in der Hhe von 5% festgestellt werden. Englische Rentenkredite
kosteten um 1553 maximal 12% des ausgeliehenen Kapitals pro Jahr. In den 1560-er Jahre
bezahlten die Schuldner Zinsen von bis zu 14%. Diese Zinsen wurden entgegen einem seit
1546 geltenden gesetzlichen Hchstsatz von 10% zur Verrechnung gebracht.
80
In Frankreich
sank der Zinssatz fr Rentenkredite zwischen 8,33% um 1522 auf 4% am Ende des
Jahrhunderts.
81
Einzig auf dem Kieler Umschlag erzielten selbst Frsten um die Mitte des 16.
Jahrhunderts gnstige Stze zwischen 4,4% und 6,2%.
82
Sogar langfristige und auf ein
bestimmtes Einkommen verwiesene Rentenkredite waren daher in Westeuropa deutlich teurer
als ber Schuldscheine verbriefte Kredite in der Steiermark im 16. Jahrhundert. Einzig die
Rentenkredite in Deutschland und Italien wurden zu einem Satz angeboten, der unter dem fr
die Steiermark berechneten Durchschnittszinssatz von 6,5%, lag.

HOMER und SYLLA gaben mit den Zinsstzen, zu denen die Stadt Nrnberg im 16.
Jahrhundert auf dem Rentenkreditmarkt ihr dort aufgenommenes Kapital bezahlte, ein
Beispiel fr den Zusammenhang zwischen einer auerhalb der Geldwirtschaft entstandenen
krisenhaften Situation und den Auswirkungen dieser Notlage auf die zu bezahlenden Zinsen.
Zwischen 1540 und 1550 lieh sich die Stadt Nrnberg am Rentenkreditmarkt Geld zu 5% aus.
1553 mussten in Nrnberg dringend neue Stadtmauern errichtet werden. Die Zinsstze, zu
denen Nrnberg nun Geld angeboten erhielt, bewegten sich im Bereich um 12%. Die
Zinsstze fielen bedeutend langsamer, als sie gestiegen waren. 1555 wurden 10% eingehoben,
1558 bezahlte die Stadt fr einen Rentenkredit 8%, 1561 lag der Satz noch immer mit 6 %
ber dem Satz, der vor dem Bauvorhaben berechnet wurde. Erst 1566 sank der Zinssatz, zu
dem die Stadt Nrnberg ihr Geld am Rentenmarkt borgen konnte, auf die ursprngliche Hhe
von 5%.
83
Nach hnlichen Mechanismen ist zu suchen, wenn wir jene in den Quellen
festgestellten hohen Stze jenseits der 10%-Marke abschlieend erklren wollen.

Fr das spte 16. Jahrhundert und das gesamte 17. Jahrhundert gab es in England gesetzliche
Obergrenzen fr Zinsstze. 1571 1626 lag diese Obergrenze bei 10%, zwischen 1624 und
1651 wurde sie auf 8% gesenkt, um dann gegen Ende des Jahrhunderts letztendlich auf 6%
herab gestuft zu werden. Zumindest in der Zeit bis 1625 entsprach der durchschnittlich bei

79
HOMER, Interest Rates, S. 118.
80
HOMER, Interest Rates, S. 117.
81
HOMER, Interest Rates, S.117.
82
CHRISTIANSEN, Umschlag, S. 164.
83
HOMER, Interest Rates, S. 117.
27
einem Rentenkreditgeschft fllige Satz der gesetzlichen Obergrenze von 10%. Mit dem
Absenken der Obergrenze im Laufe des Jahrhunderts sanken die tatschlich fr Rentenkredite
berechneten Stze unter die erlaubte Hchstgrenze.
84
In den Niederlanden sank der Zinssatz
auf dem Rentenmarkt zwischen 1600 und 1640 von 8,33% auf 5%.
85
Die hohen Stze von
ber 14%, welche in der Steiermark zum Teil fr Darlehen verrechnet wurden, mssen,
analog dem Beispiel der Stadt Nrnberg, auf externe Ursachen zurckgefhrt werden.
Vernachlssigen wir diese hohen Prozentstze, so knnen wir festhalten, dass die in der
Steiermark verrechneten Stze im Durchschnitt unter den in England und den Niederlanden
zu bezahlenden Zinsen lagen.

Das 16. Jahrhundert beschrieben HOMER und SYLLY als eine Zeit der hohen Volatilitt auf
dem Gebiet der Zinsstze in Westeuropa.
86
Diesem Befund knnen wir uns fr die Steiermark
anschlieen. Die Zinsstze in den zur Auswertung herangezogenen Quellen bewegten sich in
der Steiermark im 16. Jahrhundert zwischen 3% und 8%. Am Beginn des 17. Jahrhunderts
finden wir in der Steiermark noch immer Stze zwischen 6% und 15,33%, wobei die Stze
ber 14% auf externe Faktoren zurckgefhrt werden mssen. Ab 1610 schien sich der
Zinssatz in der Steiermark bei 6% einzupendeln. Hhere Stze als 6% lieen sich nur mehr
selten finden, und waren wohl in den meisten Fllen auf konkrete Ursachen, wie etwa den
dringenden Geldbedarf oder die niedrige Bonitt des Schuldners, zurck zu fhren.

Neben der Volatilitt beschrieben HOMER und SYLLA den langfristigen Trend der Zinsstze
fr Westeruropa. Langfristige Kredite waren bis in das letzte Viertel des 16. Jahrhunderts mit
einem Minimalzinssatz von 4% veranlagt, ehe das Minimalzinsniveau bis 1625 auf 5%
anstieg. Nach 1625 setzt eine Talfahrt der Zinsstze ein, um die Mitte des 17. Jahrhunderts
wurden 3% als dauernder Minimalzinssatz erreicht.
87
Nicht von der Hand zu weisen war der
Zusammenhang zwischen dem steigenden Monetarisierungsgrad der Gesellschaft und einem
ausgeglichenen Verhltnis zwischen Zinsen und Kreditbetrgen. Seit dem 17. Jahrhundert
nherte sich, bei zunehmendem Monetarisierungsgrad der Gesellschaft der bliche Zinssatz
einem Wert zwischen 4% und 5%, eher der Zinssatz im 18. und beginnenden 19. Jahrhundert
sich zwischen 3% und 4% einpendelte.
88


84
HOMER, Interest Rates, S. 126 127.
85
HOMER, Interest Rates, S. 128.
86
HOMER, Interest Rates, S. 134.
87
HOMER, Interest Rates, S.139 140.
88
LORENZEN-SCHMIDT, Klaus-Joachim, Zur Geld- und Kreditgeschichte Schleswig-Holsteins seit dem
Hochmittelalter, in: LORENZEN-SCHMIDT, Klaus-Joachim (Hg.), Geld und Kredit in der Geschichte
28

Festgehalten sei, dass die Methode, den Zinstrend ber die Minimalstze zu bestimmen, keine
Aussagen darber zulie, zu welchem Satz der Groteil des Kapitals tatschlich verzinst
wurde. Ein Trend lie sich mit dieser Methode jedoch klar erkennen: Jene Zahlen, die diesem
Aufsatz zugrunde gelegt wurden, entsprachen dem von HOMER und SYLLA beschriebenen
Trend zum grten Teil. Fr das 16. Jahrhundert lag der minimale Zinssatz in der Steiermark
bei 3%. Stze in dieser Hhe lassen sich allerdings, im Gegensatz zu den von HOMER und
SYLLA angegebenen Werten noch im letzten Viertel des 16. Jahrhunderts feststellen.
89
Die
von HOMER und SYLLA angegebenen Reihen fr langfristige Darlehen waren daher im
letzten Viertel des 16. Jahrhunderts nach unten zu korrigieren. Erst mit dem ersten Jahrzehnt
des 17. Jahrhundert konnten in den bisher untersuchten Quellenbestnden keine Hinweise auf
einen steirischen Kredit, der mit einem geringeren Satz als 6% verzinst wurde, gefunden
werden. Bis 1635 blieb der bisher in den Quellen gefundene minimale Zinssatz stets bei 6%.
Ein Sinken der Zinsen ab dem Beginn des 2. Viertels des 17. Jahrhunderts, wie ihn HOMER
und SYLLA feststellen, lie sich daher fr die Steiermark vorerst nicht feststellen. Der
Anstieg des Minimalsatzes zwischen 1575 und 1625 fiel in der Steiermark daher geringfgig
steiler aus als in den Vergleichsgebieten Westeuropas. Ein Absinken des Minimalzinssatzes
nach 1625 konnte, wie fr Westeuropa festgestellt, fr die Steirermark nicht besttigt werden.

Einen ersten direkten Anknpfungspunkt zwischen Grund und Boden und den Kreditzinsen
fand sich in den so genannten Pfandherrschaften. Diese Geschfte wurden daher an dieser
Stelle einer Beurteilung unterzogen. Adelige Grundherren gewhrten dem Landesfrsten
Darlehen und erhielten dafr Grundherrschaften und Rechte als Pfand. ber die Ertrge,
welche aus den Pfandherrschaften gezogen werden konnten, lsst sich zeigen, welchen Wert
ein Kredit, beziehungsweise die jhrliche Einnahmen aus dem Zinsendienst des Schuldners
hatten.

Zwischen 1569 und 1571 wurden von Seiten des Landesfrsten die vergebenen
Pfandherrschaften verstrkt ins Auge gefasst. Lagen die Nettoeinnahmen einer
Pfandherrschaft ber 6%, so war nach Ansicht der Kammer der Frst berechtigt, eine
Erhhung der Pfandsumme zu fordern. Alleine in sterreich unter der Enns lagen bei der

Norddeutschlands, (= Studien zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte Schleswig-Holsteins 43), Neumnster,
2006, S. 15.
89
Inventar nach Reinprecht Kochler, Trofaiach, 9.5.1589, StLA, LR 574, H 1, f 7: Schuldbrief, Trofaiach,
22.12.1588.
29
Annahme eines Zinssatzes von 6% die Werte der ber Pfandherrschaften besicherten
Darlehen um 560 000 fl. unter jenem Gesamtbetrag, den die Kammer ber Steigerungen der
Pfandsummen zu lukrieren erhoffte. Manche der Pfandschaften waren in der Praxis mit
deutlich mehr als 10%, andere sogar mit mehr als 20% verzinst. Viel zu billig aus der Hand
gegeben wurden etwa die Ungelder unter dem Wiener Gebirge, zu Tulln, Melk,
Wilhelmsburg, Amstetten, Waidhofen an der Ybbs, Laa an der Thaya, Krems, und
Herzogenburg, die Maut zu Melk, die Wassermaut am Roten Turm zu Wien und einige sehr
groe Grundherrschaften, welche dem Pfandherrn zumeist nicht nur Ertrge ber die Abgaben
der Bauern, sondern auch eintrgliche Hoheitsrechte als Geldquellen zur Verfgung stellten.
90

Herrschaften, welche ihre Einnahmen in erster Linie aus Mauten und Ungeld bezogen,
wurden von der neueren Forschung als besonderer Herrschaftstyp betrachtet. Bei den
kleineren Herrschaften mit Ertrgen unter 1000 fl. pro Jahr wurden mehr als ein Drittel der
Einnahmen aus Abgaben und Diensten der Grundholden gezogen. Bei den Herrschaften mit
hohen Ertrgen traten die Einnahmen aus Abgaben und Diensten der Grundholden deutlich
hinter die Gelder, die dem Grundherrn aus Mauten oder dem Ungeld zuflossen, zurck.
91
Bei
42 untersuchten Kammeralherrschaften zeigt sich einnahmenseitig ein deutliches
bergewicht der Einnahmen aus Hoheitsrechten. ber 39% der Einnahmen konnten diesem
Titel zugerechnet werden.
92
Das Ungeld als Teil der Hoheitsrechte, wurde im 16. Jahrhundert
mehrmals erhht. 1556 wurde eine neue, zustzliche Getrnkesteuer, das Zapfenma
eingefhrt. Dadurch wurde eine zwanzigprozentige Steuer auf alkoholische Gertrnke
erreicht. 1568 wurde das doppelte Zapfenma oder die Tatz eingefhrt. Der Steueraufschlag
auf alkoholische Getrnke betrug fortan 30%.
93
Nicht vergessen werden durfte, wenn man die
Ertrge aus Zinsen mit den Ertrgen aus Pfandherrschaften vergleicht, dass eine ganze Reihe
von Pfandherrschaften einen so geringen Ertrag erbrachten, dass es sich fr den Landesherrn
nicht gelohnt htte, fr diese Herrschaften einen Pfleger anzustellen.
94


Fr die Steiermark standen leider keine gesonderten Berechnungen dieser Art zur Verfgung.
Dass aus Grundherrschaften ohne nennenswerte Einknfte aus den der Herrschaft
angeschlossenen Hoheitsrechten keine besonders hohen Renditen erwirtschaftet werden

90
RAUSCHER, Glubiger, S. 224 228.
91
KNITTLER, Herbert, Nutzen, Renten, Ertrge, Struktur und Entwicklung frhneuzeitlicher Feudaleinkommen
in Niedersterreich, Wien, Mnchen, 1989, S. 53 56.
92
KNITTLER, Nutzen, S. 16.
93
FEIGL, Helmuth, Die neidersterreichische Grundherrschaft vom ausgehenden Mittelalter bis zu den
theresianisch-josephinischen Reformen, Wien, 1964 (=Forschungen zur Landeskunde von Niedersterreich, Bd.
XVI), S. 224.
94
RAUSCHER, Glubiger, 227.
30
konnten, galt fr das Herzogtum Steiermark als sicher. Dies insbesonders deshalb, weil die
landwirtschaftliche Struktur der Steiermark auf Viehwirtschaft aufgebaut war, und die
Mglichkeit, gutwirtschaftliche Eigenbetriebe zu errichten, nicht zuletzt wegen des Fehlens
eines ausreichend gro dimensionierten Absatzmarktes und aus klimatischen sowie
topographischen Grnden nicht mglich war.
95


Ganz offensichtlich erreichten die dieser Arbeit zugrunde liegenden Zinsstze im 16.
Jahrhundert niemals Hhen jenseits der 20%-Marke, wie dies fr einzelne groe
niedersterreichische Pfandherrschaften mit hohen Ertragsanteilen aus den Hoheitsrechten
mglich war. Selbst hhere Zinsstze als 8% konnten in den untersuchten Bestnden fr das
16. Jahrhundert in der Steiermark nicht gefunden werden. Anzunehmen ist, dass die Ertrge
aus Kreditgeschften zumindest geringfgig besser ausfielen als Ertrge, die im 16.
Jahrhundert aus der durchschnittlichen steirischen Grundherrschaft gezogen werden konnten.

Zusammenfassend konnten folgende Zusammenhnge offen gelegt werden: Die Zinsstze,
welche dieser Arbeit fr das 16. Jahrhundert in der Steiermark zugrunde gelegt wurden,
wiesen eine Schwankungsbreite zwischen 3% und 8% auf. Fr das Ende des 16. Jahrhunderts
und fr die ersten dreieinhalb Jahrzehnte des 17. Jahrhunderts kann gesagt werden, dass die
Schwankungsbreite der Zinsstze immer enger wurde. Letztendlich wurden ab dem Beginn
des 17. Jahrhunderts die Kapitalien zumeist Ausnahmen lassen sich bei grndlicher
Recherche ber externe Faktoren erklren mit 6% verzinst.

Die Zinsen lagen deutlich unter jenen Stzen, die im 16. Jahrhundert vom Hofzahlamt an
seine Groglubiger entrichtet wurden. Fr diese Zeit lagen die dieser Arbeit zugrunde
liegenden Stze ebenfalls deutlich unter den in Westeuropa mglichen Zinsstzen. Am
Beginn des 17. Jahrhunderts war ein Kredit in der Steiermark zumeist zu 6% verzinst. Die
Zinsen lagen hier ebenfalls unter den in Westeuropa mglichen Stzen.

Renditen, wie sie bei groen Pfandherrschaften mit berwiegenden Einkommensanteilen aus
Hoheitsrechten in Niedersterreich fr das 16. Jahrhundert beschrieben werden konnten,
lieen sich ber die hier untersuchten Kredite nicht erzielen. Es konnte davon ausgegangen
werden, dass der Geldverleih in der Steiermark bessere Ertragschancen erffnete, als das

95
KHULL-KHOLWALD, Martin, Die konomische Rolle der Pfleger in der Steiermark und in Krnten im 16.
Jahrhundert, DA, Graz, 2007, S. 25 30.
31
Bewirtschaften von kleinen und mittleren Grundherrschaften, sofern diese ber keine
nennenswerten Einknfte aus Hoheitsrechten verfgten.

Auswirkungen auf die Zinsstze hatte die Inflation der Kipper- und Wipperzeit eindeutig
keine. Dieser Umstand, und der permanente Mnzgeldmangel, bekrftigen die Hypothese,
dass das steirische Kreditgeldangebot eine noch nher zu bestimmende, relative
Unabhngigkeit vom Hartgeldangebot aufwies. Warum dies so war, lie sich alleine ber die
Auswertung von Zinsstzen nicht erklren. Notwendig erschient daher die Untersuchung der
Vertragserrichtungsdaten von Kreditvertrgen, und eine Bearbeitung der Laufzeiten von in
der Steiermark vergebenen Darlehen im Berichtszeitraum. ber die Analyse der Zinsstze,
der Laufzeiten, und der Hhen der Kreditbetrge konnte somit der Versuch unternommen
werden, zu klren, in welchem Verhltnis das Geldangebot ber Kredittransaktionen zum
Hartgeldangebot stand.


II.2. Grund und Boden als Basis von Kredit und Wirtschaft

Am 24. Mrz 1628 wurde von einer Schtzkommission der immobile Besitz des Wolf
Weikhard Freiherrn zu Herberstein, Neuberg und Gutenhaag wegen berschuldung
geschtzt.
96
Alleine der Umstand, dass Wolf Weikhards immobiles Vermgen beinahe zehn
Jahre nach seinem Tod er starb sptestens 1619 bewertet wurde, war alles andere als das
bliche Vorgehen, um die Verhltnisse in einem Verlassenschaftsfall des frhen 17.
Jahrhunderts zu klren. Wolf Weikhard hinterlie neben dieser Vermgensschtzung ber
drei unterschiedliche im Steiermrkischen Landesarchiv erhaltene Verlassenschaftsinventare
97

seine Spuren in der Geschichte der Steiermark und seinen Verwanden jede Menge Schulden.


96
StLA, LR 381, H 4, f. 154-161; Schtzung und Beteuerung nach Wolf Weikhard Freiherrn zu Herberstein
betreffend Kreditoren, Pettau, 24. Mrz 1628.
97
1.) StLA, LR 377, H 4, f. 270-280; Inventar nach Wolf Weikhard Freiherrn zu Herberstein ber das Haus in
der Stempfergasse zu Graz, Graz, 8. Mrz 1613. 2.) StLA LR 379, H 4, f. 99-144; Inventar nach Wolf Weikhard
Freiherrn zu Herberstein, Pettau und Turnischhof, 10. Juli 1622 und 3.) StLA, LR 379, H 5, f. 187-234; Inventar
nach Wolf Weikhard Freiherrn zu Herberstein, Pettau und Turnischhof, 25. Juli 1623.
32
Im Gegensatz zu Sigmund
98
Freiherrn von Herberstein, Neuberg und Gutenhaag (1486-1566),
dem berhmten steirischen Diplomaten und Begrnder der Russlandkunde, fand Wolf
Weikhard bis auf das grundlegende Werk PIRCHEGGERS zur Geschichte der
Untersteiermark
99
keinen Eingang in die Geschichtsbcher unserer Heimat. Siegmund von
Herberstein wurde 1537 fr seine Verdienste als Diplomat und landesfrstlicher Amtstrger
von Ferdinand I. in den erblichen Reichsfreiherrenstand
100
erhoben. Das Adelsdiplom,
welches auf Sigmund und seine Familie lautete, erstreckte sich nicht nur auf das
Stammschloss, sondern auch auf das 1409 durch Heirat an die Familie Herberstein
gekommene Gutenhaag
101
(slowenisch Hrastovetz) und die erst 1525 von Georg Siegmund,
Hans und Wilhelm von Herberstein kuflich erworbene Feste Neuberg
102
bei Hartberg,
welche allerdings zur Zeit des Ablebens von Wolf Weikhard zwischenzeitlich nicht im
Besitz
103
seiner Familie stand. Neben diesen zwei Schlssern verfgte das weit verzweigte
Geschlecht der Herberstein ber umfangreichen Gltbesitz in- und auerhalb des
Erzherzogtums Steiermark. Die Untersteirischen Besitzungen des Wolf Weikhard von
Herberstein stellten nur einen unbedeutenden Teil des Familienbesitzes dar.

In Constant von WURZBACHS biografischem Lexikon
104
findet sich zwar der Name Wolf
Weikhard von Herberstein und der Name seiner Gemahlin in den Stammtafeln der Familie
Herberstein, darber hinaus gab dieses Standartwerk der Adelsgeschichte sterreichs nicht
einmal Geburts- und Sterbedatum dieses Mannes wieder.

Wolf Weikhard entstammte der lteren oder Georg-Herberstein-Mordaxschen Hauptlinie des
Hauses Herberstein. Diese Linie fhrte sich auf Georg II. (gest. 1458) als Stammvater zurck.

98
Hier nur eine Auswahl von vier Werken: KMPFER Frank, FRTSCHNER Reinhard (Hg.), 450 Jahre
Sigismund von Herbersteins Rerum Moscoviticarum Commentarii 1549 1999, Wiesbaden, 2002 (= Schriften
zur Geistesgeschichte des stlichen Europa, Bd. 24); PFERSCHY Gerhard ( Hg.), Siegmund von Herberstein,
Kaiserlicher Gesandter und Begrnder der Russlandkunde und die europische Diplomatie, Graz, 1989; GEIER
Wolfgang, Russische Kulturgeschichte in diplomatischen Reiseberichten aus vier Jahrhunderten, Sigmund von
Herberstein, Adam Olearius, Friedrich Christian Weber, August von Haxthausen, Wiesbaden, 2004; LEITSCH
Walter, Berichte ber den Moskauer Staat in italienischer Sprache aus dem 16. Jahrhundert, Wien Kln
Weimar, 1993 (= Wiener Archiv fr Geschichte des Slawentums und Osteuropas, Bd. XV).
99
PIRCHEGGER, Hans, Die Untersteiermark in der Geschichte ihrer Herrschaften, und Glten, Stdte und
Mrkte, Mnchen, 1962, S. 91.
100
WIESFLECKER, Hermann, Der Mensch Siegmund von Herberstein, in: PFERSCHY Gerhard (Hg.),
Siegmund von Herberstein, Kaiserlicher Gesandter und Begrnder der Russlandkunde und die europische
Diplomatie, Graz, 1989, S. 10.
101
SCHMUTZ, Carl, Historisch-Topographisches Lexicon von Steiermark, Erster Theil, Graz, 1822, S. 649-650.
102
SCHMUTZ, Carl, Historisch-Topographisches Lexicon von Steiermark, Dritter Theil, Graz, 1822, S. 15.
103
BARAVALLE, Robert, Burgen und Schlsser der Steiermark, Unvernderter Nachdruck der 1961
erschienenen Ausgabe, Graz, 1995, S. 218.
104
WURZBACH, Constant von, Biographisches Lexicon des Kaiserthums sterreich, 8. Theil, Wien, 1862, I.
Stammtafel der Grafen Herberstein, A. ltere, Georg Herberstein Mordaxische Linie.
33
Wolf Weikhards Vater, Georg der Breite (1529-1580), hatte insgesamt sieben Shne. Georg
der Breite fungierte als Rat
105
Erzherzog Karls II. (1564-1590) und von 11. Februar bis kurz
vor dem 12. Dezember 1580 als Landeshauptmann
106
von Steiermark. Georg war mit Barbara,
geborene Schintl zu Dromsdorf, verheiratet. Sie verstarb erst 32 Jahre nach ihrem Gemahl am
27. April 1612.
107
Georg Andreas, einer der sechs Brder Wolf Weikhards, und in der Folge
sein Neffe, Johann Wilhelm (gest. 1659), Sohn des Bernhardin II. (1566-1524), traten die
Vermgensnachfolge Wolf Weikhards an.

Aus der Ehe von Wolf Weikhard mit Margarete, geborene Grfin Erddy, verwitwete von
Stubenberg, gingen zwei Tchter, Anna und Juliana, hervor.
108
Aus erster Ehe brachte
Margarete zwei Tchter, Susanne und Sofie, sptere Grfinnen von Thun, geborene von
Stubenberg, mit in die zweite Ehe.
109


In jenem ber die Vermgensverhltnisse Wolf Weikhards in seinem Haus in der Grazer
Stempfergasse nach dem Tode seiner Gemahlin Margarete
110
, und in gegenwart unnd
beisein
111
des Witwers aufgerichteten Verlassenschaftsinventar vom 8. Mrz 1613, wurden
drei fr die gegenstndliche Untersuchung relevante Dokumente erfasst: Prozessunterlagen
aus einem Prozess gegen die Klgerin Ursula Fuerer. Diese lassen erkennen, dass Wolf
Weikhard gemeinsam mit seiner Gemahlin bei dieser Person Schulden in der Hhe von 1000
fl. hatte. Georg Herr von Stubenberg klagte Margarete Herberstein wegen offener Schulden in
der Hhe von 2000 fl. Wegen weiterer 350 fl. wurde gegen Margarete Herberstein durch Hans
von Prag Klage gefhrt.
112
Das Inventar wurde von Hans Hamer und Christoph Veit, beide
Adjunkten der landschaftlichen Buchhalterei, erstellt.
113


Das Inventar vom 10. Juli 1622, aufgenommen in Pettau und am so genannten Turnischhof,
bot etwas tiefere Einblicke in die Finanzgebarung Wolf Weikhards. So hatte er offensichtlich
Schulden bei Seyfried von Idungspeug, denn dieser quittierte ihm 1618 und 1621 die erfolgte
Bezahlung von Darlehenszinsen. 1621 bezahlte Wolf Weikhard Zinsen in der Hhe von 62 fl.

105
WURZBACH, Constant von, Biographisches Lexicon des Kaiserthums sterreich, 8. Theil, Wien, 1862, S.
329.
106
NASCHNEWNEG, Hannes P., Die Landeshauptleute der Steiermark, 1236-2002, Graz, 2002, S. 128.
107
NASCHENWENG, Landeshauptleute, S. 129.
108
WURZBACH, Constant von, Biographisches Lexicon des Kaiserthums sterreich, 8. Theil, Wien, 1862, I.
Stammtafel der Grafen Herberstein, A. ltere, Georg Herberstein Mordaxische Linie.
109
PIRCHEGGER, Untersteiermark, S. 91.
110
PIRCHEGGER, Untersteiermark, S. 91: Sie starb 1613.
111
StLA, LR 377, H 4, f. 270.
112
StLA, LR 377, H 4, f. 279.
113
StLA, LR 377, H 4, f. 270.
34
30 kr. Fr die Zahlung von 1618 wurde im Inventar kein Betrag vermerkt.
114
Am 1. Februar
1621 lieh sich jener Seyfried von Idungspeug 87 fl. von Wolf Weikhard. ber dieses
Darlehen wurde von den das Inventar aufrichtenden Kommissaren ein Schuldbrief gefunden.
Herbert von Lamberg erhielt im August 1618 ebenfalls einen kleinen Betrag von Wolf
Weikhard.
115
Wolf Weikhard konnte Hans von Saurau zu einem nicht mehr bestimmbaren
Zeitpunkt mit 400 Talern aushelfen.
116
Wolf Dietrich von Idungspeug empfing einen kleinen
Darlehensbetrag von Wolf Weikhard zu einem ebenfalls nicht mehr bestimmbaren Zeitpunkt.
Bereits 1596 ledigte Wolf Weikhard einen Schuldschein des Andree Polz an dessen
Glubigerin Sara von Wildenstein ab.
117


Das Inventar wies neben den Schuldsachen den Bargeldbestand der Wolf Weikhardschen
Kasse aus. Neben 20 Dukaten in Gold und drei Posten verschiedener Kleinmnzen im Wert
von 9 fl., 1 fl. 25 kr. 2 d. und 1 fl. 12 kr. werden neun Posten mit einzelnen, zumeist
venezianischen, bairischen und Salzburger Kleinmnzen ohne Wertangabe im gebruchlichen
Guldensystem genannt. Bei einem Posten wird vermerkt, dass die hier beschriebene,
auslndische Mnze ungltig sei.
118


Das Vorhandensein auslndischer Mnzen erklrt sich aus der Stellung der Stadt Pettau im
internationalen Handelssystem der frhen Neuzeit. Schon im 14. Jahrhundert war Pettau ein
Umschlagplatz fr ungarische Ochsenhute, ungarisches Vieh sowie westeuropische und
oberitalienische Tuche, welche in Pettau gegeneinander und gegen untersteirischen Wein
gehandelt wurden. Die Rinder gingen in die Bergwerksregionen Salzburgs und Tirols, die
Hute nach Italien. Am Ende des 15. Jahrhunderts transportierten die Fugger Rohkupfer aus
Neusohl ber Pettau nach Arnoldstein und von dort weiter nach Venedig. In Pettau wurden im
14. Jahrhundert Wechsel auf Venedig, sowie die Messen in Nrdlingen und Frankfurt
ausgestellt.
119


Ab dem zweiten Viertel des 16. Jahrhundert nahm die Intensitt des Ungarn- und
Italienhandels ab, da die Kriege gegen das Osmanische Reich die Viehzucht und den

114
StLA LR 379, H 4, f 117-118.
115
StLA LR 379, H 4, f 118.
116
StLA LR 379, H 4, f 119.
117
StLA LR 379, H 4, f 119-120.
118
StLA LR 379, H 4, f 125-127.
119
PERTASSEK, Rudolf, Pettau. Die lteste steirische Stadt, Graz, Wien, 1992, S. 50. PERTASSEK ber nimmt
an manchen Stellen seines Buches Aussagen aus PIRCHEGGER, Untersteiermark, ohne einen Hinweis zu
geben, woher er seine Informationen bezog. Wortgleich mit PIRCHEGGER, Untersteiermark sind etwa Stellen
auf den S. 115 und 116. PERTRASSEK kopierte hier PIRCHEGGER, Untersteiermark, S. 90-91 und S. 91.
35
Viehhandel in Ungarn behinderten und die Venezianische Fleischbnkergesellschaft den
Handel mit Vieh zu ihren Gunsten zu monopolisieren suchte.
120
Zu Lebzeiten Wolf
Weikhards lag allerdings die Beschaffung von italienischem Tuch, welches einen
wesentlichen Bestandteil des Solds der an der Grenze gegen die Osmanen stationierten
Truppen darstellte, beinahe ausschlielich in den Hnden von in Graz und Pettau ansssigen
Kaufleuten mit italienischen Wurzeln.
121
Wolf Weikhard lebte in einer stdtischen
Umgebung, deren Wirtschaftsleben traditionell von auslndischen Kaufleuten mitgeprgt
wurde. Somit mag es nicht weiter verwundern, dass sein Inventar auslndische Mnzen im
Kassabestand auswies.

ber das Inventar vom 20. Juli 1623, welches hinsichtlich der Urkundenbestnde
offensichtlich eine Kopie des Inventars vom 10. Juli 1622 war, blieb eine erste Schtzung des
immobilen Vermgens des Wolf Weikhard zu Herberstein erhalten. Der Burgmauerstock am
Turnischhof schlug sich mit 3.528 fl, das dort von Wolf Weikhard errichtete Holzhaus mit
863 fl., die auf der Baustelle vorhandenen 8.000 Stck Ziegel mit 64 fl. zu Buche. Der zum
Turnischhof gehrige Maierhof wurde mitsamt seinen Grnden auf 8.890 fl. geschtzt. Zum
Turnischhof gehrten Untertanen im Wert von 15.156 fl. und ein Wald, der mit 2.200 fl.
bewertet wurde, sowie das Landgericht mit einem Burgfried im Wert von 1.000 fl. Ebenfalls
zum Turnischhof gehrte darber hinaus ein Fischwasser im Wert von 450 fl., ein Bergrecht
im Wert von 22.435 fl. und ein Zehent, der auf 3.112 fl. geschtzt wurde, sowie ein
Getreidezehnt zu 6.000 fl.
122


Neben dem Besitzkomplex Turnischhof verfgte Wolf Weikhard nach diesem Inventar ber
fnf de Huben an der Drau zu insgesamt 500 fl., eine Maut zu 900 fl., eine Mhle zu 3.950
fl. und einen Ziegelstadel im Wert von 224 fl. In der Stadt Pettau besa er das Pfisterhaus im
Wert von 5.300 fl., einen Lustgarten im Wert von 3.556 fl. und ein zweites Haus am
Kornmarkt, welches mit 2.100 fl. bewertet wurde. Weiters besa er nach diesem Inventar das
Amt Mhlschlgl, das auf 27.957 fl. geschtzt wurde und drei Weingrten im Gesamtwert
von 2.150 fl.
123



120
PERTASSEK, Pettau, S. 54-55.
121
PERTASSEK, Pettau, S. 59.
122
StLA LR 379, H 5, f 187-188.
123
StLA LR 379, H 5, f 188-190.
36
Der Turnischhof befand sich seit 1592 im Besitz der Familie Idungspeug, welche diesen aus
den Hnden der Szekely, oder Zeckel, beziehungsweise Zackel, wie sie von ihren
deutschsprachigen Landsleuten genannt wurden, kuflich erwarben. PIRCHEGGER ging
davon aus, dass sich der Turnischhof schon vor 1626 im Besitz der Familie Herberstein
befand.
124
Das Studium der Verlassenschaftsinventare Wolf Weikhards von Herberstein legt
nun den Schluss nahe, dass der Turnischhof bereits vor 1622 Besitz der Herberstein war.

hnliches gilt fr das Pfisterhaus, eines der zehn Freihuser Pettaus im 17. Jahrhundert. Es
wurde wie der Turnischhof 1592 von den Idungspeug aus dem Vermgen der Szekely
erworben. PIRCHEGGER, dem wir diese Information verdanken, ging davon aus, dass die
Herberstein vor 1626 Besitzer des Pfisterhauses waren.
125
Der Zeitpunkt des bergangs der
Besitzrechte am Pfisterhaus zwischen den Familien Idungspeug und Herberstein musste nach
dem Studium der Inventare des Wolf Weikhard von Herberstein ebenfalls vor 1622
stattgefunden haben.

Sptestens mit dem Ableben seines Bruders und Besitznachfolgers Georg Andreas Freiherrn
zu Herberstein kam Bewegung in die Masse der von Wolf Weikhard hinterlassenen Schulden.
Im Inventar des Georg Andreas von Herberstein, abgefasst im Mrz 1628
126
, fanden sich
neben den bereits beim Tode Wolf Weikhards vorhandenen Unterlagen zu den oben
genannten Kreditgeschften ein Schuldbrief, ausgestellt von Wolf Weikhard und Margarete
Herberstein. Dieser Schuldschein lautete auf einen gewissen Daniel Held, welcher die
Rckgabe dieses Scheines an die Schuldner besttigt hatte.
127
Darber hinaus fanden die
Kommissare in ein Pagetl allerley Zusammen gebundne von Weykhardischen Creditoren an
herrn Georg Andree von Herberstein seines Theils von der Landtsobrigkheit gethane
frfrderungen
128
und mit nach Abzug der von der Kommission fr ihre Arbeit
einbehaltenen 30 Taler zu je 12 Bargeld im Gesamtwert von 375 fl. 33 kr.
129
Das Inventar
des Georg Andreas Freiherrn von Herberstein enthlt den direkten Hinweis, dass der im
Pfisterhaus zu Pettau vorhandene und von den Kommissaren erfasste Verlass noch von

124
PIRCHEGGER, Untersteiermark, S. 103.
125
PIRCHEGGER, Untersteiermark, S. 68.
126
StLA, LR 381, H 4, f. 113-149; Inventar nach Georg Andreas Herberstein das Pfisterhaus betreffend, Pettau,
2., 3., 4., 28. Februar, 2., 3., Mrz 1628.
127
StLA, LR 381, H 4, f. 122-124.
128
StLA, LR 381, H 4, f. 125.
129
StLA, LR 381, H 4, f. 128-128.
37
Weillendt Herrn Herrn Wolf Weykhardten freyherrn selig herkhombt und ernenten herrn
Georg Andreen bis auf sein absterben in handen gehabt
130
hat.

Am 24. Mrz 1628 wurde eine Schtzurkunde ber jene Gter ausgefertigt, welche aus den
Hnden der Kreditoren des Wolf Weikhard von seinem Neffen Johann Wilhelm zu
Herberstein abgelst wurden. In dieser Urkunde wurde festgehalten, dass jenes Amt
Mhlschlag, welches im Inventar vom 20. Juli 1623 als Besitz des Wolf Weikhard gefhrt
und mit 27.956 fl. bewertet wurde, sich gar nicht im Eigentum Wolf Weikhards befand. Wolf
Weikhard hatte es lediglich als Sicherstellung fr ein dem Sebastian Freiherrn von Lamberg
gegebenes Darlehen in der Hhe von 9.319 fl. auf zwanzig Jahre in Bestand genommen. Wolf
Weikhard war nur berechtigt in dieser Zeit das Fruchtgenussrecht in diesem Amt auszuben,
verkaufen durfte er es nicht. Daher wurde es von der Schtzkommission nur mit dem Wert
des ursprnglich aushaftenden Darlehensbetrages bewertet.
131


Das Pfisterhaus reprsentierte wegen der augenscheindlichen Pauflligkheit und abdung
nur mehr einen Wert von 1.500 fl.
132
Der Lustgarten, im brigen ein Geschenk seiner
Gemahlin Margarete, wurde ebenfalls wegen seinem extrem schlechten baulichem Zustand
auf 1.000 fl. geschtzt. Das Haus am Kornmarkt, welches Wolf Weikhard aus den Hnden
eines gewissen Hans Gtschnig erwarb, wurde auf 700 fl. geschtzt. Die Mhle bei St. Veit an
der Drau war einer der wenigen immobilen Vermgensgegenstnde, welche von Wolf
Weikhard nicht vollstndig herabgewirtschaftet worden waren. Er lies den gemauerten Stock
der Mhle verbessern, weswegen diese von der Kommission mit 600 fl. bewertet wurde.
133

Zwei Weingrten wurden wegen der Verdung der darauf befindlichen Gebude auf
zusammen 500 fl. geschtzt, der Turnischhof mitsamt dem dazu gehrigen Meierhof und
Meiergrnden sowie einem im Bau befindlichen gemauerten Stock wurde auf 3.500 fl.
geschtzt. Da Wolf Weikhard nur zu zwei Drittel der Besitzer des Waldes beim Turnischhof
war, schlug sich sein Waldbesitz mit nur 733 fl. 20 kr. zu Buche.
134
Ein zum Pfisterhaus
gehriges Bergrecht, welches allerdings nur minderwertigen Wein erbrachte, wurde auf 5.180
fl. geschtzt.
135
Seine fnf den Huben an der Drau, die er von Judith von Saurau erwarb, und
welche 5 lb.d. Herrenglt entsprachen, wurden, das Pfund Pfennige Herrenglt zu 80 fl.

130
StLA, LR 381, H 4, f. 113.
131
StLA, LR 381, H. 4, f. 156.
132
StLA, LR 381, H. 4, f. 156.
133
StLA, LR 381, H. 4, f. 157.
134
StLA, LR 381, H. 4, f. 157.
135
StLA, LR 381, H. 4, f. 158.
38
gerechnet, auf 400 fl. geschtzt. Die Maut wurde nach dem mittleren Ertrag von 15 fl. per
anno mit 250 fl. bewertet. Dies entsprach, wie die Kommission vermerkte, einem Genuss von
6% des Wertes pro Jahr.
136
Das Landgericht und der Burgfried ertrugen pro Jahr nicht mehr
als zwlf Gulden, daher nahm die Kommission fr diesen Vermgensgegenstand einen Wert
von 200 fl. an. Das Fischwasser erbrachte nur neun Gulden im Jahr. Somit wurde dem
Fischwasser ein Wert in der Hhe von 150 fl. zugewiesen, und der Getreidezehent wurde mit
1.500 fl. bewertet. Wolf Weikhard standen darber hinaus noch Marktabgaben im Wert von
2.121 fl. 40 kr., ein Zehent im Wert von 133 fl. sowie etliche kleinere Vermgensgegenstnde
mit einem Wert von jeweils deutlich unter 100 fl. zu.
137
Der Grundzins seiner Bergholden,
welchen diese freiwillig in Geld entrichteten, wurde auf einen Wert in der Hhe von 266 fl.
40 kr. geschtzt. Hier wurde von der Kommission wiederum angenommen, dass der
Grundherr 6% des Marktpreises pro Jahr in Form des Grundzinses als Ertrag genieen konnte.
Fr weitere Marktabgaben wurde ein Wert von 516 fl. 40 kr. festgehalten. Dazu kamen noch
etliche kleinere Rechte. Smtliche nicht als eigene Position hier aufgefhrten
Vermgensgegenstnde wurden in Summe auf einen Wert von 863 fl. 20. kr geschtzt.
138


Neben dem in der Schtzung erwhnten Lustgartens, welcher als Schenkung ihrem Mann
zugeeignet wurde, vermachte Margarete Herberstein ihrem Gemahl noch einen weiteren
Vermgensgegenstand testamentarisch. Jhrliche Einnahmen in der Hhe von 100 lb.d. aus
der Herrschaft Ankenstein sollten Wolf Weikhard nach ihrem Tode zufallen. Da ihre Tchter
aus erster Ehe vermutlich bereits 1620 die Herrschaft Ankenstein ber einen gegen ihren
Stiefvater gefhrten Gerichtsprozess zur Gnze an sich bringen konnten, wurde diese
Erbschaftsvereinbarung fr Wolf Weikhard nicht schlagend.
139
Somit konnten diese 100 lb.d.
in der Schtzung des Weikhardischen Besitzes keine Erwhnung finden.

In meiner Arbeit ging es nicht darum, festzustellen, dass sich Wolf Weikhard von Herberstein
berschuldete. Seine Zeitgenossen waren bereits in der Lage, dies sptestens nach seinem
Ableben, zu erkennen. Mir ging es darum, jene finanzwirtschaftlichen und sozialen
Rahmenbedingungen offen zu legen, unter denen Wolf Weikhard sein Vermgen vernichtete.
Hiezu empfiehlt es sich, die im Herzogtum Steiermark umlaufende Geldmenge, die
Umlaufgeschwindigkeit des Geldes, die Gesamtleistungsfhigkeit der steirischen Wirtschaft

136
StLA, LR 381, H. 4, f. 158.
137
StLA, LR 381, H. 4, f. 159-160.
138
StLA, LR 381, H. 4, f. 160.
139
PIRCHEGGER, Untersteiermark, S. 91.
39
die herrschende Inflation und die soziale Bedeutung von Kredit und Verschuldung in den
Griff zu bekommen. In einem ersten Schritt wurde in der Folge die Bedingungen auf den
Liegenschafts- und Kreditmrkten des 16. und frhen 17. Jahrhunderts dargestellt. So konnte
ein Einblick auf jene Bedingungen offen gelegt werden, unter denen Wolf Weikhard seine
Besitzungen derart herabwirtschaften konnte, dass am Ende sein Neffe den bereits teilweise
verdeten Weikhardischen Besitz aus den Hnden der Glubiger Wolf Weikhards auslsen
musste.

Es konnte im vorangegangenen Abschnitt dieser Arbeit gezeigt werden, dass sptestens ab
dem Ende des 16. Jahrhunderts bei Geldgeschften in der Steiermark blicher Weise ein
Zinssatz von sechs Prozent zur Verrechnung kam. Jene ber die Finanzgebarung Wolf
Weikhards vorhandenen Unterlagen weisen keine Zinsstze aus. Dass die von ihm
aufgenommenen Darlehen wohl zu sechs Prozent verzinst waren, knnen wir allerdings
vorerst als mit guten Grnden gerechtfertigt annehmen.

Beeinflusst wurde die Hhe der Zinsen grundstzlich durch das Geldangebot, die
Geldnachfrage, Transaktionskosten, die Laufzeit des Darlehens, die Hhe des zur Verfgung
gestellten Geldbetrages, durch die Bonitt des Schuldners und dem damit verbundene Risiko,
das eingesetzte Kapital zu verlieren, den Wert etwaiger Besicherungsobjekte und durch den
Verwendungszweck.

Die niedrige Bonitt des Schuldners Wolf Weikhard von Herberstein stellte sich wohl erst
nach seinem Ableben heraus. Der Wert seines immobilen Vermgens wurde zehn Jahre nach
seinem Tod einer deutlichen Korrektur nach unten unterzogen. Hochgradige Bauflligkeit und
regelrechte Verdung seiner Besitzungen rechtfertigen neben dem Umstand, dass zum
Zeitpunkt seines Todes wegen der akuten Mnzverschlechterung eine exakte Bewertung
seines Besitzes wohl nur eingeschrnkt mglich war, diese Abwertung. Bauflligkeit und
Verdung seiner Immobilien lieen allerdings den Schluss zu, dass es Wolf Weikhard an der
notwendigen Liquiditt fehlte, um seinen Besitz in einem ordentlichen Zustand zu erhalten.

Ausleihungen ber Schuldscheine wurden von den Grundbesitzern gettigt, um negative
Finanzspitzen auszugleichen, oder um ihren Grundbesitz durch Neuankufe zu erweitern. In
diesem Zusammenhang ist es auffllig, dass Wolf Weikhard sich bei der Familie Idungspeug,
aus deren Hnden er den Turnischhof und das Pfisterhaus erwarb, verschuldet hatte.
40
Besonders bemerkenswert erscheint der Umstand, dass Wolf Weikhard trotz seiner
letztendlich hoffnungslosen berschuldung in der Lage war, selbst mehrfach als Kreditgeber
fr seine Standesgenossen aufzutreten.

Grundstzlich musste ein Schuldner, der zugleich Markteilnehmer auf dem steirischen
Immobilienmarkt der frhen Neuzeit war, darauf achten, dass der Zinsendienst die
Ertragskraft seiner Besitzungen nicht unverhltnismig berstieg. ber die Ertragskraft
einiger Besitzungen des Wolf Weikhard zu Herberstein gab die Bewertungskommission
Auskunft. Diese Besitzungen ertrugen nach Ansicht der Kommission sechs Prozent ihres
Wertes im Jahr. Wolf Weikhard hatte nun ganz offensichtlich die Ertragskraft seiner
Besitzungen berschtzt. Ich mchte in der Folge herausarbeiten, welches Verhltnis ein
Grundherr zwischen dem Zinsendienst und den ihm zuflieenden Grundrenten und anderen
Ertrgnissen anstreben musste, um fr sich ein Schicksal, vergleichbar mit dem des Wolf
Weikhard von Herberstein, erfolgreich abwenden zu knnen.

Wertsteigerungen des immobilen Besitzes lassen auf eine im Verhltnis zum ursprnglich
bezahlten Kaufpreis, gesteigerte Ertragskraft schlieen, sofern diese Steigerung der
Ertragskraft nicht durch die Inflation zu Nichte gemacht wurde. Hhere Immobilienpreise und
die damit einhergehende Verbesserung der Ertragssituation einer Liegenschaft erfordern eine
Ausweitung der im Erzherzogtum Steiermark umlaufenden Geldmenge. Steigerungen des
Ertrags und des Wertes von Grund und Boden sollen daher in einem nchsten Schritt
untersucht werden, um so die im Erzherzogtum Steiermark geltenden Bedingungen auf dem
Kredit- und Liegenschaftsmarkt besser darstellen zu knnen.


II.3. Der Kauf der Zwanzig Jahre und die spteren englischen Merkantilisten

Direkt Stellung zur Frage nach dem Zusammenhang zwischen der Hhe der Kreditzinsen und
dem Ertrag sowie dem Kaufpreis von Grundstcken nahm HABAKKUK ber die Analyse
einer Auseinandersetzung zwischen John Locke (1632-1704) und Josiah Child (1603-1699)
hinsichtlich der erstrebenswerten Hhe des Zinssatzes in England im spten 17. Jahrhundert.
HABAKKUK stellte uns ber diese Meinungsverschiedenheit mit der Zahl der Years
Purchase jene Methode der Grundstcksbewertung vor, welche bereits in der frhen Neuzeit
41
auf den Britischen Inseln in Gebrauch stand.
140
Eine vollstndige Einbettung von Lockes
berlegungen hinsichtlich des Zusammenhangs zwischen der Hhe der Kreditzinsen und dem
Ertrag von Grund und Boden konnte von HABAKKUK nicht bewerkstelligt werden. Dies
wurde allerdings ber die vorliegende Arbeit geleistet.

Robert ALLEN lieferte Zahlenmaterial nach, um die berlegungen von HABAKKUK zu
przisieren und fragte selbst danach, ob der Preis fr Land von auerkonomischen Faktoren
mitbestimmt wurde.
141
Das fr die vorliegende Arbeit unverzichtbare Material ALLENS soll
zur Bewertung von Lockes Aussagen hier herangezogen werden. Die Frage nach dem
Einfluss von auerkonomischen Faktoren bei der Preisbildung auf dem frhneuzeitlichen
Immobilienmarkt soll in der Folge in meiner Arbeit einen wesentlichen Aspekt der
Betrachtung darstellen.

Arthur LEIGH bearbeitete die merkantilistische Wirtschaftstheorie John Lockes. Locke
entwickelte nicht nur eine Theorie der Zinsen, sondern nahm viele Aspekte der
Quantittstheorie des Geldes, vor allem jedoch die Inhalte der Fischerschen
Verkehrsgleichung, mit seiner 1691 zum ersten Mal erschienene Druckschrift Some
Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest, and Raising the Value of
Money vorweg.
142
Gerade die berlegungen Lockes zur volkswirtschaftlich sinnvollen
Gestaltung des Zinsfues wurde bei der Einschtzung des Wertes von Geld und Immobilien in
meiner Arbeit herangezogen.

Der Zusammenhang zwischen Kreditzinsen und dem Ertrag von Grund und Boden
beschftigte nicht nur die englischen Merkantilisten und die britischen Grundherren, sondern
auch die aktuelle britische Geschichtsforschung. Selbst der Vergleich der Preisentwicklung
zwischen auf dem Land und in der Stadt gelegenen Liegenschaften konnte so auf Basis der
Zahl der Years Purchase geleistet werden. 2006 gab R. A. HOUSTEN eine Erklrung fr die
unterschiedlichen Preisentwicklungen von stdtischem und lndlichem Grundbesitz in
Schottland. Leider beschftigt sich HOUSTEN nur mit Liegenschaftsbewertungen in der Zeit

140
HABAKKUK, H. J., The Long-Term Rate Of Interest And The Price Of Land In The Seventeenth Century,
in: The Economic History Review, Second Series, Vol. V., (1952-1953), S. 26-45.
141
ALLEN, Robert C., The price of freehold land and the interest rate in the seventeenth and eighteenth
centuries, in: Economic History Review, 2
nd
ser., XLI, 1 (1988), S. 33-50.
142
LEIGH, Arthur H., John Locke and the quantity theory of money, in: BLAUG, Mark (Hg.), The Later
Mercantilists. Josiah Child (1603-1699) and John Locke (1632-1704), Aldershot, Brookfield, 1991, S. 323-342.
42
nach 1650.
143
Fr die Steiermark fehlen solche Untersuchungen. Die vorliegende Arbeit
versteht sich als erster Schritt in die Richtung dem steirischen Bodenmarkt in der frhen
Neuzeit ein Gesicht zu geben.

Einen hnlichen Aspekt wie Robert ALLEN stellte Gregory CLARK in den Mittelpunkt
seiner Untersuchungen: Er fragt fr die Zeit zwischen 1500 und 1910, ob Grundbesitz seinen
Wert ausschlielich ber das daraus zu erzielende Einkommen ableitete, oder ob der Status
des Landbesitzers mit den damit verbundenen sozialen Privilegien den Wert einer
Grundherrschaft ber das konomisch sinnvolle Ma hinaus in die Hhe treiben konnte.
144

Fr das Erzherzogtum Steiermark werden wir die soziale Komponente von Grundbesitz, die
in der frhen Neuzeit mit der Mglichkeit, als Grundherr Zutritt zur Landtagsstube zu
erhalten, einherging, nicht unbercksichtigt lassen drfen.

Locke und Child sind jene beiden Autoren, welche sich mit geringem Abstand zu meinem
Berichtszeitraum, hohem Reflexionsniveau und herausragender Sachkenntnisse ber
gedruckte Werke mit der Frage nach dem Wert von Grund und Boden auseinandersetzten. Im
Gegensatz zu den hier vorgestellten, und in erster Line an der merkantilistischen
Wirtschaftstheorie interessierten, wissenschaftlichen Autoren stelle ich an die Werke von
Locke und Child eine ganz andere Frage von zentraler Bedeutung: Welche Beobachtungen
ber den Kredit- und Bodenmarkt legten Locke und Child ihren Abhandlungen zugrunde? Im
Gegensatz zu HABAKKUK, ALLEN und LEIGH mchte ich Locke und Child nicht als
Quellen zur konomischen Theoriebildung, sondern als Quellen zum britischen Kredit- und
Bodenmarkt lesen. Schlielich lsst sich der zentrale Aspekt meiner Arbeit mit der Frage nach
den Zusammenhngen zwischen Geld- und Kreditangebot, volkswirtschaftlicher
Leistungsfhigkeit und dem Wert von Grund und Boden, als dem wichtigsten
Besicherungselement bei Kredittransaktionen, umschreiben.

In an age when most writers on economic subjects were axe-grinding men of affairs Locke
brought to the analysis of money and interest the objective and systematic mental habits of the
philosopher and scholar
145
Selbst Lockes Antrieb, sich mit der Wirtschaft seiner Zeit
auseinander zu setzten, lie sich nicht alleine mit seiner Liebe zu England, dem Knig und

143
HOUSTEN, R. A., Property values in Scotland, 1650-1850, in: The Journal of European Economic History,
Vol. 35, No. 1 (2006), S. 55-84.
144
CLARK, Gregory, Land Hunger: Land as a Commodity and as a Status Good, England, 1500-1910, in:
Explorations in Economic History, Vol. 35 (1998), S. 59-82.
145
LEIGH, Locke, S. 323.
43
dem Heiligen Georg begreifen. Im Gegensatz zu Child, welcher selbst dem Kaufmannstand
entstammte, argumentierte Locke aus der Sicht des Grund besitzenden Adels und scheute sich
nicht, mit seinen Ausfhrungen Gegner direkt anzugreifen, wenn er etwa schrieb: These Men
talk, as if they ment to shew us, not only the Wisdom, but Riches of Solomon, and would make
Gold and Silver as common, as the Stones in the Streets.
146
Josiah Child war, von den
beiden durch mich in Bearbeitung genommenen merkantilistischen Autoren, mit Sicherheit
jener Mann, der mit seinen Gegnern weit weniger schonenden Umgang pflegte als sein
Kontrahent John Locke. Sein Stil war weit aggressiver als der von John Locke, Child lies sich
sogar dazu hinreien, die Gegner einer gesetzlichen Herabsetzung des Hchstzinssatzes als
faul und miggngerisch
147
zu bezeichnen, und Wendungen, wie die folgende finden sich
regelmig in seinen Ausfhrungen: Low Interst is the natural Mother of Frugality, Industry
and Arts, which I hope the Gentlemans Eyes will be open enough to see.
148


John Locke ffnete seine Augen fr konomische Fragen erst nach dem Josiah Child seine
Meinung einer breiteren ffentlichkeit zur Kenntnis brachte. Childs Initiative regte Locke
an, sich ber Einwirkung seines Patrons Anthony Ashley Cooper (1621-1683), erster Earl of
Shaftesbury und Chancellor of the Exchequer, an der Diskussion ber die Herabsetzung des
gesetzlich festgelegten Maximalzinssatzes in England zu beteiligen. Lockes 1692 publiziertes
Werk Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest and Raising the
Value of Money fute auf einer 1668 im Anschluss an Childs Brief Observations begonnenen,
aber niemals vollendeten Denkschrift, die an seinen Patron gerichtet war. Die 1691 wieder
aufgeflammte Diskussion ber die Herabsetzung des Maximalzinssatzes brachte Locke dazu,
sich erneut mit wirtschaftlichen Themen auseinander zu setzen.
149


Josiah Child war ein Vertreter der Herabsetzung von Zinsstzen bei Kreditgeschften. Er war
als Kaufmann im englischen Seehandel ttig. 1658 wurde er nicht nur zum Brgermeister

146
LOCKE, John, Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest, and Raising the Value
of Money, Printed for Awnsham and John Churchil, at the Black Swan in Pater-Noster-Row (Second Edition),
in: MAGNUSSON, Lars (Hg.), Merkantilism, Critical Concepts in the History of Economics, Vol. II, New York,
1995, S.117.
147
CHILD, Josiah, Brief Observations Concerning Trade and Interest of Money, printed for Elisabeth Calvert at
the Black-Spread Eagle in Barbican, and Henry Mortlocke at the Sign of the White Heart in Westminster Hall,
1688, in: MAGNUSSON, Lars (Hg.), Merkantilism, Critical Concepts in the History of Economics, Vol. II, New
York, 1995, S. 20.
148
CHILD, Josiah, A New Discourse of Trade, Printed, and Sold by John Everingham, at the Star in Ludgate
Street, 1693, in: MAGNUSSON, Lars (Hg.), Merkantilism, Critical Concepts in the History of Economics, Vol.
III, New York, 1995, S.2.
149
BLAUG, Mark, Introduction, in: BLAUG, Mark (Hg.), The Later Mercantilists. Josiah Child (1603-1699)
and John Locke (1632-1704), Aldershot, Brookfield, 1991, S. X-XI.
44
seiner Heimatstadt Portsmouth gewhlt, sondern auch zum stellvertretenden Leiter der
Finanzverwaltung der englischen Marine ernannt. 1674 bernahm er die Position des
Direktors der Englischen Ostindischen Handelskompanie, 1681 wurde er zum Gouverneur der
Handelskompanie bestellt. Seit den 1660-er Jahren verfasste er zahlreiche Pamphlete zu
wirtschaftlichen Themen. Einen ersten Hhepunkt fand seine Publikationsttigkeit 1668 mit
dem Erscheinen seines Werkes mit dem Titel Brief Observations Concerning Trade and
Interest of Money. Seine Ideen legte er nochmals und umfangreicher als in den Brief
Observations 1693 in seinem Buch A New Discourse of Trade dar. Die Hhe der Zinsen lag in
England zu seiner Zeit weit ber der Hhe der Zinsen in den Niederlanden. Child sah darin
einen Wettbewerbsnachteil fr die englische Wirtschaft. Die Intention seiner Werke bestand
darin, diesen Nachteil aufzuheben.
150
Der grte Teil seines Schaffens ist den Kreditzinsen
und dem Phnomen des Wuchers gewidmet. Ganz offensichtlich waren seine Zeitgenossen in
England mit dieser Materie sehr intensiv befasst, denn die Brief Observations wurden
zwischen dem Jahr ihres Erscheinens und dem Tod des Autors im Jahr 1699 fnf Mal neu
aufgelegt.
151
In die Diskussion zwischen Locke und Child, welche durchaus sehr
unterschiedliche Konkurrenten waren, wollen wir nun einsteigen.


II.3.1. Hatte der Zinssatz Einfluss auf den Wert von Grund und Boden?

John Locke und seine Zeitgenossen interessierten sich dafr, ob die Reduktion des gesetzlich
festgelegten Maximalzinssatzes einen Einfluss auf das Verhltnis zwischen dem Ertrag,
welcher aus einer Grundherrschaft gezogen werden konnte, und dem Preis, der fr den Kauf
dieser Liegenschaft bezahlt werden musste, hatte. Da es nicht so ohne weiteres mglich war,
den tatschlichen Gewinn, der dem Kufer einer Liegenschaft zufloss, ber die Jahrzehnte
hinweg anzugeben, behalfen sich die Menschen der frhen Neuzeit in England damit, das
Verhltnis zwischen der fr den Erwerb einer bestimmten Grundherrschaft oder einer
bestimmten landwirtschaftlichen Nutzflche aufzubringenden Kaufsumme und den aus der
Bewirtschaftung dieser Immobilie zu erwartenden jhrlichen Bruttoeinnahmen, als den Wert
des erworbenen Grundstcks anzugeben. Ein Stck Land, das zum Zeitpunkt des Kaufes

150
BLAUG, Introduction, S. X.
151
WILSON, Charles, The Other Face of Mercantilism, in: BLAUG, Mark (Hg.), The Later Mercantilists. Josiah
Child (1603-1699) and John Locke (1632-1704), Aldershot, Brookfield, 1991, S. 226.
45
erwarten lie, dass es jhrlich einen Bruttoertrag in der Hhe von 100 Pfund
152
abwerfen
wrde, und um 2.000 Pfund erworben wurde, wurde in der Diktion der britischen Inseln um
Twenty Years Purchase gekauft. Twenty Years Purchase entsprachen somit einem Ertrag
von 5%.
153
Ob die Zahl der Years Purchase tatschlich in einem Zusammenhang mit der
Hhe der Kreditzinsen stand, soll in der Folge diskutiert werden.

Die Methode, Liegenschaften nach der Zahl der Years Purchase zu bewerten, wurde in
englischen Druckwerken am Ende des 17. Jahrhunderts deutlich sichtbar. John Locke und
Josiah Child diskutierten angeregt darber, ob eine gesetzlich verankerte Senkung des
Hchstzinssatzes von 6% auf 4% per anno sich positiv auf den Kaufpreis von Grund und
Boden auswirken knnte. Als erster Autor in Grobritannien nahm um die Mitte des 20.
Jahrhunderts J. H. HABAKKUK diese Diskussion auf, und versuchte seinerseits, den Streit zu
entscheiden. The dispute was one of the subsidiary skirmishes in the seventeenth century
controversy about the reduction of the legal maximum rate of interest, and the particular point
at issue was the relation between the legal maximum rate of interest and the return on the
purchase of land.
154
Angemerkt sei, dass die Methode kommerziell genutzte Liegenschaften
nach der Zahl der Years Purchase zu bewerten, im englischen Sprachraum auf jeden Fall bis
in das 19. Jahrhundert in Verwendung stand.
155
HOUSTEN ging sogar davon aus, dass die
Methode, den Wert einer Liegenschaft nach der Zahl der Years Purchase zu bestimmen, in
Grobritannien noch im 20. Jahrhundert eine Rolle spielte.
156
Die Ansicht, dass es sich bei der
Abhandlung der Frage, welchen Einfluss die Hhe der Zinsen auf den Wert von Grundbesitz
hatte, nur um eine Auseinandersetzung von untergeordneter Bedeutung im Disput ber die
gesetzliche Senkung des Maximalzinssatzes in England handelte, vermochte ich im Gegensatz
zu HABAKKUK sptestens nach der Analyse des Lock
schen
Geldbegriffs nicht aufrecht zu
erhalten. John Locke legte seiner Argumentation einen sehr ausgefeilten Geldbegriff
zugrunde:

Unter Geld verstand Locke ausschlielich Hartgeld. Papiergeld und Kredit konnte er aus den
folgenden zwei Grnden nicht dieselben Qualitten zubilligen, die er den Gold- und
Silbermnzen seiner Zeit zuschrieb. Erstens wrde Papiergeld nur im Inland als

152
Das englische Pfund wird ab hier verwendet. 12 Pennies (=Pfennige) ergeben einen Schilling. 20 Schilling
ergeben wiederum ein Pfund zu 240 Pfennigen. Wenn in dieser Arbeit vom Deutschen Pfund Pfennige die Rede
ist, so wird immer die allgemein gebruchliche Abkrzung (lb.d.) verwendet.
153
HABAKKUK, Land, S. 26.
154
HABAKKUK, Land, S. 26.
155
CLARK, Commodity, S. 64.
156
HOUSTEN, Property, S. 57.
46
Zahlungsmittel akzeptiert. Zweitens ersetzt die Bezahlung von Gtern ber Kredit nicht die
Bezahlung derselben Gter mit Mnzen. Kredit verschob nach Locke die letztendlich immer
erfolgende Bezahlung von Waren mit Hartgeld nur auf einen spteren Zeitpunkt. Kredit
erschien ihm allerdings ein probates Mittel zu sein, um auslndisches Geld nach England zu
importieren. Sofern die Zinsstze in England hoch genug wren, wrden auslndische
Investoren ihr Geld gerne in England anlegen.
157
An den Beginn der Further Considerations
Concerning Raising the Value of Money stellte Locke eine Sammlung von
Begriffsdefinitionen. Kredit definierte er wie folgt: Credit will supply the defect of it
[=money] to some small degree for a little while. But Credit being nothing but the expectation
of Money within some limited time, Money must be had or Credit will fail.
158
Seinen
Geldbegriff stellte er bereits in seinem ersten konomischen Werk vor:

Money therefore in buying and selling being perfectly in the same Condition with other
Commodities, and subject to the same Laws of Value, let us next see how it comes to be of the
same Nature with Land, by yielding a certain yearly Income, which we call Use or Interest.
For Land produces naturally something new and profitable, and of Value to Mankind; but
Money is a barren thing, and produces nothing, but by Compact transfers that Profit that was
the Reward of one Mans Labour into another Mans Pocket. That which occasions this, is the
unequal Distribution of Money; which Inequality has the same effect too upon Land, that it
has upon Money; For my having more Money in my Hand than I can, or am disposed to use
in buying and selling, makes me able to lend: And anothers want of so much Money as he
could employ in Trade, makes him willing to borrow. But why than, and for what
Consideration doth he pay Use? For the same Reason, and upon as good Considerations, as
the Tenant pays Rent for your Land. For as the unequal Distribution of Land (you have more
than you can or will manure, and others less) brings you a Tenant for your Land; and the
same unequal Distribution of Money, (I have more than I can or will employ, and another
less) brings me a Tenant for my Money.
159


Mit Geld, im Sinne von Kapital, erwirtschaftete der Mensch laut Locke bei Veranlagung
desselben einen Ertrag in Form der Zinsen. Land erbrachte ebenfalls einen jhrlichen Ertrag

157
LEIGH, Locke, S. 325.
158
LOCKE, John, Further Considerations Concerning Raising the Value of Money, Printed for Awnsham and
John Churchil, at the Black Swan in Pater-Noster-Row (Second Edition), in: MAGNUSSON, Lars (Hg.),
Merkantilism, Critical Concepts in the History of Economics, Vol. II, New York, 1995, S. 162.
159
LOCKE, Considerations, S. 83.
47
in Form des Grundzinses. Fr Locke hatte Geld daher die gleiche Qualitt wie Land.
160
Das
Verleihen von Geld war nach Locke an eine wesentliche Bedingung geknpft. Die ungleiche
Verteilung des Geldes war nach Locke eine notwendige Konstante im Wirtschaftsleben, und
wurde auf der Seite des Geldverleihers durch Geldberschuss sichtbar. Dem Schuldner
hingegen fehlte Geld, welches er in seine Geschfte investieren wollte. Die Vergabe von
Grundstcken durch den Grundherrn an seine Untertanen erfolgte aus dem gleichen Grund.
Der Herr verfgte ber mehr Grund und Boden als er selbst bebauen konnte. Der Untertan
hingegen verfgte nicht ber Grund und Boden, beziehungsweise nicht ber Grund und
Boden in einem fr die Sicherung seines Lebensunterhalts ausreichenden Ausma. Zinsen
bezahlte der Schuldner aus dem gleichen Grund, wie der Pchter eines Stckes Land den
Grundzins entrichtete. Die ungleiche Verteilung von Land beziehungsweise Geld zwischen
den einzelnen Wirtschaftssubjekten, und der Nutzen, den der Pchter beziehungsweise der
Schuldner aus dem Boden oder dem Kapital zogen, ntigten den Schuldner oder den Pchter
dem Glubiger beziehungsweise dem Grundherrn einen Anteil an dem vom Schuldner oder
Pchter erwirtschafteten Gewinn abzutreten. Die Verwandtschaft zwischen Kapital und
Boden unterstreicht Locke in seinen Ausfhrungen damit, als er den Begriff des Pchters auf
den Schuldner zur Anwendung brachte. Wer Geld aufnehmen musste, war im Verstndnis
Lockes nichts anderes als ein Pchter, der in Ermangelung des fr ihn notwendigen Geldes,
dieses wie ein Grundstck pachtete. Der Pchter eines Grundstckes pachtete dieses
schlielich ebenfalls deswegen, weil er nicht ber den fr sein wirtschaftliches Fortkommen
notwendigen Grundbesitz verfgte. Da fr Locke Geldbesitz und Grundbesitz sehr hnliche
Qualitten aufwiesen, kann die Frage nach dem Zusammenhang zwischen Kreditzinsen und
dem Ertrag von Grund und Boden keine untergeordnete Frage bei der Analyse der
wirtschaftlichen Bedingungen seiner Zeit gewesen sein. Die hnlichen Qualitten von Geld
im Sinne von Kapital und Grund und Boden im Sinne einer Kapitalanlage schufen somit die
Voraussetzungen, um einen Zusammenhang zwischen den Kreditzinsen und den ber den
Ertrag definierten Wert von Grund und Boden sinnvoll diskutieren zu knnen.

Als Tauschmittel wurde Geld nach Locke ebenfalls verwendet. Die Tauschfunktion des
Geldes und die Geschwindigkeit, mit der es umlief, zogen laut Locke positive Effekte nach
sich. Die bedeutendsten Folgen der Steigerung der Umlaufgeschwindigkeit und der Erhhung
der Geldmenge waren nach Locke das Ansteigen der Preise fr Waren und Dienstleistungen.
Die Tauschfunktion des Geldes bedingte, dass Geld den gleichen Gesetzten unterworfen war

160
HECKSCHER, Eli F., Mercantilism, in: BLAUG, Mark (Hg.), The Later Mercantilists. Josiah Child (1603-
1699) and John Locke (1632-1704), Aldershot, Brookfield, 1991, S. 44.
48
wie alle anderen Waren. Je knapper ein Gut oder das Geld in einem Wirtschaftskreislauf
waren, desto hher war dessen Wert. Locke geht davon aus, dass eine gesetzliche
Herabsetzung des Hchstzinssatzes eine Verknappung des Geldangebots nach sich ziehen
msste: If lessening Use to Four per Cent. should at all alter the quantity of Money, and
make it less, it would make Money, as it has the Nature of a Commodity, dearer, i. e. a less
quantity of Money would Exchange for a greater quantity of another Commodity, than it
would before.
161
Fr die Merkantilisten war es wnschenswert, dass im eigenen Land alles
auer Geld teuer war. Die Knappheit der Gter und eine mglichst groe im Land umlaufende
Mnzgeldmenge waren zwei von den Merkantilisten erstrebte Ziele ihrer
volkswirtschaftlichen berlegungen.
162
Die Verknappung des Geldes und die damit
einhergehende Verteuerung von Geld in England waren daher fr Locke mit allen zu Gebote
stehenden Mitteln hintan zu halten. Mit der Verteuerung von Geld ging nach Locke
selbstredend eine Abnahme des Wertes von Grund und Boden einher.

Die meisten Merkantilisten, so auch Child, sprachen sich im Gegensatz zu John Locke aus
folgendem Grund fr eine Herbsetzung des Zinssatzes aus: Niedrige Zinsen ermglichten es
den Kaufleuten, ber billige Kredite mehr Geld aufzunehmen und so eine grere Mengen an
Waren zu erwerben. Durch die so dem Handel zur Verfgung stehende grere Geld- und
Gtermenge wre der Kaufmannsstand in der Lage bei Exportgeschften gnstigere
Konditionen und somit hhere Gewinne zu erzielen. Geringere Arbeitslosenraten im Inland
wren nach Ansicht der Mehrheit der Merkantilisten eine weitere Folge von niedrigen Zinsen.
Entgegen der allgemeinen Einschtzung, dass die merkantilistische Doktrin die Regulierung
des Marktes durch staatliche Eingriffe befrwortete, sprach sich die Mehrheit der Autoren
gegen gesetzliche Regelungen auf dem Geldmarkt aus. Die Entwicklung einer
funktionierenden Bankenlandschaft reichte nach Ansicht der Mehrheit der Merkantilisten aus,
um eine Reduktion des Zinssatzes in England zu bewirken.
163


Als Merkantilist erstrebte Locke eine adquate Geldversorgung Englands. Er betonte, um
diesen Zweck zu erreichen, die Wichtigkeit einer positiven Auenhandelsbilanz, sah die
Kaufkraft des Geldes in einem indirekten Verhltnis zur vorhandenen Geldmenge und meinte,
dass der Zinssatz sich gegenlufig zur Ausdehnung der Geldmenge entwickelte. Seine

161
LOCKE; Considerations, S. 88.
162
HECKSCHER, Mercantilism, S. 45.
163
GRAMPP, William D., The Liberal Elements in english Mercantilisme, in: BLAUG, Mark (Hg.), The Later
Mercantilists. Josiah Child (1603-1699) and John Locke (1632-1704), Aldershot, Brookfield, 1991, S. 130.
49
universitre Ausbildung und seine sorgfltigen Beobachtungen der Wirtschaft ermglichten es
ihm, ber diese Grundstze hinaus, weit reichende Schlsse zu ziehen.
164


Die Forschung geht zwar davon aus, dass bereits Thomas Mun (geb. vor dem 17. Juni 1571-
1641) die Funktion der Fischerschen Verkehrsgleichung vorweg nahm, doch hatte dieser ihre
Funktion weder so deutlich dargestellt, wie Locke, noch ihre Bedeutung wirklich erkannt.
Mun verwarf seine berlegungen hinsichtlich des Zusammenhanges von Geldmenge,
Umlaufgeschwindigkeit des Geldes, Preisniveau und der Leistungsfhigkeit einer
Volkswirtschaft gleich nachdem er sie entdeckt hatte. Letztendlich beschrnkte sich Mun
darauf, festzuhalten, dass erst der Export von Geld beziehungsweise Edelmetall die Einfuhr
grerer Mengen dieses hchsten Gutes der merkantilistischen Wirtschaft ermglichte. Sofern
Gold und Silber nicht wieder ausgefhrt wrden, meinte Mun, wrde es im Inland nichts
anders bewirken, als die Preise in die Hhe zu treiben, ohne die Leistungsfhigkeit der
englischen Wirtschaft zu erhhen.
165


Der Geldwert bestimmte sich fr Locke ber zwei Wege. Zum einen diente das Geld als
Tauschmittel und sein Wert entsprach in diesem Zusammenhang der Kaufkraft des Geldes.
Der Gebrauchswert des Geldes entsprach nach Locke dem Gebrauchswert von Grund und
Boden. Sowohl Grund und Boden als auch Geld ermglichten es dem Besitzer, ber den
Verleih beziehungsweise ber die Verpachtung, jhrliche Einnahmen in Form von Zinsen
beziehungsweise Pachtschillingen zu erzielen. Der Wert des Geldes als Tauschmittel konnte
von Locke in Zusammenhang mit der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes, dem Preisniveau
und dem Gesamtvolumen der Transaktionen innerhalb einer Volkswirtschaft gebracht
werden. Die hier festgestellten Zusammenhnge unterscheiden sich nicht von den Inhalten der
Fischerschen Verkehrsgleichung.
166


Gerade Lockes Beobachtungen zur Umlaufgeschwindigkeit des Geldes in einer nur zum Teil
monetarisierten Gesellschaft waren fr meine weiteren berlegungen von Bedeutung. Locke
verstand unter Umlaufgeschwindigkeit folgendes: The Vent is nothing else, but the passing
of Commodities from one owner to another in Exchange; and it is then calld quicker, when a
greater quantity of any species of Commodity, is taken off from the Owners of it, in an equal

164
LEIGH, Locke, S. 323-324.
165
ALLEN, William R., Modern Defenders of Mercantilist Theory, in: BLAUG, Mark (Hg.), The Later
Mercantilists. Josiah Child (1603-1699) and John Locke (1632-1704), Aldershot, Brookfield, 1991, S. 301.
166
LEIGH, Locke, S. 325.
50
space of time.
167
Da nun Geld nach Locke denselben Charakter wie alle anderen Gter hatte,
galten seine berlegungen hinsichtlich der Umlaufgeschwindigkeit der Gter auch fr die
Umlaufgeschwindigkeit des Geldes.

Innerhalb der Grundherrschaft beobachtete Locke, dass der Bauer das fr die Bezahlung des
Grundzinses notwendige Geld nicht erst am Zahltag erwirtschaften konnte, sondern es ber
einen lngeren Zeitraum ansparen musste. Dem Schuldner ging es nicht anders. Das fr seine
Zinszahlungen notwendige Mnzgeld musste er im Laufe der Zeit erwirtschaften und
ansparen. Der Grundherr wiederum gab nicht die gesamten Einnahmen aus den Grundzinsen
an jenem Tag wieder aus, an dem er sie von seinen Untertanen erhielt, sondern verteilte seine
Ausgaben ber die Zeit.
168
Selbst der Lohnarbeiter und sein Arbeitgeber waren diesem
Mechanismus unterworfen. Die wchentliche Bezahlung des Lohnarbeiters setzte voraus, dass
der Lohnherr den Lohn fr zumindest einige Tage dem Arbeiter vorenthielt, whrend dieser
gezwungen war, seinen Lohn nicht schon am Zahltag zu verprassen, wenn er sich und seine
Familie fr eine ganze Woche ernhren wollte.
169
Fr den Geldumlauf innerhalb einer
Grundherrschaft nahm Locke Folgendes an: I think we may well suppose a quarter of the
Yearly Revenue to be constantly in the Landlords or Tenants Hands.
170
Ein Viertel des
vorhandenen Geldes war dem Geldumlauf entzogen, da es notwendiger Weise gehortet
werden musste!

Fr den Bargeldmangel machte Child ergnzend zwei weitere Faktoren deutlich: Auf dem
Land wre der hohe Steuerdruck fr den Mangel an Silber verantwortlich, in der Stadt
hingegen stnde selbst Beziehern kleiner Einkommen der Weg ins Kreditgeschft ber den
Goldschmied und Geldverleiher offen. Hohe Zinsen wrden diesen Weg selbstredend
verbreitern.
171


Die Herabsetzung des Zinssatzes ber gesetzliche Bestimmungen htte nach Locke nicht nur
ein Ausbleiben auslndischen Geldes auf dem englischen Kapitalmarkt zur Folge. Selbst
englische Kreditoren wrden ihr Geld zurckhalten, wenn der Zinssatz unter einer Hhe, die
auf einem freien Markt zu erzielen wre, festgesetzt werden wrde. Dieses zustzliche Horten

167
LOCKE, Considerations, S. 89.
168
LOCKE, Considerations, S. 74.
169
LOCKE, Considerations, S. 72.
170
LOCKE, Considerations, S. 75.
171
CHILD, Discourse, S. 15.
51
von Geld entzge nach Lockes Meinung dem Handel das notwendige Investitionskapital und
wrde daher negative Folgen in der Handelsbilanz nach sich ziehen.
172


Locke meinte, dass ein gesetzlich vorgeschriebener niedriger Zinssatz Geldhortung
begnstigen wrde: Now it cannot be rationally expected, but that where the Venture is
great, and the Gains small (as it is in Lending in England upon low Interest) many will
choose rather to hoard up their Money, than venture it []on such Terms.
173
Dass Locke in
seinen berlegungen zur Umlaufgeschwindigkeit des Geldes in einer von Mnzgeldmangel
gekennzeichneten Wirtschaft Mnzhortung als einen negativen Begleitumstand erkannte,
wurde bereits ausgefhrt.

Locke stellte nun weiters fest, dass der Zinssatz auf dem freien Markt durch das Geldangebot,
also die dem Markt zur Verfgung stehende Geldmenge einerseits, und die Geldnachfrage
andererseits, bestimmt wrde. Bei gegebener Geldmenge kme der Geldnachfrage die
alleinige Wirksamkeit auf die Hhe der Zinsen zu.
174
Sofern die Geldmenge sich vernderte,
galten nach Locke die folgenden Gesetzmigkeiten: Eine erhhte Geldnachfrage trieb die
Zinsen in die Hhe. Ein berhang auf der Seite des Geldangebots hingegen fhrte nach Locke
zu einer Reduktion der Zinsstze auf dem freien Markt. Wrde nun der Zinssatz durch
gesetzliche Schranken knstlich niedrig gehalten, so wren ein verminderter Anreiz Geld zu
verleihen und daher vermehrte Bargeldhortung und eine Verknappung des der Wirtschaft zur
Verfgung stehenden Geldes die Folge. Die Wirtschaft wrde stagnieren und Arbeitslosigkeit
in England um sich greifen.
175


Child hingegen meint, dass im Falle der Senkung des Maximalzinssatzes der auf dem offenen
Land ansssige Glubiger zwar drohen wrde, das ihm aushaftende Kapital fllig zu stellen.
Keinesfalls wrde er diese Drohung jedoch in die Tat umsetzten, da er dann ja ohne
Einkommen wre. Darber hinaus wrde ihn seine persnliche psychologische Struktur daran
hindern, Geld bei sich zu Hause still liegen zu lassen. Insomuch, that if he should doe it, he
must never after think of Sleeping quietly; his natural timerousness being such, that every
noise he hears will put him into a panick fear of Thieves come to rob him.
176
Der in der Stadt

172
LEIGH, Locke, S. 328.
173
LOCKE, Considerations, S. 62-63.
174
LEIGH, Locke, S. 335.
175
LEIGH, Locke, S. 336-337.
176
CHILD, Josiah, A Short Addition to the Observations Concerning Trade and Interest of Money, Printed for
Henry Mortlock, and are to be sold at the Sign of the White Heart in Westminster Hall, 1668, in:
52
ansssige Kreditor entstammte nach der Ansicht von Child dem Kaufmannstand und hatte
sich nur wegen der im Verhltnis zum geringen Arbeitsaufwand hohen Rendite, welche ihm
das Kreditgeschft geboten hatte, sein konomisches Wirken auf dieses verlegt. Nach der
Herabsetzung des Zinssatzes auf 4% wrde sich daher der in der Stadt ansssige Kreditor
seiner ureigensten Profession erneut besinnen, und sein Geld wieder selbst im Handel
investieren. Eine Verknappung der Geldmenge in England wrde daher nach der Ansicht von
Child durch die Herabsetzung des gesetzlichen Hchstzinssatzes nicht eintreten.
177


Locke hingegen hegt diese Befrchtung sehr wohl. Durch eine gesetzliche Herabsetzung des
Maximalzinssatzes von 6% auf 4% wrde nach Locke eine Verknappung des Geldes
eintreten, Geld daher im Verhltnis zu Waren sowie Grund und Boden teurer werden und fr
eine Ankurbelung des Bodenmarktes nach einer Senkung der Zinsen niemals in
ausreichendem Mae zur Verfgung stehen. Eine Wertsteigerung von immobilem Besitz wre
demnach aus diesen Grnden fr Locke auszuschlieen. Darber hinaus sprach Locke dem
Bodenmarkt zu, seine Preise primr anhand des Gesetzes von Angebot und Nachfrage zu
bestimmen. The number of Buyers and Sellers
178
legte fr Locke den Wert des englischen
Bodens fest und nicht der Zinssatz. In der Frage, ob das Verhltnis zwischen der Anzahl der
Kauflustigen und der Anbieter auf dem Liegenschaftsmarkt den Preis von Grund und Boden
determinierten, waren sich Locke und Child offensichtlich einig. Allerdings meinte Child,
dass die Herabsetzung des Maximalzinssatzes die Anzahl der Kauflustigen auf dem
Liegenschaftsmarkt erhhen wrden: By necessary consequence; when Interest is abated,
they who call in their Money must either buy Land, or trade with it: If they buy Land the many
Buyers will raise the price of Land
179
Darber hinaus fhrte Child ins Treffen, dass eine
gesetzliche Senkung des Maximalzinssatzes den Unterschied zwischen dem Ertrag aus einem
Kreditgeschft und einer Bodentransaktion verkleinern wrde. Die so verbesserten
Gewinnerwartungen im Bodengeschft wrden vermehrt neue Investoren anziehen und die
Zahl der Kauflustigen erhhen.
180


Locke ging, wie Child, fr seine Zeit von einem Angebotsberschuss auf dem englischen
Bodenmarkt aus. Das berschieende Angebot an Grundstcken begrndet er mit ill

MAGNUSSON, Lars (Hg.), Merkantilism, Critical Concepts in the History of Economics, Vol. III, New York,
1995, S 138.
177
CHILD, Addition, S. 140.
178
LOCKE, Considerations, S. 97.
179
CHILD, Discourse, S. 41.
180
CHILD, Discourse, S. 40.
53
Husbandry, and the consequence of it, Debts
181
und stellt im gleichen Atemzug die
rhetorische Frage: When almost is there ever a clear and unincumbred Estate for Sale?
182

Fr den Mangel an Kufern auf dem Liegenschaftsmarkt macht Locke ebenfalls die schlechte
Wirtschaftsfhrung potentieller Kufer verantwortlich. Er meint darber hinaus, dass
Kaufleute erst dann in Grund und Boden investieren wrden, wenn ihnen in ihrem
angestammten Geschft keine Mglichkeiten mehr offen stnden, ihren Gewinn zu
investieren. Erst wenn ein Kaufmann alle anderen Investitionsmglichkeiten ausgeschpft
htte, wrde er berlegen, sein Geld fr den Kauf von Grund und Boden aufzuwenden.
183

Locke konnte darber hinaus beobachten, dass Kaufleute bestrebt waren, ihren Landbesitz in
der Nhe ihres Wohnortes zu konzentrieren.
184


Child meinte, dass eine Reduktion des gesetzlich festgelegten Maximalzinssatzes natrlicher
Weise ein Ansteigen der Zahl der Years Purchase, also eine Erhhung des Wertes von
Liegenschaften, zur Folge haben msste. Er ging davon aus, dass in der Geschichte des
englischen Grundstcksmarktes sich dieses Phnomen schon immer gezeigt hatte. Neben
diesem historischen Befund fhrte Child ins Treffen, dass billiges Geld den Landbesitzern die
Mglichkeit erffnete, Investitionen zur Verbesserung der Wirtschaftlichkeit ihrer
Besitzungen zu ttigen. Verbesserte Strukturen innerhalb der Landwirtschaft zgen erhhte
Ertrge nach sich.
185
Child sah darber hinaus in hohen Kreditzinsen geradezu eine
permanente Verlockung der Kaufleute ihre Handelsaktivitten zu Gunsten eines Engagements
im Kreditgeschft zurck zu stellen. Das Engagement im Kreditgeschft wrde so das dem
Handel zur Verfgung stehende Geld entziehen.
186


Die im Verhltnis zu Handel und Kreditvergabe niedrigen Gewinnerwartungen in der
Landwirtschaft machten fr Child und Locke den wesentlichen Grund aus, warum Kaufleute
nur ungern in Grund und Boden investierten. Locke fand zwei Erklrungen dafr, warum
Grundbesitz eine niedrigere Rendite abwarf, als Kapital und daher fr Kaufleute ein wenig
interessantes Investitionsobjekt darstellte:


181
LOCKE, Considerations, S. 98.
182
LOCKE, Considerations, S. 98.
183
LOCKE, Considerations, S. 98.
184
LOCKE, Considerations, S. 86.
185
HABAKKUK, Land, S. 27.
186
CHILD, Discourse, S. 125.
54
1. Because of the many, and sometimes long intervals of Barrenness, which happened to
Money, more than Land. Money at Use, when returnd into the Hands of the Owner, usually
lies dead there, till he gets a new Tenant for it, and can put it out again; and all this time it
produces nothing. But this happens not to Land. []
2. Besides the dead intervals of ceasing Profit, which happen to Money more than Land, there
is another Reason, why the Profit and Income of Money let out, should be a little higher than
that of Land; and that is, because Money out at Interest runs a greater Risque, than Land
does. The Borrower may break, and run away with the Money, and then not only the Interest
due, but all the future Profit, with the Principal, is lost for ever. But in Land a man can lose
but the Rent due, for which usually too the Stock upon the Land is sufficient security.
187


Dass Kredite das Risiko in sich trugen, dass der Schuldner wegen Zahlungsunfhigkeit einen
Totalausfall des Zinsendienstes und des ausgeliehenen Kapitals verursachte, welchen der
Glubiger zur Gnze allein zu tragen hatte, lies sich leicht nachvollziehen. Dass Land bei
Zahlungsunfhigkeit des Pchters unwiederbringlich verloren gehen konnte, war aufgrund der
Eigentumsrechte an einer Liegenschaft unmglich. Wenn der Pchter nicht zahlen konnte, fiel
das Land an den Eigentmer zurck. Dass sich Grund und Boden von einem Tag auf den
anderen an einen neuen Pchter ausgeben lies, mag in England am Ende des 17. Jahrhunderts
mglich gewesen sein. In der Steiermark stand in meinem Berichtszeitraum der Begriff der
den Hube durchaus in Verwendung. In der Regel mochte ein Hof auch in der Steiermark, mit
regionalen Unterschieden, rasch einen neuen Bauern gefunden haben.

In wie weit in einem von Bargeldmangel gekennzeichneten Wirtschaftssystem viel Zeit
verstricht, bis ein Kredit an den Mann oder an die Frau gebracht werden konnte, erschloss
sich nicht auf den ersten Augenblick. In Kenntnis der Kreditwerbungsbruche der frhen
Neuzeit lie sich diese Beobachtung Lockes ebenfalls als richtig unterstreichen. Grere
Geldbetrge konnten nicht unvorbereitet einem potentiellen Schuldner angetragen werden.
Sofern im Bekanntenkreis des Glubigers kein Geldbedarf bestand, musste er sich auf die
Suche nach einem potentiellen Schuldner machen. In manchen Regionen wurde diese Suche
durch zu bestimmten Zeiten abgehaltenen Messen oder Umschlgen vereinfacht. Der Besuch
einer Messe oder eines Umschlags setzte allerdings voraus, dass der Glubiger Zeit bis zum
Beginn dieser Veranstaltung gezwungener Maen verstreichen lassen musste. Hier werde ich

187
LOCKE, Considerations, S. 108.
55
fr die Steiermark ansetzen mssen, und die Mglichkeiten der Kreditwerbung darzustellen
haben.

Vorerst sei festgehalten, dass Joshua Child sich fr eine Herabsetzung des Zinssatzes auf 4%
einsetzte. Er meinte die Sinnhaftigkeit dieser Manahme damit rechtfertigen zu knnen,
indem er annahm, dass billiges Geld auf dem Kreditmarkt den Kaufleuten die Mglichkeit
erffnete, grere Warenquantitten zu gnstigeren Konditionen erwerben, und in der Folge
auch zu gnstigeren Bedingungen in Umlauf setzten zu knnen. Durch die ausgeweitete
Geldmenge stnde darber hinaus mehr Geld dem Bodenmarkt zur Verfgung. Die so
erweiterte Schar potentieller Liegenschaftskufer wrde gem dem Gesetz von Angebot und
Nachfrage die Preise von Grund und Boden ansteigen lassen. John Locke hingegen vertrat die
Auffassung, dass eine Herabsetzung des Zinssatzes von 6% auf 4% den Anreiz, Geld zu
verleihen, deutlich verringern wrde. Weder englische noch auslndische Glubiger wrden
der englischen Wirtschaft das notwendige Geld nach einer Senkung des Zinssatzes in
ausreichendem Ausma zur Verfgung stellen, vermehrte Mnzgeldhortung wrde um sich
greifen. Die Verknappung des Geldes wrde nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage
das Geld verteuern, Waren, und somit auch Grund und Boden, an Wert verlieren, und die
englische Wirtschaft in der Folge stagnieren. Beide Autoren waren sich allerdings einig, dass
die Hhe des Zinssatzes zwingend Einfluss auf den Wert von immobilem Vermgen hatte.


II.3.2. Stieg der Wert von Grund und Boden tatschlich durch die Verbilligung von
Geld?

HABAKKUK ging der Frage nach, ob die Ansichten von Locke oder die Argumente von
Child sich tatschlich in der Geschichte widerspiegelten. Anhand einer Auswertung von
Literatur, welche zwischen dem Ende des 16. Jahrhunderts und der Zeit von Locke und Child
auf den Markt kam, und sich im weitesten als Hand- beziehungsweise Lehrbcher fr den
Erwerb von landwirtschaftlichen Nutzflchen klassifizieren lieen, stellte er fest, dass, von
regionalen Unterschieden und kurzzeitigen Schwankungen abgesehen, Twenty Years
Purchase geradezu die Regel war, nach der kommerziell genutzte Grundstcke im Falle des
Verkaufs bewertet wurden. Sinkende Zinsen zogen keine hheren Immobilienpreise nach
sich. ber die Auswertung von Stiftungen an religise Einrichtungen konnte er den Ansatz
von John Locke ebenfalls besttigen. Soweit HABAKKUK zwischen Privaten tatschlich
56
stattgefundene Grundstcksverkufe in seine berlegungen einbeziehen konnte, erhrteten
die daraus gezogenen Ergebnisse die These von Locke. Grundstcksverkufe der englischen
Krone wurden nach den Recherchen von HABAKKUK ebenfalls zum zwanzigfachen Wert
der jhrlichen Einnahmen und unabhngig vom Zinsniveau abgewickelt.
188
Robert ALLEN
liefert fr die erste Hlfte des 17. Jahrhunderts weitere Zahlen nach, welche die These
erhrteten, dass kommerziell genutzte Grundstcke 5% Gewinn pro Jahr abwarfen und setzte
diese Zahlen in Verbindung mit den in England geltenden gesetzlich geregelten
Maximalzinsstzen: Zwischen 1600 und 1646 wurden Grundstcke in England nach den
Auswertungen von ALLEN tatschlich mit Twenty Years Purchase bewertet. Bis 1624
wurde fr einen Hypothekarkredit in England ein Maximalzinssatz von 10% zur Verrechnung
gebracht. Nach 1624 durften nur mehr 8% Zinsen dem Schuldner zur Zahlung vorgeschrieben
werden. Wesentliche Auswirkungen auf das Ertragsniveau hatte die gesetzliche Herabsetzung
des Maximalzinssatzes im Jahr 1624 nicht.
189


ALLEN meinte, dass die Zahl der Years Purchase, sofern sie nur von konomischen
Faktoren beeinflusst wurde, in einem indirekten Verhltnis zur Hhe der Kreditzinsen
vermindert um den Prozentsatz der Wertsteigerung der Einnahmen, die Risikoprmie bei
Kreditgeschften und den Prozentsatz fr Verwaltungs-, und Reparaturkosten sowie die
Kosten fr Investitionen in die Infrastruktur standen. Fr die Zeit zwischen 1600 und 1646
setzt ALLEN die Verwaltungskosten mit 0,38% des Kaufpreises fest, die Risikoprmie fr
Kreditgeschfte beziffert er mit 0,75% des Kapitals und die Wertsteigerung macht er fr diese
Zeit zwischen 0,39% und 0,42% des Wertes der Liegenschaft pro Jahr fest. In seinen
Berechnungen verwendet er jeweils den gesetzlich festgelegten Hchstzinssatz. Er
berechnete, dass der nach seiner Formel die aus konomischen Grnden erzielte Zahl des
Years Purchase unter dem aus den Quellen erschlossenen und tatschlich bezahlten Werten
lag. Zwischen 1600 und 1642 wurde Land in England im Schnitt tatschlich um 20 Years
Purchase gehandelt. ALLEN berechnete nun fr die Zeit zwischen 1600 und 1624 bei einem
gesetzlich festgelegten Maximalzinssatz von 10% die aus seiner Gleichung folgende rein auf
konomischen Gesichtspunkten fuende Zahl der Years Purchase mit 19. Fr die Zeit
zwischen 1625 und 1646 lag bei einem gesetzlich festgelegten Maximalzinssatz von 8% die
Zahl der Years Purchase bei 14.
190
Nach ALLENS Berechnungen fhrte, wie gerade gezeigt,

188
HABAKKUK, Land, S. 29-32.
189
ALLEN, Robert, The price of freehold land and the interest rate in the seventeenth and eighteenth centuries,
in Economic History Review, 2nd ser. XLI, I (1988), S. 33-50. Hier: S. 34.
190
ALLEN, Price, S. 38-47.
57
eine Senkung des Zinssatzes theoretisch zu einer Abwertung von immobilem Besitz. Auf die
tatschlich zur Verrechnung gelangten Kaufpreise hatte die Zinssenkung allerdings keinen
Einfluss.

Da die tatschlich verwendete Zahl der Years Purchase bei den aus den Quellen
erschlossenen Geschften ber der von ALLEN anhand seiner nur konomische Faktoren
bercksichtigten Formel berechneten Zahl der Years Purchase lag, konnte ALLEN zeigen,
dass auerkonomische Faktoren Einfluss auf die Preisbildung bei Immobilientransaktionen
am Beginn des 17. Jahrhunderts hatten. Bei ALLENS Berechnungen mssen wir fr das
Erzherzogtum Steiermark festhalten, dass ALLEN einen buerlichen Bodenmarkt
untersuchte, der in der Steiermark nicht vorhanden war. Die buerliche Leiheform des
Kaufrechts, wie sie in der Steiermark in der frhen Neuzeit blich war, unterschied sich
wesentlich von der Inbesitznahme von freehold land durch einen englischen Bauern. Konnte
der steirische Bauer sein Land nur sehr eingeschrnkt an Kufer beziehungsweise Erben
auerhalb der eigenen Familie weitergeben, so galt fr den englischen Bauern nur eine
zentrale Bedingung: Der Kufer von freehold land musste sich auf dem von ihm erworbenen
Stck Land ansssig machen.

HABAKKUK wandte sich weiters der Frage zu, ob der Erwerb von Grundstcken bei einer
Bewertung nach dem Faktor Twenty Years Purchase im 16. Jahrhundert fr den Kufer
dieselben Nettoeinknfte garantierte, wie am Ende des 17. Jahrhunderts. Steuererhhungen,
so meint er, htten sich im Laufe des 17. Jahrhunderts negativ auf die Nettoeinknfte, welche
aus dem erworbenen Land gezogen werden konnten, ausgewirkt. Da aus den Nettoeinknften
das fr den Erwerb einer Liegenschaft aufgenommene Fremdkapital zurck bezahlt werden
musste, legten die Nettoeinknfte sehr wohl eine technische Obergrenze fr den in einem
Kreditgeschft realistisch zu erwartenden Zinssatz fest.
191


Gregory CLARK berechnete, dass der Ertrag aus landwirtschaftlich genutzten Grundstcken
nach Abzug von Steuern, Reparaturkosten und vermehrt um allfllige Einnahmen aus mit den
Grundstcken verbundenen Schlgerungsrechten 4,61% pro Jahr im Zeitraum zwischen 1560
und 1579 betrug. Ab 1580 bis zum Ende des 16. Jahrhunderts betrug der Nettoertrag aus
landwirtschaftlich genutzten Flchen in England 5,27%, im ersten Jahrzehnt des 17.
Jahrhunderts konnte der Grundbesitzer mit einem Ertrag in der Hhe von 5,49% per anno

191
HABAKKUK, Land, S. 33-34.
58
rechnen. Zwischen 1610 und 1619 stieg der Nettoertrag auf 5,54%, eher er in der folgenden
Dekade auf 5,36% zurckfiel. Fr die Zeit zwischen 1630 und 1639 betrug der Nettoertrag
aus landwirtschaftlich genutzten Flchen nur mehr 5,26%. Erst ab den 1680-er Jahren fiel der
Nettoertrag unter 5%.
192
Mit der Einschtzung, dass ein kommerziell genutztes Grundstck in
zwanzig Jahren seinen Wert einspielte, lagen potentielle englische Liegenschaftskufer in
meinem Berichtszeitraum auf der sicheren Seite. Erst gegen Ende des 17. Jahrhunderts gingen
die Nettoertrge deutlich zurck.

CLARK stellte darber hinaus fest, dass die Ertrge aus Rentenkrediten ber den
Nettoertrgen von kommerziell genutzten Liegenschaften lagen. Zwischen 1560 und 1579
erwirtschaftete der Investor im Rentenkreditmarkt in England im Durchschnitt einen
Nettoertrag in der Hhe von 5,21% des eingesetzten Kapitals. Zwischen 1580 und 1600 stieg
der Nettoertrag aus einem Rentenkreditgeschft im Schnitt auf 5,89%. Im ersten Jahrzehnt des
17. Jahrhunderts erwirtschaftete ein Investor ber einen durchschnittlichen Rentenkredit einen
Nettoertrag in der Hhe von 6,07% des eingesetzten Kapitals pro Jahr. Zwischen 1610 und
1619 belief sich der durchschnittliche Nettoertrag aus Rentenkreditgeschften in England auf
5,90%, stieg allerdings in der Folgedekade auf 6,28% per anno. Zwischen 1630 und 1639
lieen sich mit einem Rentenkreditgeschft noch immer 5,85% an Ertrag erwirtschaften. Erst
nach 1690 fielen die Ertrge aus Rentenkreditgeschften unter 5%. Die Ertrge aus
Rentenkreditgeschften berstiegen daher im 16. und frhen 17. Jahrhundert immer die
Ertrge aus direkten Investitionen in landwirtschaftlich genutzte Flchen.
193
Die Ertrge aus
direkt in kommerziell genutzten Liegenschaften investierten Kapitalien und aus Kapitalien,
die in Rentenkreditgeschfte investiert wurden, lagen jedoch sehr dicht beisammen.
194


Davon, dass die Hhe der Zinsstze den Preis einer Immobilie als einziger Faktor
beeinflusste, kann nicht die Rede sein. Selbst fr den Fall, dass ausschlielich konomische
Motive den Preis einer Immobilie bestimmt htten, hatten neben den Zinsen auf jeden Fall die
zu erwartenden Nettoeinknfte, welche dem Kufer aus seiner kommerziell genutzten
Liegenschaft zuflossen, nicht unerheblichen Einfluss auf den Kaufpreis, zu dem das Land
erworben wurde.
195
Mit anderen Worten: Niemand war bereit, einen Kredit fr den Kauf einer

192
CLARK, Commodity, S. 70.
193
CLARK, Commodity, S. 74-75.
194
CLARK, Commodity, S. 77.
195
ALLEN, Price, S. 38.
59
kommerziell genutzten Immobilie aufzunehmen, dessen Zinsen die aus der Liegenschaft zu
erzielenden Einknfte unverhltnismig berstiegen.

Die Lage hatte ebenfalls Einfluss auf den Preis einer Liegenschaft. Wiewohl HOUSTENS
Arbeit ber den Bodenmarkt in Schottland erst 1650 einsetzt, konnten zumindest die
Grundzge seiner berlegungen von mir bernommen werden. Da der Unterschied im Wert
zwischen lndlichen und urbanen Liegenschaften betrchtlich war, konnte hier festgehalten
werden, dass noch im 19. Jahrhundert Immobilien in Stdten deutlich weniger Wert waren,
als lndliche Grundstcke. Zwischen 1650 und 1700 wurde Land in Schottland im
Durchschnitt um 17 bis 20 Years Purchase erworben. Fr in einer Stadt gelegene Immobilien
bezahlte der Kufer zwischen 10 und 12 Years Purchase. In der ersten Hlfte des 18.
Jahrhunderts erhhte sich der Wert von Immobilien in der Stadt nicht. Die lndlichen Flchen
erzielten jedoch schon einen Preis zwischen 20 und 25 Years Purchase.
196


Sowohl Lage als auch Ertrag wirkten sich beim Kauf eines Grundstcks preisbildend aus. Auf
den Britischen Inseln wurde der Wert einer Liegenschaft ber die Anzahl der Jahre, die
bentigt wurden, um aus der erworbenen Liegenschaft den Kaufpreis zu ziehen, angegeben.
Diese Zahl der bewegte sich fr meinen Berichtszeitraum in der Regel um die Zwanzig, oder
darunter. Vernderungen des Zinssatzes zogen, wie soeben geschildert keine direkten Folgen
im Zusammenhang mit der Preisbildung auf dem englischen Bodenmarkt nach sich. Im
Groen und Ganzen unabhngig von der Hhe der Zinsen bewegte sich der Wert des Bodens
um die Twenty Years Purchase. Wertschwankungen lassen sich eher auf soziale und andere
zum Teil auerkonomische Faktoren, nicht aber auf die Senkung der Zinsen zurckfhren.

Nicht nur von Seiten der Philosophie, sondern auch im gehobenen, praktischen
Geschftsleben, wurde ein enger Zusammenhang zwischen der Funktion des Landes,
Grundzins zu ertragen, und der Funktion des Geldes, Geldzinsen zu ertragen, erkannt. ber
die Funktion des Geldes, als Tauschmittel zu fungieren, kamen Locke und Child zum
Ergebnis, dass das Gesetz von Angebot und Nachfrage auf dem Immobilienmarkt
preisbildend wirksam wurde. Locke und Child war bekannt, dass sich die Ertrge aus dem
Erwerb einer Liegenschaft zu einem bestimmten Betrag, unter den Ertrgen lagen, welche der
gleiche Betrag auf dem Kreditmarkt erbracht htte. Diese Beobachtungen der Merkantilisten
unterstreichen die Ergebnisse der aktuellen Forschung.

196
HOUSTEN, Property, S. 65.
60

Locke und Child konnten sich nicht darauf einigen, ob eine gesetzliche Senkung des
Maximalzinssatzes zu einer Ausweitung, oder einer Kontraktion der vorhandenen Geldmenge,
fhren wrde. Die vorhandene Geldmenge wurde von beiden als knapp bemessen
eingeschtzt. Bargeldmangel war ihnen ein bekanntes Phnomen, aus den Umstnden heraus
erzwungene Geldhortung eine die Wirtschaft hemmende, vertraute Kraft. Locke
argumentierte anhand des Bodenmarktes, dass niedrigere Zinsen den potentiellen Kreditgeber
abschrecken wrden, sein Geld zu verleihen. Somit meinte er, stnden weniger Geld und
weniger Kufer auf dem Bodenmarkt im Einsatz und der Wert des Bodens wrde sinken.
Child hingegen meinte, dass der potentielle Glubiger nach einer Zinssenkung sehr wohl Geld
dem Markt zur Verfgung stellen wollte, und nach einer Zinssenkung Land ein attraktives
Investment darstellen wrde. Schlielich htte sich ja die Spanne zwischen einer Investition in
Land und einer Investition auf dem Geldmarkt beziehungsweise aus Sicht des potentiellen
Kreditnehmers zwischen dem Zinsendienst und dem Ertrag auf dem Liegenschaftsmarkt,
verringert.

Ich ging davon aus, dass der adelige steirische Kreditmarkt des 16. und 17. Jahrhunderts
immobilienbasiert war. Der Ertrag, welcher aus einer Grundherrschaft gezogen werden
konnte, bestimmte die realistisch zu erwartende Fhigkeit des Debitors, Zinsen in einer
bestimmten Hhe zu bezahlen und somit letztendlich den Wert einer Liegenschaft.
Verrechneten die Glubiger unrealistisch hohe Zinsen, welche der Schuldner nicht einmal
annhernd aus den Ertrgen, welche er ber die erworbene Grundherrschaft erwirtschaften
konnte, zu bedecken in der Lage war, so riskierten es die Kreditoren, den Debitor in die
Zahlungsunfhigkeit zu treiben. Mit unrealistisch hohen Zinsforderungen htten die
Kreditgeber nichts anderes getan, als das von ihnen eingesetzte Kapital sinnlos auf Spiel zu
setzen.

Den Wert einer Liegenschaft auch in der Steiermark nach der Zahl des Years Purchase
anzugeben, empfiehlt sich nicht nur aus Grnden der praktischen Handhabung und der
besseren internationalen Vergleichbarkeit. Den Wert einer Liegenschaft ber die Zahl der
Years Purchase anzugeben, erffnet die Chance, ber einen lngeren Zeitraum hinweg mit
vorstellbaren Gren hantieren zu knnen. Darber hinaus berschnitt sich mein
Beobachtungszeitraum mit der Verwendung dieser Methode. Den zwanzigfachen Wert des
Ertrags einer Liegenschaft als ersten Richtwert fr den Wert einer Grundherrschaft
61
anzunehmen, ermglicht in Kenntnis des Zinssatzes auf dem steirischen Kreditmarkt, in
einem nchsten Schritt klarere Bedingungen des wirtschaftlichen Scheiterns von Wolf
Weikhard zeigen zu knnen. Die Schtzkommission war nach Aussage der Quellen zumindest
fr einen Teil seiner Besitzungen der Meinung, dass diese einen Ertrag von sechs Prozent per
anno erbrachten. Diese Besitzungen wurden daher mit 16,7 Years Purchase bewertet.


II.4. Der Kredit- und Liegenschaftsmarkt auf den Britischen Inseln und in der
Obersteiermark

Die Forschung zum Kredit- und Bodenmarkt blieb auf den Britischen Inseln nicht in der Mitte
des 20. Jahrhunderts stehen. ber die Ergebnisse der aktuellen Forschung wurden die
berlegungen von HABAKKUK przisiert und eine Folie entwickelt vor der der steirische
Kredit- und Bodenmarkt analysiert werden kann. Zur Notwendigkeit in diese Richtung zu
forschen bemerkte HOUSTEN 2006: A full historic series of urban and rural property values
would be a useful addition to the store of economic indicators for England as well as
Scotland. For levels and trends in property valuations may tell us more about the development
of the British economy than has been appreciated.
197
Selbst wenn eine vollstndige
Preisreihe fr Grund und Boden im Rahmen einer Dissertation nicht erbracht werden konnte,
so war es immerhin mglich, ber die Verschrnkung von Kredit, Geldmenge und
Bodenmarkt ein schrferes Bild der frhneuzeitlichen steirischen Wirtschaft zu zeichnen, als
dies bisher ohne die Analyse dieser konomischen Faktoren mglich war.

Welchen Nutzen fr die Forschung die Beschftigung mit Grund und Boden brachte, legte
Robert C. ALLEN offen. Sein grundlegendes Werk griff weit ber den Rahmen einer
lokalgeschichtlichen Arbeit hinaus und befasst sich mit der Frage, ob sich zwischen dem
Ausklang des Mittelalters und dem 19. Jahrhundert die Verbesserung buerlicher Besitzrechte
oder die Einzunung von Grundbesitz in den South Midlands produktivittssteigernd in der
Landwirtschaft auswirkten. Letztendlich konnte ALLEN ber seine Bemhungen sogar einen
Zusammenhang zwischen der Steigerung der Produktivitt in der Landwirtschaft und der
damit verbundenen Steigerung der Grundzinse auf der einen Seite und dem Wachen des
Bruttoinlandsprodukts auf der anderen Seite herstellen.
198
ALLEN blendete leider in seiner
uert verdienstvollen Arbeit den Zusammenhang zwischen der in Umlauf befindlichen

197
HOUSTEN, Property, S. 79.
198
ALLEN, Robert C., Enclosure and the Yeoman, Oxford, 1992.
62
Geldmenge und den Preisen von Gtern aller Art aus. Im Gegensatz zu ALLEN mochte ich
die volkswirtschaftliche Leistungsfhigkeit nicht ohne die Abschtzung der Geldmenge,
welche immer Einfluss auf das Preisniveau hatte, beurteilen. Die Geldmenge wurde nach
meiner Auffassung ber Kredit sehr wohl und sehr deutlich ausgeweitet. Die Einbindung von
Kredit und Geldmenge in die Analyse der volkswirtschaftlichen Leistungsfhigkeit
ermglicht es, das Wachsen der steirischen Wirtschaft in meinem Berichtszeitraum deutlicher
nachzuzeichnen, als dies mglich gewesen wre, wenn ich mich in meiner Arbeit wie Robert
C. ALLEN nur auf den Grundzins und den Arbeitsmarkt als volkswirtschaftliche Indikatoren
verlassen htte.

Die Leistungsfhigkeit der steirischen Wirtschaft im Kontext der frhen Neuzeit konnte genau
so wie die Entwicklung der Wirtschaft auf den Britischen Inseln besser eingeschtzt werden,
wenn uns Preisentwicklungen und Ertragschancen auf dem Liegenschaftsmarkt gemeinsam
mit den Entwicklungen im Kreditsektor offen gelegt wurden. Da jedoch selbst fr die
Britischen Inseln eine zusammenfassende und systematisch aufgebaute Arbeit ber den
Liegenschaftsmarkt und den Kreditmarkt fehlt - ALLEN beschftigte sich nur mit den
Ertrgen und nicht mit Preisen auf dem Liegenschaftsmarkt, und blendete den Sektor Kredit
vollstndig aus seinen berlegungen aus - mussten wir uns in der Folgen nicht nur fr die
Analyse der steirischen Verhltnisse primr mit lokalgeschichtlichen Analysen behelfen, um
die Entwicklungen auf diesen Mrkten zu beschreiben.

Jane WHITTLE erarbeitete im Jahr 2000 eine Beschreibung des Bodenmarktes in Norfolk.
Sie konnte unter anderem feststellen, dass sich in der ersten Hlfte des 16. Jahrhundert die
Nachfrage nach landwirtschaftlichen Nutzflchen verdreifachte. WHITTLE verknpfte den
Kaufpreis, welcher beim Erwerb eines Grundstckes anfiel, mit dem Kreditmarkt. Leider
endete ihr Berichtszeitraum bereits in der ersten Hlfte des 16. Jahrhunderts.
199
Ob sich auch
in der Steiermark die Nachfrage nach landwirtschaftlichen Nutzflchen beziehungsweise nach
adeligem Grundbesitz erhhte, welche Zahlungen beim Erwerb von immobilen
Besitzgegenstnden in der Steiermark geflossen sind, und welche Rolle die Verfgbarkeit von
Kredit bei der Aufbringung der fr Liegenschaftstransaktionen notwendigen Geldmittel
spielte, ist ein Aspekt unter dem ich die steirischen Grundherrschaften als einen Generator fr
die Kreditnachfrage im Herzogtum Steiermark beleuchtete.


199
WHITTLE, Jane, The Developement of Agrarian Capitalisme, Land and Labour in Norfolk 1440-1580,
Oxford, 2000.
63
Die britische Geschichtsschreibung konnte auf Grund der Quellenlage ihre Betrachtungen des
frhneuzeitlichen Bodenmarktes sehr detailreich fr einzelne Regionen durchfhren. Eine
exakte Beschreibung der Verhltnisse in einer Kleinregion publizierten 2003 H. R. FRENCH
und R. W. HOYLE in einem Artikel ber den Bodenmarkt von Earls Colne. In dieser Studie
wurde vor allem der Transaktionsfrequenz breiter Raum gegeben.
200
Leider gab die Studie
von HOYLE und FRENCH nur Auskunft ber den Bodenmarkt innerhalb einer
Grundherrschaft. Informationen ber mit dem Bodenmarkt in Verbindung stehenden
Kredittransaktionen gaben HOYLE und FRENCH nur in einem untergeordneten Ausma. Die
vorliegende Arbeit versuchte, Kredit- und Bodenmarkt als eine funktionierende Einheit zu
betrachten, und griff weit ber die engen Grenzen einer einzigen Grundherrschaft hinaus. Ob
eine erhhte Transaktionsfrequenz und damit einhergehend, eine erhhte Kreditnachfrage,
eine Erhhung der Geldmenge sowie eine Erhhung der Umlaufgeschwindigkeit des Geldes
in der Steiermark fr meinen Berichtszeitraum nachweisbar war, konnte von mir, da ich mich
nicht ausschlielich auf eine Grundherrschaft beschrnke und Kredit- und Bodenmarkt als
eine Einheit betrachte, in der Folge untersucht werden.

Sowohl berlegungen, die auf der Debatte zwischen John Locke und Joshua Child
zurckgingen, als auch die Frage nach dem Einfluss der Bevlkerungsvermehrung und dem
Einfluss der Abschpfung von buerlichem Ertrag durch die Grundherren auf die
Entwicklung der frhneuzeitlichen Gesellschaft, wie sie von Robert BRENNER
201
bearbeitete
wurden, bercksichtigten H. R. FRENCH und R. W. HOYLE in ihrer auf umfangreichen
Nachforschungen fuenden Beschreibung des Charakters der frhneuzeitlichen lndlichen
Gesellschaft Englands. Sowohl die Teilnahme von Stadtbewohnern am Grundstcksmarkt, als
auch der Rolle der buerlichen Liegenschaftsbesitzer wurden von HOYLE und FRENCH
neben zahlreichen anderen Aspekten des Lebens innerhalb einer Grundherrschaft zum Thema
gemacht. Bemerkenswert erscheint der Umstand, dass HOYLE und FRENCH zeigen konnten,
wie selbst in der Nhe von London die buerlich-lndliche Wirtschaft zu einem nicht
unbetrchtlichen Teil auf Tauschhandel und Naturalwirtschaft fute, obwohl in der von ihnen
untersuchten Region Kredit schon bei der Aufbringung der Eintrittsgebhr, welche der

200
FRENCH, H. R. and HOYLE, R. W., english individualism refuted and reasserted: the land market of Earls
Colne (Essex), 1550-1750, in: The Economic History Review, Vol. LVI, No. 4 (2003), S. 595-622.
201
BRENNER, Robert, Agrarian Class Structure and Economic Developement in Pre-Industrial Europe, in: Past
and Present, Nr. 70, (1976), S. 30 75; BRENNER, Robert, Symposium. Agrarian Class Structure and
Economic Develotement in Pre-Industrial Europe, in: Past and Present, Nr. 97, (1982), S. 16-113;
HOPPENBROUERS, Peter, VAN ZANDEN, Jan Luiten (Hg.), Peasants into Farmers? The transformation of
rural economy and society in the Low Countries (Middle Ages-19
th
Century) in light of the Brenner debate,
Turnhout, 2001.
64
Untertan bei der bernahme eines Bauerngutes an den Grundherren zu entrichten hatte, eine
Rolle spielte.
202
Sofern in der Steiermark ebenfalls eine etablierte Kreditwirtschaft einem
buerlichen, mnzgeldarmen und trotzdem zum Teil auf Kredit basierten Wirtschaftskreislauf
gegenberstand, hatte jener Gegensatz deutliche Auswirkungen auf die Nachfrage nach Grund
und Boden.

Die Frage nach den Strategien, welche von stdtischen Wirtschaftssubjekten in der Zeit von
1569 bis 1625 zur Anwendung gebracht wurden, um sich auerhalb der Stadtmauern mit
landwirtschaftlichen Nutzflchen zu versorgen, warf Diana NEWTON 2006 auf.
Selbstverstndlich war die Mehrzahl der Teilnehmer am nordenglischen Grundstcksmarkt
kein Mitglied einer stdtischen Elite. Somit musste sich NEWTON in letzter Konsequenz
doch mit dem landsssigen Adel vertiefend auseinander setzen.
203
Welche Rolle der steirische
Adel auf dem Grundstcksmarkt spielte, und wie diese Rolle die Kreditnachfrage
beeinflusste, werde ich darzustellen haben.

Mit dem schottischen Adel und seinem Engagement auf dem Liegenschaftsmarkt befasste
sich Keith M. BROWN. Neben einer Analyse der adeligen schottischen Familienstrukturen
fragte BROWN nach den kulturellen Inputs des Adels auf die schottische Gesellschaft der
frhen Neuzeit und legte im ersten Drittel seines umfangreichen Buches die
Vermgensverhltnisse des Adels in Schottland fr die Zeit zwischen der Mitte des 16.
Jahrhunderts und den ersten fnf Jahrzehnte des 17. Jahrhunderts offen.
204
BROWN baute
seine Argumente auf der Geschichte einzelner Adelshuser auf. Nur hinsichtlich der Frage, ob
der schottische Adel generell berschuldet war, griffen seine berlegungen ber die
Geschichte der einzelnen Familien hinaus. In der vorliegenden Arbeit wurde darauf Bedacht
genommen, die hinter den adeligen Kreditoperationen stehenden konomischen
Zusammenhnge offen zu legen. ber die meiner Arbeit zugrunde liegenden
Verlassenschaftsinventare erhielten wir allerdings fr die Steiermark Einblick in die adelige
Finanzgebarung des 16. und frhen 17. Jahrhunderts, welche sich mit dem Material von
BROWN sehr gut kontrastieren lie. Da in der vorliegenden Dissertation Kredit als ein
wesentlicher Teil der Gesamtheit der ablaufenden wirtschaftlichen Prozesse im Erzherzogtum

202
FRENCH, H. R., HOYLE, R. W., The character of english rural society, Earls Colne, 1550-1750,
Manchester, New York, 2007.
203
NEWTON, Diana, North-East England, 1569-1625, Governance, Culture ans Identity, Woodbridge, 2006.
204
BROWN, Keith M., Noble Society in Scotland. Wealth, Family and Culture from Reformation to Revolution,
Edinburgh, 2000.
65
Steiermark begriffen wurde, konnte ich mich mit der alleinigen Analyse der Finanzgebarung
einzelner Adeliger nicht zufrieden geben.

ber die bisher hier dargestellten Themenbereiche konnte eine Beschreibung wesentlicher
Aspekte der Antwort auf die nun folgende Frage gegeben werden: Hat sich die in Umlauf
befindliche Geldmenge ber Kredittransaktionen ausgeweitet? Sofern Kredit tatschlich die
Geldmenge schon am Beginn der Neuzeit auszudehnen in der Lage war, wird es in weiteren
Abschnitten meiner Arbeit notwendig sein, die Ausweitung der Geldmenge ber Kredit
zahlenmig einzugrenzen.

Erst nach einer eingehenden Beschreibung der Akteure auf dem frhneuzeitlichen
Kreditmarkt und ihren sozialen und wirtschaftlichen Umfeldbedingungen lie sich diese
Ausweitung quantifizieren. Fr eine Gesamtschau auf den steirischen Kreditmarkt waren
Fragen, wie etwa die Frage nach der Rolle des Adels auf dem Kreditmarkt, oder andere
Fragen, wie sie oben dargestellt wurden, von wesentlicher Bedeutung. Eine Gesamtschau
konnte nur dann geboten werden, wenn wir zuerst nach der Ertragssituation und dem
Grundzins innerhalb der einzelnen Grundherrschaften fragten, um so die Entwicklung der
umlaufenden Geldmenge besser eingrenzen zu knnen. Nur ber eine Einschtzung der
Ausweitung der Geldmenge konnte eine sinnvolle Einschtzung der Hhe des Zinssatzes
gewonnen werden und ein abgerundetes Bild der steirischen Wirtschaft am Beginn der
Neuzeit gezeichnet werden. Das Voranstellen der Quantifizierung der Ausweitung der
Geldmenge, ohne sich zuerst den realen Gegebenheiten auf dem Kredit- und
Liegenschaftsmarkt zuzuwenden, wrde bedeuten, letztendlich soziale und kulturelle
Phnomene alleine mit Hilfe eines Zahlenwerkes beschreiben zu wollen. Versuche dieser Art
wren nichts anderes, als das Generieren von numerical artefacts gathered to amuse and
perplex historians
205
, wie die Autoren des wichtigsten Werkes zur Preisgeschichte
Schottlands feststellen konnten. Ein Verstehen der mit der Vergabe von Darlehen und dem
Erwerb von Grund und Boden sozialen Mechanismen konnte nur geleistet werden, wenn
zuerst die Akteure und ihre Umfeldbedingungen ins Blickfeld gerckt wurden.

Anknpfend an John Locke, der ja feststellen konnte, das Geld im Sinne von Kapital mit
Grundbesitz die Eigenschaft gemein hatte, einen jhrlichen Ertrag abzuwerfen, wandte ich
mich zuerst der Frage zu: Wie kam es zustande, dass Grundbesitz dem Adel jhrliche

205
GIBSON, A. J. S., SMUT, T. C., Prices, Food and Wages in Scotland 1550 1780, Cambridge, 1995, S. 15.
66
Einnahmen zubringen konnte? Diese Frage war klar von der Frage nach den Einnahmen des
Bauern, die er ber den Verkauf von landwirtschaftlichen Erzeugnissen erzielen konnte, zu
trennen. Diese zweite Frage war nicht Gegenstand meiner Untersuchungen. Letztendlich dient
die Abklrung der hier vorgestellten Fragen dazu, die auf dem steirischen Kredit- und
Liegenschaftsmarkt geltenden Umfeldbedingungen ber die Heranziehung eines mglichst
umfangreichen Datenkorpus so facettenreich wie mglich darzustellen. Einen ersten Blick auf
die Verhltnisse auf dem englischen Liegenschaftsmarkt wurde ber die Analyse der
Herrschaft Earls Colne geworfen.


II.4.1. Grundlegendes zum englischen Bodenmarkt: Demografie, Besitzrecht und
Enclosure

Fr den Grundstcksmarkt von Earls Colne lag die umfassendste Beschreibung einer
Kleinregion auf den Britischen Inseln vor. Daher empfahl es sich, mit der Beschreibung dieser
Region zu beginnen, um so einen ersten Einblick in das Zusammenwirken des
frhneuzeitlichen Bodenmarktes mit dem frhneuzeitlichen Kreditmarkt zu gewinnen.
Besonderes Augenmerk wurde bei der Abfassung des folgenden Kapitels auf die
Grundvoraussetzungen gelegt, welchen ein funktionierender Bodenmarkt bedurfte. Neben
einer ausreichenden Anzahl von Kauflustigen war vor allem die Sicherheit ausschlaggebend,
in den erworbenen Rechten an Grund und Boden ber Generationen unbehelligt verbleiben zu
knnen. Diese Grundvoraussetzungen ermglichten es den englischen Bauern, Grundbesitz zu
akkumulieren und im Sinne einer Optimierung der Leistungsfhigkeit des Besitzes
Investitionen zu ttigen. Es wurde nun geprft, welche der genannten Faktoren auf dem
englischen Bodenmarkt tatschlich Platz griffen.

Die Grundherrschaft Earls Colne lag 60 Meilen nrdlich von London inmitten des
Textilgrtels der Grafschaft Essex. Earls Colne war sowohl in die Wirtschaftsregion London
als auch in die Textilproduktion der umliegenden Siedlungen ber gut ausgebaute
Verkehrsverbindungen zu Lande und zu Wasser eingebunden. Earls Colne war keine isolierte
und rein agrarisch geprgte Siedlung. Die Landwirtschaft in Earls Colne war sowohl auf
Milchwirtschaft als auch auf den Getreideanbau ausgerichtet. Hopfenanbau als arbeits- und
kapitalintensive landwirtschaftliche Bodennutzung war dem Grundherrn und jenen Bauern,
die ber die notwendigen Anbauflchen und das notwendige Kapital verfgten, vorbehalten.
67
Schon im 16. Jahrhundert war ein guter Teil der Bevlkerung von Earls Colne davon
abhngig, die bentigten Lebensmittel und Gter des tglichen Bedarfs aus den Hnden von
Kaufleuten zu erwerben. Die nchste grere Stadt, Colchester, beherbergte im 17.
Jahrhundert an die 1000 Einwohner. Earls Colne selbst war ebenfalls keine unbedeutende
Ansiedlung. Um 1560 lebten 600 Menschen in Earls Colne, um 1610 wurde es von etwa 1000
Menschen bewohnt. Zwischen 1536 und 1584 war die Herrschaft Earls Colne im Besitz der
Earls of Oxford. Diesen folgten nach einer bergangsphase zwischen 1584 und 1592 die
Harlakenden als Grundherren nach. Im Besitz dieser Familie verblieb Earls Colne fr den
Rest meines Berichtszeitraumes.
206
Schon auf den ersten Blick fiel auf, dass Earls Colne von
einer typischen steirischen Siedlung wesensverschieden war. Weder eine Weltstadt noch eine
Textilien produzierende Region fanden wir in der Nhe von steirischen Drfern, Mrkten und
Stdten. Ein gut ausgebautes, zum Teil ber knstlich angelegte Wasserstrassen gefhrtes,
Verkehrsnetz fehlte in der Steiermark ebenso, wie dichte Agglomeration von urbanem
Siedlungsraum.

Der Grundstcksmarkt war in Earls Colne primr von der Nachfrage nach bebaubarem Land
abhngig. Die Nachfrage wurde unter anderem von der Bevlkerungszahl bestimmt. Wie alle
europischen Regionen litt Earls Colne unter dem durch die Pest verursachten
Bevlkerungsrckgang ab der Mitte des 14. Jahrhunderts. Um 1300 erreichte die
Bevlkerungszahl Englands einen ersten Hhepunkt. In England lebten am Beginn des 14.
Jahrhunderts zwischen fnf und sechs Millionen Menschen.
207
Um 1370, dreiig Jahre nach
dem Ausbruch der Pest, betrug die Bevlkerungszahl Englands nur mehr 2,8 Millionen. In
den 1520-er Jahren lebten nach einem weiteren Rckgang der Bevlkerung nur mehr 2,3
Millionen Menschen in England. Danach setzte ein deutlicher demografischer Aufschwung
ein. 1581 wurde eine Bevlkerungszahl von 3,6 Millionen Menschen erreicht.
208
Mit dem
Rckgang der Bevlkerungszahl ging vor allem in der Zeit zwischen 1450 und 1524 eine
Verminderung der Anzahl der drflichen Siedlungen einher.
209
Frhestens gegen 1600
konnten wieder jene Bevlkerungszahlen beschrieben werden, wie sie fr den Zeitraum vor
dem Ausbruch der Pest festgehalten wurden. Dieser Bevlkerungsstand blieb fr die
folgenden 150 Jahre mehr oder weniger unverndert.
210
Die Zunahme der Bevlkerung im 16.

206
FRENCH, Character, S. 51-53.
207
FRENCH, Character, S. 23.
208
WHITTLE, Development, S. 107.
209
ALLEN, Yeoman, S. 39.
210
FRENCH, Character, S. 23.
68
Jahrhundert setzte frhestens in den 1530-er Jahren ein.
211
Fr Schottland durfte aufgrund der
geringen Bevlkerungsdichte davon ausgegangen werden, dass sich die
Bevlkerungsreduktion durch die Pest nicht so massiv auswirkte, wie in England. Um 1500
lebten in Schottland 700.000 Menschen. Der Anstieg der Bevlkerung ab diesem Zeitpunkt
verlangsamte sich ab 1600, ehe er um 1640 einen Hhepunkt erreichte. Nach 1640 nahm die
Bevlkerungszahl in Schottland bis ins 18. Jahrhundert kaum mehr zu. Um 1700 lebten in
Schottland rund 1,1 Millionen Menschen.
212
Gerade der langsame Bevlkerungsanstieg im
spteren 17. und frhen 18. Jahrhundert untersttzt die Annahme, dass Schottland am Beginn
des 16. Jahrhundert von etwa 700.000 Menschen bewohnt war. Jenen Historikern, die eine
Ausgangsbevlkerung von nur 500.000 Menschen um 1500 annahmen, musste entgegen
gehalten werden, dass dies eine Steigerung der Bevlkerungszahl um den Faktor 2,5 und
somit einer Steigerung, die nur unwesentlich schwcher ausgefallen wre, als die Steigerung
der Bevlkerungszahlen Englands, erforderte, um auf die als sicher geltende
Bevlkerungszahl von 1,265.000 Menschen in Schottland um 1750 zu kommen.
213
Die
wichtigste schottische Stadt, Edinburgh, hatte im 15. Jahrhundert gut 2.500 Einwohner. Die
Einwohnerzahl Edinburghs stieg bis 1560 auf etwa 12.000 Menschen.
214
Fr die Zeit um 1600
konnte davon ausgegangen werden, dass in Edinburgh 25.000 Menschen lebten.
215


Fr Robert BRENNER standen die Erkenntnisse der demografischen Forschung im Zentrum
seiner Argumentation, alleine er sah immer die Gefahr, dass Geschichte ber demografische
Anstze rasch zu einer Geschichte der Determination umgedeutet werden konnte. BRENNER
bestritt nun nicht etwa, dass eine Zunahme der Bevlkerung grundstzlich ber den
Nachfragedruck eine Verteuerung der Lebensmittel und somit eine Erhhung der Einnahmen
aus agrarisch genutztem Land, sowie eine Verteuerung von Grund und Boden, mit sich
brachte, whrend auf der anderen Seite die Einkommen der das Land bebauenden
Bevlkerung und der arbeitenden Bevlkerung im Allgemeinen zurck gingen. BRENNER
behauptete viel mehr, dass eine Zunahme der Bevlkerung keinen Einfluss auf die Verteilung
des aus der Bearbeitung des Bodens erwirtschafteten Vermgens hatte. Die Struktur der
frhneuzeitlichen Gesellschaft wre nicht durch den Druck der Demographie determiniert,

211
WHITTLE, Development, S. 108.
212
TYSON, R. E., Population patterns, 1., to 1770, in: LYNCH, Michael, The Oxford Companion to Scottish
History, Oxford, 2005, S. 488.
213
WHYTE, Ian, D., Scotland before the Industrial Revolution. An Economic and Social History c1050-1750,
London New York, 1995, S. 113.
214
WHYTE, Revolution, S. 172.
215
STEWART, Laura A. M., Politics and Government in the Scotish Burghs, 1603 1638, in: GOODARE,
Julian, MacDONALD, Alasdair A., Sixteenth-Century Scotland. Essays in Honour of Michael Lynch, Leiden
Boston, 2008, S. 427-449; Hier: 431.
69
meinte BRENNER, sondern in der lokalen Herrschaftsstruktur der frhneuzeitlichen
Grundherrschaft mit ihren von Region zu Region unterschiedlichen Ausprgungen wre die
Ursache der Entstehung des von ihm so genannten englischen Agrarian Capitalisme zu
finden. Die Herrschaftsstruktur innerhalb der Grundherrschaft bestimmte das Ausma des von
den Grundherren ber Abgaben den Bauern entzogenen Kapitals. Herrschaftsstrukturen,
welche den Bauern in einem erhhten Ma die finanziellen Mittel, welche fr eine sinnvolle
Expansion des buerlichen Besitzes notwendig gewesen wren, entzgen, htten etwa in
Frankreich die Bauern dazu verurteilt, jene Entwicklungen erst nach der franzsischen
Revolution zu vollziehen, in welche die englischen Bauern schon am Beginn der frhen
Neuzeit eingetreten waren. Nur bei einer ausreichenden Kapitalversorgung und verlsslicher
Rechtssicherheit in ihren Besitztiteln konnten die Bauern in England jene Wirtschaftsformen
entwickeln, die es ihnen ermglichten, fr einen umfangreichen Markt erfolgreich zu
produzieren.
216
Seine berlegung meint BRENNER damit rechtfertigen zu knnen, dass die
Eigentumsverhltnisse der franzsischen Bauern und der franzsische Absolutismus eine
Weiterentwicklung der agrarischen Wirtschaftsorganisation hemmten, whrend die
Verhltnisse in England sich beschleunigend auf die Entwicklung der englischen
Landwirtschaft auswirkten, obwohl beide Lnder hnliche demographische Voraussetzungen
aufwiesen. Die Herrschaftsverhltnissen innerhalb der englischen Grundherrschaft waren
nach BRENNER eher dafr geeignet, einen marktorientierten, selbststndigen Bauernstand
hervorzubringen, der seinen Besitz an Grund und Boden zu vergrern bestrebt war, um auf
ausgedehnten Besitzeinheiten besser fr den Markt produzieren zu knnen. Die
Herrschaftsverhltnisse in Frankreich und die damit verbundene schwache rechtliche Stellung
der buerlichen Untertanen hingegen verhinderten nach seiner Auffassung die Etablierung
grerer buerlicher Besitzakkumulationen. Weder die Krfte des Marktes, noch
demografische Entwicklungen waren fr BRENNER der Antrieb hinter diesen strukturellen
Vernderungen der lndlichen Gesellschaft, sondern die rechtlichen und konomischen
Verhltnissen zwischen Grundherren und Bauern bestimmten nach seiner Auffassung die
Entwicklung der lndlichen Gesellschafts- und Besitzverhltnisse.
217
Die Verfgbarkeit von
Kredit lie BRENNER nicht in seine berlegungen einflieen.

Bei ihrer Beschreibung des Charakters der englischen agrarischen Gesellschaft der frhen
Neuzeit stellen HOYLE und FRENCH nun fest, dass sich in England, so auch in Earls Colne,
ab dem 16. Jahrhundert eine Gruppe von Bauern herausbildete, welche grere Lndereien in

216
BRENNER, Symposium. S. 20.
217
BRENNER, Symposion, S. 19 und BRENNER, Structure S. 42.
70
ihren Besitz brachte. Diese Lndereien wurden in Lohnarbeit bewirtschaftet und produzierten
fr einen, unter Umstnden sogar weit entfernten, Markt. In Frankreich lebte im 16.
Jahrhundert und selbst noch am Vorabend der Franzsischen Revolution eine Bauernschaft,
die kleine Einheiten selbst bebaute und ihre Produkte in erster Linie im eigenen Haushalt
verarbeitete und verzehrte.
218
Soweit besttigen FRENCH und HOYLE den Befund von
BRENNER.

Robert C. ALLEN wies dem Phnomen der Einzunung von landwirtschaftlichen
Nutzflchen, englisch Enclosure, Wirkmchtigkeit auf dem Gebiet der Verteilung des Bodens
zwischen den Bauern untereinander und zwischen den Bauern und den Grundherren zu. Er
konnte feststellen, dass Einzunungen, welche vor dem Ende des ersten Viertels des 16.
Jahrhunderts stattfanden, zu besonders unausgewogenen Bodenaufteilungen innerhalb der
einzelnen Herrschaften fhrten. In manchen Fllen von Einzunungen vor 1524 kam es sogar
dazu, dass ein davon betroffenes Dorf von seinen Bewohnern verlassen wurde.
219
Frhe
Einzunungen resultierten oft, allerdings nicht zwingend, in einer Konzentration des Landes
in den Hnden des Grundherrn.
220
ber das Phnomen der Einzunungen machte ALLEN
einen weiteren Faktor fest, den BRENNER bei der Analyse der Entwicklung des englischen
Bauern zum kapitalistischen Landwirt unbercksichtigt lies.

Unter Einzunung oder `Enclosure` verstand die englische Geschichtsforschung das folgende
Phnomen: Am Ende des Mittelalters war ein englisches Dorf umgeben von zwei bis vier
Feldern. Auf jedem dieser Felder wurde den einzelnen Hfen ein oder mehrere Steifen an
Land zugerechnet, die von jenen Bauern, welche ber das Nutzungsrecht an den jeweiligen
Steifen zustanden, bewirtschaftete wurden. Die Streifen innerhalb der Felder, welche zu
einem Hof gehrten, lagen nur in Ausnahmefllen direkt neben einander. Einzunung fhrte
nun dazu, dass die Bauern ihre Streifen austauschten, um so geschlossene Felder, welche mit
Hecken von den Feldern der Nachbarn abgegrenzt wurden, bebauen zu knnen. Vor dem 18.
Jahrhundert wurden Einzunungen vorgenommen, wenn sich die Bauernschaft auf dieses
Vorgehen einigen konnte, oder wenn ein potenter buerlicher Grundbesitzer oder der
Grundherr selbst die Einzunung in die Wege leitete. Die zweite und dritte Variante verstrkte
die ungleiche Besitzverteilung und fhrte nicht selten dazu, dass der Grundherr die Bauern

218
FRENCH, Character, S. 2.
219
ALLEN, Yeoman, S. 44-45.
220
ALLEN, Yeoman, S. 38.
71
um ihren angestammten Besitz brachte, oder die buerlichen Besitzungen aus den Hnden der
Bauern kuflich erwarben.
221


Fr das spte Mittelalter und das frhe 16. Jahrhundert unterschied ALLEN nach den
Auswirkungen auf die Dorfbevlkerung drei Arten von Einzunungen. Einzunungen konnten
die Folge nach sich ziehen, dass der Grundherr den Boden fr sich beanspruchte und die
Bauern vertrieb. Einzunungen konnten in verlassenen Drfern stattgefunden haben.
Letztendlich wurden Einzunungen in besiedelten Drfern vorgenommen, ohne dass sich der
Besitzstand der Bauern nderte.
222
Die erfolgte Strkung der rechtlichen Stellung der Bauern
gegenber dem Grundherrn erschwerte es, dass bei den Einzunungen des 17. Jahrhunderts
Bauern von ihren Hfen durch den Grundherrn vertrieben werden konnten.
223


BRENNERS These, dass die Herrschaftsverhltnisse innerhalb der englischen
Grundherrschaft als beinahe allein bestimmender Faktor die englischen Bauern zu frhen
Kapitalisten machte, teilen ALLEN, sowie HOYLE und FRENCH nicht. Fr ALLEN stellte
die verbesserte rechtlichen Stellung der Bauernschaft gegenber ihren Grundherren im 17.
Jahrhundert sehr wohl eine wichtige Voraussetzung dar, um buerliche konomische
Expansion zu ermglichen. Davon, dass die rechtliche Stellung der Bauern gegenber dem
Grundherrn die einzige Voraussetzung fr eine Verbesserung der konomischen Situation der
Bauern war, konnte in seinen Ausfhrungen allerdings nicht die Rede sein. Alleine der
Bevlkerungsrckgang zwischen 1348/49 und der Mitte des 15. Jahrhunderts von ber fnf
Millionen Menschen auf unter zwei Millionen Einwohnern stellte nach Ansicht ALLENS fr
das mittelalterliche Lehens- und Leihesystem einen Schock dar, den es nicht unbeschadet
berwinden konnte.
224
HOYLE und FRENCH gingen ebenfalls von einem deutlich
multikausaleren Ansatz als BRENNER aus, und nannten demografische Faktoren, den
Zugang zu Mrkten, den Einfluss des Landesfrsten und die Struktur der
Herrschaftsausbung des Grundherren als Faktoren, welche die Entwicklung des
Bauernstandes beeinflussten.
225


Den Zugang der Bauern zu einem funktionierenden Kreditmarkt als Voraussetzung fr die
Transformation des Bauernstandes vom mittelalterlichen Grundholden zum konomisch

221
ALLEN, Yeoman, S. S. 26-28.
222
ALLEN, Yeoman, S. 45 u. S. 48.
223
ALLEN, Yeoman, S. 54.
224
ALLEN, Yeoman, S. 64.
225
FRENCH, Character, S. 4.
72
agierenden Untertanen der frhen Neuzeit, betonten FRENCH und HOYLE, als sie schrieben:
They were economic men: They owed money and were owed money.
226
HOYLE und
FRENCH zeigten zwar auf, dass die Verfgbarkeit von Kredit eine Grundvoraussetzung fr
die marktorientierte Stellung der englischen Bauern war, sie blieben uns jedoch jene Zahlen
schuldig, die zur Beschreibung des Kreditmarktes in Earls Colne notwendig wren.

Bis in die 1520-er Jahre gingen HOYLE und FRENCH fr Earls Colne von niedrigen
Bevlkerungszahlen und niedrigen Abgabeleistungen der Bauern aus. Sptestens ab den
1540-er Jahren nahmen die Bevlkerungszahl und die Abgabenleistung der Bauern zu. ber
die Bevlkerungsvermehrung stiegen der Bedarf an Nahrungsmitteln und die Chancen der
Bauern, erhhte Grundzinszahlungen durch ein intensiviertes Engagement auf den Feldern
und auf dem Lebensmittelmarkt zu kompensieren.
227
Von diesem vermehrten Engagement
profitierte der Grundherr durch steigende Einnahmen aus dem Grundzins und der
Mglichkeit, gesteigerte Eintrittsgebhren bei der bertragung der buerlichen Besitzrechte
auf die Folgegeneration einzuheben.

HOYLE und FRENCH stellten fest, dass BRENNER die Mglichkeit der Grundherren in
Earls Colne, und in weiten Teilen des stlichen Englands, den Stiftpfennig willkrlich zu
erhhen, und ber die Erhhung dieser Eintrittsgebhr, Bauern nach Belieben abzustiften, bei
weitem berschtzte. Der Groteil der Bauern in Earls Colne hatte Land ber das
Rechtsinstrument des Copyhold of Inheritance, welches sowohl Vererbung als auch Verkauf
des Grundstcks durch den Bauern zulie, zu einem niedrigen Grundzins inne. Der
Stiftpfennig HOYLE und FRENCH sprachen im englischen Text von fine
beziehungsweise entry fine orientierte sich grob am Marktwert der Liegenschaft. Die fr
die Bezahlung des Stiftpfennigs aufzuwendenden Betrge wurden von den Bauern nicht als
unzumutbare Belastung empfunden. Sofern ein Bauer nach dem Rechtsinstrument des
Copyhold for Lifes auf seinem Hof sa, musste sein Rechtsnachfolger, der vom Grundherrn
ausgewhlt werden konnte, ebenfalls eine Eintrittsgebhr bei der bernahme des Hofes
bezahlen. In der Gestaltung der Hhe des Stiftspfennigs war der Grundherr bei Grnden,
welche ber das Instrument des Copyhold for Lifes ausgegeben waren, nicht an den
Marktwert des Grundstcks gebunden. Er konnte bei dieser Form der buerlichen Leihe den
Stiftspfennig und den Grundzins neu festsetzten. De facto blieben jedoch Hfe, die ber das
Rechtsinstrument des Copyhold for Lifes vergeben wurden, in der Regel ber mehrere

226
FRENCH, Character, S. 22.
227
FRENCH, Character, S. 25-26.
73
Generationen im Besitz ein und derselben buerlichen Familie. Sowohl die Eintrittsgebhren
als auch - jedoch nicht so deutlich - die Grundrenten stiegen ab den 1540-er Jahren stetig
an.
228


Fr die Etablierung eines parallel zum Kreditmarkt entstehenden Bodenmarkts war die
Mglichkeit, Land verkaufen zu knnen, Grundvoraussetzung. Diese Voraussetzung bedurfte
des uneingeschrnkten Besitzes ber Grund und Boden. Uneingeschrnkter Besitz von Land
ging in der frhen Neuzeit mit den folgenden Rechten einher: Der Besitzer eines Stckes
Land hatte das Recht, das Land nach seinem Gutdnken zu bearbeiten. Er war berechtigt, das
Land zu verpachten oder zu verleihen. Es war ihm erlaubt, das Land zu verkaufen. Er war in
der Lage die angefhrten Rechte vor Gericht erfolgreich zu verteidigen und sie bis ans Ende
seines Lebens ungestrt ausben zu drfen. Schlielich war ein Grundbesitzer berechtigt,
seinen Besitz nach seinem Tode unbehelligt und nach eigenem Gutdnken zu vererben. Es
kam durchaus vor, dass selbst adelige Grundherren nicht alle soeben beschriebenen Rechte
auf ihrem gesamten Besitz ausben konnten, da selbst Adelige nicht immer zur Gnze im
Besitz des ihnen zugerechneten Landes waren. Bauern waren nicht nur in England in der
Regel partielle Besitzer des ihnen zugewiesenen Landes.
229


Neben dem freien buerlichen Eigenbesitz (freehold land), auf den im Groen und Ganzen
alle oben beschriebenen besitzsichernden Rechte zur Anwendung gebracht werden konnten,
kannte das englische Rechtsystem sptestens seit dem 16. Jahrhundert drei verschiedene
Ausprgungen der buerlichen Leihe. Auf ber Copyhold of inheritance ausgegebenen
Grnden sa der Bauer beinahe ebenso sicher wie auf Eigenbesitz. Grundstcke, die ber
Copyhold for life ausgegeben wurden, brachten fr den darauf sitzenden Bauern nicht das
Recht mit sich, nach seinem Tode das Land ohne Eingriffsmglichkeit des Grundherren, auf
einen Erben bertragen zu knnen. Lief der Vertrag durch den Tod des Bauern aus, war der
Herr berechtigt, den leiblichen Nachkommen des Bauern abzustiften.
230
Bauernstellen auf
dem Dominikale wurden oft nach dem Instrument des beneficial lease ausgegeben. Diese
Form der buerlichen Leihe kam einer Verpachtung im heutigen Sinne des Wortes sehr nahe,
und garantierte dem Bauern, dass er bis auf das Recht, das Pachtgut an Unterpchter weiter zu

228
FRENCH, Character, S. 8-9.
229
ALLEN, Yeoman, S. 58-59.
230
ALLEN, Yeoman, S. 66-67.
74
verpachten, in der Nutzung des Bodens vom Grundherrn nicht behelligt werden durfte. Das
Pachtgut ging nicht in das Eigentum des Pchters ber.
231


Das Rechtsinstrument des Copyhold of Inheritance ermglichte dem Bauernstand in Earls
Colne den Verkauf von Bauerngtern mit dem Ergebnis, dass bereits am Ende des 16.
Jahrhunderts Brger aus London oder den umliegenden Stdten Land in Earls Colne als
Investitionsgut erwarben. Dieses Land wurde an Bauern ausgegeben, welche wiederum dem
brgerlichen Landbesitzer eine Rente zu bezahlen hatten. Besitzakkumulation durch
nichtadelige Personen war in England ber den Kauf von Bauernstellen im 16. Jahrhundert
somit mglich.
232
Auffallend war, dass gerade Inhaber grerer Hfe einen betrchtlichen
Teil der in Geld festgesetzten Abgaben aufgrund von Bargeldmangel in Naturalien an den
Grundherrn abliefern mussten.
233
Nach Robert ALLEN waren die Sicherheit der Besitzrechte
der Bauern am Beginn des 17. Jahrhunderts am umfangreichsten ausgeprgt. In dieser Zeit
vergrerten viele Bauern ihren Besitzstand. Bauern, die ber groen Landbesitz verfgten,
nahmen ab dieser Zeit als so genannte Yeoman, am Grundstcksmarkt aktiv Anteil.
234
Fr den
Adel war es nicht nur in England eine Selbstverstndlichkeit, sich auf dem Bodenmarkt
wirtschaftlich zu bettigen, da ihm seine Besitztitel doch weit grere Rechtssicherheit boten,
als dies fr die Besitztitel ber welche die Bauernschaft verfgte, der Fall war.

Festgehalten sei, dass neben dem demografischen Druck, die Sicherheit der Besitzrechte an
einem bestimmten Stck Land und seine Ertragskraft, die nicht zuletzt ber die
Zusammenlegung von Feldern ber das Mittel der Einzunungen als wesentliche
Determinanten auf dem Bodenmarkt in England festgemacht werden konnten. Die Macht der
Demografie bestimmte die Anzahl potentieller Kufer. Rechtssicherheit im Zusammenhang
mit Besitztiteln weckte das Interesse der Bauern, ihr Land konomisch zu nutzen, und seine
Ertragskraft, nicht zuletzt ber Einzunungen zu strken.


231
ALLEN, Yeoman, S. 70
232
FRENCH, Character, S. 32-33
233
FRENCH, Character, S. 53
234
ALLEN, Yeoman, S. 72
75

II.4.2. Vom Pfleger zum Grundherrn

Nicht nur die englischen Bauern erwarben immobilen Besitz. Die Grundherren waren
ebenfalls bestrebt, ihren Besitz an Grund und Boden zu erweitern. Die mit der Vermittlung
von Herrschaft zwischen den Bauern und den Grundherren betrauten Pfleger trachteten
selbstredend danach, den Anschluss an den Grund und Boden besitzenden Adel zu finden.
Anhand der englischen Familie Harlakenden und der steirischen Familie Praunfalk soll ein
Weg aufgezeigt werden, wie Individuen aus der dem Grundherrn untergeordneten Stelle des
Pflegers ber Kreditgeschfte zum Grundherrn aufsteigen konnten. Gezielt soll danach
gefragt werden, ob Kredit eine Schlsselstellung fr den sozialen Aufstieg vom Pfleger zum
Grundherrn zukam.

Roger Harlakenden (gest. 1602) erwarb Earls Colne aus den Hnden des schwer
verschuldeten Earls of Oxford im Jahre 1584 um 2000 Pfund. Colne Priory, eine Propstei,
gelegen in Earls Colne und fr die Seelsorge in der Gemeinde von Earls Colne zustndig,
konnte er seinem Besitz 1592 einverleiben. Der Verkauf von Colne Priory durch Oxford an
Harlakenden beschftigte fr zehn Jahre die zustndigen Gerichte. Aus den ber diese
Verhandlungen erhaltenen Quellen lies sich der Kaufpreis mit etwa 650 bis 700 Pfund
beziffern. Bei geschtzten jhrlichen Einnahmen von 300 Pfund hatte Harlakenden mit dem
Erwerb von Colne Priory ein auergewhnlich gutes Geschft gemacht. Das 1608 von
Harlakenden gestellte Angebot, Oxford knne Colne Priory um Twenty Years Purchase von
ihm zurcklsen, stellte daher wohl eher eine Verhhnung des Prozessgegners als ein ernst
gemeintes Angebot dar. Der Earl of Oxford hatte immerhin seine Argumentation vor Gericht
darauf aufgebaut, dass Harlakenden weit weniger als den marktblichen Preis fr Colne
Priory bezahlt hatte.
235
Leider bleiben HOYLE und FRENCH uns Informationen ber die
Kapitalaufbringung durch Roger Harlakenden fr diese beiden Kufe schuldig.

Hinsichtlich der Stellung Roger Harlakendens in der Gesellschaft konnten die beiden Autoren
folgendes berichten: Roger Harlakenden hatte Erfahrung in der Bewirtschaftung von
Grundbesitz. Er arbeitete, bevor er Earls Colne erwarb, als Anwalt und als Pfleger,
beziehungsweise Verwalter unter den Earls of Oxford. Er selbst, und seine Nachfolger,
bewirtschafteten ihren Grundbesitz selbst und residierten in Earls Colne. Sie hatten keinen

235
FRENCH, Character, S. 83-89.
76
Pfleger angestellt.
236
Unter Heranziehung eines steirischen Beispiels mchte ich eine
Mglichkeit aufzeigen, wie der Pfleger unter Ausnutzung der kreditwirtschaftlichen
Gegebenheiten des ausgehenden 16. Jahrhunderts zum Grundherrn aufsteigen konnte:

Eine besonders spektakulre bernahme einer Grundherrschaft durch die Familie der Pfleger
trug sich an der Wende zum 17. Jahrhundert im oberen Ennstal zu. Diese, in letzter
Konsequenz geradezu feindliche bernahme, beschftigte am Ende des 16. Jahrhundert die
Grazer Gerichte. Burg Neuhaus, heute Trautenfels, gelegen auf einer Anhhe zwischen
Stainach und Irdning im steirischen Ennstal, wurde 1525 in das Familienimperium des Hans
Hoffmann
237
, Freiherrn von Grnbichel und Strechau (1491/92 1564), seit 1526
Schatzmeister General unter Erzherzog Ferdinand I., und somit direkter Nachfolger Gabriel
Salamancas Grafen von Ortenburg (1489-1539) in dieser fr die Finanzverwaltung der
sterreichischen Landesherren hoch bedeutenden Funktion, eingegliedert. 1597 traten die
Praunfalk als ehemalige Pfleger der Herrschaft Neuhaus die Rechtsnachfolge der Hoffmann
als Grundherren in dieser Herrschaft an.

Die Praunfalk erschienen erstmals 1470 in den Urkunden des Herzogtums Steiermark. Mit
dem 16. Jahrhundert traten sie deutlich ins Licht der Geschichte. 1530 konnte Christoph I.
Praunfalk den Maierhof Pfaffing bei Irdning als freies Eigengut erwerben, zwei Jahre spter
sicherte er sich den Pfandbesitz ber die Herrschaft Forchtenstein bei Neumarkt. Christoph I.
fungierte zwischen 1523 bis 1545 als Salzverweser in Aussee. Seit 1551 schien er in den
Quellen als Ritter auf. Mit den in der Region Ennstal begterten Familie der Mosheim war er
ber seine Heirat mit Barbara von Mosheim verbunden.
238
1531 trat Christoph I. Praunfalk als
erster seiner Familie wirtschaftlich in Beziehung zu den Hoffmann. In diesem Jahr verkaufte
er Glten, die er seinerseits aus dem Vermgen des Stiftes Seckau an sich gebracht hatte, an
Hans Hoffmann.
239
Hoffmann gliederte diese Glten in seine Besitzungen im unteren
Paltental und bei St. Laurenzen an der Palten ein.
240



236
FRENCH, Character, S. 112.
237
EHRLICHER, Klaus, Die Knige des Ennstals. Die Geschichte der Hoffmann Freiherrn zu Gruenpchel und
Strechau und ihre Verbindungen im Adel der Erblnder, masch. geschr. Diss., Innsbruck, 1972;
NASCHENWNEG, Hannes P., Wann erlosch das Geschlecht der Freiherrn Hoffmann von Grnbhel und
Strechau?, in: ZhVSt, LXXXVIII Jg. (1997), S. 101-171; NOFLATSCHER, Heinz, Rte und Herrscher.
Politische Eliten an den Habsburgerhfen der sterreichischen Lnder 1480-1530, Mainz, 1999.
238
BRUNNER, Walter, Die Burg Neuhaus und ihre Besitzer, in: BRUNNER, Walter, KAISER, Barbara (Hg.),
Schloss Trautenfels, Trautenfels, 1992, S. 16.
239
WICHNER, P. J., Zwei Burgen und drei Edelsitze in der oberen Steiermark. Historische Skizze, Graz, 1894,
S. 22.
240
NASCHENWENG, Hoffmann, S. 149.
77
Christoph I. Praunfalk hinterlie seinen Shnen Glten im Wert von 46 lb.d. Herrenglt. Sein
ltester Sohn Hans Adam (gest. 1571), welcher das Amt des Salzverwesers von Aussee
zwischen 1559 bis 1564 ausbte, wurde 1556 von Hans Hoffmann als erster der Familie
Praunfalk mit der Pflege von Neuhaus betraut. Hans Adam erlangte sptestens 1563 die
Pfandrechte ber die Herrschaft Pflindsberg. Das Schloss Weyer bei Judenburg, welches nach
der Ansicht Wilhelm DEUERS erst 1596 von Christoph II. Praunfalk aus den Hnden der
Familie Graswein erworben wurde,
241
konnte er als Eigenbesitz an sich bringen. Gemeinsam
mit seinem Bruder Christoph II. Praunfalk, der ihm 1560 in der Funktion des Pflegers von
Neuhaus nachfolgen sollte, bernahm er die bereits unter Christoph I. an die Praunfalk
gekommene Pfandherrschaft Forchtenstein bei Neumarkt. Seit 1566 fhrte Hans Adam
Praunfalk den Titel eines Hofkammerrates Erzherzog Karls von Innersterreich. Hans Adam
Praunfalk war Mitglied jener Kommission, deren Aufgabe es war, ab 1567 die Herrschaften
des landesfrstlichen Kammerguts hinsichtlich der erforderlichen Effizienz und Sparsamkeit
in der Verwaltung zu berprfen. Mit der bernahme dieser Funktion war fr Hans Adam
Praunfalk eine umfangreiche Reisettigkeit verbunden, die ihn nach Krnten, Krain und in die
Grafschaft Grz fhrte. Sein Bruder Christoph II. stand als kaiserlicher Rat im Frstendienst.
Mit der bernahme der Funktion eines Verordneten der steirischen Stnde bte er darber
hinaus wesentliche Koordinationsaufgaben fr die Landschaft aus.
242
ber ihre Funktionen in
der landesfrstlichen und der stndischen Verwaltung sicherten sich die Praunfalk
Verbindungen innerhalb des Verwaltungsapparates und zum steirischen Adel. Ohne Kenntnis
der kreditwirtschaftlichen Zusammenhnge ihrer Zeit wre Hans Adam Praunfalk nicht in der
Lage gewesen, das Amt eines Hofkammerrates erfolgreich auszuben. Hans Adam war daher
selbstverstndlich in der Lage, seine persnlichen Geldgeschfte aktiv zu managen. Das
Salzverweseramt bot den Praunfalk neben einem bescheidenen, aber regelmigen und somit
bonittssteigernden Einkommen Kontakte zum Salzhandel, und die Mglichkeit, auf
Naturalien zugreifen zu knnen, welche bei der Abwicklung von Kreditgeschften in einer
durch Bargeldmangel gekennzeichneten Wirtschaft hilfreich waren. Die Mitgliedschaft in
einer landesfrstlichen Kommission zur Bewertung des Kammerguts wies Hans Adam
Praunfalk darber hinaus als Kenner der wirtschaftlichen Zusammenhnge innerhalb der
Grundherrschaften aus. Dieses Wissen setzten die Praunfalk gezielt ein, um ihr Vermgen zu

241
DEUER, Wilhelm, Judenburg. Stadtbild, Kunst, Knstler. Eine Bau- und Kunstgeschichte mit ausfhrlichem
Stadtfhrer, Judenburg, 1989, S. 151,. Fr die weiteren berlegungen folge ich mit Walter BRUNNER der
aktuellen Forschung.
242
BRUNNER, Neuhaus, S. 16-18; SCHMUTZ, Carl, Historisch-Topographisches Lexicon von Steiermark,
Dritter Theil, Graz, 1822, S. 207.

78
vergrern, wie aus den mit der Herrschaft Pflindsberg in Zusammenhang stehenden
Transaktionen exemplarisch hervorgeht.

Zur westlich vom Altausseer See gelegenen Burg und Herrschaft Pflindsberg wusste Robert
BARAVALLE Details zu berichten, welche in der aktuellen Literatur zu den Praunfalk nicht
aufschienen. Pflindsberg war nach seiner Auffassung bereits 1523 unter die Verwaltung von
Christoph I. Praunfalk gekommen. 1529 konnte Christoph sie als Pfand, nachdem er
Ferdinand I. eine Pfandsumme in der Hhe von 4.000 fl. erlegte, an sich bringen. Zwischen
1546 und 1560 war die Herrschaft Pflindsberg Pfandbesitz eines gewissen Sebastian Dunkl,
ehe sie, wie bereits ausgefhrt, 1560 von Hans Adam Praunfalk als Pfand an sich gebracht
werden konnte. Bereits vier Jahre spter wurde Hans Adam im Pfandbesitz von Pflindsberg
durch Adam Wuecherer von Trosendorf abgelst, wiewohl die tatschliche bergabe der
Burg an Wuecherer erst 1566 erfolgte. Fr eine weitere, nicht mit den Praunfalk in
Verbindung stehende, bergabe, im Jahr 1574 wurde die Pfandsumme mit 4.900 fl. genannt.
1587 wurde von einer landesfrstlichen Kommission festgestellt, dass die Burg seit
Menschengedenken unbewohnt war. Die Wohnrume wurden als nicht heizbar und als
unbewohnbar geschildert. Fuend auf diesen Bericht lie Erzherzog Karl von Innersterreich
die Burg in Stand setzten. Es wurden die Dcher erneuert, die Wasserversorgung der Burg
sichergestellt, die Rume heizbar gemacht, neue Bden gelegt und neue Tren eingesetzt.
243


Die Geschichte der Burg Pflindsberg brachte fr meine Untersuchung zwei wichtige
Zusammenhnge ans Licht. Zum einen, dies erklrt sich aus dem Umstand, dass die Burg
nicht nur unbewohnt, sondern tatschlich unbewohnbar war, und von Seiten der Pfandherren
keinerlei Instandhaltungsmanahmen getroffen wurden, hielt sich offenbar das finanzielle
Engagement der Praunfalk auf ihren Pfandgtern in sehr engen Grenzen. Sie hatten mit an
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht einen Gulden in Pflindsberg investiert. Zum
anderen waren die Praunfalk in der Lage, bei Bedarf an frischem Bargeld, sich eine
Pfandherrschaft durch eine andere Familie ablsen zu lassen, um so innerhalb absehbarer Frist
an frisches Geld fr neue Geschfte zu gelangen. Die Einnahmen aus den Abgaben der zu den
(Pfand-)herrschaften gehrigen Bauern htten alleine niemals jenes Kapital abgeworfen,
welches die Praunfalk letztendlich in ihre Finanzmanipulationen mit den Hoffmann
investieren konnten. Pflindsberg war daher nichts anderes als ein austauschbares
Investitionsobjekt im Finanzimperium der Praunfalk. Sie benutzten diese Pfandherrschaft, um

243
BARAVALLE; Burgen S. 442-443.
79
ihr Einkommen, ihre Kreditwrdigkeit und ihre Mglichkeiten, den Hoffmann mit Darlehen
auszuhelfen, zu vergrern.

Dass eine Pfandherrschaft primr ein mittelfristiges Investitionsobjekt war, unterstrich die
folgende Beobachtung: 1595 wurde der Pfandherr der Burg und Herrschaft Pflindsberg von
den steirischen Stnden um die Gewhrung eines Darlehens ersucht. Die Stnde hatten
erfahren, dass Andree Gruber, dem Pfandinhaber der Herrschaft Pflindsberg, sein Pfandobjekt
wieder abgelst werden sollte. Somit gingen die Stnde davon aus, dass Gruber die von ihm
erlegten 12.000 fl. zurck erhalten sollte, und daher in der Lage sein msste, sein Geld bei
den Stnden anzulegen. In seinem Antwortschreiben fhrte Andree Gruber aus, dass es
erstens nicht gewiss sei, dass er in der Pfandschaft abgelst werden wrde. Sein zweites
Vorbringen, weshalb er den mglicher Weise wiedererlangbaren Pfandschilling nicht in ein
Kreditgeschft mit den steirischen Stnden investieren konnte, sprach eine deutliche Sprache:
So bin ich doch in der warhait Dasselbige auch waites thails schuldig, fhrte Gruber aus,
und entschuldigte sich bei den Stnden dafr, dass er ihnen keinesfalls mit einem Kredit
aushelfen knnte.
244


So wie der kleine Pfandinhaber von Pflindsberg, hatten die groen Hoffmann ihre
Liegenschaftserwerbungen zu einem betrchtlichen Teil mit Fremdkapital finanziert. Ihre
Pfleger waren fr sie eine wichtige Geld- und Kreditquelle. Im Laufe der Jahre hatten sich
offensichtlich Verbindlichkeiten der Hoffmann gegenber den Praunfalk in einer Hhe
angehuft, welche die Hoffmann in Zahlungsschwierigkeiten gegenber ihren Pflegern
brachte. 1592 erhob daher Christoph II. Praunfalk zum ersten Mal Klage wegen offener
Schulden gegen seine Herren. Hans Adam Hoffmann schuldete ihm 2.000 fl., die er ohne
Inanspruchnahme gerichtlicher Hilfe nicht mehr einbringen konnte. Ein Jahr spter wurde die
Klage um 4.000 fl. ausgeweitet. 1594 wurden weitere 16.000 fl. durch Christoph II. von den
Hoffmann bei Gericht gefordert. 1597 konnte Christoph Praunfalk eine endgltige
Abrechnung der ihm von den Hofmann geschuldeten Betrgen bei Gericht einbringen. Der
Gesamtschuldenstand der Hoffmann gegenber Christoph Praunfalk belief sich auf 56.345 fl.
Im Zuge des Verfahrens wurde die Herrschaft Neuhaus auf einen Wert in der Hhe von
71.884 fl. geschtzt. Da die Praunfalk in der Lage waren, den Differenzbetrag zwischen der

244
StLaA, Laa. A. Ant VI., Sch 772, Schreiben des Andree Gruber an die Verordneten, Aussee, 15. April 1595.
80
Schtzsumme und der Hoffmannschen Schuld in der Hhe von 15.539 fl. aufzubringen,
gelangten sie mit gerichtlicher Hilfe in den Besitz der Herrschaft Neuhaus im Ennstal.
245


In der im Zusammenhang mit dem Gerichtsverfahren zwischen Christoph II. Praunfalk und
der Familie Hoffmann berlieferten Schtzung schlug sich das Schloss selbst mit 10.000 fl. zu
Buche. Mit einem Wert in der Hhe von 1.200 fl. stellte die Hoftaverne einen zweiten groen
Posten in der Schtzung dar. Die Herrschaft Neuhaus verfgte ber eine Mhle, eine
Schmiede, eine Salzhtte und eine Fleischbank, die heute noch genutzten Fischteiche
unmittelbar nrdlich des Burgbergs von Neuhaus, ber den steirischen Bodensee im
Seewigtal, einem sdlich der Ortschaft Aich-Assach gelegenen Seitental des Ennstals, und
den Fischrechten in diesem Tal, sowie ber verschiedene Wldern im Ennstal und den das Tal
begrenzenden Hngen.
246
Von allen Zugehrungen hatten allerdings die gut 160 untertnigen
Hfe die grte Bedeutung. Sie waren auf neun mter aufgeteilt. Die Neuhaus untertnigen
Bauern siedelten, der frhneuzeitlichen Zersplitterung von Grundbesitz entsprechend, im
gesamten Ennstal westlich von Liezen. Einzelne Untertanen bewirtschafteten Hfe im Raum
von Mitterndorf nordstlich des Grimming beziehungsweise auf der nrdlich von Schladming
gelegenen Hochebene der Ramsau.
247
Praunfalk wurde Neuhaus mit insgesamt 131 lb. 5 22
d. Herrenglt bergeben.
248


Das Ennstal mit seinen Seitentlern war in der frhen Neuzeit eindeutig eine Region, die
aufgrund ihrer topographischen und klimatischen Gegebenheiten der Viehzucht gewidmet
war. Bei einzelnen buerlichen Besitzeinheiten bertraf nach der Gltschtzung von 1542 der
Wert des Viehbestandes sogar den Gebudewert des Hofes.
249
Gerade in den Seitentlern
drfen wir von einer beinahe ausschlielich der Viehzucht gewidmeten Bodennutzung
ausgehen.
250
Die Herrschaft Neuhaus selbst verfgte auf dem Dominikale ber 112 Tagwerk
Wiesen und nur 59 Tagwerk Ackerland.
251
Das wichtigste landwirtschaftliche Erzeugnis der
Herrschaft Neuhaus waren Schlachtrinder. Diese wurden nicht etwa auf einen lokalen Markt

245
BRUNNER, Neuhaus, S. 18-20.
246
EHRLICHER, Hoffmann, S. 112-113.
247
BRUNNER, Walter, Neuhaus/Trautenfels als Sitz einer Grundherrschaft, in: BRUNNER, Walter, Kaiser,
Barbara (Hg.), Schloss Trautenfels, Trautenfels, 1992, S. 49.
248
BARAVALLE, Burgen, S. 442.
249
PICKL, Othmar, Arbeitskrfte und Viehbesatz sowie Vermgensverhltnisse steirischer Bauernhfe im 16.
Jahrhundert, in: BOG Ingmar, FRANZ Gnther, KAUFHOLD Karl-Heinrich (Hg.), Wirtschaftliche und soziale
Strukturen im saekularen Wandel. Festschrift fr Wilhelm Abel zum 70. Geburtstag, Bd. 1, Hannover, 1974, S.
154.
250
TREMEL, Ferdinand, Der Viehbestand im oberen Ennstal um die Mitte des 16. Jahrhunderts, in: Bltter fr
Heimatkunde, 26. Jg., (1952), S. 161.
251
TREMEL, Ferdinand, Trautenfels, in: Bltter fr Heimatkunde, 26. J. (1952), S. 79-86.
81
verkauft. Die Bauern setzten ihre Rinder primr nach Schwaz in Tirol, nach Graz und in die
steririschen Bergwerksorte Aussee und Eisenerz ab.
252


Die Schulden der Hoffmann bei ihren Pflegern lassen sich ber zwei Anstze erklren: Die
Hoffmann hatten ihre Pfleger nur teilweise oder gar nicht entlohnt.
253
Neben diesem in der
Zeit des ausgehenden 16. Jahrhunderts nicht unblichen Vorgehen, nahmen die Hoffmann
allerdings bei ihren Pflegern Darlehen auf, welche zum Ausbau des Schlosses Verwendung
fanden. Die Pfleger hatten diesen Ausbau so zu sagen aus eigener Tasche vorfinanziert.
254


Zum ersten Mal in ernste finanzielle Schwierigkeiten gerieten die Hoffmann sptestens 1587.
Aus diesem Jahr datiert ein Schreiben des Hans Friedrich Hoffmann (1530/1535 - 1589) an
die steirischen Stnde. Mit jenem Brief ersuchte Hoffmann die Stnde, von einer
Liegenschaftspfndung abzusehen.
255
Sein Bruder Ferdinand Hoffmann (1540-1607) entging
dem finanziellen Fiasko der durch Hans Friedrich und seinen Nachkommen reprsentierten
Steririschen Linie der Hoffmann dadurch, dass er 1594 seine steirischen Besitzungen abstie
und sich erfolgreich in Mhren niederlie, wo er 1581 in den Herrenstand aufgenommen
wurde. Mit dem Erwerb der Herrschaft Janowitz im Jahre 1584 zuvor hatte er diese
Herrschaft als Pfand inne legte er den Grundstein fr das Vermgen des mhrischen
Zweiges der Familie. In der Herrschaft Janowitz betrieb er erfolgreich Bergbau nach Eisenerz,
welches vor Ort unter seiner Federfhrung verhttet wurde.
256


Eine Ursache der finanziellen Schwierigkeiten der steirischen Hoffmann lag wohl in der
bernahme der Verantwortung fr die konomischen Belange der Krntner Besitzungen des
Bistums Bamberg. Hans Friedrich Hoffmann wurde wiewohl Protestant - 1579 vom
Bamberger Bischof zum Viedom fr die Besitzungen auf Krntner Boden ernannt. Dieses
Amt bekleidete er bis 1584. Nach seiner Abrechung mit Bamberg erwuchs ihm aus dieser

252
ROTH, Franz Otto, Trkenabwehr, Soldatenwerbung und Pferdeexport aus Innersterreich whrend des 16.
und 17. Jahrhunderts, in: ZhVSt, 1972, S. 87-112; Hier: S. 98 u. 103.
253
BRUNNER, Neuhaus, 18.
254
BRUNNER, Neuhaus, S. 19.
255
HUBER, Wilhelm, Hans Friedrich Hoffmann, Freiherr von Grnbchel und Strechau, der bedeutendste
Vertreter des Protestantismus in Innersterreich im 16. Jahrhundert, in: Jahrbuch der Gesellschaft fr die
Geschichte des Protestantismus im ehemaligen und im neuen sterreich, 48. Jahrgang (1927), S. 58-166, Hier:
S. 62.
256
EHRLICHER, Klaus Eckart, Ein steirisches Adelsgeschlecht in Bhmen und Mhren, in: Bohemia.
Zeitschrift fr Geschichte und Kultur der bhmischen Lnder, Bd. 21 (1980), S. 59-83, Hier: S. 64-65.
82
Ttigkeit ein finanzieller Schaden in der Hhe von 10.000 fl.
257
Auerdem hatten sie ber
mannigfaltige Kreditbeziehungen ein hypertrophes Wirtschaftsimperium aufgebaut.

ber den Schriftverkehr, den die Stnde mit ihren Glubigern fhrten, konnte ein Darlehen
der Praunfalk an die Hoffmann, aufgedeckt werden. Am 12. Oktober 1577 erteilte Christoph
Praunfalk dem Wunsch der Stnde nach einem Kredit mit der Begrndung, dass er zur Zeit
nicht ber ausreichende Liquiditt verfgten, um der Landschaft Geld vorstrecken zu knnen,
eine Absage. Er hatte erst drei Wochen vor dem 12. Oktober 1577 Ferdinand Hoffmann ein
Darlehen in der Hhe von 2.800 fl. gewhrt.
258
Das Kapital, welches sie in ihre
Finanzmanipulationen mit der Familie Hoffmann investierten, stammte nur zum Teil aus den
Abgaben der Bauern auf den Eigengtern und Pfandherrschaften der Praunfalk. Einerseits
waren sie in der Lage, ber Kreditvergaben und die daraus an sie fliesenden Zinsen Ertrge zu
erwirtschaften, welche sie so rasch als mglich wieder in hnliche Geschfte investierten,
zum anderen scheuten sie nicht davor zurck, ihren finanziellen Spielraum durch die
Aufnahme von Fremdkapital bei Bedarf zu vergrern.

Schon in den 1560-er Jahren begaben sich die Praunfalk selbst auf den Kapitalmarkt, um die
notwendige Liquiditt fr ihre Geschfte zu erhalten. ber eine Gerichtssache aus dem Jahr
1577 wurde ein Schuldbrief des Andree Praunfalk meinen Untersuchungen zugnglich
gemacht. Er lieh sich am 9. August 1561 bei Mathias Jstl zu Lind 300 lb. d.
259
Dieses
Darlehen war mit 7% verzinst.
260
Fr die Zeit vor 1592, somit fr die Zeit, als sie noch
Pfleger und noch nicht Grundherren zu Neuhaus waren, konnte eine weitere Kreditaufnahme
der Praunfalk nachgewiesen werden. Sie hatten sich von Christoph von Gabelkhoven einen
nicht mehr zu bestimmenden Geldbetrag geliehen. Da zur Besicherung dieses Darlehens
allerdings etliche Untertanen versetzt wurden, musste von einem namhaften Betrag
ausgegangen werden.
261
Sowohl Mathias Jstl zu Lind, als auch Christoph von Gabelkhoven
waren zwar Steirer, allerdings nicht im Ennstal begtert. Mathias Jstl zu Lind sa auf
Schloss Lind bei Neumarkt im Murtal.
262
Christoph von Gabelkhoven erwarb 1597 das

257
HUBER, Protestantismus, S. 145-150.
258
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 771, Schreiben des Christoph Praunfalk an die Verordneten vom 12. Oktober
1577.
259
1 lb. d., also 240 d. entsprechen einem Rechengulden (fl.), der ber meinen gesamten Berichtszeitraum
hinweg immer zu 240 d. gerechnet wurde.
260
StLaA, LR 447, H 3, Hauptweisung Mathias Jstl gegen Karl von Prank, 1579, hier f. 222.
261
StLaA, LR 232, H 1, Inventar nach Maximilian Gabelkhover vom 30.Dezember.1592, f. 5.
262
BARAVALLE, Burgen, S. 487.
83
ebenfalls im oberen Murtal gelegene Schloss Riegersdorf, spter Gabelkhoven genannt, aus
den Hnden der Familie Prankh.
263


Zwar hatten die Praunfalk mit Weyer bei Judenburg Besitzungen im Murtal, ihr
Lebensmittelpunkt war allerdings Neuhaus im Ennstal. Daher mag es nicht verwundern, wenn
ihre wichtigsten Geschftspartner auf dem steirischen Geldmarkt die ihnen benachbarten
Familien von Mosheim und von Stainach waren, zu denen sie enge familire Verbindungen
ber verschiedene Heiraten geknpft hatten. Die Mosheim und Stainach waren selbst
wiederum durch Heiraten miteinander verwandt. Die Mosheim, wiewohl selbst im Ennstal
begtert, waren, wie die Praunfalk, Pfleger auf den Hoffmannschen Besitzungen.

1512 fungierte Thomas von Mosheim als Pfleger auf Burg Strechau, 1513 folgte ihm in dieser
Funktion Koloman von Mosheim nach. 1521 traten die Brder Rupert, Bartholomus und
Jakob Mosheim sogar als Pchter der mchtigsten landesfrstlichen Festung in der
Obersteiermark auf.
264
1528 nahm Hans Hoffmann Burg Strechau als Pfand fr ein dem
Landesfrsten gewhrtes Darlehen.
265
Die Mosheim als ehemalige Pfandherren wurden von
Hans Hoffmann in ihren Rechten an Strechau abgelst, und mit der Pflege dieser
Grundherrschaft betraut. Sie waren in der Hierarchie der Hoffmanschen Pfleger den Pflegern
der Herrschaft Neuhaus untergeordnet.
266
Mit den Mosheim waren die Praunfalk somit nicht
nur ber familire Beziehungen verbunden. Beide Familien hatten mit den Hoffmann
dieselben Grundherren. Die familire Beziehungsebene, und die Beziehungen zwischen den
Praunfalk und den Mosheim als Pfleger verschiedener Herrschaften unter den selben
Grundherrn begnstigten den Austausch der Familien Mosheim und Praunfalk auf dem
Geldmarkt.

Von den Mosheim hatten die Praunfalk nicht immer Bargeld erhalten, sondern, wie in
konkreten Fllen aus den Jahren 1569 und 1570, auch Naturalien. Hans Adam Praunfalk hatte
von Kaspar Mosheim in den genannten Jahren Wein bezogen und blieb den Mosheim die
Bezahlung schuldig. Am 19. April 1571 stellte Hans Adams Witwe Ursula Praunfalk aus
diesem Grund Kaspar Mosheim einen Schuldschein ber 24 fl. 1 9 d aus. Diese Schuld
war offenbar zum Zeitpunkt des Ablebens Kaspars von Mosheim im Jahr 1583 noch immer

263
BARAVALLE, Burgen, S. 225.
264
NASCHENWENG, Hannes, P., Die Burg Strechau und ihre Besitzer bis 1629, in: NASCHENWENG,
Hannes P., Burg Strechau, Liezen, 1997, S. 10.
265
EHRLICHER, Hoffmann, S. 68-69.
266
BRUNNER, Neuhaus, S. 16.
84
nicht beglichen.
267
Zwei Jahre vor seinem Tod hatte Kaspar von Mosheim mit der Familie
Praunfalk abgerechnet. Die Erwhnung einer Abrechnung zwischen den zwei Familien gibt
jedoch nur wieder, dass einerseits Zinszahlungen von den Praunfalk an Kaspar Mosheim
geflossen waren, andererseits die Praunfalk ihm noch weitere Zinszahlungen schuldig bleiben
mussten. Betrge nannte diese Eintragung im Inventar nicht.
268
Ein zu dieser Abrechnung
gehriger Schuldschein wurde im Mosheim
schen
Inventar nicht aufgezeichnet. Es musste daher
davon ausgegangen werden, dass Praunfalk diese Schuld noch vor dem Ableben Kaspars von
Mosheim begleichen konnte.

Kaspar von Mosheim war einer der praunfalkischen Glubiger. Die Stellung Tobias von
Mosheim gegenber Christoph Praunfalk hingegen war die eines Schuldners. Daher quittierte
ihm Christoph Praunfalk am 4. Oktober 1589 den Erhalt von Zinsen in der Hhe von 487 fl.
3 6 d. Am 23. Oktober 1591 hatte Tobias von Mosheim laut einer weiteren im Inventar vom
25. Jnner 1601 beschriebenen Quittung Zinsen in der Hhe von 300 fl. beglichen. Die
wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den Familien Praunfalk und Mosheim hatten ber
einen lngeren Zeitraum Bestand, da Christoph Praunfalk unter anderem eine Quittung
ausstellte, aus der geschlossen werden konnte, dass Mosheim in den letzten 17 Jahren vor
1589 berzinsen genossen hatte. berzins wurde dann verrechnet, wenn ein Untertan nicht
im alleinigen Besitz eines Grundherrn stand, sondern dieser Untertan seine Abgaben an zwei
Grundherren in festgelegten Teilen zu leisten hatte. Die Mosheim und Praunfalk hatten
offenbar einige gemeinsame Untertanen. Von diesen Untertanen hob Mosheim den Grundzins
vorerst ein, ehe er den berzins an die Praunfalk erstattete. Die Erwhnung dieser Quittung
erfolgte leider ohne, dass ein Betrag namhaft gemacht wurde. Die letzte Quittung, die auf
einen Geldfluss von Tobias Mosheim zu den Praunfalk hinwies, stammte von Peter Christoph
Praunfalk aus dem Jahr 1596. Tobias von Mosheim war allerdings nicht nur Schuldner. Er
hinterlie seinen Erben aktive Schuldverschreibungen der Familien Stadl, Gallenberg, Rdt,
Idungspeug, Herbersdorf und Holzapfel sowie einen bescheidenen Bargeldbestand in der
Hhe von 24 fl. 54 kr. 2 d.
269


Wolf Andree von Stainach, dessen Verlassenschaft am 20. Juli 1615 aufgenommen wurde,
hatte sich von den zu Gunsten des Peter Christoph Praunfalk ausgestellten und noch aktiven
Schuldbriefen sicherheitshalber Kopien anfertigen lassen. Fr eine ungenannte Summe hatte

267
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 9.
268
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, 20.-23. August 1583, f. 11.
269
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Tobias von Mosheim, 15. Jnner 1601.
85
er Praunfalk einen Zehent versetzt. Darber hinaus hatte sich Wolf Andree von Stainach noch
100 Dukaten
270
im Laufe seines Lebens bei Peter Christoph Praunfalk geliehen. Da er noch
vor seinem Ableben in der Lage war, diese Schuld zu begleichen, fand die Kommission,
welche sein Verlassenschaftsinventar ausfertigte, den zu diesem Geschft gehrigen,
abgeledigten Schuldbrief. Dass die Familien Praunfalk und Stainach ber das Geschftsleben
hinausgehende, enge Beziehungen pflegten, zeigte sich unter anderem darin, dass Peter
Christoph Praunfalk aus der von Wolf Andree von Stainach hinterlassenen Barschaft 21 fl.
zur Begleichung der Begrbniskosten entnahm, um sie dem Pfarrer von Prgg zu reichen.
271


Im Inventar des Hans Friedrich von Stainach aus dem Jahr 1624 fanden sich nicht nur eine
Anzahl von Praunfalkischen Quittungen, welche allerdings keine Hinweise auf die Hhe der
Schulden Stainachs gegenber den Praunfalk gaben, sondern auch ein Schuldschein ber
1500 fl. der Familie Hoffmann von Grnbichel und Strechau. Dieser Schuldschein wurde dem
Hans Friedrich mit einem bergabeschein durch Sebastian Lampl berlassen.
272
Der
Schuldbrief war ursprnglich nicht auf ein Mitglied der Familie von Stainach ausgestellt, und
somit bertragbar.

Die Ehefrau Christoph Andree Praunfalks, Sabina Maria, war eine Tochter aus dem Haus
Stainach. In ihrem Verlassenschaftsinventar vom 6. Oktober 1633 fanden sich neben einer
Carta Bianca, welche ihr Seyfried Praunfalk ber 40.000 fl. am 25. August 1623 ausgestellt
hatte, etliche Schuldverschreibungen von Mitgliedern ihrer Stammfamilie von Stainach.
Georg Christoph von Stainach wurde ihr am 5. April 1621 einen Betrag in der Hhe von 73 fl.
schuldig. 80 fl. schuldete ihr Georg Andree von Stainach seit dem 21. September 1621. Ihr
Gemahl Christoph Andree war ihr offenbar ebenfalls Geld schuldig. Da er nicht ber die
notwendigen Barmittel verfgte, bergab er ihr einen Schuldschein, den ihm Adam von
Gallenberg ber 75 fl. ausgestellt hatte. Bemerkenswert fr die Familiengeschichte der
Praunfalk ist der Umstand, dass Sabina Maria ein Haus in der Umgebung von Graz besa.
Dieses Haus lag in der Nhe des Schlosses Sparbersbach und war den Besitzern von
Sparbersbach dienstbar.
273



270
Der Dukaten wurde bis einschlielich 1620 und nach Dezember 1623 zu 2 fl. 30 kr. gerechnet.
271
StLaA, LR 1223, H 5, Inventar nach Wolf Andree von Stainach, 20. Juli 1615.
272
StLaA, LR 1223, H 5, Inventar nach Hans Friedrich von Stainach, 17. Dezember 1624.
273
StLaA, LR 921, H 12, Inventar nach Sabina Maria Praunfalk, 6. Oktober 1633.
86
Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass erst die Mglichkeit, Kredite zu vergeben,
es den Pflegern von Neuhaus aus der Familie Praunfalk die Chance erffnete, in die Rechte
ihrer ehemaligen Herren einzutreten. Die Praunfalk nahmen gegenber den umliegenden
Adeligen die Stellung eines gefragten Geldverleihers ein. Aus den an sie flieenden Zinsen
konnten sie ein bedeutendes Zusatzeinkommen erwirtschaften, dass sie das Ausbleiben ihrer
Entschdigungen fr ihre pflegerische Mhewaltung zumindest ber einen gewissen Zeitraum
hinweg gerne verschmerzen lie, und es ihnen obendrein ermglichte, ihren Herren immer
wieder mit frischem Geld auszuhelfen. Bei Bedarf konnten sie ber ihre Kontakte zur
Nachbarschaft Geldbetrge ausleihen, oder die Bezahlung von an sie erbrachten Leistungen
zwischenzeitlich schuldig bleiben. Letztendlich war es ihre flexible Stellung auf dem lokalen
Kreditmarkt, die es ihnen ermglichte, Neuhaus in ihren Besitz zu bringen. Die Heirat
zwischen Sabina Maria von Stainach und Christoph Andree Praunfalk trug zu einer
Intensivierung der wirtschaftlichen Beziehung zwischen den Husern Stainach und Praunfalk
bei. Nicht umsonst hatte sie einige Kredite an ihre Stammfamilie vergeben, deren
Zinsendienst fr die Frau eines adeligen Grundherrn ein angemessenes, eigenes Einkommen
darstellte. Ohne in das Kreditnetzwerk ihrer Herren eingebunden gewesen zu sein, htten die
Praunfalk wohl niemals den Sprung vom Pfleger zum Grundherrn geschafft.


II.4.3. Die Praunfalk: Keine dauerhafte Erfolgsgeschichte

Lange konnte sich die Familie Praunfalk nicht an ihrem neu erworbenen Herrschaftskomplex
im steirischen Ennstal erfreuen. In der Folge war zu prfen, in wie weit kreditwirtschaftliche
Verstrickungen dazu fhrten, dass die Praunfalk Schloss und Herrschaft Neuhaus nur ber
einen relativ kurzen Zeitraum in ihrem Besitz halten konnten.

Die Besitz- und Rechtsnachfolge des vor 1594 verstorbenen Christoph II. Praunfalk trat
vorerst Hans Christoph fr sich und seine Brder Peter Christoph und Christoph Andree an.
Nach dem Hans Christoph um 1595 aus dem Leben schied, wurden nach erfolgter Erbteilung
zwischen den Geschwistern Praunfalk seine Ansprche auf seine Tochter Susanna, vermhlte
Freiin von Herberstein, bertragen.
274



274
BRUNNER, Neuhaus, S. 19.
87
Nach der Teilung des Erbes innerhalb der Familie Praunfalk im Jahre 1598, sahen sich die
dem lutherischen Glauben anhngenden Praunfalk als Besitzer von Neuhaus mit ernsten
Problemen konfrontiert. Am 15. November 1599 zerstrten Beauftragte des katholischen
Landesfrsten das lutherische Gotteshaus, welches unter den Hoffmann zwischen 1574 und
1578
275
angelegt wurde, und die seelsorgerische Betreuung unter anderem fr die zur
Herrschaft Neuhaus gehrigen Bauern sicherstellte.
276
1605 sah sich Peter Christoph
Praunfalk aufgrund der Gegenreformation gezwungen, nach Obersterreich auszuwandern.
1620 verlegte er allerdings seinen Lebensmittelpunkt wieder nach Neuhaus, beziehungsweise
in den von ihm zum Schloss Falkenburg umgebauten ehemaligen Maierhof Pfaffing, ehe er
1624 verstarb.
277
Hans Adam Praunfalk setzte den Ausbau von Falkenburg fort und
arrondierte den dazu gehrigen Grundbesitz. Das Schloss mit seinen zehn Zimmern, zwei neu
errichteten Brunnenanlagen und seinem groen Keller wurde 1630 auf 5.000 fl. geschtzt. Die
zum Schloss gehrigen landwirtschaftlichen Nutzflchen wurden zusammen mit dem
Maierhof auf 4.720 fl. geschtzt. Falkenburg wurde, nachdem die bei ihrem evangelischen
Glauben verbliebenen Praunfalk das Land aus politisch-religisen Grnden verlassen
mussten, 1649 von Alexander Freiherrn von Schifer, der spter noch Neuhaus erwerben sollte,
an sich gebracht.
278


Robert BARAVALLE lieferte in seinem noch heute in Verwendung stehenden Klassiker zur
steirischen Burgengeschichte jenen Hinweis, der zwar von der aktuellen Literatur
verschwiegen wurde, aber fr unsere Untersuchung hinsichtlich der Auswirkungen von
kreditwirtschaftlichen Verstrickungen auf den immobilen Besitz der Praunfalk wesentliche
Aspekte des konomischen Handelns von Peter Christoph Praunfalks Bruder Christoph
Andree als Mitbesitzer der Herrschaft Neuhaus offen legt. Besagter Christoph Andree
veruerte seinen Anteil an Neuhaus 1622 Paul IV. Freiherrn von Eibiswald (gestorben
1632).
279
Paul IV. von Eibiswald entstammte als Sohn Pauls III. von Eibiswald (gestorben
1596) der Radkersburger Linie dieses steirischen Geschlechts. Zentrale Besitzung dieses
Zweiges der Eibiswald war die Herrschaft Kopreinigg. Dieses Schloss, gelegen in der
Weststeiermark auf einem Hhenrcken zwischen den Sulm- und dem Saggautal, war mit

275
GERHOLD, Ernst-Christian, Kirchenbauten des steirischen Protestantismus und Begegnung mit der eigenen
konfessionellen Kirchengeschichte, in: GERHOLD, Ernst-Christian, HADITSCH, Johann Georg (Hg.),
Evangelische Kirche Neuhaus-Trautenfels (1575-1599), (= Kleine Schriften der Abteilung Schloss Trautenfels
am Steiermrkischen Landesmuseum Joanneum, Heft 23), Trautenfels, 1992, S. 10.
276
BRUNNER, Neuhaus, S. 20.
277
BRUNNER, Neuhaus, S. 21-22.
278
BARAVALLE, Burgen, S. 406.
279
BARAVALLE, Burgen, S. 442.
88
allen Zugehrungen von 1475 bis 1629 im Besitz der Freiherren von Eibiswald.
280
Paul III.
erweiterte den Familienbesitz noch in Jahr seines Todes um die Herrschaft Peggau. Sein
Sohn, der wie seine Vorfahren der Lutherischen Lehre zugetan war, veruerte 1629 seine
Besitzungen, ehe er, standhaft im Glauben, die Steiermark verlassen musste.
281
Fr die
Geschichte des Hauses Eibiswald wesentlich ist der Umstand, dass sie trotz ihres Namens in
meinem Berichtszeitraum nur Pfandherrn der gleichnamigen Herrschaft, gelegen in der
Weststeiermark, waren.
282
1578 wurde die Herrschaft Eibiswald an einen neuen Pfandherrn
bergeben, ehe sie, trotz intensiver Bemhungen der Freiherren von Eibiswald, zumindest in
ihre alten Rechte wieder eingesetzt zu werden, durch den Landesfrst Eibiswald 1624 um
22.000 fl. an die freiherrliche Familie von Mrsperg als Eigengut bergeben wurde.
283
Erst
1639 erwarb Christoph III. von Eibiswald (gestorben 1650) die gleichnamige Herrschaft
zusammen mit der Herrschaft Aichberg um 40.000 fl.
284


Dank dem Umstand, dass der Sohn Christoph Andree Praunfalks, Hans Adam Praunfalk, Paul
IV. Freiherrn von Eibiswald auf Herausgabe der Herrschaft Neuhaus klagte, da ihm der
Kaufpreis in der Hhe von 41.000 fl. zu gering erschien,
285
erhielten sich im
Verlassenschaftsinventar des Paul von Eibiswald vom 7. Mrz 1635
286
Hinweise auf
Prozessunterlagen und vor allem Hinweise auf die zu diesem Verkauf gehrigen Geldflsse.
In einem zweiten Inventar Pauls von Eibiswald, das am 26. April 1635
287
ber seine
Besitzungen im Ennstal abgefasst wurde, ist der Hinweis auf jenes Dokument erhalten, dass
Christoph Andree Praunfalk als Mitbesitzer von Neuhaus auswies. In dieser Besitzurkunde
vom 1. August 1600
288
war offenbar ein Schuldbrief in der Hhe von 7.000 fl. integriert.
Diesen Betrag musste Christoph Andree bei der Erbteilung seinen Geschwistern, wohl aus
Mangel an Mnzgeld, schuldig bleiben. ber eine Abschriftensammlung aus dem 19.
Jahrhundert lie sich der Begnstigte fr die im Zuge der Erbteilung innerhalb der Familie
Praunfalk unbar geflossenen 7.000 fl. feststellen. Christoph Andrees Bruder Peter Christoph

280
BARAVALLE, Burgen, S. 73.
281
TSCHERNE, Werner, Von Ybanswalde zu Eibiswald. Die Chronik einer Marktgemeinde, Eibiswald, 1995, S.
52-53.
282
TSCHERNE, Eibiswald, S. 43.
283
TSCHERNE, Eibiswald, S. 61.
284
TSCHERNE, Eibiswald, S. 66.
285
BARAVALLE, Burgen, S. 443.
286
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635.
287
StLaA, LR 176, H 13, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald ber die Besitzungen im Ennstal, welche
von Friedrich von Eibiswald als Vormund bernommen wurden, 26. April 1635.
288
StLaA, LR 176, H 13, , Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald ber die Besitzungen im Ennstal, welche
von Friedrich von Eibiswald als Vormund bernommen wurden, 26. April 1635, f. 82.
89
Praunfalk musste auf die Barauszahlung eines Teiles seines Erbes verzichten, und durfte sich
stattdessen an den aus diesem Kreditgeschft flligen Zinsen gtlich tun.
289


Zentrale Bedeutung fr die Verbindung zwischen den Familien Praunfalk und Eibiswald
kommt der Gemahlin des Paul von Eibiswald, Felicitas Freiin von Eibiswald, geborene
Praunfalk zu. Sie trat uns im brigen aus dem Verlassenschaftsinventar zwei Mal als
selbststndig agierende Glubigerin entgegen. Am 13. Juni 1599 lieh sie Caspar Hbler,
einem Brger aus Judenburg einen Betrag in der Hhe von 160 fl.
290
Am 18. Mrz 1617
konnte sie Friedrich Freiherrn von Mrsperg mit 500 fl. aushelfen. Fr dieses Darlehen wurde
nach den Angaben im Inventar ein Zinssatz von 6% zur Verrechnung gebracht.
291
Die
familiren Bande zwischen den Familien Praunfalk und Eibiswald waren die
Grundvoraussetzung fr die zwischen Paul von Eibiswald und Christoph Andree Praunfalk
erfolgte Anbahnung des Verkaufs von Neuhaus, der Umstand, dass eine weibliche
Adelsperson sich ber Kreditgeschfte ein selbststndiges und regelmiges Einkommen
sicherte, war mit Bestimmtheit keine Ansto erregende Ausnahme.

In der gerichtlichen Auseinandersetzung zwischen Paul von Eibiswald als Beklagtem und
Hans Adam Praunfalk als Klger, forderte Praunfalk entweder die Bezahlung von 1.000 fl.
durch den Beklagten, oder die Abtretung der von Eibiswald innegehabten Anteile an Schloss
und Herrschaft Neuhaus.
292
Eibiswald hatte aus dem Besitzkomplex der Herrschaft Neuhaus
Anteile im Wert von 232 lb. 2 10 d. Herrenglt erworben.
293
Ein wichtiges Dokument in
dem von Hans Adam Praunfalk angestrengten Verfahren stellte offenbar jenes ber das
Inventar beschriebene Kreditorenverzeichnis dar, in dem Christoph Andree Praunfalk diverse
Glubiger zwecks Bezahlung seiner auf Neuhaus lastenden Schulden an Paul von Eibiswald
verwies. Das Kreditorenverzeichnis wurde allerdings nur erwhnt. Direkte Hinweise auf die
Namen der Kreditoren lieen sich aus den das Verzeichnis beschreibenden Zeilen nicht
gewinnen. Mit dem Kreditorenverzeichnis verwies Praunfalk Schulden bei verschiedenen
Glubigern in einer Gesamthhe von 12.haus 000 fl. zur Bezahlung an Paul von Eibiswald.
294

Dem Verzeichnis sind jedoch Nennungen von Schuldbriefen angeschlossen, welche

289
StLaA, HS Gr 2; 241, f 59.
290
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f.49
291
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f. 48
292
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f. 50
293
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f. 51
294
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f. 51
90
Eibiswald offenbar bezahlt und somit an sich gebracht hatte. Die Schuldbriefe wurden
entweder durch die Kommission oder bereits durch Paul von Eibiswald nummeriert:

Unter Nummer Eins fand sich ein Schuldbrief vom 31. Juli 1620 ber einen Betrag in der
Hhe von 500 fl. Dieses Geld wurde Christoph Andree Praunfalk von Herrn Bartholomus
Koller zu Grnberg zur Verfgung gestellt. Mit Nummer Zwei wurde ein Schuldbrief des
Christoph Andree Praunfalk ber 300 fl., welche ihm sein Nachbar Hans Georg von Stainach
am 18. September 1618 leihen konnte, erfasst. Aufgrund eines Versehens gab es noch einen
zweiten Schuldbrief, der die Nummer Zwei trug. ber dieses Dokument bekannte Christoph
Andree Praunfalk, dass er am 20. April 1616 Hans Georg von Stainach 100 fl. schuldig
wurde. Weitere 400 fl. erfasste ein Schuldbrief mit der Nummer Drei. Mit diesem Schein
dokumentierte Christoph Andree, dass er am 1. September 1617 Wolf Sigmund von Stainach
400 fl. schuldig werden musste.
295
Zur Beschaffung dieser Betrge hatte Christoph Andree
Praunfalk offenbar primr die traditionellen Kontakte zu seinen Nachbarn im Ennstal gentzt.

An vierter Stelle der sich dem Kreditorenverzeichnis anschlieenden Auflistung der
Verbindlichkeiten Praunfalks fand sich eine Quittung, welche Hans Ulrich Sebald als Agent
des Christoph Andree Praunfalk dem Beklagten ausgestellt hatte. Sebald besttigte mit dieser
Quittung, dass Paul von Eibiswald ihm 7 fl. 49 kr. bezahlt hatte. Unter Nummer Fnf trug die
Kommission einen Schein in das Inventar ein, aus dem sich erkennen lies, dass Christoph
Andree Praunfalk bei seinem Pfleger auf Neuhaus Schulden machen musste. Jene 175 fl., die
Praunfalk dem Pfleger Hans Leodtschenker am 19. September 1622 schuldig wurde, hatte
Paul von Eibiswald ebenfalls beglichen. Unter Nummer Sechs fand sich im Inventar eine
Charta Bianca des Paul von Eibiswald ber 600 fl. Aus diesem Eintrag ging weder der
Transaktionspartner noch das Datum dieses Geschfts hervor. Mit Nummer Sieben wurde ein
Schuldbrief bezeichnet, ber den sich Christoph Andree bei Simon Holzer am 11. Juni 1622
einen Betrag in der Hhe von 200 fl. lieh. Simon Holzer wurde mit dem Zusatz zu Neuhaus
beschrieben. Diesen drfen wir keinesfalls als Adelsprdikat, sondern als Bezeichnung des
Wohn- beziehungsweise Arbeitsorts dieses Mannes deuten. Simon Holzer war vermutlich ein
der Herrschaft Neuhaus zuzurechnender grundherrschaftlicher Verwaltungsbeamter. Nicht
nur Praunfalkische Kredite wurden durch Paul von Eibiswald abgerechnet. Eine Transaktion
zwischen Christoph Andree Praunfalk und Herrn Neumayer zu Aussee wurde unter dem Titel
berzins vermerkt. In diesem Geschft ging es nicht um einen Kredit im engeren Sinn,

295
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f. 52
91
sondern um das Faktum, dass Neumayer und Praunfalk sich offenbar die Einnahmen aus den
Grundzinsen von verschiedenen Bauern ber zumindest elf Jahre hindurch geteilt hatten.
Christoph Andree Praunfalk hatte wohl den Grundzins eingehoben, jedoch jenen Anteil, der
Neumayer zustand, nicht an diesen weitergeleitet. Leider nennt das Inventar die Hhe des
durch Eibiswald beglichenen Betrages nicht.
296


Die zwei Quittungen des landschaftlichen Pfndners Oswald Reichhard vom 14. Feber und
30. Mrz 1624 fanden sich unter Nummer Neun und Zehn. Mit der ersten Quittung besttigte
der Pfndner, dass er die fr die Auslsung der von der steirischen Landschaft gepfndeten
Praunfalk
ischen
Glten in Neuhaus 80 fl. aus den Hnden Pauls von Eibiswald erhielt. Mit der
zweiten Quittung konnte Eibiswald nachweisen, dass er dem Pfnder darber hinaus 20 fl. zur
Abdeckung der dem Pfnder erwachsenen Reisekosten ausgehndigt hatte. Ebenfalls die
Begleichung von Reisekosten in der Hhe von 10 Reichstalern
297
besttigte Hans Ulrich
Sebald, ein praunfalkischer Agent, mit einem Schein, ausgestellt am 16. April 1624.
298
Der
Umstand, dass Praunfalk die Pfndung von Liegenschaftsanteilen ber sich ergehen lassen
musste, kann als sicherer Hinweis dafr gewertet werden, dass es um die Liquiditt im Hause
Praunfalk nicht zum Besten stand.

Unter Nummer Zwlf fand sich eine Quittung, die Christoph Andree Praunfalk Paul von
Eibiswald am 20. Juli 1622 ausstellte. Mit dieser Quittung besttigte Praunfalk, dass ihm
Eibiswald 1.600 fl. bezahlt hatte. Mit der Bezahlung dieses Betrags wurden die auf Neuhaus
verbliebenen Fahrnisse des Christoph Andree Praunfalk durch Paul von Eibiswald abgelst.
Am 15. September 1622 besttigten die fr diese Liegenschaftstransaktion bevollmchtigten
Vertreter Christoph Andree Praunfalks den Empfang von 4000 fl. als einen Teil der
Kaufsumme. Diese Quittung wurde unter Nummer 14 gefhrt. Unter Nummer 15 befand sich
eine Quittung, ebenfalls ausgestellt von den bevollmchtigten Vertretern Christoph Andree
Praunfalks. Mit dieser Quittung konnte Paul Eibiswald die Zahlung eines weiteren Teilbetrags
der Kaufsumme in der Hhe von 2.000 fl. an die Unterhndler Praunfalks nachweisen. Jene
Quittung wurde am 28. Oktober 1622 ausgestellt.
299
Am 20. November 1622 wurde die letzte
Quittung ber einen Teilbetrag in der Hhe von 4.149 fl. durch die praunfalkischen Agenten
ausgestellt. Unter Nummer Siebzehen fand sich endlich die Hauptquittung, mit der Christoph

296
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f.52
297
Der Reichstaler nach Dezember 1623 von mir zu 1 fl. 30 kr. gerechnet
298
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f. 53
299
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f. 53
92
Andree Praunfalk persnlich den Erhalt der gesamten Kaufsumme fr das halbe Schloss
Neuhaus am 18. Dezember 1623 besttigte. Der Eintrag ber diese Quittung nannte keinen
Betrag. Sabina Praunfalk, geborene von Stainach und Gemahlin Christoph Andrees, besttigte
mit einer Quittung, die unter Nummer Achtzehn im Inventar aufschien, den Erhalt von 300 fl.
aus der Kasse des Paul von Eibiswald. Sabina lie, offenbar wie ihr Gemahl, diverse
Fahrnisse auf der Burg zurck, welche ihr am 27. Jnner 1623 durch den Kufer abgelst
wurden.
300
Den Abschluss der zum Kauf des halben Schlosses Neuhaus gehrigen Unterlagen
bildete folgende Gerichtssache: Ein Action Herrn Paulen Freyherrn von Eybeswald e.
Contra Frauen Maria Sophia Urschenpeckhin freyin p. 12 000 fl. Praunfalkhische
Schuldt.
301


In der folgenden Tabelle wurden die um die Kaufauseinadersetzung bezglich des halben
Schlosses Neuhaus zwischen Paul von Eibiswald und Christoph Andree Praunfalk zwecks
besserer bersichtlichkeit nochmals zusammenfassend dargestellt:

300
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f. 54.
301
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f. 54.
93

Tabelle:
Transaktionspartner Schloss Neuhaus
302



302
Hinsichtlich der klaren Zuordnung und der Gewhrleistung der Eindeutigkeit des Informationsgehalts der
Tabelle wurden die einzelnen hier zusammengefassten Geschftsstcke mit Datum, Name des Geschftspartners
und allflligen Anmerkungen versehen. Auf die Nennung von Betrgen wurde aus Grnden der
bersichtlichkeit bewusst verzichtet. Alle Informationen aus: StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul
Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635.
94
Die Schuldbriefe, welche Christoph Andree Praunfalk ausstellte, waren mit Gewissheit
bertrag- und damit handelbar. Sie wurden bei der bertragung der Anteile an Neuhaus nicht
durch den Erstschuldner Praunfalk, sondern durch den Kufer Paul von Eibiswald getilgt und
befanden sich daher in dessen Besitz. Ebenso hatte offenbar Freifrau Maria Sofia von
Urschenpeck Schuldscheine der Familie Praunfalk in ihren Besitz gebracht und war sogar in
der Lage, wegen dieser Schulden gegen den Kufer von Neuhaus einen Prozess zu fhren.
Paul von Eibiswald hatte neben der Streitsache um die praunfalkischen Papiere in seinem
Portfolio einen weiteren, prominenten Schuldschein gelagert, der die Tatsache unterstricht,
dass Schuldbriefe in der Steiermark im frhen 17. Jahrhundert bertragbar waren. Ein
Schuldbrief der steirischen Landschaft sub dato 2. Juni 1628 ber 10.000 fl., verzinst zu 6%,
wurde ursprnglich von der Landschaft auf Sigmund Khuglmann Freiherrn zu Ehrenfels
ausgestellt. Am 31. August 1628 stellte Kuglmann einen bergabeschein aus, mit dem er
diese Schuld der Stnde an Paul von Eibiswald bertrug.
303


An der bertragbarkeit von Schuldscheinen in der Steiermark am Beginn des 17.
Jahrhunderts kann daher nicht sinnvoll gezweifelt werden. Die bertragbarkeit von
Verbindlichkeiten trug wohl das ihre dazu bei, dass sich die Verflechtungen zwischen den
verschiedensten Teilnehmern am steirischen Kreditmarkt so unbersichtlich gestalteten, dass
Besitzverschiebungen sich pltzlich in eine von den zuvor daran beteiligten Personen nicht
beabsichtigte Richtung entwickeln konnten. Mit einer Klage der Freifrau von Urschenpeck
etwa hatte der Kufer Paul von Eibiswald sicher nicht gerechnet, als er sich anschickte, Teile
von Schloss und Herrschaft Neuhaus an sich zu bringen.

Christoph Andree Praunfalk verwies seine Glubiger mit Forderungen ber 12000 fl. an den
Kufer von Neuhaus. Das Inventar Pauls von Eibiswald wies tatschlich einige Schuldscheine
Praunfalks aus. Diese wurden von den Glubigern an Paul von Eibiswald bergeben.
Kreditoren gaben Schuldpapiere nur dann aus der Hand, wenn die mit den Papieren
bezeichnete Schuld beglichen war, da der Schuldschein die einzige Mglichkeit fr die
Glubiger darstellte, nachzuweisen, dass sie offene Forderungen gegenber einer bestimmten
Person hatten. Somit konnte davon ausgegangen werden, dass die im Inventar genannten
Praunfalkischen Schuldbriefe von Paul von Eibiswald getilgt wurden. Hier sei festgehalten,
dass Eibiswald nicht etwa Mnzen in die Hand nahm, sie Praunfalk reichte, damit dieser seine
Glubiger befriedigen konnte, sondern dass wohl anzunehmen war, dass Eibiswald eigene

303
StLaA, LR 176, H 11, Inventar nach Paul Freiherrn von Eibiswald, 7. Mrz 1635, f. 47-48.
95
Guthaben gegenber den Praunfalk
ischen
Glubigern mit Schulden des Christoph Andree
Praunfalk bei diesem Personenkreis abrechnete.

Weiters ergab die Bearbeitung der Transaktionen zwischen Praunfalk und Eibiswald, dass die
Kaufsumme, die fr das halbe Schloss Neuhaus samt der Hlfte der Zugehrungen fllig
wurde, nicht auf einmal bezahlt wurden. Am 15. September 1622, am 28. Oktober und am 20.
November 1622 verbuchte Christoph Andree drei Eingnge aus dem Geschft um Neuhaus,
ehe er, mehr als ein Jahr spter, die Hauptquittung ber den Erhalt der gesamten Kaufsumme,
die beim Verkauf der halben Herrschaft Neuhaus fllig wurde, am 18. Dezember 1623
ausstellte. Aus der Hauptquittung ging nicht hervor, ob ihre Ausstellung mit der Bezahlung
einer letzten Tranche einherging. Es musste daher angenommen werden, dass es sich bei der
Ausstellung der Hauptquittung um eine formale Notwendigkeit handelte. Die Bezahlung eines
ungenannten Betrages durfte von mir, da die Quelle in allen anderen Fllen, mit Ausnahme
der erwhnten Schuld aus der Transaktion mit Herrn Neumayer aus Aussee, selbst kleine
Betrge genau wiedergab, nicht angenommen werden.

Nach Addition der ber Quittung besttigten Zahlungen der drei Tranchen der Kaufsumme
ergab sich ein Betrag von 10149 fl., zuzglich der fr die Ablsung der auf Neuhaus
verbliebenen praunfalkischen Fahrnisse bezahlten Gelder musste Paul von Eibiswald 11849
fl. in die Hand nehmen, um in den Besitz der Hlfte von Neuhaus zu gelangen. Dem Pfleger
von Neuhaus hatte er darber hinaus noch 15 fl. gereicht. Ergnzt um diesen Betrag hatte Paul
von Eibiswald in die bernahme der Hlfte der Herrschaft Neuhaus 11864 fl. investiert. Fr
diese Betrge musste ich davon ausgehen, dass sie mit Mnzen bezahlt wurden. Die
Beauftragten Praunfalks hatten eindeutig den Erhalt von Mnzgeld und nicht den Erhalt von
Schuldpapieren besttigt. Ebenfalls in Mnzen bezahlt wurden mit Sicherheit die Betrge, fr
die der landschaftliche Pfndner in Summe Quittungen ber 100 fl. ausstellte.

Kreditpapiere spielten allerdings beim Erwerb von Neuhaus durch Paul von Eibiswald eine
bedeutende Rolle. Wie wir gesehen haben, hatten die Praunfalk zu mehreren Glubigern und
verschiedenen Schuldnern finanzwirtschaftliche Beziehungen aufgebaut. Paul von Eibiswald
verfgte wohl genauso wie sein obersteirischer Geschftspartner ber ein Netz von
unterschiedlichen Kreditoren und Debitoren. Dieses Netzwerk hatte er genutzt, um die
praunfalkischen Schulden gegen eigene Guthaben aufzurechnen. Eine zentrale Frage musste
allerdings vorerst unbeantwortet bleiben: Warum sprachen sowohl das Kreditorenverzeichnis
96
als auch die Klage Eibiswald gegen Urschenpeck von 12.000 fl., obwohl sich dieser Betrag
aus den in den Inventaren des Paul von Eibiswald ber die von Eibiswald beglichenen
Verpflichtungen seines Geschftspartners nicht erschlieen lsst? Hatte Maria Sophia
Urschenpeck etwa praunfalk
ische
Schuldpapiere in der Absicht, sie in weiterer Folge an Paul
von Eibiswald zu veruern, an sich gebracht? Oder war sie die Hauptglubigerin des Kufers
des halben Schlosses Neuhaus, bei der Paul von Eibiswald die von ihm beglichenen
praunfalkischen Schuldpapiere als Sicherheit fr sein von ihr an ihn geflossenes Darlehen
hinterlegen musste? Als gesicherte Erkenntnis konnte festgehalten werden, dass 12.000 fl. in
Form von Bargeld fr die Transaktion um das halbe Schloss Neuhaus aufgewendet werden
musste. Ein Betrag in derselben Hhe wurde ber die Umschichtung von Kreditpapieren
aufgebracht.

Die Transaktionen zwischen Christoph Andree Praunfalk und Paul von Eibiswald nahmen,
nachdem Friedrich Freiherr von Eibiswald in die Rechte des Paul von Eibiswald an der halben
Herrschaft Neuhaus eingetreten war, eine unrhmliche Wende. Man traf sich vor Gericht. Der
Prozess fand erst 1637 ein Ende. Hans Adam Praunfalk (1604-1655) erstattete die
Kaufsumme in der Hhe von 41000 fl. zurck und erlangte so die uneingeschrnkte
Verfgungsgewalt ber Neuhaus.
304
Angemerkt sei an dieser Stelle, dass der von
BARAVALLE mit 41000 fl. angegebene Kaufpreis fr das halbe Schloss Neuhaus samt der
Hlfte aller mit dieser Herrschaft verbundenen Glten, Rechte und Zugehrungen aus den von
mir eingesehenen Quellen nicht ableiten lie, und dass Hans Adam Praunfalk den Prozess um
Neuhaus als evangelischer Exulant von Nrnberg aus fhren musste.

Wiewohl bereits 1629 aus religisen Grnden ausgewandert, wurde Hans Adam 1636 von
Kaiser Ferdinand II. in den erblichen Freiherrenstand erhoben. Die Standeserhebung war auf
das Bittgesuch eines Verwandten zurckzufhren. In diesem Bittgesuch wurde ausdrcklich
angesprochen, dass die Standeserhebung Hans Adam dazu bewegen knnte, seinen
lutherischen Glauben aufzugeben, was allerdings nicht geschah. Neuhaus und den Maierhof
Pfaffing verkaufte Hans Adam Praunfalk 1652 an Alexander Schifer, Freiherrn von Freyling,
Daxberg, Liechtenau und Gallheim, mit 818 lb. 1 10 d. Geld Herrenglt. Eine Kaufsumme
wurde nicht berliefert.
305



304
BARAVALLE, Burgen, S. 443.
305
BRUNNER, Neuhaus, S. 22.
97
Mit der Mglichkeit, Schuldscheine zu bertragen, beziehungsweise Verbindlichkeiten und
Guthaben gegeneinander abzurechnen, geht die Tatsache einher, dass Schuldscheine sehr
wohl ein probates Mittel waren, um die den Akteuren zur Verfgung stehende Geldmenge
auszuweiten. In der Folge wird zu zeigen sein, mit welcher Regelmigkeit und in welchem
Umfang Kreditpapiere im Erzherzogtum Steiermark die Menge des in Umlauf befindlichen
Mnzgeldes vergrerten. ber die Ausweitung der Geldmenge kann letztendlich die
Dynamik der steirischen Wirtschaft am Beginn der frhen Neuzeit dargestellt werden, ohne
sich alleine auf die Frderleistung des steirischen Erzberges sowie die Steigerung von
Grundzinsen und Stiftspfennigen verlassen zu mssen. Fr die wechselvolle Geschichte von
Burg und Herrschaft Neuhaus am Beginn des 17. Jahrhunderts mssen wir uns vorerst mit
folgendem Ergebnis begngen: Die Umstnde, die zum zwischenzeitlichen Verlust von
Neuhaus fr die Familie Praunfalk fhrten, lagen wohl primr in der berbordenden
Verwendung von Schuldscheinen durch die Praunfalk begrndet, und nur zum Teil in ihrer
Treue zum evangelischen Glauben. Christoph Andree Praunfalks Netzwerk unterschiedlicher
Kreditoren und Debitoren war wohl fr ihn selbst bereits so unbersichtlich geworden, dass
er, wie sich aus dem Umstand, dass Teile seiner Liegenschaften gepfndet wurden, mit
ernsten Liquidittsengpssen herum schlagen musste.


II.4.4. Sparsame Englnder

Die Harlakenden als ehemalige Pfleger und sptere Grundherren hielten sich im Gegensatz zu
den steirischen Praunfalk nach dem Erwerb von Earls Colne sowohl auf dem Geld- als auch
auf dem Bodenmarkt mit ihrem Engagement zurck. Nach dem Erwerb von Earls Cole und
Colne Priory erwarben die Harlakenden keinen weiteren Grundbesitz. Sie kauften nicht
einmal Land, dass an Bauern ber das Rechtsinstrument des Copyhold of Inheritance
ausgegeben wurde, von diesen zurck, um so ihr Dominikale zu vergrern.
306
Eine mgliche
Erklrung fr die Passivitt der Harlakenden auf dem Grundstcksmarkt mag darin zu suchen
sein, dass sie schlichtweg nicht ber das notwendige Kapital verfgten.
307
Aktives
Finanzmanagement, wie die Praunfalk, hatten sie mit Bestimmtheit nicht betrieben. Es gilt
daher zu fragen, mit welchen Strategien sie sich die notwendigen Einnahmen verschafften,
um ohne auf Kreditnetzwerke zurck greifen zu mssen, die notwendige Liquiditt erhalten
konnten, um als Grundherren ber die Zeit hinweg weit erfolgreicher auftreten zu knnen, als

306
FRENCH, Caracter, S. 111.
307
FRENCH, Individualisme, S. 616.
98
die steirischen Praunfalk. In diesem Zusammenhang sollen darber hinaus jene Strategien
beleuchtet werden, mit welchen die Bauern von Earls Colne, die ja selbst Anteil an einem
aktiven Bodenmarkt hatten, ihre Besitzungen erhielten und gegebenenfalls erweiterten.

Mit Earls Colne und Colne Priory verfgte Harlakenden ber 3000 Acres
308
an Grundbesitz.
54% des Grundbesitzes war Dominikalland. Das Dominikale wurde allerdings zum Teil an
Bauern ausgegeben. Die Bauern hatten auf dem Dominikalland nicht all jene Rechte, welche
sie auf dem Rustikale ausben konnten. Mehr als zwei Drittel ihres Einkommens
erwirtschafteten die Harlakenden ber ihr Dominikale. 6% des Rustikale war freier Besitz der
dort ansssigen Bauern. Die meisten Freieigner verfgten nur ber freies Eigen in der Gre
unter einem Tagwerk. Der Groteil der Bauern, die auf dem Rustikale ansssig waren, taten
dies ber das Rechtsinstrument des Copyhold of Inheritance. 40% der Flche des
Grundbesitzes der Harlakenden war ber dieses Instrument an Bauern verliehen.
309


Das Rustikale brachte den Harlakenden zwischen 1629 und 1630 jhrliche Einnahmen aus
dem Grundzins in der Hhe von 51 Pfund 7 Schilling 8 Pfennig. Fr 1638 wurden die
Einnahmen aus dem Grundzins fr das Rustikale mit 50 Pfund und einem halben Pfennig
beziffert. Die Einnahmen, die ber den Stiftspfennig lukriert werden konnten, beliefen sich im
Schnitt fr die letzen 30 Jahre vor 1640 auf 91 Pfund pro Jahr. In keinem Jahr konnten aus
dem Rustikale insgesamt mehr als 150 Pfund an Abgaben gezogen werden. Das auf dem
Dominikale ausgegebene Land brachte zwischen 1604 und 1609 jhrlich im Schnitt 161
Pfund ein. 1610 bis 1615 konnten ber die aus dem Dominikale vergebenen Grundstcke pro
Jahr 178 Pfund erwirtschaftet werden. In der Zeit zwischen 1616 und 1620 fielen den
Harlakenden aus diesem Titel jedes Jahr 262 Pfund zu, ab 1621 bis 1625 nur mehr 231 Pfund.
1626 konnten sie ihre Einnahmen aus dem verpachteten Dominikalbesitz wieder auf 265
Pfund steigern. Zwischen 1631 und 1635 erbrachte das ausgegebene Dominikalland im
Schnitt 247 Pfund pro Jahr. Richard Harlakenden (1568 1631) war in seinen Bemhungen,
die Einnahmen aus dem verpachteten Dominikale zu erhhen, grundstzlich erfolgreich. Die
Einnahmen aus Colne Priory lassen sich nicht genau beziffern. Die Schtzung von 300 Pfund
pro Jahr, welche aus den Prozessunterlagen hervorgingen, wurde von den Prozessgegnern
behauptet und knnten daher ber den tatschlichen Einknften aus Colne Priory gelegen
haben. Zusammen mit den Einnahmen aus den herrschaftlichen Eigenbetrieben ihrer beiden

308
Ein Acre entspricht in etwa einem Tagwerk Ackerland bzw. einer Tagmad Wiese. In der Folge wird in dieser
Arbeit statt dem Begriff Acre die deutsche Entsprechung verwendet.
309
FRENCH, Character, S. 109-112.
99
Herrschaften drften die Harlakenden aus Earls Colne und Colne Priory in den 1630-ern ber
ein jhrliches Einkommen von knapp an die 500 Pfund verfgt haben.
310
Dieses, in letzter
Konsequenz aus buerlicher Wirtschaftsleistung gezogene Einkommen der Grundherren
Harlakenden reichte offenbar fr den Erwerb von weiterem Grundbesitz nicht aus.

Bereits im 16. Jahrhundert wurden die Stiftspfennige in Earls Colne und Colne Priory
kontinuierlich erhht. Zwischen 1549 und 1554 betrugen, berechnet fr beide
Grundherrschaften, die Einnahmen aus den Eintrittsgebhren ber 23 Pfund. Umgelegt auf
die zahlungspflichtigen Bauern bedeutete dies eine Eintrittgebhr von 4 Schilling 4 Pfennig in
Earls Colne und 5 Schilling in Colne Priory. Der zur Bezahlung vorgeschriebene Stiftspfennig
orientierte sich nicht an der Hhe der Grundzinse, welche fr die neu bestiftete Bauernstelle
vorgeschrieben war, beziehungsweise dem mit dem Grundzins verbundenen Marktwert des
Hofes. Ein Betrag in der Hhe des 0,2-fachen des Grundzinses war ebenso mglich, wie ein
Stiftspfennig, der den zehnfachen Betrag der jhrlichen Grundrente erreichte. Tendenziell
wurden jedoch Stiftpfennige zur Zahlung vorgeschrieben, welche im Verhltnis zum
Grundzins eher niedrig angesetzt wurden. Fr die Zeit wischen 1555 und 1560 wurden nur
selten Vorschreibungen des Stiftspfennigs aus den Quellen erschlossen. In Earls Colne
bezahlte der Bauer in diesem Zeitabschnitt im Durchschnitt eine Eintrittsgebhr von 3
Schilling 1 Pfennig, in Colne Priory 2 Schilling 8 Pfennig. Fr die Zeit nach 1560 konnten nur
Aussagen ber den Stiftspfennig in Earls Colne getroffen werden. Zwischen 1563 und 1568
flossen dem Grundherrn ber die Eintrittsgebhren der Bauern aus dieser Herrschaft ber 43
Pfund zu. Die durchschnittliche Eintrittsgebhr betrug ber 15 Schilling. Zwischen 1573 und
1578 betrug der durchschnittliche Stiftspfennig bereits 17 Schilling und 11 Pfennig. In den
Jahren 1580 bis 1582 betrug die durchschnittliche Eintrittsgebhr 2 Pfund 5 Schilling 7
Pfennig. Bis 1610 konnten aus den Quellen keine hinreichenden Informationen ber die Hhe
des Stiftpfennigs gewonnen werden. In den ersten dreiig Jahren nach 1610 betrug der
Stiftspfennig, berechnet fr beide Herrschaften, im Schnitt zwischen 7 und 8 Pfund.
311
Die
ber die Erhhung der Grundzinse und Eintrittsgebhren lukrierten Mittel wurden wohl zur
Bedeckung der steigenden Lebenserhaltungskosten der Grundherren bentigt. Das
Erwirtschaften von berschssen auf Seiten der Grundherren war offenbar nicht mglich, da
von den Harlakenden kein weiterer Besitz erworben wurde, und ihre Vorgnger als
Grundherren von Earls Colne sogar immobiles Vermgen abstoen mussten, um ihre
bestehenden Verbindlichkeiten begleichen zu knnen.

310
FRENCH, Character, S. 112-113.
311
FRENCH, Character, S. 126-127.
100

FRENCH und HOYLE zogen aus der Analyse des Stiftspfennigs folgenden Schuss: When
inheritance took place, [] it was possible that individual copyholders found it hard to raise
substantial sums at short without informal or formal borrowing.
312
Zumindest ab dem Ende
des 16. Jahrhunderts waren die Bauern gezwungen, bei der bernahme einer Bauernstelle
sich mit Kapital auf dem Kreditmarkt einzudecken, um die Eintrittsgebhr bezahlen zu
knnen. Die bernahme einer Bauernstelle war ein blicher Vorgang im Erwerbsleben der
Bauernschaft. Daher war es fr Bauern in Earls Colne blich, sich Kredit zugnglich zu
machen. Hier tritt nun die einzige Schwche der Arbeiten von HOYLE und FRENCH zu
Tage: ber die Verhltnisse auf dem Kreditmarkt in Earls Colne schwiegen sich die von den
beiden Autoren untersuchten Quellen leider aus.

Fr Robert ALLEN stellte sich ein weiterer Aspekt der Kapitalaufbringung durch die
Einhebung des Stiftspfennigs aus der Perspektive des Grundherrn in den Vordergrund. Gerade
fr das 16. Jahrhundert sieht er in der Bezahlung des Stiftspfennigs durch den Bauern an den
Grundherrn eine Mglichkeit des Herrn, rasch und zu gnstigen Konditionen Kapital
aufbringen zu knnen, ohne seine Besitzungen mit einer Hypothek belasten zu mssen. Aus
seinem Blickwinkel lieh sich der Grundherr ber den Stiftspfennig bei den Untertanen Geld.
Im Gegenzug zu dieser Ausleihung gestattete der Grundherr den Bauern die Nutzung des an
sie ausgegebenen Landes im Sinne einer Abgeltung des ausgeliehenen Kapitals. Weder die
kurze Laufzeit eines Hypothekarkredit in England war eine Hypothekarschuld im 16.
Jahrhundert zumeist binnen sechs Monaten zu begleichen - noch die Gefahr, das Land an
einen Glubiger verlieren zu knnen, musste der Grundherr auf sich nehmen, wenn er sein
Land statt es mit einer Hypothek zu belasten, an Bauern zu einer relativ hohen Eintrittsgebhr
ausgab.
313
Da der Bauer bei der Aufbringung des Stiftspfennigs, wie gezeigt werden konnte,
oft auf den Kreditmarkt angewiesen war, konnte in Verbindung mit den berlegungen
ALLENS gefolgert werden, dass der Grundherr die Bauern ntigte, sich an seiner Stelle mit
der Aufnahme und vor allem der Abzahlung von Fremdkapital zu belasten. Im Falle der
Harlakenden auf Earls Colne reichte jedoch diese Form der Kapitalaufbringung nicht aus, um
eine aggressive Besitzerwerbungsstrategie umsetzten zu knnen.

Fr meine Arbeit war ein weiterer Schluss wesentlich. Die permanente Erhhung der
Eintrittsgebhren ab der zweiten Hlfte des 16. Jahrhunderts konnte nur unter einer stetigen

312
FRENCH, Character, S. 139.
313
ALLEN, Yeoman, S. 102.
101
Erhhung der in Earls Colne umlaufenden Hartgeldmenge von statten gehen. Eine Steigerung
der Stiftspfennige von etwas ber 4 Schilling in den 1550-er Jahren, auf ber 2 Pfund 5
Schilling in den 1580-er Jahren, was einem Betrag von 45 Schilling oder einer Steigerung auf
ber das Zehnfache der ursprnglich zur Verrechnung gebrachten Betrge entsprach, stellt fr
diesen Zusammenhang keine vernachlssigbare Gre dar. Die Steigerung des
durchschnittlichen Stiftspfennigs von 45 Schilling in den 1580-er Jahren auf 7 Pfund oder 140
Schilling in den 1630-er Jahren bedeutete noch immer eine Verdreifachung der Belastungen
durch den Stiftspfennig innerhalb eines Zeitraumes von maximal 50 Jahren. Da nun Bauern
ihre Eintrittgebhr zum Teil mit Fremdkapital finanzieren mussten, so muss auch die Menge
des ber Kredit in Umlauf gesetzten Geldes in der Zeit zwischen 1550 und 1635 gestiegen
sein. Anhand der vorliegenden Quellen konnte die Erhhung der Geldmenge, welche in Earls
Colne umlief, weder fr das ber Kredittransaktionen in Umlauf gebrachte Geld, noch fr das
vorhandene Hartgeld beziffert werden. Es steht jedoch zu befrchten, dass sich die
Geldmenge in einem Rhythmus erhhte, welcher dem Anstieg des durchschnittlichen
Stiftspfennigs nicht unhnlich war. HOYLE und FRENCH beschrieben diesen Anstieg bereits
fr die Zeit zwischen1550 und 1600, weit besser als dies mit nackten Zahlen mglich
gewesen wre, mit den folgenden Worten: Fines had been increased to levels unheard of a
generation previously.
314


Robert C. ALLEN beobachtete in den South Midlands eine permanente und deutliche
Steigerung der Grundrenten seit dem ausgehenden Mittelalter.
315
ALLEN ging davon aus,
dass die permanente Steigerung der Grundrente nur in einem untergeordneten Ausma auf
Produktivittssteigerungen in der Landwirtschaft zurckfhrbar war. Er bezog klar Stellung
fr die Auffassung, dass im hier beschriebenen Zeitraum eine Einkommnesumschichtung zu
Lasten der Bauern und zu Gunsten der Grundherren stattfand.
316


Nach meiner Auffassung kann eine Steigerung der buerlichen Abgaben, sofern diese in Geld
geleistet wurden, nur dann stattgefunden haben, wenn die innerhalb des Wirtschaftskreislaufs
der Grundherrschaft vorhandene Mnzgeldmenge sich in einem hnlichen Rhythmus erhhen
konnte, wie die Abgaben der Bauern. Schlielich verlangte der Grundherr die Bezahlung des
Grundzinses in Mnzen oder Naturalien. Kreditpapiere der Bauern konnte und wollte der Herr
keinesfalls akzeptieren. Sofern ein Grundherr nur ber Einnahmen aus den Abgaben der

314
FRENCH, Character, S. 127.
315
ALLEN, Yeoman, S. 171-172.
316
ALLEN, Yeoman, S. 173.
102
Bauern erwirtschaftete, reichte die Steigerung seiner Einnahmen allerdings gerade dazu aus,
die im Laufe der Zeit ebenfalls ansteigenden Lebenserhaltungskosten zu bedecken.

Die Dynamik des buerlichen Bodenmarktes in Earls Colne erffnet uns eine weitere
Mglichkeit, die Ausweitung der in Earls Colne umlaufenden Geldmenge zu beobachten.
Innerhalb des Beobachtungsraumes zwischen 1550 und 1750 wurde ein Drittel des Landes
innerhalb der Grundherrschaften von Earls Colne und Colne Priory nicht fter als zwei Mal
verkauft. 60% des Bodens wechselte im Beobachtungszeitraum bis zu vier Mal ber Verkufe
den Besitzer. 15% des Landes wurden acht, neun oder sogar zehn Mal verkauft.
317
Gut 50%
des Landes, welches 1550 im Besitz einer Familie war, konnten um 1600 die Erben des
ursprnglichen Besitzers immer noch bebauen. Zwischen 1600 und 1650 verblieben nur 22%
des Landes in den Hnden ein und derselben Familie. In der Zeit zwischen 1650 und 1700
wurden wieder 40% des Landes nicht an Dritte verkauft, sondern innerhalb der Familie weiter
vererbt.
318
Innerhalb des Beobachtungszeitraumes von 200 Jahren wurden 57% der
Grundstckstransaktionen vornehmlich im Wege der Vererbung innerhalb der Familie
abgewickelt. ber diese Transaktionen wurde der Besitz von 67% des in Earls Colne
bewegten Grundes verschoben. Grundstckstransaktionen, die zwischen zwei Individuen,
welche aus verschiedenen Familien stammten, abgewickelt wurden, umfassten in der Regel
kleinere Besitzeinheiten als Transaktionen, die im Wege der Vererbung innerhalb der Familie
abgewickelt wurden. Die Bewohner von Earls Colne waren bestrebt, ihren Besitz geschlossen
in der Familie zu erhalten. Der Umstand, dass gerade kleine Besitzungen hufiger veruert
wurden, als grere Einheiten, legt darber hinaus den Schluss nahe, dass Besitzer von
kleinen Landeinheiten leichter in finanzielle Schwierigkeiten gerieten, als die Besitzer von
greren Einheiten.
319


berdurchschnittlich groe landwirtschaftliche Einheiten waren ebenfalls nicht leicht am
Leben zu erhalten. Mit 320 Tagwerk an Grnden stellte Little Lodge einen ansehnlichen
Besitzkomplex dar. Little Lodge wurde 1605 von den Harlakenden fr einen Pachtschilling in
der Hhe von 120 Pfund pro Jahr ber das Rechtsinstrument des Leasehold verpachtet. Zwei
Jahre spter musste der Grundherr die Farm wegen der Zahlungsunfhigkeit des Pchters
wieder zurcknehmen. 1608 wurde Little Lodge erneut, diesmal um 115 Pfund pro Jahr an
einen Pchter ausgegeben. Bereits nach zwei Jahren mussten die Harlakenden wieder einen

317
FRENCH, Individualisme, S. 611.
318
FRENCH, Individualisme, S. 609.
319
FRENCH, Individualisme, S. 602-603.
103
Einnahmeausfall aus dem Titel der Grundrente von Little Lodge hinnehmen. 1613 fiel Little
Lodge erneut an die Grundherren zurck. Ab 1614 wurde daher Little Lodge nur mehr geteilt
an mehrere Bauern ausgegeben.
320


Fr die Bauern gestaltete es sich offenbar nicht einfach, ihren Besitz zu erweitern.
Grundstcke wurden in Earls Colne in erster Linie ber Vererbung innerhalb der Familien
weitergegeben. Verkufe auerhalb der Familien traten nur in der Zeit zwischen 1630 und
1640 vermehrt auf. Fr umfangreiche Besitzakkumulationen fehlte einerseits die Gelegenheit,
da es so gut wie nie der Fall war, dass ein Angebotsberschuss auf dem Bodenmarkt
potentiellen Kufern zur Verfgung stand. Primr standen nur kleine Grundstcke zum
Verkauf. Diese Grundstcke kamen auf den Markt, weil die Inhaber dieser Objekte in
wirtschaftliche Schwierigkeiten gerieten. Nachfrageseitig fehlte das notwendige Kapital, um
es den Bauern zu ermglichen, aggressive Besitzerwerbungsstrategien umsetzten zu knnen.
Da die meisten Transaktionen dazu dienten, kleine und unrentable Grundstcke abzulsen,
wurden die Kaufsummen nicht zur Gnze wieder in Earls Colne in Umlauf gebracht. Die
Bauern, welche ihre Hfe veruern mussten, brauchten das aus dem Verkauf erlste Geld in
erster Linie, um bestehende Verbindlichkeiten zu begleichen. Mit den ihnen nach
Begleichung der Schulden verbleibenden Restbetrgen setzten sie sich zumeist in andere
Regionen ab oder wurden in Earls Colne zu Knechten. Von der stetig zunehmenden Menge an
Mnzen, die in Earls Colne, wie ber die permanente Erhhung der Abgabeleistungen der
Bauern gezeigt werden konnte, stand offenbar nur ein kleiner Teil fr buerliche
Grundstckstransaktionen zur Verfgung, da ein nicht unbetrchtlicher Teil des Geldes von
den Grundherren abgeschpft wurde.

ber die Erhhung der Eintrittsgebhren konnten die Herren von Earls Colne ihre Einnahmen
im Laufe der Zeit zumindest einigermaen an die herrschende Inflation anpassen. Da die
Bauern hufig gezwungen waren, sich zur Aufbringung des fr die Bezahlung des stetig
steigenden Stiftspfennigs auf den Kreditmarkt zu begeben, mag die berlegung, dass sie statt
ihrer Herren sich mit Krediten belasten mussten, durchaus zutreffend sein. Neben den
gesteigerten Einnahmen aus den Eintrittsgebhren der Bauern konnten die Harlakenden ihre
Einnahmen durch die Ausgabe von Dominikalland zu hheren Pachtzinsen ihre Einknfte aus
Earls Colne kontinuierlich steigern. Trotz dieser einkommensseitigen Manahmen war es den
Harlakenden allerdings nicht mglich, ihre finanzielle Situation so zu gestalten, dass der

320
FRENCH, Character, S. 119-120.
104
Erwerb von neuem Grundbesitz ohne die Aufnahme von Fremdkapital mglich gewesen
wre. Von dieser Mglichkeit machten sie allerdings im Laufe meines Berichtszeitraums
keinen Gebrauch. Daher war es den Harlakenden nicht mglich, ihren Besitz an Grund und
Boden auszuweiten.


II.4.5. Grundstckspreise in Norfolk

Fr Hevingham Bishops lag ebenfalls eine detailreiche Studie ber den Bodenmarkt vor. Im
Gegensatz zu den Arbeiten von FRENCH und HOYLE ber Earls Colne bearbeitete Jane
WHITTLE den Grundstcksmarkt von Hevingham Bishops nicht nur ber die Abgaben an
den Grundherrn, sondern betont die Wichtigkeit der von den Kufern aufzubringenden
Geldbetrge: In discussing demand for land and its effects on the payment made by tenants,
the existing literture confines itself to the study of rents and fines, payments made by tenants
to the manorial lords. In Hevingham Bishops, rents and fines were fixed at relatively low
levels and therefore do not provide a useful indication of the value of landholdings or
fluctuations in the land market.
321
WHITTLE wandte sich intensiv den Grundstckspreisen
zu. Sie konnte somit Daten zur Verfgung stellen, welche bei der Beurteilung des dem Markt
zur Verfgung stehenden Geldes hilfreich waren. Leider endete ihre Beschreibung des
Grundstcksmarktes von Hevingham Bishops in der Mitte des 16. Jahrhunderts. Mit der
Analyse der Strategien der Marktteilnehmer auf dem Bodenmarkt von Hevingham Bishops
sollte der Blick auf die Mglichkeiten der englischen Bauern, ihren Grundbesitz zu erhalten
beziehungsweise gegebenenfalls zu erweitern, geschrft werden. Darber hinaus war es an
dieser Stelle mglich, einen Eindruck von den Verhltnissen auf dem buerlichen steirischen
Kreditmarkt zu erlangen.

Die Grundherrschaft Hevingham Bishops lag inmitten eines attraktiven, landwirtschaftlich
genutzten Gebietes in Norfolk. Fruchtbares Ackerland wurde durch umfangreiche
Weidegrnde, welche zum grten Teil Allmendebesitz waren, und hochwertige Wiesen zur
Heugewinnung ergnzt. Die nchste bedeutende Stadt, Norwich, war 10 Meilen entfernt. In
der unmittelbaren Umgebung befanden sich die Marktflecken Aylsham und Cawston.
Hevingham Bishops lag wie Earls Colne in einer seit dem Mittelalter Textil produzierenden
Region. Viele Bauern und zahlreiche Menschen aus unterbuerlichen Schichten in

321
WHITTLE, Developement, S. 110.
105
Hevingham Bishops erwirtschafteten sich als Heimarbeiter in der Textilerzeugung ein
Zusatzeinkommen.
322
Wie Earls Colne, verfgte Hevingham Bishops in der unmittelbaren
Umgebung ber nennenswerte Absatzmrkte fr agrarische Erzeugnisse. Groe, nahe
gelegene Absatzmrkte fehlten in der Steiermark im 16. und 17. Jahrhundert genau so wie ein
auf Textilproduktion ausgerichteter Wirtschaftssektor. ber die Textilproduktion konnten die
englischen Bauern und Knechte ihr Einkommen aufbessern. Diese Mglichkeit stand den
steirischen Bauern nicht offen. ber den Textilsektor waren die Bauern von Hevingham
Bishops mit dem Handel und den kreditwirtschaftlichen Gebruchen der Zeit mit
Bestimmtheit vertrauter als ihre steirischen Standesgenossen.

Die ersten Spuren eines buerlichen Grundstcksmarktes lieen sich fr Hevingham Bishops
bis ins Jahr 1250 zurckverfolgen. Sptestens nach dem Auftreten der Pest hatte sich dieser
Markt konsolidiert und konnte ber die berlieferten Quellen deutlich greifbar gemacht
werden. Das durch den Bevlkerungsrckgang pltzlich zur Verfgung stehende Angebot an
freien Grundstcken hatte zur angebotsseitigen Ankurbelung dieses Marktes massiv
beigetragen. Neben dem Angebot an Grundstcken war die rechtliche Verfassung der
Grundherrschaft ein bestimmender Faktor. WHITTLE wies darauf hin, dass nicht in allen
englischen Grundherrschaften ein buerlicher Bodenmarkt nachweisbar war. In manchen
Grundherrschaften hatten die Bauern schlichtweg nicht das Recht, Grundbesitz zu
erwerben.
323


Die fr den Grundstcksmarkt theoretisch zur Verfgung stehende Flche in Hevingham
Bishops belief sich in Summe auf etwa 566 Tagwerk. WHITTLE konnte feststellen, dass in
der Zeit zwischen 1444 und 1558 das Turnover die zur Verfgung stehende Flche von 566
Tagwerk in allen von ihr eingefhrten Zeitabschnitten von jeweils 15 Jahren berschritt. ber
die Untersuchung des Turnovers konnte sie folgende Trends herausarbeiten: Zum Ersten
wurden die einzelnen gehandelten Grundstcke im Laufe der Zeit immer grer. Wurden am
Anfang zumeist bauwerkslose Grundstcke gehandelt, so finden sich in der spteren Zeit
immer hufiger Grundstcke mit Bebauung als gehandelte Gter in den Quellen. Zum
Zweiten konnte WHITTLE feststellen, dass nach 1528 die Aktivitten auf dem Bodenmarkt
von Hevingham Bishops nachlieen. Gleichzeitig zogen die Grundstckspreise an. Nach 1543
stiegen die Grundstckspreise strker an als in der Zeit zwischen 1528 und 1543. Zum Dritten
fand WHITTLE heraus, dass die Grundstckstransfers innerhalb der Familie mit der Zeit

322
WHITTLE, Developement, S. 101-102.
323
WHITTLE, Developement, S. 98-100.
106
immer mehr zunahmen. WHITTLE ordnete alle Verkufe, bei denen es nicht mit absoluter
Sicherheit um Transaktionen innerhalb einer Familie handelte, den Transfers zwischen nicht
miteinander verwandten Geschftspartnern zu. Der Anteil der innerfamiliren Transaktionen
knnte daher, wie sie selbst ausfhrte, hher gewesen sein als in ihrer Interpretation
angegeben.
324


Die Steigerung der konomischen Leistungsfhigkeit englischer buerlicher Besitzeinheiten
nach der Mitte des 16. Jahrhunderts, verursacht durch einen vermehrten Anbau von Weizen
und Hlsenfrchten und ein Zurckgehen der Anbauflchen fr Roggen, Gerste und Hafer
325
,
wurde in WHITTLES Berichtszeitraum, der ja mit 1555 endete, nicht schlagend. Die
Rechtssicherheit, buerlichen Besitz ber Generationen als Eigentum in der Familie erhalten
zu knnen, trug allerdings dazu bei, dass die Bauern in Hevingham Bishops von der Wert-
und Ertragssteigerung ihrer Hfe profitieren konnten. Die langfristige Inbesitznahme von
Bauerngtern erhhte das Engagement der Untertanen auf ihrem Land. Steigerungen der
Produktivitt des Bodens wurden von den Bauern somit aus eigenem Antrieb angestrebt.
326

Die in der Folge beschriebenen Preissteigerungen auf dem Bodenmarkt kamen, fr den Fall,
dass eine buerliche Familie ihren Besitz ber die Generationen weiter geben konnte, den
Grund besitzenden Bauern zu Gute.

In der Zeit zwischen 1544 und 1558 war der durchschnittlich fr ein Tagewerk Land, gelegen
in Hevingham Bishops, bezahlte Preis 4,5-mal hher als der Preis, den ein Kufer am Beginn
des 16. Jahrhunderts fr ein Tagwerk Land aufbringen musste. Der Preis des Landes war
allerdings der Inflation unterworfen. Da die Inflation in den verschiedenen Wirtschaftsfeldern
ungleich hoch ausfiel, weigerte sich WHITTLE zu Recht, die Inflation alleine fr die
Preissteigerungen verantwortlich zu machen. Nahm man die Zeit zwischen 1450 und 1500 als
Referenz, so stiegen bis 1550 die Preise fr Getreide in England um den Faktor 3,5, die Preise
fr Lebendvieh erhhten sich um das 2,6-fache. Landwirtschaftliche Arbeitskrfte mussten
hingegen eine eher geringe Lohnsteigerung um den Faktor 1,6 hinnehmen. Als Hinweis auf
die hohe Nachfrage nach Land wertete WHITTLE den Umstand, dass immer mehr
Transaktionen innerhalb ein und derselben Familie stattfanden. In der Mitte des 15.
Jahrhunderts wurden nur 12% der umgesetzten Grundflche innerhalb der Familie bewegt. In
der Mitte des 16. Jahrhunderts wanderten 39% der Grundstcke von einem Verwandten zum

324
WHITTLE, Developement, S. 103-105.
325
ALLEN, Yeoman, S. 204.
326
ALLEN, Yeoman, S. 208.
107
nchsten. Zwischen 1544 und 1558 verblieb mehr als die Hlfte des umgesetzten Landes
innerhalb der Familie. Das Angebot an frei handelbaren Grundstcken ging immer mehr
zurck und Land wurde immer kostbarer. Die Menschen waren bestrebt, Landbesitz in der
Familie zu halten.
327
Kauflustige auf dem Immobilienmarkt von Hevingham Bishops, die
ihren Wohnsitz nicht in dieser Grundherrschaft hatten, stellten auf dem Bodenmarkt in dieser
Region eher die Ausnahme dar. Fr das Jahr 1509 beziehungsweise das Jahr 1540 konnte
WHITTLE feststellen, dass von 55 beziehungsweise 51 im Grundstcksmarkt von
Hevingham Bishops aktiven Kufern 17 beziehungsweise 18 nicht aus dieser Grundherrschaft
stammten.
328


Die Zunahme der Gren der einzelnen gehandelten Flchen legte den Schluss nahe, dass
nicht die Vermehrung der Bevlkerung, sondern die Bestrebungen der Akteure auf dem
Grundstcksmarkt, grere Besitzeinheiten zu schaffen, den Nachfragedruck und damit den
Preis des Landes erhhten. Bei den auerhalb einer Familie gehandelten Grundstcken betrug
die durchschnittliche Gre der einzelnen gehandelten Flchen um die Mitte des 15.
Jahrhunderts 3 Tagwerk. Zwischen 1544 und 1558 betrug die durchschnittlich zwischen zwei
nicht verwandten Geschftspartnern gehandelte Flche 8 Tagwerk.
329
Fr die Tendenz, dass
Akteure auf dem Grundstcksmarkt von Hevingham Bishops bestrebt waren, ihre
Besitzeinheiten systematisch zu vergrern, sprach der Umstand, dass die Zahl der Bauern im
16. Jahrhundert rcklufig war. 1509 wirtschafteten 52 Bauern in Hevingham Bishops, 1573
waren es nur mehr 39. Bis 1573 wuchsen die groen Besitzeinheiten deutlich. Auf der
anderen Seite stieg die Zahl der kleinen Einheiten mit einer Gre unter einem Tagwerk.
330


Die Gre einer buerlichen Besitzeinheit hatte durchaus gewisse Auswirkungen auf die
Produktivitt des jeweiligen Hofes. Bauern, die ber groen Grundbesitz verfgten, waren
zumeist finanziell besser ausgestattet, als Bauern mit kleinen Besitzungen. Daher waren
Grobauern eher in der Lage, Kapital in die Produktion zu investieren. Sie stellten
Arbeitskrfte an, und erzielten ber kapitalintensive Anbaumethoden, einen hheren Ertrag
pro Flcheneinheit, als ihre weniger begterten Nachbarn.
331
Robert ALLEN verwehrt sich
allerdings richtigerweise dagegen, diesen bereits im 18. Jahrhundert formulierten
Zusammenhang zwischen der Gre eines Hofes und seiner konomischen Potenz ber zu

327
WHITTLE, Developement, S. 106-107.
328
WHITTLE, Developement, S. 161.
329
WHITTLE, Developement, S. 108.
330
WHITTLE, Developement, S. 168.
331
ALLEN, Yeoman, S. 192.
108
bewerten.
332
Dass grere Hfe automatisch hheren Kapitaleinsatz und eine damit
einhergehende Steigerung der Produktivitt aufwiesen, mag ALLEN ebenfalls nicht als
gegeben hinnehmen. Mit der Zunahme der Gre von buerlichen Besitzeinheiten nahm die
Kapitalintensitt pro Flcheneinheit sogar ab.
333
Gegen die berbewertung des
Zusammenhangs zwischen der Gre eines Hofes und der Ertragskraft des Hofes pro
Flcheneinheit sprach nach meiner Auffassung die in dieser Arbeit beschriebene Entwicklung
der Grundstckspreise in Hevingham Bishops:

Grere Grundstcke erzielten in Hevingham Bishops einen weit geringeren Preis pro
Flcheneinheit als kleinere Einheiten. Flchen unter vier Tagwerk waren im Schnitt doppelt
so teuer wie Einheiten in einer Gre ber vier Tagwerk. Der hohe durchschnittliche
Grundstckspreis in der Zeit zwischen 1544 und 1558 ist insofern ein wenig zu relativieren,
als in dieser Zeit vermehrt kleine Grundstcke auf den Markt kamen. Diese hatten einen
verhltnismig hohen Preis pro Flcheneinheit. Der hohe Preis fr kleine Besitzeinheiten
ergab sich aus der hohen Nachfrage nach Grundstcken mit kleiner Flche. Fr kleine
Einheiten gab es eine weit grere Anzahl an potentiellen Kufern. Die Nutzungsrechte an
der Allmende, welche selbst mit dem Erwerb von kleinsten Besitzeinheiten in Hevingham
Bishops verbunden waren, relativierten den Preis fr kleine Einheiten jedoch wiederum etwas
nach unten.
334
Im Allgemeinen konnte festgestellt werden, dass die Anzahl der Nutztiere pro
Flcheneinheit in englischen Ackerbauregionen mit der Gre der Hfe abnahm.
335

Vermehrte Nutztierhaltung wirkte sich zwar grundstzlich positiv auf die Produktivitt eines
Hofes aus. Aus der ber Nutztierhaltung erhhten Produktivitt zogen allerdings in erster
Linie die Besitzer kleiner Hfe in den Ackerbauregionen vermehrten Nutzen, da auf diesen
Hfen die Anzahl der Nutztiere pro Flcheneinheit deutlich hher war, als auf groen,
ebenfalls primr dem Ackerbau gewidmeten Hfen. Wesentliche Auswirkungen auf die
Gesamtsteigerung der Produktivitt englischer Bauernhfe hatte die Nutztierhaltung
allerdings in der frhen Neuzeit nicht, da die Anzahl der Nutztiere pro Flcheneinheit in
Ackerbaugebieten nicht wesentlich zunahm.
336
Sofern grere Hfe einen weit
berdurchschnittlichen Ertrag pro Flcheneinheit erbracht htten, htte sich dies wohl
deutlicher in der Preisgestaltung manifestiert.


332
ALLEN, Yeoman, S. 207.
333
ALLEN, Yeoman, S. 195.
334
WHITTLE, Developement, S. 113-114.
335
ALLEN, Yeoman, S. 204.
336
ALLEN, Yeoman, S. 205.
109
Die Bezahlung der Grundstckstransaktionen erfolgte in der Regel ber Ratenzahlungen. Die
erste schriftlich festgehaltene Ratenzahlungsvereinbarung im Zusammenhang mit einer
Liegenschaftstransaktion, konnte WHITTLE fr das Jahr 1384 festmachen. Ratenzahlungen
waren in der Regel mit dem Recht des Verkufers, bei Nichtbezahlung auch nur eines
Teilbetrages einer Rate, in den Besitz des gehandelten Grundstcks wieder zur Gnze
einzutreten, verbunden. Wurden grere Einheiten veruert, so waren
Ratenzahlungsvereinbarungen wahrscheinlicher als bei der Veruerung von kleinen und
unbehausten Grundstcken.
337
Die durchschnittliche Dauer einer Ratenzahlungsvereinbarung
betrug acht Jahre. In der Notwendigkeit, Ratenzahlungsvereinbarungen zu treffen, sah
WHITTLE einen Hinweis darauf, dass der Grundstcksmarkt in Hevingham Bishops unter
Mnzgeldmangel litt.
338
Diese Feststellung WHITTLES untersttzt meine Argumentation,
dass Kredit, etwa in Form von Ratenzahlungsvereinbarungen zwischen Kufer und Verkufer,
durchaus dazu dienen konnte, die engen Grenzen der Mnzgeldmenge zumindest mittelfristig
auszuweiten.

Grundstcke wurden von den Besitzern bei dringend aufgetretenem Geldbedarf als
Besicherungsobjekte fr Hypothekarkredite eingesetzt. Im Gegensatz zu den
Ratenzahlungsvereinbarengen, hatten Hypothekarkredite eine hohe
Ausfallswahrscheinlichkeit fr den Kreditgeber. Bei den 123 Ratenzahlungsvereinbarungen,
die WHITTLE untersuchte, wurden nur in 14% der Flle Zahlungsverzug festgestellt. Von
allen Ratenzahlungsvereinbarungen endeten nur drei Flle mit der vlligen
Zahlungsunfhigkeit des Schuldners und der Wiedereinsetzung des ursprnglichen Besitzers
in seine Rechte. Bei den 17 untersuchten Hypothekarkreditgeschften waren Zahlungsausflle
sehr hufig. Nur drei Hypothekarschuldner konnten den aushaftenden Betrag zur Gnze
abbezahlen und verblieben so im Besitz der verhypothekarisierten Liegenschaft. Neben der
kurzen Laufzeit von Hypothekarkrediten von maximal zwei Jahren verursachte der Umstand,
dass die meisten Hypothekarschuldner bereits andere Schulden angehuft hatten, und in einer
Hypothek ihre letzte Zuflucht suchten, die hohe Wahrscheinlichkeit des Zahlungsausfalls und
des Verlustes von Grund und Boden fr den Schuldner. Zu Recht wies WHITTLE darauf hin,
dass das Instrument des Hypothekarkredits, welches bereits ab der Mitte des 15. Jahrhunderts
fr Hevingham Bishops nachweisbar war, eine hohe Durchdringung der Bevlkerung mit
finanztechnischem Wissen voraussetzte.
339
Die Hypothekarschuldner waren zumeist

337
WHITTLE, Developement, S. 110-112.
338
WHITTLE, Developement, S 114.
339
WHITTLE, Developement, S. 16-119.
110
Landkufer, welche sich durch eine aggressive Besitzerweiterungsstrategie bernommen
hatten. Den rmsten Schichten der Bevlkerung blieb der Zugang zum
Hypothekarkreditmarkt versagt.
340
Kredit in Form von Ratenzahlungsvereinbarungen
zwischen dem Kufer und dem Verkufer waren notwendig, um einen buerlichen
Bodenmarkt aufrechterhalten zu knnen.

Grundstzlich war davon auszugehen, dass den steirischen Bauern des 16. und frhen 17.
Jahrhunderts der Zugang zu Kredit auer ber die Mglichkeit, bei den Kaufleuten Waren bei
Verschiebung der Bezahlung auf einen spteren Zeitpunkt, ausnehmen zu knnen, im Groen
und Ganzen nicht durchgngig gegeben war. Einen aktiven buerlichen Bodenmarkt durften
wir fr die Steiermark nicht annehmen. Eindeutige Hinweise auf Verpfndungen von
steirischen buerlichen Liegenschaften traten allerdings unter anderem ber die Analyse der
Stockurbare zu Tage. Die Stockurbare als Quelle geben Auskunft ber die bodenrechtlichen
Aktivitten des Landesfrsten auf seinem Kammergut und setzten mit Masse in der zweiten
Hlfte des 16. Jahrhunderts ein. Sie gliedern sich in zwei Teile. Das eigentliche Urbar erfasste
alle nutzbaren Rechte innerhalb einer Herrschaft, und hielt namentlich die Inhaber der
einzelnen Huben mit ihren Abgabeleistungen fest. Die Additionalartikel, welche dem
eigentlichen Urbar angeschlossen waren, enthielten Anweisungen an den Pfandinhaber und
futen oft auf der Erhebung von Mngeln in der Amtsfhrung innerhalb einer
Pfandherrschaft. In den Additionalartikeln wurden dem Pfandinhaber Verbesserungsauftrge
erteilt, die sich oft auf bodenrechtliche Zusammenhnge bezogen.
341


Buerliche Verpfndungen stellten einen Mangel dar, den der Landesfrst abzustellen bestrebt
war, da mit der Verpfndung immer die Gefahr der Entfremdung von landesfrstlichem
Kammergut einherging. Die Bauern hatten ihre Hfe auf dem landesfrstlichen Kammergut
zu Kaufrecht inne. Das Kaufrecht untersagte ihnen die Verpfndung ihres Bodens.
Ausnahmen wurden allerdings, wie aus den Additionalartikeln der Stockurbare hervorging, in
Notsituationen fr einzelne Bauern zugelassen. Um eine Entfremdung des Kammerguts durch
die Glubiger der Bauern hintan zuhalten, wurde in den Fllen, wo der Bauer aus der Not
heraus das Recht erhielt, einen Kredit aufzunehmen und seine Grnde als Pfand einzusetzen,
der landesfrstliche Pfandinhaber einer betroffenen Herrschaft ber die Additionalartikel dazu

340
WHITTLE, Developement, S. 171.
341
KOCHER, Gernot, Zum Bodenrecht der landesfrstlichen Herrschaften in der Steiermark des 16.
Jahrhunderts, in: Forschungen zur geschichtlichen Landeskunde der Steiermark, XXVII. Bd. (1979), S. 161-180;
Hier: S. 162-163.
111
angehalten, Sorge zu tragen, dass der Kreditbetrag nicht so hoch angesetzt wurde, dass ein
Zahlungsausfall des Bauern zu befrchten war. Die Laufzeit des Darlehens wurde aus den
gleichen Grnden auf maximal drei Jahre begrenzt. ber die Stockurbare lie sich sogar
feststellen, dass der Pfandherr in einem Fall verpflichtet wurde, ein Register der
Verpfndungen anzulegen. Dieses Register musste den Tauf- und Zunamen des Schuldners,
sowie eine genaue Beschreibung der verpfndeten Gter enthalten. Dem Pfandherrn wurde in
einem Fall aufgetragen, Bauern, welche Teile ihrer Huben verpfndet hatten, hinsichtlich der
Einhaltung der Rckzahlungstermine zu berwachen.
342
Die Mglichkeit von
Kaufrechtsinhabern, in einer persnlichen wirtschaftlichen Notsituation ber Kredit und
Verpfndung Geld aufzunehmen, um so dringende Zahlungsverpflichtungen begleichen zu
knnen, machte die Bauern auf dem landesfrstlichen steirischen Kammergut noch lange
nicht zu expandierenden landwirtschaftlichen Unternehmern, wie wir sie fr Hevingham
Bishops zum Teil beschrieben wurden. Die auf dem landesfrstlichen Kammergut ansssige
Bauernschaft nahmen allerdings Kredite auf, um Liquidittsengpsse auszugleichen.

ber Ratenzahlungen wurde, im Gegensatz zu Notkrediten und den damit verbundenen
buerlichen Verpfndungen auf dem steirischen Kammergut, nach meiner Auffassung die fr
Liegenschaftstransaktionen zur Verfgung stehende Geldmenge in Hevingham Bishops
zumindest zwischenzeitlich ausgeweitet. Gerade die Ratenzahlungsvereinbarungen zwischen
Kufer und Verkufer, wie sie in Hevingham Bishops auf dem buerlichen Bodenmarkt
blich waren, lieferten jedoch ein Erklrungsmuster fr den adeligen steirischen Bodenmarkt.
Nicht umsonst fhrte der eingangs beschriebene Verlass des Wolf Weikhard Freiherrn von
Herberstein Schuldverschreibungen des Liegenschaftskufers zu Gunsten der Familie
Idungsbeug, aus deren Hnden er etliche seiner immobilen Besitzgegenstnde erwarb.

Ein Anteil an auswrtigen Liegenschaftskufern war in Hevingham Bishops, wie in Earls
Colne, gegeben. Dem Bestreben von nicht aus Hevingham Bishops stammenden
Marktteilnehmern sich in dieser Grundherrschaft niederzulassen, stand eine, jedoch nicht ber
den gesamten Berichtszeitraums von WHITTLE gleichmig ausgeprgte Tendenz der
Bewohner dieser Grundherrschaft gegenber, immobiles Vermgen in der Familie zu
erhalten. In Earls Colne war die Bestrebung der Bewohner ihre Grundstcke im
Familienbesitz zu erhalten, weit strker ausgeprgt. Alleine an diesem Umstand wurde

342
KOCHER, Bodenrecht, S. 166.
112
ersichtlich, dass die Bodenmrkte sich von Grundherrschaft zu Grundherrschaft verschieden
ausgeprgt hatten.

Nach 1528 war das Angebot auf dem Bodenmarkt in Hevingham Bishops offenbar erschpft.
Die Bestrebungen der einzelnen buerlichen Familien ihren Besitz zu erhalten, die Steigerung
der Preise, die sich nicht alleine ber die Inflation, sondern auch ber einen vermehrten
Nachfragedruck erklren lieen, und der Umstand, dass im Falle von Verkufen in erster
Linie groe Landstcke den Besitzer wechselten, sprechen deutlich fr diesen Umstand.

Der fr die landesfrstlichen Kammergter beschriebene steirische buerliche Kreditmarkt
drehte sich in erster Linie um die Notwendigkeit, ber Fremdkapital dringende
Liquidittsengpsse auszugleichen. Da die Bauern des Landesfrsten ihre Huben als
Besicherungsobjekte bei Kreditgeschften einsetzten, befrchtete der Erzherzog eine
Entfremdung des Kammergutes durch die Glubiger der Bauern und war daher bestrebt, den
Zugang zu Kredit fr seine Bauern nach Krften einzuschrnken. Einen aktiven buerlichen
Bodenmarkt drfen wir daher fr das Erzherzogtum Steiermark keinesfalls annehmen.


II.4.6. Kohlehndler als Grundstcksspekulanten

Der Bodenmarkt, zu dem der Adel auf den Britischen Inseln Zugang hatte, spielte hinsichtlich
der Gre der Liegenschaften und der Hhe der investierten Betrge in einer ganz anderen
Liga als die bisher beschriebenen Grundstckstransaktionen, welche zwischen Bauern
innerhalb der engen Grenzen einer Grundherrschaft abgewickelt wurden. Der Umfang der zu
Liegenschaftstransaktionen des Adels berlieferten Quellen ist beinahe unberschaubar.
Diana NEWTON uerte sich dazu wie folgt: It is not the result of mere serendipity that by
far the greatest quantity of material in the family collections preserved in the record offices of
Durham and Northumberland concerns property transactions, making it appear that this was
the elites overriding regard.
343
Diese wichtigste Beschftigung des englischen Adels sollte
nun einer ersten Analyse unterzogen werden.

Trotz des umfangreichen Quellenmaterials zu den Liegenschaftstransaktionen des Adels
widmete sich NEWTON nur in einem eingeschrnkten Ausma den adeligen

343
NEWTON, Identity, S. 31.
113
Grundstckskufern in den nordstlichen Grafschaften Englands. Es wurde daher an dieser
Stelle gefragt, welche Akteure sich neben dem Adel nach Anlagemglichkeiten fr ihr Kapital
auf dem Bodenmarkt bewegten. Ebenfalls soll hier Bedacht auf jene Einnahmen gerichtet
werden, die aus den Ertrgen des in Land investierten Kapitals den Investoren zugeflossen
waren.

Fr den Adel und jene Eliten, die ihr Kapital in Grund und Boden sicher anlegen wollten, war
nicht der Gesamtertrag an landwirtschaftlichen Produkten, beziehungsweise dessen Erls auf
dem Markt von vorrangiger Bedeutung, sondern der aus den buerlichen Hnden dem Adel
zuflieende Grundzins. Fr den Bauern hingegen war die Total Factor Productivity von
primrem Interesse. Unter Total Factor Productivity verstand die Britische Forschung das
Verhltnis zwischen dem Gesamtertrag und smtlichen vom Bauern gettigten
Betriebsaufwendungen. Neben dem Investitionskapital musste der Bauer Geldmittel fr die
Bezahlung etwaig notwendiger Lohnarbeit, Geld fr Ankauf und Instandhaltung des zu
bearbeitenden Bodens und Mittel fr die Anschaffung diverser geringfgiger
Investitionsgter, etwa fr den Erwerb von Saatgut oder Viehfutter, oder fr
landwirtschaftliche Gerte aufbringen, um den gewnschten Ertrag tatschlich erzielen zu
knnen. Je hher die Aufwendungen fr Land, Investitionskapital, Arbeit und fr die
notwendigen geringfgigen Investitionsgter waren, desto hher war der zu erwartende
Ertrag. Fr das 17. Jahrhundert gab ALLEN den Anstieg der Total Factor Productivity mit
44% an, und fhrt diese Steigerung in erster Linie auf technische Neuerungen
beziehungsweise die Verbesserungen auf dem Gebiet der Saatgutproduktion zurck.
344


Der Grundherr profitierte von der Steigerung der Total Factor Productivity ber die damit
einhergehende Steigerung der Grundzinse. Der Anstieg des Grundzinses verhlt sich zum
Anstieg der Total Factor Productivity nach der hier angefhrten Formel:

s
2
/s
1
= (A
2
/A
1
)
1/c


In dieser Gleichung entsprachen s
1
und

s
2
dem

zu Beginn und zu Ende der Beobachtung
gltigen berschuss pro Flcheneinheit und A
1
beziehungsweise A
2
der jeweiligen Total
Factor Productivity zum Zeitpunkt des Beginns beziehungsweise des Endes der Beobachtung.
c stellte den Anteil des Bodens an den Kosten dar.
1/c
war immer grer als Null, da c immer

344
ALLEN, Yeoman, S. 227-229.
114
eine positive Zahl war. Der berschuss pro Flcheneinheit entsprach nicht immer dem
Grundzins, da dieser in der historischen Praxis ber rechtliche Vorgaben innerhalb einer
Grundherrschaft und nicht ausschlielich nach konomischen Kriterien definiert wurde. Die
hier vorgestellte Gleichung ermglichte es allerdings, jenen Unterschied zwischen dem
tatschlich zur Verrechnung gelangten Grundzins und den konomischen Grenzen der
Produktivittssteigerung betrachten zu knnen.
345


Fr die tatschlich zwischen 1450 und 1800 bezahlten durchschnittlichen Grundzinsen in den
South Midlands konnte ALLEN umfangreiches Datenmaterial heranziehen. Unter
Bercksichtigung der Inflation bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen und der Inflation,
welche die Preise von fr die buerliche Produktion notwendigen Gtern beeinflusste, sowie
der Inflation im Bereich der Lohnarbeitskosten berechnete ALLEN eine inflationsbereinigte
Indexserie von Grundzinsen fr seinen Beobachtungsraum. Die Indexzahl Eins entsprach in
seinen berlegungen dem durchschnittlichen, inflationsbereinigten Grundzins in der Zeit
zwischen 1450 und 1475. Fr die frhe Neuzeit konnte ALLEN einen nachweisbaren
Zusammenhang zwischen den tatschlichen, inflationsbereinigten Grundzinsen und der
Produktivitt von Grund und Boden feststellen. Allerdings hinkten die tatschlich zur
Verrechnung gebrachten Grundzinse den nach dem Zusammenhang zwischen Total Factor
Productivity und Produktionsberschuss berechneten Steigerungen immer hinterher. Unter
Bercksichtigung eines zeitverzgerten Ansteigens der tatschlich von den Grundherren
eingehobenen Grundzinsen eignete sich die von ALLEN verwendete Formel zur Berechnung
der berschussproduktion in der Landwirtschaft der South Midlands, um die Einnahmen der
Grundherren aus der buerlichen Produktion ihrer Untertanen prognostizieren zu knnen. Die
in der ersten Hlfte des 16. Jahrhunderts sich rcklufig entwickelnde Grundrente um 1500
wurde ein Indexwert von Eins festgestellt, um 1550 betrug der Indexwert nur mehr 0,5 tat
diesem Ergebnis keinen Abbruch. Der Einbruch des Grundzinses fand seine Grundlagen nicht
darin, dass in diesen fnfzig Jahren die Produktivitt in der Landwirtschaft zurckging,
sondern darin, dass die Grundherren die Rente nicht an die herrschende Inflation anpassen
konnten. Im Laufe der zweiten Hlfte des 16. Jahrhunderts stieg dann der Grundzins in den
South Midlands von einem Indexwert von 0,5 auf einen Indexwert von 2,1. Im ersten Viertel
des 17. Jahrhundert ging der Index auf einen Wert von 1,9 zurck, ehe er sich im zweiten
Viertel dieses Jahrhunderts erholte und wieder den Wert 2,1 erreichte.
346



345
ALLEN, Yeoman, S. 229-230.
346
ALLEN, Yeoman, S. 229-231.
115
Den Ertrag aus den Grundzinsen der Bauern einer Grundherrschaft genieen zu knnen,
stellte nicht nur fr den Adel ein erstrebenswertes wirtschaftliches Ziel dar. NEWTON
machte deutlich darauf aufmerksam, dass neben dem lokalen Adel Nordostenglands zwei
weitere soziale Gruppen umfangreiche Liegenschaftstransaktionen ttigten. Beide Gruppen
von Liegenschaftskufern interessierten sich, wie der Adel, fr den Grundzins, und nicht fr
den Ertrag aus dem Verkauf von landwirtschaftlichen Produkten auf dem Markt. Die
englische Krone verkaufte im groen Stil Knigsgut in Nordostengland zu Beginn des 17.
Jahrhunderts, mit dem Ziel, das Schatzamt mit frischem Kapital zu versorgen. Aus dieser
Veruerung von Knigsgut erwarb 1614 eine Gruppe von kapitalkrftigen Londoner Brgen
um John Eldred (1552-1632) in einer besonders Aufsehen erregenden Transaktion Kronland
im Wert von 500.000 Pfund. Nach dem Erwerb dieses Immobilienpakets gingen die Kufer
sofort daran, es aufzuschnren. Die wertvollsten Besitzungen behielten die Londoner
Investoren fr sich. ber den verbleibenden Rest konnte sich der nordostenglische Adel mit
Grundstcken eindecken, um so seine wirtschaftliche und soziale Stellung zu festigen. Ein
Motor fr die Investitionen der Londoner City in Nordostengland war nach Ansicht
NEWTONS der Reichtum an Bodenschtzen in dieser Region. Gerade Kohle wurde um die
Wende zum 17. Jahrhundert in Nordostengland erfolgreich in groen Mengen abgebaut.
Sofern der Adel Nordostenglands nicht ber Brger aus London seinen Grundbesitz durch
den Erwerb von Knigsgut vergrerte, beschrnkte sich die Reichweite seiner Transaktionen
auf seine unmittelbare soziale und geographische Umgebung.
347


Neben den Brgern aus London konnte NEWTON eine zweite Gruppe von nichtadeligen
Markteilnehmern in Nordostengland feststellen. Bewohner der kleinen Stdte erwarben Grund
vom englischen Adel, ohne sich selbst auf diesen Grnden ansssig zu machen. Die
Brgerschaft suchte Land als Investment, um ihre Gewinne aus anderen Geschftsfeldern
sicher anlegen zu knnen. Diese Gruppe von Marktteilnehmern war neben ihrem Engagement
auf dem Grundstcksmarkt in zwei weiteren Geschftsfeldern aktiv. Sie fungierten als
Kreditgeber zumindest in ihrer eigenen Nachbarschaft und waren bestrebt, im Kohlebergbau
Fu zu fassen. Gerade die Brger von Newcastle hatten im Kohlegeschft einen Startvorteil.
ber ihre Stadt wurde der berregionale Kohlehandel abgewickelt. In den 1560-ern wurden
35.000 Tonnen Kohle in Newcastle verschifft, 1625 waren es bereits an die 400.000 Tonnen.
In der Zeit zwischen 1570 und den spten 1580-er Jahren entwickelten sich der Kohlebergbau

347
NEWTON, Identity, S. 32-34.
116
und der Kohlehandel so sprunghaft, dass viele Kohlehndler im Bodenmarkt ihr neu
gewonnenes Kapital anlegen konnten.
348


Es konnte fr England festgestellt werden, dass die Produktivitt der Landwirtschaft einer
strkeren Steigerung als der Grundzins unterworfen war. Dieser hinkte den
Produktivittssteigerungen immer hinten nach. Am Beginn des 16. Jahrhunderts entwickelte
sich der Grundzins sogar rcklufig, da die Grundherren nicht in der Lage waren, den
Grundzins an die Inflation anzupassen. Ab 1550 stiegen die Einnahmen der Herren aus den
Abgaben der Bauern allerdings wieder trotz zunehmender Inflation.

Als Marktteilnehmer auf dem ostenglischen Bodenmarkt konnten neben dem Adel folgende
Gruppen von Akteuren beschrieben werden. Zum einen deckten sich Finanziers aus London
hier mit Grundstcken ein, welche sie allerdings nicht zur Gnze in den eigenen Hnden
behielten. Aus dem Besitz der Londoner Kapitalisten wanderten viele Grundstcke an den
nordostenglischen Adel. Als dritte Gruppe auf diesem Markt traten Kohlehndler aus
Newcastle deutlich in Erscheinung. Diese Kohlehndler waren als Glubiger im regionalen
Kreditmarkt aktiv und suchten Land als sichere Kapitalanlage.


II.4.7. Ein landesfrstliches Amt als Basis fr Geldgeschfte

Festgehalten sei, dass Kohlehandel in der frhen Neuzeit in der Steiermark nur in Form der
Holzkohleversorgung des steirischen Erzbergs vorhanden war. Die Holzkohleversorgung des
ehernen Brotlaibs wurde im Auftrag des Landesfrsten ber Amtleute gesichert. Mit den
Kohlehndlern von Newcastle am ehesten noch vergleichbar wren in der Steiermark im Salz-
und Eisenwesen engagierte Kaufleute und Beamte. Die bereits behandelten Praunfalk waren
unter anderem als Salzverweser zu Aussee ttig, und somit zum Teil dieser Gruppe
zuzurechnen. Es wurde gefragt, ob die bernahme landesfrstlicher mter im steirischen
Bergwesen eine Basis boten, von der aus erfolgreich im Geldmarkt agiert werden konnte.

Mit dem steirischen Eisen fest verbunden war Ritter Kaspar von Mosheim. Von 1567 bis zu
seinem Tod im Juli beziehungsweise nach dem 25. August 1572 fungierte er als

348
NEWTON, Identity, S. 35-40.
117
landesfrstlicher Amtmann in Vordernberg.
349
Entwickelte sich die Familie Praunfalk vom
Pfleger zum Eigentmer der Herrschaft Neuhaus, so lsst sich der Weg der Mosheim im
frhen 16. Jahrhundert als Entwicklung vom Pchter und Pfandherrn zum Pfleger der
mchtigsten Festung der Obersteiermark, gelegen am Eingang des Paltentals in das Ennstal,
beschreiben. Bereits 1505 sind die Mosheim mit Benedikt, ab 1510 mit Thoman als Pfleger
von Strechau nachweisbar.
350
1512 kam die Burg an Hans Herzheimer. Herzheimer hatte das
Amt eines Salzverwesers zu Aussee inne. Thoman von Mosheim verblieb fr dieses Jahr noch
als Pfleger auf der Burg, ehe er 1513 von Koloman von Mosheim abgelst wurde. 1521
konnten die Brder Rupert, Bartholomus und Jakob Mosheim Herzheimer in der Pfandschaft
ablsen.
351
1527 gelangte Hans Hoffmann, dessen Freiherrendiplom seit 1540 unter anderem
auf diese Herrschaft lauten sollte, in den Pfandbesitz von Strechau. Hans Hoffmann war es,
der mit den Mosheim seine Vorgnger als Pfandherren mit der Pflege von Strechau betraute.
1541 wurde Strechau, da der Landesfrst auf sein Wiederkaufsrecht verzichtete, freier
Eigenbesitz der Hoffmann.
352
Dass die Mosheim als Pfleger der Burg Strechau eine
angesehene Stellung in der Gesellschaft einnahmen, zeigte sich darin, dass sie von ihren
Standesgenossen im Einvernehmen mit dem Landesfrsten zu verantwortungsvollen
Ttigkeiten herangezogen wurden. Eric HILZENSAUER konnte eine Urkunde wiedergeben,
aus der sich die Bedeutung der Mosheim als Pfleger von Burg und Herrschaft Strechau im
Kontext der frhneuzeitlichen steirischen Gesellschaft verdeutlichte. In dieser Urkunde von
1540, in der Jakob Mosheim, als Ritter und ausdrcklich als Pfleger von Strechau bezeichnet
wurde, trat er gemeinsam mit anderen herausragenden Persnlichkeiten seiner Zeit, als
Schtzkommissar fr diverse Radwerke hervor.
353
Wre die Funktion als Pfleger von Strechau
fr die Zeitgenossen Jakob Mosheims eine unbedeutende Aufgabe gewesen, so htte sich
Jakob Mosheim wohl nicht fr die bernahme der Verantwortung eines Schtzkommissars
auf dem steirischen Erzberg qualifiziert.

In der Pfandschaft von Herrschaft und Landgericht Wolkenstein gelegen auf einem
imposanten Felsen nrdlich der Ortschaft Wrschach wurden die Mosheim ebenfalls von

349
PANTZ, Anton Reichsritter von, Die Gewerken im Bannkreise des steirischen Erzberges (= Jahrbuch der
kais. kn. heraldischen Gesellschaft Adler, Neue Folge, XXVII und XXVIII Bd.), Wien, 1917/1918, S. 412.
Kaspar Mosheim fhrte einen im folgenden Text von mir beschriebenen Schuldbrief, sub dato 25. August 1572.
Dass Mosheim zum Zeitpunkt der Ausstellung dieser Urkunde noch am Leben war, ist nicht zwingend
erforderlich, allerdings doch anzunehmen. Somit wre das Sterbedatum, wie es PANTZ angibt, auf einen nicht
nher bestimmbaren Tag nach dem 25. August 1572 zu korrigieren.
350
WICHNER, Burgen, S. 14.
351
NASCHENWENG, Besitzer, S. 10.
352
EHRLICHER, Hoffmann, S. 68-75.
353
HILZENSAUER, Erik, Die Geschichte des Vordernberger Radwerks Nr. 2 in der Sauwiell bis zu seinem
Erwerb durch Hans Stampfer, in: ZhVSt XCVIII. Jahrgang, Graz, 2007, S. 51.
118
Hans Hoffmann abgelst. Auch in diesem Fall durften sie als Pfleger von Landgericht, Burg
und Herrschaft Wolkenstein auf der Festung verbleiben.
354
Mit Eigenbesitz waren die
Mosheim im Erzbistum Salzburg, in Krnten und in der Steiermark ausgestattet. In Salzburg
verfgten sie ber Ramingstein, sowie Glten im Raum von St. Margareten im Lungau, in
Krnten nannten sie Preblau ihr Eigen
355
und im steirischen Ennstal seit 1529, als Erwerbung
aus der Quart, ber die zuvor dem Bischof von Chiemsee gehrige Herrschaft Thanneck,
spter Mosheim genannt,
356
sowie Landschach bei Knittelfeld im Murtal. 1550 war
Landschach im gemeinsamen Besitz der Brder Thoman und Hans Mosheim, und ihren
Vettern Kaspar, Melchior, Christoph und Wolf Heinrich. Der Vordernberger Amtmann
Kaspar von Mosheim war mit Katharina, geborene Galler, verheiratet.
357
Das kleine Gut
Schwaig bei Lassing konnte Thoman von Mosheim 1561 an die Hoffmann kuflich
bergeben.
358


NASCHENWENG als profunder Kenner der Geschichte des steirischen Ennstals unterstellte
Hans Hoffmann zu Recht die Fhigkeit, sein Vermgen durch uerst bewegliche
Finanzmanipulationen vermehrt zu haben.
359
Kaspar von Mosheim hatte wohl, wie sein
Inventar aus dem Jahr 1583 erkennen lie, beim verstorbenen Burgherrn von Strechau
Anleihe genommen, und wie schon Hans Hoffmann seine Einknfte aus dem Eisenwesen und
die Ertrge aus seinen Grundherrschaften geschickt investiert. Alleine der Umstand, dass er
seinen Erben Mnzgeld hinterlie, war im 16. Jahrhundert in steirischen adeligen Kreisen
keine Selbstverstndlichkeit. Der grte Teil davon, knapp ber 187 fl. wurde in Dukaten,
und somit in Goldmnzen, von ihm bis zu seinem Tod erfolgreich gehortet. Die Mnze mit
dem hchsten Einzelwert stellte eine Salzburger Schaumnze im Wert von 7 fl. dar.
360
In
einer zweiten Kammer wurden verschiedenste Mnzen und ein Goldstck im Gesamtwert von
89 fl. 6 gefunden.
361
Kaspar von Mosheim konnte seinen Erben 289 fl. 1 5 d. in Mnzen
und zu einem geringen Teil sogar in unvermnztem Gold hinterlassen.

Noch weit bemerkenswerter als der Umstand, dass Mosheim intensive und erfolgreiche
Bargeldhortung betrieb, ist ein Kreditgeschft, welches Kaspar von Mosheim mit einer nicht

354
EHRLICHER, Hoffmann, S. 66.
355
EHRLICHER, Hoffmann, S. 25.
356
BARAVALLE, Burgen, S. 438.
357
BARAVALLE, Burgen, S. 295.
358
HUBER, Protestantismus, S. 64.
359
NASCHENWENG, Besitzer, S. 13.
360
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 15.
361
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 40.
119
nher bezeichneten frstlichen Durchlaucht und dem Salzburger Brger Sebastian Althammer
abwickelte. Mosheim lieh sich bei Althammer nach einem der Kommission in Kopie
zugnglich gewesenen Schuldschein am 17. Juni 1571 einen Betrag in der Hhe von 2.000 fl.
Dieses Darlehen war mit 5% verzinst. Mosheim hatte offenbar auf dieser Kopie festgehalten,
dass die Abzahlung des Darlehens samt der Bedeckung des Zinsendienstes von einem Jahr die
Aufbringung eines Betrages in der Hhe von 2.100 fl. erforderlich machte. Der Erwhnung
dieser Schuldverschreibungskopie ist im Inventar die Nennung eines Schuldscheins,
ausgestellt auf Kaspar von Mosheim durch die nicht nher bezeichnete frstliche Durchlaucht,
vorangestellt. Inhalt dieses Scheins war, dass sich am 1. Juli des Jahres 1571 die frstliche
Durchlaucht von Kaspar Mosheim 2.000 fl., verzinst zu 6% lieh. Der
Schuldverschreibungskopie folgte die Nennung einer Abrechnung zwischen Mosheim und
Andree Zechner vom 17. Juni 1572. Zechner, von 1564 bis zu seinem Tode im Jahr 1590
Radmeister des Radwerks Nummer 3
362
in Vordernberg, rechnete mit Mosheim im Auftrag
Sebastian Althammers Mautgebhren an der Eisenmaut in Vordernberg und
Holzkohlebezge, sowie Bargeld ab. In Summe wurden 943 fl. 7 15 d. auf diesem Weg an
der Schuld und an den Zinsen Mosheims bei Sebastian Althammer getilgt.
363
Mit den
folgenden Worten schliet das Inventar die Ausfhrungen ber das Kreditgeschft zwischen
Kaspar von Mosheim, Sebastian Althammer und der frstlichen Durchlaucht ab: [] der
berrest als Nmblichen Ain Tausend ain hundert sechs und funffzig gulden unnd funffzechen
Pfennig, ist man dem gedachten Althammer, von obernennten Sibenzehenden Juni des 72.
Jars nun hierfro mit fnff p. cento schuldig.
364


Die Hhe des Mnzgeldbetrags, den Kaspar von Mosheim in die Hand nehmen musste, um
seine Belastungen aus dem Kreditvertrag mit Sebastian Althammer, durch eine vorzeitige
Tilgung eines Teils des gegenber Althammer aushaftenden Kapitals zu reduzieren, wurde
nicht genannt. Es war fr Mosheim allerdings mit Sicherheit erstrebenswert, Mnzen nur in
einem untergeordneten Ausma zur Begleichung dieser Schuld in Verwendung zu ziehen.

Betrug die Differenz zwischen den Zinsen, die Mosheim an Althammer und den Zinsen,
welche die frstliche Durchlaucht an Mosheim zu zahlen hatte, im ersten Jahr nur 20 fl., so
konnte Mosheim den Zinsendienst im zweiten Jahr durch die Begleichung eines Teilbetrages
der Schuld und der Zinsen des ersten Jahres auf 57 fl. 6 12 d. senken, und die Differenz

362
PANTZ, Gewerken, S. 388.
363
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 14.
364
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 14.
120
zwischen den Zinsen, die er an Althammer entrichten musste, und den Zinsen, die ihm aus der
Kasse der frstlichen Durchlaucht zuflossen, von zuvor genau 20 fl. zu seinen Gunsten auf
ber 60 fl. zu seinen Gunsten erhhen. Eine vereinfachte grafische Darstellung sollte helfen,
die Warenstrme und Kapitalflsse in dem Geschft zwischen der frstlichen Durchlaucht,
dem Salzburger Kaufmann Althammer, dem Radmeister Andree Zechner und dem Amtmann
Ritter Kaspar von Mosheim zu veranschaulichen:





Kaspar von Mosheim machte nicht nur mit dem Radmeister Andree Zechner und dessen
Salzburger Geschftspartner Althammer Geldgeschfte. Es fanden sich noch andere Akteure
aus dem Umfeld des steirischen Erzbergs als Geschftspartner Mosheims in dessen Inventar.
Die eher bescheidene Summe von 20 fl. lieh sich am 2. August 1572 ein nicht eindeutig
121
zuordenbarer Radmeister Hndel.
365
Besser einzuordnen ist der im Inventar als
Eisenbeschreiber zu Leoben ausgewiesene Hans Neuburger. Neuburger fungierte als
Amtmann in Vordernberg zwischen 1573 und 1591
366
. Zuvor war er offenbar als
Eisenbeschreiber im Umkreis des Erzbergs ttig. Am 25. August 1572 lieh er sich von
Mosheim 34 fl. Im Jahre 1568 half Kaspar von Mosheim dem als Brger von Vordernberg
bezeichneten Christoph Raminger mit 6 fl. aus.
367
Am 23. August 1571 lieh sich die Witwe
Margarete Paumgartner von Mosheim 100 fl.
368
Leider konnte PANTZ nur den Namen der
zweiten von insgesamt drei Ehefrauen des Gewerken Darius Paumgartner (gestorben 1558)
am Radwerk Nummer 11 in Vordernberg nennen. Diese hie offensichtlich nicht
Margarete.
369
Es ist jedoch nicht auszuschlieen, dass es sich bei der im Mosheimschen
Inventar genannten Witwe Margarete Paumgartner um die dritte Ehefrau des Darius
Paumgartner handelte.

419 fl. 2 24 d. blieb im Namen der Stadt Leoben Hans Stripf an der Eisenmaut, deren
Einnahme dem Amtmann in Vordernberg oblag, ber einen nicht mehr berlieferten Zeitraum
hinweg schuldig.
370
Hans Stripf wurde in der Quelle als Faktor der Stadt Leoben bezeichnet.
Die Klrung des Begriffes Faktor der Stadt Leoben verdankte ich der Arbeit von Erik
HILZENSAUER: Die Stadt Leoben besa die vormals dem Sebald (II.) Pgel (gestorben
1540) gehrigen Radwerke. Da ein Radwerksbesitzer mit eigenem Rcken auf dem Werk
sitzen musste, es ihm somit untersagt war fr den Betrieb des Werks einen Verwalter
anzustellen, und dies einer Stadt aus physischen Grnden nicht mglich war, musste sie einen
so genannten Faktor mit dieser Aufgabe betrauen.
371
Im gegenstndlichen Fall war dies eben
Hans Stripf.

Ebenfalls dem Amt in Vordernberg blieb Radmeister Hans belbacher 1570 ber 225 fl.
schuldig. Er hatte Kohle bezogen und nicht bezahlt.
372
Hans belbacher, um 1560
Eisenverleger in Leoben, und Sohn des gleichnamigen Radmeisters und Marktrichters von
Eisenerz (gestorben 1566), erwarb 1563 das Radwerk Nummer 14 in Vordernberg, das er bis
1576 in seinem Besitz erhalten konnte. 1567 erwarb er das Radwerk Nummer 4 mitsamt dem

365
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 10.
366
PANTZ, Gewerken, S. 412.
367
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 10.
368
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 11.
369
PANTZ, Gewerken, S. 230.
370
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f.12.
371
HIZENSAUER, Sauwiell, S. 59.
372
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f.12.
122
dazu gehrigen Blhaus. Beide Objekte veruerte er 1583. Um das Radwerk Nummer 11
ergnzte er seinen Besitz 1575. Wenn auch nur fr kurze Zeit, konnte Hans belbacher drei
Radwerke auf sich vereinigen. Er verstarb 1591.
373
In den beiden oben beschriebenen Fllen
lsst sich die Funktion des Amtmannes, wie in der frhen Neuzeit nicht unblich, vom
Privatmann und Glubiger Kaspar Mosheim nur unscharf trennen. Da er die
Schuldverschreibungen in seinem Inventar fhrte, hatte er wohl auch das Recht, ber die darin
verschriebenen Betrge zu verfgen, so wie es ihm mglich war, die Schulden bei dem
Salzburger Kaufmann Althammer ber die Eisenmaut abzurechnen.

Eindeutig als Privatmann und Glubiger trat Mosheim gegenber Christoph Frhlich, der im
Inventar als ehemaliger Amtmann in Innerberg ausgewiesen wurde, auf. Am 16. September
1570 gab Mosheim Christoph Frhlich einen Barkredit ber 50 fl.
374
Zum Zeitpunkt der
Erstellung des Inventars des Ritters Kaspar von Mosheim bte Frhlich die Funktion eines
Amtmannes in Innerberg tatschlich nicht mehr aus. Er wurde 1554 vom Landesfrsten in
dieser Position in Dienst genommen und 1574 aus dem Amt entlassen.
375
Kaspars Ehefrau,
Catharina von Mosheim trat uns aus dem Inventar als Glubigerin des Pfarrers in Vordernberg
entgegen. Dem Pfarrer Ulrich Pucher half sie mit 10 fl. aus.
376


Eine Immobilientransaktion des Kaspar von Mosheim lie sich ber das Inventar ebenfalls
rekonstruieren. Er erwarb zu einem nicht mehr bestimmbaren Zeitpunkt aus dem Vermgen
des Christoph Sereniz um 170 fl. ein kleines Gut, welches in der Quelle als Pfeiferhof
bezeichnet wurde. Von diesen 170 fl. wurden nur 50 fl. an Sereniz in Mnzen ausbezahlt.
Mosheim bernahm jedoch Schulden des Verkufers beim Marktrichter von Vordernberg (17
fl.), bei einem Holzlieferanten (88 fl.) sowie bei zwei Knechten (1 fl. 2 beziehungsweise 1
fl. 3 ).
377
Bei der Abrechnung des Pfeiferhof fehlten nach meinen Berechnungen im Inventar
12 fl. 3 . Als wesentlich ist an diesem Geschft hervorzuheben, dass Mosheim hier nur einen
Teil des Kaufpreises direkt an den Verkufer entrichtete. Weit mehr Geld musste er
aufwenden, um bestehende Verbindlichkeiten des Verkufers zu tilgen.

Selbst geringe Betrge zwischen 1 fl. und 3 fl. wurden im Inventar Mosheims
aufgenommen. Der schon erwhnte Andree Zechner blieb Mosheim etwas ber 3 fl. fr

373
PANTZ, Gewerken, S, 362.
374
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 13.
375
PANTZ, Gewerken, S. 410.
376
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 13.
377
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 14.
123
Getreide schuldig, Paul Wagner, ein Brger aus Vordernberg hatte Getreideschulden in der
Hhe von 1 fl. 5 . Ein gewisser Mller in der Lacke konnte Getreide im Wert von 2 fl. 7 12
d. nicht bezahlen. Ein Fuhrknecht blieb sogar einen noch geringeren Betrag schuldig. Diese
Schulden sind eindeutig dem Amt Vordernberg zuzuschreiben, da ihre Erfassung im Inventar
Mosheims ber ein durch den Amtsgegenschreiber Sigmund Schmlzer angefertigtes
Verzeichnis gewhrleistet wurde.
378
Dem Amtmann Kaspar von Mosheim stand es allerdings
in diesen Fllen zu, ber die geschuldeten Betrge zu verfgen.

Kaspar von Mosheims Aktionsradius in Geldangelegenheiten beschrnkte sich im Groen und
Ganzen auf den Bannkreis des steirischen Erzberges und auf Verbindungen zu den Praunfalk,
welche an geeigneter Stelle bereits geschildert wurden. Auerhalb dieser zwei Netzwerke
hatte er nur drei Schuldbriefe ber sein Inventar hinterlassen. Christoph Galler wurde ihm am
18. Februar 1569 ganze 1.000 fl. schuldig.
379
Ein Schuldbrief, der ursprnglich am 11.
November 1550 auf Ursula Toppler ber 100 fl.
380
ausgestellt wurde, sowie ein Schein
Leonhards von Dietrichstein ber 400 fl. aus dem Jahr 1560
381
fanden sich noch in seinem
Inventar. Das Geschft zwischen Mosheim und Christoph Galler, einem Verwandten seiner
Frau, unterstrich die Bedeutung von Verwandtschaft bei der Anbahnung und Gewhrung von
Darlehen.

Um die umfangreichen Geldgeschfte Kaspar von Mosheims zusammenfassend darzustellen,
wurden die einzelnen Geschftspartner in einem ersten Diagramm den Gruppen Familie,
Adel, Personen im Umkreis des Erzbergs und sonstige Personengruppen unterteilt und hier
dargestellt.


378
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 13.
379
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 35.
380
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 36.
381
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Caspar von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 38.
124
Geschftspartner des Kaspar von Mosheim nach
Anteil der Geschftskontakte
31%
13%
43%
13% Familie
Adel
Erzberg
Sonstige/ohne
Zuordnung


In einem zweiten Schritt wurden die einzelnen Gruppen nach den Werten ihrer Geldgeschfte
mit Kaspar von Mosheim geordnet.



Tatschlich bot die Ttigkeit als Amtmann Kaspar von Mosheim Gelegenheiten, seine
Kontakte fr Kreditbeziehungen zu nutzen. Ein groer Teil seiner Schuldner bewegten sich
ebenfalls im Bannkreis des steirischen Erzberges. Neben den aus dem Umkreis des ehernen
Brotlaibs, der im Falle Kaspar von Mosheims immerhin bis nach Salzburg reichte,
stammenden Schuldnern (und Glubigern) wies sein Inventar die fr die Mosheim
traditionellen Kontakte ins Ennstal aus. Selbstverstndlich spielten auch bei ihm Familie und
Verwandtschaft eine Rolle bei der Anbahnung von Kreditbeziehungen. Gerade das Geschft
zwischen der frstlichen Durchlaucht, dem salzburger Kaufmann Althammer und dem
Radmeister Zeichner legte offen, mit welch intensiver Bewusstheit steirische Adelige sich
dem Kreditwesen ihrer Zeit zuwenden konnten.

125
Die Analyse der von der Familie Mosheim im letzten Drittel des 16. Jahrhunderts in Besitz
gehaltenen Schuldverschreibungen erbrachte darber hinaus folgende Ergebnisse:
Schuldscheine waren in der Steiermark nicht nur bertragbar, sondern sie dienten als Ersatz
fr Mnzgeld. Bestehende Verbindlichkeiten konnten wechselseitig gegeneinander
aufgerechnet werden. Als schuldbefreiend wirkte nicht nur Begleichung von
Verbindlichkeiten durch die Bezahlung einer Schuld ber die Verwendung von Mnzgeld,
sondern auch wechselseitige Abrechnungen von Schulden und Guthaben sowie Leistungen
und Waren aller Art. Dies konnte etwa durch die Abrechnung zwischen Kaspar von Mosheim,
Sebastian Althammer und dem Radmeister Andree Zechner gezeigt werden. Selbst bei
Immobilientransaktionen von bescheidenem Umfang, war es mglich, die Verbindlichkeiten
des Verkufers zu begleichen, statt diesem einen Geldbetrag zur Verfgung zu stellen, um ihn
so in die Lage zu versetzten, seine Schulden selbst abzutragen. Die Mosheim waren
keinesfalls unter die ersten Familien in der Steiermark einzureihen. Dass ihnen als einfachem
ritterbrtigem Geschlecht das Wissen ber komplexe Kredittransaktionen offen stand, deutet
auf einen hohen Verbreitungsgrad dieses Wissens hin. Dass sie als einfache Ritter von diesem
Wissen erfolgreich Gebrauch machten, zeigt deutlich auf, welche konomische
Notwendigkeit hinter dem Phnomen Kredit stand. Ohne die Verfgbarkeit von Kredit wre
die Entwicklung der Leistungsfhigkeit der steirischen Volkswirtschaft aufgrund von Mangel
an Mnzgeld deutlich schwcher ausgefallen.


II.4.8. Familie und Nachbarschaft strukturieren Kreditbeziehungen

Eine andere Gruppe von Geschftspartnern bediente Kaspars Bruder Wolf Heinrich von
Mosheim, dessen Inventar zeitgleich mit dem seines Bruders aufgenommen wurde.
382
Hier
galt es danach zu fragen, welche Rolle seine Familie, seine Verwandtschaft und seine
adeligen Nachbarn bei der Anbahnung und Abwicklung von Darlehensgeschften spielte.

Unter seinen Schuldnern fand sich unter anderem ein gewisser Ruprecht Kopp, der am
Traisenegg sesshaft war. Kopp gehrte dem Bauernstand an und wurde am 30. Dezember
1568 einem nicht mehr nher bestimmbaren Franz Pleyer 40 fl. schuldig. Ebenfalls Bauer war
Christian Wller, welcher am 1. Februar 1571 bei Hans Unger ein Darlehen in der Hhe von

382
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Wolf Heinrich von Mosheim, vom 20.-23. August 1583.
126
100 fl. aufnahm. ber den Schuldbrief Wllers lag der Kommission ein bergabeschein des
Michael Unger vom 12. September 1577 vor.
383


Ganz offenbar hatten Bauern schon im spten 16. Jahrhundert in der Steiermark die
Mglichkeit sich Zugang zu Kredit zu verschaffen. Im Gegensatz zu den in der Folge
beschriebenen Transaktionen, die innerhalb der adeligen Oberschicht und in den folgenden
konkreten Fllen, primr in einem Netz von verwandten oder zumindest persnlich
miteinander bekannten Personen abgewickelt wurden, stellten die von den Bauern
ausgeliehenen Betrge fr Wolf Heinrich keine atemberaubenden Summen dar. Sein
Stiefsohn Wilhelm Fritsch und Wolf Heinrich selbst handelten mit Betrgen, deren Hhe fr
die meisten Bauern wohl die Grenzen des Vorstellbaren berschritten.

Der Schuldschein von Agnes Mosheim vom 4. Oktober 1569 ber 300 fl. begnstigte
ursprnglich Cordula Krbler und wurde in Judenburg ausgestellt. Nach der Aussage
Christophs von Mosheim wurde er ber ein Geschft des Wolf Heinrich mit Bartholomus
von Prankh anstatt pargelt richtig gemacht unnd bezahlt,
384
weshalb er sich im Inventar des
Wolf Heinrich von Mosheim befand.

Etliche Schuldscheine, die im Inventar des Wolf Heinrich von Mosheim aufgefhrt wurden,
betrafen Wilhelm Fritsch. Wolf Heinrichs Frau Agnes war in erster Ehe mit Martin Fritsch
verheiratet. Aus dieser Ehe entstammte Sohn Wilhelm. Martin Fritsch erwarb 1560 die bereits
stark baufllige Burg Liechtenstein bei Judenburg um 1.800 fl. Burg und Herrschaft
Liechtenstein verblieben im Besitz der Agnes von Mosheim bis sie 1580 von den Herberstein
um einen unbekannten Betrag erworben wurden.
385
Mit der Herrschaft Liechtenstein war ein
heute auf dem Gemeindegebiet von Judenburg gelegener Maierhof verbunden. Dieser
Meierhof wurde mitsamt der Herrschaft von Martin Fritsch erworben.
386
Der Hof konnte von
den Mosheim als Wohnung im oberen Murtal genutzt werden.

Wilhelm Fritsch beziehungsweise Martin Fritsch wurden zwischen 1579 und 1581 Wolf
Heinrich oder dessen Frau Agnes, verteilt auf sechs verschiedene Schuldbriefe in Summe 825
fl. 3 6d. schuldig.
387
Einer dieser Schuldbriefe wurde nachweislich in Judenburg ausgestellt,

383
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Wolf Heinrich von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 69.
384
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Wolf Heinrich von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 70.
385
BARAVALLE, Burgen, S. 264.
386
SCHIESTL, Michael, Huserbuch der Stadt Judenburg, Judenburg, 2005, S. 252.
387
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Wolf Heinrich von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 70-71.
127
wo die Mosheim neben dem zur Herrschaft Liechtenstein gehrigen Meierhof ber eine
weitere Wohnmglichkeit verfgten. Zwischen 1573 und 1580 fungierte Ehrenreich von
Mosheim als Amtmann und Kastner des Salzburger Erzbischofs und residierte im so
genannten Salzburger Hof oder Salzburger Kasten, heute gelegen in der Judenburger
Kaserngasse. Im Jahre 1580 folgte ihm Franz von Mosheim als Amtmann nach. Dieser hatte
die Funktion des Salzburger Amtmanns bis 1590 inne.
388


Wilhelm Fritsch verfgte in den der Inventur unterzogenen Gemchern seines Stiefvaters ber
einen eigenen Schreibtisch. In diesem Schreibtisch wurden fnf verschiedene Schuldbriefe
gefunden, die Wilhelm Fritschs Vater Martin als Begnstigten auswiesen und zwischen 1559
und 1566 ausgestellt wurden. ber diese Urkunden wurden Guthaben in einer Summe von
204 fl. 4 24 d. verbrieft.
389
Die auf seinen leiblichen Vater Martin Fritsch lautenden
Schuldscheine hatte Wilhelm Fritsch geerbt. Da Schuldverschreibungen nicht ohne weiteres
fllig gestellt werden konnten, musste sich Wilhelm Fritsch bei seiner Mutter und ihrem
Gemahl aus Mangel an Liquiditt fr seine eigenen Geschfte Geld ausleihen. Wilhelm
Fritsch war in die Finanzgebarung Wolf Heinrichs von Mosheim so weit eingebunden, dass er
in seinem Schreibtisch Schuldverschreibungen verwahren konnte, die an sich seinen
Stiefvater begnstigten.

Im Schreibtisch des Wilhelm Fritsch fand sich daher ein Schuldbrief des Andree Mordax, der
immerhin beim Innersterreichischen Ausschusslandtag von 1581 in Graz die Ehre hatte, mit
zwei seiner Standesgenossen die Anliegen der Krntner Landschaft in Sachen der Ausbung
der evangelischen Religion zu vertreten
390
, ber 600 fl., die sich Andree von seinem Bruder
Leonhard Mordax am 1. September 1570 leihen musste. Neben diesem Schuldschein wurde
eine Aufzeichnung Wolf Heinrichs von Mosheim gefunden, in der er festhielt, dass ihm
Leonhard Mordax drei Schuldbriefe ber insgesamt 750 fl. bergab. Diese Aufzeichnung
wurde am 1. November 1577 von Mosheim angefertigt. Unter demselben Datum stellte
Leonhard Mordax eine auf Wolf Heinrich und Agnes von Mosheim lautende Ermchtigung
aus. Laut dieser Ermchtigung waren Wolf Heinrich und Agnes berechtigt, Zinsen aus den
von Leonhard Mordax bergebenen Schuldscheinen einzunehmen. Ebenfalls am 1. November
1577 stellte Agnes von Mosheim dem Leonhard Mordax einen Schuldbrief aus, der von der
Kommission im Kasten des Wilhelm Fritsch gefunden wurde, und auf 100 fl. lautete. 200 fl.

388
SCHIESTL, Huserbuch, S. 139.
389
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Wolf Heinrich von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 75-77.
390
HUBER, Protestantismus, S. 125.
128
lieh sie sich im selben Jahr von Andree Mordax.
391
Ebenfalls im Schreibkasten des Wilhelm
Fritsch fand sich ein Schuldbrief sub dato 14. Dezember 1559 der Frau Felicitas Mordax ber
50 fl. Dieser Schuldbrief wies als Begnstigte Anna Waltenhofer aus, welche ein Jahr nach
Ausstellung des Schuldbriefs diesen mit einem im Inventar beschriebenen Dokument an
Andree Mordax bergab. Fritsch besa weiters einen Schuldbrief vom 13. August 1580, ber
den sich Peter Zckel bei Leonhard Mordax 100 fl. lieh, in seinem Portfolio.
392
Jene 750 fl.,
die Leonhard Mordax an Wolf Heinrich Mosheim mit dem verbrieften Recht, Zinsen aus
diesen Geschften einzuheben, bergab, setzten sich mit hoher Wahrscheinlichkeit aus den
Transaktionspapieren zwischen Felicitas Mordax und Anna Waltenhofer ber 50 fl., zwischen
Andree und Leonhard Mordax ber 600 fl., und zwischen Leonhard Mordax und Agnes
Mosheim ber 100 fl. zusammen. Die Transaktionen zwischen Waltenhofer und Felicitas
Mordax sowie zwischen Andree Mordax und Leonhard Mordax wurden 1559
beziehungsweise 1570 ausgestellt und am 1. November 1577 an Agnes und Wolf Heinrich
bergeben. Dass Agnes von Mosheim sich am 1. November 1577 bei Leonhard Mordax,
somit am selben Tag, als ihr dieser Schuldschein wieder zurck bergeben wurde, 100 fl.
leihen musste, lies sich nicht ganz ohne Mhe erklren. Denkmglich erschien allerdings
folgender Ansatz: Der im Gegenzug zu den Schuldbriefen vom Ehepaar Mosheim an
Leonhard Mordax bergebene Vermgensgegenstand hatte einen Wert von 750 fl. Agnes
Mosheim lieh sich von Mordax 100 fl., um so die Differenz zwischen den zwei alten
Schuldbriefen und dem Wert jenes Vermgensgegenstandes, den Mordax erhielt,
auszugleichen, und erhielt 100 fl. zusammen mit dem Schuldbrief. Die Mosheim erhielten so
Schuldpapiere im Wert von 750 fl., und Mordax einen anderen Vermgensgegenstand im
selben Wert. Da der Erhalt der Schuldbriefe vom Ehepaar Mosheim besttigt werden musste,
hatte Mordax ein Schriftstck in der Hand, mit dem er den Austausch von Vermgenswerten
ber 750 fl. belegen konnte.

Mit Eva von Aichelberg hatte Wolf Heinrich von Mosheim eine prominente Krntner
Schuldnerin, deren Schuldbriefe allerdings von Mosheim zum Groteil aus den Hnden
fremder Glubiger bernommen wurden. Im Fritsch
schen
Schreibkasten befand sich ein
Schuldbrief, den Eva von Aichelberg ber 824 fl. 7 20 d. zu Gunsten von Felicitas Mordax
am 22. Juli 1577 in Klagenfurt ausgestellt hatte. 1580 lieh sich Eva von Aichelberg bei Agnes
Mosheim 45 fl. Bereits am 20. Juli 1577 wurde sie dem Einnehmer der Krntner Landschaft
678 fl. 7 20 d. schuldig. Neben diesem Schuldbrief befanden sich drei undatierte

391
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Wolf Heinrich von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 74-75.
392
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Wolf Heinrich von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 75-75.
129
Quittungen, ausgestellt vom stndischen Einnehmer in Krnten, Siegfried Leininger, ber
jeweils 21 fl.
393
Da Eva von Aichelberg sich direkt bei Agnes Mosheim 1580 Geld beschaffen
konnte, bot sich eine einfache Lsung fr die Frage, wie denn die Verbindlichkeiten
Aichelberg ihren Weg in das Mosheim
sche
Portfolio finden konnten, an: Die Mosheim hatten
schlichtweg die Schulden der Krntner Freiin bei der Landschaft und der Familie Mordax
bezahlt oder gegen andere Vermgensgegenstnde abgerechnet.

Um einen besseren berblick ber die zahlreichen Geschftspartner Mosheims zu
gewhrleisten, wurden die verschiedenen ber sein Inventar erschlossenen Kreditgeschfte in
den folgenden zwei Grafiken nach Zugehrigkeit zu seiner Familie und nach deren Stand in
der Gesellschaft dargestellt. Neben der aus der ersten Grafik ersichtlichen Hufigkeit der
einzelnen Personengruppen unter den Geschftspartnern Mosheims wurde im zweiten
Diagramm die Bedeutung der einzelnen Gruppen fr die Kreditgeschfte Mosheims nach den
einzelnen Gruppen zuordenbaren Betrgen analysiert:

Geschftspartner des Wolf Heinrich von Mosheim
nach Anzahl der Geschftskontakte
19%
47%
6%
3%
25%
Familie
Adel
Bauern
Land Krnten
Sonstige



393
StLaA, LR 757, H 2, Inventar nach Wolf Heinrich von Mosheim, vom 20.-23. August 1583, f. 76
Geschftspartner Wolf Heinrich Mosheims nach
Anteil am Geschftsumfang
17%
54%
3%
14%
12%
Familie
Adel
Bauern
Land Krnten
Sonstige
130

Aus dem Umkreis des Erzbergs traten uns aus dem Inventar Wolf Heinrich von Mosheims
keine Vertreter entgegen. Neben einer Anzahl von Bauern, die sich bei Mosheim Geld leihen
konnten, berwogen Adelspersonen als Partner bei Geldgeschften. Ebenso hatten Mitglieder
seiner Familie und der Familie seiner Frau wesentlichen Anteil am Kreditgeschft Wolf
Heinrich von Mosheims. Eine besondere Rolle kam hierbei seinem Stiefsohn zu, der offenbar
nicht nur einen eigenen Schreibtisch in den Arbeitsrumen Mosheims hatte, sondern
gemeinsam mit seinem Stiefvater in Sachen Geld unterwegs war. ber die Beziehungen der
Mosheim nach Krnten, wo sie auch begtert waren, fanden zum Teil recht prominente
Schuldner mit ihren Papieren Eingang in das Mosheim
sche
Portfolie. Familie und
Nachbarschaft spielten somit eine bedeutende Rolle bei der Anbahnung und Abwicklung von
Kreditgeschften in der Steiermark des 16. Jahrhunderts.

Mit Agnes von Mosheim, Eva, Freiin von Aichelberg und Felicitas Mordax traten uns drei
Frauen aus den Quellen entgegen, die selbststndig in der Lage waren, Kredite zu vergeben
oder Geldausleihungen zu ttigen. Bei allen drei Frauen handelte es sich definitiv nicht um
arme Witwen, die ihr Geld in sicheren Rentenkreditgeschften anlegten, um ber Zinsertrge
ihren bescheidenen Lebensunterhalt bestreiten zu knnen. Sie hatten Zugang zu einem Markt,
an dem Schuldverschreibungen und andere Vermgenswerte aktiv und mit allen damit
verbundenen Risiken, welche ein bewegter Markt mit sich brachte, gehandelt wurden.


II.4.9. Verschuldete Schotten, verschuldete Steirer, oder: Reicht der Grundzins alleine
fr eine standesgeme Lebensfhrung aus?

ber die Literatur konnte folgende Aufflligkeit an der schottischen Wirtschaft beobachtet
werden: Kredit spielte in der Finanzgebarung des schottischen Adels am Beginn der Neuzeit
eine bedeutende Rolle. Fr die Steiermark sollte nun gefragt werden, ob zwischen dem
Beginn des 16. Jahrhunderts und den ersten 35 Jahren des 17. Jahrhunderts die Verwendung
von Schuldscheinen zunahm. Parallel dazu soll der Fokus auf die Frage gelenkt werden, ob
die Landwirtschaft genug Geld in Form der buerlichen Abgaben abwarf, um es den Adeligen
zu ermglichen, eine standesgeme Lebensfhrung zu finanzieren, oder ob sie darauf
angewiesen waren, sich nach alternative Finanzierungsmglichkeiten auf dem Kapitalmarkt
umzusehen.
131

Der steirische Kreditmarkt war, wie der Bodenmarkt in Nordostengland im 16. und 17.
Jahrhundert, intensiv in Bewegung. Fr den schottischen Bodenmarkt zwischen 1550 und
1650 stellte Keith BROWN fest: What makes this particular period so interesting is the
remarkably volatile nature of the land market in Scotland; an enormous amount of land
changed hands.
394
Bis in die 1580-er Jahre wurde dieser Markt ber durch die Krone
organisierte Verkufe von Lndereien aus dem Kirchengut zustzlich angeheizt.
395
Der
Niedergang der Krone als Grundbesitzer und die Veruerung von Kirchengut verursachten
zwischen dem Ende des 15. und dem Ende des 16. Jahrhunderts eine signifikante Zunahme
der Anzahl der adeligen Landbesitzer in Schottland.
396
Wenn in einer Familie ausreichend
Grundbesitz vorhanden war, entwickelten die Huser Nebenlinien mit eigenem
Grundbesitz.
397


Ein buerlicher Bodenmarkt, wie er sich in England bereits ab dem 16. Jahrhundert etabliert
hatte, konnte fr Schottland nicht beschrieben werden. Als wesentlichste Ursache fr diesen
Unterschied zum sdlichen Nachbarknigreich auf der Insel zeigte Ian WHYTE den Umstand
auf, dass in Schottland kleine Besitzeinheiten nur in einem sehr untergeordneten Ausma
angeboten wurden.
398


In der Verfgbarkeit von Kredit machte BROWN den zweiten bestimmenden Faktor fest,
welcher den Grundstcksmarkt in seinem vollen Umfang ermglichte.
399
Kredit baute auf der
schottischen Pfennigwhrung auf, deren Prgung nach 1544 ausschlielich in Edinburg
erfolgte. Mit der Vereinigung der beiden Knigreiche im Jahre 1603 wurden die schottischen
und englischen Mnzen in ihrem Erscheinungsbild einander angeglichen. Die schottischen
Mnzen litten allerdings unter einem geringeren Edelmetallgehalt als ihre englischen
Gegenstcke. Sie enthielten ab den 1560-er Jahren nur ein Zwlftel des Silberanteils der
englischen Mnzen. Dieser Umstand fhrte dazu, dass der geringere Silbergehalt durch ein
erhhtes Rauhgewicht ausgeglichen wurde. Ein ausgeprgter schottischer Schilling wog

394
BROWN, Scotland, S. 25.
395
BROWN, Scotland, S. 27.
396
WHYTE, Revolution, S. 155.
397
BROWN, Keith M., The Scottish Nobility and the British Multiple Monarchy (1603-1714), in: ASCH,
Ronald G. (Hg.), Von der Krise der stndischen Monarchie bis zu Revolution (ca. 1600-1789), Kln Weimar
Wien, 2001, S. 363-384, hier: S. 367.
398
WHYTE, Revolution, S. 151.
399
BROWN, Scotland, S. 29 und 108.
132
soviel wie eine englische Zwlfschillingmnze.
400
Im Edelmetallmangel auf dem Boden des
schottischen Knigreichs lag letztendlich die Ursache fr den geringen Feingehalt der
schottischen Mnzen.
401
Bis in die 1560-er Jahre wurden das englische Pfund zum
schottischen Pfund im Verhltnis Eins zu Vier gewechselt. Erst ab diesem Zeitpunkt setzte ein
deutlicher Abwrtstrend die schottische Whrung massiv unter Druck, bis sich 1603 das
angesprochne Verhltnis von 1:12 festigte. Zwischen 1450 und 1603 erlitt das schottische
Pfund eine Abwertung von 87%.
402


Vor dem Hintergrund der Feststellung Keith BROWNS, dass die Verfgbarkeit von Kredit
die dynamischen Entwicklungen auf dem schottischen Bodenmarkt ermglichte, sei die
Aussage Robert C. ALLENS, dass der Anstieg des Grundzinses dem Anstieg des
Bruttoinlandsproduktes gleich zu setzen wre, einer kritischen Wrdigung unterzogen:

ALLEN ging in einem ersten Schritt davon aus, dass die Grundherrn und ihre Untertanen
sowie die Akteure in der Protoindustrie vor dem Hintergrund eines perfekten Marktes Gewinn
maximierend handelten. Weiteres hielt er ausdrcklich als Conditio sine qua non fest, dass die
Lhne in der Protoindustrie und der Landwirtschaft gleich hoch bemessen waren.
403

Vernderungen in der Landwirtschaft hatten ber die Steigerung der Gtermenge direkten
Einfluss auf das Bruttoinlandsprodukt. Sofern Produktivittssteigerungen in der
Landwirtschaft mit einer Freisetzung von landwirtschaftlichen Arbeitskrften einhergingen,
hatten diese Produktionssteigerungen indirekte Auswirkungen auf den Anstieg des
Bruttosozialproduktes, als durch die zustzlich der Protoindustrie zur Verfgung stehenden
Arbeitskrfte in diesem Sektor eine erhhte Gtermenge produziert wurde. Mit anderen
Worten: Die Vernderung des Bruttoinlandsprodukts entsprach den Preisen von
landwirtschaftlichen Gtern multipliziert mit der erhhten Menge dieser Gter vermehrt um
die Preise der in der Protoindustrie gefertigten Gter, multipliziert mit der erhhten Menge
dieser Gter. In diesen berlegungen bersah ALLEN explizit zwei wesentliche Umstnde.
Vernderungen in der landwirtschaftlichen Produktionsweise, in England etwa durch das
Einzunen von Feldern gingen nicht nur mit einer Erhhung des Outputs einher, sondern oft
wurden vllig andere Produkte angebaut. Es nderte sich also nicht nur die Quantitt, sondern

400
HOLMES, Nicholas, Coinage, in: LYNCH; Michael, The Oxford Companion to Scottish History, Oxford,
2005, S. 102.
401
WHATLEY, Christopher, A., Minig and Quarring, in: LYNCH; Michael, The Oxford Companion to Scottish
History, Oxford, 2005, S. 208.
402
GIBSON, Prices, S. 5-6.
403
ALLEN, Yeoman, S. 269-270.
133
auch die Qualitt des Outputs. Zum anderen vernachlssigte ALLEN, wie er ebenfalls selbst
zugab, mgliche Vernderung der Preise.
404


Im nchsten Schritt fhrte ALLEN das Grenzprodukt der Arbeit ein, um den Zusammenhang
zwischen der Erhhung des Outputs in der Protoindustrie und der Absorption von in der
Landwirtschaft freigesetzten Arbeitskrften darzustellen. Das Grenzprodukt der Arbeit in der
Protoindustrie sollte nichts anderes sein, als die Zunahme des Outputs in der Protoindustrie,
verursacht durch die Beschftigung einer zustzlichen Arbeitskraft. Um nun auf den
Zusammenhang zwischen der Steigerung des Grundzinses und der Steigerung des
Bruttosozialprodukts schlieen zu knnen, definierte ALLEN den Grundzins als nichts
anderes denn den Ricardo
schen
Mehrertrag. Unter dem Ricardo
schen
Mehrertrag verstand
ALLEN die Einnahmen aus einer agrarischen Wirtschaftseinheit vermindert um die Kosten
fr Kapital und Arbeit. Unter der Annahme, dass Verbesserungen in der landwirtschaftlichen
Produktionsweise keinen erhhten Kapitaleinsatz als Grundbedingung htten, und dass der
Preis fr die in der landwirtschaftlichen Produktion erzeugten Gter unvernderlich war,
konnte ALLEN folgenden Zusammenhang formulieren.Die Vernderung des Grundzinses pro
Flcheneinheit multipliziert mit der bebauten Flche entsprach dem im Falle Robert ALLENS
unvernderlichen Preis fr landwirtschaftliche Gter multipliziert mit dem vernderten Output
der landwirtschaftlichen Produktion, vermindert um die Lhne in der Landwirtschaft
vermindert um die Anzahl der in der Landwirtschaft freigesetzten Arbeitskrfte. Unter dieser
Annahme konnte ALLEN letztendlich von der Steigerung des Grundzinses auf die Steigerung
des Bruttosozialprodukts schlieen. Aus dem oben genannten ergab sich nun ALLENS
Zusammenhang zwischen der Steigerung des Grundzinses und der Steigerung des
Bruttosozialprodukts. Robert C. ALLEN war mit den Ergebnissen seiner berlegungen, bis
auf einen Fall sehr zufrieden. Wo seine berlegungen hinsichtlich des Zusammenhangs
zwischen Steigerungen des Grundzinses und Steigerungen der volkswirtschaftlichen
Leistungsfhigkeit keine vernnftige Anwendbarkeit erfuhren, war dann der Fall, wenn ber
Effizienzsteigerungen in der Landwirtschaft Arbeitskrfte freigesetzt wurden, der Ertrag und
somit der Grundzins stieg, die freigesetzten Arbeitskrfte allerdings in der Protoindustrie
keine Arbeit fanden, und damit Produktionssteigerungen in diesem Sektor ausblieben. Fr all
diese Flle, in denen in der Landwirtschaft freigesetzte Arbeitskrfte das Heer der
Arbeitslosen verstrkten, konnte ALLEN nur konstatieren, dass die Erhhung der Einnahmen
des Adels aus den Grundzinsen nicht zu einer Leistungssteigerung einer bestimmten

404
ALLEN, Yeoman, S. 270.
134
Volkswirtschaft fhrte. Die Mehreinnahmen aus den Grundzinsen wurden in diesen Fllen zu
Lasten der Bauern und zu Gunsten der Grundherren umgeschichtet. Volkswirtschaftlich
betrachtet stellten diese Flle bis auf die damit einhergehende Erhhung der
Arbeitslosenquote - fr Robert C. ALLEN ein Nullsummenspiel dar.
405


Mein Einwand gegen die von Robert C. ALLEN postulierte Parallelitt der Entwicklungen
von Grundzins und volkswirtschaftlicher Leistungsfhigkeit lies sich in einem ersten Schritt
an den Preisen von landwirtschaftlichen und protoindustriellen Gtern, beziehungsweise an
den Preisen fr Gter schlechthin festmachen. Preise als unvernderbar anzunehmen,
vereinfachte zwar die berlegungen hinsichtlich des Zusammenhangs zwischen der
volkswirtschaftlichen Leistungsfhigkeit und dem Grundzins auf ein Niveau, das diese
berlegungen berhaupt erst zulie. Htte ALLEN die Vernderungen der Preise fr
landwirtschaftliche und protoindustrielle Gter zu bercksichtigen versucht, so wren die von
ihm angestrengten berlegungen aufgrund einer mit den verschiedensten Preisreihen
einhergehenden unberschaubaren Datenmenge wohl nur unter grten Mhen zu einem
brauchbaren Ergebnis gekommen. Robert ALLEN hatte sich in seiner Arbeit intensiv und
empirisch mit Preisen
406
befasst. Daher ist davon auszugehen, dass ihm sehr wohl bekannt
sein musste, dass den Preisen in der Geschichte die Eigenschaft der Volatilitt geradezu auf
natrliche Weise innewohnte. Darber hinaus waren gerade Preise fr landwirtschaftliche
Gter einer noch weit greren Volatilitt unterworfen, als die Preise fr superiore Gter, wie
etwa teure Kleider oder Schmuck, da Preise von Nahrungsmitteln stark von der
Einkommenselastizitt abhngig waren. Die Einkommenselastizitt ging bei Gtern des
tglichen Bedarfs, etwa bei Grundnahrungsmitteln gegen null, whrend sie bei hherwertigen
Gtern mit dem Wert der Gter immer mehr zunimmt. Nahrungsmittelpreise reagierten daher
schneller und deutlicher auf inflationre Tendenzen, als dies fr superiore Gter mglich war.

Allerdings hat die Volatilitt der Preise ihre Grenzen in der dem Markt zur Verfgung
stehenden Geldmenge. Bis jetzt konnte ich bereits zeigen, dass Kredit ein probates Mittel
darstellte, um die dem Liegenschaftsmarkt zur Verfgung stehende Geldmenge auszuweiten.
Je genauere Aussagen ich in dieser Arbeit ber die Zunahme der Geldmenge machen konnte,
desto schrfere Aussagen konnte ich ber die Vernderungen der volkswirtschaftlichen
Leistungsfhigkeit meines Untersuchungsgebiets machen, um so die von ALLEN gettigten
Aussagen ber den Zusammenhang zwischen der Steigerung der volkswirtschaftlichen

405
ALLEN, Yeoman, S. 272-273.
406
ALLEN; Yeoman, S. 327-332 enthlt ein umfangreiches Preiskompendium.
135
Leistungsfhigkeit und der Erhhung von Grundzinsen zu przisieren. Die von ALLEN
getroffene berlegunge, dass Steigerungen des Grundzinses Einfluss auf die
Leistungsfhigkeit einer Volkswirtschaft hatte, gab fr die agrarisch geprgte frhe Neuzeit
mit Sicherheit eine Richtschnur vor, die zur Anwendung gebracht werden musste, um
volkswirtschaftliche Entwicklungen und Zusammenhnge nachzuzeichnen. Kredit spielte
allerdings, wie wir bereits gesehen haben, keine unbedeutende Nebenrolle im konomischen
Geschehen des 16. und frhen 17. Jahrhunderts. Ein abgeschlossenes Bild der
Leistungsfhigkeit einer Volkswirtschaft entstand erst dann, wenn Kredit, und hierbei
wiederum in erster Linie die mit Kredit einhergehende Ausweitung der einer Volkswirtschaft
zur Verfgung stehenden Geldmenge, klar und in ihrer Dynamik offen gelegt wurden. Da es
sich allerdings bisher schon zeigen lies, dass eine Erhhung der buerlichen Abgaben, wie im
Falle der Grundherrschaft Earls Colne, nicht unbedingt eine konomische
Leistungssteigerung des Grundherrn zwingend nach sich ziehen musste, whrend andere
Grundherren, wie etwa die steirischen Praunfalk, ber flexible Operationen auf dem
Kapitalmarkt ihr konomisches Potential sehr wohl deutlich steigern konnten, unterstrich die
Notwendigkeit, sich dem Phnomen Kredit in der Erforschung der Wirtschaft der frhen
Neuzeit intensiv zuzuwenden.

Da eine abschlieende Berechnung des Bruttoinlandsproduktes, wie soeben gezeigt selbst
Robert C. ALLEN nicht gelang, ohne, dass er ein sehr vereinfachtes Rechenmodell fr
historische wirtschaftliche Zusammenhnge aufstellen musste, weigere ich mich, im
Gegensatz zu ALLEN, den Begriff Bruttosozialprodukt in meinen berlegungen zu
verwenden. Dieser Begriff suggeriert die exakte Berechenbarkeit von volkswirtschaftlichen
Zusammenhngen der frhen Neuzeit. Im Kontext der berlieferten Quellen und in Kenntnis
der Zeitumstnde einer Epoche die vierhundert bis fnfhundert Jahre vor unserer Gegenwart
lag, konnte die Berechung von volkswirtschaftlichen Zusammenhngen immer nur als
Annherung an die tatschlichen Umstnde gesehen werden.

Selbstverstndlich kurbelte nicht nur der einer Volkswirtschaft zur Verfgung stehende Kredit
den Bodenmarkt, und damit die Leitungsfhigkeit der Volkswirtschaft an. Das Angebot an
Liegenschaften musste ebenfalls stimmig sein. Noch unter James IV. (1488-1513) vergab die
schottische Krone Land zu Lehen nach ihrem Gutdnken an den Adel. Sogar die
Aufkndigung von Lehensvertrgen und die Einsetzung neuer Mnner war dem Knig
136
mglich, fhrte allerdings in manchen Fllen zu Fehden zwischen den betroffenen Husern.
407

Sptestens ab der Mitte des 16. Jahrhunderts verlor die Krone ihre unumschrnkte
Verfgungsgewalt ber Grund und Boden in Schottland. Neu auf den Markt geworfen wurden
in Schottland in dieser Phase, wie im brigen auch in der Steiermark, Grund und Boden, der
sich zuvor im Besitz der toten Hand befand. So erwarb etwa der steirische Landeshauptmann
Siegmund von Dietrichstein, Freiherr von Hollenburg und Finkenstein (1480-1533) aus der
Quart, einer der Kirche 1528 auferlegten Zwangsanleihe zur Finanzierung des
Abwehrkampfes gegen das Osmanische Reich, vom Kloster St. Lambrecht das Aflenztal,
408

beziehungsweise die Propstei Sagritz
409
aus den Hnden des Klosters Admont. Dietrichstein
war in der Steiermark kein Einzelfall, die Veruerung von Kirchengut kein steirisches
Phnomen. Die finanziellen Notwendigkeiten, bedingt durch Kriegsfhrung und durch die
entstehende landesfrstliche Verwaltung, zwangen ber den gesamten Kontinent hinweg,
Herrscher zu vergleichbaren Schritten. Das Knigreich Schotland stellte in diesem
Zusammenhang genauso wenig wie das Erzherzogtum Steiermark eine Ausnahme dar.

In Schottland wurde allerdings darauf geachtet, bischfliche Territorien geschlossen zu
erhalten. ber die Mglichkeit vakante Bischofssthle an loyale Anhnger, welche als Laien
zum Titularbischof erhoben wurden, zu bertragen, konnte die Krone Leistungen, die an sie
erbracht wurden, vergten. Neben diesem Vorgehen nutzte der schottische Knig vakante
Bischofssthle, um aus den bischflichen Einnahmen Pensionen an seine Anhnger zu
vergeben.
410
Erst die schottische Kirchenkonferenz von Leith schrnkte 1572 den Zugriff des
Knigs auf die schottischen Bischofssitze ein.
411


Die Veruerung von Kirchengut fhrte in Schottland dazu, dass viele Adelige in
unterschiedlichen Grafschaften Gter erwarben. So hielten zu Beginn des 17. Jahrhunderts die
Herzge von Lennox Grundbesitz in vierzehn Grafschaften Die Hamilton waren in dreizehn
Grafschaften begtert, 48 Familien besaen Land in zumindest vier verschiedenen
Grafschaften. Weitere 53 Huser verfgten ber Grundbesitz in drei Grafschaften. 106

407
BOARDMAN, Steve, Royal Finance and Regional Rebellion in the Reign of James IV, in: GOODARE,
Julian, MacDONALD, Alasdair A. (Hg.), Sixteenth-Century Scotland. Essays in Honour of Michael Lynch,
Leiden Boston, 2008, S. 28-29.
408
MOLTKE, Konrad von, Siegmund von Dietrichstein. Die Anfnge stndischer Institutionen und das
Eindringen des Protestantismus in der Steiermark zur Zeit Maximilians I. und Ferdinands I., Gttingen, 1970, S.
295-296.
409
MOLTKE, Dietrichstein, S.69-70.
410
ADAMS, Sharon, The Conference at Leith: Ecclesiastical Finance and Politics in the 1570s, in: GOODARE,
Julian, MacDONALD, Alasdair A. (Hg.), Sixteenth-Century Scotland. Essays in Honour of Michael Lynch,
Leiden Boston, 2008, S. 129 und S. 132-133.
411
ADAMS, Leith, S. 139.
137
Adelige konnten auf Besitzungen in zwei verschiedenen Grafschaften verweisen.
412
Die ber
200 verschiedenen Herrschaften der Hamilton waren ber ganz Schotland verteilt. Die
westlichsten Besitzungen lagen auf der Insel Arran, die stlichsten in der Grafschaft
Aberdeenshire.
413
Der Adel strebte es grundstzlich an, eine zentrale Besitzeinheit als
Stammsitz und Verwaltungszentrum zu fhren. Neuerwerbungen mussten sich nicht
zwingend in der Nhe dieses Sitzes befinden, sondern lagen oft ber das gesamte schottische
Knigreich verstreut.
414
Nicht alle Adeligen waren so reich begtert, wie die Hamilton und
Lennox. Es konnte davon ausgegangen werden, dass in einer durchschnittlichen Grafschaft
mit 500 Grundbesitzern 50 Herren zwei Drittel des Landes in Hnden hielten. Die bandbreite
Adeligen Grundbesitzes erstreckte sich von den Groen im Land, wie den Lennox und
Hamilton, ber Grundbesitzer, die sich in Abhngigkeit von den Groen bewegten, bis zu den
bonnet lairds. Diese waren kleine Grundbesitzer, die ihr Eigentum an Grund und Boden mit
eigener Hand bearbeiteten.
415


Die Familien Hamilton und Lennox verfgten ber Grundbesitz in beinahe dem gesamten
Knigreich. Beide Huser stellten nicht nur in Schottland einen unbersehbaren Machtfaktor
dar. Mit der Vereinigung beider Knigreiche bernahmen diese Familien einflussreiche
Positionen am Hofe des schottisch - englischen Knigs. Die Familie Hamilton stellte nach
1628 am Hofe Karls I. (1625-1649) als Nachfolger des Herzogs von Buckingham mit James,
dem dritten Marquis und ersten Herzog von Hamilton (1606-1649) den Oberststallmeister.
416

Hamilton war es als Protestant daran gelegen, dass England seinen Glaubensgenossen auf
dem Kontinent militrische Untersttzung zu Teil werden lassen sollte. Er fhrte 1631 eine
erfolglose Expedition zur Untersttzung der Protestanten durch, welcher von Seiten der Krone
die notwendige finanzielle Untersttzung versagt wurde. Trotzdem zhlte er ab den 1630-er
Jahren zum engsten Freundeskreis des Knigs.
417
James, erster Herzog von Hamilton, wurde
1649 wegen seiner Untersttzung fr Knig Karl I. hingerichtet.
418



412
BROWN, Scotland, S. 31.
413
GREIG, Elaine F., Hamilton family, in: LYNCH; Michael, The Oxford Companion to Scottish History,
Oxford, 2005, S. 283.
414
BROWN, Scotland, S. 30.
415
WHYTE, Revolution, S. 155.
416
ASCH, Ronald G., Der Hof Karls I. von England, Politik, Provinz und Patronage, Wien, 1993, S. 85-86.
417
ASCH, Karl I., S. 71.
418
GREIG, Hamilton, S. 283.
138
Von den fnf Peers, welche im Hofdienst mter im Bedchamber Karls I. einnehmen konnten,
stammte neben Hamilton der Herzog von Lennox aus Schottland.
419
Die Lennox als
Nebenlinie der Stuart waren von kniglichem Geblt und somit fr die bernahme von
Funktionen in der nchsten Umgebung des Herrschers prdestiniert.
420
Unter Jakob I.
(1567/1603-1625), verfgten nach seiner bernahme des englischen Thrones noch weit mehr
Schotten ber Funktionen als Kammerherrn im englischen kniglichen Hofstaat. Erst nach
1615 wurde die Bedchamber eine Institution, zu der Adelige beider Knigreiche
gleichberechtigten Zugang erlangten.
421
James, zweiter Marquis von Hamilton, war nicht nur
Kammerherr unter Jakob I., sondern fhrte den Titel eines Frsthochkommissars fr
Schotland. Dieser Titel spiegelte den Einfluss der Hamilton in Schotland wieder.
422
Obwohl
die Hamilton und Lennox am Londoner Hof politische Akzente setzten konnten, durfte dieser
Sachverhalt nicht darber hinwegtuschen, dass in Schottland selbst kleinere Adelshuser,
etwa die Earls of Dunbar, die Earls of Dunfermline oder die Earls of Meneith ihren
politischen Einfluss in einem Berichtszeitraum ausdehnen konnten.
423


Die Hamilton und Lennox agierten, wie alle ihre schottischen Standesgenossen, vor einem im
Verhltnis zu ihren sdlichen Nachbarn auf der Insel eher bescheidenen landwirtschaftlichen
Hintergrund. Anstze von Protoindustrie, wie sie fr England beschrieben wurden, waren am
Beginn der Neuzeit in Schottland nicht ausgeprgt. Die agrarische Bodennutzung innerhalb
der Grundherrschaften brachte nicht jene Ertrge zu Tage, wie sie in England erwirtschaftet
wurden. Dies lag nicht zuletzt am schottischen Klima, welches noch heute als nicht besonders
landwirtschaftsfreundlich gilt. Schotlands Klima bedingte, aufgrund seiner kurzen
Vegetationsperiode, selbst in einem verhltnismig warmen und trockenen Jahr eine knappe
zeitliche Kalkulation der landwirtschaftlichen Arbeitsablufe. Schlechtes Wetter konnte
jederzeit zu Ernteausfllen fhren. Zwischen 1559 und 1600 wurde der Getreidepreis in 24
Erntejahren durch wetterbedingte Missernten in die Hhe getrieben. Im frhen 17.
Jahrhundert waren Ernteausflle nicht so hufig wie in den letzten vierzig Jahren davor,
trotzdem trat 1604 eine Hungersnot in ganz Schottland auf. Lokale Missernten lieen sich mit
Regelmigkeit in meinem gesamten Berichtszeitraum beschreiben. Je nach
Bodenbeschaffenheit und lokalem Klima wurden entweder Viehhaltung oder Ackerbau

419
ASCH, Karl I., S. 141.
420
ASCH, Karl I., S. 137.
421
ASCH, Ronald, G., Jakob I. (1566 1625), Knig von England und Schottland. Herrscher des Friedens im
Zeitalter der Religionskriege, Stuttgart, 2005, S. 89.
422
GREIG, Hamilton, S. 283.
423
WHYTE, Ian D., Scotlands Society and Economy in Transition, c. 1500-1760, Basingstoke, 1997, S. 10.
139
betrieben. Naturalabgaben waren noch im 17. Jahrhundert hufiger als die ausschlieliche
Begleichung des Grundzinses in Geld. Besonders in den Ackerbaugebieten der stlichen
Landesteile wurde vermehrt in Getreide gezinst. In den Viehzuchtregionen des Westens
konnten sich Geldzinse frher etablieren als in den auf Ackerbau ausgerichteten Landesteilen.
Reine Geldzinse waren selbst im 17. Jahrhundert die Ausnahme. Erhhungen der Grundzinse
oder deren Umwandlung von einer Naturalabgabe in einen Gelddienst waren nicht ohne
weiteres mglich. Einnahmen aus den buerlichen Abgaben stellten die zentrale Gre auf der
Einnahmenseite der adeligen Finanzgebarung dar. Die wirtschaftliche Bedeutung der
herrschaftlichen Eigenbetriebe war den Einnahmen aus der Verleihung des Rustikale an die
untertnige Bauernschaft deutlich untergeordnet.
424
Das Phnomen der Einzunung, wie es
fr England beschrieben wurde, zeigte sich weder im Hochland noch in den brigen
landwirtschaftlichen Regionen Schottlands.
425
Hochwertiger Ackerboden wurde einem
kontinuierlichen Fruchtwechsel unterzogen. Primr wurden Hafer und eine besonders schnell
wachsende Gerstensorte angebaut.
426


Der Grundherr konnte wohl ein Drittel des buerlichen Ertrages ber den Grundzins
abschpfen.
427
Wo die Grundherren allerdings den Zins in Geld gereicht bekamen, und eine
Steigerung der buerlichen Abgaben nicht oder nur schwer durchsetzbar war, gerieten die
Einnahmen der Herren unter Druck. ber den Verlauf des 16. Jahrhunderts mussten sie einen
Kaufkraftverlust ihrer Einnahmen aus den buerlichen Abgaben hinnehmen. Der Gegenwert
der Abgaben sank auf ein Sechstel bis ein Achtel des ursprnglichen Wertes.
428


Insbesonders das schottische Hochland war durch feuchtes Klima und mindere
Bodenbeschaffenheit als landwirtschaftliche Region benachteiligt. In meinem
Berichtszeitraum machten sich verhltnismig niedrige Temperaturen in einer Hufung von
Missernten und Hungersnten bemerkbar. Die im Schnitt sehr kleinen buerlichen
Besitzeinheiten des Hochlandes wurden fr Schaf- und Rinderzucht genutzt. Die Bauern
sahen sich allerdings gezwungen, zumindest fr den Eigenbedarf auf ihren kleinen Feldern
Getreide anzubauen. In der zweiten Hlfte des 16. Jahrhunderts kristallisierte sich mit Argyll
ein Sammelplatz fr den Viehtrieb von Hochlandrindern nach Zentralschottland heraus. Von

424
BROWN, Scotland, S. 39-47.
425
DURKAN, John, Economy, Primary Sector, 1, Agriculture to 1770s, in: LYNCH, Michael, The Oxford
Companion to Scottish History, Oxford, 2005, S. 206.
426
WHYTE, Revolution, S. 137.
427
GOODARE, Julian, Rural Society, 2., 1500-1700, in: LYNCH, Michael, The Oxford Companion to Scottish
History, Oxford, 2005, S. 550.
428
GIBSON, Prices, S. 8.
140
Argyll aus wurde das Vieh auf die Siedlungen der Lowlands verteilt.
429
Da es unmglich war,
das Vieh ber den Winter mit Futter zu versorgen, wurde es im Herbst zum Groteil in den
Sden verkauft.
430
Von der Mitte des 16. Jahrhunderts bis zur Vereinigung der beiden
Knigreiche im Jahr 1603 wurde von Seiten der Obrigkeit versucht, den Export von Rindern
nach England zu unterbinden. Nach 1603 wurde der Export von schottischen Rindern
kanalisiert und besteuert. Ab der Mitte des 17. Jahrhunderts mehrten sich die Beschwerden
der englischen Bauernschaft, dass die Masse der schottischen Rinder auf dem englischem
Markt den Preis fr englisches Vieh unter Druck setzte.
431
Fr das 18. Jahrhundert konnte der
Modus der Bezahlung von Hochlandrindern durch die Viehhndler aus den Quellen
erschlossen werden: Neben einer Anzahlung in Form von Mnzgeld erhielten die Bauern von
den Hndlern Schuldverschreibungen. Diese Schuldverschreibungen wurden oft ber einen
lngeren Zeitraum hinweg nicht mit Mnzgeld abgelst. Sie dienten bis zu ihrer Bezahlung
mit Mnzgeld in den Wirtschaftskreislufen der Highlands als Ersatz fr andere, nicht
vorhandene Zahlungsmittel und zirkulierten zwischen den einzelnen Wirtschaftssubjekten als
Ersatz fr das fehlende Mnzgeld. Selbst die Grundherren nahmen Schuldverschreibungen
anstelle von Mnzen bei der Einhebung des Grundzinses in Zahlung.
432
Im Hochland hatte
der Getreideanbau einen untergeordneten Stellenwert. Dies fhrte dazu, dass sich in manchen
Regionen der Pflug erst im frhen 18. Jahrhundert durchsetzten konnte, und die
Bewirtschaftung des Bodens mit Hacken sehr spt ablste.
433
Selbst die Getreideernte wurde
im Hochland lange Zeit hindurch auf sehr altertmliche Art und Weise durchgefhrt. Statt die
Halme mit einer Sichel oder einer Sense zu ernten, wurden die Pflanzen einfach
ausgerissen.
434


Sptestens mit dem Voranschreiten der Reformation ging die zuvor den Klstern vorbehaltene
Bewirtschaftung des Lachses in die Hnde des Adels ber. Die Binnenfischerei nach Lachs
lieferte nicht nur ein wichtiges Nahrungsmittel fr den lokalen Markt. Lachs stellte frh eine
exportfhige Ware dar. In Kstenhe wurde seit dem Mittelalter dem Hering nachgestellt. Die
schottische Heringsfischerei mit kleinen offenen Boten kam allerdings nie an die
Leistungsfhigkeit der Niederlndischen Hochseefischerei heran, welche fr den Heringsfang

429
DURKAN, John, Economy of the Highlands, 1, to 1700, in: LYNCH, Michael, The Oxford Companion to
Scottish History, Oxford, 2005, S. 202.
430
WHYTE, Revolution, S. 142.
431
HALDANE, A. R. B., The Drove Roads of Scotland, Edinburgh, 1968, S. 12-19.
432
HALDANE, Roads, S. 46-47.
433
WHYTE, Revolution, S. 139.
434
WHYTE, Revolution, S. 260.
141
geschlossene Boote zum Einsatz brachte.
435
Fr 1614 konnte festgehalten werden, dass es sich
bei einem Drittel des exportierten Fisches um Lachs handelte, die verbleibenden zwei Drittel
der exportierten Fische waren Heringe.
436


Die Kohlegewinnung stellte neben der Fischerei und der Meersalzgewinnung ein zustzliches
konomisches Bettigungsfeld des Adels dar, welches ab der Mitte des 16. Jahrhunderts stetig
an Bedeutung gewann. 1627 wurde aus fnfzehn Kohlegruben ein Exportvolumen von 25 000
Tonnen Kohle gewonnen. Neben der direkten Ausbeutung der Gruben durch den Adel
bedingte die Professionalisierung des Bergbaus vermehrten Kapitalbedarf und dadurch das
Engagement von kapitalkrftigen Kaufleuten.
437
Im Groen und Ganzen erhielt die
schottische Wirtschaft ihre mittelalterlichen Strukturen bis weit in das 16. Jahrhundert hinein.
Gerade auf dem Sektor des Handels mit Luxusgtern zeigte sich daher eine starke
Importabhngigkeit. Die geographische Nhe zu den Niederlanden begnstigte den Austausch
von Luxusgtern mit diesem internationalen Umschlagplatz. Neben Luxusgtern wurden mit
Holz und Eisenerz wichtige Rohmaterialien eingefhrt. Mit der Wende zum 17. Jahrhundert
nahm der Auenhandel deutlich zu, war allerdings in erster Linie auf die Stadt Edinburgh als
kommerziellem Zentrum des Knigreichs beschrnkt.
438
Edinburgh dominierte den
schottischen Handel noch intensiver als die Metropole London den englischen Handel.
439

Vom Ausgang des Mittelalters bis in die 1530-er Jahre kennzeichnete eine stete Zunahme des
Volumens an gehandelten Gtern die schottische Auenwirtschaft. Mit der englischen
Invasion von 1540 ging das Handelsvolumen kurzfristig, aber deutlich zurck, ehe es sich in
der zweiten Hlfte des 16. Jahrhunderts wieder erholte. Einen ersten Hhepunkt verzeichnete
die schottische Exportwirtschaft zwischen 1620 und 1630. Treibende Kraft hinter dieser
positiven Tendenz waren die seit 1590 signifikant steigenden Exportzahlen fr Kohle und
Salz.
440


Fr das spte Mittelalter und das 16. Jahrhundert stellten die Niederlande den wichtigsten
Partner im schottischen Auenhandel. Mit der Vereinigung der Knigreiche nahm die

435
GOODARE, Julian, Fishing, in: LYNCH, Michael, The Oxford Companion to Scottish History, Oxford,
2005, S. 210.
436
WHYTE, Transition, S. 144.
437
BROWN, Scotland, S. 57-61.
438
PAYNE, Peter L., Economy, 3. 1500-1770s, in: LYNCH, Michael, The Oxford Companion to Scottish
History, Oxford, 2005, S. 197.
439
JUHALA, Amy L., An Advantageous Alliance: Edinburgh and the Court of James VI., in: GOODARE,
Julian, MacDonald Alasdair A., (Hg.), Sixteenth-Century Scotland. Essays in Honour of Michael Lynch, Leiden
Boston, 2008, S. 339.
440
WHYTE, Revolution, S. 271.
142
Bedeutung dieses auf dem Kontinent gelegenen Marktes zu Gunsten der neuen Verbindungen
auf der Insel ab.
441
Zumindest fr das 16. Jahrhundert musste davon ausgegangen werden,
dass Frankreich, und dies nicht erst nach der Heirat zwischen Knigen Maria Stuart und dem
Dauphin im Jahre 1558, einen nicht unbedeutenden Handelspartner darstellte.
442
Aus
Frankreich wurden primr Wein, und in zweiter Linie Luxusgter importiert. Nach Frankreich
exportierte Schottland Fisch, Hute und Wolle. Erst mit dem Erstarken des Englandhandels
seit dem frhen 17. Jahrhundert nahm die Intensitt der Handelskontakte mit Frankreich
deutlich ab.
443
Der deutliche Aufschwung der Wirtschaft Schotlands zwischen 1550 und den
1630-er Jahren konnte jedoch nur ber eine die Bevlkerung belastende Inflation erkauft
werden.
444
Mit der gesteigerten Leitungsfhigkeit der Wirtschaft nahm der Steuerdruck zu.
Bis 1600 wurden Steuern in Schottland nur sehr sporadisch eingehoben, ab 1607 nahm die
Regelmigkeit der Besteuerung deutlich zu, ehe ab 1612 Steuern jedes Jahr an den
Landesfrsten abgefhrt werden mussten. Im ersten Jahrzehnt des 17. Jahrhunderts verbuchte
der Knig Steuereinnahmen in der Hhe von 200.000 schottischen Pfund. In der Folgedekade
wurde bereits knapp ber eine halbe Million schottische Pfund an Steuern durch den
Herrscher lukriert. Fr 1621 lautete der Steuervoranschlag des Knigreichs Schotland auf 1,2
Millionen schottische Pfund. Dieser Betrag konnte jedoch nicht realisiert werden. Zwischen
1620 und 1629 musste sich der Knig mit Steuereinnahmen von 2,4 Millionen schottischen
Pfund begngen. Zwischen 1630 und 1639 nahm er etwa 4 Millionen schottische Pfund ein.
445

Ein Teil der Steuern wurde ber die sich etablierende landesfrstliche Verwaltung an den
Adel ausgeschttet.

Neben den Einknften aus Grundherrschaften und einer mglichen Beteiligung an
unterschiedlichen kommerziellen Unternehmungen im Montansektor, stand dem Adel der
Hofdienst als Einnahmequelle offen. Nennenswerte Einnahmen des Adels aus kniglichen
mtern blieben allerdings noch im 17. Jahrhundert die Ausnahme.
446
Die beiden groen
Schotten am Hofe Karls I. konnten jedoch nicht unbetrchtliche Summen aus der Kassa ihres
Frsten in Form von Pensionen verbuchen. Der Herzog von Lennox erhielt 2.000 Pfund, der
Marquis von Hamilton als Oberststallmeister und Kammerherr bezog in den 1630-er Jahren
sogar eine Pension in der Hhe von 2.500 Pfund. Diese Betrge waren insofern von

441
MACDONALD, Alasdair A., Low Countries, in: LYNCH, Michael, The Oxford Companion to Scottish
History, Oxford, 2005, S. 398.
442
WHYTE, Revolution, S. 92.
443
WHYTE, Revolution, S. 272-273.
444
WHYTE, Transition, S. 141.
445
WHYTE, Transition, S. 13-14.
446
BROWN, Scotland, S. 65.
143
Bedeutung, als manche Grundherren auf den Britischen Inseln sich mit jhrlichen Einnahmen
aus ihren Besitzungen in der Hhe um die 1.000 Pfund oder darunter begngen mussten.
447


Der Adel verfgte ber Einnahmen aus seinen Grundherrschaften und eventuell darber
hinaus ber Einnahmen aus dem Bergbau und aus Hofmtern. Weite Teile seiner
Investitionen musste er ber Kredite bedecken. BROWN fragte daher, ob der schottische Adel
im 16. und 17. Jahrhundert einer ersten Finanzkrise ausgesetzt war.
448
1587 wurde der
Zinssatz in Schottland ber gesetzliche Bestimmungen auf einer Maximalhhe von 10%
eingefroren. 1633 wurde er erneut, diesmal auf 8% herab gesetzt. Wurde in der Mitte des 16.
Jahrhunderts noch Silbergeschirr bei einem Kreditvertrag als Pfand eingesetzt, wandelte sich
die Besicherung von Kredittransaktionen rasch. Landbesitz war schon bald das wichtigste
Pfand bei Kreditgeschften in Schottland.
449
ber das fr Schottland typische Instrument des
Wadset` konnte Land rasch zu Geld gemacht werden: Der Landbesitzer gab das Land gegen
die Ausleihung eines Geldbetrages dem Glubiger in Nutzung und Bestand. Bis zur Tilgung
der Schuld wanderte das Land in die Hnde des Glubigers. Da eine Tilgung nicht immer
erfolgte, verblieb das Land in vielen Fllen in den Hnden des Glubigers, der so seinen
immobilen Besitz dauerhaft vergrern konnte.
450


Der schottische adelige Kreditmarkt spielte sich praktisch ausschlielich ber Transaktionen
innerhalb des Knigreichs Schottland ab. Zugang zu Kreditmrkten auerhalb Schottlands
hatte nur eine kleine Minderheit des Adels, welche ber persnliche Verbindungen zum
Londoner Kapitalmarkt verfgte. Hndler und Rechtsanwlte spielten als Teil der urbanen
Eliten eine untergeordnete Rolle in der Kreditversorgung des Adels. Der grte Teil der
Transaktionen wurde innerhalb der adeligen Oberschicht abgewickelt. Verwandtschaftliche
Beziehungen innerhalb des Adels prgten den Austausch auf dem Kapitalmarkt.
451


Neben John MacMorran (gestorben 1596), welcher in den Quellen oft als der reichste Mann
Schotlands bezeichnet wurde, spielte als Kreditgeberin mit urbanem Hintergrund vor allem
Janet Fockart eine wesentliche Rolle als Glubigern des Adels im ausgehenden 16.
Jahrhundert. MacMorran, ein Kaufmann aus Edinburgh, hinterlie nach seinem Tod ein
Vermgen im Wert von ber 21.000 schottischen Pfund. Knapp ber 16.000 Pfund seines

447
ASCH, Karl I., S. 151-152.
448
BROWN, Scotland, S. 92.
449
BROWN, Scotland, S. 93.
450
WHYTE, Revolution, S. 151.
451
BROWN, Scotland, S. 92-93.
144
Vermgens waren ber Schuldverschreibungen verbrieft. MacMorrans Inventar wies keine
bestehenden Verbindlichkeiten aus. Janet Fockart heiratet um 1560 William Fowler, einen
angesehenen Kaufmann aus Edinburgh. Fowler war auf den Import von Luxusgtern
spezialisiert. Nach Fowlers Tod im Jahr 1572 heiratete Janet Fockart ein weiteres Mal. Ihren
letzten Ehemann berlebte sie ebenfalls. Als Witwe fhrte sie selbststndig die Geschfte
ihres verstorbenen Mannes weiter und etablierte sich als Geldverleiherin im groen Stil.
452


Im 16. Jahrhundert legten die Kaufleute der Stdte ihr Vermgen nur selten in Grund und
Boden an. Wenn sich ein Kaufmann nach Grundbesitz in dieser Zeit umsah, so suchte er
primr nach kleinen Besitzeinheiten. Erst nach 1590 verbreiterte sich der Zugang der urbanen
Eliten auf den lndlichen Grundstcksmarkt. Hinter dieser Ausweitung von immobilem Besitz
standen allerdings nicht gezielte wirtschaftliche Strategien. Der Erwerb von Grund und Boden
durch Kaufleute war eine Folge ihres Engagements auf dem Geldmarkt. Zahlungsunfhige
Schuldner entschdigten ihre stdtischen Glubiger in der Not mit Grundstcken. Sofern die
Kaufleute die Gelegenheit hatten, sich als Kufer auf dem Bodenmarkt zu engagieren,
whlten sie mit Vorliebe zum Getreideanbau geeignete Grundstcke an der Ostkste
Schotlands.
453
Da urbane Eliten schon im 16. Jahrhundert durch die Zahlungsunfhigkeit ihrer
Schuldner Grundbesitz erlangen konnten, waren die Kreditnehmer schon in dieser Zeit
gefordert, sich nach Strategien zur Vermeidung von Liquidittsengpssen umzusehen.

Die Notwendigkeit, Kredite aufnehmen zu mssen, verlangte von den Schuldnern umsichtiges
Vorgehen, um pltzlich auftretenden Mnzgeldmangel in der adeligen Kassa zu vermeiden.
Das Splitting von Darlehen wurde von den Schuldnern angestrebt, um die Abhngigkeit von
einzelnen Glubigern so gering wie mglich zu halten.
454
Dem Splitten von Darlehen von
Seiten der Schuldner konnte der oft erfolgreiche Versuch kapitalkrftiger Wirtschaftssubjekte
gegenbergestellt werden, Schuldverschreibungen einzelner Familien aufzukaufen, um so die
verschuldete Familie in den Bankrott zu treiben. Mit dieser Form der feindlichen bernahme
wurde Land von den neuen Glubigern zu relativ gnstigen Konditionen erworben.
455


Der Ertrag, welcher aus einer bestimmten Summe ber Investitionen im Kreditmarkt
erwirtschaftet werden konnte, bertraf in der Regel die Einnahmen, welche die gleiche

452
JUHALA, Alliance, S. 340.
453
WHYTE, Transition, S. 125.
454
BROWN, Scotland, S. 94.
455
WHYTE, Revolution, S. 156 und S. 265.
145
Summe bei direkter Investition in Grundstcke erbracht htte. Dieser Vorteil wurde unter
anderem von Witwen genutzt. Sie investierten eher in Kreditgeschfte, denn in den Erwerb
von Grund und Boden. Neben den mittelfristigen Investitionen zur Altersvorsorge auf Seite
der Glubiger diente Kredit auf Seite der Schuldner primr dazu, ber kurzzeitige
Ausleihungen negative freie Finanzspitzen auszugleichen, oder den Neuankauf von
Immobilien zu finanzieren.
456


Sowohl das Ausgleichen von kurzfristigen Liquidittsengpssen, als auch die Finanzierung
von Grundstckskufen ber Kreditmittel barg die Gefahr der berschuldung in sich. Um
sich von nicht mehr bedienbaren Rckzahlungsverpflichtungen zu befreien, war der Adel
gezwungen, Land zu veruern. Da Kredite hhere Einnahmen fr den Glubiger erbrachten,
als Investitionen in Grundstcke, waren fr den Schuldner die Einkommensverluste aus dem
Verkauf von Liegenschaften leichter zu verkraften, als die Aufrechterhaltung eines
Besitzkomplexes, der nicht ber die notwendige Wirtschaftskraft verfgte, um den
Zinsendienst an die Glubiger befriedigen zu knnen. Der Schuldner reduzierte zwar seine
laufenden Einnahmen durch den Verkauf von Grund und Boden, laufende Zinszahlungen an
seine Glubiger konnte er jedoch bei Verkufen aus den Erlsen im Wege einer raschen
Schuldentilgung mit einem Schlag deutlich herabsetzen. Durch Verkufe und die damit
einhergehende Tilgung von aushaftendem Kapital konnte der Verkufer seine auf
ausreichender Liquiditt beruhende konomische Handlungsfhigkeit wieder herstellen.
Somit war der Verkauf von Grundstcken weit sinnvoller als die Aufnahme neuer
Verbindlichkeiten. BROWN konnte nachweisen, dass die zweite groe Umschichtungswelle
schottischen Grundbesitzes in der Zeit zwischen 1585 und 1606 durch berschuldete Adelige
ausgelst wurde, welche Teile ihres in den Jahrzehnten vor 1585 angehuften Grundbesitzes
wieder abstoen mussten, um ihre Liquiditt zu erhalten.
457
Eine generelle Linie des
Verschuldungsgrades im Verhltnis zum immobilen Besitz des Adels konnte ber die Analyse
von schottischen Testamenten nachgezeichnet werden.

ber die Auswertung dieser Testamente konnte BROWN darstellen, dass der inneradelige
Kreditmarkt in der Zeit zwischen 1570 und 1637 in seiner Intensitt deutlich zunahm. Wiesen
die Testamente fr die Zeit zwischen 1570 und 1589 im Durchschnitt Guthaben aus
Kredittransaktionen in der Hhe von 7.837 Pfund aus, so fand BROWN zwischen 1610 und
1637 im Durchschnitt 19.337 Pfund an Guthaben aus Kreditgeschften in den Testamenten.

456
BROWN, Scotland, S. 94-95.
457
BROWN, Scotland, S. 100.
146
Die Verbindlichkeiten nahmen ebenfalls zu. In der Periode zwischen 1570 und 1589 blieben
die Verstorbenen zum Zeitpunkt ihres Ablebens 3.214 Pfund schuldig. Zwischen 1610 und
1637 hinterlie der durchschnittliche schottische Adelige seinen Erben Schulden in der Hhe
von 5.105 Pfund. Der Wert der Grundherrschaften vor Abzug der Schulden betrug zwischen
1570 und 1589 im Durchschnitt 25.567 Pfund. Zwischen 1610 und 1637 betrug der Wert der
Grundherrschaften vor Abzug der Schulden im Schnitt 29.646 Pfund.
458


Drei Adelige hinterlieen zwischen der Mitte des 16. und der Mitte des 17. Jahrhunderts einen
Schuldenberg, der hher war als der Wert ihres Grundbesitzes. Das Verhltnis von Schulden
zu Grundbesitz nahm zu, eine Verschuldung ber den Wert des immobilen Vermgens stellte
jedoch die Ausnahme dar. Eine generelle Finanzkrise konnte BROWN fr Schottland im 16.
und 17. Jahrhundert nicht nachweisen.
459
Als Ursachen fr den auf dem Adel lastenden
Verschuldungsdruck kamen zwei Mechanismen in Frage: Zum einen glich der schottische
Adel im Laufe des 16. Jahrhunderts seinen Lebensstil immer mehr an kontinentaleuropische
Vorbilder an. Zum anderen litten vor allem jene Grundherren, welche in einem
bergeordneten Ausma ihren Lebensunterhalt ber Gelddienste ihrer Untertanen bestreiten
mussten unter einem permanenten inflationsbedingten Rckgang der Kaufkraft ihrer
Einnahmen.
460
Da die schottischen Bauern im internationalen Vergleich einen erhhten Anteil
am Grundzins mit Naturalien beglichen, konnte der Verschuldungsdruck, der auf den
Grundherren lastete, nicht ausschlielich mit der voranschreitenden Geldentwertung erklrt
werden.

Der Befund, dass sich der Kreditmarkt am Beginn der frhen Neuzeit sehr dynamisch
entwickelte, traf nicht nur auf Schotland zu. Wie meine Analyse von steirischen
Verlassenschaftsinventaren zeigte, nahm der Gesamtwert des ber Schuldpapiere verbrieften
Vermgens seit der Mitte des 16. Jahrhunderts nachweisbar zu. Eine Abgleichung zwischen
dem Wert des immobilen Vermgens und dem Wert der Schulden ermglichte die Analyse
steirischer Adelsinventare nicht. Die Inventare enthielten nur in den seltensten Fllen eine
Bewertung des immobilen Besitzes des Verstorbenen. Die Trennung zwischen Schulden und
Guthaben, wie sie fr Schottland durchgefhrt werden konnte, war bei der Bearbeitung der
steirischen Inventare ebenfalls nicht durchgngig mglich. Die Quellen differenzierten zu
selten zwischen Aktiva und Passiva. In der Regel wurden nur die Guthaben der Verstorbenen

458
BROWN, Scotland, Tabelle auf S. 106.
459
BROWN, Scotland, S. 105-109.
460
GIBSON, Prices, S. 9.
147
in den Inventaren wiedergegeben. Fr eine Gesamtschau auf die durch Kredit in Umlauf
gesetzte Geldmenge erschien eine Unterscheidung in Verbindlichkeiten und Guthaben
allerdings nicht erforderlich. Fr die folgenden berlegungen wurden Inventare aus der Zeit
zwischen 1557 und 1635 herangezogen.
461
Fr die Zeit vor 1557 wurden keine Inventare
gefunden. Die ebenfalls von mir untersuchten landschaftlichen Kreditaufnahmen fr die Zeit
vor 1557 wurden, um die Vergleichbarkeit mit Keith BROWNS Material zu gewhrleisten, in
die an dieser Stelle gegenstndlichen berlegungen nicht mit einbezogen.

Durchschnittlicher Wert der Summe aller Kreditvertrge pro
Inventar
4162
72
2564
615
11490
997
21776
584
0
5000
10000
15000
20000
25000
Kredit
1557-
1599
Mnzen
1557-
1599
Kredit
1600-
1609
Mnzen
1600-
1609
Kredit
1610-
1620
Mnzen
1610-
1620
Kredit
1621-
1635
Mnzen
1621-
1635
Summe Kreditvertrge/Summe Mnzgeld
W
e
r
t

i
n

G
u
l
d
e
n



461
StLaA, LR 190, H 5, Regina Falbenhaupt, 1596; StLaA, LR 232, H 1, Dr. med. Christoph Gabelkhover,
1595; StLaA, LR 275, H 4, Anna v. Gleispach, 1595; StLaA, LR 304, H 3, Wolf Graswein zum Weyer d. .,
1592; StLaA LR 232, H 1, Maximilian Gabelkhover, 1592; StLaA LR 441, H 5, Andree und Regina
Falbenhaupt, 1591; StLaA LR 547, H 1, Reinprecht Kochler, 1589; StLaA LR 375, H 2, Ulrich v. Herberstorf,
1589; StLaA LR 15, Niclas Frh. v. Alapi, 1586; StLaA LR 757, H 2, Kaspar und Wolf Heinrich v. Mosheim,
1583; StLaA LR 441; H 5, Andree v. Hollenburg, 1579; StLaA LR 441, H 8, Amandus Holfelder, lic. jur., 1570;
StLaA LR 477, H 3, Gregor Jstl, 1557; StLaA LR 280, Gloyach (1), H 3, Katharina v. Gloyach, 1600; StLaA
LR 757, H 2, Tobias v. Mosheim, 1600; StLaA LR 155, Eggenberg (1), Wilhelm v. Eggenberg, 1603; StLaA LR
441, H 11, Christoph Holler, 1605; LR 175, H 10, Seyfried v. Eggenberg, 1608; StLaA LR 232, H 2, Abraham
Gablekhover, 1609; StLaA LR 377, H 3; Barbara Herberstein, 1612; StLaA LR 524, H 3; Franz von Khnburg,
1613; StLaA LR 242, H 8, Franz Galler auf Lueg, Reichenburg u. Rein, 1614; StLaA LR 232 H 2, Abraham
Gabelkhover zu Helfenberg, 1614; StLaA LR 156, II. Teil, Eggenberg (2), Wolf v. Eggenberg, 1615; StLaA LR
1223, Andree v. Stainach, 1615; StLaA LR 378, H 1, Hannibal Herberstein, 1615; StLaA LR 232, H 4, Sigmund
Gablekhoven zu Helfenberg, 1616; StLaA LR 245, H 10, Hans Galler Frh. z. Weitenstein, 1616; StLaA LR 578,
H 17, Peter Khugelmann zu Ehrenfels, 1617; StLaA LR 190, H 7, Wandula Falbenhaupt, 1617; StLaA LR 377,
H 4, Wolf Weikhard Herberstein, 1619; LR 197, II. Teil, Wilhelm v. Feistritz auf Rastenfeld und Liebenberg,
1619; StLaA, LR 576, H 17, Gerhabschaftsrechnung nach Sigmund Zollinger, lic. jur., 1621; StLaA LR 242, H
11, Katharina Gall, 1621; StLaA LR 156, I. Teil, Eggenberg (1), Ferdinand Eggenberg, 1621, StLaA, LR 1223,
Hans Stainach, 1621; StLaA LR 128, Erasmus v. Dietrichstein, 1622; StLaA LR 379, H 4, Wolf Weikhard v.
Herberstein, 1622; StLaA LR 524, H 3, Helena v. Khnburg, 1623; StLaA LR 1223, Hans Friedrich Stainach,
1624; StLaA LR 524, H 3, Adam v. Khnburg, 1624; StLaA LR 441, H 5, Hans Friedrich Hollenburg, 1624;
StLaA LR 380, H 1, Wolf Christoph u. Eva Herberstein, 1625; StLaA LR 524, H 4, Johanna Khnburg, 1626;
StLaA LR 381, H 4, Georg Andreas Herberstein, 1628; StLaA LR 525, H 1, Moritz v. Khnburg, 1629; StLaA,
LR 576, H 17, Sigmund Khuglmann, 1632; StLaA LR 921, H 12, Maria Praunfalk, 1633; StLaA LR 921,H 8,
Sabina Prattinger, 1634; StLaA LR 757, H 4, Hans Caspar Mosheim, 1634; StLaA LR 176, H 1, Paul v.
Eibiswald, 1635; StLaA LR 283, Gloyach (4), H 1, Ruprecht v. Gloyach, 1635. Aus Platzgrnden wurde auf eine
taggenaue Datierung der Quellen verzichtet. Recheneinheit Gulden zu 60 Kreuzer. Allfllige Umrechnungen
nach: DENZEL Markus A. (Hg.), Whrungen der Welt III, Europische Wechselkurse im 17. Jahrhundert,
Stuttgart, 1994, S 194. Alle Betrge auf Gulden genau gerundet.
148
Am augenscheinlichsten ist die Zunahme der durchschnittlichen Summe der
Transaktionsvolumina pro Inventar in der Steiermark zwischen der zweiten Hlfte des 16.
Jahrhunderts und der Zeit zwischen 1621 und 1635. Die ber Kredite in den Inventaren
gespeicherten Betrge haben sich zwischen der zweiten Hlfte des 16. Jahrhunderts und den
letzten vierzehn Jahren meines Berichtszeitraums mehr als verfnffacht.

In der Zeit zwischen 1610 und 1635 machten sich die Inflation sowie die mit der Inflation
einhergehende Ausweitung der Geldmenge in den steirischen Inventaren deutlich bemerkbar.
Die ber Kredite in den Inventaren nachweisbaren Betrge verdoppelten sich beinahe
zwischen den zwei Zeitabschnitten zwischen 1610 bis 1620 beziehungsweise zwischen 1621
und 1635. Fr die zwei Zeitabschnitte zwischen 1570 und 1598 beziehungsweise zwischen
1610 und 1637 ergaben die Untersuchungen BROWNS eine Steigerung bei Guthaben in
Schottland um den Faktor 2,47. Der durchschnittliche Wert der aushaftenden
Verbindlichkeiten pro Inventar stieg nach den Zahlen von Keith BROWN in Schottland
zwischen den Zeitabschnitten von 1570 bis 1589 und 1610 bis 1637 um knapp das 1,6-fache.
Die Steigerung der ber Inventare nachweisbaren Kreditvolumina fiel in der Steiermark im
Vergleichszeitraum somit weit deutlicher aus, als in Schottland.

Dass ein verstorbener Grundbesitzer seinen adeligen Erben kein Mnzgeld hinterlassen
konnte, hatte die mit der Erstellung von Inventaren befassten Kommissaren der frhen
Neuzeit in der Steiermark kaum verwundert. Es war regelmig der Fall, dass in einer
Verlassenschaft nicht eine einzige Mnze gefunden wurde. Dass der Bargeldbestand den Wert
der Kredittransaktionen in einem Inventar bertraf, kam hingegen in den von mir untersuchten
Quellen exakt drei Mal vor. Katharina von Gloyach hinterlie im Jahr 1600 ihren Erben 2.573
fl. in Mnzgeld und nur 962 fl. ber Kredittransaktionen.
462
Dem Vormund der Kinder des
Grazer Rechtsanwalts Sigmund Zollinger wurden 1621 Kreditpapiere ber 3.835 fl. sowie
5.820 fl. in Mnzen bergeben.
463
Sicherlich gestaunt hatte die 1617 mit der Errichtung des
Inventars des Peter Khuglmann von Ehrenfels beauftragte Kommission. Der
Niedersterreichischer Kammervizeprsident Khuglmann hinterlie auf dem Pgelhof und
der landesfrstlichen Burg zu Bruck an der Mur 102 fl. an Mnzgeld, aber keinen einzigen
Schuldbrief.
464



462
StLaA LR 280 Gloyach (1), H 3, Inventar nach Katharina von Gloyach, 9.Mai 1600.
463
StLaA LR 576, H 17, Gerhabschaftsraitung nach Simon Zollinger, lic. jur., 1621.
464
StLaA LR 576, H 17, Inventar nach Peter Khuglmann von Edenfels, 21. August 1617.
149
Besonders gering war die Chance, Bargeld zu erben, fr die Hinterbliebenen in der Zeit vor
1600. Auf jeden achtundfnfzigsten Gulden aus einem Kreditgschft kam ein Gulden in Form
von Mnzgeld aus der Erbmasse auf die Hinterbliebenen zu. Am gnstigsten war das
Verhltnis zwischen Kredit und Bargeld mit 4,2 zu 1 in den ersten zehn Jahren des 17.
Jahrhunderts. Im zweiten Jahrzehnt des 17. Jahrhunderts konnten die Hinterbliebenen noch
immer damit rechnen, dass sie beinahe mit jedem elften Gulden aus einem Kreditgeschft
ihres verstorbenen Angehrigen sich mit einem Gulden in Mnzgeld ber den Verlust eines
geliebten Menschen hinwegtrsten konnten. In den letzten vierzehn Jahren meines
Berichtszeitraums hatte sich dieses Verhltnis wieder deutlich zu Ungunsten jener Menschen
verndert, die gerne ein paar Mnzen ihr Erbe genannt htten. Auf jeden siebenunddreiigsten
Gulden aus einer Kredittransaktion kam ein Gulden in Mnzgeld.

Nicht zuletzt der Mangel an Mnzgeld in den von mir untersuchten steirischen Inventaren
unterstrich die Notwendigkeit fr die Menschen im 16. und frhen 17. Jahrhundert, die ihnen
zur Verfgung stehende Hartgeldmenge ber Kreditpapiere auszuweiten, um so ihren
konomischen Spielraum zu vergrern. Die Ausweitung der Geldmenge ber Kredit musste
als wirtschaftliche Notwendigkeit begriffen worden sein, und konnte daher niemals ohne
Effekte auf die Realwirtschaft von statten gegangen sein. Nur wer Zugang zu Kredit, sei es als
Schuldner oder als Glubiger hatte, konnte seine konomische Position verbessern.

Wie sich die Wertigkeiten der einzelnen Transaktionen im Laufe eines knappen Jahrhunderts,
gespiegelt in den steirischen Verlassenschaftsinventaren der frhen Neuzeit, entwickelten,
wurde in der folgenden Grafik dargestellt. Die Hufigkeit der einzelnen Transaktionen ber
die Zeit ihrer Hhe nach zu vergleichen, bot einen weit tieferen Einblick, als der Weg
BROWNS, Inventare nach der durchschnittlichen Hhe von Verbindlichkeiten und Guthaben
ber die Zeit hinweg zu untersuchen, um die Ausweitung der Geldmenge ber Kredit
darzustellen. Den folgenden berlegungen wurde mit Ausnahme von zwei Inventaren der
gleiche Datensatz, wie bei der Analyse der durchschnittlichen Werte der einzelnen Inventare
verwendet, zugrunde gelegt. Die Inventare des Adam von Khnburg aus dem Jahr 1624 mit
einer Gesamttransaktionssumme von 1.171 fl. und der Sabina Prattinger, Herrin der
Herrschaft Hart im Mrztal ber 12.023 fl. aus dem Jahr 1634 wurden aus der Untersuchung
ausgeschlossen, da beide Akteure in groem Umfang Kleinkredite an ihre eigenen und an
fremde Untertanen vergaben, oder sich zum Teil bei ihren Untertanen verschulden mussten.
150
Das Inventar der Sabina Prattinger wurde an geeigneter Stelle einer genauen Betrachtung
zugefhrt.
465




In allen vier Zeitabschnitten wurden Schuldverschreibungen mit einem Wert zwischen 51 fl.
und 100 fl. und Kredite in einer Hhe zwischen 101 fl. und 500 fl. am hufigsten nachgefragt.
Selbst im Zeitraum zwischen 1600 und 1609, fr welchen insgesamt nur der Verbleib von in
Summe 15.348 fl. ber die untersuchten Inventare nachgewiesen werden konnte, stellten
Papiere mit Werten zwischen 51 fl. und 100 fl. beziehungsweise mit Werten zwischen 101 fl.
und 500 fl. die am hufigsten nachgefragten Schuldverschreibungen dar. In diesem Jahrzehnt
wurde durchschnittlich in jedem Inventar zumindest ein Schuldschein mit einem Wert
zwischen 51 fl. und 100 fl. gefunden, und in beinahe allen Fllen drei Schuldbriefe mit einem
Wert zwischen 101 fl. und 500 fl. In diesem ersten Jahrzehnt des 17. Jahrhunderts wurden
keine Schuldbriefe erfasst, die einem Wert von mehr als 1.000 fl. reprsentierten. Papiere mit
geringem Wert wurden in dieser Zeit kaum beschrieben, da sich in den untersuchten
Inventaren keines befand, welches berwiegend Bauern oder andere nicht adelige
Kreditnehmer als Schuldner erfasste.

Fr die zweite Hlfte des 16. Jahrhunderts konnte ich ber die untersuchten Inventare den
Verbleib von 58.265 fl. ber die Analyse von in den verschiedensten Inventaren
beschriebenen Kreditpapieren aufklren. In dieser Zeit wurden Kredite mit Werten bis
maximal 10 fl. beziehungsweise mit Werten zwischen 11 fl. und 20 fl. weit hufiger
nachgefragt, als in allen anderen Perioden. Gerade die Nachfrage nach
Schuldverschreibungen mit Werten zwischen 31 fl. und 50 fl. war doppelt so hoch wie in den

465
Grundstzlich gleicher Datensatz wie Anmerkung 328 mit Ausnahme von: StLaA LR 921, H 8, Inventar
Sabina Prattinger vom 16. Februar 1634 und StLaA LR 524, H 3, Inventar und Schtzung nach Adam von
Khnburg, 20. Mai 1625.
151
brigen drei Zeitabschnitten. In allen anderen Perioden stellten Schuldverschreibungen mit
Werten zwischen 31 fl. und 50 fl., immer einen unbedeutenden Anteil an den
Schuldverschreibungen in den Inventaren. Kamen sie im Schnitt in der zweiten Hlfte des 16.
Jahrhunderts in allen Inventaren beinahe immer zwei Mal vor, so fanden sich in den
Inventaren aus allen anderen Perioden Schuldscheine mit Werten zwischen 31 fl. und 50 fl.
etwa ein Mal pro Inventar. Auch zwischen 1557 und 1599 stellten Papiere mit Werten
zwischen 51 fl. und 100 fl. beziehungsweise zwischen 101 fl. und 500 fl. die am hufigsten
vergebenen Kredite dar. Kredite mit Werten zwischen 501 fl. und 1.000 fl. beziehungsweise
zwischen 1.001 fl. und 2.000 fl. wurden nicht in jedem Inventar des spten 16. Jahrhunderts
gefunden, Papiere mit einem hheren Wert als 2.000 fl. kamen vor 1600 nur in zwei
Inventaren vor. Aus der Gruppe der Transaktionen mit einem Wert ber 10.000 fl. wurde
insgesamt nur ein einziger Schuldschein in den untersuchten Inventaren aus der zweiten
Hlfte des 16. Jahrhunderts gefunden.

Fr die Zeit zwischen 1610 und 1620 kann festgehalten werden, dass sich die Nachfrage nach
Schuldverschreibungen mit geringem Wert deutlich in Grenzen hielt. Besonders hufig
wurden in diesem Zeitraum nicht nur Papiere mit Werten zwischen 51 fl und 100 fl.
beziehungsweise zwischen 101 fl. und 500 fl., sondern vor allem Schulverschreibungen mit
Werten zwischen 501 fl. und 1.000 fl. beziehungsweise zwischen 1.001 fl. und 2.000 fl. auf
den Markt gebracht. Papiere mit einem Wert zwischen 501 fl. und 2.000 fl. wurden in der
Steiermark zwischen 1610 und 1620 sogar hufiger bentigt, als in den letzten vierzehn
Jahren meines Untersuchungszeitraumes. Fr das zweite Jahrzehnt des 17. Jahrhunderts
konnten ber die erfassten Inventare in Summe Schuldverschreibungen ber 172.344 fl.
bercksichtigt werden.

Zwischen 1621 und 1635 wurden ber die eingesehenen Inventare Schuldscheine im
Gesamtwert von 479.066 fl. untersucht. Schuldverschreibungen der niedrigen Klassen mit
Werten bis zu 10 fl., mit Werten zwischen 11 fl. und 20 fl. beziehungsweise mit Werten
zwischen 21 fl. und 30 fl. fanden sich im Schnitt nicht in jedem Inventar. Schuldscheine mit
einem Wert bis maximal 50 fl. wurden im Schnitt in jedem Inventar gerade ein Mal gefunden.
In der zweiten Hlfte des 16. Jahrhunderts war die Hufigkeit von Schuldverschreibungen mit
Werten zwischen 31 fl. und 50 fl. doppelt so hoch. Hinsichtlich dieses Unterschiedes zum
spten 16. Jahrhundert verhlt sich die Hufigkeit von einzelnen Transaktionsklassen in den
letzten vierzehn Jahren vor 1635 nicht wesentlich anders als in den zwei dieser Periode
152
unmittelbar vorangegangenen Zeitabschnitten. Schon auf den ersten Blick auffllig und
richtungweisend fr die nachfolgenden berlegungen ist die Tatsache, dass sich unter
Zusammenfassung der zwei Perioden ab 1610 ergibt, dass Schuldverschreibungen ber 500 fl.
und unter 2.000 fl. deutlich fter nachgefragt wurden, als in der Zeit vor 1610.

Fand sich bis 1609 noch im Schnitt nicht einmal ein Schuldschein mit einem Wert zwischen
501 fl. und 1.000 fl. beziehungsweise zwischen 1.001 fl. und 2.000 fl. in den Inventaren, so
konnte fr die Zeit nach 1610 in jedem Inventar zumindest ein Schein mit Werten zwischen
501 fl. und 1000 fl. beziehungsweise zwischen 1.001 fl. und 2.000 fl. gefunden werden. Bei
der Hufigkeit von Schuldverschreibungen mit Werten zwischen 2.001 fl. und 5.000 fl.
unterschied sich die Zeit nach 1620 deutlich von allen anderen Untersuchungszeitrumen.
Schuldscheine mit Werten zwischen 2.001 fl. und 5.000 fl. kamen nach 1620 im Schnitt 1-
mal in jedem Inventar vor. Fr die Zeit zwischen 1610 und 1620 konnte damit gerechnet
werden, dass in jedem Inventar im Schnitt zumindest ein Schuldschein mit einem Wert
zwischen 2.001 fl. und 5.000 fl. gefunden werden konnte. In der Zeit vor 1610 stellten Papiere
mit einem Wert ber 2.000 fl. eine seltene Ausnahme dar. Sie kamen in etwa so hufig vor
wie Schuldverschreibungen mit Werten ber 5.000 fl. in der Zeit nach 1610.

Eindeutig lie sich feststellen, dass ab dem zweiten Jahrzehnt des 17. Jahrhunderts
Schuldscheine mit Werten ber 2000 fl. in der Steiermark an Bedeutung gewannen. In allen
Perioden wurden Schuldscheine mit Werten zwischen 51 fl. und 500 fl. am hufigsten in
Verwendung gezogen. Fr die zweite Hlfte des 16. Jahrhunderts konnte festgestellt werden,
dass Kredite ber Betrge in einer Hhe zwischen 31 fl. und 50 fl. in der Steiermark eine weit
hhere Bedeutung hatten, als in den ersten Jahrzehnten des 17. Jahrhunderts. Sptestens nach
1610 verloren Transaktionen mit Werten zwischen 31 fl. und 50 fl. an Bedeutung.
Schuldscheine mit Werten zwischen 501 fl. und 2.000 fl. gewannen hingegen in ihrer
Wichtigkeit fr die steirische Wirtschaft. Ab dieser Zeit nahmen nicht nur die ber
Schuldscheine in den Inventaren gespeicherten Werte in Summe zu. Ein Trend hin zu immer
greren Betrgen auf Ebene der einzelnen vergebenen Darlehen entwickelte sich
offensichtlich parallel mit der Ausweitung der in den Inventaren ausgewiesenen
Gesamtsummen. Nicht nur die Inventare wurden immer dicker. Die einzelnen Schuldscheine
verbrieften immer hhere Summen. Das Verhltnis zwischen Kredit und Mnzgeld schwankte
zwischen 4,2 zu eins, beziehungsweise, fr den Fall, dass die Periode zwischen 1600 und
1609 unbercksichtigt blieb, zwischen 11 zu eins und 58 zu eins. Die Verfgbarkeit von
153
Mnzgeld hatte wohl seit dem Ende des 16. Jahrhunderts zugenommen. Da allerdings selbst
in den letzten 14 Jahren meines Berichtszeitraumes auf einen ausgemnzten Gulden im
Schnitt 37 ber Kredite verbriefte Gulden kamen, musste davon ausgegangen werden, dass
bei der Bedeckung von Investitionen, die ber die alltglichen kleinen Geschfte zur Deckung
der adeligen Lebensgrundbedrfnisse hinaus gingen, Mnzen in der Steiermark sowohl im 16.
als auch im 17. Jahrhundert eine sehr untergeordnete Rolle spielten. Ohne die engen Grenzen
der Mnzgeldmenge ber Kredit auszuweiten, wre eine positive Wirtschaftsentwicklung
niemals vorstellbar gewesen.

Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass weder eine positive
Wirtschaftsentwicklung ohne Kredit mglich gewesen sein konnte, noch, dass es dem Adel
mglich war, alleine ber Einnahmen aus seinen Grundherrschaften ein standesgemes
Leben, zu dem zweifelsohne der Neuerwerb von Grund und Boden zhlte, zu fhren.
Schlielich bedingten Produktionssteigerungen in der Landwirtschaft, wie gezeigt werden
konnte, weder zwingend eine Steigerung der volkswirtschaftlichen Leistungsfhigkeit einer
Wirtschaftsregion der frhen Neuzeit, noch bedingten landwirtschaftliche
Produktionssteigerungen zwingend hhere Grundzinse. Selbst bei gesteigerter
volkswirtschaftlicher Leistungsfhigkeit einer frhneuzeitlichen Wirtschaftsregion war es
nicht selten der Fall, dass der dem Grundherrn aus den Hnden seiner Untertanen
zuflieenden Grundzinse an Kaufkraft verlor.

Gerade fr den schottischen Adel, aber auch fr seine steirischen Standesgenossen, war es
daher notwendig, sich um alternative Finanzierungsmglichkeiten umzusehen. Da in
Schottland weder die dem Adel in der frhen Neuzeit ermglichte Bewirtschaftung des
Lachses noch Bergbau nach Kohle oder das Betreiben von Salzpfannen an der Kste, oder der
Hofdienst jene Betrge zugnglich machte, die er bentigte, um seinem Stand gem am
Bodenmarkt Anteil nehmen zu knnen, musste er auf Kreditfinanzierungen zurck greifen.

Die Strategien des schottischen Adels waren bewusst gewhlt, die Verwendung von Kredit
zur Finanzierung adeligen Lebens und adeligen Grunderwerbs nahm von 1570 bis 1637
deutlich zu. Immobilien wurden als Sicherheit bei Kreditgeschften von Seiten der Schuldner
eingesetzt, das Splitting von groen Betrgen auf mehrere Glubiger sollte feindlichen
bernahmen vorbeugen. Trotz dieser Vorsichtsmanahme konnte die zweite groe
Besitzverschiebungswelle in Schottland in der frhen Neuzeit auf die berschuldung des
154
Adels zurckgefhrt werden. Waren zuvor die Kirche und der Knig als Verkufer von Grund
und Boden ttig, so kauften zwischen 1585 und 1606 Adelige von ihren verschuldeten
Standesgenossen Land auf. Da der Ertrag von Grund und Boden unter dem Ertrag von auf
dem Kapitalmarkt investiertem Vermgen lag, war der Notverkauf immobiler
Beisitzgegenstnde die einzige Mglichkeit fr viele adelige Huser, sich am Leben zu
erhalten.

Fr die Steiermark bot sich am Beginn der Neuzeit ein hnliches Bild. Die ber Kredite in den
Adelsinventaren gespeicherten Betrge hatten sich zwischen der zweiten Hlfte des 16.
Jahrhunderts und den letzten vierzehn Jahren vor 1635 mehr als verfnffacht. Gerade in den
letzten vierzehn Jahren war der steirische Kreditmarkt hochdynamisch. Der durchschnittliche
pro Inventar gespeicherte Wert der Schuldbriefe hatte sich zwischen der Periode von 1610 bis
1620 und der Periode zwischen 1621 und 1635 nochmals beinahe verdoppelt. Soweit bisher
abschtzbar, entwickelte sich der steirische Kreditmarkt aktiver als der schottische Markt.

Alleine aus der Tatsache dass in steirischen Adelsinventaren vor 1600 das Verhltnis von ber
Kredit gespeicherten Betrgen zu in Mnzen gefundenen Werten achtundfnfzig zu eins,
beziehungsweise in den letzten vierzehn Jahren meines Berichtszeitraums siebenunddreiig
zu eins betrug, lsst unschwer erkennen, wie notwendig die steirische Wirtschaft Kredit
bentigte, wenn es aus vor allem aus Sicht des Adels darum ging, mehr zu bewegen als die
Versorgung mit den notwendigsten Gtern des tglichen berlebens sicher zu stellen. Nicht
umsonst wurden im Laufe meines Berichtszeitraums Schuldscheine mit immer hheren
Werten immer hufiger nachgefragt, whrend Papiere mit niedrigen Werten in den Inventaren
des Adels immer mehr an Bedeutung verloren.


II.5. Zusammensetzung und Dynamik des Marktes: Eine Zwischenbilanz.

Fr die frhe Neuzeit musste davon ausgegangen werden, dass die Leistungsfhigkeit einer
Volkswirtschaft sich nicht alleine ber die wirtschaftlichen Aktivitten in Landwirtschaft und
Bergbau begreifen und beschreiben lies. Die Verfgbarkeit von Kredit war fr konomische
Expansionsbewegungen eine notwendige Grundvoraussetzung. Der sich aus der Analyse der
steirischen Verlassenschaftsinventare ergebende Mnzgeldmangel legte fr die
eingeschrnkte Verfgbarkeit von Mnzgeld und die damit verbundene Notwendigkeit,
155
Mnzgeld durch Kredit zu substituieren, eindrucksvoll Zeugnis ab. Schuldbriefe mit Werten
zwischen 51 fl. und 500 fl. stellten in der Steiermark ber den gesamten Berichtszeitraum
hinweg jene Kreditvertrge dar, die am hufigsten nachgefragt wurden. ber
Schuldverschreibungen in dieser Grenordnung wurden regelmig Geschfte finanziert, die
ber die Beschaffung von Gtern des tglichen Bedarfs hinausgingen. Ohne Kredit wren
Investitionen in der genannten Grenordnung aus Mangel an Mnzgeld nicht mglich
gewesen.

Fr den buerlichen Kreditmarkt in England musste festgehalten werden, dass der
Verfgbarkeit von Kredit, genauso wie der Notwendigkeit, dass der Grundherr aufgrund
rechtlicher Normen nicht in der Lage war, unverhltnismig hohe Ertragsanteile der
buerlichen Produktion in Form des Grundzinses und des Stiftspfennigs abzuschpfen, und
dem Umstand, dass buerlicher Besitz durch vom Grundherrn unabhngige Gerichte
garantiert wurde, Wirkmchtigkeit bei der Entwicklung des englischen Bauern vom
Grundholden zum marktorientierten landwirtschaftlichen Unternehmer, zukam. Ohne auf
Kredit zurck zu greifen, konnte der Bauer seinen Besitz nicht erweitern. Ohne Kredit war er
oft nicht einmal in der Lage, seinem Herrn den Stiftspfennig zu reichen. Somit konnte der
Bauer ohne Kredit in vielen Fllen nicht einmal sein Erbe antreten. Wiewohl der steirische
Bauer im 16. und frhen 17. Jahrhundert keine aggressive Besitzerwerbungsstrategie
entwickelte, musste er doch, um Liquidittsengpsse ausgleichen zu knnen, auf den
Kreditmarkt ausweichen, wie anhand der Stockurbare gezeigt werden konnte. Die schottische
Bauernschaft konnte ihren Besitz nicht ber einen aktiven Bodenmarkt ausweiten.

Sowohl der englische buerliche Kreditmarkt, als auch der adelige Kreditmarkt in Schottland
und in der Steiermark waren nach den bisherigen Untersuchungsergebnissen lokal
beziehungsweise im Fall der Bauern, regional begrenzt. Der Kreditor und der Debitor,
beziehungsweise Kufer und Verkufer auf dem buerlichen Kredit- und Liegenschaftsmarkt
kamen zumeist aus ein und derselben Grundherrschaft, oder aus der unmittelbaren lndlichen
Nachbarschaft. Der schottische Adel borge beim Adel des Knigreichs Schottland, der
steirische Adel bei seinen Standesgenossen im Erzherzogtum Steiermark.
Verwandtschaftliche Beziehungen begnstigten die Anbahnung von Geldgeschften und
Liegenschaftstransaktionen. Der Zugang zu internationalen Geldmrkten blieb dem Adel
verwehrt. Kredit blieb in der Region. Die Regionalitt bei Geld- und
Liegenschaftstransaktionen kann daher als wesentliches Kennzeichen des frhneuzeitlichen
156
Kapitalmarktes gewertet werden. Das Regionalittsprinzip wurde nur in Ausnahmefllen
durchbrochen. Diese Ausnahmen lassen sich allerdings durch verwandtschaftliche oder
geschftliche Beziehungen in jenen Raum auerhalb der Steiermark erklren, in den zur
Beschaffung von Fremdkapital ausgegriffen wurde. Verwandtschaft und die Zugehrigkeit zu
bestimmten Funktionseliten waren die einzigen Wege, um das Prinzip der Regionalitt auf
dem Kreditmarkt zu durchbrechen. Persnliche Bekanntschaft der Akteure legte persnliches
Vertrauen als notwendige Basis von Kredit in der frhen Neuzeit offen.

Auf dem steirischen adeligen Kreditmarkt durfte sich nur bewegen, wer Kraft seiner Geburt
ber das notwendige immobile Vermgen verfgte. Der Kreditmarkt war im lndlichen Raum
eng mit dem Bodenmarkt verknpft. Die Britischen Beispiele zeigen, dass der Ertrag des
Bodens eine natrliche Grenze fr die Hhe des Zinssatzes bildete. Mit der Zahl des Years
Purchase hatten die Wirtschaftssubjekte auf den Britischen Inseln sptestens seit der Mitte des
17. Jahrhunderts eine Methode in der Hand, ber die der Kaufpreis einer kommerziell
genutzten Immobilie bestimmt werden konnte. Twenty Years Purchase stellten bei einem
Kreditzinssatz von 6% bis 8% ein vernnftiges Ma fr den durchschnittlichen Wert einer
Liegenschaft dar. Dem Schuldner war es, da er, um auf dem Liegenschaftsmarkt berhaupt als
Kufer auftreten zu knnen, bereits begtert sein musste, mglich, Zinsen in der geforderten
Hhe zu bezahlen, ohne dass er von vorne herein dazu verurteilt war, mit seinen Erwerbungen
finanziell Schiffbruch zu erleiden. Der Glubiger hingegen hatte ber die Anlage seines
Kapitals in Schuldverschreibungen verhltnismig gute Ertrge, die es ihm ermglichten,
einen Teil dieser Ertrge anderwrtig zu investieren. Aus dem Grunde der
Verhltnismigkeit zwischen den Ertrgen aus einer neu erworbenen Grundherrschaft und
den Belastungen, die auf den Kufer und Schuldner aus dem Zinsendienst zukamen, konnten
Besitzverschiebungen ausfinanziert werden, ohne den konomischen Erfolg des Einzelnen
und die positive Entwicklung der Wirtschaft zu gefhrden.

Die englischen Merkantilisten erkannten bereits am Ende des 17. Jahrhunderts
Zusammenhnge zwischen der Fhigkeit von Grund und Boden, Ertrag abzuwerfen, und der
Eigenschaft von Geld im Sinne von Kapital, Zinsen abzuwerfen. Dass Kapital Zinsen
abzuwerfen in der Lage war, erklrte Locke mit der ungleichen Verteilung von Geld in der
Gesellschaft. Diese ungleiche Verteilung zog es gerade zu im Sinne eines Naturgesetzes nach
sich, dass der Schuldner Zinsen zahlen musste. Zu Recht hielt Josiah Child fest, dass eine
Senkung der Kreditzinsen Geldhortung wider Erwarten hintanhalten wrde. Das Geld wurde
157
ber billigere Kredite auf den Markt geworfen, und trieb so den Preis von Grund und Boden
in die Hhe.

Von der Ausweitung der fr Liegenschaftskufe zur Verfgung stehenden Geldmenge am
Beginn der Neuzeit profitierte unter anderem der kleine steirische Landadelige. Die
ritterlichen Familien Praunfalk und Mosheim als Pfleger verfgten ber bescheidenen
Eigenbesitz. Ohne ererbten Eigenbesitz wren die Praunfalk und Mosheim nicht im
ausreichenden Mae kreditwrdig gewesen, um am Liegenschaftsmarkt Anteil nehmen zu
knnen. Kleine Adelshuser ergnzten ihren Eigenbesitz durch die bernahme von
Pfandherrschaften aus den Hnden des Landesfrsten. Pfandherrschaften boten ihnen nicht
nur ein Einkommen, sondern auch die Mglichkeit, das Pfand bei Bedarf an flssigen Mitteln
abstoen zu knnen. Ohne Eigenbesitz wre ihnen der Zugang zum Bodenmarkt im Groen
und Ganzen verschlossen geblieben. Adelige Wirtschaftssubjekte htten sich ohne Kredit auf
dem Bodenmarkt nur umsehen knnen. Ankufe von frischem Grundbesitz konnten aus den
Abgaben der Bauern nicht im notwendigen Umfang bedeckt werden. Erst die Verfgbarkeit
von Kredit machte aus dem interessierten Beobachter des Bodenmarktes einen erfolgreichen
Investor.

Funktionen innerhalb der landesfrstlichen Verwaltung halfen dem landstndischen
steirischen Adel, seine Kontakte zu den Standesgenossen zu vertiefen. Die, wenn auch
bescheidene Besoldung landesfrstlicher mter wirkte sich bonittssteigernd aus.
Regelmiger Sold konnte nicht nur zur Begleichung von aushaftenden Zinsen dienen,
sondern in Form von Darlehen auf dem Kreditmarkt investiert werden. Eine scharfe Trennung
zwischen dem Amtmann und der Privatperson war in der frhen Neuzeit nicht mglich. Daher
konnten die landesfrstlichen Amtstrger ihren Zugang zu Naturalien, welchen ihnen die
mter im Umkreis des steirischen Bergbaus boten, zur Bedeckung von eigenen
Verbindlichkeiten, und somit zu ihrem eigenen Vorteil, nutzen. Die bernahme von mtern
im Salz- und Eisenwesen vergrerte den konomischen Wirkungskreis der Netzwerke der
kleinadeligen Amtleute. Neben bestehenden Kontakten zum Adel bauten sie Verbindung zu
den Gewerken und Hndlern im Umkreis ihres jeweiligen Amtes auf, und nutzten diese neu
gewonnenen Schnittstellen, um Geldgeschfte zu ttigen.

Die bertragbarkeit von Schuldscheinen, welche in der Steiermark unzweifelhaft sptestens
in der zweiten Hlfte des 16. Jahrhunderts gegeben war, ermglichte die wechselseitige
158
Abrechung von Guthaben gegen Schulden. Nicht nur die Begleichung der Schulden durch die
Erstattung von Naturalien an den Glubiger, sondern vor allem die Mglichkeit, Schulden
gegen Guthaben im einem Netz von Glubigern und Schuldner abrechnen zu knnen, ohne
Mnzgeld in die Hand nehmen zu mssen, unterstrich die Mglichkeiten, die Kredit bot, um
Mnzgeld zu ersetzen. Ein Schuldner war in der frhen Neuzeit so gut wie immer Glubiger
fr weitere Personen. Sowohl die Analyse der schottischen Inventare, die klar zwischen
Schulden und Guthaben der einzelnen Personen trennten, als auch die bisher beschriebenen
steirischen Transaktionen untersttzten diese Feststellung. Wer auf dem Geldmarkt am
Beginn der frhen Neuzeit aktiv war, war immer zugleich Glubiger und Schuldner.

Die bernahme von Schloss Neuhaus durch die Praunfalk als Pfleger unter der freiherrlichen
Familie Hoffmann von Grnbichel und Strechau zeigte darber hinaus, dass aktive
Geldverleiher regelrechte Verschuldungsketten aufbauten, um an die notwendigen Mittel fr
ihre Geschfte zu gelangen. Waren die Hofmann Glubiger des Landesfrsten, so
verschuldeten sich ihre Pfleger, die zugleich ihre wichtigsten Geldgeber waren, selbst bei den
umliegenden Adeligen, um ihren Herren mit dem notwendigen, frischen Kapital aushelfen zu
knnen.

Gerade beim Kauf von Immobilien war es blich, dass die Schulden des Verkufers vom
Kufer bernommen wurden. Dies traf sowohl auf den Kauf von ganzen Herrschaften zu, als
auch fr den Erwerb von einzelnen Bauernstellen. Bei zahlreichen Geschften wurde,
unabhngig von der Hhe der Kaufsumme, der gesamte Kaufpreis nicht auf einmal erlegt.
Sofern Mnzgeld bei der Bezahlung in die Hand genommen wurde, wurden grere Summen
immer in Raten beglichen. Das Kredite direkt beim Verkufer aufgenommen wurden, wie
dies ber die Inventare Wolf Weikhards Freiherrn von Herberstein und seiner Erwerbungen
aus den Hnden der Familie Idungsbeug ersichtlich wurde, war ein Vorgehen, dass in der
frhen Neuzeit kein Aufsehen erregte.

Von der wahren Dynamik, die sich hinter dem bisher kaum beforschten lndlichen, adeligen
Kredit am Beginn der frhen Neuzeit verbarg, gaben nicht nur die im Laufe des
Berichtszeitraums immer hheren Summen Auskunft, welche ber Schuldscheine in den
Verlassenschaften des Adels verbrieft waren. In Schottland, wie auch in der Steiermark,
wurde im Laufe des 16. und des beginnenden 17. Jahrhunderts in Summe immer mehr Geld in
Form von Schuldbriefen gespeichert. Die Unterteilung der einzelnen Transaktionen nach der
159
Hhe der ber sie festgemachten Schulden half wesentlich dabei, die Ausweitung von Kredit
konkreter fassbar zu machen, als dies ber eine schlichte Summierung der Betrge aus den
einzelnen Inventaren mglich gewesen wre. So konnte fr die Steiermark festgestellt
werden, dass Schuldbriefe mit Werten unter 50 fl. noch in der zweiten Hlfe des 16.
Jahrhunderts hufig nachgefragt wurden. ber den gesamten Berichtszeitraum wurden
Schuldbriefe mit Werten zwischen 51 fl. und 500 fl. immer am hufigsten nachgefragt. So
deutlich wie die Nachfrage nach Schuldbriefen mit Werten unter 50 fl. ab der Wende zum 17.
Jahrhundert zurckging, nahm ab diesem Zeitpunkt die Nachfrage nach
Schuldverschreibungen mit Werten ber 500 fl. zu. Wurden bis 1620 noch Schuldbriefe mit
Werten zwischen 501 fl. und 2.000 fl. vermehrt auf den Markt gebracht, so musste sich der
steirische Adel bei Erwerb von immobilem Vermgen in den letzten 15 Jahren vor 1635
regelmig mit Schuldbriefen im Wert von bis zu 5.000 fl. belasten. ber die
Mnzverschlechterung von 1618 bis 1622 konnte eine dauerhafte Ausweitung der in Umlauf
befindlichen Geldmenge nicht erreicht werden. Mit dem Mittel der Schuldverschreibung stand
dem steirischen Adel allerdings ein probates Mittel zu Verfgung, Geld in Umlauf zu setzen,
dass nicht in Gold und Silber ausgeprgt sein musste.
160

III.1. Erfolgreich im Zeichen der Krise: Herr Hannibal Freiherr von Herberstein, Herr
zu Authal und Pusterwald

Bei der Durchsicht des 68 Folioseiten umfassenden Verlassenschaftsinventars
466
nach
Hannibal Freiherrn von Herberstein, Neuberg und Gutenhag, Herrn auf Lankowitz, zu Authal
und Pusterwald, Erbkmmerer und Erbtruchsess zu Krnten, aus dem Jahre 1615 mag dem
Historiker durchaus der Gedanke kommen, dass Genauigkeit und Sorgfalt als wesentliche
Basiselemente von wirtschaftlichem Erfolg gelten knnten. Immer wieder stieen die sein
Verlassenschaftsinventar abfassenden Kommissare auf materielle Anzeichen von Reichtum
und auf die von Hannibal verwendeten Handbcher. ber diese Hand- oder Schuldbcher
verschaffte sich Hannibal von Herberstein laufend den notwendigen berblick ber den Gang
seiner Kreditgeschften
467
, und zeichnete den Erfolg seiner konomischen Handlungen mit
seinen Untertanen
468
auf. Das Schuldbuch aus seinem Todesjahr wurde von den Kommissaren
dem Inventar hinsichtlich noch offener Forderungen
469
des Freiherrn gegenber seinen
Debitoren zum Teil zugrunde gelegt. Ob der Erfolg Hannibals von Herberstein alleine mit
Genauigkeit und sorgfltiger Buchfhrung erklren lsst, wird sich bei der Betrachtung seiner
wirtschaftlichen Anstrengungen noch heraus stellen.

Genauigkeit und konomischer Erfolg lagen bei Hannibal Herberstein in der Familie. ber
die 1608 erfolgte Erbteilung zwischen ihm und seinen Geschwistern standen jene Unterlagen
zur Verfgung, die es ermglichen, die Entwicklung des Vermgens des Hannibal
Herberstein einer exakten Beschreibung zu unterziehen. Die Besitzungen und Kapitalien
seines Vaters Leopold Freiherrn von Herberstein, gestorben 1606, stammend aus der jngeren
oder Andreas von Herberstein Teufenbach
schen
Linie, und verheiratet mit Juliana von
Madruzzo
470
, wurden nach Abzug von Verbindlichkeiten in der Hhe von 6.000 fl. auf 99.000
fl. geschtzt.
471


Als wertvollster Besitz des Leopold von Herberstein wurde die Pfandherrschaft Gro Slk,
welche im Laufe des 16. Jahrhundert ihren Wert von 300 fl. im Jahr 1539, ber 11.500 fl. im

466
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615.
467
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 10.
468
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 10.
469
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 25.
470
WURZBACH, Constant von, Biographisches Lexicon des Kaiserthums sterreich, 8. Theil, Wien, 1862, II.
Stammtafel der Grafen Herberstein, B. Jngere, Andreas von Herberstein Teufenbach
sche
Linie.
471
SAM, Uk. Nr. 1928, Teillibell nach Leopold v. Herberstein, Judenburg, 15. Juni 1607.
161
Jahr 1573 und einem Gltbesitz von 183 lb 1 26 d Herrenglt
472
, 1590 auf 20.000 fl. mit
jhrlichen Untertanendiensten in der Hhe von 1274 fl. 4 8 d
473
auf 30.000 fl. im Jahre der
Erbteilung steigern konnte, an Hannibals Bruder Hans Friedrich vererbt. Das immobile
Vermgen und verschiedenste Schuldverschreibungen aus dem Besitz des Leopold von
Herberstein wurden zu gleichen Teile auf dessen Shne Hannibal, Hans Friedrich und Georg
Siegfried aufgeteilt. Hannibals Erbe im Wert von 33.000 fl. setzte sich aus dem Amt
Pusterwald, welches auf 18.000 fl. geschtzt wurde, dann aus dem an Leopold Herberstein
verpfndeten Gltbesitz zu Saurau, dessen Wert gem den darauf sichergestellten
saurauischen Schulden auf 6.000 fl. geschtzt wurde, weiters aus dem um 900 fl. an die
Herberstein versetzten Gltbesitz der St. Wolfgangsbruderschaft zu Pls, sowie dem Haus in
Judenburg, welches mit etlichen Grnden, einem Garten und einigen Untertanen, auf 1.450 fl.
geschtzt wurde, und aus dem Gltbesitz in Tirol im Wert von 4.000 fl. zusammen. Hannibal
Herbersteins vterliches Erbe bestand nicht nur aus den hier beschriebenen immobilen
Besitzgegenstnden. Zum ererbten Grundbesitz erhielt er einen Schuldbrief der Familie
Saurau ber 1.250 fl., einen Schuldbrief des Herrn Adam von Kolonitsch ber 1.000 fl., einen
weiteren Schuldbrief ber 300 fl. ausgestellt durch Barbara von Herberstein und letztendlich
noch einen Schuldbrief des Hans Gabelkhover ber 100 fl. Den vterlichen, in der Quelle
nicht bezifferten Mnzgeldvorrat und diverse Fahrnisse teilten die Brder ebenfalls unter sich
auf.
474


Neben dem unter den Brdern geteilten Vermgen erwhnt die Erbteilung noch verschiedene
Ausstnde und Schuldbriefe, welche schon lnger nichts ertragen htten. Diese wurden in die
Teilung nicht aufgenommen, jedoch wurde fr den Fall, dass diese Verbindlichkeiten doch
noch von den Debitoren bedient wrden, festgehalten, dass die daraus fliesenden Ertrge
wiederum unter den Brdern zu gleichen Teilen aufzuteilen wren. Selbst fr den Fall, dass
sich aus dem einen oder anderen Teil der Erbmasse wirtschaftliche Probleme ergeben wrden,
traf die Erbteilung insofern Vorkehrung, als festgelegt wurde, dass sich die Brder in einem
solchen Fall gegenseitig untersttzen sollten.
475



472
Ein lb.d.Herrenglt entsprach in etwa einem Fnftel des tatschlichen Durchschnittsertrags. Siehe: MENSI,
Franz Freiherr von, Das landschaftliche Gltbuch in Steiermark, in: ZhVSt 1 (1903), S. 104-112; Hier. S. 107;
Zur Gltsteuer in dieser Arbeit: S. 308-313.
473
BARAVALLE, Burgen, S. 429
474
SAM, Uk. Nr. 1928, Teillibell nach Leopold v. Herberstein, Judenburg, 15. Juni 1607.
475
SAM, Uk. Nr. 1928, Teillibell nach Leopold v. Herberstein, Judenburg, 15. Juni 1607.
162
Hannibal hatte neben seinen Brdern noch drei Schwestern, welche ber die Erbteilung nicht
mit einem selbststndigen Einkommen bedacht wurden. Salome heiratet in die Familie
Stadler, Esther Elisabeth verehelichte sich mit einem Grafen aus dem Hause Hardegg und
Johanna heiratete in die Familie Spaeth.
476
Solange die Schwestern unverheiratet blieben,
hatte jeder der drei Brder fr je eine Schwester Unterhalt in der Hhe von 150 fl. pro Jahr zu
leisten. Im Falle einer Eheschlieung mussten Hannibal, Hans Friedrich und Georg Siegfried
je ein Drittel der Aussteuer bernehmen.
477
Wie dem Inventar des Hannibal Herberstein zu
entnehmen war, hatten alle drei Schwestern bereits vor 1615 geheiratet.
478


Hannibals Erbe, wie im brigen auch das Erbe seiner Brder, bestand, wie gezeigt werden
konnte, nicht nur aus immobilem Besitz, sondern auch aus Schuldverschreibungen, wobei
allerdings der Anteil der Immobilien an seinem vom Vater ererbten Vermgen den Anteil der
verbrieften Guthaben um mehr als das elffache berstieg. In Summe wurden 2.650 fl. in Form
von bei seinem Vater ausgeliehenem Kapital und 30.350 fl. ber Besitzrechte an einem Haus
in Judenburg und unterschiedlichem Gltbesitz in Tirol und im oberen Murtal und seinen
Seitentlern als Erbe an Hannibal Herberstein bertragen. Wenn wir davon ausgehen, dass die
Schuldbriefe mit 6% verzinst waren und der Grundbesitz grob gerechnet und ohne das
Wohnhaus in Judenburg aus der berlegung auszuschlieen, 5% im Jahr ertrug, so hatte
Hannibal Herberstein ein jhrliches Einkommen von 159 fl. aus den Schuldverschreibungen
und 1.517 fl. 4 d. aus dem Gltbesitz und den Pfandrechten an den Glten der Saurau und
der St. Wolfgangbruderschaft. Der Unterhalt fr seine Schwester machte daher weit weniger
als 10% seines jhrlichen Einkommens aus. Selbst die aus den ererbten Schuldbriefen an ihn
flieenden Zinsertrge bertrafen den Unterhalt der Schwester noch um ganze neun Gulden!


476
WURZBACH, Constant von, Biographisches Lexicon des Kaiserthums sterreich, 8. Theil, Wien, 1862, II.
Stammtafel der Grafen Herberstein, B. Jngere, Andreas von Herberstein Teufenbach
sche
Linie.
477
SAM, Uk. Nr. 1928, Teillibell nach Leopold v. Herberstein, Judenburg, 15. Juni 1607.
478
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 14.
163

III.2. Der Pusterwald

Der ererbte Grundbesitz im Pusterwald als umfangreichster immobiler Vermgensgegenstand
im Eigentum des Hannibal Herberstein fand nicht nur Eingang in den steirischen
Sagenschatz
479
, sondern ber das Werk von Johann TOMASCHEK
480
in die aktuelle
regionalgeschichtliche Literatur. Der Pusterwald soll nun einer genauen Untersuchung, mit
dem Ziel Hannibal Herbersteins Wirtschaftskraft genauer beurteilen zu knnen, zugefhrt
werden.

Vorerst seien die geografischen Bedingungen, unter denen die Bauern im Pusterwald zu
wirtschaften hatten, umrissen: Das Pusterwaldtal zweigt als Seitental des Plstals von diesem
etwa sechs Kilometer von Oberzeiring entfernt aus dem Haupttal Richtung Nordwesten ab.
Der Taleingang befindet sich in einer Hhe von 950 m. . d. M.
481
Die Kirche des Ortes liegt
sechs Kilometer vom Eingang in das Tal entfernt auf einer Seehhe von 1073 m. . d. M. Der
am Ende des sich an den breitesten Stellen auf nur wenige Hundert Meter ausdehnenden
Talbodens liegende Hof vulgo Heinzl, welcher schon um 1400 bestand
482
, liegt als
hchstgelegener dauernd bewirtschafteter Hof des Tales auf 1338 m. . d. M.. Kaum ein Hof
im Pusterwald lag unter einer Hhe von 1000 m. . d. M.
483


Nach den Mastben und Bedrfnissen der modernen Mobilitt ist der Pusterwald ein Sacktal.
Fr eine Gesellschaft in der Fumrsche die gewhnliche Art und Weise der Fortbewegung
waren, endete das Pusterwaldtal nicht beim eben erwhnten Heinzlhof. Von dort gelangte
man ber die Moaralm (1533 m. . d. M.), das Pustereck (1913 m. . d. M.), zur Halterhtte
(1515 m. . d. M.) und von dort zur Lrchkaralm (1292 m. . d. M.) in den Raum der Gehfte
Meng, Lahrer und Beinstock, welche bereits nur mehr auf etwa 1066 Meter Hhe liegen. Von
dort aus gelangte man dem Tal weiter abwrts folgend nach Donnersbachwald (976 m. . d.
M.), dann nach Donnersbach (713 m. . d. M.) ber das Donnersbachtal war es ein Leichtes
den Raum Stainach-Irdning zu erreichen. Von dieser Drehscheibe aus konnte die Enns
gequert werden, um nach Aussee zu gelangen, der Weg nach Westen Richtung Salzburg

479
SEEBACHER-MESARITSCH, Alfred, Gold in steirischen Bergen, Graz, 1974; Hier: S. 19-21.
480
TOMASCHEK, Johann, 700 Jahre Pusterwald. Ortsgeschichte und Huserbuch, Pusterwald Grbming,
2004.
481
sterreichische Wanderkarte 212, Seetaler Alpen Seckauer Alpen Judenburg Knittelfeld, Mastab
1:50000; Ein Kartenausschnitt der Region Pusterwald befindet sich im Anhang dieser Arbeit.
482
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 220.
483
sterreichische Wanderkarte 203, Wlzer Tauern Slktal Rottenmanner Tauern, Mastab 1:50000.
164
eingeschlagen werden, oder in stliche Richtung ennsabwrts gefahren werden, um
letztendlich die Donau zu erreichen.
484
Der Weg ber das Pustereck und das Donnersbachtal
nach Irdning stellte zumindest fr die Bewohner des Pusterwaldtales eine nicht unattraktive
Parallelverbindung zum Slkpass beziehungsweise zum Tauernpass dar.

Dieser Weg hatte in der Zeit, als Hannibal Herberstein Herr auf Pusterwald war, sicherlich
eine hhere Bedeutung als heute. Schon seit dem Mittelalter waren jedoch genug Anreize fr
die Bewohner des Pusterwalds vorhanden, um sich ber den stlichen Talausgang ins Plstal
und von dort aus weiter ins Murtal zu bewegen. Das Murtal im Raum Judenburg, aber auch
das Plstal selbst stellten an der Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert eine Region dar, in der
intensiv gewirtschaftet wurde. Eisenverarbeitende Betriebe waren etwa im Raum St. Peter ob
Judenburg, im Mschitzgraben und im Feistritzgraben sdlich von St. Peter aktiv.
485

Judenburg selbst war, mit gut 1850 Einwohnern im 16. Jahrhunderts eine bedeutende
steirische Siedlung.
486
Zu Beginn des Jahrhunderts wurden in Judenburg 14 verschiedene
Eisen verarbeitende Gewerbe mit insgesamt 39 Betrieben gezhlt. Die judenburger
Gewerbelandschaft produzierte nicht ausschlielich fr den lokalen Markt. Sie war mit ihrer
Produktion zum Teil auf den Fernhandel ausgerichtet.
487
Um den Eisenbedarf der
Hammerwerke der judenburger Gewerke zu decken, wurde in der Mitte des 16. Jahrhunderts
ein Bergwerk auf der Schmlz in den Seetaler Alpen eingerichtet. Das Bergwerk auf der
Schmlz lieferte jedoch zu wenig Eisen, so dass 1574 zustzlich auf der Judenburger Alm
nach Eisen geschrft wurde. Das judenburger Schmiedehandwerk klagte, vor allem weil die
Frdermengen auf der Schmlz sehr gering waren, und 1580 ein Unwetter die
Eisengewinnung auf der Judenburger Alm zunichte machte, weiter ber Eisenmangel. 1583
wurde eine Eisenkammer in Judenburg eingerichtet, deren Aufgabe es war, bei den
umliegenden Hmmern Eisen fr eine gesicherte Versorgung der Judenburger Schmiede zu
erwerben.
488
Selbst wenn im 16. Jahrhundert die Wirtschaftsentwicklung der Region um
Judenburg seitwrts tendierte, so kann dem in dieser Region angesiedelten Eisen
verarbeitenden Betrieben zur Zeit Hannibal Herbersteins Unttigkeit nicht unterstellt werden.
1618 wurde fr die Judenburger Sensen- und Hackenschmiede eine neue Zunftordnung
erlassen, fr 1621 ist eine Beschwerde der Judenburger Gewerke ber die Konkurrenz durch

484
sterreichische Wanderkarte 203, Wlzer Tauern Slktal Rottenmanner Tauern, Mastab 1:50000.
485
ANDRITSCH, Johann, St. Peter ob Judenburg mit Rothenthurm, Feistritzgraben, Mschitzgraben, Pichl.
Geschichte einer Gemeinde, Judenburg, 1993, S.54-56.
486
ANDRITSCH, Johann, Judenburg. Stadtchronik, Judenburg, 1989, S. 141.
487
ANDRITSCH, Judenburg, S. 142.
488
ANDRITSCH, St. Peter, S. 57.
165
Wanderhndler, welche ber den Verkauf von Eisenwaren aus Krnten die regionalen
Absatzmglichkeiten fr die Judenburger Produkte schmlerten, berliefert.
489


Judenburg stellte als zentraler Ort der Region einen wichtigen Absatzmarkt fr buerliche
Produkte aus dem nahe gelegenen Pusterwald dar. Von den zwei 1449 an Judenburg
verliehenen Jahrmarkten vom 23. April (St. Georg) und vom 26. Oktober (Ursulamarkt) kam
insbesonders dem Ursulamarkt als Viehmarkt fr die Bauern des gesamten oberen Murtals, ja
sogar fr die Bauern der benachbarten Krntner Regionen groe Bedeutung zu.
490
Dieser
Viehmarkt als Teil des Ursulamarktes war seit dem Jahr 1537 urkundlich bezeugt und wurde
noch im 19. Jahrhundert abgehalten.
491
Die Konjunktur dieses Marktes war sptestens seit der
Mitte des 16. Jahrhunderts rcklufig. Wurden 1542 noch 1.300 Ochsen auf dem Judenburger
Markt gehandelt, so sank deren Zahl bis 1579 auf 288 Stck. Nach diesem Zeitpunkt erholte
sich der Rinderabsatz auf dem judenburger Viehmarkt wieder. 1592 wurden mehr als 1.000
Ochsen auf dem Ursulamarkt umgesetzt.
492
Alleine der Umstand, dass Judenburg ein eigenes
Hohlma fr trockene Lebensmittel hatte, wies auf die Bedeutung dieser Stadt hin. Der
Begebenheit, dass das Judenburger Ma trotz der Tatsache, dass in der nheren und weiteren
Umgebung von Judenburg umfangreicher klsterlicher und freier Adelsbesitz vorhanden war,
dessen Besitzer bestrebt waren, andere Maeinheiten als das Judenburger Ma in
Verwendung zu ziehen, trotzdem von Feistritz bei Knittelfeld bis Niederwlz in Gebrauch
stand, legte die Bedeutung von Judenburg als zentralem Ort offen. Das Judenburger Ma
wurde im Plstal und seinen Seitentlern
493
, somit auch im Pusterwald, verwendet.

Von der Finanzkraft Judenburgs im Mittelater legte der Umstand, dass 1344 zum ersten Mal
Brger aus dieser obersteirischen Stadt als Pchter der salzburger Goldbergwerke und der
Prgung von Goldmnzen in Rauris und Gastein genannt werden, Zeugnis ab. 1386 wurden
Brger aus Judenburg zum letzten Mal in diesem Zusammenhang nachgewiesen.
494

Judenburgs wirtschaftliche Strke fute auf dem Handel. Nicht weniger als sieben bedeutende
Handelsverbindungen trafen sich an dieser Stadt an der Mur: Von Judenburg gelangten

489
ANDRITSCH, St. Peter, S. 45.
490
HIRSCHMANNER, Beate, Stadt-Umland-Beziehungen im Sptmittelalter und in der frhen Neuzeit am
Beispiel der steirischen Stdte Bruck an der Mur, Judenburg und Leoben, masch. geschr. Dipl. Arb., Graz, 1995,
S. 7.
491
HIRSCHMANNER, Beziehungen, S. 17.
492
ANDRITSCH, Judenburg, S. 146.
493
BARAVALLE, Robert, Zur Geschichte des Judenburger Maes, in: ZhVSt, XXVI. Jg. (1931), S. 190-199,
hier S. 190-192.
494
PROBSZT, Gerald, Judenburg in der Mnz- und Geldgeschichte vergangener Jahrhunderte (=Judenburger
Museumschriften H. 2), Judenburg, 1958, S. 19-21.
166
Hndler und Waren nach Villach und Venedig, nach Klagenfurt und St. Veit in Krain, nach
Murau, Tamsweg, Brunneck, Brixen und Bozen in Sdtirol, nach Leoben, Bruck an der Mur
und Wien sowie ber Trieben und Rottenmann nach Steyr beziehungsweise Salzburg und von
dort weiter nach Mnchen, Augsburg und Regensburg. Der Fernhandel nach Venedig verlor
jedoch im 16. Jahrhundert stark an Bedeutung.
495
Nach dem Krieg mit Venedig (1615-1617)
beziehungsweise nach den ersten Jahren des Dreiigjhrigen Krieges gewann ab 1621 der
Handel zwischen Wien und Venedig, welcher weiterhin ber Judenburg abgewickelt wurde,
erneut stark an Gewicht.
496
Am Beginn dieser Zeit der erneuten Erholung der Stadt Judenburg
agierte Hannibal Herberstein und mit ihm seine Pusterwalder Bauern.

TOMASCHEK konnte seinen Ausfhrungen hinsichtlich der konomischen
Leistungsfhigkeit des Amtes Pusterwald und seiner einzelnen Hfe die Gltschtzung von
1543
497
und das Verkaufsurbar von 1589
498
, welches anlsslich der Besitzbertragung von
den Grafen von Montfort an Hannibals Vater Leopold Freiherrn von Herberstein angefertigt
wurde, zugrunde legen. Die uerst stattlichen Hfe im Pusterwald, welche noch heute
bestehen, stammen ber weite Strecken in ihrem Kern noch aus dem 15. Jahrhundert. Zur Zeit
Hannibals von Herberstein war das Amt Pusterwald nicht wesentlich dnner besiedelt als
heute.
499
Anhand des Leibsteuerregisters von 1527 konnte festgehalten werden, dass sich im
Pusterwald bereits zu dieser Zeit mindestens 58 buerliche Besitzeinheiten befanden.
500
Nach
der Gltschtzung von 1543 bestanden zu dieser Zeit wenigstens 94 Hfe, welche sich im
Besitz von 74 verschiedenen Bauern befanden. Manche Bauern hatten bis zu vier Huben in
einer Hand vereinigt.
501


Anhand der Gltschtzung von 1543 konnte der Viehbestand im Pusterwald ermittelt werden.
Neben 96 Pferden, die sich auf 56 der 58 Hfe aufteilten, wurden 81 Ochsen, 883 Khe, 426
Stiere und Jungstiere, 354 Klber, 529 Ziegen und 357 Schweine gehalten. Die zahlenmig
bedeutendste Nutztierart war das Schaf. 1.472 Schafe und Lmmer konnten ber die
Gltschtzung von 1543 gezhlt werden. Schafe und Schweine wurden in allen Hfen

495
ANDRITSCH, Judenburg, S. 146.
496
ANDRITSCH, Judenburg, S. 185.
497
MENSI, Steuern, I. Band, S. 95-115.
498
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 215. Das Urbar von 1589 wurde von mir in Ergnzung zu TOMASCHEKS
Ausfhrungen im frstlich Schwarzenbergischen Archiv in Murau eingesehen. Von TOMASCHEK
abweichende Zahlen werden daher unter SAM, Uk. Nr. 1591, Verkaufsurbar Pusterwald, Graz, 16. Jnner 1589,
zitiert.
499
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 73
500
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 74
501
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 75-75
167
gehalten.
502
Die auch in anderen Regionen des oberen Murtals groe Anzahl von Pferden auf
den einzelnen Hfen erklrte Walter BRUNNER mit der Nhe zu den groen Handelswegen
um Judenburg und mit der Mglichkeit der Bauern, sich mit ihren Pferden im Transportsektor
ein zustzliches Einkommen zu erwirtschaften.
503
Aufgrund der geografischen Lage und der
topografischen Struktur war Pusterwald offenbar keine Region, in der intensiver Ackerbau
betrieben wurde. Der hochgelegene Talboden und die ber steile Wege erreichbaren Almen
boten jedoch gute Bedingungen fr die Viehzucht.

Von der aktuellen Forschung unbestritten waren bis ins spte Mittealter Schwaigen als
hochgelegene dauerbewirtschaftete buerliche Besitzeinheiten mit Viehzucht und daraus
resultierenden reinen Ksezinsen die in der Region typische Wirtschaftsform. Mit dem spten
15. Jahrhundert wurden reine Ksezinse immer seltener, ehe sie im 16. Jahrhundert ganz
verschwanden. Dies htte nach der aktuellen Forschung den Grund darin, dass der Betrieb auf
den ehemaligen Schwaigen auf allgemeine Viehzucht und Getreidebau umgestellt wurde.
504

Neben der teilweisen Umstellung der Produktion war hier meines Erachtens vor allem die
allgemeine Tendenz, den Grundzins in Geld an die Herren zu bezahlen, als wirkmchtige
Kraft bei der Ablsung der Ksezinse durch Geldzahlungen zu begreifen.

Bei den Untertanen im Pusterwald wurde bereits seit Hannibals Vater Leopold Freiherrn von
Herberstein in Geld gezinst. Das Verkaufsurbar von 1589 erlaubt einen detaillierten Blick auf
die Leistungsfhigkeit der einzelnen Anwesen. Der Hof mit dem hchsten Grundzins von in
Summe 8 fl. 7 10 d nach dem Urbar von 1589 war der heute noch so genannte Moar am
Gaschbach.
505
Zwei Bauern dienten zwischen fnf und fnfeinhalb Gulden, ein Bauer
zwischen dreieinhalb und vier Gulden, zwei weitere zwischen drei und dreieinhalb Gulden.
Die Mehrzahl der Bauern lag mit ihren jhrlichen Abgaben deutlich unter dem Betrag von
dreieinhalb Gulden. Acht Bauern dienten weniger als einen halben Gulden, 15 Bauern waren
mit jhrlichen Abgaben an den Grundherrn in der Hhe zwischen einem halben und einem
Gulden belastet. 18 Bauern leisteten jhrliche Abgaben im Wert zwischen einem Gulden und
eineinhalb Gulden, neun Bauern reichten ihrem Herrn pro Jahr zwischen eineinhalb und zwei
Gulden, sieben weitere Bauern mussten jhrlich zwischen zwei und zweieinhalb Gulden

502
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 76.
503
BRUNNER, Walter, St. Georgen ob Judenburg mit Scheiben, Pichlhofen und Wll, St. Georgen o.
Judenburg, 1997, S. 205.
504
BRUNNER, St. Georgen, S. 200-201.
505
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 310.
168
bezahlen. Zwei Bauern leisteten Abgaben in einer Hhe zwischen zweieinhalb und drei
Gulden, zwei weitere Bauern dienten zwischen zweieinhalb und drei Gulden.
506


Das Verkaufsurbar von 1589 erfasste alle im Amt Pusterwald ehemals den Grafen von
Montfort untertnigen Bauern gemeinsam mit den im Amt Brettstein ansssigen Untertanen,
welche ebenfalls von den Montfort an die Herberstein gekommen waren. Auch in diesem Amt
bewegten sich die Abgaben der Bauern bestenfalls um die zwei bis drei Gulden pro Hof. ber
zwei Bauern aus dem Amt Brettstein wurde nur ein Vogteirecht ausgebt, dass pro
Bauernstelle gerade einmal 20 d. abwarf. In Summe dienten die Bauern aus der Amt
Pusterwald und dem Amt Brettstein zusammen nicht mehr als 158 fl. 7 5 d.
507
.
Naturalabgaben wurden von den Bauern im Amt Pusterwald nicht geleistet. Die Abgaben
waren unsteigerlich, und enthielten bereits eine Ablse der Robot in Geld.
508
Im Gegensatz zu
den oststeirischen Bauern wurden die obersteirischen Bauern durch die Robot nur geringfgig
belastet.
509


Mit dieser Berechung relativieren sich die Einnahmen Hannibal Herbersteins ganz
betrchtlich nach unten. Das Amt Pusterwald, bewertet mit 18.000 fl., erbrachte Hannibal
Herberstein einen jhrlichen Ertrag von knapp unter 159 fl., somit nur unwesentlich mehr als
ihn der Unterhalt seiner Schwester mit Kosten belastete. Der Ertrag aus dem Amt Pusterwald
lag knapp unter dem Ertrag jener 2.650 fl. an verbrieften Kapitalien, die Hannibal Herberstein
von seinem Vater ererbt hatte.

Fr den Pfandbesitz ber die Glten bei Saurau lagen keine Informationen ber die Hhe der
Untertanendienste vor. Dass der Gltbesitz zu Saurau direkt nach den darauf lastenden
Schulden der Freiherrn von Saurau bewertet wurde und daher der jhrliche Ertrag in etwa bei
5% des Wertes dieser Liegenschaft angesiedelt war, durften wir weiterhin annehmen. Da die
St. Wolfgangsbruderschaft ebenfalls Geld von den Herberstein geliehen hatte, um im
Gegenzug Gltbesitz zu verpfnden, konnten wir in diesem Fall ebenfalls von einem im
Verhltnis zum Wert der Liegenschaften hheren Ertrag ausgehen als dies fr die mter
Pusterwald und Brettstein der Fall war. Fr die Glten bei Saurau und die Glten der St.

506
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 78.
507
SAM, Uk. Nr. 1591, Verkaufsurbar Pusterwald, Graz, 16. Jnner 1589; Eigene Berechnung.
508
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 46; Zur Unsteigerlichkeit des Grundzinses: BRUNNER, Grundherren, S.117.
509
BRUNNER, Walter, Von Grundherren und Untertanen, in: BRUNNER, Walter (Hg.), Geschichte und
Topographie des Bezirkes Judenburg, Bd. 1, Graz, 2008, S. 90-135, hier: S. 121 und BRUNNER, St. Georgen, S.
66-67.
169
Wolfgangsbruderschaft kann das geschtzte Jahreseinkommen weiterhin mit 300 fl.
beziehungsweise 45 fl. angenommen werden.

Der Gltbesitz in Tirol wird jedoch hnlich wie der Gltbesitz in den beiden mtern westlich
des Plstals in seinem Ertrag deutlich nach unten korrigiert werden mssen. Wurde das Haus
in Judenburg und die Glt in Tirol nicht bercksichtigt, so stand Hannibal Freiherr von
Herberstein nach dem Tode seines Vaters mit einem jhrlichen Mindesteinkommen von
ungefhr 663 fl. da. Bis auf die jhrlichen Belastung durch eine seiner drei Schwestern in der
Hhe von 150 fl. hatte er, da er den Besitz schuldenfrei antreten konnte, mit keinen weiteren
regelmig flligen Ausgaben zu rechnen. 1607 war seine Vermgenssituation nicht
berauschend, aber auch nicht als hoffnungslos einzuschtzen. ber das Inventar von 1615
konnten wir nun ersehen, was Hannibal Herberstein zwischen 1607 und 1615 aus sich
gemacht hatte. Ganz offensichtlich hatte er sich nicht auf die Bewirtschaftung von Grund und
Boden alleine verlassen.


III.3. Neuerworbene Rechte und eine groe Menge flssigen Geldes

Hannibal Herberstein verfgte nach Antritt seines vterlichen Erbes ber Grundbesitz in den
Seitentlern des Plstals, bei Saurau, und ber einige Untertanen, welche sein Vater als Pfand
der St. Wolfgangsbruderschaft an sich bringen konnte. Hier soll gezeigt werden, in welchem
Umfang und mit welchen Geschftsmodellen er sein Vermgen zu vermehren in der Lage
war. Als Grundlage der folgenden berlegungen diente das Verlassenschaftsinventar aus dem
Jahr 1615, welches hier vorgestellt wurde.

Die Erstellung von Verlassenschaftsinventaren nach einem adeligen Todesfall wurde in der
Steiermark schon im 16. Jahrhundert regelmig vorgenommen. Das Inventar Hannibal
Herbersteins wurde auf Ersuchen seines Bruders Georg Siegfried Freiherrn von Herberstein
nach einem Befehl des steirischen Landeshauptmannes Sigmund Friedrich Freiherrn von
Herberstein (1549-1620), verheiratet mit Maria Magdalena von Welz,
510
angefertigt.
Landeshauptmann Sigmund Friedrich von Herberstein begann seine Karriere 1577 im Dienst

510
WURZBACH, Constant von, Biographisches Lexicon des Kaiserthums sterreich, 8. Theil, Wien, 1862, II.
Stammtafel der Grafen Herberstein, B. Jngere, Andreas von Herberstein Teufenbach
sche
Linie.
170
der Landschaft als Einnehmer
511
und Verordneter. 1586 wurde er vom Landesfrsten zum
Landesverweser bestellt, ehe er am 22. Februar 1594 durch den Erzherzog in das Amt des
Landeshauptmanns von Steiermark berufen wurde. Trotzdem er bis zu seinem Tod dem
evangelischen Glauben treu blieb, bekleidete er dieses erste Amt im Erzherzogtum Steiermark
bis zum 12. Mai 1620.
512


Landeshauptmann Sigmund Friedrich von Herberstein sa auf Lankowitz in der
Weststeiermark. Diese Herrschaft war seit 1511 durchgehend im Pfandbesitz der Herberstein.
Die Pfandsumme betrug in diesem Jahr 6.000 fl. Erst Sigmund Friedrich konnte, nachdem die
Pfandsumme auf ber 20.000 fl. angewachsen war, 1590 die Herrschaft um den Wert der
Pfandsumme in Eigenbesitz der Familie umwandeln.
513
Ein Jahr vor dem Erwerb dieser
Herrschaft erwarb er aus dem Besitz der Grafen von Montfort die Burg Krems im Kainanchtal
kuflich.
514


Das Inventar nahmen Hans Wilhelm Freiherr von Saurau, Hans Jakob Zach und Christopf
Schaffmann in der Zeit zwischen dem 27. April und dem 2. Mai 1615 in Judenburg, am 15.
Mai in Authal und am 17. und 18. Mai 1615 im Pusterwald auf.
515
Hans Wilhelm von Saurau
war mit Schloss und Herrschaft Grolobming bei Knittelfeld
516
, mit Anteilen an Schloss und
Herrschaft Reifenstein im Plstal
517
und frhestens seit 1614 mit Schloss Sauerbrunn nahe des
Plshalses
518
in der Region um Judenburg und Oberzeiring begtert.

Ritter Hans Jakob Zach, gestorben um 1620, in erster Ehe mit Anastasia von Mosheim, in
zweiter Ehe mit Barbara von Prankh verheiratet,
519
war seit 1609 Besitzer des Eindhofes bei
Knittelfeld.
520
Hinsichtlich des in der Titulatur des Hans Jakob Zach erwhnten Grolobming
ist auszufhren, dass diese Herrschaft um das Jahr 1450 durch Kaiser Friedrich III. an
Wolfgang Zach kam, somit das Stammschloss der Zach darstellte, und sich alle Vertreter der

511
MELL, Anton, Grundriss der Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte des Landes Steiermark, Graz Wien
Leipzig, 1929, S. 460.
512
NASCHENWENG, Landeshauptmann, S. 137-139.
513
BARAVALLE, Burgen, S. 555.
514
BARAVALLE, S. 552.
515
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f 2 (Kommissare) und f.5
(Tagesangaben).
516
BARAVALLE, Burgen, S. 297.
517
BARAVALLE, Burgen., S. 275
518
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f 2: Die Titulatur des Kommissars
Saurau nennt Sauerbrunn, in BARAVALLE, Burgen, S. 278 erscheint Sauerbrunn bis 1614 als Besitz der
Teufenbach, danach der Saurau, Hans Wilhelm wird nicht explizit genannt.
519
ANDRITSCH, Judenburg, S. 156.
520
BARAVALLE, Burgen, S. 290.
171
Familie Zach danach nannten. Es war nicht mit dem Schloss Grolobming, dessen Besitzer
Hans Wilhelm von Saurau, der uns als erster der drei Kommissare im Verlassenschaftsfall
Hannibal Herberstein bereits begegnete, identisch. Besitzer des Zach
schen
Schlosses Lobming
war zur Zeit der Abfassung des Inventars Christoph Friedrich Zach.
521
Die Zach stammten
ursprnglich aus St. Lorenzen im Paltental. Die Familie Zach diente am Beginn des 16.
Jahrhundert als landesfrstliche Pfleger auf der Herrschaft Kammern im Liesingtal, als
Verwalter des Landgerichts Grolobming und als Pfleger des bischflichen Schlosses
Wasserberg. Ein Vertreter der Familie Zach brachte es im ersten Viertel des 16. Jahrhunderts
sogar zum Bischofskoadjutor von Seckau. Hans Jakob Zachs Onkel Jakob Zach (1559-ca.
1581) war landesfrstlicher Truchsess und Frschneider und fhrte den Titel eines
Kmmerers Erzherzog Karls von Innersterreich. Jakob Zach besa das landesfrstliche
Urbaramt in Judenburg.
522
Hans Jakob Zach nannte ein Freihaus in Judenburg, welches er auf
den 1560 an die Zach gekommenen Resten der alten landesfrstlichen Burg von Judenburg
errichtete, sein Eigen.
523
Hans Jakob Zach war in und um Judenburg begtert.

Nur wenig ist ber den dritten Kommissar, Christoph Schaffman von Hmerles in Erfahrung
zu bringen. Er sa wohl auf dem Hammerhof bei St. Marein im heutigen Bezirk Murau.
524

Somit waren alle drei Kommissare im Raum des oberen Murtals, und daher in der Nhe jener
Besitzungen begtert, welche sie zu beschreiben hatten.

Hannibals Bruder Georg Siegfried Freiherr von Herberstein war, nachdem die Mitvormnder
sich dieser Verantwortung entschlagen hatten, als einziger Vormund der Kinder Hannibals
von Herberstein brig geblieben, und wollte das Vermgen seiner Mndel wohl erst nach
erfolgter Schtzung verwalten.
525
Da Hannibal seine Talente nicht vergrub, sondern innerhalb
krzester Zeit sein Vermgen vermehrte, mag dieser Schritt der Aufzeichnung des Besitzes
wohl mehr als dringend angezeigt gewesen sein.

Als erste Neuerwerbung nannte das Inventar das Amt Authal. Am 18. August 1608 erwarb er
dieses Amt in einem aus nordstlicher Richtung in das Brettsteintal einflieenden Seitental
aus den Hnden der weiblichen und mnnlichen Vormnder der Kinder des Hans Christoph
Freiherrn von Galler. Knapp ein Jahr spter erwarb er am 20. Mrz 1609 von den Galler
schen


521
BARAVALLE, Burgen, S. 296.
522
BRUNNER/JGER, Adel, S. 195-197.
523
ANDRITSCH, Judenburg, S. 155-156.
524
BARAVALLE, Burgen, S. 479-480.
525
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f 2-4.
172
Vormndern noch zwei weitere Untertanen.
526
Der Kaufbrief vom 18. August 1608 hatte sich
erhalten, leider nannte er die Kaufsumme nicht, gab aber ber wesentliche Details der
Kaufhandlung Auskunft: Als Vormund des Hans Christoph Galler fungierte die Witwe seines
Vaters, Appolonia Galler, geborene Rauchenberger, als Mitvormnder Otto von Teufenbach,
Wilhelm Rauchenberger und Wolf von Prank. Die Vormnder nannten im Kaufbrief mit einer
von dem Vater des Hans Christoph Galler, Christoph Galler hinterlassenen sehr starken
schuldlast den Grund fr den Verkauf und machten die Gltsumme fr Edelmannssitz und
Amt Authal mit 6 lb. 4 15 d fest. Verkauft wurden 14 Untertanen, welche bis auf zwei
Ausnahmen ausschlielich Gelddienste von in Summe 33 fl. 1 16 d zu leisten hatten.
527
Den
Aubach erwarb Hannibal Herberstein am 8. September 1609 aus den Hnden von Hans Jakob
Zach, der uns als Kommissar bereits aus den Quellen entgegentrat.
528
Ganz offenbar nutzte
Hannibal Herberstein schon knapp nachdem er seine Erbschaft angetreten hatte, die
Gelegenheit, aus dem verschuldeten Besitz des Christoph Galler den Sitz und die Herrschaft
Authal zu erwerben, und so seinen Einflussbereich im Puterwald- und Brettsteintal
auszuweiten.

Nicht in Zusammenhang mit der bernahme von Gltbesitz aus den hoch verschuldeten
Hnden der Galler, stand die von den Kommissaren erfasste Klagschrift gegen die Vormnder
des Hans Christoph Galler vom 8. Oktober 1614 mit einem Streitwert von 15.000 fl.
529

Gegenstand dieser Klage war wohl eine ber einen Schuldschein seines Vaters Christoph
Galler am 1. Jnner 1509 verbriefte und nicht abgelste Verbindlichkeit in der Hhe der
besagten 15.000 fl.
530
Neben den Unsicherheiten, die aus den Verbindungen mit der Familie
Galler herrhrten, gab es noch weitere versteckte Gefahren in der Verlassenschaft des
Hannibal Herberstein.

Fr einen nicht in die Kaufablufe involvierten Vormund stellten auch die Umwandlung des
Pfandbesitzes ber die Glt um Saurau in einen Eigenbesitztitel ein Problem dar, bei dem es
sich wohl lohnte, eine Abschtzung der Lage durch eine Inventarskommission durchfhren zu
lassen. Als erste Urkunde in diesem Zusammenhang nannte das Inventar den von Hannibal
aus dem Vermgen seines Vaters Leopold von Herberstein ererbten Pfandbrief ber die Glt

526
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 7- 8.
527
SAM, Uk. Nr. 1941, Kaufbrief Authal, Judenburg, 18.8.1608; Gleich lautend: StLaA, A. Authal, K 1, H 1,
Kaufbrief Authal, Judenburg, 18.8.1608.
528
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 8.
529
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 11 11.
530
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 21.
173
bei Saurau aus dem Jahr 1590. Neben dem Pfandbrief fanden die Kommissare jedoch bereits
einen Kaufbrief samt dazu gehrigem Urbar. Der Kaufbrief stammte, das Inventar nennt hier
kein Datum, wohl aus dem Jahr 1613.
531
Eine Empfangsbesttigung aus den Hnden eines
Dieners des Wolf Freiherrn von Saurau ber 4.106 fl. aus demselben Jahr lag den
Kommissaren ebenfalls vor. Einer weiteren Empfangsbesttigung des Wolf von Saurau aus
dem Jahr 1614 konnten die Kommissare entnehmen, dass Hannibal Herberstein Wolf Saurau
weitere 341 fl. am 31. Jnner 1614 bezahlt hatte. Diese Besttigung enthielt den Hinweis, dass
Hannibal Herberstein dem Freiherrn von Saurau noch 304 fl. schuldig bleiben wollte.
532
Dass
Hannibal Herberstein die Bezahlung nicht schuldig bleiben musste, sondern sie tatschlich
schuldig bleiben wollte, wurde an geeigneter Stelle ausgefhrt. Festgehalten sei, dass auch der
Fall der Glt um Saurau ein weiteres Bespiel dafr war, dass Immobilien in der
frhneuzeitlichen Steiermark extrem hufig in Raten bezahlt wurden. Im konkreten Fall
wurde eine bereits an die Familie Herberstein verpfndete Liegenschaft letztendlich im Wege
einer Ratenzahlung durch die Pfandbesitzer kuflich erworben.

Selbstverstndlich fanden die Kommissare den Kaufbrief vom 2. Jnner 1591 ber das Haus
in Judenburg am Platz. Das schon durch Leopold von Herberstein erworbene Haus in
Judenburg (heute Hauptplatz 2) stammte aus dem Besitz der Witwe des wolfsberger
533

Ratsbrgers Joel Pietschnig, Walburga Pietschnig.
534
Eine Quittung des Verkufers ber den
Erhalt des Kaufschillings in der Hhe von 800 fl. wurde im Anschluss an den Kaufbrief in das
Inventar aufgenommen. Hannibal hatte den Hausbesitz in Judenburg um eine weitere
Immobilie ergnzt. Das Mosheim
sche
Haus, zuvor dem Andree von Mosheim gehrig, wurde
am 1. April 1608 seinen Besitzungen einverleibt. Eine Kaufsumme wurde nicht
aufgezeichnet.
535
ber den Erwerb eines Hauses in Judenburg aus den Hnden der Ritter von
Mosheim wei das sehr exakt gearbeitete Judenburger Huserbuch von Michael SCHIESTL
nichts zu berichten. Allerdings konnte dieser Arbeit die Information entnommen werden, dass
Hannibals Vater Leopold von Herberstein 1566 aus dem Vermgen des Adam Pgl ein Haus
erwarb (heute Hauptplatz 4). Dieses Haus stie Leopold 1576 wieder ab.
536



531
BARAVALLE, Burgen, S. 508.
532
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 9.
533
Gemeint ist Wolfsberg im krntner Lavanttal.
534
SCHIESTL, Huserbuch, S. 96.
535
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 10.
536
SCHIESTL, Huserbuch, S. 97.
174
Hannibal Herberstein hatte nicht nur Gter, wie Authal oder ein zweites Haus in Judenburg
erworben, er verstand es auch, weit entfernte Besitzungen abzustoen. Daher befanden sich in
einer Schachtel brieff, die verkaufften Glt und Getter in Tyrol betreffend.
537
Seine
wirtschaftlichen Fhigkeiten rieten ihm nicht nur, Besitzungen die schwer zu verwalten
waren, einer sinnvollen Verwertung zuzufhren. Er wusste auch, wo es klug war, Schulden zu
machen. Am von ihm zu bezahlenden Bestandsgeld fr die gepachtete Getrnkesteuer blieb er
ganze 1.700 fl. schuldig.
538
Auch wenn das Inventar nur ber die Wiedergabe des
Bestandsbriefs ber die Getrnkesteuer im Pusterwald 50 fl. als jhrlich flliges Bestandsgeld
nennt, und sonst mit Zahlen hinsichtlich der Einnahmen aus der Getrnkesteuer geizte, stellte
diese Steuerpacht fr Hannibal Herberstein wohl eine eintrgliche Investition dar. Auf jeden
Fall war er, wie zahlreiche von der Kommission erfasste Tazbcher, Tazbeschreibungen, und
Auszge aus den Tazbchern nahe legten, mit dem Einheben der Getrnkesteuer intensiv
beschftigt.
539


Hannibal Freiherr von Herberstein beschftigte sich allerdings nicht alleine mit der Einhebung
der Getrnkesteuer. Er hatte dafr einen eigenen herrschaftlichen Amtstrger eingestellt. Dies
ergab sich aus folgendem im Inventar beschriebenen Zusammenhang. Neben den sieben von
Hannibal Herberstein persnlich genutzten Pferden befand sich in seinem Pferdestall de
Tzer Schwarzer Khleper, den er Zubereittung de Tz gepraucht.
540
Martin Roriff, der
Getrnkesteuereinheber Hannibal Herbersteins wurde regelmig bezahlt. Dies ergab sich aus
dem Umstand, dass die Kommissare unter den die Getrnkesteuer betreffenden Unterlagen
ein verzeichnu, was Martin Roriff an seiner Besoldung empfangen
541
hatte, ber das
Inventar festhalten konnten. ber die Hhe der Besoldung konnten aus dem Inventar keine
Informationen gewonnen werden.

Fr die Einhebung des Grundzinses war es nicht notwendig, einen Pfleger anzustellen.
Diesbezgliche Eintragungen konnten im Inventar nicht gefunden werden. Die
Getrnkesteuer hingegen war so eintrglich, dass es sich fr Hannibal Herberstein lohnte, zur
Einhebung der Steuer eine Person anzustellen und diese Person mit einem Pferd auszustatten.
Die Getrnkesteuer, im konkreten Fall die so genannte Taz als 30%-ige Umsatzsteuer auf den
Ausschank von alkoholischen Getrnken, wurde 1568 eingefhrt. Als Pfandobjekt war die

537
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 11.
538
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 12.
539
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615 f. 13 13.
540
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 37.
541
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 13-13.
175
Getrnkesteuer mit einer jhrlichen Zahlung durch den Pfandherrn an den Steuerinhaber
verbunden. Den Ertrag der Steuer, vermindert um diese jhrliche Abgabe an den
Steuerinhaber wurde vom Pchter als Gewinn verbucht.
542
Schon fr die Zeit zwischen 1556
und 1576 konnte Peter RAUSCHER ber die Analyse der Ertrge von Pfandherrschaften auf
dem ober- und niedersterreichischen Kammergut nachweisen, dass gerade solche
Pfandherrschaften von Seiten des Landesfrsten zu billig aus der Hand gegeben wurden,
welche ber Einnahmen aus der Getrnkesteuer oder aus landesfrstlichen Mauten verfgten.
Pfandherrschaften, welche den Pfandherren nur Ertrge ber die Bewirtschaftung von Grund
und Boden zubringen konnten, waren hingegen fr den Pfandherrn oft ein schlechtes
Geschft. Fr viele dieser Herrschaften lohnte es sich aus Sicht der Kammer nicht einmal,
einen landesfrstlichen Pfleger anzustellen.
543


Fr den Pusterwald konnte die Taverne, in der der von Hannibal Herberstein besteuerte
Alkohol ausgeschenkt wurde, geografisch verortet werden. Die seit 1527 nachweisbare
Taverne befand sich in den Gebuden des Anwesens vulgo Heyer, heute Pusterwald 49.
Inhaber dieses nahe der Kirche von Pusterwald gelegenen Anwesens war der Amtmann von
Pusterwald. 1543 wurde die Taverne, die zugleich auch Landwirtschaft war, mit 50 fl.
bewertet. Neben vier Pferden hielt der Inhaber dieser Hube 44 Rinder. Von der Taverne zinste
der Amtmann, der noch einige andere Huben auf sich vereinigen konnte, nur vier Schilling.
544

Die Ausbung des Rechtes, an die Bauern von Pusterwald Alkohol ausschenken zu drfen,
war fr den Amtmann ein eintrgliches Geschft. Die Pacht der Getrnkesteuer stellte fr
seinen Grundherrn ebenfalls einen gewichtigen Posten in seiner Finanzgebarung dar.

Auch wenn die Hhe der Gesamteinnahmen Hannibal Herbersteins aus der Getrnkesteuer
nicht beziffert werden konnten, so war es doch mglich, die Regionen, in denen er berechtigt
war, die Taz einzuheben, einzugrenzen. Sein Bruder und Vormund seiner Erben, Georg
Siegfried Herberstein, suchte 1616 bei der Landschaft an, die von Hannibal gepachtete
Getrnkesteuer in und um Knittelfeld, Obdach, Hundsmarkt und Weikirchen an die Erben
des Hannibal Herberstein weiterhin zu verleihen.
545
ber ein Konzept der Verordneten der
Landschaft konnte zumindest fr die 90-er Jahre des 16. Jahrhunderts festgestellt werden,
dass alleine aus der Getrnkesteuer des Marktes Weikirchen 900 fl. pro Jahr an die

542
FEIGL, Helmuth, Die niedersterreichische Grundherrschaft vom ausgehenden Mittelalter bis zu den
theresianisch-josephinischen Reformen, Wien, 1964, S. 244.
543
RAUSCHER, Glubiger, S. 227.
544
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 278-279.
545
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 516, Schreiben des Georg Siegfried Herberstein an die Verordneten, o. O., o. D.
176
Landschaft abgeliefert werden mussten. In dieser Zeit war Hannibal Herberstein noch nicht
Pchter der Getrnkesteuer.
546


Hannibal Herberstein hatte die Taz zumindest seit 1605 also noch bevor er seine Erbschaft
antreten konnte - fr die genannten Gebiete inne. Nicht immer verlief die Einhebung der
Steuer friktionsfrei. Schon im Jahr 1605 wurde Hannibal bei den Verordneten vorstellig, um
sich ber sumige Zahler in seinem Getrnkesteuerbezirk zu beschweren.
547
Im Jahr 1608
mussten die Verordneten einen sumigen Steuerzahler schriftlich ermahnen, die
Getrnkesteuer an Hannibal Herberstein zu entrichten.
548


Der Steuerpchter selbst war allerdings auch kein besonders pnktlicher Zahler. 1612 und
1613 wurde er von den Verordneten ermahnt, den schuldigen Pachtschilling endlich zu
entrichten.
549
Die Steuerschuld, von welcher das Inventar zu berichten wusste, rechtfertigte
sein Bruder Georg Siegfried mit folgenden Argumenten. Zum einen knne er die Steuer erst
nach Abschluss der Inventarisierung des Vermgens seines Bruders entrichten, da er zum
Zeitpunkt der Abfassung seines Schreibens an die Verordneten nicht auf das Vermgen seines
verstorbenen Bruders zugreifen durfte. Zum anderen fhrte er ins Treffen, dass schwere
Unwetter; berschwemmungen und Vermuhrungen nicht nur den in den Kellern der Wirte
gelagerten Wein zu einem groen Teil unbrauchbar gemacht hatten, sondern, dass die
Unwetter auch die Ernte der Bauern vernichteten. Daher mussten sie ihr Geld fr
Lebensmittel ausgeben und konnten sich den Konsum von alkoholischen Getrnken nicht
mehr leisten.
550
Aus den eben geschilderten Zusammenhngen konnte abgeleitet werden, dass
Hannibal Herberstein zumindest seit 1612 immer wieder Teile des fr die Getrnkesteuer
flligen Pachtschillings schuldig blieb. In wie weit ein Unwetter den Weinkonsum der Bauern
und Brger im Jahr 1615 tatschlich so weit einzuschrnken in der Lage war, dass daraus
grere Schulden am Pachtschilling zu begrnden waren, konnte nicht mehr verifiziert
werden.


546
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 513, Konzept der Verordneten ber die Einnahmen aus der Getrnkesteuer im
Viertel Judenburg, o. O., o. D.
547
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 518, Schreiben (Konzept) der Verordneten an Hannibal Herberstein, Graz, 15.
Dezember 1605.
548
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 544, Schreiben (Konzept) der Verordneten an Hans Gebenhofer, Graz, 22. Mrz
1608.
549
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 541, Schreiben (Konzept) der Verordneten an Hannibal Herberstein, Graz, 6.
April 1612. Das Konzept trgt den Vermerk, dass ein gleich lautendes Schreiben nochmals am 20. November
1613 an Hannibal Herberstein erging.
550
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 518, Schreiben des Georg Siegfried Herberstein an die Verordneten, o. O. o. D.
177
Die Rechte an der Pacht der Getrnkesteuer stellten bei Hannibal Herberstein trotz aller damit
verbundenen Unannehmlichkeiten einen bedeutenden Vermgensbestandteil dar. Das
Einheben der Taz war eine sichere Einnahmequelle, die in einer von Mnzknappheit
gezeichneten Gesellschaft einen unschtzbaren Vorteil brachte. Wie alle Steuern konnte sie
nicht mit Schuldscheinen bezahlt werden. Mnzen waren fllig, wenn es um die Bezahlung
der Taz ging. Daher hatte Hannibal Herberstein wohl immer frisches, flssiges Geld.

Flssige Mittel wurde von der Kommission tatschlich gefunden. Neben einem Sack mit 147
Talern (zu 84 Kreuzern) und vier Groschen im Wert von 206 fl. sowie einem Sack mit 21
Dukaten zu je 2 fl. 2 20 d im Wert von 49 fl. beinhalteten die Scke, in denen Hannibal
Herbersteins Bargeldvorrat verwahrt wurde, in erster Linie Groschen. Neben den Groschen
hortete Hannibal noch Halbbatzen im Wert von 301 fl. und einen Sack Zweier im Wert von
100 fl. 30 untergewichtige Dukaten konnten von den Kommissaren ebenfalls beschrieben
werden. Diese 30 Dukaten wogen nur soviel wie 27 vollgewichtige Dukaten. Der Mangel an
Gewicht wurde mit 6 fl. 6 in Abzug gebracht und die untergewichtigen Dukaten mit 63 fl. 2
bewertet. Ein einzelner rheinischer Goldgulden im Wert von 1 fl. 2 befand sich ebenfalls
unter den Mnzen, die Hannibal seinen Erben zurck lassen musste. Die Kommission war
wohl ein wenig erstaunt, als sie am 2. Mai anstelle des Verstorbenen Geld entgegen nehmen
musste. Sie vermerkte unter diesem Datum: Es erlegt der Wastl Im Pusterwalt Weingelt auf
Raittung 180 fl. _ .
551
Diese 180 fl. standen in Zusammenhang mit dem von Hannibal
Herberstein betriebenen Weinhandel, von dem noch ausfhrlich die Rede sein wird.
Zusammen mit diesem tatschlich sehr frischen und sehr flssigen Geld verbucht das Inventar
an verfgbarem Mnzgeld 3131 fl. 4 .
552
Mit diesem Vermgen von weit ber 3000 fl. in
Gold- und Silbermnzen wre Hannibal Herberstein bei gutem Willen jederzeit in der Lage
gewesen seine Schulden bei den Saurau und beim Steuerinhaber der Taz unverzglich zu
begleichen. Ganz offenbar hatte er erfolgreich gewirtschaftet. Ganz offenbar machte er
Schulden nicht aus Mangel an Mnzen, sondern aus finanzstrategischen Grnden.

Mit ber 3000 fl. an Mnzen in der Tasche bertraf Hannibal Herberstein den
durchschnittlichen steirischen Adeligen aus der Zeit zwischen 1610 und 1620 um mehr als das
dreifache. In einem durchschnittlichen Verlassenschaftsfall dieser Zeit wurde von den

551
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 20; Sinngem: Es bergab ein
gewisser Wastl im Pusterwald Geld in der Hhe von 180 fl. gegen Abrechnung auf eine bereits erfolgte
Weinlieferung.
552
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 20 20.
178
Kommissaren Mnzen im Wert von 997 fl. gefunden. Hannibal Herberstein verfgte somit
tatschlich ber ausreichende Liquiditt, um konomisch handlungsfhig zu sein. Seine
uneingeschrnkte Handlungsfreiheit zeigte sich nicht zuletzt darin, dass es ihm gelang, seinen
immobilen Besitz nicht blo zu konsolidieren, sondern sogar, wenn auch nur in bescheidenem
Umfang, auszuweiten.

Innerhalb weniger Jahre konnte Hannibal Herberstein seinen immobilen Besitz in den an das
obere Murtal angrenzenden Seitentlern ber Ankufe aus dem Vermgen seines
verschuldeten Schwiegervaters abrunden. Den Pfandbesitz ber die Glt bei Saurau
vermochte er in einen sicheren Eigenbesitz umzuwandeln. Neben seinem Einkommen aus den
Grundherrschaften konnte er sein Vermgen ber Eingnge aus der Pacht der Getrnkesteuer
betrchtlich vermehren. Schwer zu bewirtschaftende Gter in Tirol stie er ab. Es war ihm
somit gelungen, seine Besitzungen an Grund und Boden zu konsolidieren. An aus
Immobilientransaktionen stammenden offenen Schulden hinterlie er seinen Erben 304 fl.
Weiters blieb er 1700 fl. aus dem Titel Getrnkesteuer schuldig. Diese Schulden waren durch
den vorhandenen Bargeldbestand gedeckt. Doch mit dem Erwerb von Grund und Boden in
untergeordnetem Ausma und der Pacht einer Steuer war seine konomische Schaffenskraft
noch nicht aufgezehrt.

179

III.4. Der Grundherr als Glubiger seiner Untertanen

Hannibal Herberstein betrieb eifrigen Geldhandel. In einem ersten Schritt soll gefragt werden,
ob seine bankhnlichen Ttigkeiten Schwankungen im Jahreslauf unterworfen waren. Schon
bei einer ersten Durchsicht der im Inventar verzeichneten Schuldbriefe fiel auf, dass Hannibal
Herberstein Teile seiner Schuldbriefe nicht nach der blichen Datierung nach Monatstagen,
sondern nach kirchlichen Festen datierte. Bei allen anderen Urkunden, die das Inventar
erwhnte, war dies nicht der Fall.



Bei der Analyse der Kreditvergaben durch Hannibal Herberstein fiel auf den ersten Blick auf,
dass im April mit 11 von insgesamt 73 Krediten die meisten Darlehen in einem Monat
vergeben wurden. Schon bei der oberflchlichen ersten Betrachtung des Inventars stach der
im April gelegene St. Georgstag (23. April) als Datum fr Darlehensvergaben ins Auge. An
diesem Tag wurden vor allem Kredite an seine Untertanen vergeben. Mit neun Nennungen ist
der St. Georgstag jener Tag, an dem mit Abstand die meisten Geldgeschfte zwischen
Hannibal Herberstein und seinen Schuldnern gettigt wurden.
553
Wir konnten bereits
festhalten, dass am St. Georgstag in Judenburg ein Jahrmarkt abgehalten wurde. Der Jahrestag
des heiligen Georg war in der Region und darber hinaus ein traditioneller Zins- oder Stifttag,

553
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 25, f. 26, f. 26, f. 28.
180
ein Tag also, an dem die Bauern dem Grundherrn den flligen Grundzins zu reichen hatten.
554

Hannibal Herberstein nutzte also fr seine Kreditgeschfte den traditionellen judenburger
Jahrmarkt im April beziehungsweise den Umstand, dass seine Bauern an diesem Tag
verpflichtet waren, ihm den Grundzins zu bezahlen. Da der Jahrmarkt mit diesem Tag
zusammenfiel, musste er wohl, um die Einnahmen aus seinen mtern, und aus anderen
Quellen, fr sich arbeiten lassen zu knnen, Judenburg nicht einmal verlassen. Die Bauern
kamen in die Stadt, bezahlten den Grundzins und nahmen am gleichen Tag ihre Kredite auf,
ehe oder nachdem sie sich auf den Jahrmarkt begaben.

Im Jnner hatte Hannibal Herberstein ebenfalls vermehrt Kredite vergeben. Mit 10
Nennungen war dieser Monat der nach der Anzahl der vergebenen Kredite jener Monat, der
am zweithufigsten genannt wurde.
555
An einem dieser Tage im Jnner ging er selbst eine
Zahlungsverpflichtung ein.
556
Alleine am ersten Jnner des Jahres 1609
557
vergab Hannibal
Herberstein fnf Kredite, davon vier an seine Untertanen und den Kredit ber 15.000 fl. an
die Erben seines Schwiegervaters
558
. Der Neujahrstag wurde in der Region um Judenburg mit
einem Festessen begangen.
559
Warum sich dieser Tag fr Kreditgeschfte besonders eignete,
konnte nicht so eindeutig herausgearbeitet werden, wie dies fr den St. Georgstag mglich
war. Dass an diesem Tag allerdings gemeinsam gefeiert wurde, konnte als sicher gelten.
Zusammentreffen dieser Art wirkten sich am Beginn der Neuzeit positiv auf die
Kommunikationsmglichkeiten der Individuen aus. Wo mit einander gesprochen wurde, kam
das Thema Geld nicht zu kurz.

Mit acht Nennungen rangierte der Monat Februar auf Platz drei in der Liste der von Hannibal
Herberstein fr die Kreditgewhrung bevorzugten Monate.
560
In diesem Monat entfallen fnf
Kreditvergaben auf den hohen kirchlichen Feiertag Maria Lichtmess, mit dem die
Weihnachtszeit traditionell zu Ende ging.
561
Der Lichtmesstag wurde im Murtal um
Judenburg, wie der Neujahrstag, mit einem Festessen begangen, welches ppiger ausfiel als

554
BRUNNER, Grundherren, S. 118 und BRUNNER, St. Georgen, S. 60 und S. 64.
555
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 9, f. 21, f. 25, f. 26, f. 27, f. 27,
f28, f. 30, f. 30.
556
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 9.
557
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f.21, f. 25, f. 26, f. 27, f. 27.
558
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 21.
559
JGER, Franz, Brauchtum im Jahreslauf, in: BRUNNER, Walter (Hg.), Geschichte und Topographie des
Bezirkes Judenburg, Bd. 1, Graz, 2008, S. 231-235, hier S. 232.
560
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 21, f. 22, f. 24, f. 26, f. 27, f. 28.
561
StLaA, LR 378, H1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 24, f. 26, f. 27, f. 28.
181
das Essen zu den Weihnachtsfeiertagen.
562
Maria Lichtmess war jedoch fr die Bauern kein
Tag, an dem nur gefeiert wurde. An diesem Tag wechselten die Mgte und Knechte
traditionell ihre Dienstherren. Maria Lichtmess nahm somit im Jahreslauf der buerlichen
Arbeiten einen wichtigen Platz ein.
563
Feiern konnten die Bauern genauso wenig alleine, wie
sie auf dem abgeschiedenen Hof neue Dienstboten anwerben konnten. Maria Lichtmess war
somit ein weiterer Tag im buerlichen Jahreslauf, an dem die Bauern von sich aus geneigt
waren, ihre Hfe zu verlassen um sich mit anderen Menschen persnlich auszutauschen. Die
Kommunikationsschiene Maria Lichtmess wusste Hannibal Herberstein fr seine
Kreditgeschfte zu nutzen.

Hannibal Herberstein vergab nicht zu allen Jahreszeiten gleich hufig Kredite. In den ersten
vier Monaten des Jahres waren seine Leistungen als Glubiger besonders gefragt. Die
Bindung von Kreditvergabe an kirchliches und buerliches Brauchtum schlug besonders bei
den Darlehen, die er an seine Untertanen vergab, durch. Gemeinsame Zusammentreffen,
Feiern oder Jahrmrkte waren eine gnstige Gelegenheit, um Kredite auszuhandeln. Stifttage
brachten Herren und Holden seit alters her an einen Tisch. Um sich nach neuen Dienstboten
umsehen zu knnen, mussten die Bauern ebenfalls ihre Hfe verlassen. Diese gegebenen
Strukturen des Jahreslaufs nutzte Hannibal Herberstein, um seine Kreditgeschfte
auszuhandeln.

Gerade bei seinen Untertanen fiel auf, dass sich ihr Verhalten auf dem Kreditmarkt nach dem
buerlichen Jahreslauf orientierte. Weshalb allerdings bentigten seine Untertanen
Fremdkapital? Grundstzlich bentigten alle Bauern Geld, um Abgaben und Steuern zu
bezahlen, Dienstboten zu entlohnen, um Investitionen in Vieh, Saatgut und Gebude zu
ttigen, und fr Erbschaftsabschichtungen. Fr diese Zwecke nahmen sie in der Regel Kredite
auf.
564
Um die Frage nach dem Geldbedarf der Untertanen Hannibal Herbersteins im Detail zu
klren, mussten wir uns noch einmal in das Hochtal Pusterwald begeben. Wie bereits
berichtet, leisteten die Untertanen im Pusterwald die Abgaben in Geld. Diese Abgaben
konnten vom Grundherrn nicht willkrlich erhht werden. Die Bauern hatten ihre Huben zu

562
JGER, Brauchtum, S. 231.
563
JGER, Brauchtum, S. 235.
564
LORENZEN-SCHMIDT, Klaus-Joachim, Kredite fr Bauern der holsteinischen Elbmarschen (1350-1450),
in: LORENZEN-SCHMIDT, Klaus-Joachim (Hg.), Geld und Kredit in der Geschichte Norddeutschlands, (=
Studien zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte Schleswig-Holsteins 43), Neumnster, 2006, S 143-157; Hier: S.
144.
182
Kaufrecht inne.
565
An Besitzwechselabgaben oder Stiftspfennigen hatten sie bei bergabe des
Hofes ein Drittel des Wertes ihrer Besitzungen an den Grundherrn abzufhren.
566
1597 traten
die Bauern von Pusterwald an ihren Grundherrn heran, um ber verschiedenste Rechtsfragen
eine schriftliche Klrung zu herbeizufhren. Bei den ber die strittigen Fragen gefhrten
Verhandlung saen auf der Seite des Grundherrn Leopold Freiherrn von Herberstein neben
Freiherr Julius von Teuffenbach, Adam von Gallenberg auch Hans Paul von Prank. Die
Bauern wurden durch den judenburger Hndler und Ratsbrger Georg Salzmann und den
Landprofos Jakob Bittner untersttzt. Fr die gegenstndliche Untersuchung war folgender
Umstand von besonderer Bedeutung: Die Bauern beschwerten sich darber, dass der
Grundherr bei Freiwerden von Bauernstellen ein Vorkaufsrecht hatte. Dieses Vorkaufsrecht
beschrnkte nach ihrer Auffassung ihre Mglichkeiten zum Besitzerwerb in einem nicht
vertretbaren Ausma.
567
Dass die Bauern im Pusterwald ihren Besitz durch den Erwerb von
Grundstcken und sogar ganzen Hfen zu erweitern suchten, lie sich schon vor dem Erwerb
des Amtes Pusterwald durch die Freiherrn von Herberstein feststellen. Sowohl aus der
Gltschtzung von 1543 als auch aus dem Rauchgeldanschlag treten uns Bauern gegenber,
welche drei oder sogar vier Huben in ihren Hnden vereinigen konnten
568
. Somit gab es im
Pusterwald Bestrebungen der Bauern, am Bodenmarkt aktiv Anteil zu haben. Dass Leopold
von Herberstein einzelne Gter aufkaufte, um sie in Meierhfe umzuwandeln, oder gar auf
seinen Grnden im Pusterwald gutsherrschaftliche Betriebe zu errichten, kann aufgrund der
topografischen und klimatischen Bedingungen, wie sie das Hochtal Pusterwald bot,
ausgeschlossen werden. Fr den Anbau von Getreide im groen Stil waren die Winter zu
lange und zu kalt und die Hnge zu steil. Leopold Herberstein war wohl eher bestrebt, Hfe
zu erwerben, diese zum Dominikale zu schlagen, um sie sodann an die Bauern zu weit
schlechteren Konditionen als Pachtgter erneut auszugeben. Dieses von den Bauern
verhinderte Vorgehen htte es ihm ermglicht, die durch das Kaufrecht auf niedrigem Niveau
eingefrorenen Einnahmen aus dem Amt Pusterwald schlagartig und ohne groe
Kraftanstrengung zu erhhen.

Neben dem durch den Erwerb von neuem buerlichem Besitz anfallenden Kosten bedingte
das Kaufrecht, die Notwendigkeit fr die Bauern, flssiges Geld aufbieten zu mssen, selbst
dann, wenn sie sich nicht aktiv auf dem Liegenschaftsmarkt bettigen wollten. Neben dem

565
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 43.
566
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 46.
567
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 49..
568
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 76-77.
183
Stiftspfennig fiel hier vor allem folgendes Problem, dass alle Bauern, egal ob sie ihren Besitz
erweitern wollten oder nur ihr Erbe antreten wollten, mit Gewissheit ins Gewicht: Der
bernehmer des Hofes musste seine Miterben auszahlen. Die Hfe im Pusterwald waren
Gemeinschaftsbesitz beider Eheleute. Nach dem Tod des Bauern fiel die eine Hlfte des
Hofes an seine Witwe, die andere Hlfte wurde unter den Kindern zu gleichen Teilen
aufgeteilt. Die Haushaltsfhrung blieb vorerst beim berlebenden Elternteil. Mit der
bernahme des Hofes wurde ein Kaufvertrag abgeschlossen und die brigen Erben nach ihren
Besitzanteilen ausbezahlt. Einmal im Leben musste der Bauer somit Mnzen in greren
Mengen in die Hand nehmen, oder auf eine andere Konstruktion, wie sie fr Niedersterreich
beschrieben werden konnte, zurck greifen.

Wenn der neue Inhaber seine Miterben nicht in Mnzgeld ausbezahlen konnte, wurde, wie
Helmuth FEIGL fr Niedersterreich zu berichten wusste, der Anteil der Miterben als
Hypothekarschuld auf den Hof versichert. Die ausbezahlten Erben erhielten so statt einer
Einmalzahlung eine jhrliche Rente.
569
Ob die Besitzbergabe von den pusterwalder Bauern,
hnlich wie fr Niedersterreich beschrieben, mit Hilfe von Hypothkarkrediten abgewickelt
wurde, oder ob Hannibal Herberstein den neuen Hofinhabern mit Krediten zu Hilfe eilen
konnte, um so indirekt seine Einnahmen aus seinem Grundbesitz zu steigern, wurde in der
Folge geklrt.

Im Laufe des 15. Jahrhunderts wurden die Freistiftgter im Murtal in Kaufrechtsbesitz
umgewandelt. Sptestens im 16. Jahrhundert war das Kaufrecht das in der Obersteiermark
bliche buerliche Besitzrecht. Die Grundobrigkeit stellte den Untertanen schriftliche
Kaufbriefe ber ihre Hfe aus.
570
Kaufrechtsgter konnten nur an eheliche Kinder
weitervererbt werden.
571
Shne und Tchter waren gleichermaen erbberechtigt. Sofern die
Kinder zum Zeitpunkt des Erbfalls noch nicht grojhrig waren, fhrte zumeist die Witwe den
Hof. Jene Kinder, welche den Hof nicht bernehmen konnten, wurden vom Hoferben
ausbezahlt.
572
Wie in Niedersterreich, so blieb auch im oberen Murtal das Erbe in
zahlreichen Fllen als Schuld auf dem Hof liegen.
573
Die Bauern brauchten somit Geld, um im
Falle einer Erbschaft dem Grundherrn den Stiftspfennig reichen zu knnen. Weitere Betrge
waren notwendig, um die Miterben auszahlen zu knnen.

569
FEIGL, Grundherrschaft, S. 68-69.
570
BRUNNER, Grundherren, S. 101-103 und BRUNNER, St. Georgen, S. 48-49.
571
BRUNNER, St. Georgen, S. 52.
572
BRUNNER, St. Georgen, S. 123-124.
573
BRUNNER, St. Georgen, S. 125.
184

Bis 1496 war es mglich dass die Bauern sich ber die jdischen Gemeinden in der
Obersteiermark Geld leihen konnten.
574
Nach der 1496 erfolgten Vertreibung der Juden
standen in manchen Fllen Grundherren wie Hannibal Herberstein den Bauern mit Krediten
hilfreich zur Seite. In der Regel wurde den Miterben allerdings eine auf den Hof sicher
gestellte Rente ausbezahlt. In Ausnahmefllen konnte die Kirche mit kleinen Betrgen
aushelfen.

In der Praxis wurde der Hof vom Vater an einen seiner Shne verkauft. So beschrieb Blasy
Hrtsleben im Jahr 1579, dass er die Hirnerhube bei der Kirche im Amt Pusterwald an seinen
Sohn Blasius verkauft hatte. Einen Betrag nannte der Kaufvertrag nicht. Es wurde allerdings
festgestellt, dass die Kaufsumme zur Gnze an den Verkufer geflossen sei.
575
Die
Hirnerhube, heute Pusterwald 44, wurde 1543 mitsamt einer Alm auf 160 fl. geschtzt. Von
dieser buerlichen Besitzeinheit, auf der mehr als 30 Rinder gehalten wurden, diente der
Inhaber an Hannibal Herberstein 2 fl. 4 25 d.
576


1606 verkaufte Blasius Hinterhertleben, seinen Hof im Amt Pusterwald an seinen Sohn
Benedikt um eine nicht genannte Summe. In diesem Kaufvertrag wurde darauf hingewiesen,
dass der Verkufer den Kaufpreis zur Gnze und in Mnzgeld erhielt.
577
Der Hof vulgo
Hinterer Hrtleb, heute Pusterwald 4, bestand zur Zeit des Kaufvertrages aus drei
Besitzeinheiten, welche 1543 auf in Summe 100 fl. geschtzt wurde. Im Jahr der
Gltschtzung wurden auf dem Hof mehr als 50 Rinder gehalten. Zur Zeit der
Besitzbertragung von den Grafen von Montfort an die Herberstein gehrte zu diesem Hof,
welcher einer der grten Hfe im Amt Pusterwald war, noch eine Alm. Der Grundzins fr
den Hof und die Alm belief sich auf 6 fl. 2 28 d.
578
In den bis jetzt genannten Fllen
verkaufte der Altbauer einem seiner Shne den Hof. Der Altbauer konnte so mit dem Geld
aus dem Verkauf des Hofes die Miterben auszahlen und wohl auch einen Teil des Geldes fr
sich verwenden.


574
BRUNNER, St. Georgen, S. 76 und BRUNNER, Grundherren, S. 125-129.
575
StLaA. A. Authal, K1, H1, Kaufbrief, Graz, 10.2.1579; Liegt am StLaA in Form einer Photokopie aus dem
Jahr 1993 vor.
576
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 271.
577
StLaA, A. Authal, K1, H 1, Kaufbrief, Pusterwald, Sonntag Pauli Bekehrung 1606.
578
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 223-224.
185
Sofern die Besitzbergabe nach dem Tod des Vaters erfolgte, traten im Pusterwald die jenigen
Geschwister, welche den Hof nicht bernahmen als Verkufer, und der bernehmende Bruder
als Kufer auf. 1614 verkauften die Kinder des Gallus am Pichl, Blasius, Andreas, Vinzenz,
Benedikt, Hans Rosina und Ursula an ihren Bruder Nikolaus am Pichl ihre Hube. Die
Kaufsumme wurde laut Kaufvertrag zur Gnze ausbezahlt.
579
Der Hof Hias am Bichl, heute
Pusterwald 34, stand 1586 nachweislich im Besitz des Gallus am Bichl. Nikolaus am Bichl
wurde 1614 genannt. Auf dem 1543 auf 50 fl. geschtzte Anwesen wurden in diesem Jahr 22
Rinder gehalten. Nach dem Verkaufsurbar zinste der darauf sitzenden Bauer den geringen
Betrag von 3 7 d.
580
Das Geld fr diese Transaktion konnte, folgt man dem Wortlaut der
Quelle, nicht auf den Hof im Sinne einer Hypothek mit jhrlich flliger Rente sichergestellt
worden sein. Der Kufer hatte den Kaufpreis ja zur Gnze an den Verkufer entrichtet. Daher
musste er von der Mglichkeit gebrauch gemacht haben, sich bei einem potenten Geldgeber
Kapital fr den Ankauf des Hofes zu leihen.

Als Kreditoren der Bauernschaft im Pusterwald kamen anstelle der 1496 ausgewiesenen
Mitgliedern der jdischen Gemeinden kirchliche Institutionen als Geldgebern im Gegensatz
zur Auffassung von Walter BRUNNER nur ausnahmsweise in Frage, wenn es darum ging,
grere Betrge aufbieten zu mssen: In die durch die Vertreibung der Juden im Jahr 1496
gerissene Lcke sprangen seit dem 16. und 17. Jahrhundert die Kirchenkassen als Geldleiher
ein und verlangten lediglich einen Zinssatz von 5%. Die Kirchenkasse, deren Geld zu einem
groen Teil aus den Tafelopfern der Pfarrkinder stammte, wurde so zur ersten
Selbsthilfeorganisation, lange bevor im vorigen Jahrhundert die Idee des Herrn Raiffeisen
neue Mglichkeiten der Geldbeschaffung entwickelte.
581
Ohne auf die schwache finanzielle
Basis der Kirche
582
im 16. Jahrhundert an dieser Stelle eingehen zu wollen, sei festgehalten,
dass die freiwilligen Spenden der Gemeindemitglieder niemals ausreichten, um den Bauern
Kredite im bentigten Ausma zur Verfgung stellen zu knnen. Kredit wurde von den
Bauern entweder ber eine Hypothek mit jhrlicher Rentenzahlung auf den Hof geschrieben,
oder bei einem potenten Geldgeber beschafft. Der niedrige Zinssatz von nur 5% erscheint im
brigen vor dem in dieser Arbeit bereits ausgefhrten Tatsachen hinsichtlich der
Schwankungen des Preises von Geld auf dem Kapitalmarkt im Erzherzogtum Steiermark
nichts anderes zu sein als ein frommer Wunsch zu sein.

579
SAM, Uk. Nr. 2010, Kaufbrief, Pusterwald, 4.5.1614.
580
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 260-261.
581
BRUNNER, St. Georgen., S. 78.
582
In dieser Arbeit auf S. 300 - S. 305 ausfhrlich dokumentiert.
186

Hannibal Herbersteins Geldgeschfte mit den Untertanen hingegen waren Teil der realen
Welt. Die Kommissare legten fr die an Bauern vergebenen Kredite im Inventar eine eigene
Rubrik unter dem Titel: Volgen Unterschiedliche Unterthanen Schultschein
583
an. Diese
Rubrik erstreckte sich ber acht Folioseiten und erfasste 33 Schuldscheine. Nur bei einem
Untertan wurde vermerkt, dass er auf einem Hof unter der Grundobrigkeit der btissin zu
G sa. Die btissin unterschrieb am St. Georgstag 1609 fr einen ihrer Untertanen einen
Kreditvertrag ber 100 fl.
584
Alle anderen Untertanen hatten ihre Schuldscheine selbst
unterfertigt, woraus abzuleiten war, dass sie Hannibal Herberstein untertan waren. Alle
Kreditvertrge mit den Untertanen wurden in der Folge nach dem Wert der einzelnen Kredite,
nach der Anzahl der an einem Kreditgeschft beteiligten Untertanen und nach den
Rckzahlungsmodalitten systematisch untersucht und nach Mglichkeit in Bezug zu einer
konkreten buerlichen Besitzeinheit gesetzt.

Kredite der Untertanen nach Anzahl und Wert
(1601-1615)
6
1
2
1 1
13
1 1 1
2
1 1
0
2
4
6
8
10
12
14
5
0

G
u
ld
e
n
5
3

G
u
ld
e
n
6
0

G
u
ld
e
n
7
0

G
u
ld
e
n
8
4

G
u
ld
e
n
1
0
0

G
u
l
d
e
n
1
2
0

G
u
l
d
e
n
1
4
0

G
u
l
d
e
n
1
4
5

f
l
.
2
0
0

f
l
.
3
0
0

G
u
l
d
e
n
1
0
0
0

G
u
l
d
e
n
Wert
A
n
z
a
h
l


Der Gesamtwert der 33 von Hannibal Herberstein an Untertanen vergebenen Kredite betrug
4.032 fl. Der Wert der an die Untertanen vergebenen Kredite berstieg somit den Wert des
von Hannibal Herberstein gehorteten Mnzgeldes um knapp 1.000 fl.

Um 1.000 fl. verschuldete sich am 6. Jnner 1515 der geografisch nicht nher zuordenbare
Untertan Wolf Reindl gemeinsam mit seiner Ehefrau. Diese fr Bauern sehr hohe Summe
erforderte, dass die Debitoren einen Brgen stellen mussten. Das Inventar vermerkte, dass
dieser Schuldbrief nicht bei den anderen buerlichen Kreditvertrgen gefunden wurde.
585
Alle
anderen Kreditvertrge, welche zwischen Hannibal Herberstein und den Bauern des oberen

583
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 25.
584
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 25.
585
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f.28.
187
Murtals abgeschlossen wurden, bewegten sich mit ihren Werten in einem Bereich, der
deutlich unter 1.000 fl. lag. Wofr das Ehepaar Reindl ein hheres Darlehen als die St.
Wolfgangsbruderschaft, deren Kreditvertrag ber 900 fl. einen Bestandteil des Erbes von
Hannibal Herberstein bildete, bentigte, konnte nicht in Erfahrung gebracht werden.

Fr den Schuldbrief ber den zweithchsten Betrag, den das Inventar in Zusammenhang mit
der Glubigerttigkeit Hannibal Herbersteins gegenber der buerlichen Bevlkerung nannte,
verschrieben sich ebenfalls zwei Personen. Bei den Schuldnern, welche sich am St. Georgstag
1601 ganze 300 fl. liehen, handelte es sich allerdings nicht um ein Ehepaar, sondern um
Blasius Hinterhertleben und Augustin Hagen aus dem Pusterwald. Sie mussten keinen Brgen
stellen und hatten an ihrer Schuld bereits, wie die Kommissare dem Schuldbuch ihres
Glubigers entnehmen konnten, 160 fl. getilgt.
586
Der Hof des Blasius Hinterhertleben,
welcher von diesem 1606 an seinen Sohn bergeben wurde, konnte in dieser Arbeit bereits
kurz vorgestellt werden. Die Hagenhube, heute Pusterwald 8, wurde im Zuge der
Gltschtzung von 1543 gemeinsam mit einer diesem Hof angeschlossenen halben Hube auf
100 fl. geschtzt. Auf dem Hof wurden 33 Rinder gehalten. Gem dem Verkaufsurbar von
1589 zinste der auf der Hagenhube ansssige Bauer fr die Hube 1 fl. 4 . Zustzlich hatte er
noch 3 fl. _ 15 d fr eine Wiese zu entrichten.
587
Da sich in diesem Fall zwei Bauern, die auf
verschienen Hfen saen, gemeinsam verschuldeten, kann davon ausgegangen werden, dass
dieser Kredit nicht zur Auszahlung von Miterben aufgenommen wurde. Welcher Verwendung
Blasius Hinterhertleben und Augustin Hagen den aufgenommen Betrag zufhrten, konnte
anhand der Quellen nicht aufgedeckt werden.

Noch nicht so alt wie der Schuldschein des Blasius Hinterhertleben und des Augustin Hagen
war jener Schuldschein ber 120 fl., an dessen Kapital Marx Herndl aus dem Pusterwald
gem den Aufzeichnungen des Hannibal Herberstein bis zur Erstellung des Inventars 58 fl.
54 kr. tilgen konnte. Herndl hatte sich am St. Georgstag 1608 in Schulden bei seinem
Grundherrn gestrzt.
588
Die von zumindest 1527 bis 1654 im Besitz der Familie Horn
gestandene Hrndl- oder Herndlhube, heute Pusterwald 63, wurde 1543 auf 75 fl. geschtzt.
Auf der Hube wurden im Jahr der Gltschtzung nur 20 Rinder gehalten. Im Verkaufsurbar
der Grafen von Montfort lies sich kein Eintrag mit Sicherheit auf dieses Anwesen beziehen.
589


586
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 25.
587
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 228-229.
588
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 26.
589
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 296-297.
188

Von den 1609 aufgenommenen 145 fl. konnte der Pusterwalder Wolfgang Sprung 77 fl. 6 2
d an seinen freiherrlichen Glubiger bis zu dessen Tod zurck bezahlen.
590
Der Hof
Pusterwald 31, vulgo Sprung, befand sich von zumindest 1527 bis zumindest 1920 im Besitz
der gleichnamigen Familie, wurde allerdings bis 1753 noch nach den Besitzern aus dem
Mittelalter Labach-Hube genannt. 1543 setzte sich der immobile Besitzstand der Familie
Sprung aus der dieser Hube und mehreren kleineren Besitzungen in einem Gesamtwert von
134 fl. zusammen. Die Sprung hielten zu diesem Zeitpunkt 34 Rinder. Nach dem
Verkaufsurbar von 1589 zinsten sie 1 fl. _ 2d.
591


Schuldscheine ber 100 fl. wurden von Hannibal Herberstein dreizehnmal an verschiedenste
Untertanen vergeben. Von einem dieser Schuldverschreibungen hat sich die Rckzahlung von
50 fl. berliefert. Am 28. April 1614, wohl im Zusammenhang mit dem St. Georgsmarkt in
Judenburg, bezahlte Phillip Heinzl diesen Betrag, nachdem er sich am ersten Jnner 1609
diesen Betrag von seinem Grundherrn ausleihen musste.
592
Der bereits erwhnte Heinzlhof als
hchst gelegenes Anwesen im Pusterwald diente nach dem Urbar von 1589 fr die Hube und
ihre Zugehrungen 1 fl. 7 10 d. Phillip Heinzl bernahm den Hof 1591 nach dem Tod seines
Vaters. Im selben Jahr verkauften ihm seine Geschwister ihr Almrecht am Mitterkar.
593


Ebenfalls 100 fl. lieh sich 1614 ein nicht im Pusterwald sesshafter Untertan von seinem
Grundherrn. An dieser Zahlungsverpflichtung waren im Todesjahr Hannibal Herbersteins
bereits 40 fl. beglichen.
594
Einen Kredit ber nur 84 fl. bentigte Blasius Stickler aus
Pusterwald am 2. Mai 1614. Von diesem Betrag wurden nach Angabe des Inventars bereist 50
fl. getilgt.
595
Hans Stickler sa auf dem Hof vulgo Blasbauer, heute Pusterwald 3, welcher
sich zumindest von 1572 bis zumindest 1664 im Besitz der Familie Stickler befand. Von
TOMASCHEK wurde Blasius Stickler fr das Jahr 1621 auf diesem Hof nachgewiesen. Nach
dem Inventar Hannibal Herbersteins sa er bereits 1614 auf diesem Hof. 1543 war der Hof
mit der Ungerhube vereinigt. Beide Hfe wurden zusammen auf 160 fl. geschtzt. Auf den

590
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 27.
591
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 255-256.
592
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 27.
593
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 220.
594
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 28.
595
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 27.
189
beiden Huben wurden im Jahr der Gltschtzung 88 Rinder gehalten. Nach dem Urbar von
1589 diente der Inhaber dieser Hube 1 fl. 4 14 d.
596


Fr insgesamt sechs der 33 Kredite, die Hannibal Herberstein an Untertanen vergeben konnte,
wurde von den Kommissaren erfasst, dass die Schuldner einen Teil des Kapitals tilgen
konnten. Da davon auszugehen war, dass Hannibal Herberstein seine Kreditgeschfte genau
aufzeichnete, kann daher gefolgert werden, dass er keinen besonders hohen Druck auf seine
Untertanen ausbte, um diese zur Begleichung ihrer Verbindlichkeiten anzuhalten. Zinsen
wurden nur in einem Fall genannt. Dieser Bauer leistet die Zinszahlung fr sein Darlehen
allerdings in Naturalien.
597
Da die Nennung von Zinsstzen nicht nur in den Inventaren der
frhen Neuzeit, sondern in vielen Quellen zum Kreditwesen des 16. und frhen 17.
Jahrhunderts nur in wenigen Fllen erfolgte, musste trotzdem davon ausgegangen werden,
dass die buerlichen Schuldner Hannibal Herbersteins Zinsen zu bezahlen hatten. Der in der
Steiermark nach 1600 gemeinhin zur Anwendung gebrachte Zinssatz betrug 6%. Ein Zinnsatz
von 6% wurde wohl auch von den Bauern im Mur- und Plstal bezahlt.

Von jenen 33 Bauern, die mit Hannibal Herberstein einen Kreditvertrag abschlossen, waren
17 im Pusterwald sesshaft. Sofern diese Bauern noch nicht im Zusammenhang mit
Darlehensrckzahlungen beschrieben wurden, und sich eindeutig einem bestimmten Hof
zuordnen lieen, soll nun der Wert ihres Hofes ber die Gltschtzung von 1543, mit der
Hhe des von den Hofinhabern aufgenommenen Darlehens in Beziehung gesetzt werden.
Eine Abgleichung mit dem Grundzins nach dem Verkaufsurbar von 1589 sollte offen legen,
ob die Kreditvergabe an seine Untertanen fr Hannibal Herberstein eine Mglichkeit
darstellte, die Einnahmen aus seinen mtern aufzubessern.

Mit einem Schuldbrief ber 100 fl. belastete sich Hans Schnabel im Jahr 1609.
598
Die
Schnabelhube war bereits um 1400 im Besitz der gleichnamigen Familie. 1543 wurde die
Schnabelhube mit 80 fl. bewertet. Die Familie Schnabel besa zu diesem Zeitpunkt eine
weitere Bauernstelle im Wert von 60 fl. 1589 diente der Schnabelbauer fr seine Huben und
eine Alm 2 fl. 6 14 d.
599



596
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 221-222.
597
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 25-25.
598
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 25.
599
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 266.
190
Georg Mller am Stadl lieh sich 1609 von Hannibal Herberstein 100 fl.
600
Der Vornahme
Georg in Kombination mit dem Nachnamen Stadl beziehungsweise Mller am Stadl konnte
beim Hof vulgo Stadler, seit 1543 nachgewiesen werden. 1589 ist ein Georg Mller am Stadl
auf diesem Anwesen bezeugt. Die Stadlhube, welche 1543 mit einer weiteren Hube und einer
groen Wiese vereinigt war, wurde in diesem Jahr auf 100 fl. geschtzt. Mit der Wiese und
der Zuhube verfgte die Familie Stadl zu diesem Zeitpunkt ber buerlichen Besitz im
Gesamtwert von 250 fl. und Vieh im Wert von 130 fl. Vor 1572 wurde dieser Besitz wieder
geteilt. Georg Mller am Stadl, der nicht zwingend mit dem Kreditnehmer von 1609 identisch
sein musste, hatte nach dem Verkaufsurbar von 1589 von der Stadlhube 2 fl. _ 10 d. an
Grundzins zu entrichten. Eine Mhle nennt TOMASCHEK auf dem Hof vulgo Stadler
explizit erst fr das Jahr 1823.
601


Ganze 200 fl. lieh sich Peter am Pchl im Jahr 1612 von Hannibal Herberstein.
602
Der Hof
vulgo hinterer Pichler, der aufgrund seiner Gre von der Halbhube vulgo Hias am Bichl
603

unterschieden werden konnte, wurde 1543 auf 100 fl. geschtzt. Nach dem Urbar von 1589
musste der Inhaber dieses Hofes einen Grundzins in der Hhe von 1 fl. 4 25 d. entrichten.
604


Mit einem viel bescheideneren Betrag konnte Stefan Siebenbrger das Auslangen finden. Er
lieh sich im Jahr 1614 einen Betrag von nur 50 fl. von Hannibal Herberstein.
605
Die
Simbrgerhube war von zumindest 1527 bis zumindest 1715 im Besitz der Familie
Siebenbrger. 1543 wurde die Hube auf 80 fl. geschtzt. Nach dem Verkausfsurbar von 1589
zinste der Inhaber der Simbrgerhube mit 7 26 d knapp weniger als einen Gulden.
606


Noch geringer als der Betrag, den sich Stefan Siebenbrger ausleihen mussten, war jene
Schuld, die Nikolaus am Pchel bei seinem Herrn aufnehmen musste. 1614 begngte er sich
mit einem Kredit in der Hhe von nur 30 fl.
607
Das Gehft auf dem er sa wurde 1543 mit 50
fl. bewertet. Nach dem Urbar von 1589 war von dieser Hube ein geringer Zins in der Hhe
von 3 7 d zu bezahlen.
608
TOMASCHEK nennt Nikolaus am Pchel in folgendem
Zusammenhang: 1614 verkauften die Geschwister Andreas, Blasius, Vinzenz, Benedikt,

600
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 26.
601
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 303-304.
602
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 26.
603
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 260-262.
604
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 235.
605
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 28.
606
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 252-253.
607
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 28.
608
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 260-261.
191
Hans, Rosina und Ursula als Erben des verstorbenen Gall(us) am Pchel ihrem Bruder
Nikolaus die Pchlerhube mit allem Zubehr.
609
Bei Nikolaus am Pchel konnte eindeutig
nachgewiesen werden, wofr er die dreiig Gulden ausgeliehen hatte. Er musste seine
Geschwister ausbezahlen. Kauf der Hube und Aufnahme des Kredits konnten in ein und
demselben Jahr festgestellt werden. Der Schtzwert der Hube lag um zwei Fnftel ber dem
ber Kreditvertrag von Hannibal Herberstein ausgeliehen Betrag. Statt seinen Geschwistern
eine auf den Hof verschriebene jhrliche Rente zu zahlen, borgte er sich das Geld bei
Hannibal Herberstein und zahlte seine Brder und Schwestern in klingender Mnze aus.

Mit Nikolaus am Pchel und Stefan Siebenbrger konnten zwei Untertanen festgemacht
werden, welche mit Betrgen die deutlich unter 100 fl. lagen, das Auslangen finden konnten.
Der Umstand, dass nur fr das Amt Pusterwald ein ausreichender Datensatz ber die Besitzer
der einzelnen Hfe dank des Huserbuchs von TOMASCHEK vorlag, konnte nur fr diese
Region eine genaue Zuordnung der einzelnen Kreditgeschfte zu den verschiedenen Hfen
versucht werden.

Der Kredit, den Siebenbrger aufnahm, lag so wie der Kredit des Nikolaus am Pchel unter
dem Schtzwert der Liegenschaft aus dem Jahr 1543. Alle anderen Kreditvertrge, fr die
eindeutig ein Zusammenhang mit einem bestimmten Hof im Pusterwald hergestellt werden
konnte, wurden ber Betrge von 100 fl. oder ber noch grere Summen abgeschlossen.

Wenn der Kredit ber 1.000 fl., den Hannibal Herberstein 1515 vergab, aufgrund seiner fr
einen an Bauern vergebenen Kredit auergewhnlichen Hhe bei den folgenden
Betrachtungen unbercksichtigt blieb, so vergab der Freiherr mit Schwergewicht Darlehen um
die 100 fl. Die Kredite dienten mit Mehrheit der Abwicklung der buerlichen
Verlassenschaftsangelegenheiten. Jene Betrge, die sich der Hhe nach um die 100 fl.
bewegten, lieen sich im Groen und Ganzen Bauern zuordnen, welche auf Hfen saen, die
einen entsprechenden Wert hatten. Weiters wurden hufig Kredite mit einem Wert von 50 fl.
vergeben. Diese konnten, da sie nicht nur Untertanen im Pusterwald betrafen, nicht ohne
weiteres einem bestimmten Hof zugeordnet werden. Wo eine Zuordnung mglich war,
betrafen Kredite in dieser Hhe Huben mit einem dem Kreditbetrag in etwa entsprechenden
Wert. Die Mehrzahl der Bauern sa allerdings auf Hfen deren Wirtschaftskraft schwcher
war als die Wirtschaftskraft jener Hfe, fr die ber das Inventar Kreditvertrge mit dem

609
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 261.
192
Grundherrn erschlossen werden konnten. Da die Kredite in erster Linie zur Abwicklung der
Erbschaft bentigt wurden, durfte gefolgert werden, dass kleinere Bauern nach wie vor die
Erbansprche ihrer Geschwister ber eine Hypothek auf den Hof sicherstellten und ihren
Brdern und Schwestern das Erbe in Form einer jhrlich flligen Rente zur Auszahlung
brachten. Zumindest fr die groen Bauern unter der Herrschaft des Hannibal Herberstein
machte es somit Sinn, sich ihrer Zahlungsverpflichtungen gegenber ihrer Miterben durch die
Aufnahme eines Kredits bei ihrem Grundherrn zu entledigen. Welche Grnde sprachen aus
Sicht des Herrn dafr, seinen Untertanen mit einem Kredit auszuhelfen?

193

III.5. Niedriger Grundzins Hohe Kreditzinsen

Um diese Frage zu beantworten, wurde zuerst geprft, in welchen Jahren Hannibal
Herberstein seinen Untertanen mit Geldbetrgen aushelfen konnte. Neben dem Umstand, dass
er schon in den ersten zwei Jahren des 17. Jahrhunderts mit Bauern Kreditgeschfte einging,
somit zu einer Zeit, als er noch nicht Grundherr in Pusterwald war, fielen zwei Jahre
uergewhnlich hoher Aktivitt auf dem buerlichen Kreditmarkt im Einflussbereich
Hannibal Herbersteins auf. Das Jahr 1609 konnte schnell begreifbar gemacht werden.
Hannibal trat seine Erbschaft 1608 an. Am St. Georgsmarkt 1609 hatte er aus seiner Erbschaft
genug flssige Mittel, um diese auf den Markt zu werfen. Der Kreditmarkt auf seinen
Herrschaften diente ihm daher als Gelegenheit, vorhandene Kapitalreserven gewinnbringend
anzulegen.



Fr die auergewhnliche hohe Anzahl der Kredite, welche er 1614 seinen Untertanen zur
Verfgung stellen konnte, war es nicht mglich, sofort eine zufrieden stellende Erklrung zu
finden. Schuldscheine wurden nach der Begleichung der Schuld dem Schuldner
zurckgegeben oder vernichtet. Daher musste bei der Auswertung von Inventaren nach
Kreditgeschften immer bercksichtigt werden, dass der Verstorbene mglicher Weise in
seinem Leben mehr Kredite vergab, als ber das Inventar berliefert wurden. Eine mgliche
Erklrung fr das gesteigerte Engagement Hannibal Herbersteins auf dem buerlichen
Kreditmarkt knnte daher in der Begleichung einer Schuld durch einen greren Debitor des
Freiherrn, oder darin, dass eine erhebliche Anzahl kleinerer Schuldner ihre Verbindlichkeiten
in dieser Zeit begleichen konnten, zu suchen sein. Der Kredit aus dem Jahre 1615 wurde am
194
6. Jnner vergeben. Zu diesem Zeitpunkt war Hannibal Herberstein offensichtlich noch am
Leben.

Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass Hannibal Herberstein Grundbesitz an Bauern zu
Kaufrecht ausgab, und dafr sehr niedrige jhrliche Grundzinse einheben konnte. Kredit an
seine Untertanen zu vergeben, war fr ihn eine willkommene Mglichkeit, sein Einkommen
aufzubessern. Der Grundzins, der fr ein Bauerngut im Pusterwald abgeliefert werden musste,
lag nur selten ber einem Betrag von drei oder dreieinhalb Gulden. Ein kleines Bauerngut
wurde 1543 mit etwa 50 fl bewertet, grere Besitzeinheiten konnten bei der Gltschtzung
durchaus Werte um die 100 fl. erzielen. Ein Schuldbrief ber 100 fl. ertrug hingegen bei
einem blichen Zinssatz von 6% ganze sechs Gulden pro Jahr. Der mit dem hchsten
Grundzins belastete Bauer, der Meier am Garsbach diente jhrlich achteinhalb Gulden. Ein
mit einem Kredit von 100 fl. belasteter mittelgroer Hof erbrachte mit dem Grundzins und
den zu bezahlenden Kreditzinsen von 6 fl. im Jahr ohne Zweifel fr Hannibal Herberstein
hhere Einnahmen, als sie aus dem Grundzins eines groen Hofes, dessen Besitzer sich
gegenber dem Grundherrn nicht verschuldet hatte, lukriert werden konnten. Umgelegt auf
die Hfe bedeuten die aus der Kreditvergabe durch Hannibal Herberstein erzielten
Mehreinnahmen folgendes: Die Leistungsfhigkeit der Hfe war, zumindest was die Fhigkeit
betraf, Grundzins in Mnzgeld zu leisten, seit dem Beginn des 16. Jahrhunderts deutlich
gestiegen. Damit Hannibal Herberstein nicht hungrig zusehen musste, wie seine Bauern satt
wurden, erhhte er den durch ihn abgeschpften Anteil am Mehrertrag der Hfe ber die
Vergabe von Krediten an seine Bauern um betrchtliche Summen. Wie sein Einkommen ber
die an seine Untertanen vergebenen Kredite gesteigert werden konnte, wurde nun dargestellt.

Zur Berechnung der Zinsertrge wurden, um die notwendige bersichtlichkeit in der
Darstellung der Ergebnisse zu gewhrleisten, folgende Annahmen getroffen: Alle Kredite
wurden am ersten Jnner eines jeden Jahres vergeben. Die Zinsen wurden am ersten Jnner
des jeweiligen Folgejahres fllig. Da Rckzahlungen von Teilbetrgen des aushaftenden
Kapitals nur in einem Fall genau datiert werden konnten, blieben alle Rckzahlungen
unbercksichtigt. Als erstes Jahr in dem die Einnahmen Hannibal Herbersteins aus seinen
Geldgeschften mit den Untertanen wurde das auf die bernahme seiner Erbschaft folgende
Jahr 1609 gewhlt. Alle Betrge wurden auf Gulden genau gerundet.

195


Im Jahr 1616 konnte Hannibal Herberstein die Ertrge aus seinen Kreditgeschften mit den
Untertanen nicht mehr selbst genieen. Seinen Erben floss aus den von den Untertanen zu
bezahlenden Kreditzinsen die stattliche Summe von 242 fl. zu. Fr das Jahr 1615 blieb der
Kredit ber 1000 fl., der erst 1615 vergeben wurde, unbercksichtigt. Seine Erben, konnten
sich am Ende dieses Jahres ber Zinsertrge in der Hhe von 182 fl. freuen. Im letzen Jahr, in
dem Hannibal Herberstein sich noch selbst am Erfolg seiner Geldgeschfte mit den Bauern im
Pusterwald erfreuen konnte, verbuchte er Eingnge von in Summe 145 fl. aus diesen
Krediten. Jene 145 fl. lagen nur geringfgig unter jenem Betrag, den sein Vater Leopold
Herberstein Hannibals Schwestern als standesgemen Unterhalt zugebilligt hatte. Somit
durften wir hier noch immer von einem stattlichen Betrag sprechen.

1613 wurden noch immer 122 fl. von Hannibal Herberstein aus den Kreditvertrgen mit
seinen Untertanen eingenommen. Dieser Betrag entsprach dem Wert eines groen Bauernhofs
im Hochtal Pusterwald. 1612 brachten ihm die an seine Untertanen vergebenen Kredite ganze
99 fl. zu. Um diesen Betrag konnte ein Bauer im Pusterwald noch immer seine Miterben
ablsen. 1611 war der Ertrag aus den Kreditgeschften mit den Untertanen auf 81 fl.
gesunken. Ein Betrag in dieser Hhe wurde von den meisten Bauern nur einmal im Leben in
die Hand genommen. 1610 ertrugen die Kredite der Bauern 73 fl. und lagen somit noch
immer in einem Bereich, der in der tagtglichen Wirtschaftsfhrung der Bauern nicht
vorstellbar war. Erst im Jahr 1609 sank der Ertrag aus Hannibal Herbersteins Geldgeschften
mit seinen Bauern auf 19 fl. und erreichte damit ein Niveau, bei dem ein groer Bauer
mitreden konnte.

196
Zusammenfassen dargestellt knnte Hannibal Herbersteins Einkommen aus den mit seinen
Untertanen abgeschlossenen Kreditvertrgen etwa folgender Maen ausgesehen haben: In den
Jahren 1614, 1615 und 1615 warfen die Kredite, welche Hannibal Herberstein an seine
Untertanen vergab, mehr ab, als so manches Amt. 1612 und 1613 erwirtschaftete Hannibal
Herberstein ber diese Kredite noch immer so viel Geld das der Jahresertrag der vergebenen
Kredite ausreichte, um einen zustzlichen Bauern mit einem neuen Kredit zu versorgen. ber
die Geldgeschfte mit seinen Bauern konnte Hannibal Herberstein sich nach einer
Anlaufphase von zwei bis drei Jahren ein Einkommen erwirtschaften, dass die Einnahmen des
Amtes Pusterwald erreichte und in den folgenden Jahren sogar bertraf. Nochmals sei darauf
hingewiesen, dass Schuldscheine nach Begleichung der Verbindlichkeiten durch den
Schuldner vernichtet wurden, und es sich daher bei den hier angegebenen Zahlen um die
Mindestgre der Einnahmen Hannibal Herbersteins aus den Geldgeschften mit seinen
Untertanen handelte. Kredite an seine Bauern zu vergeben stellte fr ihn ein sicheres zweites
Standbein bei der Finanzierung eines standesgemen Lebens dar. ber diese Kredite konnte
er zum Teil den Kaufkraftverlust seiner in Mnzgeld eingenommen Grundzinse ausgleichen
und indirekt an den ber den Verkauf von Naturalien gesteigerten buerlichen Einkommen
profitieren.


III.6. Pfandhaus Herberstein

Hannibal Freiherr von Herbersteins konomisches Wirken beschrnkte sich nicht auf die
Pacht der Getrnkesteuer, die Bewirtschaftung von mtern in Gebirgstlern und die Vergabe
von Darlehen an die Bauern, die in diesen Tlern ihrem Broterwerb nachgingen. Er suchte
nach weiteren alternativen Wirtschaftsfeldern und betrieb in Judenburg ein Pfandhaus. Die
aus diesem Geschft herrhrenden Unterlagen wurden von den Kommissaren in der Rubrik
Volgen die Versz
610
dokumentiert. Hier soll gezeigt werden, welche Einnahmen ihm diese
bankhnliche Ttigkeit erbrachte, zu welchen Personengruppen die Kunden des Pfandhauses
Herberstein gehrten, und welche Gegenstnde die Schuldner als Pfand im Hause Herberstein
deponierten:

Das Pfandhaus Herberstein hantierte nicht nur mit alltglichen Gegenstnden, die von armen
Menschen als Sicherstellung fr einen Notkredit, von dem sie schon am Weg ins Pfandhaus

610
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 29.
197
wussten, dass sie diesen Kredit niemals zurck bezahlen konnten, schweren Herzens
hinterlegt wurden. Der erste Kunde im Pfandhaus Herberstein, Georg Salzmann lieh sich zu
den Weihnachtsfeiertagen 1610 gegen sechsprozentige Verzinsung 1.000 fl. mittels
Schuldschein.
611
Trotz der Verbriefung der Schuld musste er ein Pfand hinterlegen.

Georg Salzmann war nicht irgendwer. Er war schlichtweg der Brgermeister von
Judenburg.
612
Er wurde 1604 zum ersten Mal als Besitzer eines Hauses in der Burggasse
genannt. Das gegenstndliche Haus trgt heute die Hausnummer Burggasse 9.
613
Salzmann
war wie viele Brger der Stadt Judenburg mit dem Eisenwesen verbunden. 1610 verkaufte er
einen halben Hammer an Anna Neumann, Herrin von Murau um 400 fl.
614
Der Herr
Brgermeister hinterlegte natrlich nicht irgendein Pfand. Dem Schuldschein wurde ain
verpedtschierter Versz von Golt
615
beigelegt. Um das Gewicht und somit den Wert des
Goldes bestimmen zu knnen, besa Hannibal Herberstein die dafr notwendige Goldwage,
welche aus unerfindlichen Grnden von den Kommissaren unter die Waffen Hannibal
Herbersteins eingeordnet wurde.
616


Die meisten als Pfand im Leihhaus Herberstein deponierten Fahrnisse waren weniger
spektakulr. Einige der Gegenstnde wurden nicht einmal namhaft gemacht. Fr Geschfte im
Wert von 25 fl. aus dem Jahr 1614, fr ein weiteres Geschft ber 15 fl. ebenfalls aus dem
Jahr 1614 und fr ein Geschft im Wert von 10 fl. aus demselben Jahr wurde das Pfand von
den Kommissaren nicht angefhrt. Fr ein Darlehen in der Hhe von 7 fl., welches im Jahr
1613 vergeben wurde, deponierte der Schuldner einen Grtel
617
Eine Schaumnze salzburger
Prgung wurde zu einem nicht erfassten Zeitpunkt fr ein Darlehen ber 30 fl. einbehalten.
Zwei Armbnder wurden Hannibal Herberstein fr 10 fl. versetzt. Weitere 20 fl. gab Hannibal
Herberstein 1614 gegen ein nicht genanntes Pfand heraus.
618
Die Menschen, welche die
Dienste des Pfandhauses Herberstein in Anspruch nahmen, befanden sich nicht nur ein
Brgermeister und einige arme Brger. Neben den klassischen Kunden eines Pfandhauses
fanden sich unter jenen Schuldner, die Hannibal Herberstein ein Pfand fr ihre Kredite

611
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 30.
612
ANDRITSCH, Judenburg, S. 176.
613
SCHIESTL, Huserbuch, S. 32.
614
WIELAND, Wolfgang, Anna Neumannin von Wasserleonburg. Die Herrin von Murau, Murau, 1999, S. 65.
615
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 30. Sinngem: Ein in einem in
der Quelle nicht genannten Material eingeschlossenen und mit einem im 17. Jahrhundert blichen kleinen
Rundsigel verschlossenen Pfand, das in Form von reinem Gold hinterlegt wurde.
616
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 33.
617
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 30.
618
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 30.
198
hinterlegen mussten, Vertreter und Vertreterinnen der Familien von Gallenberg und von
Prankh.
619


In einer weiteren Rubrik wurden die Hannibal Herberstein versetzen Silbergegenstnde
eingetragen. Der erste Eintrag betraf hier wiederum die Familie Salzmann. Einen silbernen,
innen und auen vergoldeten Becher versetzte der junge Salzmann zu einem nicht
bestimmbaren Zeitpunkt. Er besicherte mit diesem Versatz ein Darlehen ber 50 fl. Fr den
gleichen Betrag musste ein weniger begterter Zeitgenosse eine Reihe kleinerer Gegenstnde,
unter anderem sogar vergoldete Knpfe, versetzten. In einem dritten Eintrag in dieser Rubrik
wurde gegen 30 fl. eine silberne Kanne versetzt.
620


Das Pfandleihgeschft Hannibal Herbersteins war mit Sicherheit nicht sein Kerngeschft. Die
Mglichkeit Geschfte ber Werte von wenigen Gulden abwickeln zu knnen, hatte Hannibal
Herberstein allerdings nur deshalb, weil er, wie gezeigt werden konnte, stets ber das
notwendige Kleingeld verfgte. Geschfte im Pfandleihhaus wurden schlielich nur dann
abgewickelt, wenn das Pfandhaus ber die notwendigen Betrge in Mnzen verfgte. Neben
verschiedenen Brgern nahmen Mnner und Frauen aus zwei steirischen Adelshusern seine
Dienste als Pfandleiher in Anspruch. Aufgrund der niedrigen Hhe der einzelnen Darlehen,
konnte Hannibal Herberstein aus dem Pfandleihgeschft nur geringe Ertrge erwirtschaften.
Das Pfandleihgeschft stellte allerdings einen untrglichen Gradmesser fr seine geradezu
unerschpfliche Liquiditt dar. Hannibal Herberstein wusste mit Geld umzugehen.


III.7. Gleich und Gleich gesellt sich gern: Der Adel als Darlehensnehmer im Hause
Herberstein

War das Pfandleihgeschft ein untrglicher Gradmesser fr Hannibal Herbersteins Liquiditt,
so stellten die Zinsertrge aus den Kreditgeschfte mit seinen Standesgenossen und einzelnen,
handverlesenen Brgern neben den Einnamen aus der gepachteten Getrnkesteuer ein
zentrales Element auf der Einnahmenseite der Finanzgebarung des Freiherrn dar. In einer acht
Folioseiten umfassenden Rubrik unter dem Titel Volgen die Schltbrieff
621
wurden Betrge
von 15.000 fl. abwrts zusammengefasst, welche von Hannibal ber Schuldverschreibungen

619
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 30-30.
620
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 19-19.
621
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 21.
199
an die Frau und an den Mann gebracht wurden. Es wurde an dieser Stelle ein berblick ber
die Personen der Schuldner des Hannibal Herberstein und ber deren Besitzverhltnisse und
deren Position in der stndischen Gesellschaft des frhen 17. Jahrhunderts in der Steiermark
gegeben, und festgehalten, welche Einnahmen ihm aus seinen Kreditgeschften zuflossen.
Darber hinaus wurden seine Geschftspartner geografisch verortet.

Der Schuldbrief ber den hchsten Kreditbetrag war das bereits erwhnte Not leidende Papier
der Vormnder des Christoph Galler ber 15.000 fl.
622
Dieser Schuldbrief konnte eindeutig
als Not leidend qualifiziert werden und blieb daher bei der Berechnung des Einkommens aus
den Zinsen der Kreditgeschfte Hannibal Herbersteins mit seinen Standesgenossen
unbercksichtigt.

Mit 6.000 fl. schlug sich die Verbindlichkeit des Gottfried Freiherrn von Stadl gegenber
Hannibal Herberstein aus dem Jahr 1613 zu Buche.
623
Die Freiherrn von Stadl standen mit
den obersteirischen Herberstein nicht nur ber die bereits kurz thematisierte Heirat von
Hannibals Schwester Salome in enger Verbindung. Die Herrschaft Lichteneck kam von den
Gebrdern Hans, Christof, Hans Andree und Gottfried von Stadl um 1600 an Hannibals Vater
Leopold von Herberstein. Robert BARAVALLE irrte, wenn er vermeinte, dass diese
Herrschaft von Leopold an Hannibal Herberstein weiter vererbt wurde.
624
Nach dem Teillibell
war sie seit 1607 im Besitz von Hannibals Bruder Georg Siegfried Herberstein.
625
Auch den
zweiten Besitzkomplex, den Gottfried von Stadl als Erbe nach seinem Vater Erasmus
Freiherrn von Stadl seit 1578 innehatte, verkaufte Gottfried Stadl. 1597 erwarb sein Vetter
Peter Zollner die Herrschaft Krottendorf im Mrztal aus den Hnden des Gottfried von
Stadl.
626
Gottfried Freiherr von Stadl verwaltete zwischenzeitlich als Vormund der Shne des
Andreas Zollner die Massenburg bei Leoben.
627
1618 erwarb Gottfried von Stadl Schloss und
Herrschaft Kornberg im heutigen Bezirk Feldbach.
628
Erst 1622 erwarb Gottfried von Stadl
die ebenfalls bei Leoben gelegene Herrschaft St. Peter Freienstein.
629
Gottfried von Stadl hielt
sich als Kaufinteressent und spter als Grundherr von St. Peter Freienstein sicherlich in der
Obersteiermark auf. Die Heiratsverbindung zwischen den Husern Herberstein und Stadl,

622
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 21.
623
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 21.
624
BARAVALLE, Burgen, S. 458.
625
SAM, Uk. Nr. 1928, Teillibell nach Leopold v. Herberstein, Judenburg, 15. Juni 1607.
626
BARAVALLE, Burgen, S. 46.
627
BARAVALLE, Burgen, S. 387.
628
BARAVALLE, Burgen, S. 112.
629
BARAVALLE, Burgen, S. 374.
200
ebenso wie die Suche nach einem adeligen Sitz oder die Verwaltung eines Mndelguts in der
Nhe von Leoben begnstigten die Anbahnung von Geldgeschften zwischen Hannibal
Herberstein und Gottfried von Stadl.

Knapp nach Antritt der Erbschaft durch Hannibal Herberstein verschuldete sich Hans
Friedrich von Herberstein bei seinem geschftstchtigen Bruder. Von den am 22. Juli 1608
ausgeliehenen 2.380 fl. war Herr Hann Friedrich vermg de Herrn selligen Hand Zetl, so
in den Schultbrieff inwendig anklebt, noch p: Resto nur Zwayhundert schuldig.
630
Georg
Siegfried von Herberstein nutze wie Hans Friedrich die Gabe seines Bruders Hannibal,
erfolgreich mit Geld umgehen zu knnen. Am 3. Februar und am 6. Dezember lieh er sich je
2.000 fl.
631
Dass familire Bindungen sich bei der Anbahnung und Abwicklung von
Kreditgeschften in der frhen Neuzeit als wesentlicher Faktor herausstellten, sei an dieser
Stelle nochmals unterstrichen. Hans Friedrich Herberstein war mit den Verhltnissen im
Murtal ebenso vertraut, wie sein Bruder Georg Siegfried.

Hans Adam Schratt zu Kindberg stattete dem Bankhaus Herberstein zwei Mal einen Besuch
ab. Am 12. Dezember 1610 ging er mit 2.000 fl. nach Hause. Am 15. Dezember 1608 hatte er
sich 1.000 fl. geliehen.
632
Hans Adam Schratt war von 1574 bis zu seinem Tode im Jahr 1616
Eigentmer von Schloss und Herrschaft Donnersbach. Diese Herrschaft wurde zwei Jahre
nach seinem Tod mitsamt 164 Bauern auf 71.000 fl. geschtzt.
633
1591 konnte er von seinen
Brdern Schloss und Herrschaft Kindberg an sich lsen. Der gleichnamige landesfrstliche
Markt war zu dieser Zeit nicht mehr im Pfandbesitz der Schratt. Die Brger von Kindberg
hatten das darauf liegende Pfandrecht beim Landesfrsten abgelst.
634
Die Herrschaft
Donnersbach grenzte, wenn auch durch einen Bergkamm getrennt, an den Pusterwald. Fr
Hans Adam Schratt lohnte es sich sicher auf dem Weg von Donnersbach ber den Slkpass zu
ziehen und im Handelszentrum Judenburg Station zu machen. Seine Kreditvertrge mit
Hannibal Herberstein wurden vor Weihnachten abgeschlossen.

Wolf Siegmund Freiherr von Herberstein und seine Gemahlin Susanna, geborene Freiin von
Teufenbach liehen sich am 16. Juni 1611 Geld von Hannibal Herberstein. Er konnte ihnen mit

630
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 21-21; Wrtliches Zitat: f. 21.
631
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 21.
632
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 21.
633
BARAVALLE, Burgen, S. 405.
634
BARAVALLE, Burgen, S. 456.
201
2.000 fl. aushelfen.
635
Am 26. August desselben Jahres lieh sich Wolf Siegmund gemeinsam
mit seiner Ehefrau 1.200 fl. bei Hannibal Herberstein.
636
Wolf Siegmund von Herberstein,
Neffe des Landeshauptmanns Siegmund Friedrich von Herberstein entstammte als Sohn des
Johann Friedrich von Herberstein (1551-1615) wie Hannibal der jngeren oder Andreas von
Herberstein-Teufenbach
schen
Linie des Hauses Herberstein.
637
Wolf Siegmund von Herberstein
war einer der Glubiger der hoch verschuldeten Familie Zwickl. 1610 lie er einige der Gter
dieser Familie, die ehemals Teil der Besitzungen um Schrattenberg waren, pfnden. Schloss
Schrattenbach lag im heutigen Bezirk Murau.
638
ber die Besitzungen Wolf Sigmunds von
Herberstein konnte nichts Nheres in Erfahrung gebracht werden. Seine Aktivitten als
Glubiger entfaltete er jedoch im oberen Murtal.

Gemeinsam mit seiner Mutter Judith nahm Georg Amelreich Jstl am 14. Dezember 1614 bei
Hannibal Herberstein ein Darlehen in der Hhe von 2.000 fl. auf. Der Sohn hatte sich nicht
nur als Brge fr die Mutter verschieben. Er wurde als Zahler der Schuld angefhrt.
639
Georg
Amelreich Jstl sa seit 1602 als Sohn des Moritz Jstl auf Schloss und Herrschaft Lind bei
Neumarkt im oberen Murtal.
640
Georg Amlereich Jstl zu Lind war somit ein Nachbar des
Hannibal Herberstein. Ebenfalls Nachbarn waren, wie bereits gezeigt wurde, der im
Verlassenschaftsfall Hannibal Herberstein agierende Kommissar Jakob Zach. Er lieh sich im
Jahr 1614 von Hannibal Herberstein 1.000 fl.
641
Geografische Nhe von Schuldner und
Glubiger wirkte sich in der frhen Neuzeit frderlich bei der Anbahnung von Geldgeschften
aus.

Einen Betrag in derselben Hhe wie Jakob Zach lieh sich bereits 1608 Georg Ruprecht von
Herberstein. Im Jahre 1610 musste sich Georg Ruprecht nochmals mit der Bitte um einen
Kredit in der Hhe von 1.000 fl. an Hannibal Herberstein wenden.
642
Jener Georg Ruprecht
von Herberstein (gestorben 1612) war Hannibals Onkel.
643
Er war zur Zeit der
Kreditaufnahmen Pfandherr der Herrschaft St. Peter Freienstein.
644
Seit 1588 war er im Besitz

635
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 21.
636
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 22.
637
WURZBACH, Constant von, Biographisches Lexicon des Kaiserthums sterreich, 8. Theil, Wien, 1862, II.
Stammtafel der Grafen Herberstein, B. Jngere, Andreas von Herberstein Teufenbach
sche
Linie.
638
BARAVALLE, Burgen, S. 512.
639
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 22.
640
BARAVALLE, Burgen, S. 487.
641
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 22.
642
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 22-22.
643
WURZBACH, Constant von, Biographisches Lexicon des Kaiserthums sterreich, 8. Theil, Wien, 1862, II.
Stammtafel der Grafen Herberstein, B. Jngere, Andreas von Herberstein Teufenbach
sche
Linie.
644
BARAVALLE, Burgen, S. 374.
202
von Schloss und Herrschaft Kaisersberg im heutigen Bezirk Leoben.
645
Ebenfalls im Murtal
lag die Burg Schachturn, die Georg Ruprecht pfandweise innehatte.
646
Auch bei Hannibal
Herbersteins Onkel lie sich feststellen, dass er in der oberen Steiermark begtert war.

Neben dem Adel trat Balthasar Heinricher als prominenter Judenburger Brger an Hannibal
Herberstein mit der Bitte um Geld heran. Am 28. Juli 1613 lieh er sich 1.000 fl. Am 6. August
1614 wandte er sich erneut an Hannibal Herberstein und lieh sich 220 fl.
647
Der Ratsbrger
Adam Ernst aus Judenburg lieh sich im Jahre 1614 von Hannibal Herberstein 200 fl.
648

Hannibal Herbersteins Kontakte zu brgerlichen Schuldnern reichten bis Knittelfeld. Peter
Schachner, Brger in dieser obersteirischen Stadt nahm in Jahr 1611 bei Hannibal einen
Kredit in der Hhe von 100 fl. auf.
649
Mit Judith Hernl fand sich eine Frau unter den
brgerlichen Schuldnern Hannibal Herbersteins. Sie belastete sich am 6. November 1614 mit
einem Darlehen ber 60 fl.
650


Nicht nur hinsichtlich der Betrge, die Balthasar Heinricher (gestorben 1617) sich bei
Hannibal Herberstein leihen konnte, nahm dieser eine bedeutende Stellung in der Gesellschaft
von Judenburg an der Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert ein. Die Heinricher konnten
letztendlich in den Adelsstand aufsteigen. Diesen Aufstieg verdankten sie ihrem erfolgreichen
Engagement auf dem steirischen Kreditmarkt. Balthasar Heinricher erhielt den gleichen
Vornamen wie sein 1600 verstorbener Vater. Balthasar Heinricher der ltere war aus der
Radkersburger Gegend nach Judenburg ausgewandert und heiratete in Judenburg in die
Familie Brauch. Durch seine Heirat schaffte er den Aufstieg vom kleinen Tuchhndler zum
Eisenhndler. Bei seinem Tod konnte er zwei Eisenhmmer, einen Drahtzug, eine Taverne in
Pls, etliche Grundstcke und einen Weingarten in Attendorfberg in der Weststeiermark an
seine Kinder vererben. Er war im Geldhandel engagiert. Von den 96 ber sein Inventar
erschlossenen Schuldscheinen lauteten etliche auf steirische Adelshuser, aber auch auf
Brger aus Villach, Venedig, Triest, Laibach, Leoben und Judenburg. Der politisch
bedeutsamste Schuldner des lteren Heinricher war Martin Brenner (1548-1616)
651
, Bischof

645
BARAVALLE, Burgen, S. 377.
646
BARAVALLE, Burgen, S.509.
647
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 23.
648
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 23.
649
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 24.
650
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 24.
651
KREMPL, Gerhard Gottfried, Martin Brenner: In Urteil der Zeitgenossen und der Nachwelt, Graz, 1987;
SCHMID, Franz, Bischof Martin Brenner (1548-1616), Dientenheim, 1984; SCHUSTER, Leopold, Frstbischof
Martin Brenner. Ein Charakterbild aus der steirischen Reformationsgeschichte, Graz, 1898.
203
von Seckau zwischen 1585 und 1615
652
, gestorben 1616 auf dem Retzhof
653
bei Leibnitz..
Von den drei Shnen war Hermann Heinricher (9. August 1579-Dezember 1649) jener Mann,
der den Heinricher den Aufstieg in den steirischen Adel ermglichte. 1616 erwarb er den
Thorhof der Burg Liechtenstein gemeinsam mit der Burg selbst, dem dazu gehrigen
Meierhof und etlichen Grnden als Pfand fr Darlehen von in Summe 12.000 fl.
654
aus den
Hnden des krntner Landeshauptmanns Christoph David Urschenbeck, der sich unter den
Schuldnern der Heinricher befand. Burg und Herrschaft Liechtenstein konnte Urschenbeck im
Zuge der Geldentwertung von 1618 bis 1622 wieder zurck lsen.
655
Der Torhof in Judenburg
wurde zum Edelsitz ausgebaut und die Heinricher durften sich fortan nach diesem Hof von
Heinrichsberg nennen. Hermann Heinricher betrieb wie sein Vater Geldhandel. Unter seinen
Schuldnern fanden sich neben dem krntner Landeshauptmann niemand geringerer als
Johannes Kepler und sogar Kaiser Ferdinand III.
656
Dass sich unter den Geschftspartners
Hannibal Herbersteins Menschen befanden, die selbst erfolgreich Geld verleihen konnten, war
nicht verwunderlich. Das Aufbauen von Verschuldungsketten unter den verschiedenen
Wirtschaftssubjekten, war, wie bereits gezeigt werden konnte, ein Wesenszug des
frhneuzeitlichen Kreditapparats. Hannibal Herbersteins Kunden in seinem Kerngeschft
waren sicherlich in der Mehrheit angehrige von adeligen Husern. Seine brgerlichen
Kunden kamen aus Judenburg und Knittelfeld und begngten sich mit weit geringeren
Darlehensbetrgen, als dies manche von Hannibals adelige Kunden taten.

Zur dieser Masse der adeligen Kreditnehmer im Hause Herberstein gehrte Franz Freiherr
von Teufenbach. 1613 lieh er sich 600 fl.
657
Die Teufenbach konnten mit Schloss
Sauerbrunn
658
, Gtern zu Strettweg
659
und Schloss Tann
660
im Murtal geografisch verortet
werden. Ein Jahr, bevor sich Franz von Teufenbach bei Hannibal Herberstein Geld lieh,
erwarb er die Herrschaft Neunmarkt, auch Forchtenstein genannt, im heutigen Bezirk Murau.
Mit dieser Herrschaft war die Maut zu Neumarkt, welche am Ende des 16. Jahrhunderts bis zu
500 fl. pro Jahr erbrachte, verbunden. In den ersten dreiig Jahren des 17. Jahrhunderts war
der Ertrag der Maut allerdings deutlich zurckgegangen.
661


652
KREMPL, Brenner, S. 1.
653
KREMPL, Brenner, S. 24.
654
BARAVALLE; Burgen, S. 264.
655
BARAVALLE, Burgen, S. 264.
656
ANDRITSCH, Judenburg, S. 190-191.
657
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 22.
658
BARAVALLE, Burgen, S. 277.
659
BARAVALLE, Burgen, S. 280.
660
BARAVALLE, Burgen, S. 281
661
BARAVALLE, Burgen, S. 475.
204

Um denselben Betrag wie Franz von Teufenbach verschuldete sich Hans Sigmund Jstl. Im
August 1613 borgte er sich 600 fl. von Hannibal Herberstein.
662
Hans Sigmund Jstl hatte das
Landgericht von Obdach bei Judenburg inne, welches er 1617 an das Stift Admont
veruerte.
663
Ab 1602 besa er gemeinsam mit seinen Brdern Schloss Lind bei
Neumarkt.
664
Etliche Jahre, nachdem Hans Sigmund Jstl seinen Kredit bei Hannibal
Herberstein aufnahm, pachtet er Schloss und Herrschaft Schrattenberg. Diesen Besitzkomplex
konnte er 1623 kuflich erwerben.
665
Hans Siegmund Jstl zu Lind gehrte dem Adel des
oberen Murtals an.

Hieronymus Pirker bentigte 1614 einen Kredit in der Hhe von 400 fl.
666
Die Pirker, welche
bereits seit 1540 auf Weienturn bei Weikirchen saen, wurden wegen ihrer Leistungen in
der landesfrstlichen Verwaltung im Jahr 1577 von Erzherzog Karl geadelt. 1598 wurden sie
von den steirischen Stnden als Landleute mit einem Gltbesitz von ber 100 lb.d.
aufgenommen. Ab 1610 verwaltete Hieronymus Pirker fr seine Geschwister den ererbten
Besitz. Erst 1632 konnte er seine Miterben ablsen.
667
Sein Lebensmittelpunkt war, wie bei
vielen anderen adeligen Schuldnern Hannibal Herbersteins das obere Murtal gewesen.

Der mit der Abfassung des Inventars nach Hannibal Herberstein befasste Hans Jakob Zach
nahm zwei Kredite bei Hannibal Herberstein auf. In den Jahren 1611 und 1613 lieh er sich in
Summe 500 fl.
668
Gerade einmal 100 fl., somit nicht mehr als mancher Bauer aus dem
Pusterwald, lieh sich Hans Jakobs Verwandter Christoph Friedrich Zach zu Grolobming.
Aus dem Inventar war ersichtlich, dass Christoph Friedrich sich wie sein Bruder auf
Freiersfen ins Ennstal begab. Er ehelichte Potentia von Stainach.
669
Beide waren dem
Murtal ber ihre adeligen Sitze zuzurechnen.

Mit eher geringen Betrgen fanden Friedrich Rauchenberger
670
, der sich 300 fl. im Jahr 1611
leihen musste
671
, Hans Christoph Frber
672
, welcher zweimal im Bankhaus Herberstein

662
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 23.
663
BARAVALLE, Burgen, S. 242.
664
BARAVALLE, Burgen, S. 487.
665
BARAVALLE, Burgen, S. 512.
666
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 22.
667
BARAVALLE, Burgen, S. 282-284.
668
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 23.
669
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 23.
670
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 23.
671
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 23.
205
vorstellig wurde, und in Summe Kredite ber 170 fl. aufnahm, oder Christoph
Gabelkhover
673
, der 1613 einen Kredit ber 60 fl. aufnahm, das Auslangen. Ein Jahr spter
musste sich Christoph Gabelkhover nochmals Geld bei Hannibal Herberstein leihen. Diesmal
waren es nur 50 fl. Katharina von Rottal gengten gerade einmal 100 fl., welche sie sich am
19. September 1614
674
leihen konnte. Susanna von Herberstein, geborene Praunfalk, konnte
sich ber zwei Darlehen in Summe 350 fl. bei Hannibal Herberstein ausleihen. 1611 lieh sich
Barbara von Prank
675
140 Taler. Bercksichten wir den im Inventar von Hannibal Herberstein
verwendeten Kurs des Talers zu 84 Kreuzer, so entsprach ihr Darlehen einem Wert von 196
fl. Nur 50 fl. lieh sich 1613 Sofia von Teufenbach.
676
Alle hier genannten Personen
entstammtem dem steirischen Adel.

Hannibal Freiherr von Herberstein hinterlie seinen Erben neben dem notleidenden Papier der
Familie Galler ber 15.000 fl. vierunddreiig aktive Schuldscheine. ber diese aktiven
Schuldbriefe konnte er Vermgen im Wert von 29.236 fl. an seine Kinder weitergeben. Seine
Guthaben bertrafen bei weitem die ber Schuldbriefe in einem durchschnittlichen Inventar
aus der Zeit zwischen 1611 und 1620. Ein durchschnittlicher adeliger Zeitgenosse Hannibal
Herbersteins hinterlie seinen erben nur Schuldbriefe in einem Gesamtwert von 11.490 fl.
Unter Bercksichtigung des Papiers aus dem Hause Galler verlieh Hannibal Herberstein nach
seinem Inventar Betrge von in Summe von ber 44.000 fl. Alleine das Vermgen, welches er
ber verschiedene Schuldverschreibungen an sich binden konnte, erreichte, beziehungsweise
bertraf fr den Fall, dass das Papier der Galler mit ins Kalkl gezogen wurde, das von ihm
aus den Hnden seines Vaters Leopold ererbten Vermgens! Die Verbindlichkeiten der
buerlichen Schuldner Hannibal Herbersteins nehmen sich im vergleich dazu gering aus. Alle
bei Hannibal Herberstein mit Verbindlichkeiten belasteten Bauern konnte sich in Summe
nicht mehr als 4.032 fl. leihen. Bei den nun folgenden berlegungen hinsichtlich der
stndischen Zugehrigkeit der wichtigsten Schuldner Hannibal Herbersteins blieb der
Schuldbrief der Galler unbercksichtigt.


672
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 23.
673
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 24 und f. 24.
674
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 24.
675
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 24.
676
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 24.
206
Nichtbuerliche Schuldner nach
Standeszugehrigkeit (1608-1614)
Adel
61%
Herberstein
24%
Brger
15%
Adel
Herberstein
Brger


Der zumeist in der Region des oberen Murtals ansssige Adel, der nicht aus der Familien
Herberstein stammte, stellte mit 61% den grten Anteil an den Kreditkunden Hannibal
Herbersteins. 21 Schuldbriefe wurden von Vertretern verschiedenster Adelshuser,
ausgestellt. Knapp weniger als ein Viertel der Schuldner Hannibal Herbersteins entstammten
dem Haus Herberstein. Mit 24% oder acht Schuldscheinen traten uns angehrige dieser
Familie hufiger entgegen als alle brgerlichen Schuldner zusammen. Die mit Mehrheit aus
Judenburg stammenden brgerlichen Schuldner Hannibal Herbersteins unterschrieben
insgesamt fnf Kreditvertrge im Hause Herberstein zu Judenburg. Sie stellten somit 15% der
Schuldner Hannibal Herbersteins.

Nichtbuerliche Schuldner nach
Betrgen und Standeszugehrigkeit
(1608-1614)
56%
39%
5%
Adel
Herberstein
Brger


Nach der Aufschlsselung der Schuldner nach Standeszugehrigkeit und Betrgen der
einzelnen Verbindlichkeiten konnte festgestellt werden, dass die Bedeutung der nicht dem
Haus Herberstein angehrigen adeligen Schuldner zu Gunsten derjenigen adeligen Schuldner,
die dem Hause Herberstein angehrten, geringer eingeschtzt werden musste, als sich dies
nach der Analyse der Schuldner ohne Bercksichtigung der Werte ihrer Verbindlichkeiten
207
gegenber Hannibal Herberstein ergab. Die Familie Herberstein konnte 39% des bei Hannibal
Herberstein ausgeliehenen Kapitals auf sich vereinigen. 56% des ausgeliehenen Kapitals
entfiel auf Mitglieder anderer Familien. Gerade einmal 5% konnten die brgerlichen
Schuldner Hannibal Herbersteins auf ihren Konten als Einnahmen verbuchen. Hannibal
Herbersteins Kunden im Kreditgeschft entstammten unter Bercksichtigung des Wertes des
von ihnen ausgeliehenen Kapitals somit zu 95% dem Adel. Die Geschfte mit brgerlichen
Schuldnern stellte eine unbedeutende Gre in Hannibal Herbersteins Haushalt dar.

Ein Bauernhof im Pusterwald konnte eine Kreditbelastung ber 100 fl. gut verkraften.
Manche der Bauern nahmen sogar Darlehen ber 300 fl. auf. Bis auf einen der brgerlichen
Schuldner Hannibal Herbersteins bewegten sich die Verbindlichkeiten der Brger gegenber
dem judenburger Adeligen unter 300 fl. Selbst zwei Schuldner aus dem Hause Herberstein
bertrafen die Grenze von 300 fl. nicht. Bei den adeligen Schuldnern, die nicht der Familie
Herberstein angehrten, nahmen elf Personen Kredite ber maximal 300 fl. auf. Vier adelige
Kreditnehmer fanden das Auslangen mit Krediten zwischen 50 fl. und 70 fl. Es musste wohl
angenommen werden, dass Hannibal Herberstein nicht der einzige Glubiger dieser adeligen
Kleinschuldner war. Wer sich allerdings mit Kreditbetrgen unter 100 fl. zufrieden geben
konnte, spielte trotz seines Standes nicht in der ersten Liga der Gesellschaft. Ein Bauer, der
sich in der Lage sah, einen Kredit von 100 fl. zurck zu zahlen, sa hingegen auf einem
stattlichen und konomisch leistungsfhigen Hof.

Fr die Schuldner Hannibal Herbersteins war dessen Ttigkeit als Geldverleiher eine
willkommene Mglichkeit, Liquidittsengpsse auszugleichen oder Neuanschaffungen zu
finanzieren. Auf der Seite des Bankhauses Herberstein galt es nun nach den Ertrgen dieser
Kreditgeschfte zu fragen. Bei einem Zinssatz von 6%, wie er im ersten Viertel des 16.
Jahrhunderts im Erzherzogtum Steiermark blich war, konnte unter den folgenden Annahmen
eine Berechnung des Einkommens des Bankiers Herberstein aus seinen Kreditgeschften
erfolgen. Alle Kredite wurden am ersten Jnner eines jeden Jahres vergeben. Die Zinsen
wurden am ersten Jnner des jeweiligen Folgejahres fllig. Da Rckzahlungen von
Teilbetrgen des aushaftenden Kapitals nur in einem Fall angegeben wurden, und selbst dieser
Fall eine Datierung der Rckzahlung nicht erlaubte, blieben Rckzahlungen unbercksichtigt.
Als erstes Jahr in dem die Einnahmen Hannibal Herbersteins aus seinen Geldgeschften mit
seinen Standesgenossen schlagend wurde, konnte das auf die bernahme seiner Erbschaft
folgende Jahr 1609 gewhlt werden, da der erste aus dem Inventar erschlossene Kredit im
208
Jahre 1608 an den Schuldner ausbezahlt wurde. Alle Betrge wurden auf Gulden zu 60
Kreuzer genau gerundet. Das Not leidende Papier der Galler blieb bei den folgenden
berlegungen unbercksichtigt.

Auf den ersten Blick fiel auf, dass Hannibal Herbersteins Inventar vor allem Kredite aus den
Jahren 1613 und 1614 erschlossen wurden. Ob Schuldner aus frheren Jahren ihre
Verbindlichkeiten bei Hannibal Herberstein zum Zeitpunkt seines Ablebens bereits beglichen
hatten, oder ob Hannibal Herberstein vor 1613 nur wenig Geld auf den Markt warf, konnte
aus den vorliegenden Quellen nicht erschlossen werden. Fr den Fall, dass ehemalige
Schuldner ihre Darlehen bereits vor seinem Tod zurck bezahlen konnten, so waren
Hannibals Einnahmen aus dem Zinsendienst seiner Schuldner hher, als in der Folge
angegeben. Daher empfahl es sich, bei den nun geschilderten Einnahmen aus seinen
Geldgeschften von einem gesicherten Mindestertrag zu sprechen.

Die aus dem Vermgen seines Vaters Leopold Herberstein stammenden Schuldbriefe wurden
vor dessen Ableben im Jahr 1606 ausgefertigt. Hannibal Herberstein fhrte nur Schuldbriefe
in seinem Portfolio, welche 1608 oder spter ausgestellt wurden. Aus diesem Umstand lsst
sich ableiten, dass Hannibal Herberstein die ererbten Schuldbriefe auflsen konnte.

Zinsertrge aus Kreditgeschften mit nichtbuerlichen Schuldnern
(1609-1615)
263 263
443
683
743
1451
1842
0
500
1000
1500
2000
1 2 3 4 5 6 7
G
u
l
d
e
n

z
u

6
0

k
r
.


Bereits 1609 konnte Hannibal Herberstein aus den Zinsertrgen seines Kerngeschfts
zweieinhalb Bauernhfe mit Krediten zu 100 fl. ausstatten. 1611 waren seine Ertrge aus den
Geldgeschften mit seinen Standesgenossen durch die Vergabe von weiteren Krediten auf
beinahe 450 fl. angewachsen. Ein solcher Betrag lie sich nur selten aus einem Amt
erwirtschaften. 1612 stieg der Ertrag auf ber 680 fl., ein Jahr spter nahm er aus den
Zinsendiensten seiner Schuldner bereits 743 fl. ein. 1614 nahm er 1.451 fl. an Zinsertrgen
ein. Eine sehr stattliche Grundherrschaft erbrachte in der Steiermark hnliche Ertrge. Seinen
209
Erben flossen im Jahr 1615 Zinsertrge von ber 1.840 fl. zu. Dieser Betrag lag knapp unter
dem Wert eines typischen Schuldscheins von 2.000 fl., den der steirische Adel bei Hannibal
Herberstein auszufertigen bereit war. Der gewichtigste Posten im Vermgen von Hannibals
Vater Leopold Freiherrn von Herberstein, die Herrschaft Slk ertrug im Jahr 1590 nicht mehr
als 1.274 fl. Hannibal Herberstein bertraf diesen Betrag mit den Einnahmen aus seinen
Kreditgeschften sptestens seit 1614. Somit kann zu Recht formuliert werden: ber seine
Kreditgeschfte erwirtschaftete Hannibal Herberstein einen bedeutenderen Ertrag, als dies
ber die Bewirtschaftung von Grund und Boden mglich war. Es handelte sich bei seinen
bankhnlichen Ttigkeiten keineswegs um ein untergeordnetes Nebengeschft. Kredit spielte
mehr als eine unbedeutende Nebenrolle. Geldverleih versprach hohe Renditen und wurde von
Hannibal Herberstein als eigener Einkommens- und Wirtschaftszweig in seiner vollen
Bedeutung und Tragweite erfasst!

Hannibal Herberstein wusste mit Geld umzugehen. Sein konomisches Wirken beschrnkte
sich jedoch nicht auf die Bewirtschaftung von mtern, der Pacht einer Getrnkesteuer und
dem Geldgeschft. Hannibal Herberstein lie tatschlich nichts anbrennen. Er scheute nicht
davor zurck, ber brgerliche Hantierungen sein Vermgen zu vermehren.


III.8. Eine Heimkuh im Haus, eine Herde Ochsen auf dem Meierhof und jede Menge
Schweinefett: Hannibal Herberstein als Konkurrent der obersteirischen Brger.

In seinem Haus in Judenburg hielt Hannibal Herberstein tatschlich eine Heimkuh
677
, um die
tgliche Versorgung seines Haushaltes mit Frischmilch sicherstellen zu knnen. Schon zu
seinen Lebzeiten fiel den Brgern von Oberzeiring auf, dass sich Hannibal Herberstein auf
dem Markt fr Produkte, deren Erzeugung und deren Vertrieb eigentlich ihnen von Gesetzes
wegen vorbehalten war, erfolgreich als uert unliebsamer Konkurrent positionierte. Wie weit
er es mit seinen brgerlichen Hantierungen tatschlich trieb, oder ob auf seinem Meierhof
neben ein paar Khen nur die obligatorische Schmiede
678
und der zu erwartenden Mhle
679
zu
finden waren, und somit die Beschwerden der Brger von Oberzeiring doch aus der Luft
gegriffen waren, wurde nun herausgearbeitet.


677
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 38.
678
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 50.
679
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 67.
210
Im Gegensatz zu Judenburg, das selbst in Zeiten schwchelnder Konjunktur immer auf den
Handel zhlen konnte, fungierte Oberzeiring niemals als Drehscheibe zwischen mehreren
Handelsrouten. 1579 zhlte der Markt Oberzeiring 73 steuerpflichtige Brger und wurde von
350 bis 400 Personen bewohnt. War Oberzeiring im Mittelalter ein bedeutender Bergwerksort
gewesen, so konnte sich der Markt, nachdem die Oberzeiringer Silbergruben stillgelegt
wurden, in der Neuzeit nicht mehr erfolgreich in der Wirtschaftswelt der Steiermark
aufstellen. Aus der mit dem Niedergang des Bergwerkswesens verbundenen Depression
erholte sich Oberzeiring bis in das 19. Jahrhundert nicht mehr. So mag es nicht verwundern,
dass Oberzeiring 1612 mit der Zahlung der landesfrstlichen Marktsteuer stark in Rckstand
geraten war. In diesem Jahr summierten sich die Steuerausstnde auf 828 fl. Die beiden am
hchsten besteuerten Brger hatten 8 fl. beziehungsweise 6 fl. zu bezahlen. Der Anschlag der
meisten Brger bewegte sich zwischen 2 fl. und 3 fl. Brger mit geringer Steuerleistung
bezahlten jhrlich nicht mehr als 4 d.
680


Am 25. Mrz 1612 fassten die Brger von Oberzeiring ein Schreiben an die
Innsterreichische Hofkammer in Graz ab. In diesem Schreiben suchten sie ihren
Steuerrckstand zu rechtfertigen. Die Brger von Oberzeiring wiesen in diesem Brief darauf
hin, dass sie ber keine Maut oder andere ertrgliche Einnahmequellen verfgten. Das Recht
der Brger auf die ungestrte Ausbung ihrer Berufe wurde seit Langem schon dadurch
gebrochen, dass sich auf den umliegenden Grundherrschaften Handwerker unter Duldung der
Grundherren angesiedelt htten, welche nicht dem Steuerdruck, wie er einem Markt auferlegt
war, unterworfen waren. Diese Handwerker unterboten die Preise der Handwerker aus
Oberzeiring, weswegen die Hlfte der Brger von ihren Gewerben den Lebensunterhalt nicht
mehr erwirtschaften konnten. Selbst der Handel war durch Hndler, welche nicht im Markt
angesiedelt waren, und statt sich auf den vorgesehen Straen zu bewegen, lieber ber das
Gebirge mit ihren Waren zogen, um so die Mauten zu umgehen, und den Markt Oberzeiring
zu schdigen. Die Hlfte der Brger wre mittlerweile gezwungen, so die
Rechtfertigungsschrift, ihr tgliches Brot als Tagwerker auf den umliegenden Bauernhfen zu
verdienen. Besonders bel beklagten sich die Brger von Oberzeiring ber Hannibal Freiherrn
von Herberstein. Dieser kaufe im groen Stil Schweineschmalz, um es sodann unter
Umgehung von Oberzeiring weiter zu veruern. Die Weinhndler von Oberzeiring schdige
er dadurch, dass er seinen Untertanen den Zwang auferlegt htte, Wein ausschlielich ber
ihn zu beziehen. Der Freiherr schreckte nicht einmal davor zurck, sich im Ledergewerbe eine

680
BRUNNER, Walter, Oberzeiring. Wechselvolle Geschichte der Bauern und Brger eines kleinen
Lebensraumes, Oberzeiring, 2006, S. 121-122.
211
gewinnbringende Stellung zu erarbeiten. Er htte im Pusterwald einen Lederer installiert, und
so das Leder verarbeitende Gewerbe in Oberzeiring stark geschwcht.
681
Es wurde nun
gefragt, ob sich im Inventar Hannibal Herbersteins tatschlich Spuren fanden, die darauf
hinwiesen, dass er, wie es ihm von Seiten der Brgerschaft Oberzeirings vorgeworfen wurde,
in den genannten Feldern brgerlichen Handwerks und brgerlichen Gewerbes ein weiteres
Standbein aufbaute.

Schweinefett lagerte er tatschlich in seinem Haus in Judenburg. 66 Pfund zu 560 Gramm
682
,
somit Schweinefett im Gesamtgewicht von 36,96 Kilogramm, wurden von den Kommissaren
in seinem Haus gefunden.
683
Fett, dass im Eigentum des Freiherrn von Herberstein stand,
wurde des weiteren in Authal gefunden. 50 Pfund oder 28 Kilogramm konnten die
Kommissare in Authal beschreiben.
684
Dass Hannibal Herberstein und seine Hausgenossen
beziehungsweise sein Meiergesinde diese Menge an Schweinefett alleine verzehrten
beziehungsweise als Schmiermittel verwendeten, konnte wohl kaum angenommen werden.
Die Brger von Oberzeiring hatten ihn hinsichtlich des Auf- und Weiterverkaufens von
Schweinefett nicht zu Unrecht beschuldigt. Noch bedeutender als der Schmalzvorrat war der
von Hannibal Herberstein angelegte Vorrat an Rindertalg. Rindertalg, in den Quellen als
Unschlitt bezeichnet, diente als Brennstoff fr Leuchtmittel. Unschlittkerzen wurden vor
allem in Bergwerken in Verwendung gezogen. Die Kommissare fanden in Herbersteins Haus
in Judenburg einen Zentner und 52 Pfund Unschlitt.
685
Weitere 50 Pfund Unschlitt und 400
Unschlittkerzen fanden die Kommissare im Pusterwald.
686
Mit 113,12 Kilogramm Unschlitt
687

und 400 Unschlittkerzen htte Hannibal Herberstein sein Haus lange Zeit hindurch und unter
beachtlicher Ruentwicklung erleuchten knnen. Auch hier liegt die Vermutung nahe, dass
nicht der gesamte Bestand an Unschlitt dem Eigenbedarf dienen konnte.

Dass Hannibal Herberstein Wein in groen Mengen beschaffen konnte, lies sich nicht nur
ber das im Beisein der Kommissare im Pusterwalder Amtshaus hinterlegte Weingeld
nachweisen. Ein Weinlager hatte er nicht in seinem Haus in Judenburg. Der dort gefundene

681
BRUNNER, Oberzeiring, S. 124-125.
682
TREMEL, Ferdinand, Das Handelsbuch des Judenburger Kaufmanns Clemens Krbler. 1526-1548,
(=Beitrge zur Erforschung steirischer Geschichtsquellen, XLVII. Heft), Graz, 1960 S. XXV.
683
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 38.
684
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 47.
685
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 38.
686
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 64.
687
Umgerechnet nach TREMEL, Krbler, S. XXV. Ein Zentner entspricht 100 Pfund. Das Pfund zu 560 Gramm
gerechnet.
212
Vorrat entsprach dem Verbrauch eines adeligen Haushalts.
688
Hannibal Herberstein
vermittelte jedoch der Probstei Stainz in der Weststeiermark 11 Startin Wein. Da ein Startin
525 Liter
689
fasste, handelte es sich bei dieser Lieferung um ber 6.000 Liter Wein. Selbst
wenn Hannibal Herberstein keine groen Mengen an Wein im Keller hatte, so verfgte er
offensichtlich ber die Potenz, jederzeit grere Mengen an Wein in Umlauf zu setzen. Die
Beschwerden der Brger des Marktes Oberzeiring gegen Hannibal Herberstein gingen somit,
was den Weinhandel betraf, nicht ins Leere.

Der Erzeugung und dem Handel mit Lederwaren aller Art ging Hannibal Herberstein
ebenfalls nach. In seinem Haus in Judenburg fanden die Kommissare 281 Felle aller Art und
aller Verarbeitungsstufen. Neben verschiedenen Fellen, die offensichtlich der Beute eines
Jgers Hannibal Herberstein hatte seit 1604 sogar das Recht im Pusterwald bis zu seinem
Tod auf Gmsen zu jagen
690
- ber die Ohren gezogen wurden, bildeten Kalb- und Schaffelle
den Schwerpunkt in den Lagerbestnden des Freiherrn. 108 Kalbfelle und 104 Schaffelle
nannte Hannibal Herberstein sein Eigen.
691
Von diesen Fellen waren 50 Rinderfelle und 17
Stck Schaffell verdorben, da sie in einem feuchten Keller Lange Zeit gelegen
692
hatten,
und durch diese unsachgeme Lagerung verfault waren. Auf der Falbenhube, auf die noch
nher einzugehen sein wird, lagerte Hannibal Herbstein weitere Felle. Auch hier bildeten
neben verschiedenen Wildtierfellen die Kalbfelle die Mehrheit des Lagerbestandes. Ganze
239 Stck Kalbfell konnten die Kommissare auf der Falbenhube als im Besitz des Hannibal
Herberstein stehend, beschreiben. Dazu kamen noch 22 Stck Schaffell, 15 Rinderflle von
ausgewachsenen Tieren und vier schlechte Kalbfelle.
693
Hannibal Herberstein hatte sicher
nicht vor diese Unzahl von Fellen selbst zu nutzen. Dass 67 Felle aufgrund falscher und zu
langer Lagerung verdorben waren, legt den Schluss nahe, dass er mehr Felle erzeugen lie, als
er abzusetzen in der Lage war, obwohl Hute und Felle in der frhen Neuzeit nicht nur als
Ausgangsmaterial fr Bekleidungsgegenstnde sondern vor allem fr die Erzeugung von im
Bergwerkswesen bentigten Gerten Verwendung fanden.


688
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 37.
689
PICKL, Othmar, Das lteste Geschftsbuch sterreichs. Die Gewlberegister der Wiener Neustdter Firma
Alexius Funk (1516-ca. 1538) (=Forschungen zur geschichtlichen Landeskunde der Steiermark, XXIII. Bd.),
Graz, 1966, S. 120.
690
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 6.
691
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f.38-39.
692
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 39.
693
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 63.
213
Die Brger von Oberzeiring hatten in ihrer Beschwerde, die sie gegen Hannibal Herberstein
fhrten einige seiner Geschftszweige bersehen. In seinem Haus in Judenburg stand eine
Wage, mit der der Freiherr Eisen wiegen lie. Neben der Wage fanden die Kommissare acht
Zentner geschlagenes Eisen.
694
Diese Menge an Eisen entsprach 448 Kilogramm.
695
Bei der
Schmiede in Authal wurden neben den notwendigen Werkzeugen 125 Pfund oder 70
Kilogramm Eisen gefunden.
696
Das bei der Schmiede gefundene Eisen entsprach in seiner
Menge sicherlich der fr eine grundherrschaftliche Schmiede blichen Menge. Das in
Judenburg gelagerte Eisen hingegen lie den Schluss zu, dass Hannibal Herberstein nicht
vorhatte, dieses Eisen selbst zu verbrauchen, oder es innerhalb seiner Grundherrschaften
abzusetzen.

Neben dem Eisenhandel ging das Gesinde des Hannibal Freiherrn von Herberstein auf dessen
Meiereien noch eifrig der Erzeugung von Milchprodukten nach und hielt Rinder, welche fr
die Milchgewinnung genutzt wurden, oder als Schlachtvieh verkauft, beziehungsweise als
Zugvieh verwendet wurden. Im Amt Authal wurde dem Grundherrn der Besitz von 34
Milchkhe, 4 Stiere, 10 Klber und 16 Schweinen nachgewiesen. In diesem Amt nannte er
darber 19 Ochsen sein Eigen. Bis auf einen Ochsen wurden diese Tiere immer in Paaren im
Inventar angefhrt. Zwlf dieser Ochsenpaare waren sechs Jahre alt oder lter.
697
Gerte zur
Erzeugung von Milchprodukten war in Authal vorhanden. Milchprodukte wurden von den
Kommissaren nicht gefunden.
698
Das Alter der Ochsen erlaubte den Schluss, dass diese Tiere
als Zugvieh verwendet wurden. Jngere Tiere wurden bei Gelegenheit als Schlachtvieh
verkauft.

Auf seinem Meierhof im Pusterwald hielt Hannibal Herberstein 42 Milchkhe und zwei
Stiere.
699
Im Pusterwald war ihm als Besitz nicht nur der Meierhof zuzurechnen. Er lie
darber hinaus noch unter seiner Verantwortlichkeit die zu seinem Dominikale geschlagene
Falbenhube bewirtschaften. Obwohl es im Pusterwald zur Zeit Hannibal Herbersteins zwei
Falbenhuben gab, lsst sich eindeutig klren, welche der Huben Hannibal in Eigenregie
bewirtschaften lie. Der Falb in der Zistel, heute Pusterwald 92, kam als herrschaftlicher
Eigenbetrieb nicht in frage, da sich dieses Gehft nur zur Hlfte in der Verfgungsgewalt

694
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 39.
695
Umgerechnet nach TREMEL, Krbler, S. XXV. Ein Zentner entspricht 100 Pfund. Das Pfund zu 560 Gramm
gerechnet.
696
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 50.
697
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 43-44.
698
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 51-52.
699
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 54.
214
Hannibal Herbersteins befand. 1595 erwarb Leopold Herberstein aus den Hnden des
Freiherrn Balthasar von Prankh die Hlfte dieser Hube, genannt Falb in der Zistel zwischen
den Wssern. Die andere Hlfte konnte erst 1668 dem Besitz der Herberstein einverleibt
werden.
700
Somit kam nur die Kirchenfalbhube, heute Pusterwald 56, in Frage. Das
Verkaufsurbar lieferte den entscheidenden Hinweis dafr, dass die Falbenhube zum
Dominikale geschlagen wurde. Es wurde im Urbar erwhnt, dass die Hube von nun an durch
den Amtmann Paul Loch bewirtschaftet wurde.
701
Das Inventar rechnet den Viehbestand und
die auf dem Hof befindlichen Fahrnisse Hannibal Herberstein zu. Somit kann davon
ausgegangen werden, dass der Hof vulgo Kirchenfalb tatschlich Teil des Herrenlandes war.

Bei der Gltschtzung von 1543 wurde die Falbenhube auf 200 fl. geschtzt. In diesem Jahr
wurden auf dem Hof 3 Pferde, 2 Stiere, 8 Jungstiere, 11 Khe, 4 Klber, 37 Ziegen, 22
Schafe, 8 Lmmer und 4 Schweine gehalten.
702
Hannibal Herberstein konnte den Viehbestand
auf dieser Hube erhhen. Das Inventar nannte 8 Ochsen, 22 Stiere, 11 Klber, 14 Schweine,
116 ausgewachsene Schafe und 58 Jungschafe.
703
Sein betriebliches Schwergewicht legte
Hannibal Herberstein somit eindeutig auf die Schafzucht. Von diesen wurden vor der
bernahme des Besitzes unter die direkte Verantwortung des Amtmannes nur 22 Stck
gehalten. Hannibal konnte die Anzahl dieser Tiere auf ber 170 Stck steigern.

Auf der Falbenhube fand sich Butter mit einem Gesamtgewicht von 3 Zentnern und 75 Pfund
oder 210 Kilogramm, weiters 1 Zentner und 64 Pfund oder 91,8 Kilogramm Frischkse sowie
70 Pfund oder 39,2 Kilogramm Kse.
704
Die fr die Butter bentigte Kuhmilch drfte kaum
auf der Falbenhube, welche primr der Schafzucht gewidmet war, gemolken worden sein. Fr
den (Frisch-)Kse kam sehr wohl auch Schafmilch als Ausgangsprodukt in Frage. Hannibal
Herberstein und sein Gesinde verbrauchte diese Mengen an Milchprodukten kaum selbst.
Produktion fr den lokalen Markt war hier anzunehmen.

Hannibal Herberstein lie, um sein Einkommen aus seinen mtern aufzubessern,
Milchprodukte und vor allem Kalb- und Schafffelle auf dem Dominikale in Eigenregie
produzieren. Diese Eigenproduktion entsprach mit Gewissheit nicht dem, was unter

700
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 323-324.
701
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 284-285.
702
TOMASCHEK, Pusterwald, S. 284.
703
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 54-54.
704
StLaA, LR 378, H 1, Inventar nach Hannibal Herberstein, 18. Mai 1615, f. 63; Umgerechnet nach TREMEL,
Krbler, S. XXV. Ein Zentner entspricht 100 Pfund. Das Pfund zu 560 Gramm gerechnet.
215
Gutsherrschaft zu verstehen war. Die Beschrnkung auf Produktion und Vertrieb weniger
tierischer Produkte unterstrich jedoch die Geschftstchtigkeit des Freiherrn, der neben
seinem Engagement auf den landwirtschaftlichen Eigenbetrieben weit in das Metier
brgerlicher Kreise vorstie. Er kaufte Schweinefett auf, um es weiter zu veruern, betrieb
Handel mit Wein, Eisen, Fellen und Unschlitt.


III.9. Kredit als Geldvermehrungsmaschine, oder: wie Hannibal Herberstein zwischen 1608
und 1615 mindestens 30.000 Gulden auf dem Finanzmarkt erwirtschaftete

Hannibal Freiherr von Herberstein begann seine konomische Karriere mit einem
schuldenfreien Vermgen im Wert von 33.000 fl. An Grundbesitz erbte er von seinem Vater
als Eigenbesitz das Amt Pusterwald, ein Haus in Judenburg und eine Glt in der Grafschaft
Tirol. An Pfandbesitz kamen dazu noch Glten bei Saurau und Glten der St.
Wolfgangsbruderschaft. Zu diesem Immobilen Vermgen im Wert von 30.350 fl. fielen ihm
noch Schuldverschreibungen ber 2.650 fl. zu.

Ohne Zweifel war Hannibal in der Lage, seine Geschfte mit Sorgfalt und Ordnung zu
verwalten. Mit Hilfe seiner Schuld- oder Handbcher bewahrte er sich laufend den
notwendigen berblick ber seine Investitionen. Seine ordentliche Buchfhrung ermglichte
es den mit der Abfassung des Inventars betrauten Kommissaren, ihre Arbeit trotz des
gewaltigen Umfangs an zu beschreibenden Dokumenten und Fahrnissen rasch und genau
abzuschlieen. Doch Ordnung war nur das halbe Leben. Hannibal wusste, wann und wo es
sich lohnte, Geld zu investieren.

Um eine erste immobile Neuerwerbung konnte er seinen Besitz bereits 1608 erweitern. Aus
den Hnden der Erben seines hoch verschuldeten Schwiegervaters erwarb er das Amt Authal.
Ein Jahr spter brachte er durch Kauf aus den Hnden eines weiteren Adeligen einen Bach an
sich. Den Pfandbesitz ber die Glten bei Saurau konnte er in sicheren Eigenbesitz
umwandeln und seinen Hausbesitz in Judenburg um eine weitere Immobilie ergnzen.
Weitere Investitionen auf dem Liegenschaftsmarkt unterlie er. Die Glt in Tirol stie er ab.
Die aus dem Vermgen seines Vaters ererbten Schuldscheine lste Hannibal ebenfalls auf.

216
Mit der Pacht der Getrnkesteuer legte er den Grundstein fr die weitere Entwicklung seines
Vermgens. Steuerpacht zu betreiben brachte neben einem sicheren und sehr hohen
regelmigen Einkommen noch einen weiteren unschtzbaren Vorteil mit sich. Die Steuer
wurde in Mnzen bezahlt. Somit hatte Hannibal Herberstein immer flssige Mittel zu Hand.

Den Pachtschilling fr die Getrnkesteuer blieb Hannibal zum Teil schuldig. Aus diesem Titel
resultierte gegen ihn eine offene Forderung in der Hhe von 1.700 fl. Bis auf weitere 304 fl.
an offenen Verbindlichkeiten gegenber einer adeligen Familie konnte er seinen Erben einen
schuldenfreien Besitz bergeben. Seinen eigenen Verbindlichkeiten stand ein Bargeldbestand
von ber 3.100 fl., somit mehr als dreimal soviel Mnzgeld, als ein durchschnittlicher adeliger
Zeitgenosse Hannibals seinen Erben hinterlassen konnte, gegenber. Die den Kommissaren
bekannten Verbindlichkeiten stellten somit keine ernstzunehmende Belastung fr seine Erben
dar. Hannibal wre in der Lage gewesen, seine Schulden mit klingender Mnze zu
begleichen. Offenbar hatte er sich jedoch entschlossen, dies nicht zu tun, da liquide Mittel am
Beginn der frhen Neuzeit seine konomische Handlungsfreiheit garantierten. Auf diese
Freiheit wollte Hannibal auf keinen Fall verzichten.

Sein konomisches Wirken beschrnkte sich nicht auf die Pacht der Getrnkesteuer und die
Bewirtschaftung von Grund und Boden. Er betrieb lebhaften Geldhandel. Seine
Bankiersttigkeit erstreckte sich auf drei, bereits von ihm selbst und den das Inventar
abfassenden Kommissaren sauber von einander getrennten Geschftsfeldern.

Um die Einnahmen aus seinem Grundbesitz zu steigern, vergab er an seine Untertanen
Kredite. Diese Kreditvergabe war dem buerlichen Jahreslauf unterworfen, und an
Jahrmrkte, Zins- und Stifttage sowie kirchliche Feste terminlich angelehnt. Der Gesamtwert
jener 33 Kredite, die er an seine Bauern vergab, und von denen die Quellen zu berichten
wussten, betrug ber 4000 fl. Da Schuldverschreibungen nach der Begleichung der
Verbindlichkeiten dem Schuldner retourniert wurden, knnte sein Engagement auf dem
buerlichen Kreditmarkt noch weit intensiver ausgefallen sein, als sich dies anhand seines
Inventars nachvollziehen lie.

Als zweites Standbein auf dem Geldmarkt betrieb Hannibal Herberstein ein Pfandhaus.
Dieses erbrachte keine hohen Gewinne. Das Pfandhaus legte allerdings bered Zeugnis fr
seine Liquiditt ab.
217

Das Kerngeschft von Hannibal Herberstein war zweifelsfrei die Kreditvergabe an seine
Standesgenossen und an ausgesuchte Brger. Die geografische Herkunft seiner brgerlichen
Debitoren lie sich auf die beiden obersteirischen Stdte Judenburg und Knittelfeld
beschrnken. Seine adeligen Kreditkunden kamen ebenfalls nicht von weit her. Ihr
Lebensmittelpunkt war das obersteirische Murtal.

61% seiner Kunden im Kerngeschft waren adelige Personen, die nicht aus dem Hause
Herberstein entstammten. 24% im Kerngeschft stammten aus der Familie Herberstein, der
Rest waren brgerliche Schuldner und Schuldnerinnen. Nach der Analyse seiner Schuldner
hinsichtlich der Hhe ihrer Verbindlichkeiten gegenber Hannibal Herberstein trat die
Bedeutung der eigenen Familie noch deutlicher hervor. 39% des von ihm verliehenen Kapitals
ging an Mitglieder des Hauses Herberstein. Die brigen adeligen Personen zeichneten fr
56% des ausgeliehenen Kapitals verantwortlich. Nur 5% des von Hannibal verliehenen
Geldes wanderte in brgerliche Hnde. Auch fr sein Engagement auf dem adeligen
Kreditmarkt galt, dass dieses mglicher Weise noch intensiver ausfiel, als ber das Inventar
erschlossen werden konnte.

Hannibal Herberstein ging bei der Auswahl seiner Kreditkunden selektiv vor. Nur hinsichtlich
eines einzigen Papiers musste er gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen, um an sein Geld zu
kommen. Dieses notleidente Papier hatten die Vormnder der Nachkommen seines
Schwiegervaters unterzeichnet. Es blieb bei den berlegungen zum Geschftserfolg Hannibal
Herbersteins unbercksichtigt.

Ohne dieses notleidende Papier ber 15.000 fl. hatte Hannibal Herberstein 29.236 fl. an
verbrieften Kapitalien aus seinem Kerngeschft an seine Erben weitergegeben. Zusammen mit
den an seine Untertanen vergebene Krediten konnte Hannibal 33.268 fl. ber
Schuldverschreibungen an seine Nachkommen vererben. Dieser Betrag bertraf die Hhe des
Wertes seines gesamten vterlichen Erbes! Mit Guthaben von ber 33.000 fl. konnte Hannibal
seinen Nachkommen beinahe drei mal mehr an Kapital weitergeben, als der durchschnittliche
steirische Adelige zu dieser Zeit an verbrieften Schulden seinen Kindern vererben konnte.

Aus den aushaftenden Kreditbetrgen des Kerngeschfts mit seinen Standesgenossen flossen
seinen Erben im Jahr 1615 Zinsertrge in der Hhe von 1.840 fl. zu. Zum Vergleich ertrug der
218
wertvollste immobile Besitzgegenstand seines Vaters um die 1.300 fl. Die Vergabe von
Krediten stelle fr Hannibal Herberstein eine weit ertragreichere Geldanlage als die
Investition in Grund und Boden dar. Wohl aus diesem Grund hielt er sich mit seinem
Engagement auf dem Liegenschaftsmarkt zurck.

Hannibal Herberstein schreckte bei seinen Anstrengungen sein Vermgen zu vermehren nicht
einmal vor dem brgerlichen Stand vorbehaltenen Unternehmungen zurck. Er handelte mit
Schweinefett, Rindertalg, Wein, Eisen und Fellen. Auf seinen Meierhfen betrieb er intensive
Schafzucht, Rindermast und stellte Milchprodukte her. Dem Transportwesen um Judenburg
stand er mit Zugvieh zu Diensten. Sein Engagement auf dem Sektor der brgerlichen
Hantierungen war so intensiv, dass die Brger eines landesfrstlichen Marktes in seinen
Expansionsbestrebungen eine wesentliche Ursache ihrer wirtschaftlichen Probleme sahen.

Obwohl Hannibal Herberstein sich bemhte, eine breit aufgestellte konomische Basis zu
entwickeln, stellten fr ihn die Steuerpacht und die Geldgeschfte mit dem obersteirischen
Adel seine wichtigsten Geschftsfelder dar. Aus der Gliederung seines Inventars war klar
ersichtlich, dass Hannibal und die fr das Inventar verantwortlichen Kommissare im
Kreditgeschft ein wesentliches und vor allem eigenstndiges Geschftsfeld des Adels
erblickten. Hannibal Herberstein und seine steirischen Zeitgenossen erkannten in aller
Deutlichkeit, dass Kapitalgeschfte eintrglich waren. Welche Auswirkungen die Summe der
Ttigkeiten der steirischen Adels-Bankiers auf die Realwirtschaft hatten, konnten sie
allerdings kaum erahnen. Der nun folgende Teil meiner Arbeit sei daher der Frage nach den
Wechselwirkungen zwischen der steirischen Finanzwirtschaft und der steirischen
Realwirtschaft gewidmet.
219
IV.1. Kredit als Treibstoff der Wirtschaft: Der schmale Grad zwischen berhitzen und
Austrocknen.

Ab dem Anfang des 16. Jahrhunderts waren inflationre Tendenzen in Europa sprbar.
Gleichzeitig nahm die Verwendung von Kredit zu. ber den gesamten Berichtszeitraum
hinweg litt die Wirtschaft in der Steiermark und im nrdlichen Europa unter einem eklatanten
Mangel an Mnzgeld, welcher sich unter anderem ber das Verhltnis zwischen Kredit und
Mnzen in den Inventaren steirischer Adeliger darstellen lie. Auf dem gesamten Kontinent
war der Adel bestrebt, am Grundstcksmarkt Anteil zu nehmen. Der Groteil der
Liegenschaftstransaktionen, bis hinunter zu den Grundstcksgeschften der Bauern, wurde
ber Ratenzahlungen, Kredite und die bernahme von auf den neu erworbenen Immobilien
lastenden Altschulden abgewickelt. Kredite aufzunehmen und Kredite zu vergeben, war fr
den Adel der frhen Neuzeit, und dies nicht nur in der Steiermark, eine Selbstverstndlichkeit.
Eine betrchtliche Anzahl von Adeligen konnte ber ihr Engagement auf dem entstehenden
Finanzmarkt betrchtliche Gewinne erzielen. Der Wert der ber Schuldscheine verbrieften
Kapitalien nahm stetig zu, die einzelnen Kreditinstrumente verbrieften immer grere
Summen. Schuldscheine waren in der Steiermark bertrag- und somit handelbar. Sie dienten
nicht nur als Mittel, um Geld anzulegen. Sie konnten Mnzgeld bis zu einem gewissen Grad
in der tglichen Geschftspraxis ber das Gegenrechnen von Schulden und Guthaben der
einzelnen Geschftspartner ersetzten. Neben diesem ber verbriefte Elemente abgesicherten
Kreditmarkt existierte ein umfangreiches Spektrum von unabgesicherten Kleinkrediten in der
tglichen Geschftspraxis aller Menschen. Vor diesem Hintergrund wurde nun gefragt, ob
jene Ausweitung der Geldmenge durch Kredit, die zweifelsfrei beobachtet werden konnte,
eine Urasche der Inflation war, oder, mit anderen Worten: Waren die Schuldbriefe des
steirischen Adels und andere Kreditinstrumente in der Lage, die Wirtschaft zu berhitzen?

An dieser Stelle sei ausdrcklich angemerkt, dass sich die vorliegende Arbeit nur mit jenen
Geldgeschften befassen konnte, welche zwischen einzelnen Adeligen, beziehungsweise
zwischen Adeligen und Brgern oder Bauern abgewickelt wurden. Jener Kreditmarkt, ber
den sich die sterreichischen Landesfrsten zum Zwecke der Finanzierung von militrischen
Unternehmungen, fr Hofhaltung und entstehende Verwaltung Zugang verschaffen konnten,
blieb fr die vorliegende Dissertation unbercksichtigt. Die Auswirkungen dieses schier
unerschpflichen Kapitalmarkts, eigneten sich nur zur weiteren Untermauerung meiner These.
Stellvertretend fr eine groe Zahl von Arbeiten, die sich mit den Bedrfnissen der
220
Habsburger, Fremdkapital aufnehmen zu mssen, auseinander setzten, sei an dieser Stelle das
umfangreiche und international anerkannte Werk Peter RAUSCHERS
705
genannt.

In der vorliegenden Arbeit wurde stets der Blick auf die Ebene unter den Frstenhfen
gerichtet. Als zentrales Buch fr die nun folgenden berlegungen konnte daher nur Craig
MULDREWs Werk mit dem Titel The Economy of Obligations
706
herangezogen werden.
ber linguistische Anstze basierte er Kredit auf das Vertrauen, das zwischen den Menschen
am Beginn der Neuzeit herrschte, betonte immer wieder die informelle Abwicklung von
Kreditgeschften in England, und fand in der stetig zunehmenden Verwendung von Kredit die
Ursache der konomischen Expansion des 16. und frhen 17. Jahrhunderts. Dieser auf Kredit
aufbauenden positiven Wirtschaftentwicklung stellte er eindrucksvoll den herrschenden
Mnzgeldmangel gegenber, wenn er etwa schrieb: With limited amounts of gold and silver
in circulation, this economic expansion was based on the incraesing use of credit.
707
Deutlich
hob er die Schattenseiten der auf Kredit basierten expandierenden Wirtschaft hervor. Aus
immer komplexeren Kreditnetzwerken, resultierten durch Zahlungsausflle einzelner
Schuldner verursachte Zusammenbrche ganzer Verschuldungsketten. Prozesswellen, deren
Hhepunkt sich in die Zeit zwischen 1580 und 1640 einordnen lie, und steigende
konomische Unsicherheit in weiten Teilen der Insel waren Folgen der immer
unbersichtlicher gewordenen Kreditnetzwerke. MULDREW beschriebt nicht nur die
Gesellschaft der frhen Neuzeit bis auf die Ebene der Taglhner herab als ein kreditbasiertes
Wirtschaftssystem. MULDREW wagte den Versuch, Kredit zu quantifizieren, und seine
Daten auf die Fischer
sche
Verkehrsgleichung zur Anwendung zu bringen. Allerdings vermied
es MULDREW, bei seinen volkswirtschaftlichen berlegungen die Preise und somit die
Inflation zu bercksichtigen. Brauchbare Werte zur Umlaufgeschwindigkeit des Geldes
konnte er ber seine berlegungen trotzdem hervorbringen. Letztendlich bemhte sich
MULDREW den Strukturen und dem Ausma von Kredit das in der Zeit verfgbare Hartgeld
gegenber zu stellen. Seine Ergebnisse, die er ber die vorhandene Geldmenge und die

705 RAUSCHER, Peter, Zwischen Stnden und Glubigern. Die kaiserlichen Finanzen unter Ferdinand I. und Maximilian II.
(1556-1576), Wien Mnchen, 2004; RAUSCHER, Peter, EDELMAYER, Friedrich , LANZINNER, Maximilian (Hg.),
Finanzen und Herrschaft. Materielle Grundlagen frstlicher Politik in den habsburgischen Lndern und im Heiligen
Rmischen Reich im 16. Jahrhundert (Verffentlichungen des Instituts fr sterreichische Geschichtsforschung 38), Wien
Mnchen 2003; RAUSCHER, Peter, Kriegfhrung und Staatsfinanzen. Die Habsburgermonarchie und das Heilige Rmische
Reich vom Dreiigjhrigen Krieg bis zum Ende des habsburgischen Kaisertums (Geschichte in der Epoche Karls V. 10),
Mnster 2010.
706
MULDREW, Craig, The Economy of Obligation. The Culture of Credit and Social Relations in Early Modern
England, Basingstoke New York, 1998.
707
MULDREW, Obligation, S. 3.
221
Umlaufgeschwindigkeit des Geldes unter Bercksichtigung von Kredit als zentralem Element
der frhneuzeitlichen Wirtschaft erarbeiten konnte, wurden in der vorliegenden Dissertation
durch berlegungen zur permanenten Steigerung der Preise ab der Mitte des 16. Jahrhunderts
in Beziehung gesetzt, um so ein abgerundetes Bild der wirtschaftlichen Bedingungen am
Beginn der Neuzeit zu zeichnen. Selbst wenn in der vorliegenden Arbeit der Inflation grere
Bedeutung zugemessen wurde, als dies in MULDREWS umfassendem Buch ber die
kreditbasierte Wirtschaft Englands in der frhen Neuzeit der Fall war, musste von vorn herein
ein hnlicher Weg eingeschlagen werden, wie ihn MULDREW vorgab, wenn er meinte, dass
es ihm darauf ankam, Wirtschaftsgeschichte auf eine Art und Weise zu schreiben, in der er
gelingt, Fragen der Kultur mit Statistik zu vereinen.
708
Die Quellenlage fr die frhe Neuzeit
konnte niemals dicht genug sein, um aus dem vorhandenen Material alleine ber
quantifizierende Anstze zu einem sinnvollen Ergebnis zu gelangen. Nur ber eine
umfassende Beschreibung der Umstnde der Zeit war es mglich, eine klare Sicht auf die
Auswirkungen von Kredit auf die Gesamtwirtschaft zu erreichen.

Wie umfassend eine Beschreibung der Verhltnisse auf dem Kapitalmarkt tatschlich
auszufallen hatte, legte Deborah VALENZES Werk mit dem Titel The Social Life of Money
in the English Past
709
aus dem Jahr 2006 offen. VALENZE untersuchte literarische Texte
und Sprichworte auf deren Zusammenhnge mit der Welt des Geldes. VALENZE stellte dem
umfangreichen Kreditangebot der frhen Neuzeit ber ihre Literaturanalyse den herrschenden
Mnzgeldmangel gegenber. Fr die Steiermark standen keine zeitgenssischen literarischen
Werke der vorliegenden geldgeschichtlichen Analyse zur Verwendung offen. Um die
Nachfrage nach Mnzen und Kredit aufzeigen zu knnen, mussten daher in der vorliegenden
Arbeit andere Wege eingeschlagen werden.

Mit der nicht auf literarischen Zeugnissen sondern auf Mnzfunden aufbauenden Arbeit von
Peter CERWENKA und Paul W. ROTH stand der gegenstndlichen Untersuchung eine
Abhandlung zur Verfgung, die sich der Frage nach Art und Anzahl der einzelnen Mnzen im
Mnzumlauf Oststerreichs zuwenden konnte.
710
Obwohl sich die Autoren mit dem
Schwergewicht ihrer Arbeit auf die Arten der einzelnen umlaufenden Mnzen konzentrierten,

708
MULDREW, Craig, Zur Anthropologie des Kapitalismus. Kredit, Vertrauen, Tausch und die Geschichte des
Marktes in England 1500-1750, in: Historische Anthropologie, 6. Jg. H. 2. (1998), S. 167-199, hier. S. 172.
709
VALENZE, Deborah, The Social Life of Money in the english Past, Cambridge New York Melbourne,
2006.
710
CERWENKA; Peter, ROTH Paul W., Der Mnzumlauf des 16. Jahrhunderts im Raume des stlichen
sterreich, Graz, 1972.
222
wurden ihrer Untersuchung Informationen entnommen, welche zur Beschreibung des
Umfangs der in der Steiermark im 16. Jahrhundert umlaufenden Mnzen herangezogen
werden konnten. Der Menge des umlaufenden Mnzgeldes wurde in der vorliegenden Arbeit
der ber Kredite verbriefte Geldbestand gegenber gestellt. Um der Untersuchung die
notwendige Dichte zu verleihen, musste in der Folge immer wieder auf Informationen aus
regionalgeschichtlichen Untersuchungen zurckgegriffen werden.

ber eine regionalgeschichtliche Arbeit von Govind P. SREENIVASAN wurde fr den
Bayrischen Raum eine Grundherrschaft mit ihren Wirtschaftsstrukturen nach dem
Zusammenhang zwischen grundherrschaftlichem Wirtschaften, dem Geldhandel der
Grundherren, und den Auswirkungen dieses Geldhandels auf die Realwirtschaft analysiert.
Selbst wenn es nicht die Absicht dieser Langzeitstudie ber die Bauern von Ottobeuren war,
Zusammenhnge zwischen der Real- und Finanzwirtschaft offen zu legen, konnten aus der
Arbeit von SREENIVASAN eine Flle von Informationen zu diesem Thema entnommen
werden.
711
Die umfangreiche Glubigerttigkeit der Grundherren von Ottobeuren wurde
durch SREENIVASAN dokumentiert. Der Schluss, dass dieses Wirtschaftsfeld
Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft hatte, wurde in dieser regionalgeschichtlichen Arbeit
nicht gezogen. Dieser Schritt der Einbindung regionalgeschichtlicher Phnomene in den
Zusammenhang der Gesamtwirtschaft in der frhen Neuzeit wurde in der vorliegenden
Dissertation versucht.

hnlich verhielt es sich mit der regionalgeschichtlichen Untersuchung von Beate STURM
ber den Privatkredit in der Stadt Hannover. STURM dokumentierte den Kreditmarkt
minutis, legte sogar, wie es dem Verfasser der vorliegenden Dissertation fr den buerlichen
Kreditmarkt im Pusterwald mglich war, jahreszeitliche Schwankungen der Aktivitten auf
dem Kapitalmarkt offen und vernetzte die einzelnen Wirtschaftssubjekte ber ihre
Kreditbeziehungen. Nach ihrer Auffassung dominierten Schuldkonflikte die berlieferung.
712

Was die berlieferung von Kreditbeziehungen betraf, musste aufgrund der fr das
Erzherzogtum Steiermark ausgezeichneten Quellenlage nicht auf Schuldkonflikte und
Gerichtsakten zurckgegriffen werden. ber die Inventare wurden die tatschlichen Stnde
der von einzelnen Personen zum Zeitpunkt ihres Todes an ihre Erben bergebenen,

711
SREENINVASAN Govind P., The Peasants of Ottobeuren, 1487 1726: A Rural Society in Early Modern
Europe, New York, 2004.
712
STURM, Beate, wat ich schuldich war. Privatkredit im frhneuzeitlichen Hannover (1550-1750) (=VSWG
Beihefte 208), Stuttgart, 2009.
223
verbrieften und ber Schuldbcher aufgezeichneten Kredite erfasst. Im Gegensatz zur
Auswertung von gerichtlichen Auseinandersetzungen zwischen Glubigern und sumigen
Schuldnern konnte ber die steirischen Quellen und den seriellen Charakter der
Verlassenschaftsinventare ein deutlicheres und besser quantifizierbares Bild der in der
Steiermark angelegten Kapitalien gezeichnet werden. In der Auswahl der Quellen lag der eine
groe Unterschied zwischen der vorliegenden Dissertation und der Arbeit von Beate STURM
begrndet. Der zweite groe Unterschied konnte ber die zur Anwendung gebrachten
Fragestellung ausgemacht werden. STURM fragte nicht nach den Zusammenhngen zwischen
den Aktivitten auf dem Kreditmarkt und deren Auswirkungen auf die Realwirtschaft,
sondern nach der Vernetzung der einzelnen Akteure. Fr die gegenstndliche Untersuchung
lieferte STURM trotzdem wesentliche Details, die nun miteinander verschrnkt werden
konnten. In wie weit sich ihre, im brigen aus der lteren Forschung bernommene These,
dass das neuzeitliche Kreditwesen von den Stdten, ber die sie schreibt, dass hier [] die
Akteure der Kreditgeschfte
713
saen, gefrdert wurde, auf die Steiermark bertragen lie,
erschien im Lichte der bisher in meiner Arbeit hervorgebrachten Erkenntnisse fraglich. Zwar
saen sehr wohl eine nicht zu unterschtzende Anzahl von Akteuren auf dem Kreditmarkt in
einem urbanen Umfeld, dass der landsssige Adel hinsichtlich der Aktivitten auf dem
Finanzmarkt der Steiermark im 16. und 17. Jahrhundert hinter dem Brgertum her hinkte,
wagte ich nicht zu behaupten.

Neben den Brgern aus Hannover (und dem steirischen Adel) lieen sich selbst
niederlndische Bauern in Kreditgeschfte ein. Die Bauern als Kreditnehmer standen daher
im Mittelpunkt des Interesses eines von Peter HOPPENBROUWERS und Jan Luiten van
ZANDEN herausgegebenen Sammelbandes. Inspiriert von der Brenner Debate fragten
HOPPENBROUERS und van ZANDEN nach dem Weg der niederlndischen Bauern vom
abhngigen Grundholden zum kommerziell orientierten Farmer. Fr diese Frage hatte der
Zugang zum Boden- und Kreditmarkt zentrale Bedeutung.
714
Die letztendlich in allen
gesellschaftlichen Schichten verbreitete Notwendigkeit, sich Kredit zugnglich zu machen,
unterstrich fr meine Arbeit die Notwendigkeit, danach zu fragen, welche Wechselwirkungen
zwischen einer Ausweitung der Finanzwirtschaft und den konjunkturellen Schwankungen der
Realwirtschaft schon in der frhen Neuzeit bestanden haben.

713
STURM, Hannover, S. 28.
714
HOPPENBROUERS, Peter, VAN ZANDEN, Jan Luiten (Hg.), Peasants into Farmers? The transformation of
rural economy and society in the Low Countries (Middle Ages-19
th
Century) in light of the Brenner debate,
Turnhout, 2001.
224

Gerade fr das Erzherzog Steirermark war es fr die frhe Neuzeit mglich, einen
umfassenden Blick auf die konjunkturellen Schwankungen der Realwirtschaft werfen zu
knnen, ohne sich alleine auf die von Wilhelm ABEL
715
hervorgebrachten Erkenntnisse ber
die Entwicklung der Landwirtschaft im Heiligen Rmischen Reich verlassen zu mssen. Mit
der Agrarwirtschaft der habsburgischen Erblnder zur Zeit der Kriege gegen das osmanische
Reich befasste sich unter anderem Ingomar BOG.
716
Seine Untersuchungen konnten zur
Verdichtung und Konzentration der Ergebnisse ABELS auf den steirischen Raum
herangezogen werden. Gernot Peter OBERSTEINER
717
konnte ber seinen 2010 gedruckten
Aufsatz zur Kriegsfinanzierung in der Steiermark zeigen, wie die Ertrge der Gltsteuer zur
wirtschaftlichen Ausstattung der an der Sdgrenze der Steiermark stationierten
Truppenkontingente herangezogen wurden.

Neben der nicht nur fr die Versorgung der steirischen Soldaten unabdingbaren
Nahrungsmittelproduktion auf den Feldern und Weiden des Erzherzogtums konnte die
Konjunktur des steirischen Erzbergs ber ein umfangreiches Literaturangebot erfasst werden.
Als nach wie vor grundlegend fr die Entwicklung des steirischen Eisenwesens im 16. und
frhen 17. Jahrhundert mussten die umfangreichen Arbeiten Hans PIRCHEGGERS
718
aus der
ersten Hlfte des 20. Jahrhunderts eingestuft werden. Dass der Bergbau auf Eisen in der
Steiermark am Beginn des 17. Jahrhunderts unter einer schweren Absatzkrise litt, zeigte
jngst Erich LANDSTEINER
719
auf. Die Bedeutung des Erzbergs fr die Beforschung der
Konjunktur im Erzherzogtum Steiermark unterstrich Roman SANDGRUBER, wenn er
meinte, dass dieser wohl nach der Landwirtschaft den relativ grten Anteil am

715
ABEL, Wilhelm, Agrarkrisen und Agrarkonjunktur. Eine Geschichte der Land- und Ernhrungswirtschaft
Mitteleuropas seit dem hohen Mittelalter, Hamburg - Berlin, 1978; ABEL, Wilhelm, Massenarmut und
Hungerkrisen im vorindustriellen Europa. Versuch einer Synopsis, Hamburg Berlin, 1974; ABEL, Wilhelm,
Massenarmut und Hungerkrisen im vorindustriellen Deutschland, Gttingen, 1977.
716
BOG, Ingomar, Trkenkrieg und Agrarwirtschaft. Einfhrung in die Probleme der Heeresversorgung und der
Kriegsfinanzierung vor allem in sterreich unter der Enns und seinen Grenzlandschaften im 16. und 17.
Jahrhundert, in: PICKL, Othmar, Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Trkenkriege. Die Vortrge des 1.
Internationalen Grazer Symposions zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte Sdosteuropas (5. bis 10. Oktober
1970) (= Grazer Forschungen zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte, Bd. 1), Graz, 1971, S. 13-26.
717
OBERSTEINER, Gernot Peter, Wenn das Panthertier fleugt Militrverwaltung und Kriegsfinanzierung
in der Steiermark vom 16. bis 18. Jahrhundert. Ein berblick, in: RAUSCHER, Peter (Hg.), Kriegsfhrung und
Staatsfinanzen. Die Habsburgermonarchie und das Heilige Rmische Reich vom Dreiigjhrigen Krieg bis zum
Ende des Habsburgischen Kaisertums 1740, (=Geschichte in der Epoche Karls V. 10), Mnster 2010, S. 355-
383.
718
PIRCHEGGER, Hans, Das steirische Eisenwesen bis 1564. Mit einem berblick ber das Krntner
Eisenwesen, Graz, 1937; PIRCHEGGER, Hans, Das steirische Eisen von 1564 bis 1625, Graz, 1939.
719
LANDSTEINER, Erich, Die Krise der Innerberger Eisenproduktion an der Wende vom 16. zum 17.
Jahrhundert: Ein Versuch einer Neuinterpretation an Roman Sandgruber, in: PAMMER, Michael, NEI Herta,
Michal JOHN (Hg.), Erfahrungen der Moderne. Festschrift fr Roman Sandgruber zum 60. Geburtstag, Stuttgart,
2007, S.79-110.
225
Sozialprodukt
720
erbrachte. Dass der Wirtschaftsmotor Erzberg sich nicht ber die
Produktion des Eisens alleine beschreiben lie, zeigten Arbeiten auf, die sich mit dem Eisen
verarbeitenden Gewerbe
721
, der Waffenerzeugung auf steirischem Boden
722
, dem Transport
des Eisens auf Wasserstrassen
723
, und dem Handel mit Eisen und Eisenwaren
724
beschftigten.
Selbst die Versorgung des Erzbergs mit den fr die Verhttung des Erzes notwendigen
Brennstoffen wurde mittlerweile durch Franz MITTERMLLER
725
untersucht.

Verschrnkte MITTERMLLER den Bergbau mit der zumeist durch Bauern sichergestellten
Holzkohleversorgung, so fgte Ferdinand TREMMELS Untersuchung ber den
Frhkapitalismus in Innersterreich die einzelnen Elemente frhneuzeitlichen Wirtschaftens
zusammen. Dass er einen Kapitalismus ohne Kapital zu konstruieren versuchte, wenn meinte,
dass sich das ganze Zeitalter hindurch Naturalwirtschaft und Geldwirtschaft die Wage
726

hielten, konnte aus meiner Perspektive heraus nicht unwidersprochen bleiben. Ohne Kredit
wre die Entwicklung der steirischen Wirtschaft nicht auf jenem Wege verlaufen, welche
TREMMEL beschrieben hatte. Alleine ber ein Nebeneinander von Geld- und
Naturalwirtschaft htten sich mittelalterliche Strukturen in der Steiermark noch lange
erhalten. Kredit barg nicht nur die Gefahr einer berhitzung der Wirtschaft in sich. Als
Treibstoff war er in der richtigen Dosierung fr eine positive Entwicklung unabdingbar.
Neben der Kreditwirtschaft lie TREMEL die von den Landesfrsten erhobenen Steuern und
ihre Auswirkungen auf die Realwirtschaft unbercksichtigt. In der vorliegenden Arbeit wurde
daher im Gegensatz zu TREMEL der Kreditwirtschaft, und den landesfrstlichen Steuern
breiter Raum gegeben.


720
SANDGRUBER, Roman, Die Innerberger Eisenproduktion in der frhen Neuzeit, in: MITTERAUER,
Michael, sterreichisches Montanwesen. Produktion, Verteilung, Sozialformen, Wien, 1974, S. 72-105; Hier: S.
72.
721
VALENTINITSCH, Helfried, Das eisenverarbeitende Gewerbe im Umkreis des Steirischen Erzbergs, in:
ROTH, Paul W. (Hg.), Erz und Eisen in der grnen Mark. Beitrge zum steirischen Eisenwesen, Graz, 1984, S.
207-233.
722
RUHRI, Alois, Schwerpunkte der Waffenerzeugung im Umkreis des Steirischen Erzbergs, in: ROTH, Paul
W. (Hg.), Erz und Eisen in der grnen Mark. Beitrge zum steirischen Eisenwesen, Graz, 1984, 235-265.
723
ROTH, Paul W., Trift und Flerei im steirischen Eisenwesen, in: ROTH, Paul W. (Hg.) Beitrge zur
Wirtschafts-, Sozial-, und Kulturgeschichte Siebenbrgens, Schwedens und der Steiermark, Bd. 12, Graz, 2001,
S. 59-66.
724
PICKL, Othmar, Die Rolle der sterreichischen Stdte fr den Handel mit Eisen und Eisenwaren, in: OPLL,
Ferdinand (Hg.), Stadt und Eisen, Linz, 1992, S. 171-195.
725
MITTERMLLER, Franz, Holzkohle fr Innerberg. Zur Brennstoffversorgung eines Reviers vom 16. bis
zum 19. Jahrhundert, masch. geshr. DA, Graz, 1994.
726
TREMEL, Ferdinand, Der Frhkapitalismus in Innersterreich, Graz, 1954, S. 34.
226
Neben dem Werk Franz Freiherrn von MENSIS,
727
das sich tatschlich nur mit dem Wort
epochal treffend beschreiben lie, und aus dem neben der ersten auf steirischem Boden
eingefhrten Kapitalertragsteuer, auch der auf den buerlichen Feldern und Wiesen lastende
und ber die Zeit immer mehr zunehmende Steuerdruck ersichtlich gemacht werden konnte,
lagen mit den Aufstzen Franz PICHLERS
728
aktuelle Arbeiten zur Gltsteuer vor. In der
vorliegenden Dissertation wurde im Gegensatz zu den Arbeiten Pichlers nicht nach den
Nten, welche die Bevlkerung durch die mehr und mehr ansteigende Steuerlast zu erdulden
hatte, gefragt, sondern explizit danach, wie ber die landesfrstlichen Steuern abgeschpften
Mnzen dem Wirtschaftskreislauf in der Steiermark wieder zugefhrt wurden, und danach,
welche Auswirkungen die Abschpfung der Steuern und deren Investition in die
landsfrstliche Verwaltung und die militrische Landesverteidigung gegen das osmanische
Reich auf die im Land umlaufende Geldmenge, beziehungsweise auf die
Umlaufgeschwindigkeit des Geldes, hatten.

Besonders intensive, aber auch besonders gut dokumentierte Auswirkungen zeigte die
Abschpfung von Geld im Bereich der in der Steiermark angesiedelten Pfarren und Klster.
Diese Auswirkungen spiegelten sich in den im 16. Jahrhundert regelmig stattfindenden
Kirchenvisitationen. ber die erhaltenen Visitationsprotokolle, welche allesamt als
sozialgeschichtliche Quellen ersten Ranges eingestuft werden mussten, konnte mancher
konomischen und fiskalischen Manahme der frhen Neuzeit in der Steiermark direkt
nachgesprt werden. ber kommentierte Quelleneditionen von Karl AMON
729
, Anton
ALBRECHER
730
, und Rudolf K. HFER
731
, konnte der vorliegenden Arbeit umfassendes
Material zur finanziellen Lage der bte und Pfarrer, aber auch der Vikare und Hilfspriester
erschlossen werden. Obwohl es mit Schwergewicht das Anliegen der hier genannten
Kirchenhistoriker war, den Spuren des aufkeimenden, blhenden und durch die
Gegenreformation vernichteten Protestantismus nach zu gehen, kamen sie um eine Analyse

727
MENSI, Franz Freiherr von, Geschichte der direkten Steuern bis zum Regierungsantritte Maria Theresias, Bd.
1, Graz Wien, 1910; MENSI, Franz Freiherr von, Geschichte der direkten Steuern bis zum Regierungsantritte
Maria Theresias, Bd. 2, Graz Wien, 1912.
728
PICHLER, Franz, Die steuerliche Belastung der steirischen Bevlkerung durch die Landesdefension gegen
die Trken, in: MStLa, Folge 35/36 (1986), S. 71-104; PICHLER, Franz, Landschaftliche Steuerregister des 16.
Jahrhunderts, in: MStLa, Folge 8 (1958), S. 38-85; PICHLER, Franz, Die Steuerliche Belastung der
Bevlkerung durch die Landesdefension gegen die Trken, in: PFERSCHY, Gerald (Hg.), Brcke und Bollwerk,
Graz, 1986, S. 234-244.
729
AMON, Karl, Die Salzburger Archidiakonenvisitation von 1523-1525 in der Steiermark (= Quellen zur
geschichtlichen Landeskunde der Steiermark, XII. Bd.), Graz, 1993.
730
ALBRECHER, Anton, Die landesfrstliche Visitation und Inquisition von 1528 in der Steiermark (=Quellen
zur geschichtlichen Landeskunde der Steiermark, XIII. Bd.), Graz, 1997.
731
HFER, Rudolf Karl, Die landesfrstliche Visitation der Pfarren und Klster in der Steiermark in den Jahren
1544/1545 (=Quellen zur geschichtlichen Landeskunde der Steiermark, XIV. Bd.), Graz, 1992.
227
der wirtschaftliche Lage des steirischen Klerus im 16. Jahrhundert nicht herum. Gerade diese
konomische Lage des Klerus soll in der vorliegenden Arbeit als eine Messlatte fr die
gesamtwirtschaftliche Entwicklung der Steiermark genutzt werden.

Vor diesem Hintergrund wurden die folgenden Fragen beantwortet: War Kredit nur auf den
Adel und das Brgertum beschrnkt, oder konnten weite Teile der Bevlkerung ihren
finanziellen Spielraum ber Kredit in der Steiermark schon am Beginn der Neuzeit
ausdehnen? Konnte das gesamte in der Steirermark der Wirtschaft zur Verfgung stehenden
Kreditvolumen zahlenmig eingegrenzt werden? Und vor allem: Welche Auswirkungen
hatte die Verfgbarkeit von Kredit in der frhen Neuzeit auf die Wechsellagen der
Realwirtschaft?


IV.2 Kredit von Jedermann fr Jedermann

Die These, dass Kredit die einer Volkswirtschaft zur Verfgung stehende Geldmenge so stark
auszuweiten in der Lage war, dass gefhrliche inflationre Tendenzen durch die berbordende
Vergabe von Krediten heraufbeschworen wurden, stand und fiel mit der Verbreitung von
Kredit in den unterschiedlichen Bevlkerungsschichten. Daher lag es nahe, die Aussage von
Craig MULDREW, dass jeder Haushalt im Lande, vom Almosenempfnger, bis hin zum
kniglichen Haushalt, bis zu einem gewissen Grad in die Maschen eines immer
komplizierteren Netzwerks von Krediten und Obligationen []
732
eingebunden war, anhand
regionalgeschichtlicher Untersuchungen und eigener Quellenbefunde fr den Boden des
Heiligen Rmischen Reiches, vor allem jedoch fr das Erzherzogtum Steiermark, einer
kritischen berprfung zu unterziehen.

Zu diesem Zweck mussten wir uns als ersten Zugang zu dieser Frage mit der groen
Grundherrschaft des Klosters Ottobeuren in Bayern und der kleinen Herrschaft Hart im
steirischen Mrztal auseinander setzten. ber das Inventar eines Grazer Rechtsanwalts aus
dem Jahr 1570 und ber das Inventar eines kleinen Beamten des landesfrstlichen
Vizedomamts zu Graz aus dem Jahr 1557 konnte das Bild von der Verbreitung von Kredit
unter den nicht dem Adel zugehrigen Wirtschaftssubjekten abgerundet werden. Den Einstieg
in die Frage nach der Verbreitung von Kredit ermglichte uns ein Vertrag zwischen einem

732
MULDREW, Kapitalismus, S. 182.
228
Schmied und seinen Kunden, der in der Mitte des 16. Jahrhunderts in der Herrschaft
Ottobeuren geschlossen wurde.

1545 errichtete eine unter der Grundhoheit der Abtei Ottobeuren stehende Gemeinde mit dem
lokalen Schmied einen Vertrag: Der Schmied war verpflichtet, fr Gemeindemitglieder alle
Arbeitsleistungen unentgeltlich zu erbringen. Einzig Reparaturen an den Rdern der
buerlichen Wagen mussten dem Schmied vom Kostenverursacher direkt abgegolten werden.
Die Abgeltung dieser Arbeitsleistung bestand darin, dass der Besitzer des Wagens fr den
Schmied kostenlos eine Mahlzeit bereitstellen musste. Im Gegenzug zu den kostenlos zu
erbringenden Arbeitsleistungen des Schmiedes verpflichtete sich jeder Bauer dieser
Gemeinde, fr den Schmied an einen Tag im Jahr unentgeltliche Arbeitsleistungen nach den
Wnschen des Schmiedes zu erbringen. Darber hinaus waren neunzehn bestimmte Bauern
verpflichtet, den Schmied mit Roggen zu versorgen. Am dritten August jeden Jahres hatte der
Schmied darber hinaus das Recht, im Dorfgasthaus eine Gratismahlzeit und eine unlimitierte
Menge an Gratisgetrnken zu konsumieren. Einen hnlichen Vertrag zwischen einem
Schmied und der Dorfgemeinde konnte SREENIVASAN noch fr das Jahr 1619 in einer
anderen Gemeinde unter der Grundhoheit der Abtei Ottobeuren feststellen.
733
Der Schmied
und die Bauern waren somit eine ganz besondere Form des Tauschhandels eingegangen.
Seine Leistungen wurden mit anderen Leistungen abgegolten. Doch der Umstand, dass eine
Leistung mit einer anderen abgegolten wurde, war nicht das wesentlichste Charakteristikum
dieses Geschfts. Bis auf die Begleichung der Reparatur von Wagenrdern musste es der
Schmied nach dem hier vorgestellten Vertrag hinnehmen, dass seine Forderungen erst zu
einem spteren Zeitpunkt beglichen wurden. Die Verschiebung der Begleichung einer
Leistung stellte nichts anderes dar, als eine Form von Kredit.

Die wichtigste Form der Abwicklung von Geschften bis in die erste Hlfte des 17.
Jahrhunderts in der Grundherrschaft Ottobeuren gestaltete sich wir folgt: Der Konsument
einer Leistung erbrachte seine Gegenleistung zu einem Zeitpunkt, nachdem er die an ihn
erbrachte Leistung bereits konsumiert hatte. Darber hinaus beglich er seine Schuld nicht mit
Mnzen, sondern mit Naturalien oder Dienstleistungen. Diese besondere Form des Kredit-
Tauschhandels in Ottobeuren war nicht eine Folge von Armut. Die in Ottobeuren umlaufende
Mnzgeldmenge war einfach zu klein, um fr die tglich notwendigen Geschfte die
Abwicklung der Bezahlung in Mnzen zu sichern. Selbst reiche Bauern bezahlten nicht in

733
SREENIVASAN, Ottobeuren, S.98.
229
Geld, sondern in Naturalien. Der Grundherr selbst entschdigte seine Grundholden und sogar
vom Kloster beauftragte Knstler und Arbeiter fr erbrachte Arbeitsleistungen nicht in Geld.
Zumindest ein Teil des Lohnes wurde von den Mnchen immer in Getreide abgegolten. Auch
die Verschiebung der Bezahlung durch den Abt von Ottobeuren auf einen spteren Zeitpunkt
war Gang und Gebe.
734


Dass die Bezahlung von Arbeitsleitung durch die Abtei von Ottobeuren immer zu einem
guten Teil in Getreide erfolgte, hatte seine Grnde in der Einkommenssituation des Klosters.
Der Grundzins als wesentlichste Einnahme der Mnche wurde bis zur Aufhebung ihrer
Grundherrschaft ber die umliegenden Ortschaften im Jahre 1803 in Form von Naturalien
eingehoben. Jahr fr Jahr legten die Mnche anhand der Getreidepreise die an sich in Geld
festgesetzten Abgaben in immer neu zu bestimmende Getreidemengen um. Zusammen mit
dem Zehent, und anderen ebenfalls in Naturalien zu leistenden Abgaben der Bauern,
bestanden die Einnahmen des Klosters in manchen Jahren des 16. Jahrhunderts zu beinahe
90% aus Getreide. Vergleicht man die klsterlichen Einnahmen aus den Jahren 1527 bis 1529
mit den Einnahmen aus den Jahren 1619 bis 1621 so fllt auf, dass der Anteil an in Mnzgeld
bezahlten Grundrenten vom Beginn des 16. bis in die erste Hlfte des 17. Jahrhunderts eine
vernachlssigbare Gre darstellte. Zustzliche Mnzgeldeinnahmen konnten am Beginn des
17. Jahrhunderts allerdings aus der gepachteten Getrnkesteuer und aus Geldgeschften des
Klosters gewonnen werden. Die Geldgeschfte des Klosters erbrachten zwischen 1619 und
1621 gut 28% der klsterlichen Einnahmen. Gleichzeitig ging der Anteil der
Getreideeinnahmen von durchschnittlich 62,1% auf durchschnittlich 32,4% der jhrlichen
Gesamteinnahmen zurck. Inflationsbereinigt
735
konnten die Mnche ihre Einknfte zwischen
1527 und 1621 verachtfachen. Reichten die Einknfte des Klosters am Ende der 1520-er Jahre
gerade einmal aus, um einen ordnungsgemen Betrieb des Klosters aufrecht zu erhalten, so
erwirtschaftete Ottobeuren um 1620 Jahr fr Jahr satte Gewinne. 1528/29 betrug das
Einkommen des Klosters 3887,3 fl., die Ausgaben 3541,12 fl. Es verblieb daher dem Kloster
ein Gewinn in der Hhe von 346,18 fl. 1620/21 betrugen die Einnahmen von Ottobeuren
43848,46 fl. Die Ausgaben beliefen sich in diesem Arbeitsjahr auf 27137,03 fl. Das Kloster
erwirtschaftete einen Gewinn in der Hhe von 16711,43 fl.
736



734
SREENIVASAN, Ottobeuren, S. 99.
735
SREENIVASAN rechnete offensichtlich in der Tabelle auf S. 138 op. cit. Geldeinheiten des 17. Jahrhunderts
in den Rechengulden zu 60 Kreuzer um. Genau Details der Inflationsbereinigung sind aus der Arbeit von
SREENIVASAN nicht zu entnehmen.
736
SREENIVASAN, Ottobeuren, S. 133-140.
230
Dass die Einahmen aus Kreditzinsen zu einem immer wichtigern Einnahmeposten wurden,
traf nicht nur auf das Kloster Ottobeuren zu. Die Stadt Marburg an der Lahn wirtschaftete an
der Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert ebenfalls erfolgreich auf dem Geldmarkt.
Selbstverstndlich stellten die Steuereinnahmen immer den Groteil der kommunalen
Einknfte. Erwerbseinknfte der Stadt blieben hingegen, bis auf eine Ausnahme, immer eine
Marginalie in den Budgets des frhneuzeitlichen Marburgs. Unter dieser Ausnahme verbargen
sich Einnahmen aus Zinsen der von der Stadt vergebenen Kredite, welche nach der
Haushaltskonsolidierung im Jahre 1571
737
zu einem Haushaltsposten von mittlerer Relevanz
heranwuchsen.
738
Seit dem 16. Jahrhundert stiegen auch in der Stadt Bern die kommunalen
Einnahmen aus Zinsertrgen stetig an, ehe sie im 18. Jahrhundert gewaltig an Bedeutung
gewannen.
739


Fr Marburg an der Lahn konnten die Einnahmen aus Zinsen aufgrund ihrer Bedeutung fr
die Stadt schon im 16. und 17. Jahrhundert quantifiziert werden: Die Einnahmen der Stadt aus
den Zinsendiensten ihrer Schuldner stiegen von knapp ber 100 Pfund
740
im Jahr 1571 auf
ber 944 Pfund im Jahr 1609. Ab dann entwickelten sich die Einnahmen der Stadt aus den
Zinsendiensten rcklufig und erreichten 1622 nur mehr knapp ber 610 Pfund. Stellten die
Einnahmen der Stadt Marburg aus den Zinszahlungen ihrer Schuldner zwischen 1570 und
1579 nur 3,4% der stdtischen Gesamteinnahmen, so wurden zwischen 1610 und 1619 mehr
als 9% der Einnahmen der Kommune ber Zinsertrge erwirtschaftet. In der Zeit zwischen
1620 und 1622 lag der Anteil der Zinsen an den Gesamteinnahmen von Marburg mit 10,6%
deutlich ber dem Wert der letzten 10 Jahre vor 1620, so mussten diese Verhltniszahlen ein
wenig zurecht gerckt werden. Die Gesamteinnahmen der Stadt hatten sich zwischen 1620
und 1622 reduziert. Aus diesem Grund fiel der Anteil der Zinsertrge an den
Gesamteinnahmen der Stadt hher aus als in den Jahren zuvor. Die Zinseinnahmen der Stadt
aus dem Jahr 1609 entsprachen einem geschtzten Kapital in der Hhe von 17170 Pfund. In
diesem Jahr lagen bei der Stadt 198 Schuldverschreibungen. Der durchschnittliche von der
Stadt vergebene Kredit am Beginn des 17. Jahrhunderts betrug daher nur 87 hessische

737
FUHRMANN, Bernd, Der Haushalt der Stadt Marburg in Sptmittelalter und frher Neuzeit, St. Katharinen,
1996, S 337.
738
FUHRMANN, Marburg, S. 79.
739
BARTLOME; Niklaus, Von der Stadt zum Territorium. Die Finanzen der Stadt Bern im bergang vom
Sptmittelalter zur Frhen Neuzeit, in: in: SEGGERN, Harm von, FOUQUET, Gerhard, GILOMEN, Hans-Jrg
(Hg.), Stdtische Finanzwirtschaft am bergang vom Mittelalter zur Frhen Neuzeit, Frankfurt am Main, 2007,
S. 75-93; Hier: S. 84.
740
Das Pfund im Land Hessen zu 10 Schilling gerechnet. Ein Schilling Pfennige entsprachen 12 Pfennig, daher
ein Pfund Pfennige zu 120 Pfennigen gerechnet. Zur Unterscheidung vom in der Steiermark gebruchlichen
Pfund Pfennige wird fr dieses immer die Abkrzung lb.d. verwendet, das hessische Pfund wird als
Pfundausgeschrieben.
231
Pfund.
741
Da das hessische Pfund um 50% weniger Wert war als der in der Steiermark
durchgngig verwendete Rechengulden bediente die Kommune Marburg an der Lahn
offensichtlich jene kleinen Schuldner nach denen es an dieser Stelle zu fragen galt.

Eine Analyse der einzelnen Kreditkonten, welche von der Stadt Marburg fr ihre Debitoren
angelegt wurden, nach dem Vermgen der Kontoinhaber, verdichtete das Bild. 136 der
insgesamt 254 ber Kreditkonten und stdtische Steuerlisten hinreichend beschriebenen
Schuldner der Stadt Marburg verfgten ber zu versteuerndes Vermgen zwischen 100 fl. und
500 fl. Bei den immer wieder in den Schuldnerregistern der Stadt aufzufindenden Schreinern
und Leinwebern wurden von der Stadt jedoch in erster Linie Angehrige der stdtischen
Unterschichten mit Kleinkrediten bedacht.
742


Die Abtei Ottobeuren war ein potenter Kreditgeber fr ihre ebenfalls dem Kreis der
Kleinschuldner zuzurechnenden Untertanen. Neben der Zwischenfinanzierung von
Ernteausfllen und den bei buerlichen Besitzwechselns flligen Eintrittsgebhren streckte
das Kloster immer wieder Geld fr Konsumzwecke und vorgeschriebene Abgaben vor, wobei
die Zwischenfinanzierung der Eintrittsgebhren den wichtigsten Grund fr die Bauern
darstellte, um einen Kredit beim Grundherrn aufzunehmen. Fr die Zwischenfinanzierung der
Eintrittsgebhren musste das Kloster selbstredend keine Mnzen in die Hand nehmen.
Betrugen die Ausstnde der Bauern gegenber der Abtei 1529 in etwa 150% der Summe der
Schulden der Bauern beim Kloster Ottobeuren aus dem Jahr 1538, so stieg die Summe aller
Verbindlichkeiten der Untertanen gegenber den Mnchen bis zum Jahr 1603 auf beinahe 550
% des Wertes von 1538. Nach 1603 war die Summe der von den Bauern beim Kloster
ausgeliehenen Betrge rcklufig und erreichte 1623 nur mehr 250% des Wertes von 1538.
Unter Bercksichtigung der Getreidepreise stieg die Summe der Schulden der Bauern bei
ihrem Grundherrn bis 1603 nur geringfgig, um ab 1620 deutlich unter den Wert von 1538 zu
fallen.
743
Fr 1529 lieferte SREENIVSAN Zahlen: Die ungefhr eintausend buerlichen
Haushalte schuldeten ihrem Grundherrn in Summe knapp weniger als 1900 fl.
744
Die beim
Kloster von den Bauern aufgenommenen Summen im Durchschnitt schuldete ein Bauer
seinem Abt weniger als zwei Gulden - erffneten ihnen daher keinesfalls die Mglichkeit
Grundstcksankufe im groen Stil zu finanzieren. Offensichtlich handelte es sich bei diesen

741
FUHRMANN, Marburg, S. 132-133.
742
FURMANN, Marburg, S. 347-348.
743
SREENIVASAN, Ottobeuren, S. 140-141.
744
SREENIVASAN, Ottobeuren, S. 91
232
Betrgen in erster Linie um Kleinkredite. Diese wurden nur selten ber Mnzgeldzahlungen
zurck bezahlt.

Sowohl reiche Bauern als auch arme Kleinhusler bezahlten ihre Schulden beim Kloster in
Naturalien. Arbeitsleistungen, die fr das Kloster verrichtet wurden, hatten ebenfalls
schuldbefreiende Wirkung. Fr 1543 gab SREENIVASAN einen Auszug aus den
Abrechnungen der buerlichen Schulden gegenber dem Kloster wieder. Neben der
Bezahlung der Schulden in Naturalien war bei der Durchsicht dieser Aufstellung noch ein
weiterer Umstand bemerkenswert: Die Bauern beglichen kaum jemals den gesamten
aushaftenden Betrag auf einmal. In vielen Fllen nahmen sie gleich nach der Bezahlung einer
(Teil-) Schuld sofort wieder neue Schulden bei ihrem Grundherrn auf.
745
Unbestreitbar
verfgte der Wirtschaftsraum Ottobeuren ber zu wenig Mnzgeld. Tauschgeschfte, bei
denen allerdings die Bezahlung auf einen spteren Zeitpunkt verschoben wurde, und die daher
eine Zwischenstufe zwischen echtem Tauschhandel und reinem Kredit darstellten, glichen
diesen Mangel zum grten Teil aus. Ohne darber hinaus groe Teile des Zahlungsverkehrs
direkt ber Kredite abzuwickeln, htten die Bauern von Ottobeuren in zahlreichen Fllen
nicht einmal die notwendigen Besitzwechselabgaben finanzieren knnen.

hnliche Zustnde wie in Ottobeuren lieen sich ber das am 16. Februar 1634 abgefasste
Inventar der Sabina Prattinger, geborene Khrner, Herrin auf Hart im Mrztal
746
fr das
Erzherzogtum Steiermark dokumentieren. Ihre Untertanen und andere eindeutig nicht dem
Herrenstand entstammende Schuldner hatten nach dem der Inventarskommission
vorgelegenem Handbuch und verschiedener Schuldverschreibungen Schulden nur zum Teil
beglichen, oder sogar weitere Schulden nach Begleichung von Teilbetrgen alter Schulden
aufgenommen. Dass Sabina Prattinger in absoluten Zahlen bewertet, weniger erfolgreich
wirtschaftete, als der Abt des Klosters Ottobeuren, lag wohl zum Teil in der
Zusammensetzung ihrer grundherrschaftlichen Rechte begrndet.

Schloss Hart wurde 1523 im Auftrag des Hans von Idungsbeug an der Mndung des
Hartergrabens in das Mrztal errichtet. 1596 kam die Herrschaft Hart an die freiherrliche
Familie von Teufenbach. Bereits fr das Jahr 1612 berichteten die Quellen, dass das Schloss
an den Dchern baufllig war. Der Meierhof wurde zu diesem Zeitpunkt als substanziell herab

745
SREENIVASAN, Ottobeuren, S. 92-93.
746
StLaA. LR 921, H. 8, Inventar nach Sabina Prattinger, geborene Khrner, Hart im Mrztal, 16. Februar 1634;
Ihre Stammfamilie schrieb sich auch Karner bzw. Krner.
233
gewirtschaftet beschrieben. 1629 musste der Besitzer von Hart, Christoph Adam Freiherr von
Teuffenbach als treuer Anhnger der Lehren Martin Luthers das Erzherzogtum Steiermark
verlassen. Er veruerte die Herrschaft Hart im Mrztal mit 47 lb 6 15 d Herrenglt an Hans
Khrner, den Vater
747
von Sabina Prattinger. Im Zusammenhang mit dem Verkauf der
Herrschaft an die Familie Khrner wurde das Schloss mit dem Meierhof auf 3000 fl.
geschtzt. Eine Mhle schlug sich mit 1500 fl. zu Buche. Alle Untertanen wurden gemeinsam
mit der Taverne, der Schmiede und einem Streckhammer auf 9255 fl. 7 geschtzt.
748
Hart
im Mrztal war im Gegensatz zu Ottobeuren eindeutig eine kleine Grundherrschaft.

Bis zum Tode der Sabina Prattinger schrumpfte die Herrschaft, denn anders lie sich die
Wertminderung, welche Hart nach den Angaben aus dem Inventars erlitt, nicht erklren.
Wiewohl ein unbebautes Grundstck bei Kindberg im Wert von 150 fl. und ein Garten in
Kindberg im Wert von 80 fl. der Herrschaft einverleibt wurden, lag der Gesamtwert der
immobilen Besitzungen Sabina Prattingers mit 8998 fl. 24 d. unter jenem Wert, der 1612 fr
die Untertanen und die mit den Untertanen gemeinsam genannten Zugehrungen festgehalten
wurde. Sabina Prattinger verfgte neben ihrem Grundbesitz ber einen bescheidenen
Bargeldbestand im Wert von 174 fl. 14 d. Unter ihren Mnzen befanden sich neben Groschen
und Kreuzern 76 Reichstaler,
749
sowie allerley alts gelt darunter ein Trkhischer
Ducatten
750
.

Das Inventar Sabina Prattingers war eines der wenigen, welches eine Bewertung des
immobilen Vermgens einschloss und sowohl die Guthaben der Verstorbenen als auch deren
Verbindlichkeiten gegenber anderen Personen namhaft machte. Somit erlaubte es folgenden
abgeschlossenen Blick auf die Vermgenssituation der Verstorbenen.


747
PANZ, Gewerken nennt im Gegensatz zu BARAVALLE, Burgen, zwischen 1624 du 1627 als Besitzer von
Hart beziehungsweise als Besitzer des Hammerwerks in Mrzzuschlag Martin, Veit, Paul I. und Paul II. Krner.
Hans oder Sabina Krner werden bei ihm nicht genannt. PANTZ, Gewerken, S. 142-143.
748
BARAVALLE, Burgen, S. 450.
749
Der Reichstaler galt 1 fl. 30 kr.
750
StLaA, LR 921, H. 8, Inventar nach Sabina Prattinger, geborene Khrner, Hart im Mrztal, 16. Februar 1634.
234
Inventar Sabina Prattinger 1634
4120
409
174
8998
15460
-7494
7967
-10000
-5000
0
5000
10000
15000
20000
A
l
l
g
e
m
e
i
n
e
G
u
t
h
a
b
e
n
G
u
t
h
a
b
e
n
g
e
g
e
n

b
e
r
U
n
t
e
r
t
a
n
e
n
M

n
z
g
e
l
d
I
m
m
o
b
i
l
i
e
n
S
u
m
m
e
A
k
t
i
v
a
E
i
g
e
n
e
S
c
h
u
l
d
e
n

N
e
t
t
o
w
e
r
t
G
u
l
d
e
n

z
u

6
0

k
r
.


Sabina Prattinger hatte erfolgreich gewirtschaftet. Eigenen Schulden in der Hhe von 7494 fl.
standen Vermgenswerte in der Hhe von 15460 fl. gegenber. Das vorhandene Vermgen
setzte sich aus den in obiger Grafik dargestellten Bestandteilen sowie diversen Nutztieren,
Silbergegenstnden und Hausrat zusammen. Knapp 9000 fl. ihres Vermgens bestand aus
immobilen Besitzungen und grundherrschaftlichen Rechten. Der Wert ihres ber
Schuldscheine verbrieften Vermgens betrug 4529 fl., und erreichte somit in etwa die Hlfte
des Wertes ihrer Immobilien. Unter ihren Glubigern stachen aufgrund der Hhe der an
Sabina Prattinger geliehenen Betrge neben dem landschaftlichen Einnehmeramt vier
Personen heraus. Zwei dieser Glubigerinnen hatten gegenber Sabina Prattinger gemeinsam
eine offene Forderung in der Hhe von 6400 fl. Diese Schuld war mittels Schuldbrief
verschrieben. Als Begnstigte wies dieser Schuldbrief Sabinas Schwestern Barbara und
Christina Khrner aus. Die Schwestern erhielten ihr Erbe ber diesen Schuldbrief. Mit Martin
Khrner schuldete sie einem weiteren Verwandten den fr ihre Verhltnisse relativ hohen
Betrag von 200 fl.
751


136 fl. blieb Sabina Prattinger dem landschaftlichen Einnehmeramt schuldig. Von diesem
Betrag entfielen 95 fl. 5 _ d auf die halbe Gltsteuer aus dem Jahr 1633. Etwas mehr als 35
fl. blieb sie an der so genannten neuen Kontribution oder Leibsteuer seit 1633 schuldig.
752
Bei
dieser 1632 eingefhrten Steuer fiel Sabina Prattinger in die Klasse der Gltbesitzer mit
weniger als 100 lb.d. Herrenglt und wurde mit 20 fl. besteuert. Fr ihr Gesinde hatte sie nach
dem Steuerpatent je nach Stand und Geschlecht der Dienstboten zwischen 12 Kreuzer und 20

751
StLaA, LR 921, H. 8, Inventar nach Sabina Prattinger, geborene Khrner, Hart im Mrztal, 16. Februar 1634.
752
StLaA, LR 921, H. 8, Inventar nach Sabina Prattinger, geborene Khrner, Hart im Mrztal, 16. Februar 1634.
235
Kreuzer zu entrichten. Die Landschaft hatte diese Steuer zur Bedeckung von bernommenen
landesfrstlichen Kammeral- und Kriegsschulden in der Hhe von 1 600 000 fl.
beschlossen.
753
Fnf Gulden entfielen auf die Steuer fr ihre Mhle.
754


Neben ihren Verwandten und der steiermrkischen Landschaft stach noch ein weiterer
Glubiger hinsichtlich der Hhe seines Guthabens gegenber der Herrin von Hart im Mrztal
hervor. Es war dies der Kindberger Brger Caspar Hofmann. Bei diesem Hndler hatte sie um
354 fl. 2 20 d. Waren aller Art erworben und von ihm Weinlieferungen erhalten. Von den
insgesamt 34 Glubigern Sabinas konnten neben den bisher genannten Personen und
Institutionen weitere sechs Personen Sabina Prattinger gegenber Betrge zwischen 11 fl. und
40 fl. stunden. Bei diesen Personen handelte es sich in erster Linie um Kaufleute und
Handwerker aus Kindberg an der Mrz. Bei den brigen Kleinstglubigern handelte es sich
zum Teil um Personen, die Leistungen im Zusammenhang mit ihrer Beerdigung erbrachten,
primr jedoch um ihr Personal auf Schloss Hart und dem dazu gehrigen Meierhof. Ihren
Dienstboten blieb sie den Lohn fr ein bis zwei Jahre schuldig. Diese Schulden bewegten sich
im Bereich zwischen 4 fl. fr den Jahreslohn einer Dirne auf dem Meierhof und 9 fl. fr den
doppelten Jahreslohn ihrer Kchin. Einem Tischler blieben ihre Erben nach dem Ableben der
Herrin von Hart 1 fl. 4 umb die Totten truch schuldig.
755


Von den 39 in einer eigenen Rubrik des Inventars zusammengefassten allgemeinen
Schuldnern lies sich Johann Peter Prattinger als Verwandter qualifizieren. Er lieh sich 200 fl.
Von den verbleibenden 38 allgemeinen Debitoren der Sabina Prattinger gebhrte sechs
Personen die Anrede Herr. 1000 fl. lieh sich Herr Sebastian Saupach.
756
Dieser erwarb 1631
Anteile an Schloss und Herrschaft Krottendorf im Mrztal.
757
Ein Jahr nach dem Tod der
Herrin von Hart im Mrztal erwarb er Schloss Spiegelfeld, gelegen nrdlich von St. Marein
im Mrztal, mit Grundbesitz und Untertanen im Wert von 33 lb. 5 23 d Herrenglt aus den
Hnden der Familie von Meilegg.
758
Von den Zinsen seines Schuldbriefs bei Sabina Prattinger
blieb er bis zu ihrem Tod 80 fl. schuldig. Zwischenzeitlich war er mit den Zinszahlungen so
weit in Rckstand geraten, dass sich alleine aus dem Zinsensdienst 180 fl. an neuen Schulden
angehuft hatten. Die Zinsen fr ein kleines Darlehen ber nur 50 fl. bereiteten Herrn

753
MENSI, Steuern, II. Band, S. 180-183.
754
StLaA, LR 921, H. 8, Inventar nach Sabina Prattinger, geborene Khrner, Hart im Mrztal, 16. Februar 1634.
755
StLaA, LR 921, H. 8, Inventar nach Sabina Prattinger, geborene Khrner, Hart im Mrztal, 16. Februar 1634.
756
StLaA, LR 921, H. 8, Inventar nach Sabina Prattinger, geborene Khrner, Hart im Mrztal, 16. Februar 1634.
757
BARAVALLE, Burgen, S. 46.
758
BARAVALLE, Burgen, S. 55.
236
Emmerich Fenz offenbar grere Schwierigkeiten. Ganze vier Jahre lang blieb er die
Zinszahlungen an diesem Darlehen schuldig. Herr Johann Franz Pichler tat sich ebenfalls
nicht leicht, seinen Verpflichtungen gegenber Sabina Prattinger nachzukommen. Die Zinsen,
die ihm aus seinem Darlehen ber 300 fl. erwuchsen, konnte er drei Jahre lang nicht
begleichen.
759


Franz Pichler kam ber das Erbe seiner Gemahlin an Schloss Krottendorf. Er war es auch, der
wegen berschuldung Teile dieser Herrschaft an Sebastian Saupach verkaufen musste.
760
Die
brigen Personen unter den Schuldnern Prattingers, denen die Anrede Herr gebhrte, liehen
sich Betrge um oder unter 100 fl. Jene Schuldner, welchen die Anrede Herr nicht gebhrte,
bewegten sich mit ihren Verbindlichkeiten ebenfalls in einer Hhe um die 100 fl. oder sogar
deutlich darunter. Viele dieser Schuldner, die ihr nicht untertan waren, hinterlegten keinen
Schuldbrief. Ihre Schulden wurden von den das Inventar abfassenden Kommissaren ber das
Handbuch der Herrin von Hart im Mrztal erfasst. Manche dieser Schulden entstammten
verschiedensten Geschften mit Sabina Prattinger oder aus Betrgen, welche die Schuldner an
Prattinger aus dem Titel der von ihr gepachteten Getrnkesteuer abzuliefern hatten, und
summierten sich ber die Jahre. Stellvertretend fr jene Menschen, die ihre Schulden bei
Sabina Prattinger nicht mit Geld, sondern mit Naturalien begleichen mussten, sei Leonhard
Strobl aus Stanz im Mrztal genannt. Nach erfolgter Abrechnung seiner Schulden, welche
sich auf 70 fl. summiert hatten, bergab er Prattinger einen Mhlstein im Wert von 10 fl.
Seine Schulden wurden sodann auf 60 fl. reduziert.
761


Deutlich trat aus dem Inventar Sabina Prattingers der Umstand hervor, dass sich die
persnliche Bekanntschaft und geografische Nhe von Schuldner und Glubiger, wie fr die
frhe Neuzeit typisch, positiv auf die Abwicklung von Kreditgeschften auswirkte. Im Fall
der Familien Saupach und Pichler konnte sogar nachgewiesen werden, dass zwei
unterschiedliche Schuldner der Sabina Prattinger miteinander bekannt waren. Sie waren beide
in ein und derselben Grundstckstransaktion als Kufer und Verkufer involviert. Die
Kleinstschuldner der Sabina Prattinger entstammten buerlichen Schichten und kannten ihre
Glubigerin ebenfalls persnlich, obwohl sie ihr nicht untertan waren. Dies lies sich nicht
zuletzt aus dem Umstand ableiten, dass Sabina Prattinger ber ihr Handbuch mit ihren
Schuldnern regelmig von Angesicht zu Angesicht abrechnete. Gerade diese

759
StLaA, LR 921, H. 8, Inventar nach Sabina Prattinger, geborene Khrner, Hart im Mrztal, 16. Februar 1634.
760
BARAVALLE, Burgen, S. 46.
761
StLaA, LR 921, H. 8, Inventar nach Sabina Prattinger, geborene Khrner, Hart im Mrztal, 16. Februar 1634.
237
Kleinstschuldner beglichen ihre Verbindlichkeiten, wie die Bauern von Ottobeuren, bei
Sabina Prattinger zum Teil ber die Lieferung von Naturalien.

Fr ihre eigenen Untertanen war die Grundherrin der Herrschaft Hart mit Sicherheit keine
Unbekannte. Auch in der Inventarsrubrik, in welcher die Schulden der eigenen Untertanen
aufgezeichnet wurden, vermerkte die das Inventar abfassende Kommission des fteren, dass
der eine oder andere Schuldner nach erfolgter Abrechung noch immer Restschulden offen
hatte. Hinsichtlich der schuldverursachenden Geschfte, fr welche nur in den seltensten
Fllen ein Schuldschein vorhanden war die Kommissare zitierten hier oft aus dem
Handbuch der Verstorbenen - wurden neben Steuer- und Zinsschulden unter anderem
Schulden fr Wein sowie fr paarweise durch die Grundherrin an die Untertanen verkaufte
Ochsen genannt. Selbst Schulden, die aus nicht bezahlten Naturalabgaben erwuchsen, wurden
von Sabina Prattinger in eine Geldschuld umgewandelt.
762


MULDREW vermutete hinter den kleinen Schulden dieser Art informell abgewickelte
Kredite. In einem Sample von 195 Testamentsabrechnungen aus der Grafschaft Hampshire
waren in 73% der erfassten Transaktionen trotz des Fehlens von Schuldscheinen ersichtlich,
wofr die Schuldner das Geld verwendeten. Besonders hufig wurden bei diesen Geschften,
wie bei den Krediten Prattingers Kufe, Lhne, Steuerschulden und andere ausstndige
Zahlungen genannt. Konnte sich MULDREW fr die Grafschaft Hampshire bei diesen
Kleinkrediten nur in wenigen Fllen fr die Erklrung der Ausstnde auf Schuld- oder
Handbcher verlassen, und musste daher mndlich vor Zeugen geschlossene Kontrakte
annehmen,
763
so war es im Falle der Ausstnde gegenber Sabina Prattinger klar, dass sie, wie
zahlreiche andere steirische Glubiger ihre Schuldner minutis in ihrem Handbuch
verzeichnet hatte.

MULDREW hatte in England nur wenige Hand- oder Schuldbcher gefunden. So konnte er
formulieren, dass account books were used by only a small proportion of tradesmen whose
scale of business required their use.
764
In der Steiermark stand das Schuld- und Handbuch
nicht nur bei Kaufleuten in Verwendung. Die ltesten berlieferten Schuldbcher auf
steirischem Boden wurden fr die Zeit zwischen 1526 und 1548 in Judenburg
765


762
StLaA, LR 921, H. 8, Inventar nach Sabina Prattinger, geborene Khrner, Hart im Mrztal, 16. Februar 1634.
763
MULDREW, Kapitalismus, S. 185-186.
764
MULDREW, Obligation, S. 65.
765
TREMEL, Ferdinand, Das Handelsbuch des Judenburger Kaufmanns Clemes Krbler 1526-1548 (=Beitrge
zur Erforschung steirischer Geschichtsquellen, XLVII. Heft, Neue Folge XV. Heft), Graz, 1960.
238
beziehungsweise fr die Zeit zwischen 1516 bis 1538 in Wiener Neustadt
766
gefunden. Die
Verfasser dieser beiden Bcher waren dem Kaufmannsstand zuzurechnen. Die Wiener
Neustdter Firma Alexius Funck vergab Darlehen, welche in einem eigenen Wucherbuch, das
sich jedoch nicht erhielt, eingetragen wurden. Sumige Schuldner wurden sogar in einem
ebenfalls verloren gegangenen Buch der schlechten Gelder eingetragen.
767
Auf die
umfassende Bedeutung von Rechenbchern fr die Geschichte von Banken und die
Geschichte des Kredits wies unter anderem Peter SPUFFORD hin. Gerade im romanischen
Sprachraum wurden Schuldbcher schon seit dem Sptmittelalter auf breiter Basis
verwendet.
768
Aus dem italienischen Raum stammte mit dem Liber Abaci` des Leonardo von
Pisa das lteste erhaltene Buch, welches als Anleitung zur Fhrung von Hand- und
Schuldbchern Verwendung fand. Mit dem Bamberger Rechenbuch erschien 1483 das erste
gedruckte Buch dieser Art auf deutschem Boden. Ab dem 16. Jahrhundert entwickelten sich
im Hanseraum Rechenschulen, die hnliche Anleitungen wie das Bamberger Rechenbuch
hervorbrachten.
769
Fr Deutschland und die Niederlande wurden ab 1620 vermehrt Werke
dieser Art gedruckt, die das zur Fhrung von Kaufmanns- und Schuldbchern notwendige
Wissen, von der Rechenkunst bis zur Abwicklung von Wechselgeschften, vermitteln
sollten.
770


Dass etwa fr die privaten Glubiger der Stadt Hannover nur selten Schuldbcher in den
Bestnden der Archive gefunden wurden, erklrte Beate STURM unter anderem ber
folgenden Zusammenhang: Im Vergleich zur institutionellen berlieferung ist die
Schuldverwaltung durch Privatpersonen vergleichsweise selten berliefert. Dies liegt m. E.
nicht ausschlielich an einer mangelnden Verwaltung der Schuldgeschfte durch

766
PICKL, Othmar, Das lteste Geschftsbuch sterreichs. Die Gewlberegister der Wiener Neustdter Firma
Alexius Funck (1516-ca. 1538) und verwandtes Material zur Geschichte des steirischen Handels im 15./16.
Jahrhundert (=Forschungen zur geschichtlichen Landeskunde der Steiermark, XXIII. Band), Graz, 1966.
767
PICKL, Geschftsbuch, S. 62.
768
SPUFFORD, Peter, Sptmittelalterliche Kaufmannsnotizbcher als Quelle zur Bankengeschichte, in:
NORTH, Michael (Hg.), Kredit im sptmittelalterlichen und frhneuzeitlichen Europa (=Quellen und
Darstellungen zur hansischen Geschichte, Neue Folge, Bd. XXXVII), Kln Wien, 1991, S. 103-121;
SPUFFORD, Peter, Late Medieval Merchants Notebooks: A Project. Their Potential for the History of Banking,
in: DENZEL, Markus A., HOCQUET, Jean Claude, WITTHFT, Harald (Hg.), Kaufmannsbcher und
Handelspraktiken vom Sptmittelalter bis zum 20. Jahrhundert (= VSWG-Beihefte 163), Stuttgart, 2002, S. 47-
61.
769
WITTHFT, Harald, Handelspraktiken und Kaufmannschaft in Mittelalter und Neuzeit Rechnen und
Schreiben mit Zahlen. Resume und Perspektiven, in: DENZEL, Markus A., HOCQUET, Jean Claude,
WITTHFT, Harald (Hg.), Kaufmannsbcher und Handelspraktiken vom Sptmittelalter bis zum 20.
Jahrhundert (= VSWG-Beihefte 163), Stuttgart, 2002, S. 198-215; Hier: S. 202.
770
DENZEL, Markus A., Handelspraktiken als wirtschaftshistorische Quellengattung vom Mittelalter bis in das
frhe 20. Jahrhundert. Eine Einfhrung, in: DENZEL, Markus A., HOCQUET, Jean Claude, WITTHFT,
Harald (Hg.), Kaufmannsbcher und Handelspraktiken vom Sptmittelalter bis zum 20. Jahrhundert (= VSWG-
Beihefte 163), Stuttgart, 2002, S. 11-39; Hier S. 22.
239
Privatpersonen, sondern daran, dass Behrdenschriftgut vergleichsweise bessere Chancen
hatte, Bestandteil der berlieferung eines Verwaltungsarchivs zu werden.
771
Alleine die
hufige Nennung von Schuldbchern in den dieser Arbeit zugrunde liegenden Inventaren
unterstrich deutlich die Richtigkeit von STURMS These. Die Inventare, welche von der
Landesobrigkeit aufgenommen und zentral archiviert wurden, hatten sich erhalten. Die
Schuldbcher, aus denen die Inventarskommissionen zitierten, verblieben auf den einzelnen
Adelssitzen und verschwanden im Laufe der Geschichte. Ohne Zweifel wurde sowohl im
italienischen als auch im deutschen Sprachraum von den auf dem Geldmarkt aktiven
Wirtschaftssubjekten den Kaufmannsbchern mehr Bedeutung beigemessen, als dies in
England der Fall war. Von den in dieser Dissertation bisher bearbeiteten Adeligen verfgten
nicht nur magebliche Grundherren, die, wie zum Beispiel Hannibal Herberstein, in der Lage
waren, bankhnliche Funktionen in ihrem konomischen Wirkungsraum zu bernehmen, oder
die groen steirischen Kaufleute der ersten Hlfte des 16. Jahrhunderts ber Hand- und
Schuldbcher. Sabina Prattinger war mit Sicherheit keine magebende Gre unter den
steirischen Grundherren und mit Sicherheit war sie keinesfalls dem Kaufmannsstand
zuzurechnen. Trotzdem trug sie in ihre Handbcher selbst die Schulden ihrer kleinsten
Debitoren im wahrsten Sinn des Wortes bis auf den letzten Pfennig ein.

Von ihren ber das Schuldbuch erfassten Kleinschuldnern blieben zwei ihrer Untertanen mit
45 fl. beziehungsweise 46 fl. 4 eindeutig die Besitzwechselabgabe, oder wie es in der Quelle
hie, dass Kauff und Sterbrecht schuldig. Mit knapp ber 139 fl. schuldete ihr Peter
Schweighofer Teile seiner Kauffsuma. Bei diesem fr Prattingers Verhltnisse ansehnlichen
Kreditbetrag konnte es sich schon alleine aufgrund der Hhe nicht um eine
Besitzwechselabgabe handeln. Der in der Quelle verwendete Begriff der Kaufsumme legte
nahe, dass Peter Schweighofer entweder aus den Hnden der Herrin von Hart eine Immobilie
erwarb, oder einen Betrag von ber 139 fl. bei seiner Grundherrin ausleihen musste, um seine
Miterben auszuzahlen, beziehungsweise um ein Grundstck zu erwerben.
772


Bei der Betrachtung des Inventars der Sabina Prattinger und der Kreditgepflogenheiten der
Bauern unter der Grundherrschaft des Abtes von Ottobeuren stellte sich die Aussage
MULDREWs, dass alle Schichten der frhneuzeitlichen Gesellschaft in umfassende
Kreditbeziehungen eingebunden waren, eindeutig als wahr heraus. Selbst wenn Prattinger
nicht den Landesfrsten als Person in ihr Kreditnetzwerk einbinden konnte, so stand fr

771
STURM, Hannover, S. 162.
772
StLaA, LR 921, H. 8, Inventar nach Sabina Prattinger, geborene Khrner, Hart im Mrztal, 16. Februar 1634.
240
diesen doch das landschaftliche Einnehmeramt als Glubiger in ihren Schuldbchern. Die
anderen Schuldner, die aus ihrem Inventar hervortraten, entstammten nur zu einem geringen
Teil dem Herrenstand. Auch der Abt von Ottobeuren kreditierte seine Bauern. Neben Bauern,
Handwerkern, Hndlern und Geistlichen auf der Seite der Schuldner trat uns auf der Seite der
Glubiger Prattingers sogar ihr eigenes Dienstpersonal entgegen! Wie in Ottobeuren war nicht
bittere Armut die Wurzel des umfangreichen Kreditbedrfnisses im steirischen Mrztal,
sondern schlichtweg der Mangel an Mnzgeld. Fr manche ihrer Schuldner war Sabina
Prattinger kaum die einzige Glubigerin. Vor allem Untertanen aus anderen
Grundherrschaften hatten schlielich einen eigenen Grundherrn, der zumindest potentiell in
der Lage war, Kredite zu vergeben.

Auch in Ottobeuren blieb es nicht lange so, dass nur der Abt seinen Untertanen Geldbetrge
vorstrecken konnte. Im Mittelalter war das Kloster von Ottobeuren noch der einzige
dokumentierte Kreditgeber der Bauern. Sptestens ab dem 15. Jahrhundert wurde gegen
fnfprozentige jhrliche Verzinsung den Bauern durch das Kloster regelmig Geld zur
Verfgung gestellt. Die ausgeliehenen Betrge waren klein und wurden vom Glubiger nicht
fllig gestellt. Der Zinsendienst stellte eine regelmige, wenn auch bescheidene, Einnahme
des Klosters dar.
773
Mit dem Beginn des 16. Jahrhunderts kamen neben dem Kloster Nachbarn
und Verwandte, sowie auerhalb der Grundherrschaft gelegene Geldgeber als potentielle
Kreditoren der Bauern in Frage. Die Bauern entwickelten geradezu ein pattern of extensive
borrowing at several doors.
774
Fr Ottobeuren galt somit, dass Schulden zu machen und
Kredite zu vergeben, nicht auf die adelige Oberschicht und den Kaufmannsstand beschrnkt
war!

Die wichtigsten Kreditgeber auerhalb der Grundherrschaft Ottobeuren waren die Brger von
Memmingen und die Mitglieder der dort ansssigen jdischen Gemeinde. berschuldung
einzelner Individuen fhrte zu Rechtsstreitigkeiten, welche externe Hoheitstrger gegen die
Untertanen des Klosters vor Gericht ttig werden lieen. Um einen Verlust an Souvernitt zu
verhindern, war die Abtei Ottobeuren bestrebt, Kredite zwischen auerhalb ihrer Jurisdiktion
wohnhaften Glubigern und ihren Grundholden zu verhindern. 1545 erlie der Abt von
Ottobeuren eine erste Judenordnung, in der er seinen Grundholden die Kapitalaufnahme aus
jdischen Hnden untersagte. Die Bauern wurden darber hinaus aufgefordert, bestehende
Verbindlichkeiten gegenber den Juden binnen Monatsfrist abzutragen. Judenordnungen

773
SREENIVASAN, Ottobeuren, S. 185.
774
SREENIVASAN, Ottobeuren, S. 191.
241
hnlichen Inhalts wurden 1572, 1587 und 1596 erlassen. Die Versuche einzelner Glubiger
auf das immobile Vermgen ihrer sumigen Schuldner zuzugreifen, konnte das Kloster mit
dem Argument, dass das alte Herkommen die Besitzweitergabe an auerhalb der
Grundherrschaft von Ottobeuren angesiedelte Personen untersagte, fr das 16. Jahrhundert
unterbinden. Im frhen 17. Jahrhundert wurde der Grundstcksmarkt von Ottobeuren
schlielich fr nicht in Ottobeuren wohnhafte Individuen geffnet. Zu groen
Besitzumschichtungen nach auen kam es trotzdem nicht. Auch die ber die Grenzen der
Grundherrschaft verschobenen Kreditbetrge hielten sich in einem untergeordneten Rahmen.
Zwischen 1603 und 1621 gingen 6,5% des von Bauern in Ottobeuren aufgenommenen
Fremdkapitals auf buerliche Glubiger in benachbarten Grundherrschaften zurck. Nur 3,4%
des von den Bauern in Ottobeuren ausgeliehenen Geldes stammte aus Memmingen.
Verwandte und Nachbarn stellten mit 47,9% des ausgeliehenen Kapitals die wichtigste
Kreditquelle dar.
775
Welche Bedeutung die buerliche Verschuldung bei fremden Herren in
der Steiermark hatte, wurde in dieser Arbeit ber die in den Stockurbaren formulierten
Auftrge an Pfandherren, die Verschuldung der Bauern bei fremden Herren nach Mglichkeit
hinten anzuhalten, eingehend diskutiert.
776
Die Etablierung eines offenen Grundstcksmarktes
mit drohenden Souvernittsverlusten fr den Grundherrn sollte durch das Verbot fr Bauern,
sich auerhalb der Grundherrschaft zu verschulden, verhindert werden.

Ein aktiver buerlicher Grundstcksmarkt etablierte sich weder in Ottobeuren noch in der
Steiermark. Die meisten groen Bauernhfe in der bayrischen klsterlichen Herrschaft
Ottobeuren bestanden nachweislich bereits um 1544 und vernderten ab dieser Zeit bis zum
Beginn des 17. Jahrhunderts ihren Besitzstand nicht wesentlich. Das bebaubare Land war zu
71,9% auf Kleinbauern aufgeteilt. Diese verfgten ber Besitzungen unter 6,5 Jauchert.
777
Die
groen Bauernhfe mit Grundstcken Ausma von ber 13 Jauchert verfgten in Summe ber
23,5% des bebaubaren Landes.
778
Besitzakkumulationen wie auf dem englischen buerlichen
Grundstcksmarkt fanden in Ottobeuren nicht statt. Einen funktionierenden Kreditmarkt als
Basis des Bodenmarktes gab es allerdings in dieser Grundherrschaft. Ohne die Mglichkeit
der Bauern, sich Kredite zugnglich zu machen, wren sie selbst bei bester Angebotslage auf
dem lokalen Bodenmarkt nicht in der Lage gewesen, ihre eher bescheidenen
Besitzumschichtungen unter dem Krummstab von Ottobeuren zu finanzieren. Selbst die

775
SREENIVASAN, Ottobeuren, S. 185-198.
776
KOCHER, Bodenrecht, S. 162-163 und in dieser Arbeit S. 110-111.
777
Ein Jauchert entspricht einem Tagwerk.
778
SREENIVASAN, Ottobeuren, S. 148-149.
242
Aufbringung von Stiftspfennigen bei der bergabe eines Hofs auf die Folgegeneration htte
die Bauern von Ottobeuren oder die Bauern in der Herrschaft Hart ohne die Mglichkeit, sich
Kredit zugnglich zu machen, vor unlsbare Probleme gestellt.

Die Umgebung von Antwerpen verfgte im Gegensatz zu Ottobeuren oder Hart ber einen
aktiven Grundstcksmarkt mit dem monetren Zentrum in dieser Stadt selbst. Sowohl die
Bauern, welche ber die an sie ausgegebenen Grundstcke weit reichende Verfgungsrechte
bis zur Mglichkeit, Grund und Boden zu veruern, ausben konnten, als auch die
Grundherren waren in der Lage, ihren immobilen Besitz zu erweitern. Die Finanznte der
Habsburger erffneten lokalen Investoren weit reichende Chancen, Grund und Boden als
Pfand zu erwerben. Um 1505 und zwischen 1559 und 1564 wurden von den Landesfrsten
zahlreiche Herrschaften auf den Markt geworfen.
779


Mit Antwerpen verfgte der Grundstcksmarkt ber ein kapitalkrftiges Zentrum. Die
Besitzerwerbungsstrategien der kaufmnnisch-brgerlichen Oberschicht Antwerpens
konzentrierten sich auf die unmittelbare Umgebung der Stadt und die nrdlich von Antwerpen
gelegene Polderlandschaft. Die geringe Anzahl von Erwerbungen der Kaufleute im Raum
sdlich der Stadt, wo sich die produktivsten landwirtschaftlichen Nutzflchen im 16.
Jahrhundert befanden, lie sich nur durch die geringe Anzahl von dort verfgbaren
Grundstcken erklren. Der Grundstcksmarkt entwickelte sich parallel zur Wirtschaftskraft
der Stadt. Zwischen 1520 und 1550 konnte ein deutlich hherer Umsatz auf dem Bodenmarkt
verzeichnet werden, als in den ersten 20 Jahren des 16. Jahrhunderts.
780
Neben dem urbanen
Kapital bot Antwerpen als hoch entwickeltes Zentrum einer frhmodernen Wirtschaftsregion
den Bauern eine weitere Mglichkeit, ihren finanziellen Spielraum auszuweiten. ber die
Heimarbeit konnten sogar kleine buerliche Familien ihr beschiedenes Einkommen
aufbessern.
781


Das in Antwerpen konzentrierte Kapital konnten sich die Bauern in Form von (Renten-)
Krediten fr Besitzerweiterungen zugnglich machen.
782
Zwischen 1501 und 1510 wurden
25% der Transaktionen auf dem Bodenmarkt zwischen Antwerpen und Mechelen ber
Rentenkredite abgewickelt. Fr den Rentenkufer aus dem stdtischen Milieu war dies eine

779
LIMBERGER, Countryside, S. 169.
780
LIMBERGER, Countryside, S. 171-172.
781
BRENNER, Transition, S. 287.
782
HOPPENBROUWERS, Mapping, S. 55.
243
Mglichkeit, ein fixes jhrliches Einkommen zu erlangen. Die buerlichen
Rentenkreditnehmer konnte ber Rentenkreditgeschfte jenes Kapital aufbringen, das sie
bentigten, um sich im Marktumfeld besser aufstellen zu knnen.
783
Wer in der ersten Hlfte
des 16. Jahrhunderts groe landwirtschaftlich genutzte Flchen auf sich vereinigen konnte,
war in der Lage, von den niedrigen Lhnen in der protoindustriellen Produktion zu
profitieren. Nicht nur Arbeitskrfte in der Textilerzeugung, sondern auch Arbeitskrfte in der
Landwirtschaft waren billig.
784


Ohne das Kapital aus Antwerpen wre ein aktiver Bodenmarkt in der Umgebung dieser Stadt
nicht mglich gewesen. Neben der Mglichkeit, Kredit aufnehmen zu knnen, wirkte sich die
Lage auf dem Arbeitsmarkt in und um Antwerpen auf den Bodenmarkt stimulierend aus. Die
rechtlichen Rahmenbedingungen fr einen funktionierenden Kredit- und Bodenmarkt waren
im Raum Antwerpen schon am Beginn der frhen Neuzeit gegeben. Auch in diesem Teil des
Heiligen Rmischen Reichs war Kredit an der Wende zur Neuzeit ein in allen
Bevlkerungsschichten verbreitetes Phnomen. Gerade ber das Instrument des Rentenkredits
verschrnkte sich der brgerliche, auf den Handel fokussierte Kredit mit der auf Grund und
Boden konzentrierten Wirtschaftssphre der Bauern. Auch fr die Niederlande galt somit:
Jeder konnte, wollte und musste am Kreditmarkt Anteil haben.

Bauern und sogar lndliche Dienstboten konnten bisher als in Kreditnetzwerke eingebunden
beschrieben werden. Die Frage nach der Verbreitung von Kredit in den niedrigen Stnden
erforderte einen ergnzenden Blick auf die finanzwirtschaftlichen Zusammenhnge, wie sie in
urbanen Rumen der frhen Neuzeit gegeben waren. Von 628 fr die Zeit zwischen 1550 und
1750 untersuchten Kredittransfers in der Stadt Hannover konnten 39,01% als Darlehen im
engeren Sinne qualifiziert werden. 36,46% der Transfers hatten ihren Ursprung in einem
Kreditkauf, der Rest der Geschfte setzte sich aus Abgabenschulden, dinglichen Leihgaben
und Pfandleihgeschften zusammen.
785
Sofern sich aus den Quellen fr Hannover die
Verschuldungsursachen ablesen lieen, stellte die Finanzierung von Hausbesitz und der
Erwerb von Land mit ber 23% die wichtigste Verschuldungsursache der Brger, noch vor
dem Kauf von Lebensmitteln, mit einem Anteil von knapp ber 20% an den
Verschuldungsursachen dar.
786
Hinsichtlich des ber die Zeiten hinweg wichtigsten Grundes,

783
LIMBERGER, Countryside, S. 173.
784
BRENNER, Transition, S. 315.
785
STURM, Hannover, S. 29.
786
STURM, Hannover, 37-38.
244
sich einen Kredit zugnglich zu machen, unterschieden sich die Brger von Hannover somit
nicht wesentlich von den landsssigen steirischen Herren. Der Erwerb von Grund und Boden,
adeligen Husern und grundherrschaftlichen Rechten stellte fr den steirischen Adel die
wichtigste Kreditursache dar.

Die Bedeutung von Grund und Boden beziehungsweise immobilem Vermgen aller Art war
fr den Brgerstand hnlich wie fr den Adel gegeben. Ein wesentlicher Mechanismus bei der
Kreditbeschaffung im Zusammenhang mit Immobiliengeschften, den wir sowohl fr die
Steiermark, aber auch fr Schottland kennen lernen durften, konnte auch fr die Stadt
Hannover aufgedeckt werden: Oftmals fungierte der Vorbesitzer [] als Glubiger.
787
Dass
Schulden, die auf einer Immobilie lasteten, vom Kufer ber die Kaufsumme abgerechnet
wurden, konnte fr die niederschsische Stadt nur vereinzelt festgestellt werden.
788
Das
bernehmen und Begleichen von auf einer Immobilie lastenden Schulden war in der
Steiermark, sowohl was den Erwerb einer Grundherrschaft, als auch den Ankauf einer
Bauernstelle betraf, eine regelmig auftretende Erscheinung. Kreditnetzwerke des Kufers
wurden in diesen Fllen, wie etwa fr die Herrschaft Neuhaus im Ennstal gezeigt werden
konnte, nach Mglichkeit zur Abrechung der auf einer frisch erworbene Immobilie lastenden
Altschulden regelmig herangezogen.

Die zentrale Aussage, dass Immobilien und Land [] demnach bereits in der Frhen
Neuzeit als Wertanlage galten
789
traf fr Hannoveraner und steirische Stadtbewohner
gleichermaen schon im 16. Jahrhundert zu. So erwarb der Grazer Rechtsanwalt Amandus
Holfelder (gest. 1570) noch in seinem Todesjahr eine landwirtschaftliche Nutzflche mit
Rauchen Stauden [] Darau er Ainen weingartten zu machen vorgehabt.
790
Die
Umwandlung des mit wilden Gewchsen bepflanzten Hanges in einen gepflegten Weingarten
verhinderte sein unerwartetes Ableben. Die Vormnder seines Sohne und seiner zwei Tchter
hatten mit diesem Weingarten nicht nur botanische Probleme bernommen: ber den Erwerb
des Weingartens ist [] khain schein in seinem verla befunden worden, Derwegen die
Gerhaben
791
Ire nachfrag wie es darumben steet halten sollen
792
Rechtsanwalt Holfelder war
hinsichtlich der Aufbewahrung der Besitzurkunde ber den neu erworbenen Weingarten ein

787
STURM, Hannover, S. 40.
788
STURM, Hannover, S. 40.
789
STURM, Hannover, S. 40.
790
StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 222.
791
Gerhab: Vormund.
792
StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 222.
245
wenig nachlssig gewesen. Er hatte sich jedoch umso mehr Mhe gegeben, die Abrechnungen
ber seine rechtsfreundlichen Vertretungsauftrge und ber seine Kreditgeschfte in
tadelloser Ordnung zu halten. Sowohl die mit der Abfassung des Inventars befassten
Standesgenossen, Magister Bartholomus Pica, seines Zeichens Gegenschreiber des
landschaftlichen Einnehmeramtes und Magister Michael Sinnger, der seinen Lebensunterhalt
als Landscharannenschreiber verdiente
793
, als auch der Historiker der Gegenwart hatten keine
Mhe, sich ber die Vermgensverhltnisse Holfelders ein klares Bild zu verschaffen.

Zur sozialen Stellung Holfelders sei festgehalten, dass Graz seit dem ausgehenden Mittelalter
das Zentrum der Rechtssprechung auf steirischem Boden darstellte. Von einem intensiven und
komplexen Rechtsleben im 16. und 17. Jahrhundert legten nicht zuletzt die zahlreichen
Reformen der Landrechtsordnung und die darauf aufbauende Rechtsliteratur, welche mit den
Schriften Karls Freiherrn von Breuner bereits zwischen 1554 und 1558 einen ersten
Hhepunkt erreichte, in meinem Berichtszeitraum eindrucksvoll Zeugnis ab.
794
Vor der
Landschranne wurden Zivilklagen des Adels verhandelt.
795
Verhandlungen wurden unter dem
Vorsitz des Landeshauptmannes oder eines von diesem berufenen Stellvertreters und unter
Beiziehen von mindestens sieben dem Herrenstand angehrigen Laienrichtern abgewickelt.
Der Landschrannenschreiber als zentrale Person in den einzelnen Gerichtsverfahren war in
der Regel ein gelehrter Jurist. Ihm oblagen die Protokollfhrung und die Ausfertigung der
Urteile.
796
Die Rechtsbeistnde waren auf das Schrannengericht vereidigt. Somit galten sie als
Gerichtsbeamte, wiewohl ihnen die Aufgabe bertragen war, die Parteien zu vertreten. Von
den Parteien wurden sie auch besoldet. Amandus Holfelder war als Sollizitator dem
niedrigsten Rang der Rechtsbeistnde zuzurechnen. Ein Sollizitator musste im Gegensatz zu
den Prokuratoren und Advokaten nicht zwingend ber eine universitre juristische
Ausbildung verfgen.
797
Obwohl Holfelder nicht zu den Spitzenbeamten am
Landschrannengericht zu zhlen war, betrieb er eifrig und erfolgreich Geldhandel:


793
StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 221;
Landschrannenschreiber = Hoher Gerichtsbeamter mit universitrer Ausbildung.
794
WESENER, Gunter, Das innersterreichische Landschrannenverfahren im 16. und 17. Jahrhundert, Graz,
1963, S. 19-23.
795
WESENER, Landschrannenverfahren, S. 27.
796
WESENER; Landschrannenverfahren, S. 32-33.
797
WESENER, Landschrannenverfahren, S. 36-39.
246
Von Holfelders neun aktiven Schuldbriefen stammten bis auf einen Schuldschein ber 11
fl.,
798
welcher von der Kommission nicht mit dem Datum seiner Errichtung erfasst wurde,
einem Schein ber 100 lb.d
799
aus dem Jahr 1558
800
und einem Schein ber 100 lb.d. aus dem
Jahr 1565
801
alle Schuldverschreibungen aus den letzten beiden Jahren vor seinem Tod.

Holfenders Inventar gab Zinsstze fr das von ihm ausgeliehene Kapital er verrechnete von
seinen Schuldnern 8% Zinsen pro Jahr in sechs Fllen an. Jene Arbeitsvertrge, die er mit
seinen Klienten abschloss, wurden mit Datum und Hhe der von Holfelder fr seine
Leistungen eingeforderten Betrgen genau erfasst. Somit erlaubten die ber sein
Verlassenschaftsinventar erschlossenen Informationen nicht nur das Ablesen des statischen
Faktums seines hinterlassenen Vermgens. ber die folgenden berlegungen war es mglich,
die Dynamik seines Jahreseinkommens fr das Jahr vor seinem Tode offen zu legen.



Rechtsanwalt Holfelder bernahm im Jahr seines Todes die rechtsfreundliche Vertretung nur
einer einzigen Partei. Fr diese Arbeit stellte er am 28. Jnner 1570 genau 10 fl. in
Rechnung.
802
Da er in diesem Jahr keine weiteren Klienten mehr bernehmen konnte, wurde
als Berichtsjahr das Jahr vor seinem Tod gewhlt. In diesem Jahr vergab er Darlehen von in

798
StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 223;
Eintragung ber den Schuldschein des Hans Schwab, o. D.
799
Das Inventar verwendet neben dem Rechengulden zu 240 d parallel das wertgleiche Pfund Pfennige (lb.d.),
sowie an manchen Stellen die Talerwhrung.
800
StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 222;
Eintragung ber den Schuldschein des Simon Kamerer, Bcker in Graz, vom 24. Oktober 1558.
801
StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 222;
Eintragung ber den Schuldschein des Caspar Khogler vom 12. September 1565.
802
StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 230.
247
Summe 352 fl.
803
an Schuldner, welche keinesfalls dem Herrenstand zugehrten. Diese
Schuldbriefe wurden in der Berechnung seines Gesamtjahreseinkommens nicht
bercksichtigt, da sie erst im Folgejahr Zinsen abwarfen. Im Jahr 1569 verfgte er ber
angelegte Kapitalien in der Hhe von 300 fl., welche zu 8% verzinst waren. Diese Darlehen
teilten sich auf drei Schuldbriefe ber 100 fl.
804
auf und erbrachten ihm in einem Jahr Zinsen
in der Hhe von insgesamt 24 fl. Da Amandus Holfelder im Jahr 1569 Kapitalien von ber
350 fl. neu auf den Markt brachte, konnte nicht ausgeschlossen werden, dass er in diesem Jahr
Kapital aus anderen, nicht mehr ber sein Inventar greifbaren Schuldscheinen erfolgreich
fllig stellen konnte. Aus diesen angelegten Geldern wre er berechtigt gewesen, weitere
Zinsertrge gemeinsam mit dem fllig gestellten Kapital einzuheben. Daher musste bei
seinem Einkommen aus verzinslich angelegten Kapitalien von einem Mindestertrag
ausgegangen werden.

ber seine Arbeit als Rechtsanwalt konnte er 1569 in Summe 45 lb. 2 20 d. verdienen.
805

Mit einem Anteil von gut einem Drittels an seinem Gesamtjahreseinkommen des Jahres 1568
stellten die Einnahmen aus verzinslich angelegten Kapitalien fr ihn keine unbedeutende
Gre dar. Da seine Schuldner im Gegensatz zu seinen Klienten eindeutig nicht dem
Herrenstand angehrten, lieferte Holfelders Inventar einen weiteren deutlichen Hinweis, dass
nichtadelige Personen schon in der zweiten Hlfte des 16. Jahrhunderts im Erzherzogtum
Steiermark ein dringendes Bedrfnis hatten, sich Kredit zugnglich zu machen. Der Grazer
Rechtsanwalt war fr Brger seiner Heimatstadt, und fr verschiedene Bauern eine
Anlaufstelle, wenn es galt, sich mit Fremdkapital einzudecken.

Obwohl Amandus Holfelders Kontakte bis in die Stadt Marburg an der Drau, welche sich
1567 von ihm in einer gerichtsanhngigen Streitsache vertreten lie und den Grazer
Rechtsanwalt fr seine Dienste mit einem Startin Wein, entlohnte
806
, reichten, konnten aus

803
StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 222-
223.
804
StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 222;
Eintragung ber die Schuldbriefe vom 19.12.1565 beziehungsweise vom 24.10.1558, sowie StLaA, LR 441, H.
8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 223, Eintragung ber den
Schuldbrief in der Hhe von 11 fl. o.D. und den Schuldbrief vom 5.3.1568.
805
StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 229
(Bestellungen vom 24.11.1569 ber 6 lb.d. und vom 25.3.1569 ber 10 Taler); StLaA, LR 441, H. 8, Inventar
nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 229 (Bestallung vom 7.5.1569 ber 30
Taler) und StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570,
f. 230 (Bestallungen vom 16.12.1569 ber 10 lb.d. und vom 17.3.1569 ber 8 lb.d.). Das Pfund Pfennige zu 60
Kreuzer, der Taler zu 68 Kreuzer gerechnet.
806
StLaA, LR 441, H. 8, Inventar nach Amandus Holfelder, Solizitator zu Graz, Graz, 11. August 1570, f. 230;
Das Startin zu 525 Liter.
248
dem Inventar die notwendigen Erklrungen fr den Umstand, dass sich unter seinen
Schuldnern nicht nur Grazer Brger, sondern auch Bauern aus verschiedenen Landgemeinden
befanden, nicht erschlossen werden. Holfelders buerliche Schuldner stellten daher die These,
dass Kreditvergabe die persnliche Bekanntschaft zwischen Schuldner und Glubiger schon
bei der Anbahnung von Geldgeschften voraussetzte, auf die Probe.

In Hannover galt dieses Prinzip der sozialen Nhe zwischen Glubiger und Schuldner
allemal.
807
Obwohl das Vertrauen zwischen Verwandten, Bekannten und Freunden die Basis
von Kredit bildete, war Kredit unter Verwandten und Bekannten immer ein auf Gewinn
ausgerichtetes Geschft. Auch schtzte das dem Schuldner entgegen gebrachte und durch
persnliche Bekanntschaft gerechtfertigte Vertrauen den Glubiger nicht zwingend davor,
sein Geld an den falschen Mann oder an die falsche Frau verliehen zu haben.
808
Neben dem
auf Verwandtschaft, Nachbarschaft und Freundschaft aufgebauten Kreditbeziehungen gab es
allerdings in der Stadt Hannover einige Stadtteile, in denen sich die Wohnsitze der Glubiger
konzentrierten. Die Schuldner hingegen verteilten sich auf alle Stadtviertel mit derselben
Hufigkeit und Dichte.
809
Im brigen waren Anwlte, da viele ihrer Klienten wegen
unbezahlter Schulden gerichtliche Hilfe in Anspruch nahmen, als Berufsstand wegen ihrer
Erfahrungen auf dem Gebiet des Kreditwesens geradezu prdestiniert, selbst als Geldverleiher
aufzutreten.
810
Unter Bercksichtigung der Erkenntnisse aus dem Verhalten der Glubiger in
der Stadt Hannover welche sich mit ihren Wohnsitzen in bestimmten Stadtteilen
konzentrierten, erschien es daher vorstellbar, dass Amandus Holfelder als potentieller
Glubiger allgemein bekannt war, und von seinen Schuldnern gezielt mit der Bitte um einen
Kredit aufgesucht wurde, ohne, dass diese Schuldner Holfelder persnlich kannten. Dass es
sich in der frhen Neuzeit durchaus lohnen konnte, fr einen Kredit einen nicht
unbetrchtlichen Anmarschweg in Kauf zu nehmen, lie sich zumindest fr die deutschen
Stdte Hannover und Nrnberg zeigen.

Fr Hannover konnte STURM die geografische Entfernung zwischen Schuldnern und
Glubigern in Bearbeitung ziehen. So konnte sie feststellen, dass 71,21% der von ihr
untersuchten Geldgeschfte zwischen zwei Partnern aus ein und derselben Stadt abgewickelt
wurden. 9,3% der aller Transaktionen entfielen auf Menschen, die zwischen 11 und 30

807
STURM, Hannover, S. 185.
808
STURM, Hannover, S. 191.
809
STURM, Hannover, S. 251-253.
810
MULDREW, Obligation, S. 240-241.
249
Kilometer von einander entfernt wohnten. Selbst Menschen, die mindestens eine halbe
Tagesreise oder 30 bis 60 Kilometer von einander entfernt wohnten, schlossen noch relativ
hufig Kreditgeschfte untereinander ab. 7,39% der fr Hannover und sein Umland
untersuchten Kreditbeziehungen wurden dieser Kategorie zugerechnet.
811
Als Muster fr eine
breite geografische Streuung der Schuldner konnte das sptmittelalterliche, durch den Rat der
Stadt Nrnberg organisierte Ewiggeldwesen fr den deutschen Sprachraum dargestellt
werden. Die Rentenbezieher der Kommune beschrnkten sich hinsichtlich ihrer Herkunft
nicht auf die Stadt selbst. Wer sein jhrliches Einkommen durch eine in Nrnberg erworbenen
Rente aufbessern wollte, musste nicht selten einen weiten Anmarsch in Kauf nehmen.
812

Amandus Holfelder und die von ihm kreditierten Bauern stellten wohl zum Teil eine solche
Ausnahme vom Regionalittsprinzip bei der Vergabe von Krediten in der frhen Neuzeit dar.
Mit den Rentenkufern auf dem Kapitalmarkt der Stadt Nrnberg, und jenen Menschen,
welche sich von weit her nach Hannover aufmachten, um ihre Kreditbedrfnisse zu decken,
hatten mache Kreditkunden des Grazer Rechtsanwalts vermutlich das unangenehme Gefhl
gemeinsam, dass den Menschen beschlich, wenn er sich des Nachts auf weiter Flur mit einer
Stange Geld auf dem Heimweg befand.

Nichts desto Trotz vergab Holfelder Kredite in eher bescheidenen Hhen und bediente damit
Bevlkerungsschichten, die nicht dem Grund besitzenden Adel zuzurechen waren. Den
Glubigern aus Hannover ging es, was die Hhe der von ihnen vergebenen Darlehen betraf,
hnlich. Wiewohl sich STURMS langer Berichtszeitraum von 1550 bis 1750 nicht unbedingt
fr einen Vergleich mit der Zeit zwischen 1515 und 1635 eignete, stellten ihre
Untersuchungen klar heraus, dass die Mehrzahl der Schuldner der Brger von Hannover sich
mit niedrigen Kreditbetrgen zufrieden gaben. Besonders hufig ermittelte sie fr Hannover
Kreditbetrge, welche in einer Hhe zwischen 6 und 50 Talern
813
vom Glubiger zum
Schuldner flossen. Betrge dieser Hhe wurden in 31,41% der Flle vergeben. Darlehen in
der Hhe zwischen 51 und 250 Talern stellten den zweitwichtigsten Sektor dar und wurden
mit einer Hufigkeit von 24,22% vergeben. Kleinstkredite mit einer Hhe bis zu 5 Taler
bildeten die drittwichtigste Gruppe der in Hannover vergebenen Kredite und wurden mit einer

811
STURM, Hannover, S. 256.
812
FURMANN, Bernd, Der rat aber war zu rat mer ewigs gelts zu verkauffen Das kommunale Kreditwesen
Nrnbergs im 15. Jahrhundert, in: SEGGERN, Harm von, FOUQUET, Gerhard, GILOMEN, Hans-Jrg (Hg.),
Stdtische Finanzwirtschaft am bergang vom Mittelalter zur Frhen Neuzeit, Frankfurt am Main, 2007, S. 139-
167; Hier: S. 149.
813
Der Taler zu 90 Kreuzer gerechnet.
250
Hufigkeit von 22,33% vergeben. Hhere Kreditbetrge als 250 Taler stellten fr die am
Finanzmarkt von Hannover aktiven Wirtschaftssubjekte die seltene Ausnahme dar.
814


Das Kirchenjahr mit seinen Festterminen stellte fr die Kleinschuldner der Stadt Hannover
trotz ihres urbanen Lebensumfeldes eine wichtige Zeitleiste beim Abwickeln von
Kreditgeschften noch bis in die Mitte des 18. Jahrhunderts dar. Ostern fungierte seit 1550 als
mit Abstand wichtigster Termin fr den Abschluss von Kreditvertrgen. Der Anteil der zu
Ostern abgeschlossenen Kreditvertrge lag immer ber 45% aller abgeschlossenen
Kreditvertrge eines Jahres. Neben Ostern war das Fest des Heiligen Michael (29. September)
ein im Finanzjahr nicht wegzudenkender Fixtermin. Der Anteil der saisongebunden
vergebenen Kredite bewegte sich bis zum Beginn der zweiten Hlfte des 16. Jahrhunderts bei
ber 60% aller abgeschlossenen Vertrge. In der zweiten Hlfte des 17. Jahrhunderts ging die
Bedeutung der kirchlichen Feste in der Finanzwelt scheinbar zurck, ehe die Wichtigkeit des
Kirchenjahres fr die frhneuzeitliche Finanzwirtschaft Hannovers in der ersten Hlfte des
18. Jahrhunderts wieder anstieg und die Marke von 66% aller in einem Jahr vergebenen
Kredite erreichte.
815
Im lndlichen Ostalpenraum erhielten sich althergebrachte Feste, die sich
ber die Zeit zu Zins- Zahl- und Geldgeschftstagen, wie dem Katharinentag in der
Bregenzerwlder Gemeinde Au oder dem Thading-Montag im Sdtiroler Ort St. Leonhard
entwickelten, und an denen sich nahezu alle Geldtransfers der Gemeindemitglieder
konzentrierten, noch bis ans Ende des 19. Jahrhunderts.
816
Zeitwahrnehmung war offenbar
noch lange und selbst im urbanen Umfeld von religisen Festen dominiert.

Ob der kleinste Glubiger, der ber ein steirisches Verlassenschaftsinventar erfasst werden
konnte, unter einem schon fr seine Zeitgenossen in der ersten Hlfte des 16. Jahrhunderts
etwas merkwrdigen Zeitgefhl litt, oder ob manche der von ihm aufbewahrten
Schuldscheine tatschlich noch aktiv waren, lie sich mit etwas Mhe herausfinden. Das
Inventar des Gregor Jstl vom 28. Oktober 1557 listete unter anderem folgenden
Schuldschein auf, der in einer ihm zugerechneten Truhe im unter der Leitung des Christoph
Resch (Vizedom von 23.4.1541 23.5.1562)
817
gestandenen Vizedomamts gefundenen
wurde: Ain Pergamener verfertigter Schuldbrieff umb drey hundert Phundt Pfennig von

814
STURM, Hannover, S. 119.
815
STURM, Hannover, S. 156.
816
JOHLER, Buerliches Kreditwesen im Alpenraum. Vorbemerkungen zu einer economic anthropologie, in:
Historische Anthropologie, 7. Jg. (1999), S. 146-153; Hier: S. 147.
817
ERNST, Elisabeth, Der steirische Landesvizedom. Studien zur Geschichte der landesfrstlichen
Verwaltung 14941624. Staatsprfungsarbeit am IfG, Wien, 1995, S. 136.
251
Magdalana Schlaherin auf Herman Waldner Lautundt. Der Schuldbrief war zwar einen Tag
vor Maria Lichtmess, also in zeitlicher Nhe zu einem wichtigen Fest des Kirchenjahres
ausgestellt worden, allerdings datierte er aus dem Jahr 1414!
818


Gregor Jstl besa noch einen weiteren Schuldschein aus dem 15. Jahrhundert. ber diesen
Schuldschein aus Pergament konnte nachgewiesen werden, dass sich ein weibliches Mitglied
der jdischen Gemeinde der Stadt Marburg an der Drau 12 Mark Pfennige leihen konnte.
Dieser Schuldschein stammte aus dem Jahr 1425.
819
Fr die Geschichte des Kredits im
Erzherzogtum Steiermark noch bedeutender als die Schuldbriefe aus dem 15. Jahrhundert
waren die von Gregor Jstl aufbewahrte Dokumente der folgenden Art: Ain pergamens
verfertigtits ubergabbrieffl von Schaull den Juden auf Thoman Giebninger lauttundt umb dz
er Ime drei Schultbrieff von Peter Egkhler auf bemelts Juden Mueter Muscat unnd ainen auf
Jona Juden ausgeeundt ubergeben unnd aingeantbort hat.
820
Dieses bergabedokument
wurde am 15. Oktober 1437 ausgestellt. Der kleine Beamte aus dem Vizedomamt verwahrte
noch zwei weitere, die Marburger Judengemeinde betreffende bergabedokumente aus
demselben Jahr in seiner Truhe.
821
Schuldscheine waren somit in der Steiermark nachweislich
bereits sptestens seit der Mitte des 15. Jahrhunderts bertragbar.

Die in dem oben genannten bergabedokument erwhnten Peter Ekerler und Thomas
Giebinger stellte den Schlssel dar, mit welchem die Frage geklrt werden konnte, weshalb
Gregor Jstl Schuldbriefe aus dem 15. Jahrhundert aufbewahrte. Die Familie Eckerler war im
15. Jahrhundert Besitzer eines der beiden Edelhfe zu Vatersdorf im heutigen Grazer
Stadtbezirk Liebenau. Dieser Hof wurde 1468 von Andree Giebinger, Besitzer des zweiten in
dieser Gegend gelegenen Edelhofs, erworben. Zu Lebzeiten des Gregor Jstl stand der
vereinigte Edelhof zu Vatersdorf im Besitz des Sebastian Vischmeister. Dieser war mit
Apolonia, einer Tochter des letzten mnnlichen Giebinger verheiratet, welche ihm den
Edelhof als Erbe zubrachte.
822
Gregor Jstl war nun mit einer anderen Tochter des letzten
Giebingers verheiratet.
823
Dass er den halben Edelhof beanspruchte, lies sich aus dem
Umstand ableiten, dass die das Inventar abfassende Kommission sieben Gerichtsurteile in

818
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 192; Ein auf Pergament ausgefertigter
Schuldbrief um 300 lb.d. von Magdalena Schlacher auf Herman Waldner.
819
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 192.
820
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 193; Mit diesem bergabeschein besttigte
der Jude Schaul, dass er dem Thomas Giebinger drei Schuldbriefe des Peter Eckerler bergeben hatte.
821
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 193.
822
BARAVALLE, Burgen, S. 22.
823
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 199.
252
dieser Causa fand.
824
Der bergabeschein, in dem Peter Ekerler genant wurde, wurde von
Jstl, wie zahlreiche andere in seinem Inventar aufgelistete Dokumente, die den Hof zu
Vatersdorf betrafen, dafr bentigt, um in den gegen die Familie Vischmeister gefhrten
Prozessen seine Ansprche geltend zu machen. Aus der Unzahl der Urkunden, von denen die
Kommission an manchen Stellen meinte, dass diese specificierter Zu beschreiben unnott
gewesst,
825
lie sich mit Gewissheit folgern, dass Gregor Jstl seit 1529 einen Weingarten
826

besa und 1542 aus den Hnden der Pfarre von St. Georgen ob Murau eine Grundstck ohne
Bebauung
827
erwarb, sowie dass er 1543 eine abgebrannte Mhle
828
, die er inne hatte, wieder
veruerte. Die Schuldscheine aus dem 15. Jahrhundert waren somit sicherlich nicht mehr
aktiv. Sie dienten als Beweismittel in einem der zahlreichen Gerichtsprozesse, die Gregor
Jstl um Immobilien fhrte. Doch er war nicht nur nach Magabe seiner Mittel auf dem
Immobilienmarkt unterwegs. Er wusste, wie er sich trotz seiner eher bescheidenen
Verhltnisse, auch auf dem Kreditmarkt bewegen konnte:

Gregor Jstl, der mit der Einhebung der Leibsteuer befasst war, und 1527 die Abwicklung der
Bezahlung von Soldaten an der ungarischen Grenze durchzufhren hatte
829
, besa genau
einen Schuldbrief und eine Urkunde aus dem 16. Jahrhundert, mit der die Belastung einer
Immobilie verbrieft wurde,. Weder der Schuldbrief noch der Versatzbrief lauteten
ursprnglich auf ihn. Beide Dokumente verbrieften Betrge von in Summe 70 fl. Der am 21.
Mai 1514 ausgestellte Versatzbrief belegte, dass die Kirche von St. Marein bei Neumarkt
einem gewissen Georg Hennerl 20 fl. gegen die berantwortung eines Ackers und einer
Weide leihen konnte.
830
Da das Gotteshaus St. Marein wohl im Zuge jener der Kirche zur
Verteidigung der Steiermark gegen das osmanische Reich im 16. Jahrhundert auferlegten
Zwangsanleihen dringenden Geldbedarf hatte, bergab es den Schuldbrief gegen die
Bezahlung des ber diesen Schein verbrieften Betrags von eben jenen 20 fl. an Gregor Jstl.
Um darzulegen, dass der Glubiger Gregor Jstl nur eine bescheidene Position in der
Gesellschaft der Steiermark des 16. Jahrhunderts bekleidete, sei seine Stellung im
Vizedomamt kurz umrissen:


824
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 201.
825
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 204.
826
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 196.
827
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 200.
828
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 200.
829
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 203-203.
830
StLaA, LR 447, H 3, Inventar nach Gregor Jstl, 28.10.1557, f. 194 und 198.
253
Als Diener des Vizedoms war Gregor Jstl grundstzlich fr Abrechnungen aller Art
zustndig und wurde fr Botengnge herangezogen. Diener waren am Vizedomamt seit dem
Beginn des 16. Jahrhunderts regelmig angestellt und wurden aus der Amtskasse besoldet.
Ab den 1560-er Jahren differenzierte sich das Personal am landesfrstlichen Vizedomamt.
Neben den Sekretren traten Pfnder und Geldhndler auf. Diener wurden ab 1560 nicht mehr
genannt. Fr einen beim Vizedomamt angestellten Pfnder berlieferte sich aus dem Jahr
1613 der Jahressold in der Hhe von gerade einmal 20 fl.
831
Gregor Jstl als Diener des
Vizedoms musste sich um die Mitte des 16. Jahrhunderts wahrscheinlich mit einer noch
geringern Besoldung zufrieden geben.

Gregor Jstl stellte als kleiner Beamter im Vizedomamt keine beeindruckende Erscheinung
seiner Zeit dar. Mit einem Weingarten im Sden der Steiermark und einem kleinen
Grundstck in der Nhe von Murau verfgte Gregor Jstl ber bescheidenen Grundbesitz.
Seine wichtigsten Dokumente musste er in einer Truhe an seinem Arbeitsplatz verwahren. Als
bernehmer eines Schuldbriefs und einer Versatzurkunde war er trotz seiner bescheidenen
Verhltnisse in das steirische Kreditwesen als kleiner Glubiger eingebunden.

Weder der Grazer Rechtsanwalts Holfelder, dessen Grundbesitz sich auf einen kurz vor
seinem Tode erworbenen und mit ungepflegten Weinstcken bepflanzten Hang beschrnkte,
noch die Herrin von Hart im Mrztal, die mit Gltbesitz unter 50 lb.d. Herrenglt sicher nicht
zu den Groen im Lande zu zhlen war, brachten ber ihre Kredite Betrge in Umlauf, mit
denen in Summe letztendlich doch mehr bewegt werden konnte, als der Ankauf eines kleinen
Bauerngutes. Fr die systematisch nach ihren Kreditnetzwerken untersuchten deutschen
Stdte Marburg an der Lahn und Hannover zeichnete sich ein hnliches Bild ab. Kleine
Schuldner waren eine hufige Erscheinung vor den Toren der frhneuzeitlichen kleinen
Glubiger. Diese kleinen Glubiger vergaben in Summe dennoch recht ansehnliche Betrge.
MULDREW hatte Recht, wenn er meinte, dass Kredit ein selbst bei den niedrigen Stnden
nicht wegzudenkender Aspekt des tglichen konomischen Lebens war. Fr die folgenden
berlegungen bedeutete diese Erkenntnis: Die bisher im Umfeld des steirischen Adels
aufgezeigten Betrge stellten die Spitze eines Eisberges dar: Kredit war noch weiter
verbreitet, als sich dies ber jene in der Folge analysierte Kapitalertragssteuer, die 1635 auf
steirischem Boden eingefhrt wurde, aufzeigen lie.


831
ERNST, Vizedom, S. 110-113.
254

IV.3. Der Interessegulden von 1635

1635 wurden in der Steiermark verzinslich angelegte Kapitalien von in Summe ber zwei
Millionen Gulden durch die einzelnen Glubiger bei der Steuerbehrde zur Versteuerung
angemeldet. Dass mit einer Zahl, wie sie der Interessegulden von 1635 lieferte, nur mit
Bedacht umgegangen werden durfte, erschloss sich nicht zuletzt aus dem vorangegangenen
Kapitel. Da es neben dem ber die Quelle des Interesseguldenanschlagsbuchs gut fassbaren
adeligen Kreditmarkt noch jede Menge andere Mglichkeiten fr die Menschen der frhen
Neuzeit gab, Bezahlungen, in welcher Form auch immer, auf sptere Zeitpunkte zu
verschieben, durfte das ber den Interessegulden in der Steiermark besteuerte Kapital nur als
ein Bruchteil dessen angesehen werden, was im Land in Umlauf war.

Warum sich aus den ber den Interessegulden berlieferten Quellen selbst der Schluss, dass
Kredit weit strker verbreitet war, als ber die zahlenmige Auswertung der ersten
funktionsfhigen Kapitalertragssteuer auf steirischem Boden greifbar gemacht werden konnte,
nochmals bestrken lie, wurde im folgenden Abschnitt ausgefhrt. Das hinter dem
Interessegulden stehende Quellenmaterial der Interesseguldenanschlagbcher erlaubte jedoch
nicht nur eine Quantifizierung des 1635 in der Steiermark verzinslich angelegten Kapitals im
Sinne einer sicheren Untergrenze. ber das Interesseguldenanschlagbuch von 1635 wurde in
der Folge die groen Kapitalgeber im Land aufgedeckt und in die sozialen, politischen und
wirtschaftlichen Zusammenhnge der Steiermark der Zeit um 1635 eingeordnet. Eine klare
Aussage zur Rolle der Geschlechter auf dem Kapitalmarkt wurde durch die Bearbeitung des
Anschlagbuches ebenfalls angestrebt. Anke HUFSCHMIDT konnte zu dieser Frage
feststellen, dass sich der Lebenszuschnitt adeliger Witwen zwischen zwei Extremen
bewegte: Diese sind einerseits immer wieder als bedeutende Kreditgeberinnen nachweisbar
[]. Andererseits waren die Klagen verarmter adliger Witwen weit verbreitet.
832
Zwischen
diesen beiden Extremen wurden die weiblichen Geldgeber der Steiermark eingeordnet.
Letztendlich stellten der Interessegulden und seine Vorlufer auf steirischem Boden ohne
Zweifel eine Messlatte fr die Professionalisierung auf dem Gebiet der Finanzwirtschaft in
der Steiermark dar. In diesem Sinne wurde der Versuch gewagt, begreiflich zu machen, was
es bedeutete, dass in der Steiermark schon im frhen 17. Jahrhundert Fremdkapital in
Millionenhhe in Umlauf gesetzt wurde.

832
HUFSCHMIDT, Anke, Adelige Frauen im Weserraum zwischen 1570 und 1700. Status Rollen
Lebenspraxis, Aschendorf, Mnster, 2001, S 374.
255

Zum ersten Mal wurde ber eine Kapitalertragssteuer in den habsburgischen Erblndern
bereits 1537 nachgedacht. Der Ausschusslandtag der fnf niedersterreichischen Lnder
beschloss, dass Besitzer von verzinslichen Schuldforderungen fr je 200 fl. angelegten
Kapitals ein Rstpferd zu stellen hatten. Auerdem sollten sie von jedem Gulden ihres
angelegten Kapitals einen Kreuzer als Steuer bezahlen.
833
Ferdinand I. genehmigte diese
Beschlsse am 25. Jnner 1537.
834
Leider wusste selbst Franz von MENSI ber den Erfolg
dieser Steuer nichts zu berichten.

1542 wurde der nchste Versuch gestartet, verzinslich angelegte Kapitalien, aber auch
Pfandschaften und auf Wiederkauf verkaufte Gter, also Kredite, die aus an die Kreditgeber
bergebenen landesfrstlichen Grundherrschaften ihre jhrlichen Zinsertrge erbrachten, mit
einem Prozent des angelegten Kapitals zu besteuern. Die nicht der Gltsteuer unterworfenen
Geldgeber zahlten ber diese Kapitalertragssteuer in Summe 361 lb. 2 2 d an den
Landesfrsten. Die der Gltsteuer unterworfenen Personen, die neben ihrem Gltbesitz noch
ber angelegte Kapitalien verfgten, hatten ihre Kapitalien nur ganz ausnahmsweise
einbekannt.
835


Es steht daher, wenngleich solche Kapitalien damals tatschlich keine bedeutende Rolle
spielten, doch auer Zweifel, dass dieselben zum grten Teil verschwiegen und hiedurch der
Besteuerung entzogen wurden,
836
meinte MENSI zur Kapitalertragssteuer von 1542
festhalten zu mssen. Der Meinung MENSIS, dass Kredit um 1542 in der Steiermark keine
bedeutende Rolle im Wirtschaftsleben spielte, musste ich deutlich entgegen treten. MENSIS
Aussage, dass mit der Kapitalertragssteuer von 1542 nur ein Bruchteil der im Lande
tatschlich angelegten Kapitalien erfasst wurden, musste hingegen von mir widerspruchslos
zur Kenntnis genommen werden:

Schon alleine der Umstand, dass sich der Landtag mit einer Kapitalertragssteuer befasste,
sprach gegen den Befund von Mensi. Wo nichts erwirtschaftete wurde, konnte der
Landesfrst auch nichts besteuern. Der Landtag htte wohl nicht ber eine
Kapitalertragssteuer verhandelt, wenn kein Kapital im Land angelegt gewesen wre. Die

833
MENSI, Steuern, II. Bd., S. 232-233.
834
BURKERT, Gnther, Ferdinand I. und die steirischen Stnde. Dargestellt anhand der steirischen Landtage
1526-1541, masch. geschr. Diss., Graz, 1976, S. 207.
835
MENSI, Steuern, II. Bd., S. 233.
836
MENSI, Steuern, II. Bd., S. 233.
256
Tatsache, dass in der Landtagssitzung vom Februar 1542 die Verordneten von Seiten der
Stndeversammlung aufgefordert wurden, zur Bedeckung der landesfrstlichen Forderungen
Kredite bei In- und Auslndern aufzunehmen
837
, unterstrich ebenfalls die Bedeutung, welche
Kredit schon in der ersten Hlfte des 16. Jahrhunderts in der Steiermark spielte. Auch der
Umstand, dass mit dem bergang der Regierung von Kaiser Maximilian I. auf Erzherzog
Ferdinand I. mit dem Schatzmeister-General Hans Hoffmann Freiherrn von Grnbichl und
Strechau und dem ersten steirischen Landeshauptmann der Neuzeit, Sigmund von
Dietrichstein, zwei wichtige Kapitalgeber der Habsburger in der Steiermark ansssig waren,
welche noch dazu ihre an den Landesfrsten vergebenen Darlehen ihrerseits zu groen Teilen
ber die Aufnahme von Fremdkapital finanzierten,
838
sprach deutlich gegen die Behauptung
MENSIS, dass Kredit in der Steiermark um 1542 nur eine unbedeutende Randerscheinung im
Wirtschaftsleben darstellte.

Alleine auf der durch Sigmund von Dietrichstein als Pfand genommenen Herrschaft
Kammerstein lag schon 1528 eine Pfandsumme in der Hhe von 34 258 fl.
839
Hans Hoffmann
nahm im selben Jahr ber 12 000 fl. in die Hand, um die ehemaligen Pfandherren von Burg
Strechau abzulsen.
840
Einen Betrag in derselben Hhe musste er dem Landesfrsten als
Darlehen bergeben, um Strechau als Pfand an sich bringen zu knnen.
841
1541 verzichtete
Erzherzog Ferdinand auf sein Wiederkaufsrecht an Burg und Herrschaft Strechau.
842
Ohne
Kredit wren weder Sigmund von Dietrichstein noch Hans Hoffmann in der Lage gewesen,
ihre Besitzerwerbungsstrategien in die Tat umzusetzen.

Noch etwas deutlicher wurde der Wert jener 362 fl., welchen die Kapitalertragsteuer von 1542
erbrachte, wenn unter Bedachtnahme, dass nur ein Teil der Kapitalien einbekannt wurde, der
Rechenstift zur Hand genommen wurde. Durchaus konnte von meiner Seite zugegeben
werden, dass 361 fl. in der Kasse des Landesfrsten keine entscheidende Rolle spielen
konnten. Die einprozentige Steuer auf im Land angelegte Kapitalien wurde hingegen von
insgesamt 36 100 fl. an in der Steiermark angelegten und einbekannten Geldern eingehoben.
Dieser Mindestbetrag an in der Steiermark angelegten Kapitalien stellte 1542 eine nicht

837
ZIEGERHOFER, Anita, Ferdinand I. und die steirischen Stnde. Dargestellt anhand der Landtage von 1542
bis 1556, masch. geschr. Diss., Graz, 1992, S. 69.
838
KHULL-KHOLWALD, Pfleger, S. 76-101.
839
MOLTKE, Dietrichstein, S. 294.
840
EHRLICHER, Hoffmann, S. 68.
841
NASCHENWENG, Hoffmann, S. 141.
842
EHRLICHER, Hoffmann, S. 75.
257
unbedeutende Summe dar und entsprach etwas mehr als dem dreifachen Wert von Burg und
Herrschaft Ehrenhausen
843
.

Die Gre eines Betrages von ber 36 000 fl. lie sich genauer einschtzen, wenn in Betracht
gezogen wurde, dass noch 1579 ein aus den Hnden Herzog Albrechts von Bayern
erworbener Zinsbrief, der jhrlich 3000 fl. abwarf, um die gigantische Summe von 60 000
fl.
844
durch eine bayrische Adelsfamilie erworben wurde. Selbst die Kenntnis ber die
Kreditbedrfnisse der Bauern im Pusterwald zwischen 1608 und 1615 erleichterte es,
MENSIS Einschtzung des in der Steiermark im Jahre 1542 versteuerten Kapitals besser zu
Recht rcken zu knnen. Ein Pusterwalder Bauer nahm zumeist einen Kredit in der Hhe um
die 100 fl. auf. Mit jenen 36 000 fl. an in der Steiermark angelegten Kapitalien htten daher
noch mehr als 60 Jahre nach 1542 ganze 360 Bauern mit Krediten versorgt werden knnen.
Vor allem wenn davon ausgegangen wurde, dass nur ein Teil der Kapitalgeber ihr angelegtes
Geld auch tatschlich einbekannten, so konnte ein Betrag, der den Wert einer stattlichen
Herrschaft um mehr als das Dreifache bertraf, nicht als besonders gering eingeschtzt
werden. Aus der Sicht des auf Steuereinnahmen angewiesenen Landesfrsten stellte allerdings
eine Steuer, die nur 361 fl. erbrachte, keine Erfolgsgeschichte dar.

Die Kapitalertragssteuer von 1542 wurde nur in diesem einen Jahr schlagend. Die 1542 durch
den Landesfrsten erhobene Forderung nach der Besteuerung der Pfandschafter und Kufer
auf ewigen Wiederkauf wurde, von nun an jedoch durch Eingaben der Stnde an den
Landesfrsten, fast jhrlich erfolglos gefordert.
845
1551 versuchte Erzherzog Ferdinand
erneut, die in der Steiermark angelegten Kapitalien einer Besteuerung zu unterziehen. Von
Seiten der Stnde wurde ihm entgegengehalten, dass eine Besteuerung der Kapitalien dazu
fhren wrde, dass die Glubiger aufgrund dieser Steuer ihre Kredite fllig stellen knnten.
Die Stnde befrchteten daher, dass verschuldete Landleute ihre Untertanen verkaufen
mssten, um die fllig gestellten Darlehen zurck bezahlen zu knnen. Ferdinand schloss sich
dieser Argumentation an und verzichtet darauf, im Jahr 1551 eine Kapitalertragsteuer
einzufhren.
846
Dass die Landschaft selbst zu diesem Zeitpunkt bereits Schulden in der Hhe

843
BARAVALLE, Burgen, S. 316. Ehrenhausen wurde 1542 von den Grafen von Schaumburg als Besitzer auf
10 000 fl. geschtzt.
844
FINK, Bertram, Aufsteiger aus dem Niederadel in den Hochadel im 17. und 18. Jahrhundert. Das Beispiel der
Familie Rechberg, in: ANDERMANN, Kurt, LORENZ, Snke (Hg.), Zwischen Stagnation und Innovation.
Landsssiger Adel und Reichsritterschaft im 17. und 18. Jahrhundert, Ostfildern, 2005, S. 31-40; Hier: S. 34.
845
ZIEGERHOFER, Ferdinand I., S. 68.
846
MENSI, Steuern, Bd. II., S. 234 und, jedoch weniger ausfhrlich: ZIEGERHOFER, Ferdinand I., S. 172 und
S. 174.
258
von 40 000 fl.
847
angehuft hatte, verhinderte wohl, dass die Stnde die Bedeutung einer
Kapitalertragssteuer herunter spielen konnten. Auch die hier kurz geschilderte Diskussion
zwischen dem Landesfrsten und den steirischen Stnden unterstrich die Bedeutung von
Kredit fr das Wirtschaften des Adels in der Mitte des 16. Jahrhunderts.

1557 scheiterte der Versuch, eine den Herren- und Ritterstand schonende Form der
Kapitalertragssteuer einzufhren. Unter anderem wurde von Seiten des Landtages 1557
vorgebracht, dass eine solche Steuer das Kapital aus dem Land vertreiben wrde. 1576 konnte
der Landesfrst erneut mit dem Vorschlag einer Kapitalertragssteuer nicht durchdringen.
Auch diesmal brachten die Stnde vor, dass eine solche Steuer dazu fhren wrde, dass die
bestehenden Kreditvertrge aufgelst wrden. Insbesonders das Land selbst, dessen
Schuldenstand 1576 bereits auf 400 000 fl. angewachsen war, wrde durch die Kndigung
von Kreditvertrgen in ernste Schwierigkeiten geraten.
848
Alleine die gewaltige Schuldenlast,
welche zu diesem Zeitpunkt bereits auf dem Land Steiermark lastete alleine ihm Jahr 1560
zahlte das Land an flligen Zinsen und Kapitalien 6499 fl. an seine Glubiger
849
-
verunmglichte es sptestens ab diesem Zeitpunkt, davon zu sprechen, dass Kredit eine
unbedeutende Gre im Wirtschaftsleben der Steiermark darstellte. Die von den Stnden
artikulierte Befrchtung, dass eine Kapitalertragssteuer die Auflsung bestehender
Kreditvertrge nach sich ziehen wrde, stellte ebenfalls klar, dass Kredit in der Steiermark
schon im 16. Jahrhundert aus dem Wirtschaftsleben nicht wegzudenken war.

Als letzter erfolgloser Versuch vor der Einfhrung des Interesseguldens von 1635 in der
Steiermark verzinslich angelegte Kapitalien zu besteuern, musste der Vorsto der Stnde aus
dem Jahr 1593 gewertet werden, direkt das angelegte Kapital mit zwei Prozent seines Wertes
zu besteuern. Diesbezgliche berlegungen wurden noch 1594 vom Landesfrsten und den
Stnden diskutiert. Im Zuge dieser Diskussion wurde die Steuer auf eineinhalb Prozent des
Wertes des angelegten Kapitals reduziert und die Kndigung von Kapitalien unter Strafe
gestellt. 1594 wurde die geschilderte Steuer tatschlich beschlossen. Die Umsetzung erbrachte
jedoch nicht den gewnschten Erfolg, da die meisten Glubiger ihre Kapitalien nicht bei der
Landschaft meldeten.
850
Dass Kredit damals noch keine Bedeutung hatte, konnten die Stnde
auch 1594 nicht mehr behaupten. Schon am Jnnerlandtag wies die Landschaft darauf hin,

847
ZIEGERHOFER, Ferdinand I., S. 57.
848
MENSI, Steuern, Bd. II., S. 234-236.
849
KMMEL, Eduard, Die landschaftlichen Ausgabebcher als steiermrkische Geschichtsquelle, in: Beitrge
zur Kunde steiermrkischer Geschichtsquellen 14 (1877), S. 41-82; Hier: S. 46.
850
MENSI, Steuern, Bd. II., S. 236-237.
259
dass sie offene Schulden des Landes in der Hhe von 202 400 fl. ber Kredite, welche samt
und sonders im eigenen Land aufgenommen wurden, bedecken konnte. Zwei Drittel dieses
Betrages wurde bei Adeligen ausgeliehen.
851
Sechs Jahre spter bezahlte die Landschaft in
einem Rechnungsjahr den gigantischen Betrag von 225 120 fl. an Zinsen und fllig gestellten
Kapitalien an ihre Glubiger.
852


Die Furcht vor einer durch die Einfhrung einer Kapitalertragssteuer ausgelsten
Kapitalflucht hatte 1594 Frchte getragen. Dass die Kndigung von Kreditvertrgen unter
Strafe gestellt wurde, musste nicht nur als Hinweis auf die bedeutende Rolle von Kredit in der
Wirtschaft gesehen werden. Die Professionalisierung des Kreditmarkts war in der Steiermark
so weit fortgeschritten, dass nicht nur ber eine Kapitalertragsteuer nachgedacht wurde. Es
wurden mit dem Kndigungsverbot die Rechte der Glubiger so weit beschnitten, dass eine
solche Steuer ohne Gefahren fr die Wirtschaft heraufzubeschwren, umgesetzt werden
konnte. Der Umstand, dass die Glubiger nur in Ausnahmefllen ihr verzinslich angelegtes
Geld bei der Landschaft anmeldeten, konnte als Hinweis dafr gewertet werden, dass eine
Besteuerung des Kapitals niemals alle Kreditoren dazu bewegen konnte, ihre Geldgeschfte in
vollem Umfang offen zu legen. ber den Ertrag einer Kapitalertragssteuer in der
frhneuzeitlichen Steiermark konnte daher immer nur eine theoretische Untergrenze des im
Lande angelegten Kapitals gewonnen werden.

Die steirische Zinsertragssteuer aus dem Jahr 1594 erbrachte dem Landesfrsten nur geringe
Erfolge. Mit dem Interessegulden des Jahres 1635 sollte dies jedoch anderes werden. In
diesem Jahr konnten sich die Stnde und der Erzherzog auf eine Kapitalertragssteuer mit
folgenden Eckpunkten einigen: Von den Zinsen aller in der Steiermark angelegten Kapitalien
ab einer Hhe von 25 fl. war der sechste Gulden als so genannter Interessegulden an das
landschaftliche Einnehmeramt zu entrichten. Bei einer Verzinsung von 6%, von der MENSI,
und wohl auch Landesfrst und Stnde im Jahr 1635, ausgingen, entsprach diese Steuer einer
einprozentigen Abgabe auf das in der Steiermark angelegte Kapital. Passivzinsen durften von
den Glubigern im Zuge der Berechnung ihrer Steuerleistung von den zu versteuerten
Aktivzinsen in Abzug gebracht werden. Die Verordneten als permanenter und

851
SUPPAN, Arnold, Die sdslawischen Lnder der Habsburgermonarchie in der frhen Neuzeit (1519-1740),
in: SUPPAN, Arnold (Hg.), Deutsche Geschichte im Osten Europas. Zwischen Adria und Karawanken, Wien,
1998, S. 112-189; Hier: S. 130.
852
KMMEL, Ausgabebcher, S. 46.
260
geschftsfhrender Ausschuss des Landtags
853
wurden mit der Abwicklung der Einhebung
beauftragt. Adelige legten ihre Bekenntnisse bei dieser landschaftlichen Behrde vor, bei den
Brgern der Stdte und Mrkte meldeten die jeweiligen Magistrate den Verordneten die Hhe
der Einbekenntnisse aller Bewohner anstelle der einzelnen Brger. Die Brger zahlten im
Gegensatz zum Adel den doppelten Interessegulden. Die Gegenwehr der Stdte und Mrkte
gegen diese Ungleichbehandlung wurde mit einem landschaftlichen Dekret im November
1635 zum Schweigen gebracht. Wer sein Kapital nur mit 5% oder zu einem noch geringeren
Zinsfu veranlagte, war von der Steuer befreit. Bis zum Ende des Jahres 1635 wurden nur 12
484 fl. als von den Steuersubjekten zu bezahlende Summe bei den Verordneten gemeldet.
Gerade einmal 1245 fl. wurden tatschlich bezahlt.
854
Da die Stdte und Mrkte ihre
Steuerleistung wohl nur zu einem geringen Anteil zwischen Ende November und dem
Jahresende eingebracht hatten, konnten wir davon ausgehen, dass die groe Masse der
Einlagen nach dem einfachen Interessegulden gettigt wurde. Daher entsprach der von den
Kreditgebern einbekannte Betrag von ber 12 000 fl. einem veranlagten Kapital von in etwa
1 200 000 fl.

Die Landschaft lie bei der Eintreibung des Interesseguldens allerdings nicht locker. Daher
wurde letztendlich im Folgejahr fr das Jahr 1635 eine Vorschreibungssumme von 21 714 fl.
in das Interesseguldenanschlagsbuch eingetragen. Diese Summe teilte sich auf 213 Parteien
auf.
855
Sofern weiterhin unbercksichtigt blieb, dass die Brger den doppelten Interessegulden
zu bezahlen hatten, entsprach die Summe der einbekannten 21 714 fl. angelegtem Kapital in
der Hhe von 2 171 400 fl.

Obwohl der Interessegulden Kapitalien von etwa zwei Millionen Gulden erfasste, hatte er
nach der Auffassung MENSIS seinen Zweck insofern berhaupt verfehlt, als sich ihm die
Besitzer von Privatschuldverschreibungen von Anbeginn an zum grten Teil entzogen, so
dass die auf diese entfallende Quote der Vorschreibung gegenber jener fr die aus
Landesmitteln zu verzinsenden Schulden ganz unverhltnismig zurcktrat. Diese
Erscheinung erklrt sich dadurch, dass fr letztere Schuldforderungen der Interessegulden im
Abzugswege eingehoben wurde, whrend die Privatschuldzinsen nur aufgrund der Einlage
[] des Glubigers zur Besteuerung gelangten, die meisten Privatglubiger aber die

853
MELL, Anton, Grundriss der Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte des Landes Steiermark, Graz, Wien,
Leipzig, 1929, S. 364-365.
854
MENSI, Steuern, Bd. II., S. 239-241.
855
MENSI, Steuern, Bd. II., S. 246.
261
Einbekennung unterlieen.
856
Dieser Beobachtung MENSIS musste ich mich
widerspruchslos anschlieen. Jene 2 Millionen Gulden, welche ber den Interessegulden als
in der Steiermark angelegte Kapitalien erschlossen werden konnten, stellten mit absoluter
Gewissheit die Untergrenze der in der Steiermark im Jahre 1635 angelegten Gelder dar!

Ehe die ber das Interesseguldenanschlagsbuch erfassten Glubiger in das soziale Gefge der
Steiermark um 1635 einzuordnen werden sollten, wurde ein erster Versuch unternommen,
jenen zwei Millionen Gulden einen Platz in der frhneuzeitlichen Finanzwelt zuzuweisen: Die
Stnde in Tirol bernahmen 1573 Kammeralschulden im Wert von 2 530 000 fl.
857
Der
Schuldenberg des Frsterzbistums Salzburg war seit der Zeit von Frsterzbischof Kardinal
Matteus Lang von Wellenburg (1519-1540) bis zum Jahre 1620 auf 635 366 fl. angewachsen.
Im Jahr 1620 wurden diese Schulden von den salzburger Stnden bernommen.
858
Christoph
von Lo der ltere, Reichspfennigmeister im ober- und niederschsischen Reichskreis
zwischen 1585 und 1609
859
, verbuchte in dieser Funktion im Jahr 1599 diverse ausstehende
Betrge: Der Kurfrst zu Brandenburg schuldete an der Reichsteuer fr die Jahre zwischen
1588 und 1597 ber 12 000 fl., die Herzge von Pommern blieben ihm in dieser Zeit einen
Betrag in etwa derselben Hhe schuldig, aus der Grafschaft Mansfeld fehlten nach den
Angaben des Reichspfennigmeisters ber 15 000 fl. Im selben Zeitraum betrug allerdings die
Summe der eingegangenen Steuern ber 803 000 fl.
860
Ein durchschnittliches steirisches
Adelsinventar wies, wie bereits gezeigt werden konnte, zwischen 1621 und 1635 Kredite im
Gesamtwert von 21 776 fl. und einen Mnzgeldbestand von 584 fl. aus.

Am Beginn des 16. Jahrhunderts meldeten die steirischen Glubiger verzinslich angelegtes
Geld in der Hhe von 36 000 fl. zur Besteuerung an. Gegen Ende des 16. Jahrhunderts lieen
zwei Reichsfrsten gemeinsam einen Betrag von in etwa dieser Hhe ber 10 Jahre hinweg
als Schuld an der Reichssteuer auflaufen. ber 803 000 fl. wurden in derselben Zeit von den
Stnden des ober- und niederschsischen Kreises an Steuern in die Kasse des
Reichspfennigmeisters einbezahlt. Knapp unter diesem Betrag bewegte sich die von den

856
MENSI, Steuern, Bd. II., S. 247.
857
EHRENPREIS, Stefan, sterreichischer Adel, Habsburgermonarchie und Kaiserliche Zentralverwaltung
(1580-1620), in: ASCH, Ronald G. (Hg.), Der europische Adel im Ancien Regime. Von der Krise der
stndischen Monarchie bis zur Revolution (ca. 1600-1798), Kln Weimar Wien, 2001, S. 235-261; Hier: S.
244.
858
SCHLEICH, Walter, Salzburger Landesgeschichte, Teil II. Vom Beginn der Neuzeit bis zur Eingliederung in
das Habsburgerreich, Salzburg, 1992, S. 26.
859
LUDWIG, Jrg, Die Rolle Leipzigs in der Finanzverwaltung des Alten Reichs bis zum Beginn des 30jhrigen
Krieges (1557-1618), in: Leipziger Kalender, 1997, S. 91-113; Hier: S. 96.
860
LUDWIG, Leipzig, S. 107.
262
salzburger Stnden bernommene Schuld ihres Landesherrn im Jahr 1620. Alle diese Betrge
lagen somit unter dem Wert der Summe der in der Steiermark im Jahr 1635 zur Versteuerung
angemeldeten Kapitalien. Nur die von den Stnden in Tirol im Jahr 1573 bernommenen
Kammeralschulden bertrafen jenen Betrag in der Hhe von 2 171 400 fl., der sich als das
Mindestmass dessen herausstellten, was im Jahr 1635 von steirischen Kapitalgebern gegen
Verzinsung angelegt wurde. Mit anderen Worten: In der Steiermark waren 1635 mehr Gelder
angelegt, als das Frsterzbistum Salzburg in knapp einhundert Jahren auf dem Kapitalmarkt
aufnehmen konnte. Der durchschnittliche steirische adelige Glubiger bergab seinen Erben
aushaftende Darlehen im Wert von deutlich ber 21 000 fl. Ungefhr einhundert dieser
durchschnittlichen steirischen adeligen Glubiger htten ausgereicht, um gemeinsam die
Summe des ber den Interessegulden versteuerten Kapitals auf den Markt zu bringen. Daher
war der Meinung MENSIS, dass der Interessegulden von 1635 seinen Zweck verfehlt hatte,
nicht zuzustimmen. Obwohl bei weitem nicht alle Glubiger ihr Kapital zur Versteuerung
anmeldeten, erfasste der Interessegulden von 1635 Werte, die keine vernachlssigbare Gre
mehr darstellten. Doch wer waren nun diese mchtigen Geldgeber, die ein Vermgen von
ber zwei Millionen Gulden auf sich vereinigen konnten. Und vor allem: Wer konnte auf
legalem Wege sein Kapital vor der Besteuerung beschtzen?

Grundstzlich von der Steuer befreit waren Bauern und Exulanten, sowie jene Geldgeber,
welche ihr Kapital nur mit 5%-iger Verzinsung anlegten. Kreditoren, welche ihrerseits
wiederum Geld bei anderen Personen ausleihen mussten, waren berechtigt ihre Passivzinsen
bei der Berechnung des Interesseguldens in Abzug zu bringen.
861
Die erhaltenen steuerlichen
Selbstausknfte der Kreditgeber erlaubten es uns, jene Gruppe der Kreditoren, welche
Passivzinsen als Steuerminderungsgrund erfolgreich geltend machen konnten, ber konkrete
Beispiele greifbar zu machen:

Der erste Mann im Lande, Landeshauptmann Karl Graf von Saurau (1587-1648), verheiratet
mit Susanna Catharina geborene Freiin von Teuffenbach (gestorben 1647)
862
konnte den
Verordneten berichten, dass er seine Schulden und das von ihm verzinslich angelegte Kapital
gegenbergestellt hatte. Bei dieser Gegenberstellung von Guthaben und eigenen Schulden
bemerkte er, dass er sich mit dem erst jngst erfolgten Erwerb der Herrschaft Oberstainach

861
MENSI, Steuern, Bd. II., S. 239.
862
NASCHENWENG, Landeshauptleute, S. 142. Karl Graf von Saura war Landeshauptmann der Steiermark
von 4. Mai 1635 bis 8. Juni 1648. Seine Familie wurde im Jahr 1628 in den Grafenstand erhoben.
263
bernommen hatte. Daher war er verpflichtet, viele Tausend Gulden mehr an Schulden zurck
zu bezahlen, als ihm seine Schuldner herain zuthuen schuldig waren.
863


Um Schloss und Herrschaft Oberstainach in seine Hnde zu bringen, musste Karl Graf Saurau
im Jahr 1633, wiewohl er Oberstainach um 10 000 fl. unter dem offiziellen Schtzwert
erwarb, 52 000 fl. aufbringen.
864
Oberstainach war allerdings nicht die einzige Herrschaft
gewesen, die Graf Saurau in den Jahren vor 1635 an sich bringen konnte. Neben Schloss
Schielleiten, welches er 1629 aus den Hnden der aufgrund ihrer Treue zum evangelischen
Glauben zur Emigration gezwungenen Schlossherrinnen Rosina von Teuffenbach-Mayrhofen,
geborene von Gloyach und Maria Magdalena von Gloyach, geborene Rindschaid, erwarb,
865

brachte er das am Sdwesthang des Wildoner Berges gelegene und schwer mit Schulden
belastete Schloss Freibchel kurz nach 1621 in seinen Besitz.
866
Dass im Ennstal gelegene
Schloss Friedstein erwarb Graf Saurau 1626 um 24 500 fl. aus den Hnden der Witwe nach
Hans Friedrich von Stainach, Sybilla, geborene Herberstein.
867
Burg und Herrschaft
Wolkenstein im Ennstal erwarb er 1630 aus den Hnden der Barbara Konstantia von
Khnburg, geborene Scheidt um 30 000 fl.
868


Dass Karl Graf Saurau im Kreditwesen der Steiermark um 1635 eine bedeutende Position
einnahm, erklrte sich wohl am deutlichsten aus der Erwerbung von Schloss und Herrschaft
Grnbichel bei Rottenmann. Zu diesem Besitzkomplex gehrten neben dem 1600 durch eine
Feuersbrunst zerstrten und nicht wieder aufgebauten Schloss ein Maierhof, diverse
Jagdrechte, Wiesen, Wlder sowie etwa 50 Bauernstellen. Der Ertrag der Herrschaft belief
sich um 1600 jhrlich auf ber 1400 fl. 1601 wurde das Schloss trotz seines erbrmlichen
Zustandes auf 3000 fl., die gesamte Herrschaft auf 24 000 fl. geschtzt und befand sich im
Besitz des Ritters Hans Friedrich von Stainach. 1606 musste dieser allerdings die Pfndung
von Grnbichel durch Hans Wolf von Strein und Hans Christof von Putterer hinnehmen. Karl
Graf Saurau war seinerseits wiederum Hauptglubiger der neuen Pfandherren von Grnbichel.
Er lie 1626 die auf dem Schloss lastenden Pfandforderungen pfnden und brachte so

863
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 314, Schreiben des Karl Graf von Saurau an die Verordneten, o. O., 4. Juli 1635.
864
BARAVALLE, Burgen, S. 432.
865
BARAVALLE, Burgen, S. 230.
866
BARAVALLE, Burgen, S. 322.
867
BARAVALLE, Burgen, S. 407.
868
BARAVALLE, Burgen, S. 446.
264
Grnbichel an sich, ehe er es um 20 000 fl. an seinen ehemaligen Schuldner Hans Christof
Putterer weiter veruerte.
869


Dass Karl Graf von Saurau tatschlich Mhe walten lassen musste, als er, wie er es in seinem
Schreiben an die Verordneten selbst formulierte, seine in Landt habendt Debita et Credita
fleiig gegeneinander gehalten
870
hatte, lie sich anhand seiner hier kurz geschilderten
Immobilien- und Kreditgeschfte unschwer erkennen. Welche Betrge er 1635 tatschlich im
Land angelegt hatte, konnte, da er es vermied, in seinem Schreiben an die Verordneten,
Zahlen zu nennen, nicht mehr eruiert werden. Sein umfangreiches Engagement auf dem
steirischen Kredit- und Liegenschaftsmarkt vermittelte allerdings einen Eindruck davon, was
Karl Graf von Saurau meinte, wenn er an die Verordneten berichtete, dass er umb vill
Tausendt Gulden
871
mehr an Zinsen zu zahlen verpflichtet war, als er seinerseits von seinen
Debitoren einnehmen durfte.

Die Richtigkeit der Beobachtung MENSIS, dass die einzelnen Steuersubjekte ihre bei der
Landschaft angelegten Kapitalien einbekannten, Privatschulden hingegen verschwiegen,
unterstrich unter anderem die Auswertung des Schreibens des Freiherrn Georg Sigmund
Galler (gestorben 1651)
872
. Georg Sigmund Galler stellte gegenber den Verordneten fest,
dass er bei der Landschaft 14 000 fl. verzinslich angelegt hatte. Da er nach seinen
Ausfhrungen bei anderen Personen deutlich mehr Geld aufgenommenen hatte, als er der
Landschaft zu leihen im Stande war, betrachtete er sich als von der Zahlung des
Interesseguldens befreit.
873
ber den zwischen Georg Sigmund und seinem Bruder Hans
Jakob 1631 geschlossenen Erbvertrag Schloss und Herrschaft Lannach betreffend, konnte
seine Behauptung, dass er weit mehr Schulden zu bedienen hatte, als er Kapital beim Land
anzulegen in der Lage war, als durchaus nachvollziehbar gewertet werden. Die 1616 mit 26
965 fl. bewertete Herrschaft wurde Georg Sigmund alleine bertragen. Aus der Erbteilung
ging hervor, dass er die Ansprche seines Bruders an Lannach mit 20 000 fl. ablsen
musste.
874
Aus dieser Erbabfindung erklrten sich wohl seine Schulden. Dass Galler wegen
seiner Belastungen aus der Erbabfindung seines Bruders kaum ber nennenswerte

869
BARAVALLE, Burgen, S. 412.
870
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 314, Schreiben des Karl Graf von Saurau an die Verordneten, o. O., 4. Juli 1635.
871
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 314, Schreiben des Karl Graf von Saurau an die Verordneten, o. O., 4. Juli 1635.
872
BARAVALLE, Burgen, S. 86.
873
StLaA, Laa. A. Ant. VI, Sch 313, Schreiben des Freiherrn Georg Sigmund Galler an die Verordneten, o. O.,
11. Februar 1636.
874
BARAVALLE, Burgen, S. 74.
265
Kapitalreserven verfgte, die er auf den Markt werfen konnte, erschien nicht nur den
Verordneten nachvollziehbar.

Seinen bei der Landschaft abgelegten Kapitalien in der Hhe von 8 000 fl. stellte Ulrich
Christoph von Schrfenberg, hnlich wie Georg Sigmund Galler eigene Schulden, die er bei
anderen Personen aufnehmen musste, gegenber. Diese Schulden bezifferte er nicht, fhrte
allerdings gegenber den Verordneten aus, dass er weit mehr Kapital selbst aufnehmen
musste, als er zu verleihen in der Lage war.
875
Wie Landeshauptmann Graf Saurau konnte
Schrfenberg aus dem immobilen Vermgen der protestantischen Exulanten Grundbesitz
erwerben. 1629 erwarb er die im Murtal zwischen Graz und Bruck an der Mur gelegene
Herrschaft Rabenstein aus den Hnden der Familie Windischgrtz.
876
Im selben Jahr erwarb
er von Anna Freiin von Racknitz, geborene Schrott von Kindberg, die Herrschaft Kindberg im
Mrztal mit Grundbesitz im Wert von beinahe 200 lb.d. Herrenglt.
877
Gegenber Genovefa
Maria Freiin von Herberstein, geborene Graswein und Besitzerin von Schloss und Herrschaft
Pichl bei Mitterdorf im Mrztal nahm Ulrich Christoph von Schrfenberg die Stellung eines
Hauptglubigers ein. 2 000 fl. lie er auf die Herrschaft Pichl sicherstellen. Da sich das
Verkaufsprozedere von 1630 bis 1636 hinzog,
878
musste Ulrich Christopf wohl noch bis zu