A poltica de valorizao do Salrio Mnimo: persistir para melhorar
2
A poltica de valorizao do Salrio Mnimo: persistir para melhorar
Em 15 de abril, o governo federal enviou a Lei de Diretrizes Oramentrias (LDO) ao Congresso Nacional com a estimativa do valor do Salrio Mnimo, de R$ 779,79, a vigorar em 2015. Este novo valor representa uma elevao de 7,71% sobre o atualmente vigente, de R$ 724,00. Este percentual composto por uma taxa de inflao estimada, pelo poder Executivo, em 5,28%, para o corrente ano, mais 2,3% correspondente ao crescimento do PIB, em 2013, conforme a poltica de recuperao do valor real do Salrio Mnimo, definida em lei.
A regra de recuperao do valor real do Salrio Mnimo encontra-se novamente presente no debate pblico brasileiro. No mais se demoniza rotundamente o Salrio Mnimo como responsvel pelo desemprego, pela informalizao, pela quebra da Previdncia, pela inflao, entre outros. Afinal, as evidncias econmicas dos ltimos 10 anos no recomendam esse tipo de viso. Mesmo assim, o debate est de volta, agora, opondo aqueles que, por um lado, consideram a necessidade e a importncia de, pelo menos, manter os atuais critrios de valorizao previstos na legislao vigente, e, de outro lado, aqueles que argumentam em favor de mudana da poltica de valorizao, sugerindo a necessidade de reduo no critrio de recuperao do valor real, tal como estabelecido na lei atual. Esta Nota Tcnica coloca-se ao lado dos que defendem a manuteno da atual poltica de valorizao, conforme os argumentos que seguem.
A poltica de valorizao do Salrio Mnimo em vigor
O mecanismo atual da poltica de valorizao do Salrio Mnimo (SM) tem vigncia estabelecida na lei em vigor at a data do prximo aumento, em 1 de janeiro de 2015, ainda que a poltica de valorizao em si esteja prevista para seguir at 2023. Assim, o mecanismo corrente poder ser estendido, revisto ou substitudo. A Lei 12.382/2011, que estabelece a
3
forma atual de aumento do SM, tambm prev o envio, ao Congresso Nacional, at 31 de dezembro de 2015 (ou seja, do prximo ano), de projeto de lei propondo a forma de valorizao do SM at 2019. Diante do final do prazo da vigncia que estabelece os critrios de reajuste e aumento, devem ser discutidos os resultados da poltica seguida at aqui. A fim de garantir a continuidade do processo de reduo da desigualdade de renda, imperativo que o valor do SM prossiga em elevao contnua e acelerada (em comparao com os rendimentos do trabalho e as demais rendas). Uma intensa e significativa ao das Centrais Sindicais com o objetivo de estabelecer uma poltica de valorizao do Salrio Mnimo antecedeu a legislao vigente. Em 2004, as Centrais Sindicais organizaram uma marcha unificada a Braslia, a partir da qual se negociou um aumento expressivo para o SM, que vigorou em 2005. Nova marcha foi realizada em 2005, resultando em novo percentual de aumento do SM para 2006.
A Marcha das Centrais do final de 2006 resultou no aumento real do mnimo de 2007 e, mais importante ainda, na poltica de valorizao. Ou seja, a regra de correo e aumento foi negociada pelas Centrais Sindicais e o governo federal no final de 2006, para valer a partir de 2008, visando a uma poltica de recuperao de longo prazo. Assim, estabeleceu-se o reajuste de acordo com a inflao acumulada desde o reajuste anterior, combinado com aumento real equivalente variao do PIB verificado dois anos antes da aplicao anual da regra. A cada ano, a data de reajuste foi antecipada em um ms at alcanar, em 2010, 1 de janeiro, que passou a ser a data base de reviso do valor do SM. At 2011, o governo federal seguiu o que foi negociado por meio de medidas provisrias. Em fevereiro de 2011, foi aprovada a lei proposta pelo Executivo, que consolidou o critrio negociado, a vigorar at janeiro de 2015. o esgotamento da vigncia dos critrios de valorizao estabelecidos na Lei 12.382/2011, aliado ao princpio de continuidade da valorizao do SM at 2023, que impem a discusso dos mritos da trajetria de elevao do valor real do SM e a necessidade da continuidade desse processo. O mecanismo negociado para a valorizao do SM institui um critrio objetivo, vinculado ao desempenho econmico, e, portanto, no depende de decises arbitrrias quanto a valores do reajuste e do aumento e quanto data de reajuste e aumento. Alm disso, tem outras qualidades: simples, de fcil entendimento e estabelece uma regra que garante
4
previsibilidade aos atores. O mecanismo de longo prazo possibilita, portanto, que a estrutura econmica v se adequando gradualmente, tanto no que diz respeito aos setores em que o emprego de trabalhadores de baixos salrios pesa mais quanto nos setores que produzem bens consumidos por esses trabalhadores e suas famlias. Desde o aumento real do Salrio Mnimo, alcanado como resultado da primeira marcha unificada das Centrais Sindicais, no final de 2004, o poder de compra do SM elevou- se em 68%, descontando-se a inflao (Grfico 1) 1 . O valor de janeiro deste ano era semelhante ao valor da mdia anual de 1983 (DIEESE, 2013 2 ).
1 O valor do SM saltou de R$ 260,00, em maio de 2004, para R$ 724,00, em janeiro de 2014, numa variao nominal de 178,46%. As taxas de inflao acumuladas pelo ICV-DIEESE e pelo INPC-IBGE no perodo ficaram muito semelhantes (66,20% e 65,51%, respectivamente), resultando em aumentos acima da inflao tambm similares (67,55% e 68,24%). Tomando-se como referncia o valor de R$ 779,79, conforme previsto na LDO de 2015, o acrscimo do poder de compra do Salrio Mnimo em 01/01/2015 em relao a 01/05/2004 atingir 72%, com base nas estimativas do Executivo.
2 DIEESE. Poltica de valorizao do Salrio Mnimo: valor para 2014 ser de R$ 724,00. So Paulo: DIEESE, dez. 2013. (Nota Tcnica n. 132). Disponvel em: http://www.dieese.org.br/notatecnica/2013/notaTec132SalarioMinimo2014.pdf
5
GRFICO 1 Evoluo do valor real do SM na data de reajuste pelo INPC-IBGE e pelo ICV-DIEESE (do 1 estrato de renda) - Brasil - 2004 a 2014 168,24 167,55 90,00 100,00 110,00 120,00 130,00 140,00 150,00 160,00 170,00 180,00 INPC ICV - 1 estrato
Fonte: DIEESE; IBGE Elaborao: DIEESE
O discurso dos que defendem a conteno da elevao do Salrio Mnimo
Desde pelo menos a dcada de 1980, o discurso dos governos e de analistas contrrios elevao do SM era de que o aumento do mnimo causaria uma srie de tragdias econmicas: expanso do desemprego e dos ocupados informais (entendidos por eles como assalariados sem carteira e trabalhadores autnomos); acelerao da inflao; e insolvncia do Estado, em particular devido s despesas da Previdncia e das administraes municipais. Depois do processo recente de expanso do poder aquisitivo do SM, pode-se constatar que nada disso ocorreu. No mercado de trabalho, as taxas de desemprego caram e aumentou a formalizao da ocupao significativamente desde 2003. O Estado brasileiro, por sua vez, no quebrou. A dvida pblica lquida diminuiu de 47,3% do PIB, em 2006, para 35,2%, em 2012, enquanto, no mesmo perodo, a dvida bruta saa de 56,4% para, com oscilaes, atingir 58,7% do PIB. De modo geral, as prefeituras municipais no s
6
conseguiram arcar com o aumento do SM, como tambm empregaram mais trabalhadores. A Previdncia beneficiou-se da formalizao crescente do mercado de trabalho e conseguiu financiar a expanso das despesas, mesmo sem reverso da DRU (Desvinculao das Receitas da Unio) e com a presso mais recente da desonerao da folha de pagamentos de alguns setores. Por outro lado, ainda que o indevidamente chamado deficit da Previdncia no esteja maior em termos relativos, as receitas da Previdncia, em particular, e da Seguridade, de modo mais amplo, tm sofrido cortes, com as medidas de desonerao. Ao mesmo tempo, a elevao do valor do SM e o envelhecimento da populao (que se traduz em aumento da proporo de pessoas em idade de aposentadoria) tendem a, gradativamente, empurrar para cima os gastos da Previdncia. Se o financiamento da Previdncia coloca um desafio de mais longo prazo, outras polticas sociais de interesse mais imediato dos trabalhadores j esto sob risco no momento presente. A preocupao mais recente do governo em elevar o supervit primrio colocou na mira os gastos com seguro-desemprego e abono salarial 3 . Ou seja, para reduzir despesas, segmentos do governo planejam endurecer as regras para acesso ao seguro- desemprego e ao abono salarial. Assim, a sustentao da poltica de valorizao do SM e das polticas de combate desigualdade e pobreza exige a implementao de um conjunto de mudanas fiscais e tributrias que contribuam para financiar, de modo mais eficaz, o Estado e que, ao mesmo tempo, enfrentem as questes da regressividade do sistema tributrio (isto , o fato de a tributao pesar mais para quem tem renda menor). Tambm o Banco Central, em declaraes oficiais mais recentes, tem engrossado as fileiras dos que julgam que a poltica do SM e os aumentos salariais frente do aumento da produtividade se traduzem em impulso para a inflao 4 . Est implcito nas atas do Comit de Poltica Monetria (Copom) do Banco Central a viso de que menores reajustes salariais favorecem a poltica de combate inflao. A inflao anual, pelo indicador oficial para acompanhamento das metas (IPCA- IBGE), resiste em torno de 6%, alcanando este patamar em quatro dos ltimos seis anos.
3
Estudo do DIEESE para o MTE: DIEESE. Rotatividade e polticas pblicas para o mercado de Trabalho. So Paulo: DIEESE, 2014.
4 Ver as atas das reunies (180 e 181) do Copom em 2014 em http://www.bcb.gov.br/?ATACOPOM.
7
Embora a resistncia nesse nvel e, mais ainda, o encarecimento dos produtos de alimentao possam ser considerados fatores negativos, no se pode afirmar que uma taxa de 6% no ano corresponda a uma exploso inflacionria, considerando que o pas j teve inflao de 80% em um ms. Tampouco se pode imputar a resistncia inflacionria apenas poltica do SM. Na medida em que, em vrias atividades do setor de servios, a remunerao do trabalho o custo mais importante, era de se esperar que o aumento mais acelerado do SM viesse a pressionar os indicadores de inflao. Por exemplo, um efeito do aumento do SM tem sido a elevao do custo de empregados domsticos, categoria que tem o Salrio Mnimo como forte referncia contratual. Outro efeito a elevao do custo do item despesas pessoais em geral ou da alimentao fora do domiclio nos ndices de inflao. Esse efeito colateral da poltica era esperado e significa uma mudana de preo relativo, com a valorizao da fora de trabalho e do prprio estatuto do trabalho na sociedade brasileira. Outros preos devem ceder para acomodar a elevao do custo do trabalho. Do ponto de vista macroeconmico, a experincia recente passada tambm teve outro efeito positivo. A defasagem de um ano para a traduo do crescimento do PIB no aumento real do SM fez com que a poltica tivesse efeitos contracclicos. Isto , em anos em que a economia esteve mais aquecida, o aumento do SM foi menor, refletindo o PIB de dois anos antes; e vice-versa, quando a atividade econmica esteve mais lenta, o aumento do SM foi maior e estimulou o consumo e a produo. Isso significa que o SM pode ser utilizado como instrumento de poltica macroeconmica que favorea o crescimento com incluso.
A elevao do mnimo, os ganhos para os trabalhadores e o combate desigualdade
No mbito da negociao coletiva e das relaes de trabalho, foram expressivos e profundos os impactos da poltica de valorizao do SM. De modo geral, os menores valores pagos s diferentes categorias beneficiaram-se da elevao do mnimo. Em outras palavras, independentemente da categoria sindical e da existncia ou no de piso institudo por negociao, os menores salrios foram afetados positivamente pelo aumento do SM. Para diversas categorias, os pisos estabelecidos em acordos e convenes coletivas se aproximaram gradualmente do valor do SM, mas h segmentos que tm conseguido
8
incorporar os reajustes e aumentos do SM aos pisos, mantendo uma relao constante entre os pisos e o instituto legal. Ou seja, nem todos os pisos de categorias tm sido engolidos pelo aumento do SM. De forma semelhante, os pisos estaduais, onde existem, tambm sofreram os efeitos positivos da elevao do SM 5 . Dessa forma, a articulao do processo de valorizao do SM com as negociaes dos pisos de categoria e dos pisos estaduais tem resultado numa tendncia de elevao dos salrios de base da economia brasileira. Como praticamente 70% dos assalariados tm rendimentos equivalentes a, no mximo, dois salrios mnimos 6 e, logo, a estrutura salarial brasileira muito concentrada em baixos valores, a elevao dos salrios de base expandiu de modo expressivo o poder de consumo interno. Para alm dos menores salrios, as negociaes coletivas tambm passaram a ser orientadas pela poltica do SM. Ou seja, os reajustes e aumentos do SM passaram a servir de referncia para as negociaes coletivas, embora a tendncia preponderante tenha sido de que os salrios maiores do que o mnimo, particularmente aqueles um pouco mais altos, tenham sido majorados em percentuais menores do que o do SM. Essa tendncia favoreceu uma reduo da amplitude salarial. Em outras palavras, o fato de os menores salrios terem tido aumentos maiores resultou em uma tendncia de diminuio das diferenas entre menores e maiores salrios. Ainda no que se refere ao mercado de trabalho, sabe-se que a prevalncia do SM no se restringe aos trabalhadores assalariados com carteira assinada. Os rendimentos de assalariados sem carteira e, em bem menor medida, dos trabalhadores autnomos tambm recebem influncias positivas das definies acerca do SM 7 . Assim, os efeitos positivos sobre a renda do trabalho ultrapassam o crculo dos assalariados com carteira assinada e
5 Atualmente (abril de 2014), existem pisos estaduais institudos nos trs estados do Sul (Rio Grande do Sul, Santa Catarina e Paran), em So Paulo e no Rio de Janeiro, que foi o primeiro a estabelec-los.
6 Conforme dados: IBGE. PNAD. Rio de Janeiro, 2012, para a renda do trabalho principal do conjunto de assalariados, que inclui com e sem carteira, nos setores pblico e privado, inclusive domsticos. A proporo exata dos assalariados que recebem at dois SM de 69,4%.
7 Ver DIAS, Jnior Csar. Efeitos distributivos do Salrio Mnimo no Brasil recente: recortes segundo a posio na ocupao. 2008. 176 f. Dissertao (Mestrado em Economia) Programa de Ps-graduao em Economia, Universidade Federal de Uberlndia, Uberlndia, 2008.
9
alcanam um espectro mais amplo de trabalhadores, potencializando a renda disponvel para o consumo. A elevao do SM tambm aumentou o valor real dos pisos dos benefcios da Seguridade Social. Por preceitos constitucionais, o SM constitui o piso da Seguridade, isto , o menor valor a ser pago a ttulo de benefcio da Previdncia, da Assistncia Social 8 ; e, por lei, estabelece o piso do seguro-desemprego. Logo, esses segmentos populacionais abrangidos pelas polticas sociais e seus dependentes beneficiaram-se e beneficiam-se da valorizao do SM. Em setembro de 2012, no Brasil, eram 10,8 milhes de trabalhadores ativos e 20,3 milhes de beneficirios da Seguridade que recebiam exatamente um SM 9 . Ou seja, em 2012, no total, eram 31,1 milhes de recebedores de um SM. Assim, a elevao do SM, dos salrios de base e dos benefcios da Seguridade, aliada queda expressiva da taxa de desemprego, promoveu um alargamento do mercado consumidor interno. A constituio de um mercado consumidor de massa condio para a construo de uma economia mais robusta e resistente a choques e mais inovadora e moderna. A expanso do consumo e a melhoria da qualidade do mercado de trabalho, com a reduo do desemprego e das formas mais precrias e ilegais de contratao (como sem carteira e trabalho autnomo), foram processos que se reforaram e estimularam mutuamente. Ao alcanar os perdedores da barganha salarial, inclusive os trabalhadores de empresas terceirizadas, o SM incide sobre os mais pobres vinculados esfera capitalista de produo. Por sua vez, os pisos de um SM da Assistncia, da Previdncia e do seguro- desemprego beneficiam outros segmentos populacionais pobres. Para populaes margem do mercado de trabalho capitalista e fora do alcance das polticas tradicionais da Seguridade, o governo desenvolve programas especficos, como o Bolsa Famlia e as aes voltadas para a agricultura familiar. A combinao desses programas especficos com a poltica de valorizao do SM comps uma frente de combate pobreza e desigualdade. Esse processo
8 Benefcio de Prestao Continuada a idosos pobres e pessoas com deficincia pobres. Os benefcios do Programa Bolsa Famlia no guardam relao com o SM.
9 Segundo dados da Pnad e dos Ministrios da Previdncia Social e do Trabalho e Emprego. Ainda que a parcela dos trabalhadores (da ativa) que recebe exatamente um SM no seja to expressiva, muito alta a proporo daqueles com rendimentos entre um e um e meio SM.
10
tambm favoreceu a conquista de resultados no enfrentamento das disparidades regionais e na dinamizao de regies mais pobres do pas. Esse efeito dinamizador da economia local pela elevao do SM tambm ocorreu em municpios mais pobres, em que a administrao pblica importante empregadora. O processo de elevao do valor do SM, simultneo melhoria no mercado de trabalho desde 2003, resultou em diminuio das desigualdades de renda, entre os trabalhadores e entre as famlias (Grfico 2).
GRFICO 2 Evoluo do Salrio Mnimo real e dos ndices de Gini da distribuio da renda domiciliar per capita e do rendimento do trabalho principal Brasil - 1992 a 2012
Fonte: DIEESE; IBGE. Pnad; Ipeadata Elaborao: DIEESE Obs.: Em anos de Censo, como 2000 e 2010, a Pnad no vai a campo. Em 1994, no houve Pnad
Entre 1995 e 2012, o poder aquisitivo do SM aumentou de um nvel de 24,5 para 51,8 (comparando ao nvel 100 do momento em que foi institudo, em julho de 1940). No mesmo perodo, o valor do ndice de Gini da distribuio de renda domiciliar per capita caiu de 0,601 para 0,530, enquanto o Gini da distribuio dos rendimentos do trabalho principal
11
diminuiu de 0,578 para 0,492 10 . A elevao dos salrios de base em ritmo mais acentuado do que os salrios mais altos favoreceu uma diminuio da concentrao da renda salarial. Quanto desigualdade entre as famlias brasileiras, apesar da queda expressiva em relativamente pouco tempo, ela persiste extremamente aguda 11 . Pelos dados do Banco Mundial, o Brasil ainda ocupa a 121 posio na lista de 133 pases, ordenados do menos desigual para o mais desigual 12 . Ademais, a expanso dos salrios, empurrados pelos salrios de base e pela expanso do emprego, favoreceu, na perspectiva funcional, a ocorrncia de uma redistribuio da renda em favor do trabalho (Grfico 3).
10 O ndice de Gini de uma distribuio qualquer varia entre zero (que indica igualdade absoluta na distribuio) e um (total concentrao na distribuio). Assim, quanto menor seu valor, mais homognea a distribuio.
11 Para anlise do ritmo de queda da desigualdade no Brasil, ver SOARES, Sergei Suarez Dillon. O ritmo de queda na desigualdade no Brasil adequado? Evidncias do contexto histrico e internacional. Braslia: IPEA, maio, 2008 (Texto para Discusso, n. 1339).
12 Disponvel em http://databank.worldbank.org/data/views/reports/tableview.aspx?isshared=true&ispopular=series&pi d=8. Acesso em 3 de abril de 2014.
12
GRFICO 3 Composio dos componentes do PIB sob a tica da renda (em %) Brasil - 1995 a 2009
Fonte: IBGE. Contas Nacionais Elaborao: DIEESE
Em que pese a melhora recente, dados da Organizao para a Cooperao e o Desenvolvimento Econmico mostram que, de uma lista de 38 pases, apenas em nove a parcela dos empregados na renda interna foi inferior aos 43,6% do Brasil, em 2009 13 .
A elevao da renda dos aposentados e assistidos mais pobres tambm favoreceu uma distribuio de renda mais igualitria. Portanto, todo esse processo se traduziu num crescimento econmico com incluso social e redistribuio de renda em favor dos mais pobres e do trabalho.
Por que a valorizao do mnimo deve continuar avanando
Nunca demais lembrar que a Constituio Federal em vigncia institui o SM como direito dos trabalhadores, urbanos e rurais; estabelece a unicidade do valor em todo o pas; e define os gastos familiares que devem ser cobertos pelo SM: moradia, alimentao, educao, sade, lazer, vesturio, higiene, transporte e Previdncia Social. Passados mais de
13 Ver em: http://stats.oecd.org/Index.aspx?datasetcode=SNA_TABLE1. Acesso em 10 de abril de 2014.
13
25 anos da promulgao da Constituio, o cumprimento real desse direito permanece como desafio. patente que o valor do SM insuficiente para atender o preceito constitucional e, por isso, a elevao do SM dever ser perseguida. A valorizao do SM, portanto, contribui para o alargamento do mercado consumidor interno e, em consequncia, fortalece a economia brasileira e abre graus internos de liberdade no enfrentamento das dificuldades impostas pela crise econmica internacional. Mas a valorizao do SM deve continuar sobretudo porque o pas segue profunda e resistentemente desigual. A desigualdade de renda se manifesta de modo explcito tanto na comparao entre indivduos e famlias quanto entre o trabalho e o capital. Ademais, a economia brasileira ainda est presa na armadilha de uma estrutura produtiva de baixos salrios. Do ponto de vista do sistema produtivo, o desafio fazer com que se reduza a desigualdade na distribuio funcional da renda (isto , entre trabalho e capital) e na distribuio salarial, promovendo a economia para uma estrutura mais igualitria e de rendimento mdio mais elevado. O Salrio Mnimo em elevao deve ser considerado como um instrumento para buscar um patamar civilizatrio de nvel superior para o Brasil. Este ano, nas comemoraes do Dia do Trabalhador, a presidenta da Repblica, Dilma Rousseff, anunciou o compromisso de continuar a poltica de valorizao do Salrio Mnimo. Compromisso nesse sentido tambm foi assumido pelos demais candidatos presidncia da Repblica, no mesmo 1 de Maio 14 . Tramitam em conjunto, no Congresso Nacional, os projetos de lei n 7.185/2014, do deputado Roberto Santiago e outros, e o n 7.469/2014, do deputado Paulo Pereira da Silva e outros, que ampliam para o perodo de 2016 a 2019 as mesmas regras atuais para a poltica de valorizao do SM. Estes so fatos positivos diante da posio do movimento sindical, que defende, no mnimo, a manuteno da regra atual.
14 Valor Econmico, 02/05/2014, p. A6.
14
Rua Aurora, 957 1 andar CEP 05001-900 So Paulo, SP Telefone (11) 3874-5366 / fax (11) 3874-5394 E-mail: en@dieese.org.br www.dieese.org.br
Presidente: Antnio de Sousa - Sindicato dos Trabalhadores nas Indstrias Metalrgicas Mecnicas e de Material Eltrico de Osasco e Regio - SP Vice Presidente: Alberto Soares da Silva - Sindicato dos Trabalhadores nas Indstrias de Energia Eltrica de Campinas - SP Secretria Executiva: Zenaide Honrio APEOESP - Sindicato dos Professores do Ensino Oficial do Estado de SP Diretor Executivo: Alceu Luiz dos Santos - Sindicato dos Trabalhadores nas Indstrias Metalrgicas de Mquinas Mecnicas de Material Eltrico de Veculos e Peas Automotivas da Grande Curitiba - PR Diretor Executivo: Josinaldo Jos de Barros - Sindicato dos Trabalhadores nas Indstrias Metalrgicas Mecnicas e de Materiais Eltricos de Guarulhos Aruj Mairipor e Santa Isabel - SP Diretor Executivo: Jos Carlos Souza - Sindicato dos Trabalhadores nas Indstrias de Energia Eltrica de So Paulo - SP Diretor Executivo: Lus Carlos de Oliveira - Sindicato dos Trabalhadores nas Indstrias Metalrgicas Mecnicas e de Material Eltrico de So Paulo Mogi das Cruzes e Regio - SP Diretora Executiva: Mara Luzia Feltes - Sindicato dos Empregados em Empresas de Assessoramentos Percias Informaes Pesquisas e de Fundaes Estaduais do Rio Grande do Sul - RS Diretora Executiva: Maria das Graas de Oliveira - Sindicato dos Servidores Pblicos Federais do Estado de Pernambuco - PE Diretora Executiva: Marta Soares dos Santos - Sindicato dos Empregados em Estabelecimentos Bancrios de So Paulo Osasco e Regio - SP Diretor Executivo: Paulo de Tarso Guedes de Brito Costa - Sindicato dos Eletricitrios da Bahia - BA Diretor Executivo: Roberto Alves da Silva - Federao dos Trabalhadores em Servios de Asseio e Conservao Ambiental Urbana e reas Verdes do Estado de So Paulo - SP Diretor Executivo: ngelo Mximo de Oliveira Pinho - Sindicato dos Metalrgicos do ABC - SP
Direo Tcnica Diretor tcnico: Clemente Ganz Lcio Coordenadora executiva: Patrcia Pelatieri Coordenadora administrativa e financeira: Rosana de Freitas Coordenador de educao: Nelson de Chueri Karam Coordenador de relaes sindicais: Jos Silvestre Prado de Oliveira Coordenador de atendimento tcnico sindical: Airton Santos Coordenadora de estudos e desenvolvimento: Angela Maria Schwengber
Equipe tcnica responsvel Frederico Melo Ademir Figueiredo
Equipe de apoio Alessandra de Moura Cadamuro Alexandre Sampaio Ferraz Daniel Passos Inaldo Seixas Jos lvaro Cardoso Lavnia Moura Liliane Maria Barbosa da Silva Resende Lus Ribeiro Max Leno de Almeida Patrcia Lino Costa Regina Camargos Rosane de Almeida Maia Tiago Oliveira Thomaz Ferreira Jensen Victor G. Pagani