191 - Prazo em Dobro - Proce. Eletr. - AGRAVO de INSTRUMENTO #1131303-2

Documento assinado digitalmente, conforme MP n.2.200-2/2001, Lei n.11.419/2006 e Resoluo n.
09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 1 de 10
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1131303-2, DE REGIO
METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA -
10 VARA CVEL
AGRAVANTES: TEIXEIRA & HOLZMANN LTDA. E OUTROS
AGRAVADO: BANCO BVA S.A.
RELATOR: DESEMBARGADOR EDUARDO SARRO
RELATOR CONVOCADO: JUIZ MARCO ANTONIO ANTONIASSI

AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXCEO DE
INCOMPETNCIA TEMPESTIVIDADE.
APLICAO DO DISPOSTO NO ARTIGO 191 DO
CDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRAZO EM
DOBRO PARA APRESENTAO DE DEFESA.
DESINFLUNCIA DE TRAMITAR O FEITO POR
MEIO ELETRNICO. APLICAO DA REGRA
PROCESSUAL NULIDADE DA DECISO POR
FALTA DE FUNDAMENTAO. INOCORRNCIA.
FUNDAMENTAO PROFERIDA PELO JUIZO A
QUO DE FORMA COERENTE E COMPLETA
AO PRINCIPAL QUE QUESTIONA ENCARGOS
EM CDULAS DE CRDITO BANCRIO.
MUTURIOS E GARANTIDORES PESSOAS
JURDICAS. CONSUMIDORES POR
EQUIPARAO. VULNERABILIDADE
EVIDENCIADA MESMO SENDO DE VULTO AS
OPERAES REALIZADAS. APLICAO DO
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR AO
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.2.200-2/2001, Lei n.11.419/2006 e Resoluo n.09/2008, do TJPR/OE
Pgina 2 de 10
Agravo de Instrumento n 1131303-2 fls.2
QUE DEVE CONTINUAR NO FORO DO
DOMICLIO DOS MUTURIOS/CONSUMIDORES.
INTELIGNCIA DO DISPOSTO NO ARTIGO 101
DO CDC FORO DE ELEIO QUE VISA
DIFICULTAR O DIREITO DE DEFESA DOS
MUTURIOS. CONTRATO DE ADESO.
INTERPRETAO EM FAVOR DOS ADERENTES
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos de
Agravo de Instrumento n 1131303-2, de Regio Metropolitana
de Londrina - Foro Central de Londrina - 10 Vara Cvel, em
que Agravantes TEIXEIRA & HOLZMANN LTDA. E OUTROS e
Agravado BANCO BVA S.A..

I Teixeira & Holzmann Ltda., Itaipu
Habitacional Brasil Ltda. e Village Alto Warta Habitacional
Ltda. ingressaram com o presente recurso de agravo de
instrumento sob a alegao de terem ajuizado ao cautelar
inominada contra o agravado, BVA, ora em liquidao pelo
Banco Central, dada a cobrana de encargos ilegais e
abusivos. Requereram, entre outros, que seus nomes no
sejam inscritos em cadastros restritivos e que as garantias
ofertadas em cdulas de crdito bancrio no sejam
Pgina 3 de 10
executadas. O pedido liminar foi deferido pelo juzo a quo.
Esta Corte em sede de agravo de instrumento manteve a
deciso liminar. A ao principal foi regularmente ajuizada.
Aps sua citao e de forma intempestiva o BVA apresentou
exceo de incompetncia pretendendo que a ao tramite na
Comarca de So Paulo, em face da clusula de eleio. Aps
respostas dos agravantes o juzo a quo rejeitou a alegao
de intempestividade, pois nada h na lei que afaste a
aplicao do disposto no artigo 191 para os processos
eletrnicos; afastou a aplicao do Cdigo de Defesa do
Consumidor, j que a relao entre as partes no de
consumo e entendeu vlida a clusula de eleio. Em oposio
a esta deciso tornam a alegar ser intempestiva a exceo de
incompetncia, pois a citao do Banco BVA se aperfeioou no
dia 22 de abril de 2013, ocasio da juntada do AR aos autos e
somente em 02 de maio de 2013 a exceo foi ajuizada.
Tratando-se de processo que tramita eletronicamente, no h
motivo para a aplicao do prazo em dobro para defesa
previsto no artigo 191, j que os atos processuais passaram a
ser realizados de forma independente. Tal norma alcana
apenas os autos fsicos j que tais no podiam ser
compartilhados. Os Juizados Especiais j enunciaram a
inaplicabilidade deste prazo elastecido para os feito l em
trmite. Por tais razes pugnam pelo reconhecimento desta
intempestividade da referida exceo de incompetncia.
Alegam tambm ser nula a deciso proferida pelo juzo a quo
que no analisou a redao das clusulas de eleio de foro
constantes das cdulas de crdito bancrio, as quais tornaram
Pgina 4 de 10
multifacetrio o foro a ser escolhido para a propositura das
aes a elas correspondentes. Pela clusula de eleio ficou ao
talante do banco escolher o foro de So Paulo ou pelo
domiclio dos devedores, revelando-se a abusividade desta
clusula porque o mesmo direito no foi conferido aos
agravantes. O contrato de adeso e deve ser interpretado de
forma mais favorvel a estes. Sustentam ser aplicvel ao caso
o Cdigo de Defesa do Consumidor dada a hipossuficincias
dos agravantes em relao instituio fi nanceira e da
vulnerabilidade tcnica. A teoria finalista j resta mitigada em
face da figura do consumidor final, devendo tais circunstncias
serem levadas em considerao. Aplicada a regra do artigo
101 do CDC impossibilita o deslocamento da ao para outro
foro que no os dos consumidores. Requereram a suspenso
da deciso agravada e ao final o provimento do recurso.
A pretenso liminar foi deferida para fins de
suspender a execuo da ordem judicial.
O recorrido apresentou suas contrarrazes
defendendo a manuteno integral da deciso recorrida.

a breve exposio.

II - VOTO E SUA FUNDAMENTAO:

Os requisitos de admissibilidade esto presentes,
de forma que o conhecimento deste recurso se impe.
A deciso agravada est posta s fls. 1222/1225,
com o complemento em face de embargos de declarao s fls.
Pgina 5 de 10
1251.
A primeira questo posta a deslinde diz respeito
aplicabilidade ou no aos processos eletrnicos regra do artigo
191 do Cdigo de Processo Civil.
Prev este dispositivo legal que quando os
litisconsortes tiverem diferentes procuradores ser-lhes-o contados
em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral,
para falar nos autos.
certo que esta norma decorre da dificuldade de
manuseio dos autos de forma concomitante aos diversos
procuradores das partes, situao que no mais perdura no
processo eletrnico, j que cada qual pode acess-los virtualmente,
sem a interferncia em relao aos demais procuradores, ou o
perigo de que os autos no estejam a eles disponveis.
Contudo, a Lei 11.419/2006 que regula o
processo eletrnico no faz qualquer meno inaplicabilidade do
referido prazo processual.
Portanto, como a Lei 11.419/2006 subsidiria
s normas do Cdigo de Processo Civil, aquilo que no
incompatvel entre uma e outra se aplica.
Como a regra do artigo 191 do CPC ampliativa
de direitos, a regra de hermenutica de que no pode haver
interpretao ampliativa ou extensiva para fins de restrio de tais
direitos.
Enquanto no sobrevier norma prpria impondo
a no aplicao da regra em cotejo ela continua em vigor, quer para
o processo comum, quer para o processo eletrnico.
A concluir ser tempestiva a interposio da
Pgina 6 de 10
exceo incompetncia.
Seguem os agravantes pretendendo o
reconhecimento da nulidade da deciso recorrida por omisso ou
fundamentao vlida.
Entretanto, tanto a questo da clusula de
eleio do foro, como a inaplicabilidade do Cdigo de Defesa do
Consumidor mereceram eficiente fundamentao por parte do juzo
a quo, que deu suas razes de decidir de forma clara e
substanciosa.
Tanto assim que sem qualquer esforo, apenas
pela leitura da deciso emergem claras as razes de decidir.
Entre outros fundamentos postos o juzo a quo
considerou no poder haver hipossuficincia dos agravantes
quando os valores em discusso ultrapassam R$ 60.000,00
(sessenta milhes de reais), alm de no haver problema de acesso
justia, j que inclusive os advogados dos agravante no so
esto sediados em Londrina.
Nenhuma nulidade a se declarar neste ponto.
Em discusso na ao principal, os encargos
cobrados em vrias cdulas de crdito bancrio, cujas somas dos
mtuos, como j dito, ultrapassam os R$ 60.000.000,00 (sessenta
milhes de reais).
A clusula de foro de eleio est assim
redigida:

Fica eleito como competente para conhecer
e dirimir toda e qualquer dvida ou questo quer porventura
decorra desta Cdula o foro da comarca de So Paulo, com a
Pgina 7 de 10
excluso de qualquer outro, por mais privilegiado que seja,
reservando-se o credor o direito de optar, a seu exclusivo
critrio, pelo foro do domiclio do emitente ou dos avalistas ou,
ainda, de sua sede.

O banco alegou que no se aplica o Cdigo de
Defesa do Consumidor, porque os Agravantes so pessoas jurdicas
e utilizaram o crdito no como consumidores finais.
Em que pesem as divergncias doutrinrias e
jurisprudenciais sobre o tema, entendo ser possvel a aplicao do
CDC sobre os contratos bancrios, diante do teor da smula 297 do
STJ.
No caso, embora se tratem de pessoas jurdicas,
os agravantes esto abrangidos no conceito de consumidor
equiparado, em especial quando sua vulnerabilidade e/ou
hipossuficincia est demonstrada.
Nesse sentido:

APELAO CVEL. AO REVISIONAL. CONTRATO
BANCRIO. CONTA CORRENTE. (...) CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICABILIDADE.
PESSOA JURDICA. FOMENTO DA ATIVIDADE
COMERCIAL. "DESTINATRIO FINAL" (ART. 2 DO
CDC). "CONSUMIDOR-EQUIPARADO". ARTIGOS 17
E 29, DO CDC. SMULA 297 DO STJ. (...) 3. A
pessoa jurdica considerada "destinatria final"
mesmo quando "[...] adquire produto ou servio
com finalidade de produo de outros produtos ou
servios, desde que estes, uma vez adquiridos,
sejam oferecidos regularmente no mercado de
consumo, independentemente do uso e destino
que o adquirente lhes vai dar" (Rizzatto Nunes),
pois, em tais circunstncias, o Cdigo de Defesa
Pgina 8 de 10
do Consumidor reputa a pessoa jurdica como
"consumidor-equiparado" (artigos 17 e 29, ambos
do CDC). 4. "O Cdigo de Defesa do Consumidor
aplicvel s instituies financeiras" (Smula 297
do STJ). (...) (TJPR. AC. 740.045-5. Rel. Luiz Carlos
Gabardo. 15 C. cvel. Julg. 29.06.2011).

Ainda:

TJPR-0427459) AO REVISIONAL. CONTRATOS
DE ABERTURA DE CRDITO EM CONTA-CORRENTE
E DE EMPRSTIMO. SENTENA DE
IMPROCEDNCIA. APELAO DA PARTE AUTORA.
1. CONVERSO EM RITO ORDINRIO. PRECLUSO.
QUESTO DEFINITIVAMENTE DECIDIDA NOS
AUTOS. RECURSO NO CONHECIDO. 2. CDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Utilizao do
numerrio captado junto ao banco para consumo
prprio da pessoa jurdica, que justamente o
desenvolvimento da atividade empresarial.
Aplicabilidade. Provimento. 3. Capitalizao de
juros. A) conta-corrente. Capitalizao verificada
atravs da anlise dos extratos. Ausncia de
autorizao contratual. Afastamento. Provimento.
B) contrato de emprstimo. Pagamento atravs
de prestaes prefixadas. Princpios da lealdade e
boa-f. Permisso para capitalizao. No
provimento. 4. Repetio do indbito. Deve ser
feita a repetio simples, visto que para a
repetio em dobro exige-se a demonstrao de
m-f. Incorrncia. Parcial provimento. 5. Danos
morais. No configurao de ato ilcito por parte
do banco. No provimento. 6. nus de
sucumbncia. Necessidade de adequao ao
decaimento das partes em relao s suas
pretenses. Redistribuio. Recurso parcialmente
conhecido e parcialmente provido. (Apelao
Cvel n 0990658-1, 14 Cmara Cvel do TJPR,
Rel. Edgard Fernando Barbosa. j. 05.06.2013,
unnime, DJe 10.07.2013).

Pgina 9 de 10
Muito embora sejam vultosas as importncias
em discusso nos diversos contratos firmados com a r, tal
situao por si s no infirma a vulnerabilidade dos muturios
frente instituio financeira.
Alis, quanto mais complexos os contratos e
maior o valor em discusso, mas aprofundada a diferena
tcnica entre a instituio financeira e os muturios.
Enfim, conjugadas tais consideraes com o
enunciado da smula 297 do Cdigo de Defesa do Consumidor,
tenho que plenamente aplicvel esta legislao especial ao
caso em tela.
A partir desta concluso e com vista ao que
dispe o artigo 101, I do CDC, a ao deve continuar
tramitando no foro do domiclio dos autores, onde, ademais,
foram firmados os contratos em discusso.
O deslocamento da ao para So Paulo mal
disfara uma tentativa de atrasar, tumultuar e dificultar o
andamento do feito, em claro prejuzo prestao
jurisdicional.
Embora j vencida a questo, no se v
sentido na clusula de eleio que impe o foro da cidade de
So Paulo, quando a mesma clusula, d apenas a opo ao
credor para tambm litigar no foro do domiclio dos devedores.
Certamente se a ao fosse de execuo a
escolha do credor seria outra que no a de So Paulo.
Nas relaes entre as partes, mesmo que no
fossem regidas pelo CDC, de se privilegiar o princpio da
boa-f, de forma que todos sejam jungidos ao mesmo patamar
Pgina 10 de 10
e possam exercer seus direitos de forma plena, eficaz e com a
maior facilidade.
Firme nestas razes justifico a reforma da
deciso recorrida para o fim de manter a comarca de Londrina
como foro das aes em trmite, julgando improcedente a
exceo de incompetncia com as consequncias da
advindas.
Diante do exposto, voto no sentido de
conhecer e dar provimento ao recurso de agravo de
instrumento.

III - DECISO:

ACORDAM os Magistrados integrantes da Dcima
Oitava Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Paran, por
unanimidade de votos, em conhecer do recurso e dar-lhe
provimento.

Presidiu o julgamento, com voto, o Excelentssimo
Senhor Desembargador Albino Jacomel Guerios, e dele participou a
Excelentssima Senhora Juza Denise Antunes.

Curitiba, 11 de dezembro de 2013.

Juiz MARCO ANTONIO ANTONIASSI
Relator

191 - Prazo em Dobro - Proce. Eletr. - AGRAVO de INSTRUMENTO #1131303-2

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

191 - Prazo em Dobro - Proce. Eletr. - AGRAVO de INSTRUMENTO #1131303-2

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Documento assinado digitalmente, conforme MP n.2.200-2/2001, Lei n.11.419/2006 e Resoluo n.

Das könnte Ihnen auch gefallen