100%(2)100% fanden dieses Dokument nützlich (2 Abstimmungen)
790 Ansichten3 Seiten
El documento habla sobre la imputación subjetiva en el derecho penal. Brevemente:
1) La tipicidad de un delito doloso depende no solo de los aspectos objetivos del tipo penal sino también de los aspectos subjetivos como el dolo y otros elementos mentales.
2) El dolo requiere conocimiento y voluntad de los elementos objetivos del delito. Existen diferentes formas de dolo como el directo y el eventual.
3) La atipicidad puede ser absoluta u objetiva cuando falta algún elemento objetivo del tipo, o subjetiva cuando falta algún
El documento habla sobre la imputación subjetiva en el derecho penal. Brevemente:
1) La tipicidad de un delito doloso depende no solo de los aspectos objetivos del tipo penal sino también de los aspectos subjetivos como el dolo y otros elementos mentales.
2) El dolo requiere conocimiento y voluntad de los elementos objetivos del delito. Existen diferentes formas de dolo como el directo y el eventual.
3) La atipicidad puede ser absoluta u objetiva cuando falta algún elemento objetivo del tipo, o subjetiva cuando falta algún
El documento habla sobre la imputación subjetiva en el derecho penal. Brevemente:
1) La tipicidad de un delito doloso depende no solo de los aspectos objetivos del tipo penal sino también de los aspectos subjetivos como el dolo y otros elementos mentales.
2) El dolo requiere conocimiento y voluntad de los elementos objetivos del delito. Existen diferentes formas de dolo como el directo y el eventual.
3) La atipicidad puede ser absoluta u objetiva cuando falta algún elemento objetivo del tipo, o subjetiva cuando falta algún
La tipicidad del delito doloso depende no slo de la realizacin de los aspectos
objetivos del tipo (tipo objetivo) sino, adems, de la realizacin de los aspectos subjetivos del tipo (tipo subjetivo). El tipo subjetivo comprende el estudio del dolo y otros elementos subjetivos distintos del dolo. 1.- Dolo El dolo es el conocimiento y la voluntad de la realizacin de todos los elementos del tipo objetivo. En el dolo estn presentes dos elementos: el cognoscitivo y el volitivo. a) Elemento cognoscitivo Al plantear que el agente debe haber tenido conocimiento de las circunstancias del tipo objetivo, supone el conocimiento de los elementos descriptivos y normativos: los elementos de la autora, la previsin del nexo causal y el resultado. a.1) Error de tipo Este error excluye el dolo, y constituye el error o ignorancia sobre uno o todos los elementos que integran el tipo objetivo. El error de tipo puede referirse a sus elementos de hecho como de derecho, por tanto no se puede identificar el error de tipo con el error de hecho. Se diferencia entre el error de tipo evitable (vencible) e inevitable (invencible). Error de tipo evitable se presenta cundo el agente observando el debido cuidado hubiera podido salir del error en que se encontraba y evitar el resultado. Error de tipo inevitable se da cuando el agente habiendo observado el debido cuidado, no pudo salir del error en el que se encontraba originando el resultado. a.2) Otras modalidades de error Tenemos las siguientes modalidades de error: El error in pesona vel in objeto y el error del aberratio ictus (error en la ejecucin, en el golpe) El error in persona vel in objeto es el error sobre el objeto de la accin (persona u objeto material). El sujeto incurre en una confusin sobre las caractersticas o la identidad del objeto de la accin. El error del aberratio ictus (error en la ejecucin, en el golpe), en el cual el agente yerra la direccin del ataque. b) Elemento volitivo Adems del conocimiento, el dolo requiere que el agente haya querido la realizacin del tipo, que tenga la voluntad de realizacin de los elementos que integran al tipo objetivo. Se distinguen tres formas diferentes del dolo: dolo directo de primer grado, dolo directo de segundo grado (dolo de consecuencias necesarias) y dolo eventual.
Dolo directo de primer grado, es la realizacin del tipo la que el autor persigue precisamente. Dolo directo de segundo grado, el agente considera que el resultado que pretende est acompaado de consecuencias. Dolo eventual, El agente se representa la realizacin del tipo como posible. En la doctrina se han planteado diversas teoras para delimitar el contenido dolo eventual respecto a la culpa consciente o con representacin: La teora del consentimiento o del asentimiento considera que el autor adems de haberse representado la posibilidad de la realizacin de la misma. Las crticas a esta teora se centran sobre las dificultades de prueba que genera, entre otras. La teora de la probabilidad plantea que lo determinante para calificar al dolo eventual es que el autor se presente la posibilidad de la realizacin del tipo como probable (es decir, con un alto grado de posibilidades). Las dificultades que plantea esta teora estn en relacin con la necesidad de precisar el nivel de la probabilidad, adems que prescinde de la voluntad del sujeto respecto al resultado. La teora de la concepcin dominante plantea una posicin intermedia: dolo eventual significa que el autor toma seriamente en cuenta la posibilidad de la lesin del bien jurdico, es decir, cuenta con ella y se conforma con la misma. c) Elementos subjetivos del tipo Generalmente el desvalor de accin en los delitos dolosos se agota con la presencia del dolo, sin embargo algunos tipos legales requieren en el agente otros elementos subjetivos diferentes al dolo para la realizacin del tipo. El principal supuesto lo tenemos en los tipos de tendencia interna transcendente (delitos de intencin) que son delitos cuya parte interna requiere de una intencin especial, que se trata de una meta perseguida por el autor que est ms all de la realizacin del tipo objetivo.
2) Atipicidad La ausencia de tipicidad (ausencia de imputacin) supone la exclusin del delito y por lo tanto la negacin del tipo. Estos supuestos de atipicidad se originan a partir de criterios de no atribucin, mejor dicho, de argumentos que sostienen que una conducta determinada no se corresponde a lo que se prev en el tipo legal. Podemos identificar dos tipos de atipicidad: Atipicidad absoluta, que implica la ausencia tpica de una conducta dentro del texto penal. Aqu hay una verdadera ausencia del tipo penal debido a que la ley no considera dicha conducta como hecho punible y, Atipicidad relativa donde una conducta se halla tipificada de antemano como un hecho punible pero e el caso concreto no se logra su adecuacin tpica debido a que no rene las exigencias tpicas que reclama el tipo penal. En esta ltima, dependiendo de la estructura del tipo del que se trate, se originan situaciones de atipicidad objetiva o atipicidad subjetiva. a) Atipicidad objetiva La atipicidad objetiva (ausencia de imputacin objetiva) supone en trminos generales la ausencia de alguna de las caractersticas del tipo en su aspecto objetivo. b) Atipicidad subjetiva La atipicidad subjetiva (ausencia de imputacin subjetiva) supone la ausencia de algunas de las caractersticas del tipo en su aspecto subjetivo.