You are on page 1of 231

Derecho Procesal Civil en Lnea

Pginas
Pgina principal
Las Partes
Recursos Procesales
Leyes y Decretos.
El Proceso Judicial
Cronograma de actividades
Apuntes de Clase




mircoles, 13 de abril de 2011
Inicio

Universidad Catlica del Tchira

En este sitio usted podr encontrar respuesta a esas dudas tan frecuentes que muchas veces nos
impiden tomar una decisin acertada a tiempo. Para tales fines ofrecemos consejos prcticos que le
permitan resolver esos pequeos incidentes de orden: Civil, laboral, de familia, mercantil y otros.
Tambin tratamos temas relacionados con doctrina y jurisprudencia, como un apoyo dirigido
especialmente a estudiantes de Derecho, abogados y todos aquellos que se interesen por la ciencia del
derecho.
Adems de importantes links, usted encontrar en esta seccin algunos consejos que le van a permitir
tomar una decisin pronta y eficaz para resolver ese pequeo incidente legal.
!Atencin...! Apreciado estudiante, se le recomienda encarecidamente que acceda a la pgina
Cronograma de Actividades e igualmente el Plan de Evaluacin, ambas publicadas.
Ubique en este espacio comentarios actuales de doctrina, jurisprudencia y otros tpicos relativos a
sentencias emanadas del Tribunal Supremo de Justicia y otros tribunales de la Repblica.
Joven estudiante, puedes darle una oportunidad a tu vida y a tu futuro, visita la pgina de Jvenes para
Naciones Unidas cuyo link aparece al final de est pgina.
Abra la pgina "Apuntes de Clase". En ella encontrar un breve resumen del material de apoyo
suministrado, adems de los apuntes tomados en clase por los alumnos del Tercer Ao de Derecho.

En la pgina: Programacin Acadmica se expone a los estudiantes del Tercer Ao de derecho, Secciones
"C" y "D" (Nocturno), la planificacin acadmica correspondiente al ao 2010 - 2011.


Absolver de la Instancia y Absolver en la Instancia.


Absolucin de la Instancia:

El ordinal 5) del Artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que toda sentencia debe
contener: Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o
defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. En tal sentido, cuando el
Juez en su sentencia se limita exclusivamente a sealar que no haba materia sobre la cual decidir,
violentando de esta manera el principio de la exhaustividad que impone a los jueces el deber de
considerar y resolver todas y cada una de las alegaciones que constituyen el problema judicial, est
incurriendo en el vicio procesal de absolver de la instancia. Esto quiere decir, que es obligacin revelar
claramente el pensamiento del sentenciador en el dispositivo del fallo, el cual no puede ser implcito o
tcito, ni contener expresiones vagas u oscuras, ni requerir de interpretaciones o raciocinios para saber
qu fue lo decidido, pues en tal caso estaramos en presencia de una absolucin de la instancia.
Segn el principio arriba mencionado, hay omisin de pronunciamiento cuando la decisin no otorga la
debida tutela jurdica sobre alguna de las alegaciones de las partes, a menos que por alguna causa legal
el Juez est eximido de ese deber.
Ahora bien, como se ha visto antes, uno de los requisitos intrnsecos de forma de la sentencia, es que
debe contener decisin expresa, positiva y precisa, sin que en ningn caso pueda absolverse de la
instancia.
As, la absolucin de instancia se materializa, cuando no recae decisin precisa sobre lo solicitado y no se
condena, ni absuelve, por considerar el Juzgado que no son bastante los elementos de autos para una
cosa ni otra, es decir, cuando el sentenciador no decida de ninguna manera lo demandado, por
considerar que no hay mritos en autos para la absolucin o condenatoria, sino que deja abierta la
controversia en espera de otros planteamientos de las partes.
Ha sealado la Sala de Casacin Civil en sentencia de fecha 08 de junio de 2000 que: Por accin o
pretensin deducida debe entenderse no slo el petitum de la demanda, sino tambin los hechos en
que el actor fundamenta su causa de pedir, por lo que al silenciar los jueces toda consideracin sobre
alguno de los planteamientos bsicos del libelo incurren en desacato al deber legal de decidir con
arreglo a la accin deducida y a las excepciones y defensas opuestas. Cuando la sentencia deja en
suspenso el juicio so pretexto de no ser suficiente el mrito de autos para absolver o condenar, o
cuando da por terminada la instancia por falta de elementos para decidir, el juez incurre en el vicio de
absolver la instancia.
Quiere decir, segn la propia Sala de Casacin Civil, que cuando en la sentencia est presente cualquiera
de los dos supuestos sealados anteriormente, el juez incurre en el vicio de absolver la instancia.

La absolucin en la instancia:

Este concepto se refiere, por otra parte, al pronunciamiento que se realiza en la sentencia cuando un
tribunal o un juez alude una excepcin procesal y se abstiene de resolver el fondo.
En el proceso civil surgen incidentes procesales que impiden al Juez resolver el fondo de la controversia
a causa de omisiones o vicios que producen el quebrantamiento de las formas procesales, lo cual
vulnera el derecho a la defensa; Tal es el caso de las sentencias formales o de reposicin a las que se
refiere el Artculo 245 del Cdigo de Procedimiento civil, esto suele ocurrir frecuentemente en aquellos
casos en los cuales no se ha integrado el contradictorio, por no haber citado a todos los litisconsortes,
cuando tratndose de una relacin litisconsorcial uniforme o necesaria, no se llam al proceso a alguno
de stos; ejemplo: cuando el objeto de la demanda corresponda afecta a una sociedad conyugal, se
debe demandar y citar a ambos cnyuges para que de esta manera se integre el contradictorio, ya que
de no hacerlo, se estara violentando el derecho a la defensa del cnyuge que no fue llamado al proceso,
caso en el cual, mal podra decidirse el fondo, debiendo en consecuencia producir el Juez una sentencia
formal o de reposicin, al estado de incorporar al cnyuge que no fue citado, al proceso. Otro caso sera
cuando el tribunal debe declarar la cosa juzgada, o sea, no resuelve sobre el fondo de la controversia,
sino que se limita a declarar la excepcin de la cosa juzgada.



ES PROCEDENTE EL DESPIDO DE LA TRABAJADORA EMBARAZADA?
La Ley Orgnica del Trabajo garantiza enfticamente la proteccin de la mujer embarazada y de la
familia, protegindola contra abusos y despidos injustificados por parte del patrono; a tales fines, de
conformidad con lo establecido en el Artculo 384 de la Ley Orgnica del Trabajo. La mujer trabajadora
en estado de gravidez gozar de inamovilidad durante el embarazo y hasta un (1) ao despus del parto.
Cuando incurra en alguna de las causas establecidas en el artculo 102 de la Ley Orgnica del Trabajo,
para su despido ser necesaria la calificacin previa del Inspector del Trabajo mediante el procedimiento
establecido en el Captulo II del Ttulo VII. esto quiere decir que la trabajadora en estado de embarazo
slo puede ser despedida por su patrono, en los casos taxativamente establecidos por la Ley, es decir,
cuando incurra en una de las faltas expresamente contempladas en el Artculo 102. de la Ley Orgnica
del Trabajo. Pero, aun habiendo la trabajadora embarazada cometido alguna de las faltas que a
continuacin se sealan, la justificacin de despido debe ser previamente calificada por el Inspector del
Trabajo del lugar donde est domiciliada la trabajadora.

Sern causas justificadas de despido los siguientes hechos del trabajador:

a) Falta de probidad o conducta inmoral en el trabajo;
b) Vas de hecho, salvo en legtima defensa;
c) Injuria o falta grave al respeto y consideracin debidos al patrono, a sus representantes o a los
miembros de su familia que vivan con l;
d) Hecho intencional o negligencia grave que afecte a la seguridad o higiene del trabajo;
e) Omisiones o imprudencias que afecten gravemente a la seguridad o higiene del trabajo;
f) Inasistencia injustificada al trabajo durante tres (3) das hbiles en el perodo de un (1) mes.
La enfermedad del trabajador se considerar causa justificada de inasistencia al trabajo. El trabajador
deber, siempre que no exista circunstancias que lo impida, notificar al patrono la causa que lo
imposibilite para asistir al trabajo;
g) Perjuicio material causado intencionalmente o con negligencia grave en las mquinas, herramientas y
tiles de trabajo, mobiliario de la empresa, materias primas o productos elaborados o en elaboracin,
plantaciones y otras pertenencias;
h) Revelacin de secretos de manufactura, fabricacin o procedimiento;
i) Falta grave a las obligaciones que impone la relacin de trabajo; y
j) Abandono del trabajo.

Pargrafo nico: Se entiende por abandono del trabajo:
a) La salida intempestiva e injustificada del trabajador durante las horas de trabajo del sitio de la faena,
sin permiso del patrono o de quien a ste represente;
b) La negativa a trabajar en las faenas a que ha sido destinado, siempre que ellas estn de acuerdo con
el respectivo contrato o con la Ley.
No se considerar abandono del trabajo la negativa del trabajador a realizar una labor que entrae un
peligro inminente y grave para su vida o su salud; y
c) La falta injustificada de asistencia al trabajo de parte del trabajador que tuviere a su cargo alguna
faena o mquina, cuando esa falta signifique una perturbacin en la marcha del resto de la ejecucin de
la obra.

Ahora veamos un prctico consejo que se aplica en estos momentos en los que se acerca la fecha de
los exmenes parciales.

Cmo estudiar mejor?

Estudiar es tomar unos contenidos, interpretarlos, asimilarlos y retenerlos, para despus poder
expresarlos en una situacin de examen o utilizarlos en la vida prctica. Es el dominio de una serie de
destrezas, habilidades y tcnicas, que se aprenden con el ejercicio y que permiten la consecucin del
objetivo. Persigue la adquisicin de conocimientos y su puesta en prctica. El fin es la formacin integral
de la persona, capacitndola para llevar una vida a plenitud, una existencia activa, consciente. Esta
perspectiva resume la idea de que los actos de la vida no se encuentran en compartimentos cerrados,
sino que se relacionan unos con otros abiertamente. Estudiar no puede ser atiborrar de datos a nuestro
cerebro. Lo importante no es la cantidad de estudio, sino la calidad del mismo. Saber estudiar significa
saber cmo hay que pensar, observar, concentrarse, organizar y analizar, en sntesis, ser mentalmente
eficientes.
Condicionantes
La tnica general de la armona familiar va a propiciar o no el mayor rendimiento en el estudio. El
ambiente personal tambin hay que tenerlo en cuenta, as como el nivel de motivacin hacia el estudio,
el objetivo final al que se quiere llegar y por qu, la capacidad para afrontar los problemas y
solucionarlos, el convencimiento de que el estudio es un verdadero bien y tiene sus dificultades. Hay
que procurar que el cuerpo est buenas condiciones al emprender una sesn de estudio, no hacerlo
despus de una comida fuerte, una gran emocin, beber alcohol, fumar en exceso o tomar mucho caf.
Tampoco es adecuado despus de dormir mucho o demasiado poco. Hay que mantener el cuerpo en
forma, haciendo ejercicio y practicando una buena respiracin, siguiendo una dieta sana, durmiendo lo
necesario y no consumiendo drogas.
El sitio donde se desarrolla la verdadera tarea del estudiante es frente a su mesa de trabajo. Sin ruidos,
buena luz, muebles cmodos, material al alcance de la mano, y con ese toque personal y clido. All
podr realmente concentrarse.
Se debe establecer un horario para evitar malgastar el tiempo, estudiar ms de lo necesario y ayudar a
crear el hbito del estudio.
Nuestro horario personal debe ser estructurado semanalmente, hay que tener en cuenta los tiempos de
todas nuestras actividades, hacer una escala de autovaloracin de las asignaturas segn el agrado y el
grado de dificultad que representan para nosotros, distribuirse lo ms concretamente posible tanto las
asignaturas como las tareas, las materias que son parecidas nunca deben estudiarse seguidas. Dejar
cada da un rato para el ocio y ajustar cada actividad a nuestro ritmo de vida. Una vez determinado el
horario, hay que cumplirlo y tenerlo a mano.
Estudiar fatiga y existen unas tcnicas que ayudan al descanso del trabajo intelectual y al mismo tiempo
favorecen la concentracin. Una es la Relajacin fsica de los sentidos, mirando a alguna cosa a una
distancia de dos o ms metros. Con tranquilidad, pasivamente, con el pensamiento centrado en lo que
se mira como si fuera visto por primera vez. Otra es que debemos relajar los msculos de la cabeza,
moviendo los msculos de la frente varias veces hasta cansarlos, dejarlos ir y sentirlos relajarse, y
cambiar de postura fsica para movilizar los msculos inactivos durante el estudio y ejercicios
respiratorios.
Tcnicas de estudio
La Atencin es la aplicacin de la mente a un objeto de manera exclusiva y durante un tiempo
determinado. Su objetivo es entender, conocer a fondo y grabar en la memoria los conocimientos
adquiridos. Existen dos tipos de atencin: la involuntaria, es decir aquella en la que no ponemos
intencin, y la voluntaria, que requiere una eleccin y un esfuerzo para salvar la distraccin que ejercen
otros estmulos en diverso sentido. Esta es indispensable para obtener rendimiento al estudiar. La
Concentracin es el mantenimiento prolongado de la atencin.
El Aprendizaje es un cambio en las disposiciones y capacidades humanas, con relativa permanencia, y
que no se puede atribuir slo al proceso de desarrollo de la persona. Existen cuatro condiciones bsicas
para tener un aprendizaje ptimo: querer aprender, tener motivacin, un mtodo que sistematice los
conocimientos y una distribucin adecuada del tiempo.
La Memoria es un conjunto de procesos destinados a retener, evocar y reconocer los hechos pasados.
Est en estrecha relacin con el inters y la atencin. Sin memoria la existencia se desarrollara en un
presente vaco de significados.
Para facilitar el proceso de la memorizacin efectiva podemos utilizar lo siguiente: Asociacin de ideas,
ya que una idea evocar a otra. Recodificar el material, cuidando que esa estructura sea adecuada al
contenido. Fragmentar el material en unidades con sentido que memorizaremos una a una. La
curiosidad y el verdadero inters, una buena concentracin, la ausencia de nervios y el
superaprendizaje, ayudarn al proceso de memorizar. Repeticin regular, que es el mejor medio para
garantizar el aprendizaje. Existen tambin una serie de reglas mnemotcnicas que son aplicables a
volmenes o materiales muy concretos y no evitan el hecho esencial de la memoria que es la
comprensin.
El Subrayado se utiliza para expresar las ideas principales de un texto. Para ello debemos dominar la
lectura comprensiva, sabiendo buscar y distinguir esas ideas principales, y slo subrayar las palabras
necesarias para expresar la idea, no frases enteras.
Realizar un Resumen de lo expuesto, en el que lo explicaremos con nuestras palabras. El Esquema ser
siempre personal en la forma pero debe expresar la idea del autor y diferenciar nuestra opinin. Es
tambin una buena ayuda para la memoria visual. Las ideas principales se expresarn a la izquierda para
en la derecha colocar las secundarias. Cuando ya lo tenemos montado hay que hacer una lectura lenta
del esquema junto con una rpida del subrayado para ver si lo entendemos.
La Repeticin mental activa es el punto decisivo para el xito. Sin embargo, si no nos ocupamos de su
consolidacin en la memoria, prcticamente no ser til. As, utilizando slo el esquema repitamos,
preferentemente en voz alta, el contenido ntegro del texto, consultando donde no se recuerde bien, y
efectuemos la repeticin las veces que sean necesarias hasta sentir los conocimientos bien
consolidados.
El Repaso es necesario porque las cosas con el tiempo se olvidan. El tiempo ideal para hacer el primero
es transcurridas 8 horas y el segundo a las 8 horas siguientes. De este modo parece que la posibilidad de
evocar lo aprendido al cabo de un mes es del 60%.
El mtodo ms rpido es el oral, que tiene la ventaja de que aprendes "oyndote", pero si es escrito
ayuda al sobreaprendizaje, tan til para memorizar. Una equivocacin es repasar todo pocas horas antes
del examen. Lo ideal sera ir repasando, bien cada da lo anterior, o un da a la semana.
Un ltimo consejo, si durante un examen nos quedamos "en blanco", no debemos ponernos nerviosos.
Lo recomendable es dejar ese tema y abordar otro. Buscar ideas relacionadas que nos lleven
nuevamente al tema. No dejar de escribir o de hablar, aunque sean divagaciones. Saber que durar slo
unos minutos y luego nos recuperaremos.


Publicado por Profesor: Fernando Mrquez. M en 10:21 0 comentarios
Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en
Pinterest
Las Nulidades Procesales

Las Nulidades Procesales en el sistema venezolano
El Cdigo de Procedimiento Civil vigente en el Artculo 206 establece: "Los jueces procurarn la
estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal.
Esta nulidad no se declarar sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de
cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. En ningn caso se declarar la nulidad si el
acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado".
Segn esta norma, slo en dos casos podrn los jueces declarar la nulidad de un acto procesal:
a) Cuando la nulidad haya sido establecida expresamente por la ley;
b) Cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial para su validez.
En el primer caso, el juez no tiene facultad de apreciacin acerca del vicio que afecta al acto y debe
declarar, sin ms, la nulidad expresamente consagrada en la ley; en el segundo, el juez debe apreciar si
la forma o requisito omitido en el acto es o no esencial para su validez.
1. En algunos casos, la ley sanciona expresamente la nulidad. As, por ejemplo, como en el caso de la
citacin, el Artculo 215 del Cdigo de Procedimiento Civil establece: Es formalidad necesaria para la
validez del juicio la citacin del demandado para la contestacin de la demanda, citacin que se
verificar con arreglo a lo que se dispone en este Captulo por tal razn, lo actuado en el proceso sin
haberse llenado la formalidad necesaria de la citacin del demandado para la contestacin de la
demanda, es nulo; otro caso sera el de la sentencia que no llene los requisitos que indica el Art. 243 del
Cdigo de Procedimiento Civil, es nula;
Aqu nos encontramos frente a casos de nulidades expresamente sancionadas por la ley. Pero, como es
un hecho lgico, el legislador no puede prever todas las posibles hiptesis de nulidad, deja a la
apreciacin del juez declararla en otros casos, cuando se haya dejado de cumplir en el acto algn
requisito esencial a su validez (nulidades esenciales.
2. Aparte de las nulidades expresamente sealadas por la Ley, los jueces slo pueden declarar la nulidad
de un acto procesal, cuando haya dejado de llenarse en el acto un requisito esencial a su validez.
Tampoco es posible que la ley seale expresamente cmo o cundo se omiti un requisito esencial para
la validez del acto. Entonces este asunto queda a la apreciacin libre del juez. Es entonces cuando la
doctrina y tambin la jurisprudencia han concluido, que falta un requisito esencial del acto, cuando al
omitirse la formalidad, con ello se desnaturaliza al acto y le impide alcanzar el fin para el cual ha sido
establecido por la ley.
Debe entenderse que la doctrina venezolana slo extiende la nulidad de los actos procesales a la
inobservancia de las formas esenciales del acto procesal en s, mas no se extiende a otras causas como
son los vicios de sustanciales, es decir, vicios de la voluntad, la incapacidad, falta de legitimacin y la
incompetencia del juez, lo cual nuestro derecho positivo lo ubica dentro de un sistema diferente.
No ocurre para nosotros lo que acontece para el derecho positivo brasileo, donde el Cdigo de
Procedimiento Civil Brasileo, establece que el acto procesal es nulo en los mismos casos en que lo sean
los actos jurdicos en general segn el Cdigo Civil.
Nosotros seguimos el modelo del el cdigo italiano de 1942 el cual limita las nulidades procesales a los
vicios de forma y se aparta de los vicios de sustancia, como son: Error, dolo, violencia, incapacidad,
defecto de legitimacin, y otros.
Desde el punto de vista de la teora general del derecho, hay que distinguir en el acto jurdico sus
componentes los cuales se fundamentan en un rgimen que distingue los presupuestos, los elementos y
las circunstancias del acto.
Los presupuestos se refieren a lo que debe existir antes del acto, en la persona que acta o en la cosa
sobre la cual se acta, por ejemplo, la capacidad, la legitimacin, la aptitud del objeto.
Los elementos se refieren, en cambio, a lo que debe existir en el acto a fin de que ste de cumplimiento
a su juridicidad, por ejemplo, la forma, la intencin y la causa o ttulo.
Las circunstancias se refieren a lo que debe existir fuera del acto, es decir, de la persona que acta o de
la cosa sobre la cual acta, a fin de que puedan producir efectos jurdicos; o sea, el lugar, el tiempo, la
condicin. La carencia de estos requisitos, afectara la validez del acto procesal.
Efectos de la declaracin de nulidad
Es importante destacar los efectos que manan de la declaracin de nulidad de un acto del proceso que
se halle viciado desde el punto de vista formal, lo cual plantea no slo la nulidad declarada sobre el acto
en s mismo, sino tambin la relacin de este acto declarado nulo, con los dems actos que forman la
cadena del proceso, ya sean anteriores o posteriores al acto nulo.
Sera lgico pensar que la nulidad de un acto, necesariamente no tiene por qu afectar la nulidad de
otros actos del proceso, sobre todo si stos no contienen vicios. No obstante, en el iter del proceso,
ciertos actos dependen de aquel que le precede, a tal extremo que la nulidad de del acto viciado,
necesariamente afecta la validez de los actos posteriores que dependen del acto viciado.
Por otra parte, el acto aislado del procedimiento es aqul del que no dependen los actos anteriores ni
los posteriores a l, porque no son actos esenciales a la validez de stos.
En el sistema procesal venezolano se distinguen los efectos que produce la nulidad de un acto que es
esencial para la validez del proceso, puesto que de stos va a depender la validez de los actos que le
siguen, como sera el caso de que la citacin sea declarada nula, lo cual acarreara la nulidad de los actos
consecutivos a ella, como la contestacin de la demanda, las pruebas y otros. Otro caso ocurre con
aquellos actos aislados del procedimiento, de los que no dependen las actuaciones que le siguen, como
por ejemplo el trmite de algn acto o incidencia relativo al decreto de una medida cautelar, del que no
dependan los actos anteriores o los que le siguen.
Conforme a lo expresado por el ilustre maestro Arstides Rengel Rombreg al referirse a los actos aislados
del procedimiento, la regla es que la nulidad de stos no acarrea la de los dems actos anteriores ni
consecutivos, independientes del acto irrito, sino que da lugar a que se los vuelva a efectuar dentro de
un trmino que fijar el tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma instancia en que haya
ocurrido el acto nulo (Artculo 207 C.P.C.) y por tal razn, de acuerdo con esta regla, los efectos de la
declaracin de nulidad de un acto aislado del procedimiento en nuestro derecho son los siguientes:
1) El acto queda privado de sus efectos y se considera como no realizado (quod nullum est nullum parit
effectum).
2) La nulidad del acto no afecta a los anteriores ni tampoco a los consecutivos independientes del
mismo.
3) El acto debe renovarse (renovacin del acto), lo que significa repetir o rehacer ex novo el acto
declarado nulo, y no simplemente su reparacin o rectificacin, porque reparar o rectificar significa
corregir, completar algo defectuoso o irregular, pero que no es nulo, sin necesidad de rehacerlo o
renovarlo completamente; v. gr., la correccin o rectificacin que puede hacer el juez, a solicitud de
parte, de las omisiones, errores de copia, de clculos numricos u otros que aparezcan en la sentencia
(Art. 252 C.P.C.).
4) La renovacin del acto ha de realizarse dentro de un trmino ad-hoc que fijar el juez si la causa se
encuentra en la misma instancia en que ha ocurrido el acto; solucin sta ms ventajosa que aquella
adoptada por el cdigo italiano de 1865 que negaba la posibilidad de renovar el acto una vez agotado el
trmino fijado en la ley para su realizacin (trmino perentorio); pero semejante a la que establece el
Artculo 162 del cdigo de 1942, que impone al juez que declara la nulidad, el deber de ordenar, cuando
sea posible, la renovacin de los actos a los cuales se extiende la nulidad
5) La carga de la renovacin pesa sobre la parte que ha realizado el acto con omisin de los requisitos
esenciales a su validez y asimismo pesan sobre esta parte los gastos y costas que la renovacin lleva
consigo.
La nulidad de los actos consecutivos a un acto irrito, se produce cuando ste, por disposicin de la ley,
sea esencial a la validez de aqullos, o cuando la misma ley precepta especialmente tal nulidad (Art.
211 C.P.C.). Dice Rengel Romberg: Se entiende que un acto es esencial a la validez de los que le siguen,
cuando stos son causalmente dependientes de aqul y, por ello, la nulidad del acto que les sirve de
base o fundamento los afecta necesariamente.
En los casos anteriores el efecto consiste en la reposicin de la causa, o sea: restituir el proceso al
estado en que se produjo el vicio para enmendarlo, anulndose as todo lo actuado desde ese momento
Tambin es importante distinguir entre la reposicin de la causa y la renovacin del acto; el primer caso
consiste en anular lo actuado a partir del acto viciado y retroceder el proceso a un estado anterior en
colocar en lugar del acto viciado de nulidad otro acto formalmente vlido y eficaz, sin afectar el
desarrollo del proceso.
La doctrina se ha encargado de resumir los principios bsicos que caracterizan a la reposicin en la
manera siguiente:
1) La reposicin de la causa no se considera un fin en s misma, sino mas bien la manera de enmendar un
vicio procesal declarado. Por esta razn el Juez no puede declarar la nulidad del acto y al mismo tiempo
la reposicin, si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.
2) La reposicin tiene por fin enmendar el quebrantamiento o la omisin de las formalidades de los
actos que regulan el proceso, mas no la contravencin de normas legales cuyo objeto es dirimir el pleito,
como sera el caso de que el Juez no aplique la adecuada norma de derecho o haga en su sentencia una
errnea interpretacin de la Ley, que de cualquier manera afecte los derechos sustantivos de las partes
sometidos a su jurisdiccin.
3) La finalidad de la reposicin tampoco es corregir errores cometidos por las partes, sino subsanar
vicios procesales por faltas del tribunal, ya sea porque interesen al orden pblico o porque afecten los
derechos de las partes, pero siempre que dichos errores o vicios no hayan sido corregidos y que, adems
menoscaben el derecho de defensa de las partes.
Nulidad de la sentencia apelada
Tambin es bueno aclarar que el Juez de la alzada que conoce en grado de la causa, puede decretar la
reposicin cuando declara la nulidad de un acto ocurrido en la instancia inferior, sea este acto esencial o
no a la validez de los que le siguen, pero lo que no puede declarar es la nulidad de la sentencia definitiva
dictada por el juez a quo, en los casos en que dicha sentencia estuviera afectada por los vicios que indica
el Art. 244 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tampoco le es permitido al Superior reponer la causa al
estado de que se dicte nueva sentencia por el juez de la instancia inferior, tal como lo expresa
textualmente el Artculo 209 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Artculo 209 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que la nulidad de la sentencia definitiva
pronunciada por el tribunal de la instancia inferior y que se halle afectada por los vicios sealados en el
Artculo 244, solamente puede impugnarse a travs del recurso de apelacin. En lo que respecta a la
declaratoria del vicio por el tribunal que conozca en grado de la causa, no ser motivo de reposicin de
sta, y el tribunal, adems, debe resolver la controversia, es decir, el fondo del litigio.
Convalidacin de los actos nulos
a) Para que un acto del procedimiento sea declarado nulo, no es suficiente que est afectada por un
vicio sustancial que le impida alcanzar su fin, sino que se requiere, al mismo tiempo, que la nulidad no
haya sido convalidada o corregida por la parte a quien corresponda pedir la nulidad del acto. No
obstante, en nuestro derecho, el principio general es que la nulidad de los actos procesales puede
subsanarse con el consentimiento de las partes, a menos que se trate de quebrantamiento de normas
de orden pblico
Al respecto seala Arstides Rengel Romberg en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II,
Edit. Ex Libris, Caracas 1991: En este sentido, se sostiene en la jurisprudencia, que si las nulidades de los
actos de procedimiento no son reclamadas a medida que se van produciendo en el juicio, sino que, por
el contrario, el perjudicado por tales actos guarda silencio y ejecuta otros en virtud y como consecuencia
del que pudo haber argido de nulidad, lgico es ver en estos actos posteriores de la parte, la ms
elocuente renuncia al derecho de atacar el acto nulo y, en consecuencia, una convalidacin tcita del
mismo.
Como un ejemplo podemos citar que, queda consentida o subsanada la representacin del demandado,
si el demandante no hace valer la nulidad del poder, antes de realizar un acto subsiguiente, que lleve
consigo la aceptacin tcita de la representacin del apoderado.
Por ltimo, la convalidacin puede producirse como consecuencia de la cosa juzgada, que cura todos los
vicios del proceso, incluso aquellos de la propia sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
Con respecto a la reposicin, para solicitarla es necesario hacerlo durante el juicio, cuando se trata de
vicios en los trmites del procedimiento; o hacerlo mediante el recurso de apelacin contra la sentencia
de la instancia inferior; o del recurso de casacin contra la sentencia de la ltima instancia, cuando
ambas se encuentren viciadas por los defectos que indica el Artculo 244 Pero no ejercido el recurso de
apelacin, ni anunciado el de casacin en su caso, queda cerrada la va para pretender la correccin de
los vicios, por virtud de la cosa juzgada producida por la sentencia no impugnada. La sentencia pasada
en autoridad de cosa juzgada no puede ser impugnada por infracciones procesales, salvo mediante el
recurso excepcional de invalidacin de los juicios, por las causas sealadas en el Art. 328 C.P.C. y dentro
de los trminos fijados en los Arts. 334 y 335 ejusdem
Legitimacin para invalidar el acto viciado
La regla general acerca de la legitimacin para solicitar la declaracin de nulidad del acto viciado, la
expresa el cdigo en estos trminos: "No podrn decretarse ni la nulidad de un acto aislado del
procedimiento, ni la de los actos consecutivos a un acto irrito, sino a instancia de parte..." (Art. 212
C.P.C.). En otras palabras: el juez no puede, por regla general, decretar la nulidad de oficio, sino a
instancia de parte.
No aclara la regla cul de las dos partes est legitimada para pedir la nulidad, o si lo estn ambas partes;
sin embargo, ha de entenderse que el vicio no puede ser alegado sino por aquella parte que ha sufrido
un dao, esto es, por la parte gravada por el acto, que es al mismo tiempo, la parte que puede
convalidarlo, pues como se ha viso (supra, n. 196) est legitimado para invalidar un acto quien est
legitimado para convalidarlo y viceversa.
En esencia, la atribucin de la legitimacin para invalidar el acto, a la parte que ha sufrido un perjuicio,
esto es, a la parte gravada por el acto, no es sino una consecuencia lgica de la necesidad de un inters
para obrar, el cual surge precisamente con el gravamen que el acto viciado produce a la parte. De all
que la disposicin del Art. 214 excluya la posibilidad de reclamar contra faltas de procedimiento cuando
stas han sido causadas por la propia culpa o negligencia del reclamante, o cuando ste las hubiere
expresamente consentido o subsanado.
Las excepciones a la regla que venimos comentando, las establece la disposicin del Art. 212 en los
siguientes casos:
1) Cuando se trate de quebrantamiento de leyes de orden pblico, lo que no podr subsanarse ni aun
con el consentimiento expreso de los litigantes.
2) Cuando a la parte contra quien obra la falta no se la hubiere citado para el juicio o para su
continuacin.
3) Cuando dicha parte no hubiere concurrido al proceso y no pudiese ella pedir la nulidad.
Las mencionadas excepciones tienen una evidente justificacin. Las leyes de orden pblico no pueden
renunciarse ni relajarse por convenios particulares (Art. 6 C.C.) y, por consiguiente, dejar entregada a la
peticin de parte la declaratoria de nulidad de actos violatorios de leyes de orden pblico, equivaldra a
autorizar la derogacin de stas, por convenio expreso o tcito de las partes y la subsanacin del acto
por falta de instancia de stas.
Asimismo, se explica la obligacin del juez de declarar ex oficio la nulidad del acto viciado, cuando a la
parte contra quien obra la falta no se la hubiese citado para el juicio o para su continuacin, o cuando
fuere contumaz, porque es considerada una suprema necesidad de justicia la garanta del contradictorio
provocado con actos vlidos y regulares, y es evidente que este propsito no puede cumplirse en un
juicio iniciado o continuado sin citacin, o gravando al contumaz con la carga de los actos nulos, contra
los cuales, por ausente, no ha podido reclamar.
Publicado por Profesor: Fernando Mrquez. M en 10:11 1 comentarios
Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en
Pinterest
sbado, 6 de noviembre de 2010
La Competencia


LA COMPETENCIA
Definiciones:
Desde un punto de vista tcnico-jurdico:
Este vocablo tiene muchas acepciones, todas ellas distintas del sentido normal o vulgar de la expresin
como equivalente de inteligencia, ingenio o habilidad para desenvolverse en cualquier aspecto de la
vida, destacando entre ellos el profesional.
Desde el punto de vista orgnico:
Se refiere a la capacidad concreta que pueden ejercer los rganos de una entidad pblica o privada, de
suerte que al margen de la materia concreta asignada no pueden desenvolver su actividad (en el mbito
del Derecho Administrativo, la falta de competencia puede dar lugar a la nulidad radical de todo el
procedimiento administrativo llevado a cabo)
Desde un punto de vista de Derecho procesal o procedimental:
Muy relacionado con el anterior, se refiere a los distintos criterios de atribucin o reparto de los asuntos
ante los tribunales de justicia o cualquier rgano administrativo.
Desde el punto de vista sistemtico:
Consiste en la enumeracin de una serie de posibilidades de actuacin atribuidas a un rgano, por razn
de los asuntos que le estn atribuidos de un modo especfico. Adquiere una especial relevancia en
Derecho poltico, integrando lo que se llama seccin orgnica de la Constitucin, que se resuelve al
enumerar los distintos poderes del Estado el legislativo, el ejecutivo y el judicial, con atribucin de
sus respectivas competencias.
A partir de este punto se enumeran en la Constitucin otros rganos menores, con sus respectivas
atribuciones, y otro tanto habra de plantearse en las entidades y corporaciones que se mueven en una
rbita inferior a la del Estado, como pueden ser los Ayuntamientos o la presidencia municipal.
Desde el punto de vista procesal:
La competencia no es ms que el sistema por virtud del cual se adjudican los asuntos a los diferentes
jueces y tribunales, por una parte, o a los rganos administrativos que tienen poder decisorio en materia
de revisin de los actos administrativos. Cindonos al orden jurisdiccional, esto es, al de los juzgados y
tribunales que en realidad sirven tambin como sede administrativa.
INCOMPETENCIA y FALTA DE JURISDICCIN:
Antes de hablar de incompetencia, es necesario aclarar que existe una diferencia entre sta y la falta de
jurisdiccin. Los limites de la jurisdiccin del juez, que le imponen ciertas reglas de la competencia,
estn destinados a operar, exclusivamente los diversos rganos del Poder Judicial de la Republica, que
es a quien corresponde en la divisin del Poder Pblico, el ejercicio de la funcin jurisdiccional, y operan
esos limites, en sentido positivo, de atribucin de cierta esfera de poderes y deberes que idealmente
estn comprendidos en la funcin genrica de administrar justicia (jurisdiccin). Por tanto, cada vez que
se propone la demanda ante un juez que no le corresponde conocerla segn las reglas de la
competencia, se dice que dicho juez es incompetente.
La incompetencia es una determinacin de signo negativo, que excluye al juez del conocimiento de la
causa, pero al mismo tiempo positivo, porque determina cual es el competente, por estar el asunto
comprendido dentro de la esfera de sus poderes y atribuciones legales. As, al declararse la
incompetencia del juez para conocer de la causa, se declara tambin cual es el competente para ello
entre los dems rganos entre el poder judicial. El juez incompetente tiene jurisdiccin, pues al ser
elegido juez, queda investido del poder orgnico de administrar justicia, y solo le falta la competencia,
en cuanto al asunto en concreto sometido a su conocimiento, no esta comprendido dentro de la esfera
de poderes y atribuciones que positivamente le asignan las reglas de la competencia.
En tanto que, hay falta de jurisdiccin, cuando el asunto sometido a consideracin del juez, no
corresponde en absoluto a al esfera de poderes y deberes que idealmente estn comprendidos dentro
de la funcin de administrar justicia, sino a la esfera de poderes que asigna la constitucin y la ley a los
rganos del Poder Pblico. En estos casos ningn juez u rgano del Poder Judicial puede conocer de la
demanda por falta de jurisdiccin.
Resumiendo, podemos afirmar que estamos en presencia de problemas de jurisdiccin, cuando se
discute sobre los lmites de los poderes de los jueces e contraposicin con los rganos de la
administracin pblica, y cuando se discute de los lmites de los poderes del juez venezolano frente a un
juez extranjero. Y estamos en presencia de problemas de competencia, cuando se discute sobre los
lmites de los poderes de los jueces venezolanos entre s.
CARACTERES DE LA COMPETENCIA:
La competencia tiene cuatro caractersticas:
1. Es improrrogable: en principio las partes no pueden convenir en que el asunto sea decidido por un
juez distinto a aquel a quien le corresponde conocer el asunto de acuerdo a las limitaciones
jurisdiccionales; ni tampoco los jueces pueden derogar su competencia discrecionalmente. Solo en este
caso esta permitida las excepciones en este punto cuando se trata del territorio, porque el legislador
permite proponer la demanda ante el juez del lugar que las partes hayan elegido como domicilio
especial. Sin embargo este no puede ser elegido en dos casos: cuando en la causa debe intervenir el
Ministerio Pblico; cuando la ley expresamente lo determine (art. 47 del Cdigo de Procedimiento
Civil).
2. Es indelegable: los jueces no pueden delegar sus funciones, aunque hay quienes piensan que la
figura de la comisin y exhorto es una especie de delegacin.
3. Es de orden pblico: las limitaciones jurisdiccionales establecidas a los jueces se hacen por razones de
orden pblico y estn dirigidas a lograr esos fines de orden pblico.
4. Es aplicable de oficio: la incompetencia por la materia y por el territorio en las causas en que debe
intervenir el Ministerio Pblico, o donde no se puede prorrogar la competencia por el territorio por
determinarlo as la ley, se puede declarar de oficio en cualquier estado e instancia del proceso. La
incompetencia por el valor se puede plantear de oficio slo en primera instancia.
MOMENTO DETERMINANTE DE LA COMPETENCIA.
En la prctica es un problema comn determinar cual es el momento determinante para la competencia,
pero el C.P.C. ha establecido expresamente en las disposiciones fundamentales del ttulo preliminar
sealando que la jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de hecho
existente para el momento de la presentacin de la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas los
cambios posteriores de dicha situacin, amenos que la ley disponga otra cosa.
A su vez este punto est relacionado con el principio de la perpetuato jurisdictionis donde se ha
establecido que la competencia del juez despus de que se realiza la citacin del demandado, no sufre
alteracin por los cambios posteriores a las circunstancias que lo haban determinado.
Tomando en cuenta el artculo 3 del C.P.C., el momento determinante de la jurisdiccin es el de la
presentacin de la demanda en base a la situacin existente en el momento que la demanda es
propuesta, en resguardo de la seguridad jurdica.
Este principio no significa que la competencia no pueda modificarse en el curso del proceso por los
efectos de la reconvencin o de las excepciones del demandado, que justifican un desplazamiento de la
competencia en razn de la conexin.
Determinacin de la Competencia por la Materia y por el Valor:
La Competencia por la Materia:
Se determina por la naturaleza de la cuestin discutida y por las disposiciones legales que la regulan.
Hay que tomar en consideracin la causa de pedir (causa petendi) y el objeto (petitum). Al momento de
proponer la demanda el demandante debe observar si conforme a los criterios tipificados en la Ley
para determinar la competencia, es correcto para conocer de esa demanda por corresponderle esa
esfera de poderes y atribuciones dentro del cual puede ejercer en concreto esa funcin jurisdiccional.
Principalmente va a estar determinada por la naturaleza de la cuestin discutida y por las disposiciones
legales que lo regulan, tomado en cuenta la causa pretenda y el objeto. Ya que dependiendo de estos
dos aspectos se determinara la aplicacin de ciertos requisitos y disposiciones legales que se encuentran
dentro de reguladas dentro de la cuestin discutida, y esto lo vemos reflejado en el Art. 28 del C.P.C.
Un ejemplo de esto lo vemos reflejado en materia de menores donde la competencia esta sealada en
el mismo Cdigo Civil en el Art. 524, atribuyndosela as a un Juez de Menores, en los lugares donde
hayan sido creados y tambin lo contempla la Ley de Proteccin del nio, nia y adolescente.
Si la materia no se encuentra en la Ley especial a la esencia misma caso que se discute ni tampoco en el
C.P.C., hay que acudir a la Ley Orgnica del Poder Judicial.
El articulo 28 ibidem, establece que la competencia por la materia, se determina por la naturaleza de la
cuestin que se discute y por las disposiciones legales que la regulan. As tenemos que las leyes regulan
la competencia por la materia, entre otras por ejemplo: Cdigo de Comercio; Ley de Transito Terrestre;
Ley Orgnica de Procedimientos del Trabajo y Procedimientos Agrarios; Ley Orgnica para la Proteccin
del Nio y del Adolescente.
La Competencia por el Valor:
El valor del asunto controvertido, es tomado en cuenta para determinar el conocimiento entre un
tribunal inferior y otro de mayor jerarqua, no se atiende a la calidad de la relacin controvertida, sino al
aspecto cuantitativo de la misma, y en base al valor se distribuye el conocimiento entre los diferentes
jueces ordinarios.
Limites de la Competencia derivados del valor:
Vienen establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil y en la Ley Orgnica del Poder Judicial. Por
resolucin n 1000 del 19 de julio de 1999, se distribuyo as:
Los tribunales de Municipio conocen hasta 3.000.oo. Unidades Tributarias
Los tribunales de Primera Instancia ms de 3.000.oo. Unidades Tributarias
Determinacin de la competencia por el Valor
El valor de la demanda nos permite determinar la competencia del tribunal ante el cual debemos
demandar.
El Cdigo de Procedimiento Civil seala un grupo de reglas para determinar el valor de la demanda. Esas
reglas son:
El valor de la demanda: el cual esta constituido por el capital, si se trata de una suma de dinero; mas los
intereses vencidos; los gastos de cobranza y la estimacin de los daos y perjuicios, pero solo los gastos
y daos ocurridos antes de demandar. No forman parte del valor los intereses por cobrar, ni los daos
futuros. Los costos y costas no se incluyen para calcular el valor aunque se pretenda y solicite el pago en
el libelo de la demanda.
Causas relativas a Cuotas de Obligaciones: del articulo 32 del C.P.C., tenemos dos supuestos a saber: si
se demanda parte de una obligacin, o sea el saldo o resto de una deuda, el cobro del saldo es el que
determina el valor a los fines de la competencia y no la totalidad de la obligacin original; pero si se
demanda una parte de la obligacin mas cuantiosa y esa parte no es saldo y, si la obligacin mas
cuantiosa estuviere discutida, el valor de ella si determina el valor de la demanda.
Demanda con varios puntos: si depende del mismo ttulo las distintas reclamaciones, tales como el dao
material, dao moral y lucro cesante se sumaran para determinar el valor de la demanda. Si las causas
no se provienen de la misma causa petendi debe entenderse que son pretensiones autnomas, no
sumables, pero acumuladas inicialmente en la demanda, lo cual puede hacerse por disposicin del
articulo 77 ejusdem.
Causas relativas a Cuotas de Obligaciones entre varias personas: en este supuesto el litis consorcio
activo, es decir varios demandantes reclaman la parte que cada uno tiene en un mismo crdito. No se
trata de varias acciones, se trata de varios actores (litis consorcio activo) quienes demandan. Por lo
tanto, la competencia se determina por el total de la suma de las cuotas reclamadas.
Causas relativas a prestaciones de Alimento y a Rentas: de acuerdo al articulo 35 ibidem, hay dos
supuestos: la demanda de alimentos, cuando se trata de obligaciones alimentaras peridicas, el valor
de la demanda lo determina el monto de las prestaciones reclamadas. Pero si la obligacin estuviese
discutida, la determinacin del valor de la demanda se hace sumando pensiones mensuales durante 2
aos; cuando se refiere a la demanda de rentas, el valor se determina sumando las anualidades
reclamadas, pero si el ttulo se discute, el valor viene determinado por la suma de diez anualidades.
Causas relativas a Arrendamientos: si el contrato en por tiempo determinado, el valor de la demanda
sobre la validez o continuacin del contrato se determina sumando las pensiones sobre las cuales se
litigue y sus accesorias. Si el contrato es por tiempo indeterminado, el valor se determina sumando las
pensiones de un ao.
Prestaciones en Especie: se determinara de acuerdo a los precios corrientes del mercado, es decir de
acuerdo a la ley de la oferta y la demanda que es la que determina normalmente los precios de mercado
(art. 37 ejusdem).
Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero el demandante debe
estimarla (art. 38 C.P.C.).
Demandas no estimadas:
Se admite la posibilidad de una estimacin tcita por el simple hecho de presentarla ante un
determinado juez. Pero en esto debemos tener cuidado porque si bien es cierto que el demandado al
contestar la demanda pudiese colaborar con la estimacin tcita, se van a presentar problemas con el
calculo de las costas, por lo cual el articulo 286 del Cdigo de Procedimiento Civil establece un lmite de
30% que debe pagar ala parte vencida como honorarios del abogado de la vencedora.
Demandas no apreciables en dinero:
A pesar de que en gran mayora las demandas son apreciables en dinero, hay otras referidas al estado y
capacidad de las personas que no se pueden estimar o valorar.
La Competencia Funcional:
Es cuando ciertos asuntos sin importar la cuanta, estn atribuidos a determinados rganos judiciales.
Tambin puede estar dada por el territorio como ocurre en el juicio declarativo de prescripcin,
interdictos posesorios y oposicin al registro de patentes. Se encuentra desvinculada de la cuanta del
asunto y se confiere por la funcin del rgano judicial, por la materia y por el territorio.
Determinacin de la Competencia por el Territorio:
Es necesario vincular a las partes o al objeto del litigio con una circunscripcin judicial o territorio donde
el juez ejerce su funcin. Los territorios en Venezuela estn delimitados por las Circunscripciones
Judiciales, que responden normalmente a la divisin poltico-territorial de la Repblica.
Fundamentos de esa Competencia:
La idea de la competencia por la materia es facilitar a las partes el acceso a los tribunales ms cercanos a
sus domicilios o a los del lugar donde se encuentra la cosa objeto de la controversia, ya que en esos
tribunales es menos oneroso evacuar las pruebas sobre el asunto o dictar medidas sobre bienes objeto
del litigio.

El fundamento de esta competencia es de orden privado. Desde el punto de vista pblico para el Estado
no seria de importancia que las partes acudan al juez de primera instancia de cualquier ciudad, a que
acudan al juez de municipio para conocer del divorcio en vez del juez de primera instancia.

Esta competencia se funda en el principio de facilitar a las partes la defensa, su comodidad y por eso, es
una competencia en principio inderogable, salvo casos excepcionales en que este interesado el orden
pblico, y el legislador lo disponga expresamente.
Regla General de la Competencia Territorial:
Es competente para conocer de todas de las demandas que se propongan contra una persona, el
tribunal del lugar donde la misma tenga su domicilio, a menos que el conocimiento de la causa haya sido
diferido exclusivamente a otro tribunal.

La vinculacin personal del demandado con un Circuito Judicial o Circunscripcin Judicial, y por el
fundamento de orden privado de que el actor debe seguir el fuero del demandado. Lo cual origina los
llamados fueros de la competencia territorial siguientes:
1. El Fuero General: determina cual es tribunal ante el cual puede ser demandada una persona por su
domicilio a menos que el conocimiento de la causa haya sido asignado especialmente a otro tribunal.
2. El Fuero Especial: es el que determina el tribunal ante el cual el demandado debe responder slo por
ciertas causas deferidas por la ley a ese tribunal.
3. El Fuero Personal: permite establecer el tribunal competente para conocer de los asunto s del
demandado por la relacin de su domicilio con la circunscripcin judicial.
4. El Fuero Real: la determinacin del juez competente para conocerla causa depender de la
vinculacin del objeto de la pretensin con la circunscripcin del tribunal.
5. El Fuero Concurrente: se presenta cuando existen varios tribunales competentes por el territorio para
conocer la demanda, puede ser concurrencia electiva (el actor puede elegir entre cualquiera del los
tribunales) y concurrencia sucesiva o subsidiaria (el actor solo puede elegir entre el tribunal subsidiario,
cuando falte al tribunal sealado por la ley en primer lugar, hay un orden de prelacin en la eleccin).
6. El Fuero Exclusivo o Necesario: solo es competente el tribunal para conocer del asunto con exclusivo
de cualquier otro; se establece por razones de orden pblico.
7. Los Fueros Legales y Voluntarios: All la competencia del tribunal deriva inmediatamente de la ley o
de la voluntad de las partes.
Fuero de las Demandas sobre los Derechos Personales y Derechos Reales Mobiliarios:
El tribunal del domicilio del demandado, en su defecto la residencia, o el tribunal donde el demandado
se encuentre (art. 40 del C.P.C.).
Esta norma consagra el fuero general del demandado para todas las acciones personales y reales sobre
bienes muebles. Adems, ese fuero constituye su fuero personal porque esta determinado por la
vinculacin subjetiva o personal del demandado con el tribunal donde tiene su domicilio.
Tambin establece una concurrencia de fueros de tipo sucesivo o subsidiaria: domicilio del demandado
o en defecto su residencia y si no tiene, donde se encuentre, aunque el articulo 41 ejusdem, lo modifica
y establece una concurrencia electiva.
Fueros Personales Electivamente Concurrentes:
Es el supuesto del artculo 41 de Cdigo de Procedimiento Civil. Las demandas sobre derechos
personales y reales mobiliarios tambin pueden proponerse ante el tribunal donde debe se contrajo la
obligacin, donde se debe cumplir con la obligacin, o, donde se encuentra la cosa mueble objeto de la
obligacin, siempre que en primer y ultimo caso el demandado este en el mismo lugar. Se trata de
fueros especiales: el lugar del contrato, el lugar donde debe cumplirse la obligacin y, el lugar donde se
encuentre el bien mueble. Adems estamos en presencia de fueros reales, que no dependen de la
vinculacin personal del demandado, sino de las circunstancias reales tal como el lugar donde se
encuentre el objeto de la obligacin. Finalmente la norma acoge el criterio que se trata de un fuero
concurrente electivamente.

Fueros de las demandas sobre Derechos Reales Inmobiliarios:
El tribunal donde este el inmueble.
El tribunal del domicilio del demandado.
El tribunal de la celebracin del contrato, si all se encuentra el demandado. Se establece una
concurrencia electiva, porque el actor puede elegir entre cualquier tribunal (art. 42 del C.P.C.).
Fuero de la Apertura de la Sucesin:
La sucesin se abre en el lugar del domicilio del causante al momento de su muerte. En este especial
caso, el legislador procesal le da un carcter de fuero especial al lugar de la apertura de la sucesin para
que el tribunal de ese lugar conozca las demandas siguientes:
Sobre la particin y divisin de la herencia y de cualquiera otras entre coherederos hasta la divisin.
Sobre rescisin ya hecha y sobre saneamiento de las cuotas asignadas con tal de que se propongan
dentro de un bienio a contar de la particin.
Contra los albaceas, con tal que la intenten antes de la divisin, y si esta no es necesaria dentro de un
bienio a contar de la apertura de la sucesin.
De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si se proponen los trminos
indicados en nmeros precedentes. La competencia anterior no incluye el domicilio, pero si son varios
los demandados deben tener el mismo domicilio.
La norma establece un fuero real o personal, determinado por la vinculacin de las acciones con la
apertura de la sucesin.
Es un fuero concurrente con el fuero general del domicilio.
Es un fuero temporal, porque solo se puede utilizar dentro de los lapsos determinados en la ley.
Fuero de la demanda entre Socios:

La demanda entre socios se propondr ante la autoridad judicial donde se halle el domicilio de la
sociedad. Se impondrn ante la misma autoridad judicial las demandas entre socios, aun despus de
disuelta y liquidada la sociedad, y por la divisin y por las obligaciones que se deriven de estas, con tal
que se propongan dentro de un bienio a partir de la divisin. Esto sin perjuicio sin que pueda intentarse
ante el tribunal del domicilio en los trminos que se expresa el aparte ultimo del artculo 43 del C.P.C.
Prevalece el fuero general del domicilio.
Fuero de la demanda de Rendicin de Cuentas:
La demanda de rendicin de cuentas de una tutela o de una administracin se propondr ante la
autoridad judicial del lugar donde se hayan conferido o ejercido la tutela o la administracin o ante el
tribunal del domicilio, a eleccin del demandante. Esto sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 43 del
C.P.C. Es un fuero concurrente, electivo. Adems de un fuero real.

Prorrogabilidad de la Competencia territorial:
Es la posibilidad de que la controversia no sea conocida por el tribunal que en principio le corresponda
conocerlo por el territorio.
Se trata de las excepciones al principio de la improrrogabilidad.
La renuncia del domicilio, la eleccin de domicilio y la radicacin de juicio. Y como consecuencia de ese
carcter relativo, prorrogable, de la competencia por el territorio es posible que el obligado renuncie a
su domicilio y dems, podra mediante acuerdo bilateral, elegir domicilio.
Renuncia del Domicilio:
El fuero del domicilio, que determina la competencia por el territorio es de inters pblico pero no de
orden pblico y por lo tanto, la persona obligada puede renunciar a su domicilio y en tal supuesto,
conforme al articulo 46 ejusdem, se le podr demandar en le lugar donde se encuentre. La renuncia
puede hacerse en el mismo documento donde conste la obligacin.
La renuncia del domicilio releva al actor de seguir el fuero del demandado; no conlleva la sustitucin del
domicilio por otro especifico, y coloca al demandado en el mismo supuesto de la persona que no tiene
domicilio ni residencia, y se le debe demandar en el tribunal del lugar donde se encuentre.
Eleccin del Domicilio:
Se trata de un convenio bilateral entre los contratantes segn el cual se sustituye el fuero general o
especial por el domicilio elegido.
La prorroga de la competencia territorial por la eleccin del domicilio, no puede alterar la competencia
por la materia ni por el valor en el territorio escogido. La eleccin puede ser facultativa o imperativa.
La eleccin de domicilio debe constar por escrito, pero podra haber una prorroga tcita, cuando
demandado no hace valer en la contestacin de la demanda como cuestin previa la incompetencia por
el territorio, conforme al ordinal 1 del articulo 346 del C.P.C.
Cuando se trate de casos en que debe intervenir el Ministerio Pblico no se puede prorrogar la
competencia, ni en otros casos en que la ley lo determine, conforme a los artculos 47 y 131 ejusdem.
MODIFICACIN DE LA COMPETENCIA
POR RAZN DE CONEXIN Y CONTINENCIA
La conexin y la continencia no funciona como lmites de la jurisdiccin del juez para establecer su
competencia, sino mas bien como causas modificadoras de las reglas ordinarias de competencia, las
cuales desplazan la competencia a otro juez igualmente competente, por el hecho de estar conociendo
causas iguales o conexas.
Fundamento:
El traslado o desplazamiento de otro asunto a un solo juez obedece a: la necesidad de evitar sentencias
contradictorias en un mismo asunto, o en asuntos conexos, que puedan mermar a la conveniencia del
juez; evitar la proliferacin innecesaria sobre juicios conexos, o sobre un mismo asunto. Este
fundamento se basa en el principio de economa procesal.
Relaciones entre las Causas:
En todo asunto litigioso podemos diferenciar tres elementos: los sujetos, el objeto y el ttulo. Y puede
ocurrir que entre varias causas o asuntos litigiosos coincidan todos o algunos de los elementos, de tal
manera que a travs de la continencia, de la conexin y de la litispendencia, vamos a determinar que
aquellas causas propuestas ante tribunales diferentes, que tengan en comn uno, o dos elementos, sean
decididas por un solo tribunal en una misma sentencia.
La Litispendencia:
Entre las causas que estn siendo conocidas por jueces diferentes puede existir una identidad absoluta
entre sujetos, objeto y ttulo. A este supuesto se le conoce como litispendencia. Es el supuesto de
proponer una demanda dos veces, y en este caso el legislador aspira que no sean decididas por jueces
diferentes.
Este asunto es resuelto por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una misma causa sea
promovida ante dos autoridades igualmente competentes, el tribunal que haya citado con posterioridad
declara la litispendencia. Esta norma esta relacionada con el art. 51 ejusdem, que atribuye al tribunal
prevenido, es decir que haya practicado primero la citacin del demandado. En caso de causas idnticas
el juez que cita posteriormente debe declarar la litispendencia y ordenar archivar el archivo del
expediente quedando extinguida la causa.
La Continencia:
Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de que el objeto de una de
ellas abarca el objeto de la otra.
Hay una causa continente y otra contenida; hay una relacin de parte a todo.
La caracterstica fundamental es que en la continencia hay una identidad parcial entre los sujetos.
Los sujetos son iguales, porque si son distintos sera un supuesto de conexin y no de continencia.
La Conexin:
La conexin puede ser genrica y especifica.
La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de sus elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del C.P.C., que establece:
cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la
decisin competer a la que haya prevenido.
El tribunal que haya citado primero, decide las causas conexas luego de la acumulacin de autos.
Adems el art. 52 ejusdem, establece la existencia de conexin entre varias causas en los siguientes
casos:
Por identidad de personas y objetos.
Identidad de personas y ttulos.
Identidad de ttulo y objeto.
La Conexin especifica:
En estos casos la conexin la ordena directamente la ley sin necesidad de analizar la existencia de
elementos comunes.
Accesoriedad:
La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa llamada accesoria se encuentra subordinada
por el ttulo a la otra causa llamada principal. La causa llamada accesoria no se declara con lugar sino
que se declara con lugar al principal, pero esto no es reciproco porque la principal si puede ser declarada
con lugar y la accesoria negada.
Fiadores o Garantas:
El artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha previsto una serie de supuestos conjuntamente con
la accesoriedad:

Se distingue las demandas accesorias de las de garanta, en que estas hay huna identidad parcial de los
sujetos que interviene en la demanda principal y en la de garanta, porque el demandado en la demanda
principal es actor en la demanda de garanta en contra del garante.

Se asemejan las de garanta con las accesorias, en que ambas tienen como presupuesto que sea
declarada con lugar la demanda principal.
Las demandas de garanta pueden ser de acuerdo a su origen:
Garanta formal o real.
Garanta simple o personal.
Compensacin:
Se encuentra prevista en el artculo 50 del C.P.C., se desplaza la competencia del juez que conoce de la
causa en favor de otro juez competente por la cuanta.
La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan cuando dos personas son
recprocamente deudoras; se extinguen las deudas hasta los montos concurrentes.
1. En caso de litisconsorcio o conexin objetiva pasiva: donde hay varios demandados que tienen
domicilios distintos, la demanda debera realizarse en cada uno de esos domicilios, pero por esta
conexin sealada en el Art.49 del C.P.C., la demanda se podr proponer ante el domicilio de uno solo
de ellos.
2. Accesoriedad: esta relacin se presenta cuando una causa accesoria esta subordinada a una causa
principal por el ttulo y no va ser declarada con lugar hasta que sea decidida la principal.
3. Fiadores: Las demandas pueden realizadas de acuerdo a su origen:
A. Garanta formal o real: son aquellas que provienen de un acto de enajenacin, de un derecho o
de una atribucin de un derecho.
B. Garanta simple o personal: nace de un vnculo obligatorio entre el garante y el garantizado.
Se modifica la competencia se hace en el tribunal que conoce la causa principal
4. Compensacin: contemplado en el Art. 50 del Cdigo de Procedimiento Civil, siendo una extincin
que opera en las deudas de dos personas recprocamente deudoras cuando estas son deuda liquidas,
homogneas y exigibles. Si el actor no contradice o impugna la compensacin opuesta, no se produce la
incompetencia sobrevenida porque el juez no pudiera analizar l que est controvertido.
5. Reconvencin: El juez debe considerar un hecho distinto que fue objeto de la demanda principal. En
esta caso el demandado contra demanda al actor, siendo los mismos sujetos invirtindose las posiciones
porque quien es demandado en la causa principal pasa a ser demandado, y quien es demandado pasa a
ser demandante, se caracteriza porque es una accin autnoma, distinta de la demanda ,unifica ambos
procesos simplificando el proceso y evitando sentencias contradictorias. La oportunidad para reconvenir
es antes de que precluya el lapso de contestar la demanda. Es una accin autnoma, distinta de la
demanda, unificadora de ambos procesos, simplifica y evita sentencias contradictorias, esta debe llenar
los requisitos del libelo de la demanda (art. 340 del C.P.C.).
Prejudicialidad:
Consiste en una relacin de conexin entre la causa principal y la causa prejudicial, y para decidir la
causa principal es necesario previamente decidir la prejudicial.
La cuestin prejudicial es un supuesto de crisis objetiva en el proceso civil, porque hay que resolver
forzosamente el asunto prejudicial en otro proceso. Se encuentra prevista en el ordinal 8 del artculo
346 ejusdem.
El efecto de proponerla es que el proceso sigue su curso hasta llegar a la sentencia y este debe esperar,
se suspende hasta que se produzca decisin en el otro juicio con efecto de cosa juzgada; puede
oponerse en oportunidad distintas de las cuestiones previas
CRITERIOS QUE PERMITEN LA ATRIBUCIN Y REPARTO DE LA COMPETENCIA:
1. Competencia funcional o jerrquica:
Por virtud de la cual se determina el juez o tribunal que debe conocer de un asunto dentro de cada
orden de la jurisdiccin ordinaria, toda vez que existen diversos grados correspondientes a distintas
clases de rgano. As, ante la necesidad de que en un mismo litigio puedan intervenir rganos
jurisdiccionales de diverso grado o jerarqua que tienen confiadas, a su vez, diferentes funciones, se
hace preciso diferenciar cul corresponde a cada uno de ellos. A tal efecto, se distingue entre primera
instancia, apelacin, casacin o anulacin y ejecucin, o simples trmites, y tambin el mbito de lo
contencioso-administrativo. Asimismo, y debe diferenciarse entre incidentes, recursos o ejecucin de
resoluciones, por ejemplo.
2. Competencia objetiva:
Porque puede suceder que, delimitado el criterio conforme a las pautas anteriores, an existan, dentro
de un mismo grado, diferentes rganos a los que atribuirla, entrando entonces en juego la materia
objeto del pleito, o en su caso, la cuanta. Como es natural, suele plantearse ms en sedes de primera
instancia el reparto de los diferentes asuntos que a ella corresponden.
3. Competencia territorial:
Que se produce ante la existencia de muy diversos juzgados y tribunales que, no obstante las reglas
recogidas en prrafos anteriores, podran conocer del mismo asunto o proceso judicial. ste,
normalmente, debe estar situado en un territorio determinado, a fin de acercar la justicia a los
administrados o a la poblacin que la reclama, de suerte que no tenga graves problemas de
distanciamiento de la sede natural donde el litigio o asunto se produce, pues, en otro caso, podra llegar
a generar situaciones de indefensin, renuncias al derecho a defenderse o a tener un juicio justo,
reconocido como uno de los derechos fundamentales en las constituciones de todos los pueblos.
Lo fundamental es que estos tres criterios de competencia deben concurrir de modo simultneo en un
rgano jurisdiccional para que pueda entender sobre un asunto determinado.
El fenmeno se halla regulado y comprendido de un modo minucioso en el Derecho anglosajn, donde
se conocen los trusts o acuerdos restrictivos de la competencia, pero tambin el abuso de la posicin
dominante en el mercado a travs de los monopolios y el falseamiento de la libre competencia a travs
de actos de competencia desleal. Esta ltima se presenta como ms caracterizada, toda vez que intenta
ocultar el fraude bajo la capa de una verdadera competencia, dificultando la posibilidad de detectarlo.
Todo ello se traduce en un conjunto de normas sobre la defensa de los consumidores y usuarios, sobre
el comercio interior y sobre la publicidad que se reparten entre el Estado nacional y las comunidades
autnomas o divisiones administrativas territoriales, quedando a cargo del primero las que garantizan el
orden econmico constitucional por medio de la salvaguarda de una competencia lcita y su vigilancia y
tutela frente a todo ataque contrario al inters pblico.
El fenmeno ha trascendido al mbito internacional, por lo que se han firmado convenios, como el
Acuerdo de Pars para la proteccin de la propiedad industrial, hoy en vigor en la versin del Acta de
Estocolmo de 1967.
Por razones relativas al principio de economa procesal. El legislador ha querido tipificar la conexin y la
continencia como reglas para desplazar la competencia de un juez a otro igualmente competente por el
solo hecho de estar conociendo causas iguales o conexas, fundamentndose en evitar sentencias que
sean contradictorias en un mismo caso lo cual, en caso de no evitarse, hace que pierda efectividad la
cosa juzgada.


Publicado por Profesor: Fernando Mrquez. M en 16:51 1 comentarios
Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en
Pinterest
Entradas antiguas Pgina principal
Suscribirse a: Entradas (Atom)
Jvenes para las Naciones Unidas

http://www.ovjnu.blogspot.com/

Traductor
Select Language

Powered by Translate


Archivo del blog
2010 (8)
noviembre (8)
nov 03 (6)
nov 04 (1)
nov 06 (1)
2011 (2)
abril (2)
abr 13 (2)
Las Nulidades Procesales
Inicio

Pginas vistas en total
258105

Datos personales

Profesor: Fernando Mrquez. M
Ver todo mi perfil

Entradas populares

La Accin
La Competencia
Los Principios Procesales
La Jurisdiccin
Las Nulidades Procesales
El Proceso Civil
Los Presupuestos Procesales
Jurisprudencia
Plan de Evaluacin 2011 - 2012

Seguidores

Plantilla Picture Window. Con la tecnologa de Blogger.


Original text
Contribute a better translation

DE LAS PARTES Y DE LOS APODERADOS
LAS PARTES
Parte es aquel que en nombre propio o en cuyo
nombre se demanda una actuacin de la ley, y aquel contra
quien se formula la pretensin.
Las partes son el sujeto activo del proceso ya que sobre
ellos recae el derecho de iniciarlo y determinar su objeto,
mientras que el juez es simplemente pasivo pues slo dirige el
debate y decide la controversia. Ahora bien, por la existencia de
diversos campos del derecho, donde se utiliza la concepcin de
parte, se ha originado una gran dificultad para conceptualizarla
en el mbito del derecho procesal, creando gran controversia
para su especificacin; sin embargo de acuerdo a sus
componentes se puede decir que las partes son el sujeto activo
y el sujeto pasivo de la pretensin que se hace valer en la
demanda judicial, siendo dichos sujetos libres para el ejercicio de
sus derechos y debiendo contar con capacidad de obrar para la
gestin de los mismos, tal como lo establece el artculo 136 del
Cdigo de Procedimiento Civil. Por otra parte, de igual manera se
toma como parte, los terceros intervinientes en el proceso a
travs de quienes igualmente se busca la actuacin de la ley.
La determinacin del concepto de parte no slo tiene
importancia terica, sino que es indispensable para la solucin de
primordiales problemas prcticos que se plantean en el proceso.
Para que una persona sea parte o tercero en un pleito, debe
poseer ciertas cualidades o requerimientos exigidos por la Ley y
adems, debe estar identificado con una relacin jurdico material
que le vincule con la pretensin propuesta, ya sea porque se
afirme titular del derecho reclamado o porque sea llamado a
restituir la situacin jurdica infringida.
Conforme a lo antes expresado, es imposible imaginar un
proceso civil sin partes;. algunos autores como Khler, distingue
entre un proceso civil de partes y un proceso inquisitivo, un
ejemplo de este proceso inquisitivo seria el procedimiento de
interdiccin civil; pero no obstante, tambin un procedimiento
inquisitivo requiere de, al menos, dos personas distintas al juez,
slo que mientras que en el proceso de partes se funda en la
contradiccin de las partes, en el proceso inquisitivo prevalece la
mera iniciativa procesal.
La legitimacin de las partes:
Quin puede ser parte en un proceso civil? La legitimacin
la va a ostentar el titular de la relacin jurdica sustantiva
controvertida en el proceso, es decir, aquel que se afirme titular
de un derecho, en cuyo caso estamos frente al sujeto activo de
esa relacin procesal. Esa titularidad nos permite identificar quin
puede ejercer la accin y en contra de quien es posible intentarla.
La produccin del proceso debe nacer desde la existencia de un
hecho controvertido que es necesario para que la Litis se genere
y transcurra con buena salud, por ello es necesario que se
legitime la cualidad de aquellos que van a formar parte en el
proceso, tales personas deben tener un inters real, actual y
jurdico.
Esta cualidad necesaria de las partes se puede formular
como: a) la persona que se afirma titular de un inters jurdico
propio, tiene legitimacin para hacer valer en juicio sus derechos
(legitimacin activa) y b) la persona contra quien se afirma la
existencia de ese inters en nombre propio, esta tiene a su vez
legitimacin para sostener el juicio (legitimacin pasiva). La falta
de legitimacin se puede oponer como una defensa de fondo,
conforme a lo dispuesto en el Artculo 361 del Cdigo de
Procedimiento Civil junto con la contestacin de la demanda,
alegando en este caso, falta de cualidad e inters, tanto en el
actor, como en el demandado, a cuyos efectos, la doctrina ha
distinguido entre falta de legitimacin activa y falta de
legitimacin pasiva.
Es importante resaltar que no se debe confundir la
legitimacin, la cual es inherente a la titularidad del derecho, o
sea a la cualidad o inters en demandar y ser demandado, la
cual, a se vez, se podr determinar a travs del pronunciamiento
judicial o sentencia; con la legitimidad, la cual se refiere a la
capacidad de las partes para intervenir en el proceso. La
ilegitimidad de la persona del actor o de su representante legal o
de su apoderado, segn sea el caso, deber oponerse conforme a
lo dispuesto en los ordinales 2, 3 y 4 del Artculo 346 del
Cdigo de Procedimiento Civil, como cuestin previa. En este
orden de ideas se habla tambin de Legitimatio ad causan y
legitimatio ad processum, refirindose la primera, a la falta de
cualidad e inters y la segunda, a la falta de capacidad procesal.
La capacidad de ser parte y la Capacidad procesal:
Del mismo modo que se puede ser sujeto de derecho y no
tener el ejercicio de los derechos o tenerlos limitados, puede
tenerse la capacidad para ser parte en juicio y no tenerse el
ejercicio de los derechos procesales. Por otra parte, la capacidad
procesal es la capacidad para comparecer en juicio, para realizar
actos procesales con efectos jurdicos en nombre propio o por
cuenta de otro, as lo afirma Giuseppe Chiovenda en su obra
Instituciones de Derecho Procesal Civil Vol. 3. Tambin es
posible decir que en materia de capacidad, las personas que no
tengan el libre ejercicio de sus derechos debern estar
representadas, asistidas o autorizadas en el proceso, segn lo
establecido por las leyes que regulen su estado y capacidad. En
Venezuela las normas que regulan la capacidad se encuentran en
los Artculos 16, 18 y 19 del Cdigo Civil Venezolano, en
concordancia con los Artculos 136 y siguientes, del Cdigo de
Procedimiento Civil.
El artculo 136 del Cdigo de Procedimiento Civil no habla de
la capacidad para estar en juicio, como anteriormente lo
sealamos; las personas que tengan el libre ejercicio de sus
derechos pueden plenamente obrar en juicio por si mismas o por
medio de apoderados, salvo las limitaciones establecidas en la
ley, estas limitaciones pueden ser de varios tipos: en razn de la
edad, el entredicho y el inhabilitado. En Venezuela se tiene total
capacidad procesal y capacidad de obrar al cumplir los 18 aos de
edad, a excepcin del menor emancipado, y a no ser que por
algn defecto intelectual amerite interdiccin o inhabilitacin o
exista alguna otra causa que limite su capacidad, en todo caso el
legislador presume una plena capacidad con el cumplimiento de
la mayora de edad, segn lo dispuesto en el artculo 18 del
Cdigo Civil de Venezuela.
Con respecto a las personas jurdicas, stas pueden
intervenir en el proceso, ya sea como accionantes o como
demandados, por medio de su representante legal segn la ley,
sus estatutos o sus contratos, tal como lo establece el artculo
138 del Cdigo de Procedimiento Civil.
El Artculo 139 del Cdigo de Procedimiento Civil establece
que Las sociedades irregulares, las asociaciones y los comits que
no tienen personalidad jurdica, estarn representadas en el
proceso por medio de las personas que actan por ellas o a las
cuales los asociados o componentes han conferido la
representacin o la direccin. En todo caso, aquellos que han
obrado en nombre y por cuenta de la sociedad, asociacin o
comit, son personal y solidariamente responsables de los actos
realizados.
La Asistencia Procesal: Viene dada por el hecho de que una
persona puede tener capacidad para ser parte al igual que
capacidad procesal pero no puede gestionar por s misma ciertos
actos del proceso sin el asesoramiento de un profesional de
derecho, ya que carece de los conocimientos necesarios para
direccionar su manejo en la maquinaria judicial, por tanto es
necesario que las partes sean asesoradas, asistidas o
representadas por un Abogado en ejercicio.
El abogado tiene participacin en todos los actos del proceso
para ayudarle a la parte a ejercer y disponer de sus derechos
sustantivos y procesales, esta representacin del abogado a la
parte se puede realizar con un simple asesoramiento o por medio
de un poder especifico donde la parte le proporcione al abogado
la facultad para realizar ciertos actos procesales en su nombre
durante el transcurso del proceso segn lo dispone el artculo 150
del Cdigo de Procedimiento Civil.
En consecuencia, como lo seala Giuseppe Chiovenda en su
obra Instituciones de Derecho Procesal Civil Vol. 3: El negocio
jurdico mediante el cual se confiere la representacin es un acto
coordinado al proceso, si bien meramente preparatorio y est
sometido, por consiguiente a las normas del derecho civil slo en
lo que la ley procesal no prevea y su naturaleza lo consienta. Este
poder o mandato, confiere la facultad genrica, frente a terceros,
de realizar en nombre de la parte todos los actos concernientes a
la constitucin, desenvolvimiento y a la definicin de la relacin
procesal..
Sustitucin Procesal: La sustitucin procesal en nuestra
legislacin es una excepcin expresa de la Ley, por cuanto el
Artculo 140 del Cdigo de Procedimiento Civil establece que
fuera de los casos previstos por la ley, no se puede hacer valer
en juicio, en nombre propio, un derecho ajeno. Veamos entonces
en qu consiste la sustitucin procesal.
Hasta ahora hemos dicho que la misma persona se presenta
como titular de la relacin deducida en juicio, pero pudiera
presentarse el caso de que esta posicin pueda ocuparla una
persona que no se pretende como sujeto de la relacin sustantiva
deducida; por tanto, se puede comparecer en juicio en nombre
propio (y, por tanto como parte) por un derecho ajeno; a esto se
le llama Sustitucin procesal. As como en el curso de un
proceso puede cambiar, la persona fsica del juez (por renuncia,
fallecimiento, remocin o ascenso), puede tambin ocurrir que se
verifiquen cambios o mutaciones en las personas de las partes,
sin que ello provoque la extincin del proceso.
Existe sustitucin procesal cuando la ley habilita para
intervenir en un proceso, como parte legtima a una persona que
es ajena a la relacin jurdica sustancial que ha de discutirse en
ese proceso. La sustitucin procesal constituye un ejemplo de
sustitucin procesal anmala o extraordinaria, pues a travs de
ella se opera una disociacin entre el sujeto legitimado para obrar
en el proceso y el sujeto titular de la relacin jurdica sustancial
en que funda la pretensin.
Esta figura se diferencia de la representacin en la
circunstancia de que, mientras el sustituto reclama la proteccin
judicial en nombre e inters propio, aunque en virtud de un
derecho vinculado a una relacin jurdica ajena, el representante
acta en nombre de un tercero -el representado- y carece de
todo inters personal con relacin al objeto del proceso.
De lo dicho se sigue que el sustituto a diferencia del
representante, es parte en el proceso. Tiene, por ello, todos los
derechos, cargas, deberes y responsabilidades inherentes a tal
calidad, con la salvedad de que no puede realizar aquellos actos
procesales que comporten, directa o indirectamente, una
disposicin de los derechos del sustituido (confesin,
desistimiento de derecho, y otros).
No obstante la legitimacin autnoma y originaria que
reviste al sustituto procesal, el demandado puede oponer a su
pretensin las mismas defensas que cabran contra la pretensin
del sustituido, desde que ambas tienen sustancialmente el mismo
contenido. La sentencia pronunciada con respecto al sustituto
produce, como principio, efectos de cosa juzgada contra el
sustituido, aunque ste no haya sido parte en el proceso.
Distintos Supuestos de sustitucin procesal: Entre las hiptesis
ms frecuentes de sustitucin procesal corresponde tratar, en
primer trmino, la representada por el ejercicio de la accin
oblicua o subrogatoria a la que se refiere el art. 1.278 del Cdigo
Civil, segn lo cual los acreedores pueden ejercer para el cobro
de lo que se les deba, los derechos y acciones del deudor excepto
los derechos que son exclusivamente inherentes a la persona del
deudor.
La admisibilidad de la pretensin oblicua se haya
condicionada a la demostracin, por parte del acreedor, de que es
titular de un crdito cierto, lquido y exigible, y de que el deudor
haya sido negligente en el ejercicio de sus derechos siendo
suficiente, respecto de este ltimo extremo, la mera
comprobacin de la inactividad del deudor. Por otra parte, la
jurisprudencia predominante considera que el ejercicio de la
pretensin oblicua no se haya supeditados al requisito de que el
acreedor sea judicialmente subrogado en los derechos de su
deudor.
Otros casos de sustitucin procesal enumerados por la doctrina
son:
El caso que durante la Litis tenga lugar una sucesin a ttulo
particular, relativo al derecho litigioso, en cuyo caso el Artculo
145 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su parte final
establece: Si la transferencia a ttulo particular de los derechos
que se ventilan se produce por causa de muerte, se suspender
la causa desde que aquella se haga constar en el expediente,
hasta que se cite al sucesor a ttulo particular, quien se har
parte en la causa.
- La subrogacin a la ejecucin forzosa lo cual ocurre cuando el
acreedor que sostiene el procedimiento de ejecucin, no lo
contina.
- La divisin a instancia del acreedor
- En caso de pluralidad de legitimados a obrar por un derecho que
por su naturaleza, no puede ser ejercido sino por una sola vez, y
por ello, cuando se hace valer por uno de los legitimados.
Capacidad Sobrevenida: La capacidad sobrevenida la regula la
Ley Procesal en el artculo 142 del Cdigo de Procedimiento Civil,
al expresar que los actos realizados por el incapaz antes de
adquirir la capacidad durante el proceso, son vlidos y el mismo
continuar su curso con la misma persona, a menos que el
incapaz tenga que hacer algunas reclamaciones a su
representante anterior.
Artculo 142. Si durante el transcurso del juicio se hiciere capaz
una parte que no lo era, el procedimiento se seguir con ella
misma, pero los actos realizados antes de la comparecencia de la
parte sern vlidos, sin perjuicios de las reclamaciones que sta
pudiere tener contra su representante anterior.
En tal sentido, todos los actos realizados antes de la
adquisicin de la capacidad son validos sin perjuicio de que el su
legtimo titular pueda reclamarle a su representante.
Curador Judicial: Esta figura es una previsin que trae el cdigo
de procedimiento civil para el caso de falta de la persona a la cual
corresponde la representacin, o cuando sta tenga inters
opuesto al que deba hacer valer en el proceso, y existan motivos
de urgencia, en este caso el juez puede nombrar al incapaz un
curador especial que lo represente en el proceso judicial. Tal
figura la encontramos en el artculo 143 del C.P.C.
Artculo 143. A falta de la persona a la cual corresponde la
representacin, o si sta tiene inters opuesto al que debe hacer
valer en el proceso, y existiendo motivos de urgencia, puede
nombrarse al incapaz un curador especial que lo represente.
seala que el curador Judicial es aquella persona designada por el
Juez para comparecer en un proceso en lugar de la parte o de su
representante legal por no tener stos capacidad procesal o no
poder hacerla efectiva.
Muerte del litigante: Deber constar en autos la muerte del
litigante, es decir de una de las partes del proceso judicial para
que se suspenda la causa mientras sean citados sus herederos.
Tal suspensin de la causa no debe exceder de seis meses, pues
caera en el perecimiento de la misma. Esta norma nos lo estable
el artculo 144 del C.P.C.
Artculo 144. La muerte de la parte desde que se haga constar
en el expediente, suspender el curso de la causa mientras se
cite a los herederos.
En caso de muerte, la sucesin puede ser a ttulo universal si los
herederos reciben sus derechos y acciones patrimoniales del
causante, con exclusin de las personales como es el caso del
divorcio; y a ttulo particular si el causante deja sus derechos en
un juicio a una persona llamada legatario. Se suspende la causa
hasta la citacin del sucesor a ttulo particular, desde que se haga
constar la muerte en el expediente.
Citacin de los herederos desconocidos: El Artculo 231 del
Cdigo de Procedimiento Civil prev el caso de que a la muerte
del litigante exista la posibilidad de que hayan sucesores
desconocidos, de lo cual, conforme a la expresin del Legislador,
debe comprobarse, es decir, que no basta la simple presuncin de
que existan tales sucesores desconocidos, sino que esta
circunstancia debe de ser comprobada. En este caso se proceder
a efectuar la citacin de los sucesores desconocidos mediante la
publicacin de un edicto conforme a lo previsto en dicha norma.
Artculo 231. Cuando se compruebe que son desconocidos los
sucesores de una persona determinada que ha fallecido, y est
comprobado o reconocido un derecho de sta referente a una
herencia u otra cosa comn, la citacin que debe hacerse a tales
sucesores desconocidos, en relacin con las acciones que afecten
dicho derecho, se verificar por un edicto en que se llame a
quienes se crean asistidos de aquel derecho para que
comparezcan a darse por citados en un trmino no menor de
sesenta das continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio del
Tribunal, segn las circunstancias.
El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y
los del causante de los sucesores desconocidos, el ltimo
domicilio del causante, el objeto de la demanda y el da y la hora
de la comparecencia.
El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos
peridicos de los de mayor circulacin en la localidad o en la ms
inmediata, que indicar el Juez por lo menos durante sesenta
das, dos veces por semana.
Cesin de Derechos Litigiosos: La cesin solo surtir efectos
frente a las partes cuando se haya hecho despus del acto de la
contestacin de la demanda y/o antes de la sentencia, pero
puede darse el caso que sta cesin se haga antes de la
contestacin de la demanda o despus de producida la sentencia,
en este caso, ste contrato surtir efectos frente a terceros. Si el
deudor acepta sin condiciones tal cesin y siempre y cuando
conste en autos en el expediente, ya no podr oponer la
compensacin que habra de oponerle al cedente, al cesionario.
Por otra parte si el deudor no hubiera manifestado su aceptacin,
tal compensacin al cedente si procedera.
Artculo 145. La cesin que hiciere alguno de los litigantes, por
acto entre vivos, de los derechos que ventila a quien no es parte
en la causa, despus del acto de la contestacin de la demanda y
mientras no sea dictada sentencia definitivamente firme, no surte
efectos sino entre el cedente y el cesionario, salvo el
consentimiento del otro litigante.
Si la transferencia a ttulo particular de los derechos que se
ventilan se produce por causa de muerte, se suspender la causa
desde que aquella se haga constar en el expediente, hasta que se
cite al sucesor a ttulo particular, quien se har parte en la causa.
Acerca de este punto, para entenderlo con claridad, mencionamos
una sentencia que sera interesante analizar, Ramrez y Garay
tomo 164, pgina 540.
Pluralidad de las Partes o Litisconsorcio y sus clases:
Como lo hemos estudiado antes, ya sabemos que el proceso
debe estar compuesto por dos partes, la parte actora o
demandante y la parte pasiva o demandada, tambin hemos
dicho que se trata de una sola persona, pero puede presentarse
el caso de que existan varias personas como parte actora as
tambin como parte pasiva, es lo que llamamos litisconsorcio.
En sentido tcnico el litisconsorcio puede definirse como la
situacin jurdica en que se hallan diversas personas vinculadas
por una relacin sustancial comn o por varias relaciones
sustanciales conexas, que actan conjuntamente en un proceso,
voluntaria o forzosamente, como actores o como demandados o
como actores de un lado y demandados del otro.
De sta explicacin se desprende las diversas clases de esta
figura:
Litisconsorcio activo: pluralidad de partes como demandantes y
un solo demandado.
Litisconsorcio pasivo: pluralidad de partes como demandadas y
un solo demandante.
Litisconsorcio mixto: pluralidad de partes tanto demandantes
como demandadas.
Litisconsorcio voluntario: ste se debe por tres razones: 1) por
la voluntad de las diversas partes; 2) por la relacin de conexin
que existen entre ellas; 3) por la conveniencia de evitar
sentencias contrarias o contradictorias si las diferentes relaciones
son decididas separadamente en juicios distintos. Como ejemplo
de ste litisconsorcio podemos sealar la demanda intentada por
el acreedor contra varios deudores solidarios o la intentada por
varios acreedores solidarios contra el deudor comn, entre otros
ejemplos.
El Legislador en el Artculo 147 del Cdigo de Procedimiento Civil,
al referirse a la relacin litisconsorcial facultativa, es elocuente
cuando establece que: Los litisconsortes se considerarn en sus
relaciones con la parte contraria, y mientras no resulte otra cosa
de disposiciones de la ley, como litigantes distintos, de manera
que los actos de cada litisconsorte no aprovechan ni perjudican a
los dems.
Litisconsorcio forzoso o necesario: nos hallamos frente a un
caso de litis consorcio necesario o forzoso cuando existe una
relacin sustancial o estado jurdico nico para varios sujetos, a
tales efectos el Cdigo de Procedimiento Civil expresa en su
Artculo 148 Cuando la relacin jurdica litigiosa haya de ser
resuelta de modo uniforme para todos los litisconsortes, o cuando
el litisconsorcio sea necesario por cualquier otra causa, se
extendern los efectos de los actos realizados por los
comparecientes a los litisconsortes contumaces en algn trmino
o que hayan dejado transcurrir algn plazo.. Como ejemplo de
este tenemos la demanda de disolucin de la comunidad de
bienes intentada por uno o varios de los partcipes contra todos
los dems, entre otros.
Cuando se quebranta el litisconsorcio necesario la doctrina
patria lo ha denominado como: falta de cualidad, tal figura la
encontramos explicada en la sentencia de la Sala Poltico
Administrativa N 146 del 13 de febrero de 2008.
Tanto el litisconsorcio voluntario como necesario lo
encontramos establecido en el artculo 146 del C.P.C. el cual nos
seala que: Podrn varias personas demandar o ser demandadas
conjuntamente como litisconsortes:
1. Siempre que se hallen en estado de comunidad jurdica con
respecto al objeto de la causa;
2. Cuando tengan un derecho o se encuentren sujetas a una
obligacin que derive del mismo ttulo;
3. En los casos 1, 2 y 3 del artculo 52.
Artculo 52. Se entender tambin que existe conexin entre
varias causas a los efectos de la primera parte del artculo
precedente:
1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo
sea diferente.
2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto
sea distinto.
3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las
personas sean diferentes.
Impulso Procesal:
Todos los litisconsortes tienen el derecho de impulsar el
procedimiento, debe citar a todos los colitigantes cuando se
requieran para alguna actuacin, lo encontramos establecido en
el artculo 149 del C.P.C.
Artculo 149. El derecho de impulsar el procedimiento
corresponde a todos los litisconsortes; cuando uno de ellos haga
citar a la parte contraria para alguna actuacin, deber citar
tambin a sus colitigantes.
DE LOS APODERADOS
La Representacin: es la facultad que tiene una persona de
realizar actos jurdicos en nombre de otra.
Otorgamiento de poder:
El poder para actos judiciales debe constar en forma
autentica, tal como o ordena el artculo 151 del cdigo de
procedimiento civil. En nuestro sistema jurdico, la forma
autentica es la misma forma pblica; por tanto, es obvio que el
poder debe otorgarse mediante escritura, documento pblico o
autentico, esto es, el que ha sido autorizado con las solemnidades
legales por un registrador, por un juez u otro funcionario o
empleado pblico que tenga facultad para darle fe pblica, en el
lugar donde el instrumento se haya autorizado.
En conclusin, los poderes deben constar por instrumento
publico o autentico y pueden otorgarse ante un registrador,
notario, juez o ante el secretario del tribunal, pero no ser vlido
el poder reconocido, aunque sea registrado con posterioridad.
Otorgamiento de Poder Apud Acta:
Consiste en otorgar el poder en el expediente contentivo del
juicio en que la parte quiere ser representada.
El poder puede otorgarse para el juicio cursante en el
expediente en el cual se confiere, mediante una diligencia
suscrita por la parte que lo otorga y por el secretario del tribunal,
quien levanta un acta al final de la diligencia y certifica la
identidad del otorgante. Este es un sistema sencillo, ms simple
que el establecido en el cdigo derogado, en donde se requera
un libro de registro de poderes apud acta y mensualmente el
tribunal tena la obligacin de enviar copia de los asientos a la
oficina de registro de su jurisdiccin. Esto fue derogado, basta el
acta judicial que es un documento autentico y por lo tanto,
cumple con el requisito legal de que el poder se otorga en forma
pblica o autentica.
Por lo general el poder apud acta es un poder especial para
el juicio en el cual se otorga, pero puede tambin conferirse en
forma general, o sea para todos los juicios en los que intervenga
la parte otorgante.
Alcance del ejercicio del Poder
Esto est establecido en el articulo 153 El poder se presume
otorgado para todas las instancias y recursos ordinarios o
extraordinarios.
Facultad que se le otorga al apoderado:
El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos
del proceso que no estn reservados expresamente por la ley a la
parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir,
transigir, comprometer en rbitros, solicitar la decisin segn la
equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero
y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa.
Aparte de las facultades indicadas en la norma que deben
ser conferidas expresamente, estn tambin reservados por la ley
a la parte misma, los actos procesales concernientes a derechos
personalsimos, intuito personae, tales como la proposicin de
demandas de divorcio o separacin de cuerpos y bienes, la de
interdiccin o inhabilitacin, nulidad de matrimonio, etc.
Pertenecientes a otras personas.
En la enumeracin anterior no se excluye la facultad expresa
para darse por citado, pero si la exige el articulo 217 del C.P.C.
Otorgamiento de poder en nombre de otro
Este es el supuesto de una persona que otorga un poder en
nombre de otra persona jurdica o fsica o que sustituye el poder
previamente otorgado. En ambos casos el otorgante debe
enunciar en el poder y mostrar al funcionario, notario, juez o
registrador el documento autentico, bien sea el poder que
sustituye, o la gaceta o peridico donde se publico el documento
constitutivo de la empresa, o el libro de asambleas donde est
inscrito el documento constitutivo, o copia certificada o fotosttica
del registro mercantil, para acreditar la representacin que
ejerce.
El funcionario ante quien se otorga el poder, har constar en
la nota respectiva los documentos, gacetas, publicacin, libros o
registros que le han sido exhibidos, con expresin de sus fechas,
origen, procedencia u otros datos de identificacin, sin adelantar
interpretacin sobre los mismos; El poder se considera ineficaz
por incumplir el poder con los requisitos.
Exhibicin de documentos que legitiman el otorgamiento
de poder en nombre de otros
Esto se encuentra establecido en el artculo 156 si la parte
pidiere la exhibicin de los documentos, gacetas, libros o
registros mencionados en el poder, el apoderado deber
exhibirlos para su examen por el interesado y el Tribunal, en la
oportunidad que se fije al efecto. En dicho acto, la parte
interesada har las observaciones que crea pertinentes al
Tribunal y ste resolver dentro de tres das sobre la eficacia del
poder. La inasistencia del solicitante al acto del examen de los
documentos exhibidos, dar por vlido y eficaz el poder y a falta
de exhibicin de los documentos requeridos quedar desechado,
y as lo har constar el Juez en el acta respectiva.
Lo que establece el artculo 156 es un procedimiento sencillo
para la exhibicin y examen de los documentos en la oportunidad
que fije el tribunal. En este acto la parte interesada har las
observaciones que crea pertinentes y el tribunal debe resolver
dentro de tres das sobre la eficacia del poder. La inasistencia del
solicitante al acto del examen de los documentos exhibidos, dar
por valido y eficaz el poder, y a la falta de exhibicin de los
documentos requeridos quedara desechado y as lo har constar
el juez en el acta respectiva.
Otorgamiento de poder en el extranjero
Se trata de un instrumento de poder otorgado en otro pas,
para utilizarlo en un juicio en Venezuela. Se habla de tres
supuestos:
a) Si el poder se otorga en otro pas que haya suscrito el
protocolo sobre uniformidad del rgimen legal de los poderes y
la convencin interamericana sobre rgimen legal de poderes
para ser utilizados en el extranjero debe llenar las formalidades
establecidas en el protocolo y en la convencin.
b) Si el pas no ha suscrito el protocolo y la convencin, el
poder debe cumplir con las formalidades establecidas en la ley del
pas donde se otorga.
c) El poder se tiene que otorgar ante un agente del servicio
exterior de Venezuela en el pas del otorgamiento; bien sea ante
el embajador o el cnsul venezolano. En este caso se sujeta a los
requisitos del cdigo de procedimiento civil entre otros: ser
otorgado en forma autentica, y sealar las facultades que deban
constar en forma expresa.
Sustitucin de Poderes
La sustitucin es el acto de delegar en otro el poder
aceptado, transmitiendo al sustituto todas o parte de las
facultades conferidas al sustituyente.
Las caractersticas de la sustitucin en nuestro derecho son
las siguientes:
1) Es una delegacin, que transfiere al sustituto el ejercicio
del poder y el uso de las facultades delegadas.
2) La sustitucin supone la aceptacin previa del poder.
3) La sustitucin puede delegar todas o solamente algunas
de las facultades que tiene el sustituyente y puede ser especial,
aun cuando el poder sea general.
4) La sustitucin debe hacerse observando las mismas
formas establecidas en la ley para el otorgamiento de los
poderes.
5) La facultad de sustituir va implcita en todo poder, a
menos que se la excluya o prohba expresamente.
Se distinguen en nuestro sistema cuatro hiptesis en
relacin a la sustitucin, a saber:
El poderdante ha designado expresamente una persona en quien
pueda sustituirse el poder.
El poderdante ha facultado expresamente al apoderado para
sustituir el poder, pero no ha designado persona.
El poderdante no ha dicho nada sobre sustitucin en el poder.
El poderdante ha prohibido expresamente la sustitucin
En los casos 1 y 2 el apoderado podr sustituir el poder en
abogado capaz y solvente; en el caso 3, el apoderado podr
sustituirlo tambin en abogado de reconocida aptitud y solvencia;
en el caso 4 el apoderado no podr sustituir el poder.
Sustitucin de sustituciones
Esto se produce cuando se sustituye el poder del sustituto.
Sustitucin especial
Artculo 161: Las sustituciones pueden ser especiales, aun
cuando el poder sea general. Mas que especial, debe entenderse
parcial, pues un poder general no puede genera uno especial, en
el concepto legal de la palabra, a los fines de ejercer acciones
intuito personae. Estas ltimas exigen que del mismo instrumento
surja la evidencia de que el conferente presta su voluntad para
que se le representen una gestin determinada. El sustituyente
no solo puede restringir el mbito de aplicacin de la sustitucin;
tambin puede dar instrucciones y mandatos al sustituyente para
que los cumpla siempre y cuando estn comprendidos
globalmente dentro de sus atribuciones.
Formalidades para la sustitucin
Artculo 162: Las sustituciones de poderes y las sustituciones
de sustituciones, deben hacerse con las mismas formalidades que
el otorgamiento de los poderes.
Las formalidades a que se refiere este articulo son las
establecidas para el otorgamiento de poder a nombre de otro, tal
cual lo indica el artculo 155. En ambos casos se requiere la
prueba del carcter de apoderado de la parte, sea que devenga
de un poder otorgado directamente por esta, sea que devenga de
otro poder u otra sustitucin o delegacin de poder.
Responsabilidad de los mandatarios
Artculo 163 Respecto de la sustitucin, los apoderados y
los sustitutos quedarn sujetos a las responsabilidades que
establece el Cdigo Civil para los mandatarios.
Artculo 1.693 del Cdigo Civil
El mandatario responde no slo del dolo, sino tambin de la culpa
en la ejecucin del mandato.
La responsabilidad en caso de culpa es menor cuando el
mandato es gratuito que en caso contrario.
Artculo 1.694 Cdigo Civil
Todo mandatario est obligado a dar cuenta de sus
operaciones, y a abonar al mandante cuanto haya recibido en
virtud del mandato, aun cuando lo recibido no se debiera al
mandante.
La responsabilidad del sustituyente funciona de la siguiente
manera:
Si el poderdante ha designado la persona del sustituto, el
sustituyente no responde de los actos del sustituto.
Si el poderdante ha conferido facultad de sustituir pero no ha
designado la persona del sustituto, el sustituyente responde
solamente de la culpa cometida en la eleccin del sustituto y en
las instrucciones que necesariamente debi comunicar al
sustituto. No habr culpa in eligendo, si el sustituyente ha
sustituido el poder en abogado capaz y solvente.
Si el poderdante nada dice de sustitucin, el sustituyente
responde por la culpa cometida en la eleccin del sustituto, pero
aqu la exigencia de la ley es ms estricta, pues el sustituto debe
ser de reconocida aptitud y solvencia, y por tanto, el sustituyente
responde por culpa leve.
Si el poderdante ha prohibido la sustitucin y no obstante ha sido
realizada, responde en todo caso por los actos del sustituto, pero
la sustitucin no se anula, a menos que la prohibicin conste en
el mismo instrumento del poder o en otra forma autentica.
Extincin del poder
La representacin de los apoderados y sustitutos cesa por:
1) Revocacin del poder; no se entiende revocado el
sustituto por la sola revocacin del apoderado a menos que se
haga constar que se extiende a la sustitucin.
2) Por renuncia del poder; solo surte efecto entre las partes
desde que se haga constar en juicio la notificacin de la renuncia
al poderdante.
3) Adems termina la representacin por la muerte,
interdiccin quiebra, o cesin de bienes tanto del mandante como
del apoderado, y salivo este ltimo supuesto se suspende la cusa
hasta la citacin de los herederos, curador, sindico o cesionario
respectivamente.
La muerte del apoderado no suspende el curso de la causa, se
extingue la representacin pero la causa sigue.
4) La representacin de lo apoderados y sustitutos termina
por la cesin o transmisin a otra persona de los derechos
deducidos por el litigante, o por la caducidad de la personalidad
con que obraba.
5) Por la representacin de otro apoderado en el mismo
juicio, es una revocatoria tacita.
Capacidad de postulacin
Artculo 166 Slo podrn ejercer poderes en juicio
quienes sean abogados en ejercicio, conforme a las disposiciones
de la Ley de Abogados.
La capacidad de postulacin es comn a todo acto procesal y
constituye a su vez un presupuesto de validez del proceso desde
que la norma especial sanciona con nulidad y reposicin de la
causa la omisin de nombramiento de abogado.
Estimacin y cobro de honorarios
Artculo 167 En cualquier estado del juicio, el apoderado o el
abogado asistente, podrn estimar sus honorarios y exigir su
pago de conformidad con las disposiciones de la Ley de
Abogados.
Las actuaciones practicadas por el abogado en el proceso a
favor de su cliente ponen de manifiesto su derecho a cobrar
honorarios profesionales por el patrocinio prestado.
Sentencias interesantes para el punto de los apoderados:
Sentencia de la Sala Constitucional N 347 del 27 de marzo
de 2009 nos habla de la Representacin a Personas Jurdicas;
Sentencia de la Sala Constitucional N 1784 del 5 de octubre de
2007 nos habla de la Sustitucin del poder; Sentencia de la Sala
Constitucional N 1664 del 13 de julio de 2005 nos habla de la
cesacin de la representacin, mbito material y procesal;
Sentencia de la Sala de Casacin Civil N 132 del 11 de Marzo de
2008 y Sentencia de la Sala Poltico Administrativa N 209 del 18
de febrero de 2009 Ambas nos habla de la Renuncia del
apoderado o la del sustituto. Todas anexadas al presente trabajo.
DE LOS DEBERES DE LAS PARTES Y DE LOS APODERADOS
Deberes De Los Apoderados
Los deberes de los apoderados se encuentran
establecidos en diferentes disposiciones contenidas en la Ley de
Abogados, en el Cdigo de Procedimiento Civil y en el Cdigo
Civil. Los apoderados estn sometidos a las reglas en cuanto a
mandato contenidas en el Cdigo Civil Venezolano. Debemos
mencionar los siguientes:
Tiene el deber de ofrecer al cliente el concurso de la tcnica que
posee; aplicarlas con rectitud de conciencia y esmero en la
defensa.
Tiene el deber de la defensa gratuita a aquellos declarados
pobres, cuya representacin le haya sido encargada.
Debe colaborar con el triunfo de la justicia
En el proceso debe seguirlo a todas sus instancias y actuar dentro
de los lapsos y oportunidades segn el artculo 173 del C.P.C.
Artculo 173. El apoderado o el sustituto estarn obligados a
seguir el juicio en todas las instancias, siempre que los Tribunales
que deban conocer del asunto existan en el mismo lugar; en caso
contrario, deben hacer las sustituciones convenientes, con arreglo
a lo dispuesto en este Cdigo o avisar al poderdante por la va
ms rpida.
No utilizar defensas manifiestamente infundadas
Fidelidad y honestidad con su representado
Intervenir en las incidencias previas, en la discusin de fondos, la
reconvencin y las citas de saneamiento
Asistir a los actos del proceso y estar informado de la marcha del
juicio
Guardar el secreto profesional o puede incurrir en delito segn el
artculo 190 del Cdigo Penal
Ejecutar el mandato con la diligencia de un buen padre de familia
Dar cuenta al mandante de todas las actuaciones realizadas
Ejecutar el mandato dentro de los lmites del mismo, atendindose
a las instrucciones que le haya dado su mandante.
Deberes de las Partes Frente a Los Apoderados
Frente a los deberes que tienen los apoderados est el deber que
tienen las partes de suministrar a sus representantes lo suficiente
para expensas de lo contrario no pudieran ellas exigir
responsabilidad por parte de sus apoderados.
Artculo 172. Las partes deben suministrar a sus apoderados lo
suficiente para expensas. Si no lo hicieren, no podrn ellas exigir
responsabilidad al apoderado que hubiere dejado de hacer algo
que ocasione gastos.
As mismo las partes y sus apoderados tienen el deber de
abstenerse de emplear en sus diligencias y escritos expresiones o
conceptos injuriosos o indecentes, segn lo establece el artculo
171 del C.P.C.
Artculo 171. Las partes y sus apoderados debern abstenerse
de emplear en sus diligencias y escritos expresiones o conceptos
injuriosos o indecentes. El Juez ordenar testar tales conceptos si
no se hubiesen notado antes, apercibiendo a la parte o al
apoderado infractor, para que se abstengan en lo sucesivo de
repetir la falta, con una multa de dos mil bolvares por cada caso
de reincidencia.
Las partes y sus apoderados tiene el deber de indicar una sede o
direccin en su domicilio o en el lugar del asiento del tribunal,
declarando formalmente en el libelo de la demanda y en el escrito
o acta de la contestacin, la direccin exacta. Dicho domicilio
subsistir para todos los efectos legales ulteriores mientras no se
constituya otro en juicio y en el se practicaran todas las
notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya lugar. Todo
de conformidad con el artculo 174 del C.P.C
Artculo 174. Las partes y sus apoderados debern indicar una
sede o direccin en su domicilio o en el lugar del asiento del
Tribunal, declarando formalmente en el libelo de la demandada y
en el escrito o acta de la contestacin, la direccin exacta. Dicho
domicilio subsistir para todos los efectos legales ulteriores
mientras no se constituya otro en el juicio, y en l se practicarn
todas las notificaciones, citaciones o intimaciones a que haya
lugar. A falta de indicacin de la sede o direccin exigida en la
primera parte de este artculo, se tendr como tal la sede del
Tribunal.
DE LA JUSTICIA GRATUITA
Es la Garanta Constitucional que asegura a todos la
utilizacin de los rganos Jurisdiccionales para la defensa de los
derechos e intereses y deja a la ley establecer las normas que
aseguren el ejercicio de ste derecho a quienes no dispongan de
los medios suficientes.
La Justicia Gratuita la encontramos establecida en el ttulo
III, captulo IV en el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento
Civil, el cual nos establece que la justicia se administrara
gratuitamente a quienes el tribunal les otorgue este beneficio.
Artculo 175. Para los efectos de este captulo la justicia se
administrar gratuitamente a las personas a quienes el Tribunal o
la ley conceden este beneficio.
La justicia gratuita es un beneficio y al mismo tiempo un
derecho individual, de rango Constitucional. Es un beneficio
porque concede a la parte que no disponga de medios suficientes
la exencin de los gastos de justicia; y es un derecho porque
puede ser exigido por la parte que se encuentra en las
circunstancias mencionadas.
Artculo 178. Los Tribunales concedern el beneficio de la
justicia gratuita, para los efectos de este Captulo, a quienes no
tuvieren los medios suficientes, ya para litigar, ya para hacer
valer de manera no contenciosa algn derecho.
Este beneficio es personal, slo se conceder para gestionar
derechos propios, y gozarn de l, sin necesidad de previa
declaratoria, las personas que perciban un ingreso que no exceda
del triple del salario mnimo obligatorio fijado por el Ejecutivo
Nacional, los institutos de beneficencia pblica y cualesquiera
otros a los que la ley lo conceda en los asuntos que les
conciernan.
La circunstancia de ser el solicitante propietario de la vivienda en
que resida, no constituir por s mismo un impedimento para la
concesin del beneficio.
Procedimiento Para Conceder El Beneficio
Lo tenemos establecido en el artculo 176 del C.P.C, puede
ser solicitado por cualquiera de las partes en cualquier grado o
instancia del proceso, lo establece como una incidencia que se
tramitara por cuaderno separado. Si el beneficio es solicitado por
la parte actora, es decir para obrar en juicio, se anexar a la
demanda de la cual se pasara copia certificada al demandado,
pudiendo ste contradecir dicha solicitud dentro del lapso de
emplazamiento, pudindolo presentar tambin el mismo da que
presente su contestacin o tambin esta podr ser contradicha
dentro de los cinco das siguientes a su presentacin.
El demandado haya contradicho o no la solicitud se abrir
una articulacin probatoria de ocho das para que las partes
presenten sus pruebas. Vistas las pruebas y vencido este lapso, el
juez tiene tres das para decidir y de esta decisin no se oir
apelacin.
El tribunal competente para conceder dicho beneficio es el
mismo tribunal que lo sea para conocer del negocio a que se
refiere la declaratoria del mismo.
Alcance del Beneficio
Usar papel comn y no estar obligado a inutilizar timbres fiscales
ni a pagar aranceles, tasas, contribuciones u otra clase de
derechos a los funcionarios judiciales
Que se les nombre por el tribunal defensor que sostengan sus
derechos gratuitamente
Exencin del pago de tasas u honorarios a los auxiliares de
justicia, tales como intrpretes, peritos, depositarios, asociados,
prcticos y otros, los cuales estarn obligados a prestar el
servicio gratuitamente al asunto cuando acten a solicitud del
beneficiario de la Justicia Gratuita.
El beneficio cesa si en cualquier estado o grado de la causa se
demuestra que el beneficiario de la justicia gratuita dispone de
los medios econmicos suficientes. La cesacin la dispondr el
tribunal juzgando sumariamente y la decisin no tendr
apelacin.
Y por ultimo debemos mencionar la obligacin que tiene el
beneficiario de pagar por fortuna sobrevenida.
Artculo 181. Quien haya litigado gratuitamente quedar
obligado a pagar el papel sellado, las estampillas, los honorarios
de su defensor y las dems costas que hubiere causado o en que
se le hubiere condenado, si dentro de los tres aos siguientes a la
terminacin del proceso llegare a mejor fortuna. Estarn exentos
de esta obligacin los que hayan litigado gratuitamente por
concederles ese beneficio la ley.
ESTRACTOS DE SENTENCIAS PARA ESTOS TEMAS
Sentencia de la Sala Constitucional N 684 del 24 de abril
de 2008, nos habla del litisconsorcio:
Asimismo, el artculo 146 del Cdigo de Procedimiento Civil,
estatuye:
`Podrn varias personas demandar o ser demandadas
conjuntamente como litisconsortes
La expresin `podrn, utilizada por el legislador, e
interpretada dentro del marco legal instituido en el artculo 23
eiusdem, configura una voluntad potestativa de las partes, como
elemento indiscutible de la figura procesal en estudio, o sea del
litis consorcio pasivo o activo, de manera que no puede
establecerse o generalizarse el carcter imperativo de esta figura
procesal, salvo para los casos de pacto expreso o legal, como ya
se ha dejado establecido.
Esta Sala en la decisin No. 1115 del 25 de mayo de
2006, caso: Andrs Sanclaudio Cavellas, seal en un caso
similar al de autos, textualmente lo siguiente:
Aprecia la Sala, que la falta de cualidad del accionante no
constituye el objeto de denuncia, pues dicho carcter ya haba
sido dilucidado y determinado por el juez constitucional que
orden reponer la causa al estado de que el juzgador que
conociera en primera instancia se pronunciara sobre todos y cada
uno de los alegatos esgrimidos por las partes, fallo ste
confirmado por esta Sala Constitucional, en la oportunidad de
conocer del recurso de apelacin ejercido por la parte demandada
contra la decisin del 7 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado
Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, en la
que determin que el hoy accionante si posee cualidad para
demandar la resolucin del contrato de arrendamiento, pues,
ejercerla de manera conjunta, pero obligatoria, con el co-
arrendador atentara contra la tutela judicial efectiva.
En efecto, en decisin N 5007 del 15 de diciembre de 2005, la
Sala se pronunci sobre la cualidad del actor en los siguientes
aspectos:
...la legitimacin ad causam, es un problema de afirmacin del
derecho, es decir, est supeditada a la actitud que tome el actor
en relacin a la titularidad del derecho. Si la parte actora se
afirma titular del derecho entonces est legitimada activamente,
si no, entonces carece de cualidad activa.
(...omissis...)
El juez, para constatar preliminarmente la legitimacin de las
partes, no debe revisar la efectiva titularidad del derecho porque
esto es materia de fondo del litigio, simplemente debe advertir si
el demandante se afirma como titular del derecho -legitimacin
activa-, y si el demandado es la persona contra la cual es
concedida la pretensin para la legitimacin o cualidad pasiva.
(...omissis...)
Es necesaria una identidad lgica entre la persona del actor en el
caso concreto y la persona en abstracto contra la cual segn la
ley se ejerce la accin, lo que se manifiesta en la legitimacin
tanto activa como pasiva, lo cual puede ser controlado por las
partes en ejercicio del derecho constitucional a la defensa.
(...omissis...)
En efecto, la titularidad del derecho por inters jurdico
controvertido, es una cuestin de mrito, cuya existencia o
inexistencia dar lugar, a la sentencia definitiva, y la declaratoria
con lugar o sin lugar de la demanda; mientras que el defecto de
legitimacin da lugar en el presunto caso, al rechazo de la
demanda por falta de legitimacin, sin entrar el Juez a la
consideracin del mrito de la causa.
Razn por la cual, err el Juzgado Undcimo de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la misma Circunscripcin
Judicial, al declarar sin lugar la apelacin interpuesta por el
quejoso contra la decisin del Juzgado Noveno de Municipio de la
misma Circunscripcin Judicial, que declar sin lugar la demanda
por resolucin de contrato de arrendamiento incoada por el
referido ciudadano contra la sociedad mercantil Taller, A.G.,
Mvil, C.A., cuando dicho juzgador no obstante desechar por falta
de cualidad o legitimacin la demanda, declar en el dispositivo
del fallo sin lugar la misma, como si hubiera realizado un
juzgamiento del mrito del asunto o sobre la titularidad del
derecho, el cual no se llev a cabo....
De dicho fallo se desprende, indudablemente, que esta Sala
Constitucional reconoci al actor poseer cualidad para demandar
la resolucin del contrato de arrendamiento suscrito con la
sociedad mercantil Taller A.G. Mvil, C.A., bien por no estar
conforme con la relacin contractual suscrita, o por causa distinta
a ello, lo cual ser cuestin a dilucidarse dentro del proceso, que
obviamente no ha tenido lugar. As, dej establecido la Sala que
la cualidad no se pierde por el simple hecho de que, en una
comunidad, alguno de los comuneros acuda a la administracin
de justicia para ejercer su derecho como medio de proteccin de
sus intereses particulares.
Sentencia de la Sala Constitucional N 347 de fecha
27/03/2009 (Representacin a una persona Jurdica):
En este orden de ideas, debe esta Sala precisar que el
abogado, que acta en nombre de la parte solicitante, debe
demostrar la representacin que se acredita, mediante la
presentacin de un instrumento poder otorgado conforme a las
solemnidades legales establecidas, suficiente en cuanto a
derecho, que adems indique con amplitud el carcter y facultad
del poderdante para otorgarlo con mencin de la norma legal o
contractual que la contenga, segn el caso, lo que deber ser
certificado por el funcionario pblico competente, previa
verificacin de la legitimacin de quien otorga el mandato con los
documentos idneos.
En caso contrario, la ausencia de estos elementos conllevar
la insuficiencia del poder y, en consecuencia, el juez de oficio
deber declarar la inadmisibilidad de la pretensin por falta de
representacin (Vid. sentencia de esta Sala N 1741 del 12 de
noviembre de 2008).
En el marco de lo expuesto, visto que en la nota de
autenticacin del poder otorgado por la sociedad mercantil
Administradora Danoral C.A. al abogado actuante no consta la
facultad o autorizacin necesaria de la Junta de Condominio del
Edificio Parque vila para otorgar la representacin judicial de los
copropietarios ni para presentar la solicitud de revisin
constitucional, esta Sala considera que no se encuentra
acreditada la debida representacin judicial en el caso de autos.
As se declara.
En este sentido, es pertinente sealar que la Sala no puede
suplir la carga que corresponde nica y exclusivamente a quien
pretende del rgano jurisdiccional el acto de administracin de
justicia, mxime cuando ello es requerido para determinar la
admisibilidad de la pretensin de revisin constitucional, de
conformidad con lo previsto en el artculo 19 de la Ley Orgnica
del Tribunal Supremo de Justicia, aparte quinto, que seala lo
que sigue:
Se declarar inadmisible la demanda, solicitud o recurso cuando
as lo disponga la ley; o si el conocimiento de la accin o recurso
compete a otro tribunal; o si fuere evidente la caducidad o
prescripcin de la accin o recurso intentado; o cuando se
acumulen acciones o recursos que se excluyan mutuamente o
cuyos procedimientos sean incompatibles; o cuando no se
acompaen los documentos indispensables para verificar si la
accin o recurso es admisible; o cuando no se haya cumplido el
procedimiento administrativo previo a las demandas contra la
Repblica, de conformidad con la Ley Orgnica de la Procuradura
General de la Repblica; o si contiene conceptos ofensivos o
irrespetuosos; o es de tal modo ininteligible que resulte imposible
su tramitacin; o cuando sea manifiesta la falta de
representacin o legitimidad que se atribuya al demandante,
recurrente o accionante; o en la cosa juzgada. Resaltado de este
fallo.
Sentencia de la Sala Constitucional N 1784 del 5 de
octubre de 2007 nos habla de la Sustitucin del poder:
Consideraciones Para Decidir:
Como punto previo, a la decisin del recurso de apelacin
planteado, estima la Sala de vital importancia, pronunciarse
sobre el alegato que hizo valer ante esta sede, la representacin
judicial accionante, quien sostiene la ilegitimidad de la
representacin que se atribuyen los abogados Mariolga Quintero
Tirado y Gustavo Domnguez Florido, respecto de la sociedad
mercantil ESVALL, C.A.
En orden a tal determinacin, se deben efectuar las
siguientes anotaciones, de hechos que claramente se desprenden
de las actas procesales que conforman el presente expediente.
Ahora bien, al revisar el poder sustituido inicialmente, es
decir, el sustituido en las abogadas Dugga Dugha Zeidan y
Tamara Bermdez Di Lorenzo, se observa que el abogado Manuel
Bellera Campi, no se reserv su ejercicio, por lo cual considera la
Sala que no era posible sustituirlo en otros abogados, puesto que
para esa oportunidad, ya haba cesado su representacin. Aunado
a lo anterior, en la oportunidad siguiente a la consignacin en
autos del instrumento poder donde se efecta la nueva
sustitucin, la representacin judicial de la parte accionante,
impugn la representacin ejercida por quienes fundamentaron el
recurso de apelacin ante esta Sala, abogados Mariolga Quintero
Tirado y Gustavo Domnguez Florido; de manera pues, como
antes se dijo, la pretendida representacin fue impugnada.
A este respecto, sostiene el artculo 162 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que las sustituciones de poderes y las
sustituciones de sustituciones, deben hacerse con las mismas
formalidades que el otorgamiento de poderes.
As, la doctrina es conteste al sostener, que si el abogado
sustituyente no se reserva en forma expresa el ejercicio del
poder, se debe entender que ces su capacidad de
representacin, la cual pasa a ejercer ntegramente el abogado
sustituto.
Con base en las consideraciones expuestas, esta Sala tiene
por no presentado el escrito de formalizacin del recurso de
apelacin, as como la solicitud de acumulacin, actuaciones
practicadas por los abogados Mariolga Quintero Tirado y Gustavo
Domnguez Florido, respectivamente, y as se decide.
Sentencia de la Sala Constitucional N 1664 del 13 de julio
de 2005 nos habla de la cesacin de la representacin,
mbito material y procesal:
..Efectivamente, se ha sostenido una posicin contraria a la
conclusin arrojada por el tribunal de instancia, al considerarse
que la relacin existente entre la parte y su apoderado guarda
una vinculacin cuyo carcter arroja sobre la responsabilidad de
la primera, el deber de vigilar su intervencin, siendo cualquier
rescisin de la relacin contractual, una carga que no da lugar a
reposiciones en el proceso. As, en decisin (vid. s. S.C. N
1631/2003, del 16 de junio), se asent:
Ahora bien, pasa esta Sala a examinar la denuncia de
violacin del derecho a la defensa, por la omisin del Tribunal de
la causa de notificar al demandado de la renuncia del poder por
parte de sus apoderados judiciales y al respecto observa:
El artculo 165, ordinal 2 del Cdigo de Procedimiento Civil
seala: La representacin de los apoderados y sus sustitutos
cesa: (...) 2 Por la renuncia del apoderado o la del sustituto;
pero la renuncia no producir efecto respecto de las dems
partes, sino desde que se haga constar en el expediente la
notificacin de ella al poderdante. (Subrayado de la Sala). De
conformidad con lo expresado en el artculo citado, el Juzgado de
Proteccin que actu en primera instancia en el juicio principal,
tena la obligacin de notificar al demandado de la renuncia al
poder que haba efectuado sus apoderados judiciales, a los fines
de que dicha renuncia produjera efecto respecto de la otra parte
en el proceso.
El mandato judicial es un contrato entre poderdante y
apoderado que crea responsabilidades para cada una de las
partes. Dicho contrato tienen una de sus bases en la eleccin que
del apoderado hace el mandante, surgiendo entre ellos una
relacin, que es incluso extraprocesal, donde existen
instrucciones, rendiciones de cuentas, etc.
De all que el ordinal 2 del artculo 165 del Cdigo de
Procedimiento Civil al prever la notificacin del poderdante para
el caso de la renuncia del poder por los apoderados, no la prev
en beneficio del mandante, sino para precaver los derechos de su
contraparte, hasta el punto que la renuncia se tiene como no
efectuada y no paraliza ni suspende la causa, hasta que se deje
constancia de la notificacin del poderdante.
Con ello se busca no entorpecer la marcha del proceso con
intempestivas renuncias de los apoderados de las partes. En
consecuencia, la renuncia del poder no notificada al mandante, en
principio no lo deja en ningn estado de indefensin, ya que el
poderdante escogi a sus mandatarios, y en ellos tiene que
confiar, y slo si tal renuncia es una aagaza intencional para
dejar al mandante indefenso, es que ste podr exigir
responsabilidad a los mandatarios. El poderdante es parte, que se
encuentra a derecho, y tal condicin no la pierde porque sus
apoderados, renuncien al poder conferido.
(...)
En tal sentido, tal como se desprende de la narrativa del
presente fallo, el accionante denuncia como violatorias de los
derechos a la defensa y al debido proceso, la falta de notificacin
de la renuncia del poder por parte de sus apoderados judiciales,
argumentos que se alejan de la naturaleza intrnseca de la accin
de amparo constitucional, y ms cuando, al haber sido dictada la
sentencia por el tribunal que conoci en primera instancia, dentro
del lapso legal, sin necesidad de notificacin a las partes, el
accionante en amparo que continuaba a derecho- tuvo a su
disposicin la va ordinaria que le otorga el ordenamiento jurdico,
la cual no ejerci, como son las defensas o recursos que prev la
Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y el Adolescente, en el
caso especfico, el recurso de apelacin previsto contra la
sentencia definitiva, a fin de que la alzada competente entre a
conocer de los vicios que se denuncien contra el fallo proferido en
primera instancia.
Sentencia de la Sala Poltico Administrativa N 209 del 18
de febrero de 2009 nos habla de la Renuncia del apoderado
o la del sustituto:
De La Renuncia Del Poder:
Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la renuncia del
poder efectuada por los apoderados judiciales del recurrente y, en
ese sentido, considera necesario citar lo dispuesto en el artculo
165 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual expresa
textualmente lo siguiente:
Artculo 165: La representacin de los apoderados y sustitutos
cesa: ...omissis...
2 Por la renuncia del apoderado o la del sustituto; pero la
renuncia no producir efecto respecto de las dems partes, sino
desde que se haga constar en el expediente la notificacin de ella
al poderdante. ...omissis... (Destacado de la Sala).
De la norma anteriormente transcrita se evidencia que la
falta de notificacin, que de la renuncia del poder haga el
apoderado judicial o el sustituto al poderdante, produce la
ineficacia de la misma, todo con el propsito de evitar que por
desconocimiento de dicha dimisin, se vea el poderdante
perjudicado ante su falta de representacin en juicio.
As, la Sala constata del anlisis de los autos, que los
abogados antes mencionados al momento de hacer efectiva su
renuncia en juicio, pasaron por alto la notificacin de su
mandatario, razn por la cual dicha renuncia no surti efectos, de
conformidad con la norma citada supra.
En igual orden de ideas, en criterio de la Sala, tambin se
produce una suspensin en el curso de la causa, en tanto no se
ponga en conocimiento al mandatario de la renuncia efectuada.
Aplicando los anteriores lineamientos al caso bajo estudio,
se advierte que en circunstancias como las de autos, en que no
consta que el mandatario haya sido notificado de la renuncia del
poder que le hubiese otorgado a sus representantes judiciales, el
transcurso del lapso procesal establecido a los fines de consignar
el cartel de emplazamiento a los interesados, dispuesto en el
aparte undcimo del artculo 21 de la Ley Orgnica del Tribunal
Supremo de Justicia, vulnerara el derecho a la defensa y al
debido proceso del accionante, ms an, cuando la omisin en el
cumplimiento de dicha obligacin procesal, se traduce en un
desistimiento tcito del procedimiento.
Por tanto, en virtud de los motivos antes expuestos, se
ordena la suspensin del curso de la causa hasta tanto conste en
autos la notificacin de la renuncia al accionante. As se decide.

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con
FacebookCompartir en Pinterest
RECURSOS REMEDIOS PROCESALES

Recurso Procesal es todo medio de impugnacin en contra de una
decisin judicial, establecido por la Ley.
La doctrina los define como los medios que establece la ley para obtener la
modificacin, revocacin o invalidacin de una providencia o decisin
judicial, ya sea del mismo juez que la dict o de otro de superior jerarqua.
Al apreciar esta definicin es posible extraer los elementos que contiene
un recurso procesal: en primer lugar debe haber una resolucin judicial
que sea impugnable, es decir, que se encuentra afectada por vicios,
quebrantamientos u omisiones que ameriten su revisin y reforma; el
rgano que la pronunci, llamado tribunal a quo; el rgano que debe
conocer del recurso, llamado tambin tribunal ad quem; la parte que
result agraviada por la sentencia impugnable y una nueva decisin que va
a modificar, revocar o invalidar a la recurrida.
Los recursos, generalmente se interponen ante el mismo tribunal que dict
la sentencia contra la cual se recurre. Por va de excepcin, se interpone
ante el mismo tribunal que va a conocer de dicho recurso, como ocurre en
los casos de queja, de hecho y amparo de derechos y garantas
constitucionales.
Generalmente quien va a conocer de los recursos es el superior jerrquico,
pero, Como excepcin, le corresponder conocer y fallar el recurso al
tribunal que dict la sentencia, en aquellos casos en que se interponen
recursos de revocatoria, reposicin, ampliacin y aclaracin.
Como regla general los recursos se interponen en contra de aquellos fallos
que no han quedado firmes o ejecutoriadas. Excepcionalmente se
interponen contra decisiones firmes y ejecutoriadas, en los casos del
recurso de revisin y de invalidacin.
Los recursos procesales se hallan regulados por el principio de preclusin,
lo cual hace que deban interponerse dentro de un trmino legal, fuera del
cual la oportunidad para ejercer el recurso precluye fatalmente. No
obstante no estn sujeto a un trmino para ejercerlos: la accin de amparo
constitucional y las acciones de nulidad.
Con respecto a la naturaleza del amparo en contra de la violacin de los
derechos y garantas constitucionales, sta es una accin cautelar
autnoma, sin embargo la doctrina le atribuye el carcter de recurso
cuando es ejercida en contra de decisiones o providencias judiciales
dictadas por un rgano que actu fuera de su competencia o en franca y
abierta violacin de los derechos y garantas constitucionales.
Los recursos procesales se clasifican conforme a lo expresado en el
siguiente cuadro.

RECURSOS PROCESALES



EL PROCESO: CONCEPTO


Es hecho admitido por todos los estudiosos y, en general por la doctrina, de que el proceso es la integracin de una serie de actos
cuya finalidad fundamental es la de proteger un derecho. Para Carnelutti es como un instrumenta de coordinacin, como un
mtodo para la formacin y actuar del Derecho, que inspirado en un supremo designio de la justicia pura, elemento ste que es
esencial de todo ordenamiento y revestido de la certeza exigida por la seguridad del trfico jurdico, permite lograr. segn la
expresin de Chiovenda, es el cumplimiento de la voluntad de la Ley.
Por la tanto, el proceso comprende una serie encadenada de actas realizados de una parte, por aquellos que tienen un inters en
disputa; y de la otra, por los que en su oficio han de preparar una frmula de valor jurdico de tipo vinculante que, atendiendo a
los principios de igualdad, equidad y justicia, solucione el conflicto, entendindose por esta frmula no otra cosa, sino la
sentencia.
En relacin al proceso, nos ensea la distincin entre la idea del derecho subjetivo que se resuelve en una voluntad concreta de la
Ley, y la norma, derecho objetivo traducida en una voluntad general, abstracta, hipottica y condicionada a la verificacin de
determinadas hechos.
La voluntad concreta de la Ley busca realizarse de ordinario mediante la presentacin obligada que una persona a otra, y cuando
ella no se realiza, desobedeciendo el precepto, se hace obligante la proteccin de la Ley, para as poder tutelar el derecho
subjetiva, surgiendo entonces el proceso can todas sus secuelas.
El proceso, al tratarse de la vida jurdica, implica un mtodo para la formacin o actuacin del derecho, regulando el conjunto de
intereses contrapuestos y logrando obtener una paz justa y verdadera, ya que si el derecho no es cierto, los interesados
desconocern el alcance de sus mandatos; y, si no es justo, no sienten lo preciso para la debida obediencia.
El proceso sirve al derecho, en cuanto que es el mtodo para la formacin al desenvolvimiento de sus cualidades, y el motivo de
su actuacin est en la armonizacin de los conflictos de intereses surgidos entre los particulares.
Jaime Guasp mantiene el adecuado criterio, de que segn el estado actual de los estudios procesales, pueden sealarse dos teoras
en las actividades conceptuales: a} la ordenacin sociolgica y b} la orientacin jurdica.
La ordenacin sociolgica permite reducir el concepto del proceso a una frmula general que abarque bajo comn rbrica la
resolucin de un conflicto social, ya sea de naturaleza intelectual que no es sino un choque de opiniones de naturaleza volitiva, al
producirse un contraste de voluntades, cuyas situaciones el proceso tiene que resolver.
La jurdica abarca toda la actuacin del derecho, ya sea en el aspecto subjetivo u objetivo. En primer caso, a veces se presenta la
dificultad de la inexistencia de una materia fundamental de derecho subjetivo, aunque entonces se refiera a la proteccin de la
esfera jurdica. del particular considerada en su integridad; en el segundo, se considera la concepcin objetiva como un
instrumento de la realizacin del supuesto de hecho de la norma. Haciendo una sntesis de las dos concepciones, podemos
considerar que en la subjetiva, se toma el proceso como un instrumento destinado a la actuacin de los derechos subjetivos, la
que ha sido motivo de censura, ya que si las partes ejercitan sus derechos y cumplen sus obligaciones de manera voluntaria, no
tienen necesidad alguna de acudir al proceso; en tanto que en la objetiva, la cuestin radica en la actuacin de la Ley, dndole un
carcter general y amplio. Se le crtica en que no surge en una forma espontnea sino en virtud del derecho y del principio
dispositivo que domina al mismo, estando condicionado a acto de parte que lo ponga en mnvimientn, lo que nos llevara al
contrasentido de que una Ley puede quedar sin aplicacin si no hay impulso particular o privado que mueva el proceso.
TEORAS SOBRE LA NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO
El estudio de la naturaleza jurdica del proceso es uno de los temas que mayores discusiones han suscitado entre los estudiosos de
la disciplina, donde han tomado parte los mejores tratadistas de la materia procesal.
El proceso al comienzo fue de carcter rutinario, estando subordinado al derecho material, siendo formal y accesorio; pero en el
pasado siglo, se inicia una corriente que reivindica al derecho procesal como una ciencia autnoma y es entonces cuando se
buscan conceptos que aclarando su finalidad, permitan defender su independencia ante el derecho material, y surge as el estudio
de su naturaleza jurdica a travs de diversas teoras, que han tenido mayor o menor acogida: a) teora del contrato; b) teora del
cuasi-contrato; c) teora de la relacin jurdica procesal; d) teora de la situacin jurdica; e} teora de la institucin jurdica y f)
teora de los presupuestos procesales.
Para mejor comprensin del estudio es bueno hacer una breve sntesis de las teoras en referencia.
TEORIAS IUSPRIVATISTAS
Estas teoras consideran al proceso corno un contrato, ya que, segn sus exponentes, 1a existencia de derechos y obligaciones de
carcter procesal tienen su gnesis en un convenio entre partes las que se comprometen a estar y pasar por el resultado de la
decisin. As pues, el proceso engendra una serie de poderes y deberes en virtud del consentimiento de las partes que figuran en
l.
Esta tesis fue perfectamente defendible en el viejo Derecho Romano, donde la relacin jurdica material era novada por el
proceso. Su posicin en la actualidad es insostenible, porque se la estara construyendo sobre una base de principios de Derecho
Privado incorporados a una institucin de Derecho Pblico; pero, si bien es cierto que las partes en algunos casos acuden al
proceso en virtud de mutuo acuerdo, en otras ocasiones puede haber negativa, la que no obsta para su debido desenvolvimiento, y
en fin, la ejecucin del resultado no descansa en la voluntad de las partes, sino en la fuerza coactiva que al mismo dispone el
ordenamiento jurdico; Por otra parte, los derechos y obligaciones que surgen del proceso no reconocen como fuente de
existencia el consentimiento acorde a los particulares que en l intervienen.
TEORA DEL CUASI-CONTRATO
Otros ms modernos, mantienen la teora del Cuasi-contrato que tiene su fundamento en la existencia de un presunto
consentimiento o en la voluntad unilateral de alguna de las partes; y viene a ser como la anterior, lgica consecuencia de la
concepcin privatista del proceso, que la consideraba como introducida por el mismo derecho subjetivo; la critica ms acertada
que puede hacrsele es la de que los vnculos formativos del proceso descansan en la sumisin de los ciudadanos al Estado y no
en la voluntad de los interesados.
Esta teora representa en cierto modo un intento para conservar el proceso entre las figuras del Derecho Privado, y ha tenido entre
nuestros viejos tratadistas mucho auge, y an algunos hoy la sostienen al afirmar que con el hecho de la litis-contestatio
(contestacin de la demanda) se forma el cuasi-contrato de la litis
EL PROCESO COMO RELACIN JURLDICA
Esta teora considera el proceso como una relacin jurdica, o sea el conjunto de los nexos jurdicos que respecto a la demanda, se
constituye entre el juez y las partes.
No es fcil sin embargo, despus de esta primera idea, sealar las pautas ulteriores tocantes a la fijacin de cules son los
derechos y deberes jurdicos que la integran. Siendo tres los sujetos fundamentales de todo proceso: Juez y dos partes litigantes, a
veces hasta tres, como en el caso de la tercera, los derechos y deberes configurativos a la relacin jurdica procesal podran
considerarse bajo estos aspectos
Como deberes y derechos del Juez frente a las partes y de las partes frente al Juez, por un lado, y de las partes entre si por el otro.
Carnelutti, considera al proceso, no como una relacin jurdica sino como un conjunto de relaciones que van naciendo o
extinguindose a medida que aqul se desarrolla.
Chiovenda, mantiene el principio de que e1 proceso es una unidad jurdica. Autnoma, compleja y perteneciente al derecho
pblico.
Goldschmidt, expone una teora que titula de la situacin jurdica, y segn la cual, en el proceso no existe una verdadera relacin
entre el rgano jurisdiccional y las partes sino una situacin y la obligacin de fallar que tiene el Juez, nace de su cualidad de
funcionario ante el Estado y no frente a las particulares, existiendo entre los sujetos procesales slo un complejo de meras
posibilidades de obrar, de expectativas y de cargas.
EL PROCESO COMO SITUACIN JURDICA
La teora anterior de la relacin jurdica es criticada por el Profesar Goldschmidt al negar el carcter de verdaderos derechos y
deberes jurdicos a los distintos vnculos que median entre los sujetos procesales. El Juez, segn el mencionado tratadista, tiene
obligacin de conocer y decidir sobre la demanda, pero esta obligacin es de carcter pblico, no estrictamente procesal. El
demandado no tiene obligacin procesal alguna sino cargas; su incomparecencia no lleva consigo sancin alguna sino el perjuicio
que supone su declaracin en rebelda.
A1 considerar inaceptable la tesis de la relacin jurdica procesal, considera el proceso como una situacin jurdica, que deviene
en un complejo de expectativas, cargas y posibilidades de obrar, no deberes y derechos en que el proceso se resuelve, lo que no es
otra cosa sino consecuencia de la concepcin dinmica del derecho.
EL PROCESO COMO INSTITUCIN JURDICA
La concepcin del proceso como una institucin jurdica, parte del error de negar la existencia de verdaderos derechos y deberes
procesales, ya que las cargas y atribuciones de las partes, ms que figuras autnomas son aspectos especiales de las dos figuras
fundamentales: el derecho y la obligacin.
Pero aun reconociendo en el proceso la existencia de verdaderos derechos y obligaciones, el proceso no slo es una relacin
jurdica, sino mltiples relaciones jurdicas, mejor dicho, se compone de ellas.
Para el procesalista Jaime Guasp en el proceso existen verdaderas derechos y deberes jurdicos, y por lo tanto hay un complejo de
actividades relacionadas entre si por el vinculo de una idea objetiva, a la que figuran adheridas las diversas voluntades
particulares de los sujetos de quienes proviene la dicha actividad.
La Institucin se compone de dos elementos: el objetivo que est situado por encima de esas voluntades y el conjunto de las
dichas voluntades que se adhieren a la idea para lograr su realizacin.
TEORA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES
Esta teora sostiene que para lograr una sentencia de cualquier contenido, ya sea favorable o desfavorable es necesario que se den
par parte de los interesados en el litigio una serie de requisitos, tales como el derecho, la legitimacin y el inters que debern ser
examinadas previamente por parte del Juez, para establecer la condicionabilidad de lo solicitado.
Blow, advirti que tales requisitos constituiran condiciones previas al nacimiento de toda relacin procesal, y por ella los
denomin presupuestos procesales, cuyo concepto fue admitido par la doctrina alemana y difundido ampliamente en Italia por
Chiovenda, y aceptado posteriormente por la mayora de los tratadistas y se fundamenta en la siguiente:
a) No basta la interposicin de la demanda, siendo tambin impretermitible la concurrencia de ciertos requisitos para que la
relacin procesal sea vlida: La sola presencia de las partes no seria suficiente para generarla si carecieren de actitud para actuar
en juicio o si faltare en el juez la actitud para conocer del mismo. Tales requisitos no afectan a la accin, ya que su ausencia slo
impide la constitucin de la relacin procesal, de aqu su denominacin de presupuestos procesales.
b) Toda persona puede ser titular de un derecho sustancial (legitimatio ad causam) y siempre debe tener la actitud necesaria para
defenderlo personalmente en caso de litigio (legitimato ad procesum). El primer presupuesto de la relacin procesal es la
capacidad de los sujetos para estar en un proceso; si esa capacidad falta sea en el autor, sea en el demandado; podr oponerse una
cuestin previa de falta de capacidad, la que siendo afirmativa impedir la prosecucin del proceso. La capacidad procesal es, por
consiguiente, uno de los captulos fundamentales en el estudio del proceso.
c} La facultad concedida a los jueces para resolver los litigios est condicionada a su actitud para conocer de los mismos; no
todas los jueces tienen la misma competencia. En primer lugar, ser necesario determinar la jurisdiccin donde corresponde la
promocin del proceso y dentro de ella establecer el Tribunal que par razn de la materia, cantidad, y otros, est anticipadamente
designado por la Ley para su conocimiento. La competencia del juez, es por lo tanta, otro presupuesto de la relacin procesal,
cuya ausencia hace procedente la excepcin previa de incompetencia de jurisdiccin.
d) Por otra parte, es necesario que la demanda est revestida de ciertas formalidades exigidas para asegurar la regularidad del
debate, y cuya existencia debe ser constatada por el Juez antes de entrar a1 fondo del litigio. La ausencia de algunas de ellas hace
procedente la cuestin previa de defecto de forma en el modo de proponer la demanda.
e) De lo dicha resulta que la falta de un presupuesto procesal, da lugar a una excepcin tambin procesal (Ilegitimidad,
incompetencia, defecto de forma en el modo de proponer la demanda), Y cuya procedencia no afecta a la accin, que puede ser
intentada nuevamente.
Expuestas en sntesis, las diversas teoras acerca de la naturaleza jurdica del proceso, la opinin generalizada entre casi todos los
actuales doctrinarias, es la de que el proceso, es una relacin jurdica de carcter dinmica porque la actividad condiciona su
propia naturaleza; de derecho pblico, que le presta la decisiva intervencin del rgano jurisdiccional, cuando se pide la actividad
del organismo correspondiente del Estado para 1a debida administracin de justicia; de carcter autnomo, porque es
completamente independiente su actividad del derecho material debatida en el proceso; y de carcter complejo por la
multiplicidad de actos procesales que en l se desenvuelven por los sujetos procesales y por los vnculos que surgen a travs de
los deberes y obligaciones de tipo procesal.
EL FIN DEL PROCESO. TEORA SUBJETIVA.
La finalidad del proceso no debe determinarse subjetivamente, como pretende el profesor Henwig, al esbozar su teora subjetiva,
sealando que el proceso tiende a la tutela de los derechos subjetivos como un fin primario. El fin del proceso no es el de la
demanda; ya que sta slo determina el objeto pero no el fin del proceso.
a) Es de aclarar que el proceso no crea un derecho objetivo; slo lo aplica.
b) No produce derechos subjetivos privados, los cuales nacen de hechos jurdicos de naturaleza jurdica-sustantiva, como lo son
(el contrato, e1 testamento, y otros.).
El fin del proceso no es terico, sino prctico. La sentencia no se puede tomar como un razonamiento, una dilucidacin, o una
definicin, sino como el querer o voluntad de la Ley.
TEORA OBJETIVA
Rosemberg es partidario de la tesis opuesta, llamada objetiva y parte de que el fin del proceso es lograr la actuacin de la Ley.
Pero se impone la distincin entre el fin del proceso civil y del proceso penal. El del primero, es la conservacin y actuacin del
ordenamiento jurdico privado, lo que se logra mediante la declaracin, la ejecucin y el aseguramiento de las relaciones jurdicas
y derechos subjetivos.
Histricamente se estudia la funcin del proceso coma la realizacin del derecho subjetivo privado mediante la condena del
demandado. Pero cumple tambin su fin cuando se limita a declarar relaciones jurdicas y derechos, como en las acciones mero
declarativas, y en las constitutivas, que pertenecen, como las de condena, a la categora de las acciones declarativas.
A su vez, puede ocurrir que el proceso sirva directamente a la ejecucin, sin declaracin judicial previa del derecho realizado
(proceso puramente ejecutivo); a una asegurataria o cautelar, par la cual o bien se aseguran los objetos de la posible ejecucin de
un posible derecho (embargo preventivo) o se adelanta la obtencin del bien pretendido (por Ej., Interdictos prohibitivos, como
sera el derribamiento de un rbol vetusto que amenaza con caer y causar daos).
El fin del proceso penal es la represin de actos punibles mediante la imposicin de una pena o de su ejecucin. Junto a la
pretensin punitiva, pero conexa can ella, puede ser motivo del proceso penal la accin civil nacida del hecho punible en los
lmites del Cdigo Penal. Ver Artculos. 113 y siguientes. de Cdigo Penal.
TEORA MIXTA
La teora mixta del fin del proceso es la conciliacin entre la subjetiva y la objetiva. El proceso, segn Prieto Castro, pretende:
Tanto la conservacin del orden jurdico, como a la proteccin de los derechos subjetivos privados; el primero, es el objeto
inmediato y el segundo mediato.
Teora de la Pretensin
Entiende Guasp que la actuacin de pretensiones es el fin inmediato del proceso, y su fin mediato o remoto es el mantenimiento
de una paz justa en la comunidad. Es decir, que el fin del proceso en esencia es el mantenimiento de la paz social por medio de la
represin de perturbaciones jurdicas en el seno de la comunidad. Pero no constituye su nica finalidad el mantenimiento de la
paz sin ms, que ha de buscar una paz basada en la justicia; de aqu que el rgano jurisdiccional solamente acta sobre las
pretensiones fundadas.
DEFINICIN DEL PROCESO
Prieto Castro lo define como "la actividad de las partes y del Tribunal regulada par el Derecho Procesal, e iniciada por aquella
que de ellas es llamada demandante, para obtener la sentencia o acta par el cual el Tribunal cumple su misin de defensa del
orden jurdico, que le est encomendada por el Estado, y tutela el derecho de la parte que en el curso de l, haya demostrado
poseerlo".
El Profesor Guasp, para obtener una definicin del proceso, examina previamente: 1) De quin procede la actividad en que el
proceso consiste; 2) Sobre qu materia recae dicha actividad, y 3, Cul es la esencia de la actividad misma.
a) No toda actuacin de pretensiones puede ser considerada como un proceso, para ello hace falta que dicha actuacin proceda de
un determinado sujeto; este sujeto es el Estado. No es proceso la actividad privada de una persona para autodefensa de una
pretensin; para que haya proceso es preciso que esa actuacin proceda de un sujeto colocado por encima de las partes, al cual
dichas partes estn subordinadas. El Estado atiende a esa funcin mediante rganos destinados especialmente a realizarla; el
conjunto de estos rganos, la funcin que les corresponde y el poder que para el ejercicio de esta funcin les est atribuido, es lo
que se denomina jurisdiccin.
b) El objeto de la actividad procesal es la pretensin que par ella se acta, a sea la declaracin de voluntad por la que un sujeto
pide a1 rgano jurisdiccional una determinada conducta frente a otra persona distinta y determinada. Todo proceso exige una
pretensin, como lo pone de relieve un detenido anlisis del proceso; as como toda pretensin lleva consigo un proceso, - nunca
el proceso podr tener un contenido mayor, menor o distinto que el de la pretensin -.
Finalmente, la naturaleza de la actividad que, a travs del proceso se tiende a obtener, es la "actuacin" de una pretensin
accediendo el rgano jurisdiccional a lo que en ella se demanda.
Resumiendo las anteriores notas parciales dice el Profesor Guasp - , puede darse un concepto definitivo del "proceso" coma una
serie o sucesin de actos que tienden a la actuacin de una pretensin fundada mediante la intervencin de los rganos del
Estado, instituidos especialmente para ello". Como ttulo ilustrativo, damos una definicin del derecho sovitico tomada del libro
de M. A. Gurvich: "es una ciencia partidista, que sirve para la construccin del comunismo, la tarea de la ciencia del Derecho
procesal Civil sovitico consiste tambin en demostrar el profundo contraste entre las instituciones burguesas de la misma rama
de la ciencia, as como la inmensa superioridad de las primeras, al poner de manifiesto sus diferencias fundamentales".
Una definicin que se aparta de los cnones tradicionales y es altamente interesante es la de Capograssi, citada por Spinelli en
"las pruebas civiles" Y la que dice as: "El proceso es la verdadera y nica ciencia del tiempo perdido que torna prctica la
experiencia. En el proceso se opera una doble magia: Hacer revivir lo que ya no vive, lo que est ahora gastado y hacerlo revivir
en la conciencia y en el juicio de alguien que estuvo totalmente ausente y fue extraa a la experiencia que debe resurgir.
(Guistizia, processo, Scienzia, Verir).
CLASIFICACIN DE LOS PROCESOS
pueden clasificarse en primer trmino, atendiendo a las diversas ramas del derecho de que se compone el ordenamiento
sustantivo, y as existen procesos civiles, mercantiles, laborales, penales, militares Y otros, pero dentro del campo estrictamente
civil pueden ser divididos. en:
Procesos declarativos y dispositivos
Las normas legales pueden ser materiales e instrumentales. Contemplando las primeras, en abstracto, se puede apreciar un
conflicto de intereses para lo que se dan soluciones generales; en tanto que las segundas, se limitan a otorgar al Juez lo necesario
para poder resolver los casos concretos que se le presentan a su decisin.
Cuando el Juez analiza una norma material, encuentra que en razn de la solucin general en ella contemplada, sta va definido
el derecho que le corresponde al reclamante y slo declara el derecho aplicndola al caso concreto, y el fin inmediata del proceso
ha sido la realizacin del derecho mediante la norma objetiva, surgiendo de esta forma el llamado proceso declarativo.
Pero cuando el Juez no se limita a declarar un estado jurdico preexistente, sino que ha de aplicar la regla que se va a convertir en
derecho par razn de su sentencia, es all cuando nace el proceso dispositivo.
El proceso declarativo se subdivide a su vez, en declarativo puro, de condena y de declaracin constitutiva.
Cuando el peticionario pide al Juez declarar la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica, no imponiendo
al demandado ninguna responsabilidad, ni alegando incumplimiento, ni pidiendo que se modifique una relacin jurdica existente
o constituyendo una nueva, se da el proceso declarativo pura cuya finalidad no es otra sino 1a de buscar la certeza jurdica.
Proceso de Condena
Es aquel que tiende a producir una sentencia e condena, ya que no se discute solo la existencia de una relacin jurdica o de un
derecho, sino su violacin a desconocimiento, y la eficacia de la actividad procesal lo est en desplazar ese estado de hecho
perturbador de la norma para volver al estado de derecho.
Proceso constitutivo
Como es bien sabido, la Ley consagra los presupuestos, mas no permite a los interesados el deducirlos por si solo, sino les obliga
a acudir ante el rgano jurisdiccional para que este haga la declaracin pertinente; y mediante l se cambie un estado jurdico
preexistente, modificando o extinguiendo o crendolo, si fuere el caso.
Proceso cautelar
Es aquel donde no se trata de la declaracin de un hecho o de una responsabilidad, o de la constitucin de una relacin jurdica,
sino el de obtener una medida preventiva o cautelar para asegurar en lo futura el ejercicio de un derecho o el cumplimiento de
una obligacin; en algunos casos equivale a las providencias precautelativas o de aseguramiento, pudiendo ser conservativo o
innovativo, segn que tenga par objeto impedir que se modifique la situacin existente; o por el contrario, producir en forma
provisional un cambio en ella.
Proceso singular y proceso colectivo
En un proceso puede haber slo dos partes, actor y demandado, o varios en tal situacin, o que concurran en comunidad de
intereses. Pueden ventilarse igualmente intereses singulares a particulares o debatirse diversas categoras de intereses; en el
primer caso, el proceso es singular, en el segundo es colectivo.
Proceso de jurisdiccin contenciosa y de Jurisdiccin voluntaria
Esta clasificacin tiene su fundamento en la divisin de la jurisdiccin en estos dos grandes apartados. Se puede decir que se da
el ltimo, cuando no se plantea al Juez la solucin de algn litigio a conflicto de voluntades, ni la declaracin de un derecho o
relacin jurdica frente a un demandado, sino nada ms que la declaracin judicial slo para el inters del solicitante y sin que
exista parte contraria.
El procesalista Manuel de La Plaza, hace una clasificacin, de digno estudio, y al efecto seala la siguiente:
Por la materia jurdica: civiles, penales, administrativas, mercantiles etc., por la cuanta del negocia: de mayor o menor cuanta;
ordinarios y especiales: par la jurisdiccin; contenciosos a no contenciosos; por los poderes del Juez, de estricto derecho, cuando
ha de fallar acorde a una Ley preexistente; dispositivos, cuando a falta de la norma que rija el caso cuestionado, est facultado
para crear la que se ha de aplicar; por la forma: oral, si predomina la oralidad, junto con el principio de concentracin y de
eventualidad y escrito, en caso de que tenga preponderancia esta ltima modalidad; por el inters jurdico en juego; si se trata de
intereses individuales, ser singular, si de agrupaciones sociales, ser colectivo o por su estructura, sumario, ordinario o
sumarsimo.
UNIDAD DEL PROCESO
Ligada de gran manera a la clasificacin. de los procesos y atendiendo a las diversas jurisdicciones que han de conocer, e
igualmente a los objetos a cada uno de ellos sometidos, se han planteado entre los estudiosos, grandes polmicas acerca de la
unidad a dualidad del proceso, y en especial en lo referente al civil y al penal, ya que se trata de establecer si son de dos variantes
de un mismo conocimiento o si entraan concepciones diferentes.
La doctrina dualista, sostiene la impasibilidad de la unidad conceptual del derecho procesal, y de que puedan ser sometidos sus
problemas a un tratamiento cientfico unitario.
Florin, al efecto ensea como principios que justifican la dualidad, los siguientes:
a) E1 objeto del proceso penal afecta una relacin de Derecho Pblico; el civil se dirige de un modo predominante a una relacin
jurdica privada.
b) El proceso penal es instrumento normalmente indispensable para la aplicacin de la Ley penal en concreto, mientras que el
civil, no siempre es de necesidad para solucionar relaciones de Derecho privado.
c} E1 poder de las partes es harto restringida en el proceso penal, cosa que no sucede en lo civil.
d) En e1 proceso civil, el procedimiento se rige por criterios jurdicos; en el proceso penal, el magistrado tiene que juzgar a
personas y muchas veces ha de inspirarse en criterios ticos sociales.
La doctrina moderna se pronuncia por la teora unitaria del proceso, ya que como lo dice Guasp, no se trata de una mera etiqueta
comn a realidades distintas en su esencia, sino de una sola e idntica nocin fundamental. Y como lo ensea Carnelutti, el
proceso civil y penal son ramas que se separan a buena altura de un mismo tronco.
Algunos autores, consideran que la unidad lo est en que ambos procesos son expresin de la funcin jurisdiccional, que viene a
ser nica; pero sin embargo, la aspiracin definitiva de formular una teora unitaria del proceso se halla muy lejos de obtenerse en
tanto no se logre la estructuracin de una parte general comn, lo que es muy difcil de construir, ya que deben de tenerse en
cuenta los aspectos privativos y propios de cada uno de ellos.


JURISPRUDENCIA SOBRE LAS FORMAS PROCESALES




REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
MATURIN, VEINTIUNO (21) DE OCTUBRE DEL AO 2.008

198 y 149

Vista la diligencia de fecha 16 de Octubre del corriente ao 2.008, suscrita por HERNAN ROY
MORENO OCHOA, plenamente identificado en autos, en la cual Apela de la Sentencia dictada
por este Tribunal en fecha 10 de Octubre del 2.008, al respecto se ha de observar lo siguiente:

Siendo que el motivo de la presente accin es de Desalojo, el cual se rige por los trmites del
Procedimiento Breve, conforme a lo establecido en el artculo 881 del Cdigo de Procedimiento
Civil en concordancia con el artculo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se hace
necesario examinar lo establecido en el artculo 891 del Cdigo en cuestin, el cual prev lo
siguiente:

De la sentencia se oir apelacin en ambos efectos si sta se propone dentro de los tres das
siguientes

En este mismo orden de ideas, el cdigo en comento dispone en su artculo 202, lo siguiente:

Los trminos o lapsos procesales no podrn prorrogarse ni abrirse de nuevo despus de
cumplidos, sino en los casos expresamente determinados por la ley, o cuando una causa no
imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario.()

As las cosas se considera oportuno delimitar algunos conceptos sobre la materia y en tal sentido
debe sealarse que el artculo 26 de la constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
obligada al Estado a garantizar una justicia sin formalismo, tema ste que se vuelve a repetir en
el artculo 257 ejusdem, donde se prev el no sacrificio de la justicia por formalidades no
esenciales.

Pero nos preguntamos: Qu es un formalismo?. Para responder estas preguntas guindonos por
el criterio del Magistrado Dr. Juan Carlos Apitz Barbera, se considera que las reglas formales se
encuentran establecidas en la legislacin con la finalidad de lograr seguridad jurdica a travs del
principio de la legalidad, de donde se deduce que el cumplimiento de las formalidades procesales
no se deja a la libre voluntad y consideracin de las partes, esto es, no son relajables por el
arbitrio de los sujetos procesales, pues siendo el proceso de carcter y orden pblico, los actos y
lapsos procesales, se encuentran predeterminados por el operador legislativo en las normas
legales, al haber sido consideradas adecuadas para la solucin y tramitacin de los conflictos; de
esta manera, en el proceso y en el procedimiento existen formas y requisitos impuestos que
afectan el orden pblico y son de obligatoria observancia, todo ello sin dejar a un lado que los
requisitos formales no son valores autnomos con sustantividad propia, sino que sirven en cuanto
son instrumentos dirigidos a lograr la finalidad legtima de establecer garantas necesarias a los
litigantes en el proceso, lo que se traduce en que ningn requisito formal puede convertirse en
obstculo que impida injustificadamente un procedimiento sobre el fondo, siendo inadmisible el
establecimiento de obstculos que sean producto de formalismos o que no se compaginen con el
necesario derecho de justicia, o que no sean justificados y proporcionados con las finalidades
para las que se establecen y que deben ser adecuadas a la Constitucin.

De esta manera, para la eficacia del derecho, la justicia y para la seguridad jurdica, se requiere
que los particulares que acudan a los rganos de administracin de justicia, sepan exactamente
cules son los actos que debe realizar para obtenerla, y por ello las formas procesales tienden a
hacer ms simple y ms rpido el proceso, estableciendo al mismo tiempo una garanta para los
derechos y libertades individuales, siendo la forma la condicin necesaria para la certeza y la
seguridad, ya que la inexistencia de las formas, pondra en tela de juicio la propia existencia del
proceso.

Las formas procesales, tienen y deben existir, pues constituye el debido proceso a travs del cual
se tramita el proceso y dentro de este el procedimiento que ha de seguirse para llegar a obtener la
jurisdiccin que se pretende a travs del ejercicio de la accin, pues el proceso y el
procedimiento no puede ser anrquico, sin reglas, sin garantas y sin seguridad, elementos estos
ltimos que slo puede obtenerse mediante la previsin legal de un conjunto de formas
procesales que permitan a los sujetos que acuden a los rganos de administracin de justicia,
saber cules son los actos, pasos o actividades que deben realizar para llegar hasta el final del
camino y obtener una sentencia que declara la voluntad de la ley en el caso concreto.

El proceso tiene como finalidad la realizacin de la justicia, a travs de la cual se componen los
conflictos intersubjetivos, mediante la aplicacin de la ley en forma pacfica y coactiva, sin que
los formalismos puedan intervenir e impedir esta funcin, lo cual no quiere decir que existan
formas procesales que deben seguirse, respetarse y acatarse para llegar a dicha realizacin, las
cuales resultan esenciales, pues conforman la garanta constitucional procesal del debido proceso
legal, que a su vez es garanta de seguridad jurdica, de donde debe concluirse, que formalidad
esencial ser: a) aquella indispensable para la solucin del conflicto existencia del proceso-; b)
aquella sustancial a los derechos ventilados; c) aquella inherente e indispensable para garantizar
los derechos constitucionales de defensa de los intervinientes en el proceso; y d) aquellos que no
quebranten la moral, el orden pblico ni afecte la existencia del proceso.

De todo lo anterior es concluyente, que existen formas procesales y formalismos procesales, los
primeros que constituyen debido proceso legal, que son indispensables para la tramitacin del
proceso y para la obtencin de la justicia, que crean certeza y seguridad jurdica; y los segundos
formalismos procesales- que son aquellos rechazados constitucionalmente que no pueden
entorpecer el desarrollo del proceso ni la aplicacin de la ley al caso concreto en forma coactiva
y pacfica.

Tambin es importante sealar el Principio de preclusin de lapsos procsales, para lo cual
debemos decir que el proceso se encuentra dividido en etapas, y cada una de ellas tiene una
funcin distinta, por lo que en cada etapa debe realizarse un acto procesal determinado, no
pudiendo realizarse en alguna de estas etapas, actos que correspondan a otras, de donde se
deduce que al fenecer una fase o etapa del proceso, sta no puede reabrirse, salvo los casos
excepcionales a que se refiere el artculo 202 del Cdigo de Procedimiento Civil.

En este sentido, este sentenciador observa que los actos procesales deben ser realizados en la
forma prevista en la Ley y que los lapsos y trminos procesales no podrn prorrogarse ni abrirse
de nuevo despus de cumplidos tal como lo establece el artculo 202 del Cdigo de
Procedimiento Civil anteriormente citado, y la propia doctrina ha establecido que la actividad
procesal esta sometida a reglas precisas y slo ante la ausencia de regulacin legal puede el juez
ordenar la forma que considere idnea para la realizacin del acto.

As mismo las formas procesales rigen el modo, tiempo y lugar en que debe realizarse los actos
del proceso, por lo que ste Juzgador una vez realizado un anlisis exhaustivo de las actas
procesales que conforman el presente expediente observa que en fecha 10 de Octubre de 2.008 se
dict sentencia definitiva en la cual se declar Con Lugar la accin propuesta por la ciudadana
MARTINA SALAZAR DE RODULFO, plenamente identificada en autos; y de la cual, el
abogado HERNAN ROY MORENO OCHOA ejerce Recurso de apelacin en fecha 16 de
Octubre del 2.008, tal y como se seal en principio, por lo que se constata que de conformidad
al artculo 891 del Cdigo de Procedimiento Civil, sta debi proponerse dentro de los tres (03)
das de despacho siguientes, tomando en consideracin los das transcurridos en el calendario de
este Despacho los siguientes: El da viernes 10 de Octubre del 2.008, se dict sentencia;
empezando a transcurrir el Primer (1er) da del lapso para ejercer la apelacin el da Lunes 13 de
Octubre del 2.008; el Segundo (2do) el da Martes 14 de Octubre del 2.008; y el ltimo y Tercer
(3er) da el Mircoles 15 de Octubre del 2.008, verificndose entonces que la diligencia
contentiva de dicha apelacin fue consignada en fecha 16 de Octubre del 2.008, o sea, al Cuarto
(4) da de despacho, lo cual sin duda, hace extempornea la apelacin que fuere ejercida por el
abogado HERNAN ROY MORENO OCHOA, por no haberla intentado dentro del lapso legal
establecido en el artculo 891 del Cdigo de Procedimiento Civil el cual seala que el trmino
para ejercerse la apelacin es de Tres (3) das de despacho, teniendo como consecuencia que la
sentencia de fecha 10 de Octubre del 2.008 qued definitivamente firme. Y as se decide.

Considera importante este Juzgador, dejar claramente expreso que el prenombrado litigante
incurri en un abandono, lo que significa la renuncia de un derecho o el incumplimiento de un
deber, o bien, el desistimiento o renuncia de una accin entablada en justicia, por cuanto el
mismo no promovi pruebas ni contest la demanda durante el proceso; y nuevamente verifica
este Tribunal que con la accin tarda del abogado HERNAN ROY MORENO OCHOA, para
ejercer el recurso de apelacin, incurre en una desatencin de los lapsos correspondientes.

As las cosas, este sentenciador constata que habindose ejercido de manera extempornea la
apelacin de la sentencia, de conformidad con las reglas que rigen el debido proceso y en razn
de la tutela judicial efectiva declara la Extemporaneidad por Tarda de la apelacin y en
consecuencia se NIEGA or la apelacin ejercida. Y as se decide.


DR. ARTURO LUCES TINEO
JUEZ SUPLENTE ESPECIAL
LA SECRETARIA
ABOG. YOHISKA MUJICA

Exp. 30.856
AJLT/K.c.-










SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VLEZ.

En la incidencia de recusacin surgida en el juicio por cumplimiento de contrato intentado ante
el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del estado Monagas,
con sede en Maturn, por la sociedad de comercio que se distingue con la denominacin mercantil SONPETROL
ESPAA, S.A., representada judicialmente por el profesional del derecho Francisco Javier Jimnez, contra la sociedad
de comercio que se distingue con la denominacin mercantil HISPANO VENEZOLANA DE PERFORACIN,
S.A., representada judicialmente por los abogados en ejercicio de su profesin Jorge Carrillo, Gustavo Nieto,
Leopoldo Ustriz, Carlos Vivi, Pablo Marval, Fernando Anuncibay, Norma Cigala y Yajaira vila; el Juzgado
Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Menores de la Circunscripcin Judicial del estado Monagas, con
sede en Maturn, profiri decisin en fecha 6 de abril de 2004, mediante la cual declar sin lugar la recusacin
propuesta por el abogado Leopoldo Ustriz, co-apoderado judicial de la demandada, contra el Juez Provisorio del
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la precitada Circunscripcin Judicial, abogado Jos
Toms Barrios Medina, y sancion al abogado recusante, de conformidad con lo establecido en el artculo 98 del
Cdigo de Procedimiento Civil.

Contra el referido fallo el abogado recusante en fecha 13 de abril de 2004, de conformidad con
lo dispuesto en el artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 334 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, solicit la desaplicacin, para el presente caso, de la
disposicin contenida en el artculo 101 del Cdigo de Procedimiento Civil, a los fines de permitrsele a su
representada el derecho del ejercicio del principio constitucional a la doble instancia, con el objeto de recurrir en
alzada del presente fallo, y para el caso en que la Sala considere que el recurso de apelacin no es la va idnea para
recurrir de dicha decisin, a todo evento anuncia recurso extraordinario de casacin contra la decisin proferida en
fecha 6 de abril de 2004, que puso fin a la incidencia de recusacin propuesta.

Por efecto del recurso procesal de apelacin propuesto, el 10 de mayo de 2004, la Sala recibi
las actuaciones y en fecha 25 de mayo de 2004, se dio cuenta en Sala y design ponente de la mxima decisin
procesal al magistrado que con tal carcter suscribe, y quien lo hace previa las siguientes consideraciones:

NICO

Esta Sala aprecia que la decisin contra la cual se ejerci recurso procesal de apelacin, declar
sin lugar la recusacin propuesta por el co-apoderado judicial de la empresa demandada Hispano Venezolana de
Perforacin, S.A., abogado Leopoldo Ustriz, contra el Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en
lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del estado Monagas, con sede en Maturn, abogado Jos Toms
Barrios Medina, con base en los siguientes argumentos:

...Tanto de los hechos alegados por el recusante, como de las probanzas tradas a los autos, como lo es la manifestacin que haya hecho el
representante de la empresa Sonpetrol ante otra autoridad, con anterioridad al auto que fuera dictado solicitando la caucin o garanta, lo
plantea el recusante, como una presuncin de se advirti con anticipacin lo que se decidira con respecto a la medida, no existe en autos otra
prueba que concatenada a esa presuncin del recusante, que se corresponda con una manifestacin unilateral del representante de la
demandante, pueda comprometer la responsabilidad personal del recusado en cuanto a la pretendida emisin de opinin, ni en nada se puede
relacionar con el concepto de amistad ntima, ello no lleva a la conviccin de este juzgador de tales actuaciones, por lo que no puede prosperar
en derecho la recusacin propuesta. As se decide....

Igualmente, observa la Sala, tal y como se rese que el abogado recusante en fecha 13 de abril
de 2004, estamp diligencia en el expediente mediante la cual, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 20 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el artculo 334 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela, solicit la desaplicacin, para el presente caso, de la disposicin contenida en el artculo 101 del
Cdigo de Procedimiento Civil, a los fines de permitrsele a su representada el derecho del ejercicio del principio
constitucional a la doble instancia, con el objeto de recurrir en alzada del presente fallo, y para el caso en que la Sala
considere que el recurso de apelacin no es la va idnea para recurrir de dicha decisin, a todo evento anuncia
recurso extraordinario de casacin contra la decisin proferida en fecha 6 de abril de 2004, que puso fin a la
incidencia de recusacin propuesta.

Para decidir, la Sala observa:

Por cuanto en los asuntos de esta naturaleza se encuentra interesado el derecho a la defensa y el
acceso a la justicia de los recurrentes, y en aras de lograr la uniformidad de la jurisprudencia, en lo referente a las
incidencias de recusacin e inhibicin, se observa que la Sala abandon el criterio sostenido en la sentencia del 26
de junio de 1996 caso: Jos Jess Contreras contra Ana Cecilia Lpez Guerrero, conforme al cual, no era posible la
admisin del recurso de casacin contra las providencias recadas en las incidencias de recusacin e inhibicin, y
fijo nuevo criterio en relacin con la admisibilidad excepcional tanto del recurso procesal de apelacin como del
recurso extraordinario de casacin en las incidencias de recusacin e inhibicin, para los casos en los cuales el juez
decide su propia recusacin declarndola inadmisible, sin abrir la incidencia contemplada en la ley, la parte puede
intentar el recurso procesal de apelacin y el eventual recurso extraordinario de casacin, ya que al no darle curso a
la incidencia, se podra hacer nugatorio el recurso, siendo imposible que la ley faculte al funcionario judicial para
impedir el ejercicio de un recurso que le es inherente al derecho de defensa que tienen las partes en el proceso.

As, la Sala, en reciente decisin de fecha 20 de mayo de 2004, Sentencia N 468, expediente N
02-959, en el caso de la sociedad mercantil Sumifin, C.A., contra la abogada Janeth Colina Pea, Juez Suplente del
Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas, y en tal sentido, puntualiz:

...Ahora bien, la Sala Constitucional retom el criterio que vena sosteniendo la Casacin Civil en los fallos antes
citados y expres: ...cuando el juez recusado decida que la recusacin propuesta por la parte es inadmisible, bien
sea porque: a) se ha propuesto extemporneamente, esto es, despus de transcurrido los trminos de caducidad
previstos en la ley; b) o se trate de un funcionario judicial que no est conociendo en ese momento de la causa
principal o incidental; c) o que la parte hubiese agotado su derecho, por haber interpuesto dos recusaciones en una
misma instancia; d) o que la recusacin no se hubiese fundamentado en una causa legal; el juez puede, sin
necesidad de abrir la incidencia a la que hace referencia el Cdigo de Procedimiento Civil en sus artculos 96 y
siguientes, decidir la recusacin propuesta, y, por esta razn, cuando el juez decidesu propia recusacin declarndola
inadmisible, sin abrir la incidencia contemplada en la ley, la partepuedeintentar el recurso deapelacin y el eventual recurso de
casacin, ya que, al no darlecurso a la incidencia, sepodra hacer nugatorio el recurso, siendo imposiblequela ley faculteal
funcionario judicial para impedir el ejercicio deun recurso quees inherenteal derecho dedefensa quetienen las partes en el
proceso.... (Negritas de esta Sala).



La Sala acogeel anterior criterio jurisprudencial y en aras delograr la uniformidad dela jurisprudencia, abandona el sostenido en
la sentencia de26 dejunio de1996 (J osdeJ ess Contreras c/ Ana Cecilia Lpez deGuerrero), conformeal cual no es posiblela
admisin del recurso decasacin contra las providencias recadas en las incidencias derecusacin einhibicin. En consecuencia,
excepcionalmenteseadmitir dicho recurso en los siguientes supuestos:



1. Cuando in liminelitis el propio funcionario declara inadmisiblela recusacin propuesta en su contra, desdeluego queen estecaso,
lejos deresolverla, lo quehacees impedir quenazca la incidencia.



2. Cuando sealega la subversin del procedimiento yla consecuenteviolacin del derecho a la defensa, por cuanto en ello est
interesado el orden pblico.



Por cuanto en asuntos de esta naturaleza se encuentra interesado el derecho a la defensa y el acceso a la justicia
de los recurrentes, el nuevo criterio se aplicar de inmediato, es decir, los juicios que se encuentren en curso,
desde luego que ello en ningn caso limitar sino ampliar las facultades de los litigantes pues adems de que no
existe conflicto inter partes sino entre alguna o todas de ellas y el funcionario respectivo, tampoco se produce la
suspensin del procedimiento a tenor de lo dispuesto en el artculo 93 del Cdigo de Procedimiento Civil, con la
advertencia de que esta Sala de Casacin Civil ser estricta en el supuesto de observar que alguno de los
litigantes ejerci de manera temeraria su derecho a recurrir. As se declara.... (Negrillas del texto).

Tal como se seal en el fallo anteriormente transcrito, excepcionalmente se admitir el recurso procesal de
apelacin y eventual recurso extraordinario de casacin en las incidencias de recusacin e inhibicin, en los
siguientes supuestos:

1. Cuando in limine litis el propio funcionario declara inadmisible la recusacin propuesta en su contra,
desde luego que en este caso, lejos de resolverla, lo que hace es impedir que nazca la incidencia.

2. Cuando se alega la subversin del procedimiento y la consecuente violacin del derecho a la defensa,
por cuanto en ello est interesado el orden pblico.

En el caso bajo examen, el abogado recusante, en su escrito de recusacin, expuso lo siguiente:
...De una simple lectura de estas exposiciones se evidencia que SONPETROL, a travs de su representante legal
Francisco Javier Jimnez, conoca con total propiedad que este Tribunal (sic) le solicitara una garanta de
Quinientos (sic) Millones (sic) de Bolvares (sic) (Bs. 500.000.000,oo) para la retencin o congelacin de los fondos
que mi representada mantiene depositado en el citado Julius Baer Bank y en el Banco Provincial, y as se lo hizo
saber a la Corte Suprema del Estado de Nueva York en el referido escrito..., y por tal motivo, recus al abogado
Jos Toms Barrios Medina, Juez Provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la
Circunscripcin Judicial del estado Monagas, por considerarlo incurso en las causales contenidas en los numerales
12 y 15 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Ahora bien, observa la Sala, que propuesta la recusacin, el juez recusado, en fecha 17 de
diciembre de 2003, present su correspondiente informe, en el cual neg en todas y cada una de sus partes las
imputaciones formuladas en su contra, y por auto de la misma fecha, dando cumplimiento a lo dispuesto en el
artculo 93 del Cdigo de Procedimiento Civil, orden la remisin de las actuaciones al Juzgado Segundo de
Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripcin Judicial, a los fines de la continuacin del
curso de la causa, y en atencin a lo dispuesto en el artculo 95 eiusdem, remiti copia de las actas conducentes, al
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito y Menores tambin de la misma Circunscripcin Judicial,
por corresponderle el conocimiento de la incidencia, conforme lo dispone el artculo 62 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial. El mencionado tribunal superior de conformidad con lo establecido en el artculo 96 ibidem, por auto
de fecha 17 de marzo de 2004, declar abierta a pruebas la incidencia planteada, y el abogado recusante, en fecha 30
de marzo de 2004, present su correspondiente escrito de pruebas, con el que promovi pruebas documentales.
Sustanciada como fue la incidencia, el tribunal superior, en fecha 6 de abril de 2004, profiri decisin mediante la
cual declar sin lugar la recusacin propuesta.

Como puede observarse, en el sub iudice, el juez recusado no provey sobre su propia
recusacin ni subvirti el orden procesal, por el contrario, a juicio de esta Sala, cumpli con los extremos legales al
remitir el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma Circunscripcin
judicial, a objeto de la continuacin del juicio, as como la remisin de las copias conducentes al juzgado superior, a
los fines de la tramitacin de la incidencia, razn por lo que conforme a la reciente doctrina retomada por esta Sala,
no es posible en este caso la admisin del recurso procesal de apelacin ni del recurso extraordinario de casacin,
por no estar subsumida en los supuestos excepcionales establecidos en dicha doctrina; resultando aplicable, para el
presente caso, la disposicin contenida en el artculo 101 de la ley adjetiva, la cual dispone que no se oir recurso
contra las providencias o sentencias que se dicten en la incidencia de recusacin e inhibicin, tal como se declarar
en forma expresa, positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. As se decide.

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con
FacebookCompartir en Pinterest
Apuntes de Clase
En esta pgina usted podr apreciar un breve resumen del material
aportado en clase por los alumnos de Derecho de la Universidad Catlica
del Tchira quienes prestan su valiosa colaboracin, resumiendo el
material de apoyo suministrado y adems, los apuntes tomados en clase.
Realizado por: Francheska Mrquez

Temas de Derecho Procesal Civil


TEMA 1- EL DERECHO PROCESAL
A.- Generalidades:
A.1.- Concepto de derecho objetivo y derecho subjetivo:
A.1.1.- Derecho Objetivo (Eduardo Garca Maynes): conjunto de normas que
rigen la conducta de los hombres en la sociedad. Es el orden de relaciones sociales o
simplemente un conjunto de normas que pueden ser imperativas, porque imponen deberes al
sujeto, o atributivas, cuando conceden facultades a ste.
A.1.2.- Derecho Subjetivo: es la facultad de pretender y querer atribuida a un
sujeto, a la cual le corresponde una obligacin por parte de otro. El derecho subjetivo es
correlativo al de la obligacin o deber jurdico. Es la autorizacin concedida al pretensor por el
precepto.
Tanto el derecho objetivo como el derecho subjetivo llevan implcitos el ideal de ser
actuados de manera espontnea por quienes estn llamados a acatar el ordenamiento jurdico.
Sin embargo cuando esa sujecin al cumplimiento de la norma no es voluntaria, se origina el
conflicto que lleva a que el afectado busque la realizacin del derecho a travs de un medio
eficaz, a que se cumpla forzadamente, an contra el querer del sujeto llamado a cumplir con su
deber. Esta cuestin problemtica se soluciona a travs del proceso jurisdiccional.
A.2.- Proceso Jurisdiccional:
Instrumento o medio idneo existente para lograr que un tercero imparcial designado
por el Estado, decida con plena autoridad un conflicto intersubjetivo de intereses de contenido
jurdico, despus de agotar el mtodo legal y lgico impregnado de garantia a los justiciables lo
que constituye, en ltima instancia, a la paz a la comunidad.
Con relacin al derecho y al proceso, Carnelluti expresa Sin el proceso, el derecho no
podra alcanzar sus fines, pero el proceso tampoco los podra alcanzar sin el derecho. La
relacin es circular. Por eso constituye una rama del derecho llamado derecho procesal.
A.3.- Derecho Procesal:
Se concibe como un derecho instrumental porque el proceso en s es el instrumento
idneo y legtimo para la solucin del conflicto que nace de la no actuacin espontnea del
derecho. Contiene normas y principios que regulan la conducta de los sujetos procesales y
establece el ordenamiento y estructura de la organizacin jurisdiccional del Estado,
encaminado a la prestacin de una adecuada administracin de justicia.
El proceso ser un medio o instrumento para lograr la realizacin del derecho
sustancial y, en consecuencia, las normas que lo regulan tienen importancia como normas que
integran el derecho sustancial que consagran derechos en abstracto, mientras que las de
derecho procesal contiene normas que estructuran y regulan la actividad jurisdiccional cuya
finalidad es la realizacin de los derechos sustanciales.
EL PROCESO: es, pues, la visin abstracta, holstica y cientfica por el cual la
jurisdiccin responde frente a la peticin de las partes y conoce de la accin de los justiciables.
Los trmites externos del proceso se denominan PROCEDIMIENTO.
Derecho Procesal: (JAIME GUASD): es el derecho referente al proceso. Es pues, el
conjunto de normas que tienen por objeto el proceso o que recaen sobre el proceso.
Hugo Alsina es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del
Estado para la aplicacin de las leyes de fondo, y su estudio comprende la organizacin del
poder jurisdiccional, la determinacin de la competencia de los funcionarios que la integran, la
actuacin del Juez y de las partes en la sustanciacin del proceso
Beatriz Quintero y Eugenio Prieto: El derecho procesal se cataloga como derecho
pblico. La determinacin de esta nota definidora se fundamenta en la nocin bsica de lo que
es s mismo es, relacin jurdica de proceso, como rgimen de una de las funciones de la
soberana estatal y para satisfacer necesidades sociales.
Carnelutti: El conjunto de normas que establecen los requisitos y efectos del proceso.
DERECHO PROCESAL: Conjunto de principios y normas que garantizan la idoneidad
del proceso jurisdiccional como instrumento eficaz para la realizacin del derecho sustancial y
la solucin de los conflictos de intereses de contenido jurdico, regulando la estructura del
rgano jurisdiccional, la actividad de los sujetos procesales, las formas procedimentales, y la
eficacia y ejecucin de la sentencia.

A.4.- Derecho Procesal Civil:
Derecho procesal aplicado al derecho civil, nutrindose de los principios generales, pero
garantizado e individualizado por principios que les son propios para su efectiva aplicacin,
siendo el modelo dispositivo el que marca su caracterstica predominante, pero con algunas
tendencias inquisitivas originadas en las facultades que la ley otorga al juez. La finalidad del
proceso civil es la misma del derecho en general, o sea, la aplicacin de la justicia.
RENGEL ROMBERG: Aquella rrama de la ciencia jurdica que tiene por objeto el
estudio de las conductas que intervienen en el proceso civil para la emanacin de la una
sentencia.
Se destaca:
A.- Es una rama de la ciencia jurdica y como tal, es una ciencia cultural, que tiene un
objeto cultural, vale decir: que tiene existencia, que est en la experiencia y que es valioso.
B.- El Objeto del derecho procesal son las conductas que intervienen en el proceso civil.
El proceso civil se hace y se desarrolla mediante conductas: La del Juez, las partes y dems
auxiliares de la jurisdiccin, y no mediante normas; la norma sirve al procesalista para conocer
el sentido de la conducta, su valor o significacin propios.
C.- Las conductas que son objeto de la ciencia procesal son nicamente aquellas que
interviene en el proceso civil. Otras conductas sern objeto propio de otras diferentes ramas de
la misma ciencia jurdica, como aquellas que consideran el penalista, el mecrnatilista, el
laboralista etc.
D.- Las conductas que intervienen en el proceso civil persiguen una finalidad ltima,
que constituye el destino normal del proceso: la emanacin de una sentencia por el Juez.

B.- Naturaleza Jurdica y Caracteres del Derecho Procesal Civil.
a.- Pertenece al ambito del derecho pblico. La doctrina moderna afirma generalmente
la naturaleza pblica de sta rama del derecho, toda vez que regula las relaciones entre los
ciudadanos y el Estado con motivo del ejercicio de una funcin pblica estadal: La
Jurisdiccin. La regulacin de tales relaciones se lleva a efecto no en un plano de igualdad,
sino de supraordenacin y subordinacin, en la cual el rgano del Estado aparece en un plazo
superior al de los dems sujetos del proceso y les impone su decisin.
Evita un proceso convencional, pues aunque las partes litigantes manifiesten su
acuerdo, no es potestativo de los tribunales subvertir las reglas legales con que el legislador ha
revestido la tramitacin de los juicios, porque su estricta observancia es materia ntimamente
ligada al orden pblico.
No todas sus normas con imperativas.
B.- el derecho procesal es caracterizado como un derechos instrumental o de contenido
tcnico jurdico, en el sentido de que la observancia del derecho procesal no es fin en s misma,
sino que sirve de medio, de instrumento para lograr la observancia del derecho substancial y,
por tanto, sus normas estan dirigidas a constituir o realizar otras normas y no a componer
directamente un conflictos de intereses.
C.- el derecho procesal es un derecho formal, en cuanto no regula directamente el goce
de los bienes de la vida, sino que establece la forma de las actividades que se deben cumplir
para obtener del Estado la garanta de aquel goce.
D.- es una rama autnoma de la ciencia jurdica, al tener un objeto propio, que son las
codcutas que intervienen en el proceso civil, especializndose as objetivamente y
diferencindose de otras ramas de la misma ciencia jurdica que toman como objeto otras
conductas.
E.- tiene sus propios principios cientficos y dogmticos, que informan toda su
estructura y lo diferencian de otras ramas del derecho.
F.- tiene su propia elaboracin Dogmtica y cientfica, cuyos resultados participan de
las notas de certeza y universalidad que son propias de la ciencia.

4- FUNCIN: TIENE DOBLE FUNCIN VINCULANTE:
FORMAL: estudia las normas objetivas que regulan la funcin jurisdiccional
(actividades del tribunal).
SUSTANTIVA: estudia sus efectos en el derecho privado.
El derecho procesal es el nico derecho coactivo, ya que no se sastiface con la simple
declaracin del derecho y norma aplicable, sino que lleva los efectos de las sentencias hasta
su efectiva realizacin (ejecucion)

6.- Caractersticas:
a) FORMAL: son las formas, medios o maneras establecidas en la ley a travs de los cuales las
partes y el juez expresan su voluntad:
JUEZ: a travs de sentencia, resoluciones, autos, providencias, despachos.
PARTES: mediante la demanda, contestacin, pruebas, informes, recursos, alegatos,
diligencias.
b) INSTRUMENTAL: instrumento para la realizacin de la justicia.

c) CIENCIA AUTNOMA: que tiene sus propias normas formales y materiales, sus propios
principios, presupuestos e instituciones que no comparten con otras ramas del derecho.
d) CON PRINCIPIOS: dispositivo, inquisitivo, de direccin etc.

e) CON UN OBJETO: hacer efectivo el derecho.

7- RAMAS DEL DERECHO PROCESAL:
Derecho Procesal Penal, Derecho Procesal Laboral, Derecho Procesal Civil.

-Orgenes y Evolucin Histrica del Derecho Procesal:
A.- Perodo exegtico o de los procedimentalistas:
Con excepcin de unos pocos trabajos parciales de finales del siglo XIX, puede decirse
que hasta comienzos del siglo XX en Europa y hasta hace poco aos en Iberoamerica, se
enseo solamente procedimientos, o sea, la simple mecnica de los trmotes, mediante una
explicacin exegtica del contenido de los Cdigo. Por tanto, es la etapa del nacimiento del
derecho procesal en las diversas ramas. Son ejemplo Mattirolo en Italia, Manresa y Navarro en
Espaa.

B.-Periodo de la Escuela cientfica:
Es ese perodo se elaboran los principios, fundamentos e instituciones del derecho
procesal, especialmente desde el punto de vista de la rama civil, que es la de mayor
florecimiento y que todava se conserva a la cabeza del movimiento cientfico; sin embargo en
los ltimos aos ha habido un totable desarrollo del derecho procesal penal. El derecho
procesal adquiere categora de verdadera ciencia especializada y se convierte en una de las
ramas ms importantes de la ciencia jurdica.

C.- La Escuela Alemana:
Nace en 1856 y 1857 con la Polmica Windschei y Muther sobre la accin en el derecho
romano desde el punto de vista del derecho actual, que produjo tres trabajos reunidos luego en
un volumen. Representan el nacimiento del derecho procesal moderno. Viene luego la obra de
Von Bulow sobre las excepciones y los presupuestos procesales. En 1868, que da mas base
firme a esta rama del derecho. Mas tarde aparece, ya en este siglo, la gran obra de James
Goldschmitdt, primero su libro El Proceso como situacin jurdica: critica del pensamiento
procesal publicado en Berlin en 1915, luego su derecho procesal Civil aparecido en 1919 y
posteriormente su Teora General del Proceso.
D.- La Escuela Italiana:
El 03 de Febrero de 1903 expuso el entonces Giuseppe Chiovenda, en la Universidad
de Bolina, su Doctrina sobre La accin en el sistema de los derechos, que representan la
iniciacin de su extraordinaria obra jurdica procesal y el nacimiento de la escuela italiana del
derecho procesal, sin duda la mas importante. Posteriormente publica sus Principios del
Derecho Procesal Civil en 1907, y luego sus Instituciones de Derecho Procesal Civil.
Luego aparece Francesco Carnelutti. Asume la ctedra de derecho procesal civil en la
Universidad de Papua en 1919.
Aparece Piero Calamandrei, quien contribuy con mucho florecimiento del derecho
procesal italiano, public varias obras entre otros Elogio de los jueces escrito por un abogado e
Instituciones de Derecho Procesal Civil.

E.- Escuela Espaola:
De italiana y Alemania pas el movimiento cientfico procesal y all sobresalen Jaime
Guasp, Prieto Castro, Vctor Fairen y Manuel de la Plaza.

F.- En Iberoamrica:
En Venezuela sobresalen Luis Loreto y Jos Rodrguez U.


Derecho procesal civil:
Definiciones ms completas

Es una rama del derecho pblico interno que define y delimita la funcin
jurisdiccional (administracin de justicia del estado), establece las formas
adecuadas para el ejercicio de la jurisdiccin y adems seala la manera como se
desarrollan y desenvuelven los procesos o juicios de naturaleza civil

Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que
regulan la funcin jurisdiccional del estado y fijan el procedimiento que se ha de
seguir para obtener la actuacin del derecho positivo y los funcionarios
encargados de ejercerla a cargo del gabinete poltico por el cual quedan
exceptuados todos y cada uno de los encargados de dichas responsabilidades

El derecho procesal se apoya en tres pilares, tres conceptos bsicos que
conforman el trpode del derecho procesal:



La Jurisdiccin es la funcin que tienen los tribunales de justicia de conocer,
sentenciar y ejecutar lo sentenciado en los conflictos que sean sometidos a su
decisin. (funcin del estado de brindar la tutela jurdica)
La accin es la actuacin por la cual una persona insta a la jurisdiccin para que
se pronuncie sobre un asunto y autorice efectiva y justa tutela jurisdiccional. La
accin concierne a la potestad que tiene el ciudadano de pedir tutela jurdica ante
el Estado. (actuacin del justiciable frente al rgano jurisdiccional para solicitar la
tutela jurdica del Estado como rgano administrador de justicia)
El proceso es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como objeto la
efectiva y justa realizacin del derecho material. (conjunto de actuaciones que
tienen por finalidad resolver un conflicto de naturaleza jurdica mediante el
procedimiento de una sentencia en ejecucin)

Caractersticas del derecho procesal
- De derecho pblico: porque a) rige para todos: es de carcter general; b) exclusiva y
nica competencia del poder pblico (monopolio exclusivo del Estado)
- Autnomo: no depende de ninguna otra rama del derecho, nace como
consecuencia de la actividad jurisdiccional.
- Formal: toda su normativa esta requerida a formalidades, es decir, todas las
actuaciones del proceso tienen una forma especfica de llevarse a cabo, ciertos
requisitos que deben cumplirse.
- Instrumental: El derecho procesal es un medio para hacer cumplir las normas del
derecho objetivo.

Norma Jurdica
1) Normas Subjetivas: Derecho Material persigue un fin en si misma= Normas de
derecho Sustantivo: (tutela del derecho). Materia o sustancia del derecho (el
derecho mismo). Ejemplos: art. 17 CC; art.1185 CC.
Tienen un carcter concreto y especfico respecto del derecho que protegen.
2) Normas Instrumentales o adjetivas: Derecho Procesal en si misma no persigue
un bien jurdico, un fin= normas de derecho objetivo: no contienen derecho. Art
18: mayoridad. No consagran como tal un derecho. Es una norma instrumental
pero no requieren de un proceso. Se basta as misma.
Tiene carcter general y abstracto, segn el art 18 del CC automticamente se
obtiene la capacidad plena al cumplir los 18 sin necesidad de un proceso.
El art 7 del CPC nos ensea las formas de llevar a cabo o ejecutar los actos del
proceso.
El art 11 del CPC es una norma de carcter genrico, expresa una regla.
El art. 340 C.P.C seala los requisitos para la formalidad de la demanda

OJO: EL CARCTER INSTRUMENTAL DE LA NORMA HACE POSIBLE EL
CUMPLIMIENTO DE LA VOLUNTAD DE LA LEY.



Derecho procesal orgnico: esttica procesal esta rama se aplica especialmente
a los rganos que componen la administracin de justicia, su relacin entre si y
con los rganos de gobierno.

Derecho procesal funcional: dinmica procesal tiene que ver con la forma como
las partes y los organismos administradores de justicia funcionan, los
procedimientos que se aplican en los diferentes procesos y los recursos o
acciones establecidas para ello, es decir, la conducta que deben observar tanto las
partes como el rgano jurisdiccional en la tramitacin de los asuntos sometidos al
conocimiento y decisin de estos.
Las normas del derecho procesal funcional en cuanto a su naturaleza son de
orden pblico, de ius cogens, y en cuanto tales deben ser aplicadas forzosamente.
Ahora bien, esto no debe confundirse con el carcter de las normas aplicables al
fondo del asunto que se esta juzgando, las cuales pueden ser normas de derecho
dispositivo o imperativo. El objeto del proceso esta regido por normas de carcter
dispositivo, esto se puede manifestar en una serie de instituciones o figuras
procesales, en las que las partes ponen fin al proceso (o lo evitan) por ejercer su
poder de disposicin sobre el objeto del mismo. Se trata de manera excepcional
de normas de ndole privado que pueden modifica o extinguir el proceso en los
casos en los que el objeto de la pretensin versa sobre derechos disponibles de
las partes. Tales casos en los que se puede modificar o extinguir el proceso por las
partes son los siguientes:
Desistimiento de la demanda: la parte demandante decide no continuar con la
demanda, renunciando a seguir litigando sobre el asunto.
Renuncia: la parte demandada decide renunciar a su accin, antes de
intentarla.
Convenimiento: la parte demandada decide avenirse a las pretensiones del
demandante declarndolo as personalmente o por su representante legal o
procesal con facultad expresa para ello, si no existen otras partes demandadas
y no se lesionan los intereses pblicos o de terceros le juez pone fin al proceso
dictando sentencia de conformidad con las pretensiones del actor y
condenando al pago de las costas si existi un requerimiento fehaciente previo
a la demanda.
Transaccin: forma de evitar o poner termino a un proceso judicial.
Avenimiento: forma de poner termino al juicio por acuerdo de las partes, sin la
intervencin del juez, como en el caso de la conciliacin.
Conciliacin: forma de poner termino al juicio, por acuerdo de las partes,
dentro de un proceso judicial. En esta, el juez puede haber propuesto bases
para el arreglo.
Compromiso: las partes designan a un tercero como arbitro para que conozca
del asunto. Se trata de un mecanismo privado de resolucin de conflictos que
esta al margen de la jurisdiccin.
Abandono del procedimiento o perencin de la instancia: se produce cuando
transcurre cierto tiempo sin que las partes nada hagan en un proceso, esto es,
se requiere la inactividad de las partes.
Caducidad de la accin: la misma se produce cuando ha transcurrido el tiempo
legal marcado en la ley para ejercer la accin judicial, o sea, para la demanda y
la misma no se ha iniciado o no se ha suspendido o interrumpido. Por ejemplo:
el plazo de caducidad de la accin para demandar el pago de obligaciones
personales es de 10 aos si durante el transcurso de ese tiempo no se inicio la
accin judicial o no se efectuaron actos interruptivos o suspensivos, la accin
caduca, no pudiendo reclamar el cumplimiento de la obligacin.






LA NATURALEZA JURDICA DEL PROCESO
1) TEORIAS PRIVATISTAS IUSPRIVATISTAS
Consideran que el proceso es una institucin integrada dentro del Derecho
privado. Hoy en da no se puede mantener esta tesis, por cuanto la prerrogativa
del Estado para el ejercicio de la funcin jurisdiccional, impide que al proceso se le
considere como algo propio del mbito privado. Estas teoras tienen su arraigo en
el errado criterio romanista que considera a la accin lo mismo que un derecho
sustantivo.
a) Teora que considera al proceso como un contrato: para estos autores, el proceso
puede equipararse con contrato, de tal manera que lo definen como el acuerdo
de voluntad de las partes en virtud del cual actor y demandado convienen en
someterse a la decisin de un juez; este criterio considera que la jurisdiccin es
una especie de convenio arbitral de las partes, denominado litis contestatio.
Olvidaron quienes proponen este concepto es que el demandado al contestar la
demanda no ofrece con ello una manifestacin libre de la voluntad, sino que, por
el contrario, ejecuta un acto mediante el cual ejerce el derecho de defensa;
igualmente en el proceso penal, no es necesaria la voluntad del procesado de
someterse a la decisin del juez, quien dicta la sentencia en virtud de su imperium
o potestad.
b) Teora que considera que el proceso es un cuasicontrato: Otros doctrinarios,
consideran que el proceso debe entenderse como un cuasi-contrato, de tal
manera que el consentimiento de las partes de someterse a la decisin del juez es
tcito y no expreso; de esta forma trata de evadir una de las crticas a la teora
contractualista. No obstante, este concepto, al igual que el anterior, es
totalmente errado, puesto que la sentencia del juez no expresa la voluntad de
ambas partes; por el contrario, lo que el juez expresa en la sentencia es la
voluntad de la ley.

2) TEORIAS PUBLICISTAS

A) EL PROCESO COMO RELACIN JURIDICA: el procesalista alemn Von Bllow,
padre de la teora publicista conceba al proceso como una relacin jurdica. De
conformidad con este criterio, el proceso es la relacin jurdica formada por
derechos y deberes recprocos entre el juez y las partes, y entre las partes entre
si, lo cual se perfecciona a travs de la litis contestatio, de la que surgen dos
obligaciones bsicas:
-En primer lugar, las partes quedan obligadas a que el rgano jurisdiccional asuma la
tarea de decidir la contienda.
-Por otro lado, las partes se obligan a quedar sometidas a la sentencia que sea
dictada por el juez.
De acuerdo con lo expresado en esta teora, se trata de obligaciones nicamente
procesales, y para que estas se originen, es necesario que se cumplan
determinados requisitos, denominados presupuestos procesales, que son los
requisitos de admisibilidad y condiciones previas a la tramitacin de cualquier
relacin procesal.
Las aportaciones fundamentales de la doctrina de la relacin jurdica son:
1) Nacimiento, con carcter autnomo, del derecho procesal, que deja de ser
instrumento del derecho material para pasar a ser una ciencia autnoma.
2) Por primera vez se explica la naturaleza del proceso a travs del derecho pblico
3) Nacimiento de los presupuesto procesales, los cuales comprenden los requisitos
de admisibilidad de la demanda




legitimidad Legitimacin
Cualidad e inters a la que se refiere
el art. 361 y art. 16 C.P.C; Se vincula
a la relacin jurdico material
preexistente. Es un presupuesto
procesal que estampa Bllow.
Capacidad procesal; es la capacidad
para intervenir en el proceso.

Criticas:
No se admite que se fundamente el proceso en la litis contestatio, aunque tenga
una naturaleza pblica, ya que debe recurrirse a conceptos propios del Derecho
Procesal.
Por otro lado, se critic su concepto de relacin jurdica, ya que se consideraba que
no existe una relacin entre el juez y las partes, sino que la relacin existe; bien
entre las propias partes, o bien entre el juez y cada parte por separado.
Criticas que aporta la ctedra:
- La voluntad de las partes no aporta ningn elemento que pueda definir la
naturaleza del proceso, ya que el proceso se aparta, en esencia, de la voluntad de
las partes y viene a ser ms bien el instrumento que tiene por finalidad hacer
cumplir la voluntad de la ley.
- Las relaciones que pueden surgir dentro del proceso, ya sea entre las partes entre si
o de estas con el juez, se encuentran fuera de la voluntad de quienes intervienen
en el proceso, ya que las actuaciones que se ejecutan dentro del proceso, son
consecuencia de las cargas que genera la dinmica procesal como consecuencia
del carcter instrumental que tienen las normas legales que regulan el proceso.
Por esto es importante sealar que dentro del proceso no se originan obligaciones,
sino cargas; las obligaciones pertenecen al mbito del derecho civil y nacen en
producto de la actividad de las partes, las obligaciones son producto de la
autonoma de la voluntad de las partes quienes por virtud de los contratos o del
hecho extracontractual se originan, mientras que las cargas se producen como
consecuencia de la conducta procesal de las partes litigantes por el imperio de la
Ley procesal.


B) EL PROCESO COMO SITUACIN JURDICA: Goldschmidt es el autor de esta
teora, critica a la teora anterior de la manera siguiente:
1) los presupuestos procesales son la condicin existencial del proceso, deben ser
discutidos dentro del proceso en si, que finalizara, si no concurren estos, con una
sentencia absolutoria en la instancia.
2) el contenido del proceso no esta conformado por derechos y obligaciones,
cierto es que el juez tiene la obligacin de dictar sentencia, pero dicha obligacin
no deriva de una relacin jurdica procesal, sino del deber del Estado de
administrar la justicia. Asimismo, las partes no tienen obligaciones procesales, ya
que la sujecin del ciudadano al poder del estado es natural y no deriva de
ninguna relacin jurdica. Pueden existir cargas para las partes, pero no
obligaciones.
3) la teora de la relacin jurdica es esttica, y no aporta nada nuevo al proceso,
el cual se caracteriza por su dinamismo, ya que se desarrolla de acto en acto hasta
desembocar en la resolucin dictada por el juez.

Para Goldshmidt, situacin jurdica es el estado en el que se encuentra una
persona, desde el punto de vista de la sentencia que espera, conforme a las
normas jurdicas. El proceso progresa por medio de los actos procesales, cuya
meta ser el logro de una sentencia favorable a las pretensiones de las partes, y
cada acto procesal crea una situacin en que las partes examinan cuales son sus
posibilidades de obtener esa sentencia favorable. Cada una de estas situaciones
es valida en tanto y en cuanto es condicin de la siguiente y tiene como
presupuesto la anterior; as, el proceso se define como un conjunto de
situaciones transitorias, que va transcurriendo hasta llegar a una situacin
definitiva, cual es la sentencia
En cuanto a las obligaciones, estas no existen, propiamente, en el mbito
procesal, sino que solo hay cargas; la carga se diferencia de la obligacin en que,
mientras que esta es un imperativo nacido del inters de un tercero o del inters
del estado, la carga es un imperativo del propio inters, de ah que no haya
sancin para quien decide no asumir una carga.

C) EL PROCESO COMO INSTITUCIN JURDICA
El doctrinario espaol Jaime Guasp, el proceso debe ser considerado como una
institucin jurdica. Este autor descarta la teora de la relacin jurdica por
considera que dentro del proceso existen varias correlaciones derechos y
deberes, y por lo tanto no se produce una sola relacin jurdica, sino mltiples,
que son susceptibles de ser reconducidas a la unidad a travs de la idea de
institucin. El proceso para Guasp se define como conjunto de actividades
relacionadas por el vinculo de una idea comn y objetiva, a la cual estn
adheridas las diversas voluntades particulares de los sujetos de los que procede
aquella actividad
La institucin procesal la configuran dos elementos fundamentales:
La idea comn y objetiva: la satisfaccin de la pretensin.
Las voluntades particulares que se adhieren a ella.
Los caracteres fundamentales del proceso sern los siguientes:
Jerarqua entre las personas que intervienen
Universalidad, ya que el proceso no reconoce particularidades territoriales
dentro de los limites de una misma soberana.
Permanencia, porque el proceso no se agota en el momento de producirse,
sino que perdura a lo largo del tiempo, a travs de la sentencia.
Elasticidad formal, para adaptarse a las vicisitudes de cada caso concreto.

D) EL PROCESO COMO SERVICIO PBLICO
La teora del proceso como servicio pblico fue promovida por los
administrativistas franceses. Estos parten de la calificacin de la actividad
jurisdiccional como actividad administrativa, a los efectos de explicar el proceso
como un servicio publico. La funcin jurisdiccional es una actividad tcnica puesta
al servicio de los particulares, para ayudarles en la consecucin del fin que
persiguen; la composicin del litigio. De esta forma, las normas que regulan este
servicio pblico no serian normas jurdicas, sino tcnicas, porque no tienden a
crea relaciones jurdicas, sino a satisfacer fines que persiguen los particulares.
Esta teora es inadmisible en opinin de la doctrina ms autorizada que cita varias
razones:
no es compatible con el proceso penal, en el cual no existen fines propios de los
particulares, sino ms bien un fin general, cual es sancionar el crimen.
En segundo lugar, es absurdo comparar la funcin jurisdiccional con otros servicios
pblicos, ya que el proceso deriva de una actividad estatal: lo que un da es un
servicio postal, o de salud, etc., al da siguiente puede ser un servicio privado.
Pero la actividad jurisdiccional es algo consustancial al propio estado de derecho,
desde el momento en el que el estado asume el monopolio de la tutela
jurisdiccional, obligndose a crear rganos adecuados y a poner los medios
necesarios para acceder a ellos.
La funcin jurisdiccional no puede concebirse como servicio publico, porque el
cumplimiento del deber de administrar justicia por parte del Estado no es
discrecional, sino consustancial al Estado de Derecho, y adems debe
administrarla en la forma constitucionalmente sealada, es decir; a travs del
debido proceso.

Naturaleza del Proceso.
El proceso civil, de acuerdo a la mayora de los criterios doctrinarios, hoy se
entiende como una sucesin concatenada de actos, que tienen por finalidad
hacer posible el orden y el desarrollo del proceso. Para ello, cada etapa tiene una
serie de normas de procedimiento a las que hay que ajustarse para que el proceso
sea valido, esto es, legal y jurdicamente valido con fuerza de ley.
El juez es quien debe velar no solo por la prestacin de la tutela jurisdiccional,
sino que debe velar tambin por el cumplimiento de las normas que hace al
proceso legal. Un proceso que no es legal, aparte de lesivo, es intil y por ente
nulo.
Por su otra parte, las normas procesales son un conjunto de pautas o vertientes
de sustanciacin previstos por el rgano legislativo de cada pas, que constituyen
el orden de trmites regulados por la ley procesal civil a efectos de lograr,
mediante la tutela jurisdiccional, la efectividad de los derechos reconocidos en la
ley sustancial.

Principios del proceso civil: el proceso civil se caracteriza por una serie de
principios que lo conforman y que son, entre muchos otros:
Principio de audiencia: es un principio general que afecta a todas las ramas del
derecho procesal, al derecho mismo y en particular al debido proceso; y se
resume en que nadie puede ser condenado sin haber sido odo y vencido en
juicio. Implica que ningn ciudadano tiene que cumplir una sentencia sin que
previamente se le haya ofrecido la oportunidad de alegar todo cuanto estime
favorable para la mejor defensa de sus derechos, intereses y acciones, dentro
del proceso.
Principio dispositivo: este principio consagra que el proceso civil, salvo las
excepciones establecidas por la ley, solo debe iniciarse a instancia de parte, es
decir, por la accin que debe ejercer la parte actora, lo cual representa que el
objeto de la demanda ha de ser especificado inicialmente por el actor, quien
deber explanar los hechos y los fundamentos de derechos en que se basa y el
pronunciamiento o resolucin que solicita del juez. Con las alegaciones que
pueda hacer el demandado se acaba de concretar el objeto del proceso, es
decir, aquello sobre lo que se discutir en el curso del proceso.

En algunos pases de habla hispana la regulacin del proceso no difiere
sustancialmente del nuestro:
- Mxico
- Espaa
- Per
- Argentina
- Chile
Gua 2

TEORA DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES
Esta teora sostiene que para lograr una sentencia de cualquier contenido, ya sea
favorable o desfavorable es necesario que se den por parte de los interesados en
el litigio una serie de requisitos.

Von Blow, advirti que tales requisitos constituiran condiciones previas al
nacimiento de toda relacin procesal, y por ella los denomin presupuestos
procesales, concepto que fue admitido por la doctrina alemana y difundido
ampliamente en Italia por Chiovenda, y aceptado posteriormente por la mayora
de los tratadistas y se fundamenta en la siguiente:

a) No basta la interposicin de la demanda, siendo necesaria la concurrencia de
ciertos requisitos para que la relacin procesal sea vlida: La sola presencia de las
partes no seria suficiente para generarla si carecieren de actitud para actuar en
juicio o si faltare en el juez la actitud para conocer del mismo.
b) Toda persona puede ser titular de un derecho sustancial (legitimatio ad
causam) y siempre debe tener la actitud necesaria para defenderlo
personalmente en caso de litigio (legitimato ad procesum). El primer presupuesto
de la relacin procesal es la capacidad de los sujetos para estar en un proceso; La
capacidad procesal. ; Si esa capacidad falta sea en el autor, sea en el demandado;
podr oponerse una cuestin previa de falta de capacidad, la que siendo
afirmativa impedir la prosecucin del proceso.
c) La facultad concedida a los jueces para resolver los litigios est condicionada a
su actitud para conocer de los mismos; no todos los jueces tienen la misma
competencia. En primer lugar, ser necesario determinar la jurisdiccin donde
corresponde la promocin del proceso y dentro de ella establecer el Tribunal que
por razn de la materia, cantidad, y otros, est anticipadamente designado por la
Ley para su conocimiento. La competencia del juez, es por lo tanto, otro
presupuesto de la relacin procesal, cuya ausencia hace procedente la excepcin
previa de incompetencia de jurisdiccin.
d) Por otra parte, es necesario que la demanda est revestida de ciertas
formalidades exigidas para asegurar la regularidad del debate.
e) De lo dicho resulta que la falta de un presupuesto procesal, da lugar a una
excepcin tambin procesal (Ilegitimidad, incompetencia, defecto de forma en el
modo de proponer la demanda), Y cuya procedencia no afecta a la accin, que
puede ser intentada nuevamente.

Expuestas las diversas teoras acerca de la naturaleza jurdica del proceso, la
opinin generalizada entre casi todos los actuales doctrinarias, es la de que el
proceso, es una relacin jurdica de carcter dinmica porque la actividad
condiciona su propia naturaleza; de derecho pblico, que le presta la decisiva
intervencin del rgano jurisdiccional, cuando se pide la actividad del organismo
correspondiente del Estado para la debida administracin de justicia; de carcter
autnomo, porque es completamente independiente su actividad del derecho
material debatida en el proceso; y de carcter complejo por la multiplicidad de
actos procesales que en l se desenvuelven por los sujetos procesales y por los
vnculos que surgen a travs de los deberes y obligaciones de tipo procesal.

Finalidad del proceso.
Teoria subjetiva. La finalidad del proceso no debe determinarse subjetivamente,
como pretende el profesor Henwig, al esbozar su teora subjetiva, sealando que
el proceso tiende a la tutela de los derechos subjetivos como un fin primario. El
fin del proceso no es el de la demanda; ya que sta slo determina el objeto pero
no el fin del proceso.
a) Es de aclarar que el proceso no crea un derecho objetivo; slo lo aplica.
b) No produce derechos subjetivos privados, los cuales nacen de hechos jurdicos
de naturaleza jurdica-sustantiva, como lo son (el contrato, el testamento, y
otros.).
El fin del proceso no es terico, sino prctico. La sentencia no se puede tomar
como un razonamiento, una dilucidacin, o una definicin, sino como el querer o
voluntad de la Ley.

Teora objetiva. Rosemberg es partidario de la tesis opuesta, llamada objetiva y
parte de que el fin del proceso es lograr la actuacin de la Ley. Pero se impone la
distincin entre el fin del proceso civil y del proceso penal. El del primero, es la
conservacin y actuacin del ordenamiento jurdico privado, lo que se logra
mediante la declaracin, la ejecucin y el aseguramiento de las relaciones
jurdicas y derechos subjetivos.
El fin del proceso penal es la represin de actos punibles mediante la imposicin
de una pena o de su ejecucin. Junto a la pretensin punitiva, pero conexa con
ella, puede ser motivo del proceso penal la accin civil nacida del hecho punible
en los lmites del Cdigo Penal.

Teora mixta
La teora mixta del fin del proceso es la conciliacin entre la subjetiva y la
objetiva. El proceso, segn Prieto Castro, pretende: Tanto la conservacin del
orden jurdico, como la proteccin de los derechos subjetivos privados; el
primero, es el objeto inmediato y el segundo mediato.

Teora de la Pretensin
Entiende Guasp que la actuacin de pretensiones es el fin inmediato del proceso,
y su fin mediato o remoto es el mantenimiento de una paz justa en la comunidad.
Es decir, que el fin del proceso en esencia es el mantenimiento de la paz social por
medio de la represin de perturbaciones jurdicas en el seno de la comunidad.
Pero no constituye su nica finalidad el mantenimiento de la paz sin ms, que ha
de buscar una paz basada en la justicia; de aqu que el rgano jurisdiccional
solamente acta sobre las pretensiones fundadas.

DEFINICIN DEL PROCESO
Prieto Castro lo define como "la actividad de las partes y del Tribunal regulada por
el Derecho Procesal, e iniciada por aquella que de ellas es llamada demandante,
para obtener la sentencia o acta par el cual el Tribunal cumple su misin de
defensa del orden jurdico, que le est encomendada por el Estado, y tutela el
derecho de la parte que en el curso de l, haya demostrado poseerlo".
Profesor Guasp una serie o sucesin de actos que tienden a la actuacin de una
pretensin fundada mediante la intervencin de los rganos del Estado,
instituidos especialmente para ello".

Una definicin que se aparta de los cnones tradicionales y es altamente
interesante es la de Capograssi, citada por Spinelli en "las pruebas civiles" Y la que
dice as: "El proceso es la verdadera y nica ciencia del tiempo perdido que torna
prctica la experiencia. En el proceso se opera una doble magia: Hacer revivir lo
que ya no vive, lo que est ahora gastado y hacerlo revivir en la conciencia y en el
juicio de alguien que estuvo totalmente ausente y fue extraa a la experiencia
que debe resurgir. (Guistizia, processo, Scienzia, Verir).

Definicin de la clase: conjunto de actos fraccionados con fases de preclusin,
entindase por preclusin como el principio procesal que implica que cada acto
debe cumplirse en el momento en que la ley lo establece cada acto tiene una
oportunidad; fraccionado, implica que cada acto debe hacerse por separado.

CLASIFICACIN DE LOS PROCESOS
Pueden clasificarse en primer trmino, atendiendo a las diversas ramas del
derecho: procesos civiles, mercantiles, laborales, penales, militares Y otros, pero
de acuerdo a la naturaleza de la accin o contenido de la sentencia en:

Procesos declarativos y dispositivos

Proceso dispositivo. El Juez no se limita a declarar un estado jurdico preexistente,
sino que ha de aplicar la regla que se va a convertir en derecho por razn de su
sentencia.

El proceso declarativo se subdivide a su vez, en declarativo puro, de condena y de
declaracin constitutiva.

Cuando el peticionario pide al Juez declarar la existencia o inexistencia de un
derecho o de una relacin jurdica, no imponiendo al demandado ninguna
responsabilidad, ni alegando incumplimiento, ni pidiendo que se modifique una
relacin jurdica existente o constituyendo una nueva, se da el proceso mero
declarativo cuya finalidad no es otra sino la de buscar la certeza jurdica.
Ejemplo: art. 16 C.P.C


Proceso de Condena
Es aquel que tiende a producir una sentencia de condena, ya que no se discute
solo la existencia de una relacin jurdica o de un derecho, sino su violacin a
desconocimiento, y la eficacia de la actividad procesal lo est en desplazar ese
estado de hecho perturbador de la norma para volver al estado de derecho; Es
decir, este proceso, tiene por objeto pronunciarse sobre la restitucin de una
situacin jurdica infringida.

Proceso constitutivo
Este proceso constituye un estado diferente al que la parte solicitante tenia antes.
Por ejemplo: un divorcio. Constitutivo de derecho: exequtur: reconocimiento a
sentencias pronunciadas por tribunales extranjeros.

Proceso cautelar
Es aquel donde no se trata de la declaracin de un hecho o de una
responsabilidad, o de la constitucin de una relacin jurdica, sino el de obtener
una medida preventiva o cautelar para asegurar en lo futura el ejercicio de un
derecho o el cumplimiento de una obligacin; en algunos casos equivale a las
providencias precautelativas o de aseguramiento, pudiendo ser conservativo o
innovativo, segn que tenga para objeto impedir que se modifique la situacin
existente; o por el contrario, producir en forma provisional un cambio en ella.
tiene por objeto y finalidad prevenir una situacin que pudiera infringir los
derechos del solicitante por ejemplo: todos los interdictos: interdicto de obra
nueva, interdicto de obra vieja; accin de amparo.

Proceso singular y proceso colectivo
En un proceso puede haber slo dos partes, actor y demandado, o varios en tal
situacin, o que concurran en comunidad de intereses. Pueden ventilarse
igualmente intereses singulares a particulares o debatirse diversas categoras de
intereses; en el primer caso, el proceso es singular, en el segundo es colectivo.

Proceso de jurisdiccin contenciosa y de Jurisdiccin voluntaria
Se puede decir que se da el proceso de jurisdiccin contenciosa, cuando existe la
solicitud de una parte y la resistencia de la otra. Mientras que el proceso de
jurisdiccin voluntaria, se caracteriza porque hay un solo solicitante, una persona
que acude al tribunal (rectificacin de acta del estado civil)

UNIDAD DEL PROCESO
Se han planteado entre los estudiosos, grandes polmicas acerca de la unidad y
dualidad del proceso, y en especial en lo referente al civil y al penal, ya que se
trata de establecer si son de dos variantes de un mismo conocimiento o si
entraan concepciones diferentes.
La doctrina dualista, sostiene la imposibilidad de la unidad conceptual del derecho
procesal, y de que puedan ser sometidos sus problemas a un tratamiento
cientfico unitario.
Florin, al efecto ensea como principios que justifican la dualidad, los siguientes:
a) El objeto del proceso penal afecta una relacin de Derecho Pblico; el civil se
dirige de un modo predominante a una relacin jurdica privada.
b) El proceso penal es instrumento normalmente indispensable para la aplicacin
de la Ley penal en concreto, mientras que el civil, no siempre es de necesidad
para solucionar relaciones de Derecho privado.
c) El poder de las partes es harto restringida en el proceso penal, cosa que no
sucede en lo civil.
d) En el proceso civil, el procedimiento se rige por criterios jurdicos; en el proceso
penal, el magistrado tiene que juzgar a personas y muchas veces ha de inspirarse
en criterios ticos sociales.

La doctrina moderna se pronuncia por la teora unitaria del proceso, ya que como
lo dice Guasp, no se trata de una mera etiqueta comn a realidades distintas en
su esencia, sino de una sola e idntica nocin fundamental. Y como lo ensea
Carnelutti, el proceso civil y penal son ramas que se separan a buena altura de un
mismo tronco. Algunos autores, consideran que la unidad lo est en que ambos
procesos son expresin de la funcin jurisdiccional, que viene a ser nica.

Como se representa la unidad del proceso? La unidad de la accin, la
jurisdiccin y el proceso, es lo que da unidad al proceso, la necesidad de accin,
para provocar la necesidad de la jurisdiccin y la necesidad de que se acte de
acorde al proceso, es lo que da la unidad, la teora del proceso y su estructura
orgnica solo se considera sobre base solida, en consideracin a estos tres
elementos



Desarrollo del proceso



Los orgenes del proceso:
En el Siglo IV, Roma trataba de imponer su derecho, pero con la cada del imperio
romano, surgen las costumbres jurdicas y se genera en el mundo la Praxis, que
tiene su origen en el Derecho formulario, se apoya en las modalidades de la Litis
contestatio la praxis representa la astucia del litigante, no importaba la justicia,
lo que importaba era vencer. Encontrar las mejores formas para componer un
litigio a su favor.
Los estudios procesales estuvieron en decadencia durante un largo periodo
histrico que, abarcando la Edad Media, se prolongo hasta el siglo XIX.


Praxis: Durante todos estos siglos domino exclusivamente la preocupacin por el
mero aspecto exterior y la descripcin del fenmeno procesal; el simple manejo
de los plazos, de las formas y sus aplicaciones practicas.
Se miraba entonces el estudio del procedimiento, considerado completamente
extrao a la misin de un jurista; como la simple aplicacin practica de reglas
tcnicas, en su estrechsimo sentido de prctica judicial; y prcticos se llamaron
entonces a los versados en esa tcnica, llamados tambin tinterillos por la stira
de otras pocas.
No tuvieron los prcticos la preocupacin cientfica de penetrar los nexos ocultos
del proceso, y toda la teora del procedimiento se elaboro con los esquemas
conceptuales de los estudios romanistas.

La exegesis: mtodo cientfico que analiza la norma. La exegesis, comienza a
estudiar el contenido de la norma. La mera exgesis de las normas y reglas del
procedimiento constituyo por varios siglos el mtodo de estudio y enseanza de
esta materia, y se llamo Escuela Exegtica a la que hizo suya la exposicin
descriptiva de las reglas de procedimiento.

Durante el periodo de la exegesis se da el nacimiento de la escuela cientfica
alemana en 1856: Windscheid y Muther, son los primeros cientficos del derecho.

Escuela Sistemtica Italiana: con esta escuela surge el mtodo cientfico
sistmico, el cual nos influencia hacia el conocimiento de las instituciones. Nos
orienta hacia la concrecin de lo que es el derecho procesal. Busca el estudio en
conjunto, se aplica el proceso a la jurisdiccin. Busca la naturaleza jurdica de las
cosas.

Esta escuela se desarrolla y avanza con sorprendente profundidad y rapidez, a tal
punto que los Principios de Derecho Procesal Civil, obra fundamental de
Chiovenda, aparecida en 1923, y luego sus Instituciones de Derecho Procesal Civil,
aparecida en 1934, son consideradas como una superacin de la ciencia alemana
que les dio su inspiracin.
Los temas de autonoma de la accin, el valor de la cosa juzgada, la naturaleza de
la sentencia, la concepcin del proceso como relacin jurdica, el fin pblico del
proceso y la jurisdiccin, son nuevos puntos de partida.
Carnelutti nos dice que el proceso es una relacin jurdica compleja que a medida
que avanza el proceso se va extinguiendo esa relacin.
El profe dice que esto no es as, porque la relacin jurdica no se extingue, sigue
viva con la sentencia (cosa juzgada). Ya que es una norma individualizada.
Chiovenda nos habla que el proceso es una unidad jurdica compleja, autnoma
de derecho.
Autnoma porque se basta as misma. No requiere de ningn otro elemento; una
vez que se interpone la demanda l solo puede llegar a la sentencia.

DIFERENCIAS ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO

Proceso Procedimiento
Actuaciones que se ejecutan
ante el rgano jurisdiccional.
es la forma, condiciones,
modo, tiempo, lugar, como
se van a llevar a cabo las
actuaciones del proceso.
Artculos 340, 640, 777, 753,
690 C.P.C
Es esttico Es dinmico
Es uno solo Es mltiple
Es general y abstracto Particular y especifico
Es inmutable no cambia Es cambiante (variable)


La Accin.
Evolucin Histrica de La Accin.
La Accin en el Derecho romano: la accin o actio est ligada a la fuerza bruta, lo
que se denomina la accin directa; la accin se refiere a un conjunto de ritos,
formalidades, para iniciar y proseguir un proceso. Gayo cita un caso que se ha
hecho un ejemplo famoso que demuestra el excesivo formalismo de esta etapa:
Una persona demand a su vecino por haber cortado la vides de su propiedad. Sin
embargo al hacer valer su derecho ante el magistrado, expres que reclamaba las
vides, cuando la ley de las XII tablas conceda la accin respecto de la palabra
rboles en sentido genrico. Este error motiv que perdiera el juicio.
Durante el procedimiento formulario el derecho de accin pasa a ser el derecho
material camino a convertirse en una frmula, en aquella poca a cada derecho le
corresponda una accin y una formula especfica.
Luego le sucedi el procedimiento ordinario, caracterizado por la concentracin
de la actividad en el Juez y por la reduccin e inclusive eliminacin de ritos
sagrados y las frmulas, as tenemos la definicin de accin extrada de los
Digestos de Celso, expresada siglos antes, segn este la accin es: "(...) el derecho
de perseguir en juicio lo que a uno se le debe"(Actio autem nihil aliud, est, quan,
ius perseguemdi in iudicio quod sibi debetiur).
El derecho romano ms que sistema de derechos fue un sistema de acciones, le
dio ms importancia a la discusin judicial en relacin a los derechos subjetivos.
OJO: naturaleza de la accin segn el derecho romano: equivale al derecho
material
Tenia carcter cientfico la accin en Roma? No, pues se refera era al derecho
material y equivala a una serie de formalidades, ritos y luego formulas.
Segn el Diccionario de Guillermo Cabanellas la Accin es: Poder jurdico,
distinto del derecho y de la demanda en sentido formal, dirigido a lograr la
actividad estatal, por medio de sus rganos competentes, para la declaracin
coactiva de un derecho.
Segn El texto: Tratado de derecho Procesal Civil Venezolano del Dr. Arstides
Rengel Romberg, La Accin es: El poder jurdico concedido a todo ciudadano,
para solicitar del juez, la composicin de la litis, mediante la actuacin de la
pretensin que hace valer el demandante contra el demandado.
La presente definicin destaca:
a) La accin es un poder jurdico perteneciente a la categora de los derechos
subjetivos. Frente al poder del particular de ejercitar el derecho de accin, est el
deber del juez de proveer sobre la demanda en la cual la accin se ejercita, deber
cuya omisin est penada como denegacin de justicia.
b) Ese derecho subjetivo o poder jurdico en que consiste la accin, pertenece a
todo ciudadano y es, por tanto, un derecho subjetivo pblico o colectivo, porque
tiene su origen en el inters colectivo y publico en la solucin jurisdiccional de los
conflictos.
c) Con la accin se pide tambin al juez que acte la pretensin, porque la no
satisfaccin de esta o su resistencia por parte del demandado, origina un conflicto
cuya solucin es un inters de la colectividad, y su satisfaccin un inters privado
del demandante. Por tanto, no se trata de un poder jurdico desconectado de
todo inters, sino fundado en el inters pblico en la solucin jurisdiccional de los
conflictos y al servicio del inters privado en la decisin de sus pretensiones.
d) El derecho de accin se ejercita en la demanda y sta contiene tambin el
ejercicio de la pretensin que hace valer el demandante contra el demandado,
cuyo examen hace el juez al proveer sobre la demanda.
e) Al lado del inters colectivo y pblico que mueve la accin, existe en todo
proceso, el inters individual y privado en que se funda la pretensin.
La Accin como el segundo elemento del trinomio del Derecho Procesal
Aqu el fenmeno jurisdiccional se examina, no desde el punto de vista del
Estado que administra justicia, sino desde la posicin del ciudadano que pide
justicia.
La accin es una realidad prctica con la cual tomamos contacto cada da
en el mundo del proceso civil.
En otras palabras, la triloga del derecho procesal comprende los conceptos de:
1. Accin
2. Jurisdiccin
3. Proceso
La unidad de la necesidad de estos elementos, es lo que da unidad al proceso,
la necesidad de accin, para provocar la necesidad de la jurisdiccin y la
necesidad de que este acte en el proceso y solo en ste, es lo que da la unidad,
la teora del proceso y su estructura orgnica slo se consolidar sobre base
slida, delineando un sistema cientfica en consideracin a estos tres elementos
1. Accin
Por lo que respecta a la accin, consideramos, que es el derecho, la potestad,
la facultad o actividad, mediante la cual un sujeto de derecho provoca la funcin
jurisdiccional. Esto se interpreta como la pretensin de que se tiene un derecho
vlido y en razn del cual se promueve la demanda respectiva, de ah que se
hable de demanda fundada e infundada.
2. Jurisdiccin
Se entiende como la funcin soberana del estado, realizada a travs de una
serie de actos que estn proyectados o encaminados a la solucin de un litigio o
controversia, mediante la controversia de una ley general a ese caso concreto
controvertido para solucionarlo o dirimirlo.
Es el estado el ente fctico, creador e imponedor de un orden jurdico. La
soberana, ntimamente ligada con el estado, consistente precisamente en el
poder de creacin y de imposicin del orden jurdico.
3. Proceso y juicio
El proceso es abstracto el procedimiento es la actualizacin concreta del
proceso, por lo tanto, la relacin entre proceso y juicio es una relacin de gnero
a especie. El proceso puede ser materialmente administrativo o materialmente
jurisdiccional.
El concepto original de la denominacin juicio proviene de la lgica aristotlica
y se entiende que es un mecanismo del razonamiento mediante el cual llegamos a
la afirmacin de una verdad. JUICIO, proviene de la palabra latn iudicium, que
originariamente significaba, en el derecho romano, la segunda etapa del proceso,
que se desarrolla ante el juez designado, pero meramente el concepto de juicio es
el acto en el que intervienen cuando menos tres personas; el acto que pretende,
el demandado que resiste y el juez que conoce y decide, segn la definicin
Blgara.
En Espaa y la expresin juicio, la difundi en los pases hispanoamericanos,
que es la que utilizamos hasta nuestros das.
Regla General de la Accin.
La regla general es que no se tiene jurisdiccin sin accin; esto es, que la
justicia no se mueve si no hay quien la solicite. Solo por excepcin del juez puede
proceder de oficio, sin ser requerido, como ocurre en materia penal y en materia
civil en los casos de interdiccin, inhabilitacin, quiebra, entre otros.
Fecha: 25- 10- 2010
Teoras de la Accin.
Accin y Derecho Subjetivo
Roma
Celso = Accin = Derecho subjetivo
Deca que La accin no es otra cosa que el derecho de perseguir en juicio
lo que se nos debe.
Siguiendo esta definicin romana, la escuela francesa de derecho civil
sostena que no hay diferencia alguna entra la accin y el derecho subjetivo
sustancial.
Escuela Alemana
Una variante de esta posicin civilista se debe a Savigny (se apoya en
la teora del dao; actualidad, art. 1185 C.C.V.), quien considera la accin como el
aspecto particular que asume todo derecho como consecuencia de una lesin.
La violacin de nuestro derecho dice Savigny (obligaciones provenientes
del dao hecho ilcito) nos hace entrar en una nueva relacin jurdica con el
violador, la cual tiene por contenido la exigencia o pretensin de la reparacin de
la lesin. Esta pretensin contra una persona determinada y a un acto
determinado, tiene la misma naturaleza que la obligacin. El ofendido y el
ofensor se encuentran en ella en la misma posicin en que estn el acreedor y el
deudor en la relacin de obligacin.
Solo puede hablarse de accin en aquel primer sentido (sustancial, es decir
derecho material) de derecho de obrar; porque en el segundo sentido (formal, es
decir proceso), o sea, el acto por el cual se hace valer el derecho, con sus
condiciones y formas, corresponde a la teora del procedimiento y se llama
demanda. De all que sean necesarias dos condiciones en cualquier accin: Un
derecho en si, y una lesin de l.
Polmica Windscheid Muther primer tratamiento cientfico del derecho
procesal.
Al momento de surgir la polmica era dominante en Alemania la concepcin
de Savigny. Y la doctrina se debata tambin frente a una doble terminologa: La
Actio romana y la Klage (ley) germnica, entendida esta como derecho de querella
(Klagrecht). Ambos trminos se hacan coincidir en un solo concepto, dndole
como caracterstica determinante el elemento de la perseguibilidad judicial del
derecho.
Windscheid reacciono contra la concepcin de Savigny en torno a la Actio
romana y sealo el peligro de introducir en el Derecho Romano una concepcin
de la Actio que ms bien corresponde a la actual conciencia jurdica.
En el derecho moderno seala Windscheid el ordenamiento jurdico es el
ordenamiento de los derechos; el derecho aparece como el prius y la accin como
el posterius, esto es, el derecho es aquello que produce y la accin aquello que es
producido. En el derecho moderno, derecho y accin coinciden en cuanto que la
accin no es ms que la sombra del derecho. La accin no tiene una existencia
autnoma.
Por tanto, agrega Muther, en el Derecho Romano, lo mismo que en el derecho
moderno, el ordenamiento jurdico era el ordenamiento de los derechos y no,
como piensa Windscheid, el ordenamiento de las pretensiones perseguibles
judicialmente, pues solo los derechos subjetivos podan ser perseguidos en juicio.
La lesin del derecho, dice Muther no es mas que una colisin de el Estado de
hecho con el Estado de derecho. A causa de esto, el derecho no puede ser
transformado.
La Accin como Pretensin de la Tutela Jurdica Adolfo Bach = Accin =
pretensin de la tutela jurdica
La pretensin indica el inicio del proceso a travs de un instrumento que es la
accin.
Siguiendo la direccin sealada por Muther, la doctrina alemana llego a
distinguir la accin del derecho subjetivo.
Se puso de manifiesto que si bien en la mayora de los casos la accin
presupone la violacin de un derecho subjetivo sustancial y puede aparecer como
un aspecto secundario del originario derecho de la prestacin, esto no ocurre en
todos los casos y se dan numerosas situaciones en que el derecho del ciudadano
de invocar la proteccin jurisdiccional del Estado no tiene como presupuesto una
violacin de su derecho, como ocurre en la accin que trata de obtener una mera
declaracin negativa de certeza (accin mero declarativa).
Esta posicin la desarrolla fundamentalmente Adolfo Wach con su teora que
concibe la accin como derecho del ciudadano a obtener del Estado la tutela
jurdica.
La contraparte solo ha de sufrir la tutela jurdica, pero no la presta.
En esta concepcin la accin aparece ahora dentro del campo del Derecho
Pblico, como una relacin que se da entre el ciudadano y el Estado.
Calamandrei las resume al observar que el esquema utilizado por Wach de un
titular del derecho (ciudadano) y un obligado a la tutela jurdica (el Estado), no se
presta a encuadrar la situacin en la que realmente se encuentra el ciudadano
que pide justicia frente al Estado que la administra.
Escuela Italiana
La Accin como Derecho Potestativo = considera la accin como un
derecho por no como derecho subjetivo
Chiovenda, sostiene que el contenido del llamado derecho de accin es un
puro poder jurdico y no un deber ajeno.
El lado prcticamente importante de estas figuras, dice Chiovenda es la
sujecin de las personas frente a las cuales el poder corresponde en cuanto no
pueden querer que el efecto no se produzca. De modo que no son derechos
subjetivos en el sentido tradicional de seoro de la voluntad o inters
jurdicamente defendido, sino un poder jurdico que se agota con su ejercicio.
Segn Chiovenda la accin comprende: Son ejemplos de estos poderes los
derechos de impugnacin de actos jurdicos diversos, como contratos,
testamentos, reconocimiento de hijos; la revocacin de un mandato, de una
donacin, el derecho a la divisin, entre otros.
En esta categora de derechos potestativos entra segn Chiovenda, la
accin, que el concibe como el poder jurdico de determinar el nacimiento de la
condicin para la actuacin de la voluntad de la ley.
La jurisdiccin del Estado depende de una condicin: La manifestacin de
voluntad de un particular.
Este derecho del particular, dice Chiovenda, de realizar la condicin para
la actuacin de la voluntad de la ley, es la accin. Y es un verdadero derecho
potestativo. La accin se agota con su ejercicio sin que el adversario pueda hacer
nada para impedirla ni para satisfacerla.
Por otra parte este derecho de accin es autnomo, distinto del derecho
subjetivo sustancial, aunque estn ambos conectados al mismo inters
econmico.
Finalmente, esta autonoma de la accin respecto del derecho subjetivo
sustancial, se ve mas clara todava en aquellos casos en que la accin tiende a un
bien que no puede ser dado voluntariamente por ningn obligado, sino que
puede conseguirse solamente en el proceso (acciones mero declarativas y
acciones constitutivas), o bien en aquellos casos en que no hay o no se sabe si hay
un derecho subjetivo en aquel que tiene la accin (medidas preventivas, denuncia
de obra nueva o dao temido, entre otros).
Critica: la accin no siempre es potestativo, tal es el caso de la parte
penal.
La Accin como Derecho Abstracto de Obrar = Piero Calamandrei =
accin = derecho abstracto de obrar
Esta concepcin de la accin, como derecho abstracto de obrar, fue
inicialmente expuesta por Degenkolb, quien defini la accin como un derecho
subjetivo pblico correspondiente a cualquiera que de buena fe crea tener razn
para ser odo en juicio y constreir al adversario a entrar en el.
Los aspectos ms importantes de esta teora segn Calamandrei son
bsicamente los siguientes:
a) Cuando el actor presenta al juez su demanda, no se sabe todava si esta demanda
es fundada o no, y es precisamente para saber si la demanda es fundada o no
para lo que es necesaria la decisin del juez.
b) Aun cuando la demanda sea infundada (se apoya en un derecho diferente al que
ha debido infundarse, error en su fundamentos, hechos errneos), el juez no
puede eximirse de tomarla en examen y debe igualmente pronunciar su
sentencia; si se negare a ello, faltara al deber de su cargo (denegacin de
justicia). El juez debe decidir de acuerdo a lo alegado y probado en autos.
c) Al deber del juez de decidir en cuanto al merito de la demanda, cualquiera que
sea su fundamento, corresponde en la parte que ha propuesto la demanda, el
derecho a obtener una decisin sobre la misma aun cuando sea infundada.
d) La accin puede corresponder, pues, tambin a quien no tiene razn en el
merito, haciendo abstraccin (y por ello se habla de accin en sentido abstracto)
del fundamento de la demanda.
e) Esta accin en sentido abstracto es verdaderamente un derecho, porque esta
garantizado por la responsabilidad civil y penal en que el juez incurrira si
denegase injustamente un acto de oficio.
CRITICAS A ESTA TEORIA
1.- Que el derecho del reclamante de ver acogida su demanda fundada
presupone el deber del juez de tomar en examen indistintamente todas las
demandas para decidir cuales son fundadas y cuales no.
2.- Que la accin en sentido abstracto no basta para procurar aquella satisfaccin
del concreto inters individual al cual el reclamante aspira cuando se dirige a la
justicia por tener razn y por no tenerla.
3.- Que en la accin en sentido abstracto concebida no ya como garanta de un
concreto inters sustancial, sino como poder correspondiente a cualquiera, uti
civis, que se dirija al Estado para provocar la jurisdiccin, no existira ya la
coordinacin de dos distintos intereses: el individual y el publico, convergentes
al mismo fin, sino que se tendra una total disolucin del inters individual en el
inters publico.
4.- Y que de este modo todos los puentes entre el derecho subjetivo, del cual en
un tiempo la accin apareca como escolta vigilante y armada, quedara, segn
esta teora, apartado e inerme, puesto que la accin no seria ya concebida como
un instrumento al servicio de quien tiene razn y de quien no la tiene, de forma
que la misma mas bien que garanta del inters individual, se reducira a ser el
derecho de no tener razn, con lo cual el ciudadano podra darse el gusto, en
realidad muy platnico, de hacer constatar el derecho objetivo en contra suya.
Accin como Forma Tpica del Derecho de Peticin= Edwardo Couture = forma
tpica del derecho de peticin
La peticin es la pretensin del autor y del demandado.
Si la accin es, a travs del proceso histrico de su formacin, dice Couture,
un modo de sustituir el ejercicio de los derechos por acto propio, mediante la
tutela por acto de la autoridad; y si esa sustitucin solo se realiza a requerimiento
de la parte interesada, no cabe admitir que ese requerimiento, o mas
correctamente, ese poder de requerir forma parte del poder jurdico de que se
halla asistido todo individuo de acudir ante la autoridad a solicitar lo que
considera justo?
El derecho de peticin, aade Couture, configurado como garanta
individual en la mayora de las constituciones escritas, se ejerce indistintamente
ante todas y cualesquiera autoridades.
CRITICAS A ESTA TEORIA = la peticin es un componente de la accin
En contra de esta teora se dice fundamentalmente que ese derecho de
peticin no es la accin, en el sentido en que esta figura tiene relevancia en el
sistema del proceso, sino que su base, su presupuesto de derecho constitucional,
la va siempre abierta sobre la cual el ciudadano puede conducir sus acciones
singulares en los diversos casos concretos en que desea dirigirse a la autoridad
judicial para la proteccin de su inters lesionado o amenazado.
Relatividad del Concepto de Accin
La formulacin del concepto de accin depende estrechamente del momento
histrico, poltico y jurdico existente al tiempo y en el espacio en que esa
formulacin se hace.


Distincin entre los conceptos de Accin, Pretensin y Demanda.
ACCIN PRETENSIN DEMANDA
La accin es el derecho subjetivo
procesal de las partes.
Es un acto y
mas
propiamente una
declaracin de voluntad
Es el acto procesal
por excelencia del demandante
Se distingue del derecho
subjetivo material, tanto por su
contenido como por el sujeto
pasivo de ellos
La pretensin puede ser
planteada por quien
tiene efectivamente el
derecho que invoca,
pero tambin por quien
no lo tiene

La demanda contiene a
su vez la accin y la pretensin

Carencia de Accin.
Cuando se habla de carencia de accin se hace mencin al mismo en
relacin a los requisitos constitutivos de la accin y al rechazo de la demanda no
ya por razones de mrito ( demanda infundada), sino por defecto de legitimacin
o de inters procesal (demanda improponible).

Clasificacin de la Accin


Tomando en cuenta que el derecho que se hace valer sea sobre una cosa
mueble o inmueble, sea principal o accesorio, se refiera al estado y capacidad de
El inters que constituye el
contenido del derecho de accin
es un inters colectivo comn
a las
dos partes y a todos los dems
ciudadanos

Subordinacin de
un inters de otro a un
inters propio

En ella se hace valer la accin,
dirigida al juez para tutela del
inters colectivo en la composicin
de la litis y se ejercita y hace valer
la pretensin , dirigida a la
contraparte pidiendo la
subordinacin de su inters
al inters propio del reclamante


Es un derecho cvico
Este inters propio
se manifiesta por medio
de la alegacin de la
existencia de un
supuesto derecho
subjetivo material
propio, el cual
se dice vulnerado


La demanda tiene as pues un doble
contenido
las personas, o a la posesin o la propiedad, entre otros. Estas clasificaciones
arrancan desde el Derecho Romano, que distingua las acciones en reales (in rem)
y personales (in personam) segn que con ellas se pretendiese el seoro jurdico
sobre un objeto o el cumplimiento de una prestacin a que esta obligado un
sujeto.




Se dicta para satisfacer la accin.




Anlisis Crtico de la Base legal, y decisiones jurisprudenciales que contemplan el
Derecho de accin en el Ordenamiento Jurdico Venezolano.
Desde el inicio del estudio del Derecho Procesal Civil Venezolano, se dice
que la Accin es un derecho al que tienen acceso todas las personas, es de rango
constitucional. Consagrndose este derecho en cada uno de los artculos
Constitucionales referentes a ello e incluso en innumerables jurisprudencias que
mas adelante citaremos, en las cuales el inters del individuo esta por encima de
todo, y es deber del Estado velar por los derechos e intereses de los mismos.
Pienso que la accin es, mas que un derecho, un mecanismo de defensa que
tiene una persona en un momento determinado para hacer valer un derecho que
crea vulnerado.
Textualmente el Articulo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela expresa lo siguiente:
Toda persona tienen derecho de acceso a los rganos de administracin de
justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos,
a la tutela efectiva de los mismos y obtener con prontitud la decisin
correspondiente.
El estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea,
transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles.
Disposicin que hoy en da no se respeta mucho sobre todo en su nico
aparte, ya que a mi parecer vivimos en un pas dividido tanto ideolgica como
polticamente y en algunos casos se favorecen a unos pocos a pesar de decirse
bien claro que se garantiza una JUSTICIA IMPARCIAL.
A pesar de esto se siguen aplicando, por lo menos en la teora distintas
disposiciones en las que prevalece el inters de todas las personas.
De all que entre las clasificaciones que se han elaborado de los derechos
fundamentales, tenga especial relevancia la que distingue unos de otros por su
contenido, es decir, segn el bien jurdico protegido.
As, pues, segn su objeto, los derechos fundamentales pueden ser
clasificados del siguiente modo:
a) personalsimos ( derechos a la vida, a la integridad fsica y moral, libertad
ideolgica y religiosa, derecho al honor y propia imagen y al de objecin de
conciencia);
b) de sociedad, comunicacin y participacin (igualdad y no discriminacin, libertad
de culto, inviolabilidad del domicilio, secreto de las comunicaciones, libertad de
residencia y de circulacin, libertad de expresin y de informacin, derecho a la
creacin literaria, cientfica, artstica y tcnica, libertad de ctedra, derecho de
reunin y manifestacin y derecho de asociacin); polticos (libertad de intervenir
en asuntos pblicos y acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos
pblicos); de seguridad jurdica (derecho a la libertad y a la seguridad, las
garantas en caso de detencin, asistencia de abogado); y e) derechos
econmicos, sociales y culturales (propiedad, trabajo, salud, educacin, vivienda,
cultura).
Para proteger estos derechos fundamentales se han establecido una serie
de garantas, las cuales encuentran en la accin de amparo una expresin
concreta.
En efecto, el amparo constitucional es una garanta judicial del ejercicio y
disfrute de los derechos fundamentales, es el medio ms clere que dispone
nuestro ordenamiento jurdico para restablecer un derecho constitucional, el cual
opera no slo frente a violaciones de derechos constitucionales ya ocurridas, sino
frente a amenazas inminentes, es decir, aquellas que con certeza se van a
concretar.
Ahora bien, la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela
consagra una serie de derechos fundamentales procesales; ejemplo de ello es el
artculo 49, en el cual se impone el respeto al derecho a la defensa, a la asistencia
jurdica, a ser notificado, a recurrir del fallo que declare la culpabilidad y al juez
imparcial predeterminado por la ley, entre otros; el artculo 26, que consagra el
derecho de acceso a los rganos jurisdiccionales; y el artculo 253, segundo
prrafo que establece el derecho a la ejecucin de las sentencias.
Estos derechos fundamentales procesales aseguran el trmite de las causas
conforme a ciertas reglas y principios que responden al valor de la seguridad
jurdica, es decir, al saber a que atenerse de cara a la manera en que se tramitan
las causas.
Todos los bienes jurdicos procesales a que se ha hecho referencia, han
sido agrupados por la doctrina alemana y la espaola en el llamado derecho a la
tutela judicial efectiva.
En l estaran garantizados tres aspectos del procedimiento:
a) el acceso a la justicia: y al respecto se exige la constitucionalidad de los requisitos
procesales y el reconocimiento al derecho a la justicia gratuita para incoar
cualquier proceso, entre otros;
b) el proceso debido: en el se garantiza el derecho al juez imparcial predeterminado
por la ley, el derecho de asistencia de abogado, el derecho a la defensa (exigencia
de emplazamiento a los posibles interesados; exigencia de notificar a las partes,
as como de informar sobre los recursos que procedan; derecho a informacin de
la acusacin; derecho a formular alegaciones; derecho a probar; presuncin de
inocencia; publicidad del proceso; y el derecho a la invariabilidad de las
sentencias, entre otros), y el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas;
c) el derecho a la ejecucin de la sentencia.
la valoracin o interpretacin forma parte de la autonoma e independencia
de la que gozan los jueces al decidir, quienes, si bien deben ajustarse a la
Constitucin y a las leyes al resolver una controversia, disponen de un amplio
margen de valoracin del derecho aplicable a cada caso, por lo cual pueden
interpretarlo y ajustarlo a su entendimiento, como actividad propia de su funcin
de juzgar, sin que el juzgador de amparo pueda inmiscuirse dentro de esa
autonoma del juez en el estudio y resolucin de la causa, salvo que tal criterio
viole notoriamente derechos o principios constitucionales
La justicia constituye uno de los fines propios del Estado Venezolano,
conforme lo estatuye el artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela, fin que realiza a travs del proceso, como un instrumento
fundamental.
El propio Texto Constitucional se ha encargado de desarrollar las garantas y
principios que deben imperar en todo proceso, dentro de las cuales se
encuentran la garanta de una justicia sin formalismos o reposiciones intiles o
la del no sacrificio de la justicia por la omisin de formalidades no esenciales,
prevista expresamente en sus artculos 26 y 257.
El artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela
precepta que:
Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de Derecho y de
Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de
su actuacin, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la
democracia, la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los
derechos humanos, la tica y el pluralismo poltico (destacado de este fallo).

Por otra parte, el artculo 26 consagra el derecho que tiene toda persona de
acceder a los rganos de administracin de justicia para hacer valer sus derechos
e intereses y a la tutela efectiva de los mismos. E, igualmente, dispone la misma
disposicin normativa que el Estado debe garantizar una justicia gratuita,
accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente,
responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o
reposiciones intiles.

Pero tambin, el artculo 257 Constitucional establece:
El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la
justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia
de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se
sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales
En todas estas disposiciones citadas anteriormente se encuentra
ntimamente vinculado el derecho de accin, que no es otra cosa que el derecho
subjetivo procesal de las partes que se busca hacer valer en un momento
determinado.

Analizar sentencia del TSJ N 389 de fecha 7 de marzo de 2002. OJO esta en el
blog.

La Jurisdiccin.
Tal como lo han afirmado diversos expositores de la ciencia del derecho procesal,
la jurisdiccin hoy da representa una nocin fundamental. Y, adems, se ha
venido asociando a las nociones de accin y de proceso. Calamandrei, citado por
Rengel Romberg
[2]
, afirma que la jurisdiccin, asociada con la nocin de accin y
de proceso, forman lo que l llama el trinomio sistemtico fundamental del
derecho procesal. De similar forma lo expresa Podetti al hablar de la triloga
estructural del proceso civil
Pero, a pesar de que la doctrina es casi unnime al establecer un criterio sobre el
contenido de la nocin de jurisdiccin, partiendo de esta triloga, otros autores
como Alcal Zamora y Castillo, tambin citado por Rengel Romberg
[3]
afirma:
... no puede decirse que se haya logrado todava una elaboracin cientfica de las
tres nociones. Lo que ha llevado a Niceto Alcal Zamora y castillo, al caracterizar
el estado actual de las investigaciones acerca de tales conceptos, a calificar de
trpode desvencijado a la mencionada triloga.
As nos dice Alcal Zamora-, jugando con los verbos ser y estar, podramos
afirmar que del proceso sabemos dnde est, pero no lo que es (si una relacin o
una situacin jurdica, etc.); de la jurisdiccin sabemos lo que es, pero no dnde
est (si en el derecho procesal o en el Constitucional) y de la accin no sabemos ni
lo que es (pugna entre las teoras abstractas y concretas) ni dnde est (si en el
campo del derecho material o en el del procesal).
Hoy en da: la jurisdiccin es una funcin del Estado (el Estado es quien administra
justicia) de administrar; cabe destacar que no debe usarse el termino Jurisdiccin
como sinnimo de determinacin geogrfica, ni como sinnimo de competencia,
ni para referirse a la materia.
Bajo la Jurisdiccin esta todo el orden jurdico, ella lo envuelve, y es de carcter
general.
Nacimiento de la Jurisdiccin
La doctrina est acorde en que la jurisdiccin tiene sus orgenes con el
nacimiento del Estado y de la civilizacin. En pocas anteriores las controversias
surgidas entre personas particulares eran dirimidas a travs del uso de la fuerza
bruta, es decir, mediante el ejercicio de la autodefensa, en cuyo caso, la razn la
va a tener quien posea la fuerza y la utilice contra su adversario y cada cual
persegua su derecho haciendo uso de sus propios medios e incluso con la ayuda
de amigos o parientes.
El inconveniente de dejar a la autodefensa el ejercicio del derecho
implica necesariamente un criterio de valor, puesto que la voluntad y el derecho
del ms fuerte se impondran sobre la justicia, siendo ste siempre quien tendra
la razn.
Por esta razn, a medida que la sociedad se iba organizando, se fue
confiando a un tercero o arbitro, en este caso la autoridad pblica, la aplicacin
de la justicia, limitando gradualmente el uso de la autodefensa, para atribuir la
administracin de la justicia a la autoridad pblica. En atencin a esto, la
prohibicin de autodefensa tiene como piedra angular a la accin y a la
jurisdiccin, ya que el los derechos individuales se hallan protegidos por el poder
y la autoridad del Estado. As que, si el Estado, por una parte, tiene la funcin
exclusiva de administrar justicia mediante la jurisdiccin, de otro lado, los
particulares tienen la facultad de pedirle al Estado la proteccin y amparo de sus
derechos, a travs del ejercicio de la accin.
La jurisdiccin nace propiamente en el momento en que el Estado deja de
recurrir a rbitros privados y asume l, mediante jueces y tribunales pblicos la
funcin de administrar justicia.

En casi todos los estados del orden internacional y por supuesto, en Venezuela,
contamos con normas como el ordinal 31 del Artculo 156 de la Constitucin
Nacional, establece como competencia del Poder Pblico nacional, la
administracin Nacional de justicia, el Ministerio Pblico y la Defensora del
Pueblo y el Cdigo Penal, en el captulo relativo a los delitos contra la
administracin de justicia, tipifica en el Artculo 271 como delito a la autodefensa
e impone la correspondiente pena a quienes infrinjan esta disposicin.

Naturaleza Jurdica de la Jurisdiccin
Segn Rengel Romberg
La jurisdiccin pertenece al mbito de la Constitucin, slo en cuanto funcin,
como atribucin de una funcin pblica. En cambio, actuar jurisdiccionalmente,
es llevar a cabo actos proyectivos procesales. La funcin inquiere por la
competencia del rgano, mientras la proyectividad lo hace por la trascendencia
del acto en el proceso. En su aspecto de actos proyectivos, la jurisdiccin es
claramente procesal
OJO: llevar a cabo los actos proyectivos procesales, son el objeto de la
jurisdiccin, llevar a cabo el proyecto, dirimir el conflicto, declarar con lugar o sin
lugar. Son actos proyectivos procesales, porque todos tienen un fin, llegar a la
sentencia segn una hiptesis real, cumulo de actos proyectivos (pruebas,
informes de las partes, citacin, contestacin). En general puede decirse que los
actos proyectivos tienen como finalidad resolver los conflictos jurdicos, al darse
un conflicto, se dan los actos proyectivos.
Qu es la Jurisdiccin? Comprende potestades, facultades y deberes
Relacin entre la jurisdiccin y la sentencia, partiendo del criterio de funcin que
caracteriza a la jurisdiccin, por ser sta una funcin y la sentencia un acto
derivado de la funcin jurisdiccional, ya que sin la tutela jurdica que el Estado
presta a los particulares a travs de la jurisdiccin, sera imposible que se diera la
sentencia, por ser sta el acto final de toda esa serie de actos derivados de la
tutela jurdica que brinda la actividad jurisdiccional.
Es decir, la relacin existente entre la jurisdiccin y la sentencia es producto de
que la sentencia es el acto del proceso donde se materializa la accin, donde se
manifiesta la voluntad de la ley y se ve la eficacia de la jurisdiccin a travs de la
tutela jurdica que brindan los rganos jurisdiccionales.
La jurisdiccin, no slo se representa como funcin inherente a la accin y al acto
final del proceso (sentencia), sino desde el punto de vista de su esencia misma
vista bajo la ptica funcional que se apega a la tutela jurdica del Estado hacia los
particulares, es esencialmente de naturaleza constitucional, pero esa misma
funcin de la jurisdiccin tiene como objeto central, llevar a cabo los actos
proyectivos procesales, vale decir, en funcin del desarrollo y ejecucin del
proceso mismo. Esta dicotoma funcional, ha provocado que la doctrina haya
ubicado una doble situacin en la funcin jurisdiccional. Pero no obstante, a los
fines de precisar su concepto, la doctrina es acorde en que el concepto de
jurisdiccin debe atenerse a la funcin que mayor trascendencia tenga en el
orden jurdico social, es decir, aquella que ms relevancia y proyeccin alcance en
el orden jurdico, lo cual ha llevado a concluir que el campo de mayor incidencia
de la funcin jurisdiccional es en el proceso, por el hecho de llevar a cabo actos
proyectivos procesales, determinando as, su naturaleza procesal, en vez de
constitucional.
Partiendo del principio de que en un Estado organizado, la divisin
clsica del poder pblico, determina tres funciones de carcter general: la funcin
Legislativa en el proceso de creacin y formacin de la Ley, la administrativa o
ejecutiva, en procurar el alcance y logro de todos los fines del Estado y la judicial,
en la solucin de los conflictos y controversias que puedan suscitarse entre los
asociados entre s o entre stos con el estado. Pero es el caso que la funcin
jurisdiccional no slo se atiene a resolver los problemas y controversias suscitados
entre partes (personas particulares), ya que esta importante funcin del Estado
penetra todas las esferas en la diversa actividad poltica, jurdica, econmica y
social; en la esfera de las controversias entre partes, la jurisdiccin orienta y
determina el proceso, en el orden jurdico estricto, la jurisdiccin ejerce a travs
de el Tribunal Supremo de Justicia una funcin de control en el mbito de la
creacin y formacin de la Ley, como tambin ocurre en el caso del control de la
constitucionalidad del derecho objetivo, establecido en el Artculo 20 del Cdigo
de Procedimiento Civil Venezolano. Esto necesariamente le confiere a la
jurisdiccin un emplazamiento bastante dilatado desde el punto de vista de su
funcin, puesto que, tanto se aplica al orden del proceso en la solucin de las
controversias de los particulares, como al orden poltico; como ejemplo tenemos:
Cuando se aplica al control de la constitucionalidad o en resguardo de la
soberana del Estado, al conferirle el correspondiente exequtur a disposiciones
emanadas de autoridades extranjeras.
Como se puede apreciar, el perfil de la funcin jurisdiccional tiene un carcter
global, por lo tanto sera intil pretender definirla tomando en cuenta la doble
funcin que representa, aun cuando hay que reconocer que la naturaleza de sta,
desde el punto de vista ontolgico, es funcional.
Vista de esta manera la situacin y en este mismo orden de ideas, es
posible definir la jurisdiccin dentro del sistema de legalidad imperante en el
Estado de derecho como: La funcin del Estado encaminada a crear, por el
rgano correspondiente, una norma jurdica individualizada y concreta, para
interpretar la voluntad de la Ley al aplicar el derecho, ya sea al dirimir
controversias entre los particulares o en la solucin de conflictos de
leyes.
Del anterior concepto se desprende que la jurisdiccin es ante todo, una
funcin. Pero adems, es una potestad o conjunto de deberes y facultades que
tiene el Juez.
Otra conclusin que se puede extraer del anterior concepto consiste en
que, de una parte se presenta la potestad del Juez, pero de otro lado est el
deber de administrar e impartir justicia a quien la requiera, tal como lo exige el
Artculo 19 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Constituye una funcin propia del Estado la cual debe ser administrada
conforme a lo establecido por el Artculo 242 del Cdigo de Procedimiento Civil
en nombre de la Repblica y por autoridad de la Ley.
El fin ltimo de la funcin jurisdiccional consiste en crear, la norma
individualizada y concreta (sentencia) y esto lo hace interpretando en la norma
que es de carcter general y abstracto, la valoracin y el significado jurdico de las
conductas particulares.
El Juez, al concebir esa norma individualizada y concreta (LA
SENTENCIA), no lo hace de manera discrecional, arbitraria, como ocurra en
pocas primitivas. En el Estado moderno donde impera el principio de legalidad,
el Juez al crear la norma concreta e individual se atiene a normas establecidas
para tal fin; de un lado interpreta la norma jurdica material, es decir, aplica el
derecho objetivo sustancial para dirimir la controversia, y por otra parte, cumple
una serie de disposiciones legales para admitir, sustanciar y llegar finalmente a las
conclusiones que van a servir de base a esa norma jurdica individual y concreta.
Esto tiene como resultante que el sistema de legalidad que hoy conduce toda la
actividad del Estado, le exige al Juez y a los dems rganos del estado, que se
adapten a las disposiciones previamente establecidas por el legislador, por ser
stas aquellas que confieren a las conductas su valoracin jurdica.
El principio de legalidad, es entonces, la solucin portadora del valor de la
seguridad jurdica.
La doctrina ha venido sosteniendo que al Juez no le es permitido crear el
derecho con su sentencia, por ser la jurisdiccin meramente declarativa de
derecho, ms no generadora de nuevas disposiciones legales. Esta misma doctrina
al referirse a la norma jurdica, plantea una distincin entre la voluntad abstracta
y la voluntad concreta de la Ley, derivada de la abstracta, siendo aclarada en el
fallo y dinamizada en la ejecucin.
Hoy esta doctrina ha sido superada en tanto que, ante la carencia
previsiva del Legislador, el Juez ha de interpretar la voluntad de ste, es decir,
buscar en el nivel de abstraccin de la norma jurdica, su alcance y contenido e
incluso en aquellos casos donde el legislador no previ un procedimiento
especfico, debe, necesariamente, aplicar procedimiento anlogos y, en extremo,
generar las disposiciones procedimentales necesarias, a cuyos efectos vale citar
como ejemplo el caso concreto del Artculo 291 del Cdigo de Comercio, el cual se
refiere a las irregularidades administrativas en las sociedades mercantiles. Tal
disposicin jurdica slo establece ante la denuncia propuesta por los socios
agraviados, el Juez, una vez admitida la denuncia, emplazar a los
administradores y comisarios; odos stos, vistos los hechos y las pruebas
aportadas ordenar la convocatoria de la Asamblea para que sea sta quien
determine lo que, en definitiva deba hacerse. En este procedimiento no est
pautado un procedimiento especial, ante lo cual, el Juez debe echar mano de toda
su potestad discrecional para ordenar el proceso.
Quiz una de las caractersticas ms relevantes en la comprensin de lo
que es jurisdiccin, est determinada por la facultad que sta tiene para asegurar,
mediante la fuerza si fuere necesario, la ejecucin del fallo. Conceptos anteriores
a la doctrina actualmente dominante establecan que la jurisdiccin terminaba
con la actividad juzgadora del Juez, esto es, con la sentencia definitiva. Hoy
sabemos que la parte trascendental del proceso est, justamente donde se
materializa el derecho, una vez que el juez produce la norma jurdica concreta e
individual que dirime el conflicto de intereses que surgi entre las partes y
determina lo que es el derecho en el caso concreto. Hasta este punto, es probable
que el mandato del Juez quede ilusorio y se frustre al no ser observado, caso de
que el obligado no adapte su conducta al precepto concreto establecido en el
dispositivo del fallo.
Si la jurisdiccin no tuviera la potestad de hacer ejecutar sus decisiones,
todos los fines del derecho y de la jurisdiccin misma se frustraran por no tener
efecto alguno; de tal suerte que, la ejecucin forzosa de la sentencia, que es
subsiguiente a la condena, es lo que hace posible que el mandato concreto e
individualizado del Juez, pueda materializarse en el mundo sensible de manera
operativa y prctica, aun en contra de la voluntad del ejecutado.
El proceso de ejecucin de la sentencia ha sido acogido por la
generalidad de las legislaciones del orbe, como en el caso de nuestro pas, el
Cdigo de Procedimiento Civil dedica el Captulo IV del Libro segundo al
procedimiento de ejecucin de sentencia, debiendo el mismo Juez que conoci en
la distancia del conflicto, de acuerdo al Artculo 523, eiusdem, ejecutar su propio
fallo. De igual forma, el referido captulo de la ley adjetiva dispone de todos los
mecanismos legales, mediante un procedimiento especificado para que la
jurisdiccin logre materializar el derecho deducido en el fallo.
Desde el Siglo XIII, el procedimiento romanista de la actio iudicati, fue
suplida por el Officium iudicis, segn el cual, el Juez rene toda la actividad que
el Juez deba cumplir de acuerdo a su oficio, desde recibir la demanda, admitirla,
sustanciar el proceso, dirimir y ejecutar el fallo.
La Jurisdiccin Voluntaria: El vocablo Jurisdiccin Voluntaria, es referido a
aquellas situaciones que han de dirimirse ante el rgano jurisdiccional sin que
haya de plantearse el contradictorio, es decir, sometidas a la actividad
jurisdiccional por la parte interesada, prescindiendo de un contendor o de
cualquier otra persona que tenga un inters actual en el asunto. La jurisdiccin
voluntaria representa un concepto opuesto a la jurisdiccin contenciosa, si en
sta se aprecia un conflicto suscitado entre dos o ms partes, en la jurisdiccin
voluntaria el asunto conflictivo es, en principio, pertinente a una sola parte
interesada, valga decir, no se plantea controversia alguna.
La doctrina define a la jurisdiccin voluntaria como aquella en la cual no
se plantea una controversia entre partes, puesto que no requiere una dualidad de
stas, ya que slo se trata de actuaciones ante los jueces en cumplimiento de la
solemnidad requerida por ciertos actos o pronunciamientos de ciertas
resoluciones que los tribunales deben dictar.
La doctrina tambin establece entre los caracteres distintivos de la
jurisdiccin voluntaria, que sta tiene un marcado carcter constitutivo, por crear
situaciones jurdicas nuevas y propender al desarrollo de relaciones existentes; en
tanto que la jurisdiccin contenciosa tiene como finalidad resolver situaciones
jurdicas preexistentes. Esto, no obstante el carcter constitutivo de la jurisdiccin
voluntaria, implica que en la jurisdiccin contenciosa no se aprecien situaciones
jurdicas constitutivas de derecho, lo que ocurre es que con mayor frecuencia se
aprecia en la voluntaria. Lo cierto es, que el rango caracterstico en la jurisdiccin
voluntaria es la ausencia de una dualidad de partes actuando en controversia ante
la jurisdiccin que deba dirimir su conflicto.
Es importante destacar que la jurisdiccin voluntaria coincide con la
contenciosa en las siguientes caractersticas:
Se inician gracias al principio dispositivo, es decir, a peticin del interesado.
a) Se plantean ante un juez competente.
b) Su ejecucin requiere ser llevado a cabo mediante un procedimiento
legalmente estatuido.
c) El Juez debe emitir un juicio en torno a situaciones de hecho.
d) La decisin emanada del juez tiene siempre carcter jurdico.
e) La decisin judicial siempre estar referida a un inters privado.
f) El Juez, necesariamente no debe tener inters en el asunto que va a
resolver.
g) Esa resolucin del Juez siempre va a producir sus efectos en el orden
jurdico o patrimonial de las partes.

En tanto que difieren la una de la otra en cuanto a:
a) En la jurisdiccin contenciosa siempre se va a componer un litigio, en tanto
que en la voluntaria no existe litigio, sino slo un negocio jurdico.
b) En la contenciosa por tener este carcter, siempre se va a encontrar un
conflicto entre partes que fungen como legtimos contradictores, en tanto que en
la voluntaria no hay partes contrincantes por el hecho de no existir litigio, slo
hay interesados o participantes.
c) En la contenciosa la decisin del Juez tiene los efectos de la cosa juzgada, en
tanto que en la voluntaria tal decisin slo tiene los efectos de una presuncin
que admite prueba en contrario.

La Jurisdiccin de Equidad
Esta forma de jurisdiccin es la que caracteriza los orgenes del derecho
en las pocas primitivas, donde se formulaba el derecho para cada caso en
particular. Hoy en la materia de los Estados impera el sistema de legalidad,
distinguindose de manera particular, la jurisdiccin de equidad, como en el caso
nuestro, Artculo 13 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el cual se admite como
vlida la jurisdiccin de equidad.
Lo relevante en la jurisdiccin de equidad consiste en que, el juez para
crear condicionamientos de las conductas en conflicto, no requiere atenerse a
condicionamientos superiores preestablecidos, sino que, basta con resolver el
conflicto de voluntades atenindose a su conciencia, es decir, al leal saber y
entender del Juez.
No obstante la decisin del juez de equidad no es arbitraria o caprichosa. La
jurisdiccin de equidad existe de manera objetiva en la conciencia general, en el
conocimiento comn de las cosas o como dice Savigny vive en la conciencia
comn del pueblo
De tal suerte, que el Juez que toma su decisin con arreglo a la equidad,
cierto es que no requiere fundamentar su decisin en una norma jurdica
preestablecida, pero, no obstante debe hacerlo con fundamento en los criterios
generales de la equidad imperantes en la conciencia de la colectividad donde
juzga, de tal forma que su decisin no sea el producto del capricho, sino de la
fuerza de conviccin que le impone la conciencia colectiva. Todo se reduce a que
el juez obrando en sede de jurisdiccin de equidad tiene un mbito espacio-
temporal al que debe ceirse, todo en cuanto a la objetividad del deber ser que
palpita en la conciencia del pueblo en el momento de ser aplicada.
Es importante destacar que, as como el juez de equidad est en el deber de
observar al decidir los conflictos de intereses, de acuerdo a la conciencia
colectiva, dentro de los lmites de los criterios de equidad imperantes; de igual
manera, el Juez de equidad debe observar rigurosamente las disposiciones
procesales objetivas pertinentes al desarrollo del proceso y los principios del
derecho procesal en cuanto al establecimiento de los hechos y apreciacin de las
pruebas; aquel mandato que le ordena tener por norte de sus actos la verdad y de
procurarla dentro de los lmites de su oficio. De igual manera deber acatar todas
aquellas disposiciones procesales relativas a la elaboracin de la sentencia, el
deber de motivarlas y de darles la correspondiente fundamentacin.
En el derecho actual, como es el caso de nuestro pas, de manera
excepcional se contempla como fuente de regulacin de conflictos, la jurisdiccin
de equidad.
Vale destacar que la misma Ley orienta la actividad juzgadora del Juez
hacia la equidad, como es el caso del derecho de accesin en caso de bienes
muebles, donde el legislador sustantivo manda a decidir conforme a los principios
de equidad.
Otro aspecto relevante en torno a la jurisdiccin es lo constituye su carcter
inderogable, estatuido en el Artculo 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Establece el legislador que la jurisdiccin no puede ser derogada por jueces
extranjeros ni por rbitros que resuelvan en el exterior sobre bienes inmuebles
ubicados en Venezuela, o sobre aquellas materias que interesen al Orden Pblico
o a las buenas costumbres. Afirma de igual manera, que en los dems casos
debern aplicarse los tratados y convenciones internacionales suscritas por
Venezuela.
Tales afirmaciones tienen su razn en el hecho de que la jurisdiccin es
una funcin pblica, es decir, del estado y por tanto es parte de la soberana en
relacin a la justicia y se extiende tanto como la soberana y termina all, donde
comienza la de otro Estado. Por esta razn los jueces de cualquier Estado no son
competentes para interferir en las controversias de los dems Estados.
La excepcin a este principio es frecuente en caso de cooperacin
financiera entre estados signatarios de un convenio. Venezuela, por ejemplo,
cuando acta como Estado Prestamista, se ha reservado el ejercicio de la
jurisdiccin para intervenir en los asuntos atinentes a los contratos celebrados
con entes extranjeros, como en el caso de los contratos de cooperacin financiera
suscritos en 1976, entre Venezuela como prestamista, con Costa Rica, Per,
Jamaica y Santo Domingo. Esto ocurre con bastante frecuencia a nivel
internacional, sin menoscabo de la soberana de los prestatarios, sino en
salvaguardar sus derechos e intereses.

PRINCIPIOS QUE REGULAN EL PROCESO CIVIL EN EL SISTEMA PROCESAL VENEZOLANO


1. Principio de la Unidad de la jurisdiccin: Este principio lo encontramos
consagrado en el Cdigo de Procedimiento Civil: Artculo 1.- La Jurisdiccin
civil, salvo disposiciones especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces
ordinarios de conformidad con las disposiciones de este Cdigo. Los Jueces
tienen la obligacin de administrar justicia tanto a los venezolanos como a los
extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su competencia para
conocer del respectivo asunto.
Este principio expresa que la Jurisdiccin es una, es indivisible y se administra por
los jueces ordinarios venezolanos y extranjeros, conforme a las disposiciones que
regulen la competencia.
2. Principio de la inderogabilidad de la jurisdiccin: Artculo 2.- La jurisdiccin
venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de una
jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando se
trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la
Repblica o sobre otras materias que interesen al orden pblico o a las buenas
costumbres. En todos los dems casos, se aplicarn los Tratados y
Convenciones Internacionales suscritos por Venezuela. Excepcin: se deroga
cuando se trate de inmuebles situados en el extranjero, o frente a la
administracin pblica.
Ejemplo Antn le vende a Marco un terreno, acuerda el pago en Paris,
suscriben el contrato en Paris, pero ese terreno esta ubicado En Venezuela, en
caso de que Marco no le pague el terreno. En que lugar deber Antn demandar a
Marco? Respuesta= como se trata de un bien inmueble situado en Venezuela,
Antn debe demandar a Marco en Venezuela por el incumplimiento del contrato
para que proceda la demanda.
Por excepcin existen dos casos en los cuales la Jurisdiccin Venezolana declina
su potestad:
- Frente al Juez extranjero, pero slo en aquellos casos en los cuales el objeto de la
controversia est constituido por un bien inmueble que se encuentre ubicado en
ese pas extranjero.
Por ejemplo el seor Antn le vende un cuadro en Paris a la seora Kathy, el
contrato lo suscriben en una notaria en Paris. El seor Antn vive en Paris y la
Seora Kathy vive en caracas. Se acuerda agar el precio del cuadro mediante
depsito bancario en una cuenta corriente del seor Antn en un banco de
caracas.
La seora hace el depsito pero el seor Antn no le enva el cuadro. Ser
procedente la demanda de incumplimiento de contrato de la seora Kathy al
seor Antn en un tribunal de caracas?
Respuesta= la demanda si tiene procedencia, porque se trata de un bien mueble.
Por otra parte, en el caso de que Antn le venda a Kathy un Jet con bandera
Francesa, se lo vende en caracas para que se lo pague en una cuenta en caracas,
Kathy recibe el jet pero no lo paga. Procede la demanda del seor Antn en
caracas?
Respuesta= no procede, se esta ante un caso de derogacin de jurisdiccin por
parte de Venezuela ante el juez extranjero, debido a que se trata de un bien
inmueble con bandera Francesa por lo que se presume que ese Jet es de territorio
Francs.

- El otro caso en el que Venezuela declina su Jurisdiccin lo establece el fuero
atrayente de la Administracin, tal como lo expresa el Artculo 59.- La falta de
jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se declarar aun de
oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. Segn esta disposicin de la
Ley, la jurisdiccin del juez ordinario le es encomendada a la Administracin,
como suele ocurrir en materia laboral, en aquellos casos en los cuales se violenta
el fuero materno y se requiere de la calificacin de despido de la trabajadora
embarazada. Corresponde pues en este caso conocer y decidir sobre la
calificacin de despido y reenganche, no al Juez del Trabajo, pues el declina su
jurisdiccin ante el Inspector del Trabajo, el cual es investido de jurisdiccin por
tener una competencia funcional (es aquella competencia designada por la ley
prescindiendo de la cuanta, la materia, el territorio).

Principio de la perpetuidad de la Jurisdiccin PERPETUATIO JURISDITTIONIS:
Este principio, consagrado en el Artculo 3 del Cdigo de procedimiento Civil, es
aquel que establece el momento determinante de la jurisdiccin y de la
competencia, esto es, para el momento de presentar la demanda. Dice el Artculo
3.- La jurisdiccin y la competencia se determinan conforme a la situacin de
hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda y no tienen
efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la
ley disponga otra cosa.
3. Principio de la INEXCLUSIN DE LA JURISDICCIN POR
PENDENCIA(litispendencialitigio o causa pendiente hay litispendencia
cuando existe una identidad de partes, titulo o causa y objeto) DE UN
TRIBUNAL EXTRANJERO: El Artculo 4.- La jurisdiccin venezolana no queda
excluida por la pendencia ante un Juez extranjero de la misma causa o de otra
conexa con ella, salvo en los casos previstos en el artculo 2 (cuando se trate
de bienes inmuebles situados en territorio extranjero).
Ejemplo el seor Ranieri demanda al seor Pedro el 10-04-2010 por cobro de
bs. 2millones en la ciudad de Teramo, Italia. Ranieri demanda por la misma
cantidad en Caracas el 05-05-2010. Pedro es citado el 10-05-2010 en CRACAS Y ES
CITADO EL 29-08-2010 En Teramo, Italia.
1. Se excluye la jurisdiccin de Venezuela: NO
2. Cual tribunal deber conocer sobre el caso: el Tribunal de Caracas
Articulo 61. CPC (LITISPENDENCIA) Italia cito posteriormente por lo tanto debe
declarar la litispendencia y ordenara el archivo de expediente quedando
extinguida la causa.
Si se tratara de un bien inmueble ubicado en Teramo, no importa quien haya
citado primero, conocer el tribunal de Teramo por tratarse un bien inmueble.

5. Principio de la INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA: El
Artculo 5 establece que La competencia no puede derogarse por convenio de
las partes, sino en los casos establecidos en este Cdigo y en las leyes
especiales. A tales efectos el Cdigo de procedimiento Civil en los Artculos 46,
47 y 48, dispone: Artculo 47.- La competencia por el territorio pude derogarse
por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podr proponerse ante
la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como domicilio. La
derogacin no podr efectuarse cuando se trate de causas en las que debe
intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier otro en que la ley
expresamente lo determine.
Artculo 48.- En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria,
conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal.
OJOLA COMPETENCIA LA REPARTE LA LEY EN BASE A TERRITORIO, MATERIA,
CUANTIA.


Diferencia entre jurisdiccin y competencia
Jurisdiccin Competencia
- Potestad publica de todo
tribunal.
- Es una sola, todos los jueces
tienen la misma jurisdiccin.
- Los jueces tienen una
jurisdiccin limitada a la
competencia en cuanto al
territorio, cuanta y materia.

- Poder especifico de algunos
jueces para intervenir en
algunas causas.
- No todos los jueces tienen la
misma competencia (pueden
tener competencia en materia
civil, penal, mercantil)
- la competencia limita la
jurisdiccin de los jueces en
cuanto a la cuanta, territorio y la
materia.

6. Principio de la legalidad formal: Artculo 7.- Los actos procesales se realizarn
en la forma prevista en este Cdigo y en las leyes especiales. Cuando la ley no
seale la forma para la realizacin de algn acto, sern admitidas todas
aquellas que el Juez considere idneas para lograr los fines del mismo. En
estos casos el juez legisla en forma instrumental, crea una norma de carcter
instrumental, de derecho adjetivo.
7. Aplicacin del derecho internacional privado: Artculo 8.- En los casos de
aplicacin del Derecho Internacional Privado, los Jueces atendern primero a
los tratados pblicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al
punto en cuestin; en defecto de tales tratados, aplicarn lo que sobre la
materia dispongan las leyes de la Repblica o lo que se desprende de la mente
de la legislacin patria; y en ltimo lugar se regirn por los principios de dicho
Derecho aceptados generalmente.
Ejemplo articulo 8 C.P.C - art.58 C.P.C
Doroteo y Robustiano, mexicanos contrajeron matrimonio civil, se viene a
Venezuela y viven como pareja. Robustiano golpea a Doroteo y este pide como
medida cautelar que se vaya Robustiano del hogar comn. Podr el juez conocer
sobre la medida cautelar? R= si puede, segn el articulo 58 del cdigo procesal los
tribunales venezolanos son competentes para dictar medidas provisionales de
proteccin de las personas que se encuentren en territorio de la Repblica,
aunque carezcan de jurisdiccin para conocer del fondo del litigio.
Jerarqua de aplicacin de las leyes tratados, leyes venezolanas, analoga,
principios generales del derecho.
8. Principio de la ley con respecto a su vigencia en el tiempo APLICACIN
TEMPORAL DE LA LEY. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD: Artculo 9.- La ley
procesal se aplicar desde que entre en vigencia, an en los procesos que se
hallaren en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya cumplidos y sus
efectos procesales no verificados todava, se regularn por la ley anterior.
Ejemplo
Citacin (es un hecho cumplido)
Citado el 11-09-87 cdigo entra en
vigencia 16-09-87
(Se aplica la ley deroga, el demandado debe ir el da que fue citado)
Pruebas (hecho no cumplido) se aplica
el cdigo vigente

9. Principio de celeridad procesal: Artculo 10.- La justicia se administrar lo ms
brevemente posible. En consecuencia, cuando en este Cdigo o en las leyes
especiales no se fije trmino para librar alguna providencia, el Juez deber
hacerlo dentro de los tres das siguientes a aqul en que se haya hecho la
solicitud correspondiente.
10. Principio dispositivo. NEMO IUDEX SINE ACTORE: Artculo 11.- En materia civil
el Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede
proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden
pblico o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia
legal aunque no la soliciten las partes.
En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolucin, los jueces
obrarn con conocimiento de causa, y , al efecto, podrn exigir que se ample la
prueba sobre los puntos en que la encontraren deficiente, y an requerir otras
pruebas que juzgaren indispensables; todo sin necesidad de las formalidades del
juicio. La resolucin que dictaren dejar siempre a salvo los derechos de terceros
y se mantendr en vigencia mientras no cambien las circunstancias y no sea
solicitada su modificacin o revocatoria por el interesado, caso en el cual, el Juez
obrar tambin con conocimiento de causa.
OJO El proceso en principio se inicia a instancia de partes. Pero tambin esta el
caso en que se inicia de oficio: el Ministerio pblico (art.131 C.P.C) puede iniciar el
proceso ejemplo el Estado puede basando en el hecho de mantener el orden
pblico y las buenas costumbres iniciar el proceso de interdiccin del loquito de la
esquina.
11. Principio de la verdad procesal DEBERES DEL JUEZ EN EL PROCESO: Artculo
12.-Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn
conocer en los lmites de su oficio (artculos 401- 514 249 CPC). En sus
decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley
lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y
probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni
suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El Juez
puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren
comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o
deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de
los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la
buena fe.
Ejemplo la seora Crisanta destruye con su carro el frente de una casa,
causando daos graves. El abogado que demanda alega que lo que destruyo tiene
un valor de x monto y produjo un dao moral y demanda por el articulo 1194 del
cdigo civil y el 1196 C.C. segn lo alegado el juez puede tomar una decisin? R=
NO, segn el articulo 1185 C.C. que trata sobre el hecho ilcito SI podra.
12. Principio de equidad: Artculo 13.- El Juez decidir el fondo de la causa con
arreglo a la equidad, cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten y la
controversia se refiera a derechos disponibles.
OJO El rbitro puede ser un rbitro de derecho que es el Juez natural o rbitros
arbitradores.
13. IMPULSO DEL PROCESO POR EL JUEZ: Artculo 14.- El Juez es el director del
proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos que la causa
est en suspenso por algn motivo legal (muerte de una de las partes,
suspensin del juez, muerte del juez). Cuando est paralizada, el Juez debe
fijar un trmino para su reanudacin que no podr ser menor de diez das
despus de notificadas las partes o sus apoderados.
OJO el juez es el que impulsa el proceso a menos de que se lo impida una causa
legal.
14. Principio de igualdad procesal: Artculo 15.- Los Jueces garantizarn el
derecho de defensa, y mantendrn a las partes en los derechos y facultades
comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada
una, las mantendrn respectivamente, segn lo acuerde la ley a la diversa
condicin que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos
extralimitaciones de ningn gnero.
15. Principio del inters procesal: Artculo 16.- Para proponer la demanda el actor
debe tener inters jurdico actual (legitimidad relacin jurdico material
preexistente). Adems de los casos previstos en la Ley, el inters puede estar
limitado a la mera declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o
de una relacin jurdica. No es admisible la demanda de mera declaracin
cuando el demandante puede obtener la satisfaccin completa de su inters
mediante una accin diferente.
16. Principio de lealtad y probidad: Artculo 17 art. 170 CPC.- El Juez
deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias
establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la lealtad
y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el
fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al
respeto que se deben los litigantes.
17. RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES: Artculo 18.- Los
funcionarios judiciales son responsables conforme a la ley de las faltas y delitos
que cometan en el ejercicio de sus funciones.
18. DENEGACIN DE JUSTICIA: Artculo 19.- El Juez que se abstuviere de decidir so
pretexto de silencio, contradiccin o deficiencia de la ley, de oscuridad o de
ambigedad en sus trminos, y asimismo, el que retardare ilegalmente dictar
alguna providencia, ser penado como culpable de denegacin de justicia.
19. CONTROL INCIDENTAL DE LA CONSTITUCIN: Artculo 20.- Cuando la ley
vigente, cuya aplicacin se pida, colidiere con alguna disposicin
constitucional, los jueces aplicarn sta con preferencia.
20. PRINCIPIO DE AUTORIDAD DE LOS JUECES: Artculo 21.- Los Jueces cumplirn y
harn cumplir las sentencias, autos y decretos dictados en ejercicio de sus
atribuciones legales, haciendo uso de la fuerza pblica, si fuere necesario. Para
el mejor cumplimiento de sus funciones, las dems autoridades de la Repblica
prestarn a los Jueces toda la colaboracin que stos requieran.
21. PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD DE LA LEY Procesal: Artculo 22.- Las
disposiciones y los procedimientos especiales del presente Cdigo se
observarn con preferencia a los generales del mismo, en todo cuanto
constituya la especialidad; sin que por eso dejen de observarse en lo dems las
disposiciones generales aplicables al caso.
22. PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD JUDICIAL:Artculo 23.- Cuando la ley dice:
"El Juez o Tribunal puede o podr", se entiende que lo autoriza para obrar
segn su prudente arbitrio, consultando lo ms equitativo o racional, en
obsequio de la justicia y de la imparcialidad.
23. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Artculo 24.- Los actos del proceso sern pblicos,
pero se proceder a puertas cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por
motivo de decencia pblica, segn la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las
partes ni los terceros podrn publicar los actos que se hayan verificado, ni dar
cuenta o relacin de ellos al pblico, bajo multa de un mil a cinco mil bolvares,
o arresto hasta por ocho das, penas que impondr el Juez por cada falta. El
estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los jueces para
sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en privado, sin perjuicio de la
publicacin de las sentencias que se dictaren.
24. PRINCIPIO DE ESCRITURACIN: Artculo 25.- Los actos del Tribunal y de las
partes, se realizarn por escrito. De todo asunto se formar expediente
separado con un nmero de orden, la fecha de su iniciacin, el nombre de las
partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el orden cronolgico, segn
la fecha de su realizacin y la foliatura del expediente se llevar al da y con
letras, pudindose formar piezas distintas para el ms fcil manejo, cuando sea
necesario.
25. PRINCIPIO DE LA CITACIN NICA: Artculo 26.- Hecha la citacin para la
contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr
necesidad de nueva citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que
resulte lo contrario de alguna disposicin especial de la ley.
26. PRINCIPIO de EVENTUALIDAD: Apunta a que todas las alegaciones propias de
un periodo preclusivo deben plantearse en forma simultanea y no sucesiva,
de manera que al rechazarse una, pueda obtenerse un pronunciamiento
favorable sobre otro. Se apunta a establecer la carga de oponer todas las
excepciones previas al mismo tiempo y en un solo escrito, y a acordar la
facultad de acumular subsidiariamente el recurso de apelacin al de
revocatorio. en cada oportunidad procesal la parte debe exponer todos los
alegatos no pudiendo hacerlo despus.
27. PRINCIPIO de SANEAMIENTO:(Expurgacin).Acuerda a los jueces facultades
suficientes para resolver, todas las cuestiones susceptibles de entorpecer el
pronunciamiento sobre el merito de la causa, o de determinar en su caso, la
inmediata finalizacin o abreviacin del proceso. por cualquier error de
forma el juez devuelve el expediente a la parte autora para sanear el proceso
de vicios.
28. PRINCIPIO de ADQUISICION: Los resultados de la actividad se adquieren para
el proceso en forma irrevocable, revistiendo caractersticas comunes a todas
las partes que en el intervienen. Todas las partes beneficiarse o a perjudicarse
con el resultado de los elementos aportados a la causa por cualquiera de ellas.
Las pruebas rendidas en el proceso se adquieren para ese proceso. Las pruebas
quedan adquiridas para ese juicio a partir de que se produjeron.
29. PRINCIPIO de INMEDIACIN: Exige el contacto directo y personal del juez con
las partes y con todo el material del proceso. Deber de los jueces de asistir a
las audiencias de prueba. Las audiencias de posiciones
30. PRINCIPIO DISCIPLINARIO QUE REGULA LA ACTUACIN DE LOS
FUNCIONARIOS JUDICIALES; Artculo 27.- Sin perjuicio de las nulidades a que
hubiere lugar, el Tribunal Supremo de Justicia y los Tribunales Superiores
impondrn de oficio, como penas disciplinarias y por lo que resulte
demostrado en el proceso, apercibimiento y an multas que no excedan de
cinco mil bolvares a los funcionarios que hayan intervenido en aqul, por
faltas materiales que aparezcan, tales como omisin de firmas, de notas, de
salvaturas y otras de la misma especie. Podrn tambin por lo que resulte del
proceso, pero slo a solicitud de la parte perjudicada, imponer a dichos
funcionarios multas disciplinarias hasta de ocho mil bolvares por aquellas
faltas que hayan tenido como consecuencia aumentar los gastos a la parte o
causar demoras en el asunto y las impondrn tambin en los casos que la ley lo
ordene.
En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual la ley
reserva a la parte el recurso de queja, se abstendrn de toda condenacin al
infractor, quedando a salvo la accin de los interesados.
Lo dispuesto en este artculo no impide que el Juez que sustancie la causa haga
subsanar las faltas materiales que notare y que use de la facultad legal de
apremiar con multas a testigos, peritos u otras personas.

31. Principio de exhaustividad: los jueces deben agotar todos los puntos, en caso
contrario pueden incurrir en infra petita (juez otorga menos de lo que se ha
pedido) o denegacin de justicia.
Ojo ultra petita / extra petita mas de lo que se ha pedido.

32. Principio Iuramovit curia juez debe conocer el derecho
33. Themadecidendum juez debe decidir conforme a derecho
Fuentes del derecho procesal civil

1. Fuentes directas, legales o vinculantes:
- La Constitucin Nacional: en la constitucin estn contenidas las garantas
constitucionales del proceso civil, penal, administrativo y de cualquier
procedimiento; en la constitucin encontramos los principios procesales
fundamentales. art. 26 C.N derecho al acceso de los rganos jurisdiccionales; Art
61 C.N igualdad de las partes ante la ley; art. 62 C.N establece el derecho a la
defensa, llamado en doctrina el debido proceso
- Tratados convenciones Internacionales: Venezuela es un pas que se encuentra en
el mbito internacional. Entre los tratados de ms frecuente aplicacin en materia
procesal encontramos el Cdigo Bustamante.
- Cdigo de procedimiento civil: todas las normas en l contenidas constituyen
fuente directa y vinculante del derecho procesal.
- Leyes ordinarias y especiales:son fuente del derecho procesal aquellas normas
instrumentales de derecho adjetivo que no constituyen ni tutelan un derecho
subjetivo sino que son instrumentos para la consecucin del fin del proceso, Por
ejemplo: la LOPA es una norma instrumental, la LOPNA, C.C art. 1390 lo referente
a la pruebas de los testigos, ley de tierras.

2. Fuentes indirectas o histricas:
- Costumbre: la costumbre es fuente de derecho solo cuando la ley lo establece,
como en los casos del articulo 1612 del cdigo civil (Artculo 1.612.- se estar a la
costumbre del lugar respecto a las reparaciones menores o locativas que hayan
de ser a cargo del inquilino. En caso de duda sern de cuenta del propietario).
Reparaciones menores o locativas son apagadores, enchufes pintura, pisos.
OJOEn materia procesal no hay normas relativas a la costumbre, pero si hay
COSTUMBRE JUDICIAL, es decir costumbre de los tribunales, hay despacho en das
especficos. Tambin los jueces tienen ciertas costumbres de interpretacin.
- La jurisprudencia: no es vinculante como fuente del derecho procesal, pero tiene
un valor de ejemplo para otras decisiones en casos anlogos. En este sentido la
jurisprudencia puede llegar a imponerse en la conviccin de otros jueces, puede
considerarse no como fuente de produccin, sino de conocimiento del derecho
positivo.
- Doctrina: ayuda a interpretar una norma para poder dictar una sentencia bien
fundamentada.

La Competencia
Sistema por virtud del cual se adjudican los asuntos a los diferentes jueces y
tribunales, por una parte, o a los rganos administrativos que tienen poder
decisorio en materia de revisin de los actos administrativos, esto es, al de los
juzgados y tribunales que en realidad sirven tambin como sede administrativa.
Incompetencia y falta de jurisdiccin
Antes de hablar de incompetencia, es necesario aclarar que existe una diferencia
entre sta y la falta de jurisdiccin.
La incompetencia es una determinacin de signo negativo, que excluye al juez del
conocimiento de la causa, pero al mismo tiempo positivo, porque determina cual
es el competente, por estar el asunto comprendido dentro de la esfera de sus
poderes y atribuciones legales. As, al declararse la incompetencia del juez para
conocer de la causa, se declara tambin cual es el competente para ello entre los
dems rganos entre el poder judicial. El juez incompetente tiene jurisdiccin,
pues al ser elegido juez, queda investido del poder orgnico de administrar
justicia, y solo le falta la competencia, en cuanto a el asunto en concreto
sometido a su conocimiento, no esta comprendido dentro de la esfera de poderes
y atribuciones que positivamente le asignan las reglas de la competencia.
Mientras que estamos en presencia de problemas de jurisdiccin, cuando se
discute sobre los lmites de los poderes de los jueces en contraposicin con los
rganos de la administracin pblica, y cuando se discute de los lmites de los
poderes del juez venezolano frente a un juez extranjero.
Caracteres de la competencia:
1. Es improrrogable: en principio las partes no pueden convenir en que el asunto
sea decidido por un juez distinto a aquel a quien le corresponde conocer el asunto
de acuerdo a las limitaciones jurisdiccionales; ni tampoco los jueces pueden
derogar su competencia discrecionalmente. Solo en este caso esta permitida las
excepciones en este punto cuando se trata del territorio, porque el legislador
permite proponer la demanda ante el juez del lugar que las partes hayan elegido
como domicilio especial. Sin embargo este no puede ser elegido en dos casos:
cuando en la causa debe intervenir el Ministerio Pblico; cuando la ley
expresamente lo determine (art. 47 del Cdigo de Procedimiento Civil).
2. Es indelegable: los jueces no pueden delegar sus funciones.
3. Es de orden pblico: las limitaciones jurisdiccionales establecidas a los jueces
se hacen por razones de orden pblico y estn dirigidas a lograr esos fines de
orden pblico.
4. Es aplicable de oficio: la incompetencia por la materia y por el territorio en las
causas en que debe intervenir el Ministerio Pblico, o donde no se puede
prorrogar la competencia por el territorio por determinarlo as la ley, se puede
declarar de oficio en cualquier estado e instancia del proceso. La incompetencia
por el valor se puede plantear de oficio slo en primera instancia.

Determinacin de la Competencia por la Materia y por el Valor:
La Competencia por la Materia:
Art. 28 CPCla competencia por la materia se determina por la naturaleza
de la cuestin que se discute y por las disposiciones legales que la regulan.
Ejemplo si a un juez le quitan la competencia de alguna materia puede seguir
conociendo sobre esa materia? No puede conocer de la causa porque no es
competente, pasara al tribunal competente.
La Competencia por la cuanta: art. 29 CPC Artculo 29.- La competencia por el
valor de la demanda se rige por las disposiciones de este Cdigo, y por la Ley
Orgnica del Poder Judicial.
El valor del asunto controvertido, es tomado en cuenta para determinar el
conocimiento entre un tribunal inferior y otro de mayor jerarqua, en base al valor
se distribuye el conocimiento entre los diferentes jueces ordinarios.

Limites de la Competencia derivados del valor: Valor de la U/T
Gaceta Oficial N 39.152 Resolucion N 2009-0006 sobre competencias Civiles a
Nivel Nacional TSJ Cambio en la Cuanta de Tribunales de Municipio Art. 1 Se
modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los
asuntos en materia Civil, Mercantil y Trnsito, de la siguiente manera: a) Los
Juzgados de Municipio, categora C en el escalafn judicial, conocern en primera
instancia de los asuntos contenciosos cuya cuanta no exceda de tres mil unidades
tributarias (3.000 U.T.).b) Los Juzgados de Primera Instancia, categora B en el
escalafn judicial, conocern en primera instancia de los asuntos contenciosos
cuya cuanta exceda las tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.). A los efectos de
la determinacin de la competencia por la cuanta, en todos los asuntos
contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero, conste o no el valor de la
demanda, los justiciables debern expresar, adems de las sumas en bolvares
conforme al Cdigo de Procedimiento Civil y dems leyes que regulen la materia, su
equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposicin del asunto.

Los tribunales de Primera Instancia ms de 3000 U/T
Los tribunales de Municipio conocen hasta 3000 U/T

Determinacin del valor de la causa: art. 30 CPCEl valor de la causa, a los fines
de la competencia, se determina en base a la demanda, segn las reglas
siguientes.
El valor de la demanda nos permite determinar la competencia del tribunal ante
el cual debemos demandar.
Reglas para determinar el valor de la demanda: art. 31 CPCPara determinar el
valor de la demanda se sumarn al capital los intereses vencidos, los gastos
hechos en la cobranza y la estimacin de los daos y perjuicios anteriores a la
presentacin de la demanda OJO: es decir que no forman parte del valor los
intereses por cobrar, ni los daos futuros
Valor de la demanda de la parte de una obligacin que no es saldo: art. 32 CPC
Si se demandare una cantidad que fuere parte, pero no saldo de una obligacin
ms cuantiosa, el valor de la demanda lo determinar el valor de dicha obligacin,
si sta estuviere discutida.

Ejemplo en una obligacin fraccionada se demanda el pago de Bs. 90.000 que
corresponde a una parte del pago de esa obligacin la cual en su totalidad es de
Bs. 450.000, para determinar la cuanta se toma la totalidad de la deuda como
valor de la demanda, es decir el valor de la demanda es de Bs. 450.000 por lo
tanto segn la cuanta le corresponde al municipio de primera instancia conocer
del caso.

Valor de la demanda con varios puntos: art. 33 CPCCuando una demanda
contenga varios puntos, se sumar el valor de todos ellos para determinar el de la
causa, si dependen del mismo ttulo.Puntos sinnimo de pretensiones
Demanda con varios puntos, es decir con varias pretensiones: si
depende del mismo ttulo las distintas reclamaciones, tales como el dao
material, dao moral y lucro cesante se sumaran para determinar el valor de la
demanda. Ejemplo capital + intereses de capital + intereses de mora + gastos
de cobranza + daos y perjuicios + daos segn el art. 1271 C.C.
Cuanta del juicio cuando varias personas demanden un mismo crdito: art. 34
CPCCuando varias personas demanden de una o ms, en un mismo juicio, el
pago de la parte que las demandantes tengan en un mismo crdito, el valor de la
causa se determinar por la suma total de las partes reclamadas.
Litis consorcio activo, es decir varios demandantes reclaman la parte que cada
uno tiene en un mismo crdito. No se trata de varias acciones, se trata de varios
actores (litis consorcio activo) quienes demandan en una misma causa. Por lo
tanto, la competencia se determina por el total de la suma de las cuotas
reclamadas.
Valor de la demanda en prestaciones alimentarias, se determina por el monto de
la prestacin reclamada: art. 35 CPCSi se demandaren prestaciones
alimentarias peridicas, el valor de la demanda se determinar por el monto de
las prestaciones reclamadas; pero si la obligacin estuviere discutida, su
determinacin se har por suma de dos anualidades.
Cuando se demande el pago de una renta de cualquier denominacin que sea, el
valor se determinar acumulando las anualidades reclamadas, pero si el ttulo
estuviere discutido, el valor se determinar acumulando diez anualidades. Esta
regla se aplica tambin para determinar el valor de las causas relativas a
prestaciones enfituticas.
la demanda de alimentos, cuando se trata de obligaciones alimentaras peridicas,
el valor de la demanda lo determina el monto de las prestaciones reclamadas.
Pero si la obligacin estuviese discutida, la determinacin del valor de la demanda
se hace sumando pensiones mensuales durante 2 aos; cuando se refiere a la
demanda de rentas, el valor se determina sumando las anualidades reclamadas,
pero si el ttulo se discute, el valor viene determinado por la suma de diez
anualidades.
Valor de las demandas sobre Arrendamientos:art. 36 CPCEn las demandas
sobre la validez o continuacin de un arrendamiento, el valor se determinar
acumulando las pensiones sobre las cuales se litigue y sus accesorios. Si el
contrato fuere por tiempo indeterminado, el valor se determinar acumulando las
pensiones o cnones de un ao.
si el contrato es por tiempo determinado, el valor de la demanda sobre la validez
o continuacin del contrato se determina sumando las pensiones sobre las cuales
se litigue y sus accesorias. Si el contrato es por tiempo indeterminado, el valor se
determina sumando las pensiones de un ao.
Estimacin de demandas sobre prestaciones en especie: art. 37 CPCEn los casos
de los dos artculos anteriores o en otros semejantes, si la prestacin debe
hacerse en especie, su valor se estimar por los precios corrientes en el mercado.
En las prestaciones en Especie: se determinara de acuerdo a los precios corrientes
del mercado, es decir de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda que es la que
determina normalmente los precios de mercado.
Ejemplo si la obligacin es pagar 200 gramos de caf, se estiman los 200
gramos de caf segn su precio en el mercado.

Deber del demandante de estimar la demanda. Facultad del demandado: art. 38
CPC Cuando el valor de la cosa demandada no conste (UN DAO MORAL), pero
sea apreciable en dinero, el demandante la estimar.
El demandado podr rechazar dicha estimacin cuando la considere insuficiente o
exagerada, formulando al efecto su contradiccin al contestar la demanda. El Juez
decidir sobre la estimacin en captulo previo en la sentencia definitiva.
Cuando por virtud de la determinacin que haga el Juez en la sentencia, la causa
resulte por cuanta de la competencia de un Tribunal distinto, ser ste quien
resolver sobre el fondo de la demanda y no ser motivo de reposicin la
incompetencia sobrevenida del Juez ante quien se propuso la demanda
originalmente.

Demandas no apreciables en dinero. EXCEPCION: art. 39 CPC A los efectos del
artculo anterior, se consideran apreciables en dinero todas las demandas, salvo
las que tienen por objeto el estado y la capacidad de las personas.
Las demandas referidas al estado y capacidad de las personas que no se
pueden estimar o valorar.
Determinacin de la Competencia por el Territorio:
Competencia por el territorio en caso de demandas relativas a Derechos
Personales y Derechos Reales Mobiliarios: art. 40 CPCLas demandas relativas a
derechos personales y las relativas a derechos reales sobre bienes muebles se
propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde el demandado tenga su
domicilio, o en defecto de ste su residencia. Si el demandado no tuviere ni
domicilio ni residencia conocidos, la demanda se propondr en cualquier lugar
donde l se encuentre.
Esta norma consagra el fuero general del demandado para todas las acciones
personales y reales sobre bienes muebles.

OJOel RIF registro de informacin fiscal, da un domicilio cierto.
Fueros Personales Electivamente Concurrentes Fueros concurrentes: art. 41
CPCLas demandas a que se refiere el artculo anterior se pueden proponer
tambin ante la autoridad judicial del lugar donde se haya contrado o deba
ejecutarse la obligacin, o donde se encuentre la cosa mueble objeto de la
demanda con tal de que en el primero y en el ultimo caso, el demandado se
encuentre en el mismo lugar.
Sin embargo, por una cosa mueble que tuviere consigo fuera de su domicilio,
podr dar fianza para responder de ella ante el Tribunal competente de su propio
domicilio, si se tratare del ltimo de dichos casos.
Los ttulos de competencia a que se refiere este artculo, son concurrentes con los
del artculo anterior, a eleccin del demandante.


Fueros de las demandas sobre Derechos Reales Inmobiliarios: art. 42 CPCLas
demandas relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles se propondrn ante
la autoridad judicial del lugar donde est situado el inmueble locus RegitSitae, la
del domicilio del demandado, o la del lugar donde se haya celebrado el contrato,
caso de hallarse all el demandado, todo a eleccin del demandante.
Cuando el inmueble est situado en el territorio correspondiente a dos o ms
jurisdicciones (competencias), la demanda se podr proponer ante la autoridad
judicial de cualquiera de ellas, a eleccin del demandante. Ejemplo una finca
que sus hectreas abarcan 3 Estados distintos, el demandante podr demandar en
cualquiera de los 3 Estados.
OJOpredomina el fuero del demandado

Fuero de la Apertura de la Sucesin fueros sucesorales: art. 43 CPCSon
competentes los Tribunales del lugar de la apertura de la sucesin para conocer:
1 De las demandas sobre particin y divisin de la herencia y de cualquier otra
entre coherederos, hasta la divisin.
2 De las demandas sobre rescisin de la particin ya hecha, y sobre saneamiento
de las cuotas asignadas, con tal de que se propongan dentro de un bienio, a
contar de la particin.
3 De las demandas contra los albaceas, con tal de que se intenten antes de la
divisin, y si sta no es necesaria, dentro de un bienio, a contar de la apertura de
la sucesin.
4 De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si se
proponen en los trminos indicados en los nmeros precedentes.
Cuando la sucesin se haya abierto fuera de la Repblica, todas estas demandas
podrn proponerse en el lugar donde se encuentre la mayor parte de los bienes
existentes dentro del territorio nacional, salvo disposiciones especiales.
La competencia que establece este artculo no excluye la del domicilio, pero
siendo ms de uno los demandados, debern todos tener un mismo domicilio
para que pueda proponerse la demanda ante el Tribunal a que ese domicilio
corresponda.

La sucesin se abre en el lugar del domicilio del causante al momento de su
muerte. En este especial caso, el legislador procesal le da un carcter de fuero
especial al lugar de la apertura de la sucesin para que el tribunal de ese lugar
conozca las demandas mencionadas en los numerales 1, 2, 3, 4 del precitado
articulo.
OJOlugar de la apertura de la sucesin: es el lugar del domicilio del causante. Si
la persona muere en el extranjero, se dice que los tribunales competentes para
conocer sern aquellos en donde tenga el mayor cumulo de bienes (mayor
cantidad de bienes) si los tiene en Venezuela, sern competentes los tribunales
Venezolanos. Ejemplo un seor muere en Miami pero tiene la mayor cantidad
de bienes aqu en Venezuela, sern competentes los tribunales Venezolanos para
conocer del caso.
Albaceas: son quienes cuidan los bienes del causante, quien lee el testamento y
entregan los legados.

Fuero de la demanda entre Socios fuero societario: art. 44 CPCLa demanda
entre socios se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde se halle el
domicilio de la sociedad. Se propondrn ante la misma autoridad judicial las
demandas entre socios, an despus de disuelta y liquidada la sociedad, por la
divisin y por la obligaciones que deriven de sta, con tal de que se propongan
dentro de un bienio, a partir de la divisin. Esto sin perjuicio de que pueda
intentarse la demanda ante el Tribunal del domicilio en los trminos que expresa
el aparte ltimo del artculo 43.
Prevalece el fuero general del domicilio.

Fuero de la demanda de Rendicin de Cuentas fuero de juicio de cuentas: art.
45 CPCLa demanda de rendicin de cuentas de una tutela o de una
administracin se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde se hayan
conferido o ejercido la tutela o la administracin o ante el Tribunal del domicilio a
eleccin del demandante. Esto sin perjuicio de lo establecido en el ltimo aparte
del artculo 43.

Derogacin de la competencia territorial por convenio: art. 47 CPCLa
competencia por el territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso en
el cual la demanda podr proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se
haya elegido como domicilio. La derogacin no podr efectuarse cuando se trate
de causas en las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier otro en
que la ley expresamente lo determine.
OJO donde interviene el Ministerio Pblico (art. 131 CPC), no interviene la
voluntad de las partes para derogar competencia por territorio.

Causas que modifican la competencia

Teora Marqueziana: segn la teora Marqueziana la competencia no se
modifica, solo se desplaza a otro juez igualmente competente por el hecho de
estar conociendo causas iguales o conexas. El traslado o desplazamiento de la
competencia obedece a: la necesidad de evitar sentencias contradictorias en un
mismo asunto, o en asuntos conexos y al principio de economa procesal.

Relaciones entre las Causas:En todo asunto litigioso podemos diferenciar tres
elementos: los sujetos, el objeto y el ttulo. Y puede ocurrir que entre varias
causas o asuntos litigiosos coincidan todos o algunos de los elementos, de tal
manera que a travs de la continencia, de la conexin y de la litispendencia,
vamos a determinar que aquellas causas propuestas ante tribunales diferentes,
que tengan en comn uno, o dos elementos, sean decididas por un solo tribunal
en una misma sentencia.
Derecho Procesal Civil

Francheska Mrquez

Los Actos procesales. Lugar y Forma.
Artculo 183. CPC. -En la realizacin de los actos procesales solo podr usarse el
idioma legal que es el castellano.

Los actos procesales deben ser realizados en el idioma castellano
Artculo 7. CPC- Los actos procesales se realizarn en la forma prevista en este
Cdigo y en las leyes especiales. Cuando la ley no seale la forma para la
realizacin de algn acto, sern admitidas todas aquellas que el Juez considere
idneas para lograr los fines del mismo.

Artculo 184. CPC. -Cuando en cualquier acto del proceso deba interrogarse a una
persona que no conociese el idioma castellano, el Juez nombrar un intrprete
que jurar previamente traducir con fidelidad las preguntas y las respuestas.

En caso de que deba interrogarse a una persona que no conozca el idioma
castellano, el juez nombrara un intrprete para que traduzca las preguntas y
respuestas.

Artculo 185. CPC. -Cuando deban examinarse documentos que no estn
extendidos en el idioma castellano, el Juez ordenar su traduccin por un
intrprete pblico y en defecto de ste, nombrar un traductor, quien prestar
juramento de traducir con fidelidad su contenido.

El juez debe ordenar la traduccin por un intrprete pblico de los documentos
que deban examinarse y no estn en el idioma castellano; a defecto de este
nombrara un traductor, quien deber traducir con fidelidad su contenido.

Artculo 186. CPC. -Cuando se deba interrogar a un sordo, a un mudo o a un
sordomudo, al sordo se le presentarn las preguntas escritas, as como cualquier
observacin del Juez para que conteste verbalmente; al mudo se le har
verbalmente la pregunta para que la conteste por escrito; y al sordomudo se le
harn las preguntas y las observaciones por escrito, para que responda tambin
por escrito. Lo escrito se agregar al original, adems de copiarse en el acta.
Si el sordo, el mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser
interrogados en el juicio civil.

Al interrogar a un sordo se le deben presentar las preguntas por escrito, para
que conteste verbalmente.
Al mudo se le har la pregunta verbalmente para que la conteste por escrito.
Al sordomudo se le harn las preguntas por escrito para que responda tambin
por escrito.
Cabe destacar que lo establecido en la parte final del art. 186 CPC Si el sordo, el
mudo o el sordomudo no supieren leer ni escribir, no podrn ser interrogados en el
juicio civil, actualmente se ha superado por ser discriminatorio ya que se puede
interrogar a los sordos, mudos, sordomudos por otros medios y ellos dar respuesta
no solo por escrito sino por cualquier otra forma mediante la cual ellos puedan
expresarse.

Artculo 187. CPC. - Las partes harn sus solicitudes mediante diligencia escrita
que extendern en el expediente de la causa en cualquier hora de las fijadas en la
tablilla o Cartel a que refiere el artculo 192, y firmarn ante el Secretario; o bien
por escrito que presentarn en las mismas horas al Secretario, firmado por la
parte o sus apoderados.

Las partes se comunican con el tribunal a travs de diligencia o a travs de
escritos.

Artculo 188. CPC. -Los actos del Tribunal se realizarn tambin por escrito, bajo el
dictado o las instrucciones del Juez, en trminos claros, precisos y lacnicos. Las
observaciones, reclamaciones, salvedades o recursos de quienes intervinieren en
el acto, se manifestarn al Juez, quien redactar sustancialmente el acta, sin
alterar la verdad de lo que haya pasado, ni omitir nada de lo expuesto. Si ledos, el
interesado observare algo de ms o de menos de lo que quisiere hacer constar, se
escribir lo observado en trminos precisos y breves.
Las ejecutorias y las rogatorias que se dirijan a los tribunales o funcionarios
extranjeros y las suplicatorias, exhortos o despachos que se enven a otras
autoridades venezolanas, se encabezarn En nombre de la Repblica de
Venezuela". Las rogatorias para el extranjero se dirigirn por la va diplomtica o
consular, y las dems, por la va ordinaria, sin necesidad de legalizacin. Estos
documentos debern llevar el sello del Tribunal, sin lo cual no tendrn
autenticidad.


Artculo 189. CPC. -El acta deber contener la indicacin de las personas que han
intervenido y de las circunstancias de lugar y de tiempo en que se han cumplido
las diligencias de que hace fe; debe adems contener la descripcin de las
actividades cumplidas y de los reconocimientos efectuados. El acta deber ser
suscrita por el Juez y por el Secretario.
Si han intervenido otras personas, el Secretario, despus de dar lectura al acta, les
exigir que firmen. Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondr
constancia de ese hecho.
Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de
testigos y cualesquiera otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar
en acta, podrn ser tomadas mediante el uso de algn medio tcnico de
reproduccin o grabacin del acto, por disposicin del Tribunal o por solicitud de
alguna de las partes. En estos casos, la grabacin se mantendr bajo la custodia
del Juez, el cual ordenar realizar la versin escrita de su contenido por el
Secretario o algn amanuense bajo la direccin de aqul, o por alguna otra
persona natural o jurdica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En
todo caso el Secretario, dentro de un plazo de cinco das agregar al expediente la
versin escrita del contenido de la grabacin, firmada por el Juez y por el
Secretario. Si ninguna de las partes hiciere objecin al acta, sealando
expresamente alguna inexactitud, la misma se considerar admitida, pasados que
sean cuatro das de su consignacin en los autos. En caso de objeciones, el Juez
fijar da y hora para la revisin del acta con los interesados, oyendo nuevamente
la grabacin. De lo resuelto por el Juez en ese acto, no habr recurso alguno.
El costo de la grabacin estar a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de
oficio el Tribunal, ser de cargo de ambas partes.

Toda la actividad procesal descansa en actos. Esas actuaciones de acuerdo al
principio de la legalidad formal, establecido en el art 7 del cdigo de
procedimiento civil, a todo lo largo del proceso, ha establecido formas, desde que
el idioma es el castellano, desde establecer que una vez que haya que tomar una
declaracin en un idioma extranjero deba ser a travs de un intrprete, previa
juramentacin del mismo, o desde establecer que aquellos que no puede
expresarse oralmente, lo hagan por escrito, hasta indicar que los actos procesales
debern efectuarse en el lugar y tiempo previsto por el CPC y la ley. El legislador
procesal ha sido muy estricto a efecto de que no haya equivocaciones.

Artculo 190. CPC- Cualquiera persona puede imponerse de los actos que se
realicen en los Tribunales y tomar de ellos las copias simples que quiera, sin
necesidad de autorizacin del Juez, a menos que se hayan mandado reservar
por algn motivo legal.
Aqu tenemos el Principio de publicidad; todos pueden imponerse de las actas,
pedir copias sin necesidad de la autorizacin del juez, esto dice el cdigo, pero la
costumbre de los tribunales y el juez es otra.
Articulo191.CPC- Los jueces no podrn despachar los asuntos de su
competencia, sino en el lugar destinado para sede del Tribunal, a no ser para los
actos respecto de los cuales acuerdan previamente otra cosa conforme a la ley,
de oficio o a peticin de parte.
Los actos procesales deben efectuarse segn el artculo 191 en primer lugar en la
sede que el tribunal tiene prevista para despachar, valga decir, si el tribunal
primero de primera instancia en lo civil, mercantil y de trnsito, est ubicado en el
Edificio Nacional, todos los actos de ese tribunal debern efectuarse en el edificio
nacional en la oficina que ese tribunal despacha, no en los pasillos ni en otra
oficina fuera de ese tribunal. Esa es la regla.
El artculo 191 establece el lugar de los actos, sin embargo aunque los actos
procesales deben ejecutar en el tribunal, hay una excepcin en que los actos
procesales se efecten fuera de la sede del tribunal como el caso de las pruebas
de reconocimiento, o de inspeccin judicial, que deba hacerse fuera, estas tienen
una formalidad. Qu formalidades debe cumplir el juez o tribunal cuando debe
apartarse de esa norma dispositiva que no es excluyente que establece que los
actos deban realizarse en el tribunal. O sea el tribunal sale de su sede para
ejecutar su acto? RESPUESTA: se deben cumplir las formalidades establecidas en
el artculo 192 en su ltima parte:
Para actuar fuera de dichas horas, cuando sea necesario, habilitarn con un da
de anticipacin o haciendo saber a las partes las horas indispensables que
determinarn.
Los actos procesales debern llevarse a cabo mediante el levantamiento de un
acta, donde consta la fecha, el motivo del acto, el acto que se va a realizar,
nombre de las partes y los que intervengan en el acto y la suscribirn el juez y las
partes.
OJO En qu momento u oportunidad se desarrollan los actos del proceso?
RESPUESTA: ordinariamente deben realizarse despus de las 6 a.m y antes de las
6 p.m, esta no es una constante, la idea es que se lleven a cabo en horas y en das
de despacho.
Artculo 192 .CPC-Tampoco podrn los jueces despachar sino en las horas del da
destinadas al efecto, las cuales indicarn en una tablilla que se fijar en el
Tribunal, para conocimiento del pblico. Para actuar fuera de dichas horas,
cuando sea necesario, habilitarn con un da de anticipacin o haciendo saber a
las partes las horas indispensables que determinarn.
El artculo192 se refiere a una tablilla; es una tabla comn y corriente donde se
deja constancia de los das de despacho; que son das de despacho? Son los das
que el tribunal labora y da despacho, dar despacho es dar audiencia donde el
secretario y el juez estn en el tribunal y reciben todo tipo d comunicacin de las
partes. Las partes tiene dos maneras de65 comunicarse con el tribunal: mediante
escrito y mediante diligencia.
Los das en que se reciben escritos y diligencias y que hay actos en los tribunales,
el secretario coloca en la puerta del tribunal, un cartel que dice: HAY DESPACHO!
Cuando el tribunal decide no despachar el cartel dir: NO HAY DESPACHO!
La circunstancia de si hubo o no despacho, se coloca en la tablilla. Hay un
calendario desde el 1 de abril al 30 de abril, desde el 1ro de mayo al 31 de mayo.
Por Ej.
01 MAYO: no
02 MAYO: si
03 MAYO: si
04 MAYO: si
05 MAYO: no
06 MAYO: si
07 MAYO: no
08 MAYO: no
09 MAYO: si
Entonces esa es la utilidad de la tablilla. El lugar, la forma y el tiempo; el tiempo
los das que el tribunal decide para despachar. Hay una disposicin especfica para
el cmputo que es el art 197 pero antes es pertinente leer el art193
Artculo. 193 CPC- Ningn acto procesal puede practicarse en da feriado, ni
antes de las seis de la maana ni despus de las seis de la tarde, a menos que
por causa urgente se habiliten el da feriado o la noche.
Ser causa urgente para los efectos de este artculo el riesgo manifiesto de que
quede ilusoria una providencia o medida o de que se frustre cualquiera
diligencia importante para acreditar algn derecho o para la prosecucin del
juicio.
Das feriados son sbados y domingos, los das que estn consagrados como no
laborables en la ley de fiestas nacionales. O los de decreto presidencial porque
tienen fuerza de ley.
Qu es CAUSA URGENTE? El propio cdigo lo dice:
1. El riesgo de que quede ilusorio el acto. Una providencia o medida o de que
frustre cualquier diligencia importante para acreditar algn derecho o para la
prosecucin del juicio (que sea fallido que no se pueda practicar). Ejemplo: caso
de un embargo; hay comerciantes que son especialistas en mudar las cosas; como
las colonias rabes que son muy buenos mudando los negocios cuando huelen
que hay medida de embargo. Tambin debemos saber que hay productos
perecederos como los alimenticios; entonces de que sirve que un tribunal decrete
una medida de embargo sobre un lote de ganado que ya est vendido y que no se
pueda practicar y esperar hasta el lunes? Pues entre sbado y domingo lo mudan,
hay una causa urgente porque puede quedar ilusorio el acto. De modo que puede
llegar el interesado al tribunal a las 5 p.m e introduce una diligencia
inmediatamente al juez ejecutor de medidas y le dice que la medida quedar
ilusoria porque el ganado ya est montado en los camiones (ganado de ceba,
comercializable) entonces aqu el juez puede ordenar que el embargo se ejecute a
las 6 p.m por ser un caso urgente.
2. Otro caso est establecido en el cdigo de comercio en el art 1099 porque es una
excepcin:
Artculo. 1.099. En los casos que requieren celeridad, el juez podr acordar la
citacin del demandado de un da para otro y aun de una hora para otra; pero si
estuviese fuera del lugar del juicio, no podr suprimir el trmino de distancia.
Puede tambin acordar embargos provisionales de bienes muebles por valor
determinado y prohibicin de enajenar y gravar inmuebles especiales; y segn
l caso, exigir que el demandante afiance o compruebe solvencia suficiente para
responder de las resultas del embargo. Estas providencias se ejecutarn no
obstante apelacin.
Por motivos de la accin ejecutiva mercantil se puede decretar el embargo de una
obra para otra por motivo urgente. En cuestiones de comercio hay muchas
excepciones. Entonces pudiera ser que se necesite practicar una inspeccin
judicial con respecto a un dao que se caus a una cerca, por la accin del
hombre, pero viene una lluvia y bien pudiera achacrsele a la lluvia o tempestad.
Entonces se le dice al juez que hay una causa urgente. Pudiera quedar ilusoria la
inspeccin si se hace el lunes o si no se hace hoy porque en la noche va a llover
entonces pudiera achacrsele al agua la prdida de una cosecha o el dao de la
cerca. Esa sera una causa urgente.
3. Que se vea frustrada la ejecucin de algn derecho, que se pierda el derecho. un
derecho se puede perder en cuestin de segundos, por accin del tiempo, por
accin del hombre, por accin de los fenmenos naturales, pudiera haber una
disposicin que exija que sea en ese momento que prescriba la accin. El juez
puede habilitar el tiempo que sea necesario para que no se pierda ese derecho,
recordando que el da termina a las 12 p.m. el propio legislador establece las
excepciones por las cuales hay la posibilidad para que el acto procesal se cumpla
fuera de las fechas y horas establecidas en la ley. Sabemos que ni antes de las 6
a.m. ni despus de las 6 p.m. se puede hacer esto, pero por causa urgente o
prdida de un derecho o impedirse la prosecucin de un juicio, el tribunal puede
previa solicitud de las partes o aun de oficio, habilitar el tiempo necesario para
que el acto se cumpla fuera de las horas establecidas o en das feriados (sbado,
domingo, jueves-viernes santos, y aquellos que la ley establezca); el 31 marzo da
de la ciudad, si la autoridad competente declara da de jbilo ese da no se trabaja
pero los tribunales no se rigen por la disposiciones regionales, sino se rige por lo
establecido por la ley nacional en cuanto a los das que son Fiesta Nacional: 1
enero, 19 abril, 1 mayo, 24 junio, 5 julio, 24 julio, 12 octubre,25 diciembre) 17
diciembre es da laborable.
Un decreto presidencial podr derogar una ley? No, a menos que sea un
decreto con rango y fuerza de ley dentro del marco de la ley habilitante.
Cmo se comunica el tribunal con las partes? Mediante autos o providencias

Autos o providencias

-De mero trmite: aquellas providencias o autos mediante las cuales el Juez
impulsa y promueve el proceso. (Ejemplo: emplcese al demandado, remtase el
expediente al superior respectivo) ese es un auto de mero trmite porque el
tribunal, no est concediendo ni negando algo, ni est juzgando.
-De conocimiento: cuando el tribunal juzga se produce un acto de juzgamiento,
cuando el juez conoce, concede o niega.
Los jueces pueden emitir autos o providencias, decretos que son mandamientos
del tribunal (cuando un tribunal decreta la detencin o expulsar del recinto del
tribunal a una de las partes por conducta inadecuada).
DECRETOS: hay libros de decretosdonde se incluye una medida, o cualquier
disposicin que tenga el magistrado, puede ser la prisin de 8 das de una de la
partes por falta de respeto.

Artculo 194. CPC - Las diligencias, solicitudes, escritos y documentos a que se
refieren los artculos 106 y 107 de este Cdigo debern ser presentados por las
partes dentro de las horas del da fijadas por el Tribunal para despachar.
Los das en los cuales el Tribunal disponga no despachar, el Secretario no podr
suscribir ni recibir diligencias, solicitudes, escritos y documentos de las partes.
Artculo 195. CPC-Los Tribunales harn saber al pblico, a primera hora, por
medio de una tablilla o aviso, el da en que dispongan por causa justificada no
despachar, y el Secretario dejar constancia de ello en el Libro Diario, como lo
prev el artculo 113.
Artculo 196. CPC-Los trminos o lapsos para el cumplimiento de los actos
procesales son aquellos expresamente establecidos por la ley; el Juez solamente
podr fijarlos cuando la ley lo autorice para ello.
Cmo se realiza el cmputo de los lapsos procesales en el Proceso Civil Venezolano?
NOTA: Ver sentencia de Casacin que modifica el Art. 197 del C.P.C.
El cmputo de los lapsos procesales, se refiere a la manera cmo se cuentan los
perodos de tiempo establecido en las diferentes dilaciones procesales, para que
tenga lugar la realizacin del acto procesal.
El Cdigo de Procedimiento Civil, en su Artculo 197, establece cmo se computan
los lapsos procesales. As expresa textualmente la norma:
Artculo 197. CPC- Los trminos o lapsos procesales se computarn por das
calendarios consecutivos, excepto los lapsos de pruebas, en los cuales no se
computarn los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes santos, los
declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los declarados no
laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal disponga no
despachar.
La referida norma establece de manera clara e inteligible, que los lapsos
procesales se cuentan por das calendario, es decir, consecutivos, con excepcin
de los lapsos de pruebas, e igualmente, los sbados ni domingos, el jueves y el
viernes santo, los das de fiesta o no laborables declarados por la Ley de Fiestas
Nacionales o por otras leyes, ni aquellos en los cuales el tribunal disponga no dar
despacho.
Para efectos de mejor comprender y aplicar la precitada norma, es pertinente
destacar el contenido del Artculo 198 del cdigo adjetivo, el cual dispone
que: "En los trminos o lapsos procesales sealados por das, no se computar
aquel en que se dicte la providencia o se verifique el acto que d lugar a la
apertura del lapso"
Con respecto a aquellos trminos procesales que la Ley seala por aos o meses,
el Cdigo de Procedimiento Civil, en el Artculo 199 expresa: Los trminos o
lapsos de aos o meses se computarn desde el da siguiente al de la fecha del
acto que da lugar al lapso, y concluirn el da de fecha igual a la del acto, del
ao o mes que corresponda para completar el nmero del lapso.
El lapso que, segn la regla anterior, debiera cumplirse en un da de que carezca
el mes, se entender vencido el ltimo de ese mes.
Por otra parte, el Artculo 200 del mencionado cdigo adjetivo ordena: "En los
casos de los dos artculos anteriores, cuando el vencimiento del lapso ocurra en
uno de los das exceptuados del cmputo por el artculo 197, el acto
correspondiente se realizar en el da laborable siguiente"
La situacin, de esta manera confrontada en el mbito forense, trajo como
resultado una serie de vicisitudes y dificultades en los medios judiciales, lo cual
produjo la clebre sentencia pronunciada por la Sala de Casacin Civil de la
antigua Corte suprema de Justicia, en fecha 25 de octubre de 1989.
La Sala, en la referida sentencia, hizo una interpretacin del Artculo 197 en
correlacin con el Artculo 200 del Cdigo de Procedimiento Civil y, como
consecuencia, indic que el contenido del Artculo 197 es rigorista y seala, al
mismo tiempo, que existe un vaco legal en el Artculo 200. Por esta razn y con la
finalidad de atenuar este rigorismo, la Sala, en esa oportunidad, juzg necesario
hacer una explicacin amplia del Artculo 200 para concordarlo con el Artculo
197; de este modo la Sala concluye que la expresin: "acto correspondiente" que
se halla en la parte in fine, del Artculo 200, debe hacerse ampliable a cualquier
cometido o trabajo procesal y no debe entenderse referida exclusivamente, a la
nocin particular de acto procesal.
Siguiendo este criterio -seala la Sala- que cuando un lapso vence en uno de los
das exceptuados del cmputo por el Artculo 198, es factible segn esta forma
extensiva de interpretacin, que la gestin procesal que deba efectuarse en el
lapso vencido, se lleve a cabo en las horas hbiles del primer da de despacho
siguiente.
Con relacin a este particular aspecto, un nutrido sector de la doctrina ha
manifestado que la disposicin contenida en el Artculo 197 no es rigorista,
puesto que la misma se limita a establecer el cmputo de los lapsos procesales
por das calendario o consecutivos. Tambin ha sealado la doctrina que tampoco
el Artculo 200 plantea un vaco legal, ya que la expresin "acto correspondiente"
no corresponde a la interpretacin que estima la Sala para justificar su extensin
a "cualquier diligencia o gestin procesal", en vista de que la norma, tal como lo
expresa Rengel Romberg en su obra; Tratado de Derecho Procesal Civil
Venezolano, dicha norma no pretende distinguir entre estas expresiones, ni
excluir alguna de ellas, puesto que, lo que pretende, es extender el lapso al da
siguiente en ese supuesto. La Sala de Casacin Civil de la entonces Corte Suprema
de Justicia, en sentencia de fecha 25 de octubre de 1989, procedi a interpretar el
Artculo 197 del cdigo de Procedimiento Civil, de la siguiente manera: "...Este
alto tribunal se aparta de la interpretacin meramente literal del Art. 197 del
Cdigo de Procedimiento Civil y a tal efecto, respecto del cmputo para los lapsos
y trminos del proceso civil en Venezuela, establece las siguientes normas
aplicables a los procesos a partir de la publicacin de esta sentencia". -Prosigue la
Sala al derogar el contenido del Artculo 197 y expresa- Que hay que distinguir en
el procedimiento entre lapsos cortos y lapsos largos, estimando al mismo tiempo,
que se consideran como lapsos cortos aquellos menores a diez das y largos, los
mayores de diez das; que los lapsos cortos se debern contar por das de
despacho, es decir, aquellos das que el tribunal dispone para despachar; que
igualmente se contar por das de despacho los trminos de pruebas. Con
respecto de los lapsos largos, estim que stos debern contarse por das
calendario o consecutivos y procedi a sealar las disposiciones que se deben
contar por das calendario. Dichos Artculos son: el 199, 231, 251, 267, 317, 318,
319, 335, 374, 386, 515, 521, 614 756, y 757.
Entre las duras crticas que hace la doctrina con respecto a la interpretacin y
consecuente derogacin del Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil por la
comentada sentencia, se ha destacado:
Que en la referida sentencia no se incluy el Artculo 344, en el cual se establece
el trmino de 20 das para contestar la demanda y por tal motivo muchos
tribunales computaron dicho trmino por das consecutivos y otros por das de
despacho, generando de esta manera gran confusin. Ntese que 20 das, de
acuerdo a la interpretacin de la sentencia del 20-10-89, es un trmino largo
porque excede de diez das y, sin embargo, sigui contndose este lapso por das
de despacho, no obstante que el lapso para rplica y contra rplica en el recurso
de Casacin -que es de diez das- fue incluido en la referida sentencia para ser
contado por das consecutivos: Artculo 318.- Transcurridos los cuarenta das
establecidos en el artculo anterior, y el trmino de la distancia, si tal fuere el
caso, si se ha consignado el escrito de formalizacin establecido en el artculo
anterior, la contraparte podr, dentro de los veinte das siguientes, consignar por
escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del formalizante,
citando en su escrito las normas que a su juicio deben aplicarse para resolver la
controversia, con expresin de las razones que demuestren dicha aplicacin.
Si hubiere habido contestacin de la formalizacin, el recurrente puede replicar
sta, dentro de los diez das siguientes al vencimiento de los veinte que se dan
para la contestacin, y si el recurrente hiciese uso de dicho derecho, el
impugnante tendr una ltima oportunidad, en los diez das siguientes, para
formular su contrarrplica.
Esta socorrida interpretacin del Artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil,
no fue, el principio, acogida por unanimidad, dada la tendencia confusa que
plante, as, en la cartelera de algunos tribunales se poda leer letreros como
este: "Todos los lapsos se computan por das consecutivos, a excepcin de los de
pruebas" Otros tribunales acogieron parcialmente el criterio de lapsos cortos y
lapsos largos.
Se critica a la comentada sentencia que adems de ser confusa, la redaccin
literal del Artculo 197 es clara e inteligible; Que no viola el derecho a la defensa
consagrado en el Artculo 68 de la derogada constitucin de 1961; Que la
entonces Corte Suprema de Justicia, incurri en usurpacin de funciones al
modificar y derogar parcialmente el texto legal, lo cual corresponde al Poder
Legislativo; Que el control difuso de la constitucionalidad de las leyes no debe
utilizarse para hacer una interpretacin distinta de la literal de una norma,
creando de esta manera nuevas normas de aplicacin general, diferentes a las ya
creadas por el legislador; Que el criterio de la Sala no fue unnime, por cuando
slo la votaron a favor tres magistrados con el voto salvado de dos de ellos,
quienes expresaron su disconformidad indicando, entre otros: Que el Artculo 197
del Cdigo de Procedimiento Civil fue redactado por el constituyente de una
manera clara y precisa y que por tanto la redaccin del texto de dicha norma no
deja lugar a dudas con respecto de su propsito y razn, cual es que el cmputo
de los lapsos procesales se haga por das calendarios o consecutivos, a excepcin
de aquellos que la norma excluye.
Actualmente los tribunales han uniformado el criterio acorde con la doctrina
pacfica del alto tribunal convertida en jurisprudencia la cual, si bien es cierto que
no es vinculante, los tribunales de instancia la aplican en aras de la integridad de
la legislacin y sobre todo, la uniformidad de la jurisprudencia.

SALA CONSTITUCIONAL
Magistrado Ponente: Antonio Garca

En fecha 8 de febrero de 2001, compareci por ante la secretara de esta Sala
Constitucional el abogado Simn Araque, quien con el carcter acreditado en
autos, solicit aclaratoria de la sentencia dictada por esta Sala en fecha 1 de
febrero de 2001 en la presente causa. La referida aclaratoria fue solicitada por el
prenombrado abogado en los trminos siguientes:
1) Cmo debern computarse los lapsos largos o mayores de veinte das, como
por ejemplo, los lapsos para sentenciar y el de prrroga contemplados en los
artculos 515, 521 y 251 del Cdigo de Procedimiento Civil; los plazos para la
formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del recurso de casacin; los
lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los artculos 756 y 757
eiusdem; los lapsos para la comparecencia a travs de un edicto, previsto en el
artculo 231; el lapso para proponer la demanda, despus que haya ocurrido la
perencin, previsto en el artculo 271; los lapsos que tiene la Sala Civil para dictar
su fallo y el que tiene el Juez de Reenvo para dictar el suyo, prevenidos en los
artculos 319 y 522, respectivamente; el plazo para intentar la invalidacin,
contemplado en el artculo 335; los lapsos de suspensin de la causa principal,
segn los artculos 374 y 386; el lapso de treinta das para la evacuacin de las
pruebas, contemplado en el artculo 392; el lapso para que los rbitros dicten
sentencia, conforme al pargrafo cuarto del artculo 614, entre otros?
2) Cmo deben computarse el trmino de la distancia?
3) En lo que concierne al pronunciamiento sobre la inconstitucionalidad del
artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, promulgada el 13 de agosto de
1987, (G.O. 3995, Extraordinario.), que modific el mismo artculo de la Ley de 4
de Octubre de 1974 (G.O. 1692, Extraordinario), conviene reiterar que dicha
reforma elimin las vacaciones contempladas en la Ley de 1974, as:
Los Tribunales vacarn en los trminos sealados en los Cdigos Procesales; y los
funcionarios judiciales gozarn de las vacaciones correspondientes al perodo
comprendido entre el quince de agosto y el quince de septiembre de cada ao, a
menos que renuncien a ellas, caso en el cual devengarn, adems de su sueldo
normal durante ese mes, la mitad de un sueldo.
De modo que la inconstitucionalidad alegada consignada en la norma reformada
se fund, especficamente, en que ella elimin las vacaciones al dispones lo
siguiente:
Los jueces gozarn de vacaciones en la fecha ms prxima a aquellas en que
hayan cumplido un ao de servicio,... En todo caso, las vacaciones de los jueces
no suspendern el curso de las causas ni los lapsos procesales.
No empeciente, ese vicio de inconstitucionalidad de la norma reformada fue
reparado por el propio legislador cuando sancion el 18 de julio de 1990, la
reforma del artculo 201 del Cdigo de Procedimiento Civil, que restituy las
vacaciones (G.O. Extraordinario 4209, de 20___ 1990), que es la norma
actualmente en vigencia.
En mrito de lo expuesto, solicito respetuosamente que esa Sala me aclare si en
lugar del pronunciamiento sobre la constitucionalidad del artculo 18 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, lo procedente era declarar que no haba materia
sobre que decidir por la restitucin legal de las vacaciones ocurrida con
posterioridad a la presentacin de la demanda?. (Resaltado del solicitante)
De la sentencia cuya aclaratoria se solicita
La sentencia cuya aclaratoria se solicita fue dictada con ocasin a la accin de
nulidad que por razones de inconstitucionalidad se interpusiera contra la norma
prevista en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, publicado en la
Gaceta Oficial N 3.694 Extraordinario de fecha 22 de enero de 1986, y contra la
disposicin contenida en el artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
publicada en la Gaceta Oficial N 3.995 Extraordinario, de fecha 13 de agosto de
1987, cuya norma hoy se encuentra prevista en el artculo 19 de Ley Orgnica del
Poder Judicial vigente, publicada en la Gaceta Oficial N 5.262 Extraordinario de
fecha 11 de septiembre de 1998.
La Sala se pronunci sobre la accin de inconstitucionalidad interpuesta, en los
siguientes trminos:
1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la accin de nulidad interpuesta por razones de
inconstitucionalidad por los abogados JOSE PEDRO BARNOLA, JUAN VICENTE
ARDILA Y SIMN ARAQUE, contra la norma contenida en el artculo 197 del
Cdigo de Procedimiento Civil, en lo que respecta a la expresin (...) los lapsos de
pruebas, en los cuales no se computarn... quedando en consecuencia la
redaccin de la citada norma de la siguiente manera:
Artculo 197. Los trminos o lapsos procesales se computarn por das
calendarios consecutivos excepto los sbados, los domingos, el Jueves y el Viernes
santo, los declarados das de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales, los
declarados no laborables por otras leyes, ni aquellos en los cuales el Tribunal
disponga no despachar.
2.- Se fijan los efectos de esta decisin con carcter ex nunc, a partir de la
publicacin del fallo por la Secretara de esta Sala, a tales fines, la aplicacin de la
norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, deber
realizarse a partir de la publicacin de la presente sentencia.
3.- IMPROCEDENTE, la accin de nulidad interpuesta por razones de
inconstitucionalidad contra la norma contenida en el artculo 18 de la derogada
Ley Orgnica del Poder Judicial, publicada en la Gaceta Oficial N 3.995
Extraordinario, de fecha 13 de agosto de 1987, cuya norma hoy se encuentra
prevista en el artculo 19 de Ley Orgnica del Poder Judicial vigente, publicada en
la Gaceta Oficial N 5.262 Extraordinario de fecha 11 de septiembre de 1998.
CONSIDERACIONES para decidir
a) De la admisibilidad de la solicitud.
La materia con relacin a la cual debe resolver la Sala Constitucional en esta
oportunidad versa sobre la solicitud de aclaratoria del fallo antes mencionado,
dictado por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001. Al respecto, el artculo 252
del Cdigo de Procedimiento Civil establece la procedencia de la citada figura,
cuyo contenido es del tenor siguiente:
Artculo 252. Despus de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria
sujeta a apelacin, no podr revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya
pronunciado.
Sin embargo, el tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos,
salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de clculos
numricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar
ampliaciones, dentro de los tres das, despus de dictada la sentencia, con tal que
dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el da de la
publicacin o en el siguiente.
Sobre el alcance de la norma precedentemente transcrita, ya esta Sala se ha
pronunciado en sentencia de fecha 26 de diciembre de 2000 (caso: Asociacin
Cooperativa Mixta La Salvacin, R. L.), donde se seal: (...) que el transcrito
artculo 252, fundamento legal de la solicitud de aclaratoria, regula todo lo
concerniente a las posibles modificaciones que el juez puede hacer a su sentencia,
quedando comprendidas dentro de stas, no slo la aclaratoria de puntos
dudosos, sino tambin las omisiones, rectificaciones de errores de copia, de
referencias o de clculos numricos que aparecieron de manifiesto en la
sentencia, as como dictar las ampliaciones a que haya lugar (...).
En lo que respecta a la oportunidad para solicitar la aclaratoria, en dicha
sentencia esta Sala indic que: (...) la disposicin comentada establece que la
misma es procedente siempre que sea solicitada por alguna de las partes en el da
de la publicacin del fallo o en el da siguiente.
Sin embargo es de sealar que la condicin a la cual alude el artculo en referencia
debe entenderse cuando la sentencia haya sido dictada dentro del lapso
establecido y que no amerite por tanto que la misma sea notificada. De manera
que, lo anterior conlleva a afirmar que en el caso de que la sentencia haya sido
dictada fuera del lapso establecido para ello, los trminos indicados en el artculo
252 del Cdigo de Procedimiento Civil deben entenderse que son el da de la
notificacin de la sentencia o el da siguiente al que sta se haya verificado.
En atencin a lo anterior, observa esta Sala que el abogado Simn Araque
actuando con el carcter acreditado en autos, solicit la aclaratoria de la
sentencia dictada por esta Sala el da 1 de febrero del ao 2000, en fecha 8 de
febrero de 2001. Sin embargo, es de observarse, que la sentencia fue dictada
fuera del lapso para sentenciar establecido en el artculo 118 de la Ley Orgnica
de la Corte Suprema de Justicia, y siendo que el prenombrado abogado realiz la
solicitud de aclaratoria al da siguiente que tuvo conocimiento de la misma, esta
Sala declara procedente la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada en esta
causa. As se decide.
b) De la aclaratoria de la primera parte del fallo Inconstitucionalidad del artculo
197 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Entiende la Sala que la presente solicitud va dirigida al esclarecimiento de la
forma en que se deben computar los trminos o lapsos procesales para la
realizacin de los actos que se mencionan en la misma; a saber, para la
formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del recurso de casacin; para
los actos conciliatorios; para la comparecencia a travs de edictos, para proponer
la demanda despus que haya ocurrido la perencin, los que tiene la Sala de
Casacin Civil para dictar su fallo, as como el que tiene el Juez de Reenvo para
dictar el suyo; para intentar la invalidacin; los de suspensin de la causa
principal, los lapsos de pruebas y el plazo que tiene los rbitros para dictar
sentencia.
Todo ello, a la luz de la norma establecida en el artculo 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil, sobre el cual esta Sala Constitucional ejerci control
concentrado de su constitucionalidad declarndola parcialmente inconstitucional.
Ahora bien, observa la Sala que el accionante al proponer su solicitud en los
trminos antes descritos, sugiere una distincin entre lapsos largos y cortos,
cuando seala: Cmo debern suputarse los lapsos largos o mayores de veinte
das, como por ejemplo, (...).
En tal sentido, a los fines de proveer acerca de la solicitud interpuesta, y con el
objeto de determinar el alcance real del dispositivo del fallo considera necesario
esta Sala realizar de forma previa ciertas consideraciones acerca de los efectos de
la declaratoria de nulidad parcial en el control concentrado de la
constitucionalidad de las leyes.
As, observa esta Sala que segn lo dispuesto en el artculo 266, numeral 1, de la
Constitucin, es atribucin de este Tribunal Supremo de Justicia ejercer la
jurisdiccin constitucional; y, conforme a lo establecido en el artculo 336 numeral
1, eiusdem, es competencia exclusiva de esta Sala Constitucional *d+declarar la
nulidad total o parcial de las leyes nacionales y dems actos con rango de ley de la
Asamblea Nacional, que colidan con esta Constitucin. Expuestas as las cosas, la
referida norma asigna dos posibles consecuencias al ejercicio de dicho control por
parte de esta Sala; una, determinar la nulidad total de la norma impugnada y la
otra, la nulidad parcial de la misma, lo cual abre un abanico de posibilidades al
momento de ejercer dicho control.
Por tanto, cuando una norma es declarada enteramente nula es porque el
operador jurdico, es decir la Sala, luego de haber realizado un anlisis exhaustivo
del contenido de la norma impugnada contrapuesto a los principios
constitucionales sealados como trasgredidos, ha concluido que el valor
normativo en ella contenido resulta inconstitucional, sin que medie posibilidad
alguna de que persista su existencia en el mundo jurdico, pues se alterara de
forma insoslayable el orden instaurado, considerando que el dispositivo
normativo contenido en el artculo 119 de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de
Justicia, le otorga la facultad de fijar los efectos de dicha declaratoria en el
tiempo, es decir, hacia el pasado o pro futuro, lo cual en definitiva constituye la
exclusin total de dicha norma en el sistema normativo existente.
Situacin diferente se plantea en los casos de nulidad parcial de una norma,
donde la totalidad de la norma no resulta inconstitucional, sino que son algunos
de sus elementos los que violan dispositivos constitucionales, supuesto en el cual,
la Sala Constitucional excluye de la estructura de la norma el elemento que
resulte inconstitucional, siempre y cuando el supuesto al cual va dirigida esa
norma no desaparezca o se altere en su totalidad de forma tal que constituya una
norma sin objeto.
Ahora bien, en el ltimo de los supuestos referidos, y que resulta ser el caso
regulado por el fallo cuya aclaratoria se solicita, se debe admitir que la relacin
jurdica condicionada por la norma de una u otra manera, se ve afectada con el
control de constitucionalidad ejercido, ya que la norma impugnada, a travs de la
declaratoria de nulidad parcial, se ha convertido en una norma nueva y diferente
de la norma inicial, lo cual implica aceptar, que al constituirse en una norma
distinta, el operador jurdico debe plasmar en su sentencia el alcance del nuevo
dispositivo normativo, pues, se parte de que dicha norma va integrada a un texto
normativo sistemtico, donde los preceptos establecidos en cada artculo, en
reiteradas ocasiones guardan relacin entre s. De all que, la determinacin del
alcance de dicha norma se hace fundamental para establecer en qu afecta la
misma la relacin jurdica que condiciona, as como el esquema aplicativo del
texto normativo que integra.
As pues, al prosperar la nulidad parcial de la norma impugnada nace una nueva
norma y para aplicar tal norma, resulta necesario e indispensable su
interpretacin, lo cual no es posible hacerlo sin desentraar previamente el
significado de los signos en los que exteriormente se manifiesta, obviamente, sin
perder nunca de vista el todo del cual forma parte, debiendo la Sala, en su
condicin de operador jurdico, imprimirle a la norma los caracteres ideolgicos
que lo llevaron a determinar su nulidad parcial en resguardo de los derechos
constitucionales.
De manera que, debe esta Sala sealar de forma ms clara, cual es el alcance de la
nueva norma contenida en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil
dentro del sistema normativo que integra, lo cual bajo ningn supuesto puede ser
visto como una injerencia o usurpacin en las atribuciones del rgano legislativo -
Asamblea Nacional- que tiene por funcin propia normar las materias que
resultan de orden nacional.
As, los postulados constitucionales en los que se fundament esta Sala para
declarar la inconstitucionalidad parcial de la norma in comento, son los
establecidos en los numerales 1 y 3 del artculo 49 de la Carta Magna, en atencin
a la circunstancia fctica que se verificaba con los cmputos de los trminos y
lapsos establecidos para la realizacin de determinadas actuaciones procesales de
los justiciables, a consecuencia de la disminucin de los mismos en un nmero
ciertamente menor a aquellos dispuestos en la norma, como producto del no
despachar continuo de los tribunales, lo cual tenda a crear un estado de
indefensin y a transgredir el debido proceso.
Por tanto, los postulados anteriores en los cuales se bas esta Sala para indicar
que la regla del cmputo establecida en el referido artculo 197 del Cdigo de
Procedimiento Civil (...) viola el contenido normativo del artculo 49 de la
Constitucin de 1999, por disminuir, para el resto de los actos procesales, el lapso
que el legislador consider -en su momento- razonable para que las partes
cumplieran a cabalidad con los actos procesales que las diferentes normas
adjetivas prevn, fueron establecidos en atencin a que la actividad
jurisdiccional va dirigida a resolver una controversia y siendo que las partes sern
quienes en definitiva sufrirn los efectos de la sentencia, debe garantizrsele a
cada una de ellas, la posibilidad de adversar o contradecir oportunamente lo
sostenido por su contraparte, es decir, garantizarle su derecho a la defensa.
Empero, lo expuesto no quiere decir que esta Sala no haya tenido en cuenta el
derecho constitucional a la tutela judicial efectiva contemplado en el artculo 26
de la Carta Magna, que dispone:
Artculo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los rganos de
administracin de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los
colectivos o difusos; a la tutela efectiva de los mimos y a obtener con prontitud la
decisin correspondiente.
El Estado garantizar una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea,
transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin
dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles (Resaltado de la
Sala).
Lo cual quiere decir, que esta Sala jams ha pretendido con el dispositivo del fallo
sacrificar las formas sobre el fondo, sino ms bien pretende buscar el contenido
jurdico y la finalidad que el legislador le atribuy a la norma contenida en el
artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, sealndose mediante esta
sentencia su razn de ser, de forma tal que se adapte a la actividad procesal
respetando el derecho a la defensa y al debido proceso consagrado en el artculo
49, numerales 1 y 3, de la Constitucin.
De manera que, esta Sala al dictar la decisin cuya aclaratoria se solicita parti de
que el fin institucional e inmediato del proceso es la justicia, la cual debe ser
alcanzada sin sacrificar el fondo por la forma, teniendo claro, la existencia de dos
actos fundamentales dentro del esquema procesal; a saber, la demanda y la
sentencia, siendo todos los actos intermedios el mecanismo por el cual se
preparara la providencia judicial.
Ahora bien, lo expuesto no quiere decir y as lo entendi esta Sala cuando dict el
fallo, que todas las formas son innecesarias, pues, la instrumentalidad de las
formas si bien no tienen un valor intrnseco propio -ya que existen solamente
como un medio para alcanzar la plena finalidad de cada acto-, su observancia
permite medir concretamente la realizacin en el tiempo y en el espacio de las
actuaciones procesales.
Por tanto, cuando esta Sala anul parcialmente la norma in comento lo hizo
atendiendo al derecho a la defensa y al debido proceso, pero -se insiste-, sin
desconocer la existencia del derecho a la celeridad procesal consagrado en el
citado artculo 26 de la Constitucin, motivo por el cual, entendiendo al Cdigo de
Procedimiento Civil como un conjunto sistemtico de normas, donde los trminos
o lapsos pautados para realizar las actuaciones procesales se crearon en principio
para ser computados por das calendarios continuos, la formalidad de que el
trmino o lapso procesal para la realizacin de un determinado acto sea
computado atendiendo a que el tribunal despache, debe ser entendido para
aquellos casos en que efectivamente se vea inmiscuido de forma directa el
derecho a la defensa de las partes.
De forma que, ser la naturaleza de las actuaciones procesales las que
distinguirn si el cmputo del trmino o lapso se realizar por das calendarios
continuos sin atender a las excepciones previstas en el artculo in comento, o, si
por el contrario, debern hacerse nicamente en funcin de que el tribunal
despache. En virtud, de que esta Sala considera que el ejercicio oportuno de los
derechos adjetivos que les asiste a las partes en un proceso -oportunidad que slo
puede verificarse si el tribunal despacha- forma parte de la esfera esencial del
derecho a la defensa y al debido proceso.
Por lo cual, si la naturaleza del acto procesal implica, que para que se cumpla
cabalmente el derecho a la defensa y al debido proceso, ste deba ser realizado
exclusivamente cuando el tribunal despache, en virtud de que slo as las partes
pueden tener acceso al expediente o al juez para ejercer oportunamente -
entindase de forma eficaz- su derecho a la defensa, indudablemente que los
trminos o lapsos procesales para la realizacin de tales actos se computarn en
funcin de aquellos das en que el tribunal acuerde despachar.
En consecuencia, estima esta Sala que la aplicacin del artculo 197, y como tal, el
considerar para el cmputo de los trminos o lapsos los das en que
efectivamente despache el tribunal, no puede obedecer a que se est ante un
lapso o trmino largo o corto, sino en atencin a que el acto procesal de que se
trate involucre o de alguna manera afecte el derecho a la defensa de las partes;
en contraposicin a aquellos que con su transcurrir no lo involucren.
As por ejemplo, el lapso procesal establecido para contestar la demanda o los
trminos o lapsos procesales establecidos para ejercer oposicin a cualquier
providencia judicial, deben ser computados por das en que efectivamente el
tribunal despache, en virtud de que la naturaleza de tales actos se encuentran
vinculadas directamente con el derecho a la defensa y al debido proceso.
Por otro lado, tambin se puede mencionar que los trminos o lapsos procesales
establecidos para ejercer cualquier acto de impugnacin ante el tribunal de
instancia; tales como, recurso de hecho, recurso de queja, recurso de regulacin
de competencia o apelacin, tambin deben ser computados por das en que
efectivamente el tribunal despache. En ese mismo orden de ideas, y en atencin a
los trminos en que ha sido planteada la presente solicitud, esta Sala establece
que, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva, los lapsos para sentenciar
as como el de prrroga contemplado en los artculos 515, 521 y 251 del Cdigo
de Procedimiento Civil, deben ser computados por das calendarios
consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197
eiusdem. El lapso para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica del
recurso de casacin establecidos en los artculos 317 y 318 del mismo texto legal,
deben ser computados por das calendarios consecutivos sin atender a las
excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem.
Los lapsos para los actos conciliatorios consagrados en los artculos 756 y 757
eiusdem, as como el lapso para la comparecencia a travs de edictos previsto en
el artculo 231 de dicho texto legal, y los lapso de carteles, tales como, los
previstos en los artculos 223, 550 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil,
sern computados por das calendarios consecutivos, sin atender a las
excepciones establecidas en el artculo 197 eiusdem. El lapso para proponer la
demanda despus que haya operado la perencin previsto en el artculo 271 del
Cdigo de Procedimiento Civil, igualmente sern computado por das calendarios
consecutivos sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197
eiusdem. El lapso que tiene la Sala de Casacin Civil de este Alto Tribunal para
sentenciar, as como el que tiene el Juez de Reenvo, establecido en los artculos
319 y 522 del texto que rige la materia sern computados por das calendarios
consecutivos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
El lapso para intentar la invalidacin contemplada en el artculo 335 del Cdigo de
Procedimiento Civil, ser computado conforme a la regla prevista en el artculo
199 eiusdem, por tratarse de un lapso cuya unidad de tiempo es mensual.
Los lapsos para la suspensin de la causa principal, segn lo pautado en los
artculos 374 y 386 del Cdigo de Procedimiento Civil, sern computados por das
calendarios continuos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo
197 eiusdem.
El lapso de treinta das para la evacuacin de las pruebas contemplado en el
artculo 392 bidem, as como el lapso para su promocin, admisin y oposicin
ser computado por das en que efectivamente el tribunal despache, en atencin
a lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, por
encontrarse vinculada directamente la naturaleza de dicho acto al derecho a la
defensa y al debido proceso de cada una de las partes. El lapso para que los
rbitros dicten sentencia segn lo dispuesto en el artculo 614, pargrafo cuarto,
del Cdigo de Procedimiento Civil, se computar por das calendarios
consecutivos sin atender a las excepciones previstas en el artculo 197 eiusdem.
Y, por ltimo el trmino de la distancia debe ser computado por das calendarios
consecutivos, sin atender a las excepciones establecidas en el artculo 197 del
Cdigo de Procedimiento Civil. As se decide.
c) De la solicitud de aclaratoria de la segunda parte del fallo Inconstitucionalidad
del artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1987.
En lo que atae a la solicitud de aclaratoria sobre la improcedencia de la accin de
nulidad interpuesta por razones de inconstitucionalidad contra lo dispuesto en el
artculo 18 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, se observa, que en los trminos
en que fue planteada, la misma evidencia la inconformidad del solicitante con el
dispositivo del fallo, lo cual, evidentemente no constituye el objeto de la
aclaratoria. De all que, esta Sala considera que al respecto no hay nada que
aclarar y en consecuencia declara improcedente la solicitud de aclaratoria
contenida en el punto 3 del escrito presentado por el accionante. As se decide.
Ahora bien, por cuanto esta Sala observa, que existe un error de referencia en la
parte in fine del dispositivo del fallo, objeto de la presente aclaratoria, referido a
la fecha de publicacin del Cdigo de Procedimiento Civil, se procede mediante la
presente a subsanar el mencionado error, en los trminos siguientes:
Conforme a lo previsto en los artculos 119 y 120 de la Ley Orgnica de la Corte
Suprema de Justicia, publquese el presente fallo en la Gaceta Oficial de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, sin que su publicacin condicione la eficacia
del mismos, en cuyo sumario se indicar con precisin lo siguiente:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, EN SALA CONSTITUCIONAL
QUE ANULA PARCIALMENTE LA NORMA CONTENIDA EN EL ARTCULO 197 DE LA
LEY DE REFORMA PARCIAL DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, PUBLICADO
EN LA GACETA OFICIAL N 4.209 EXTRAORDINARIO DE FECHA 18 DE SEPTIEMBRE
DE 1990.
Decisin
Por todas las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia,
en Sala Constitucional, declara parcialmente con lugar la solicitud de aclaratoria
respecto a la sentencia N 80 dictada por esta Sala en fecha 1 de febrero de 2001
en la presente causa, efectuada por el abogado Simn Araque.
Tngase la presente decisin como parte integrante de la sentencia antes
identificada.
Publquese, regstrese y comunquese.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia
en Sala Constitucional a los 09 das del mes de marzo del ao 2001. Aos: 190 de
la Independencia y 142 de la Federacin.

RESUMEN DE LA JURISPRUDENCIA: al analizar esta jurisprudencia es posible
llegar a la siguiente conclusin: si la naturaleza del acto procesal implica que se
cumpla el derecho a la defensa y al debido proceso, los trminos o lapsos
procesales para la realizacin de tales actos se computarn en funcin de aquellos
das en que el tribunal acuerde despachar, tal es el caso de el lapso procesal
establecido para contestar la demanda o los trminos o lapsos procesales
establecidos para ejercer oposicin a cualquier providencia judicial, el lapso de
treinta das para la evacuacin de las pruebas contemplado en el artculo 392 del
Cdigo de Procedimiento Civil, as como el lapso para su promocin, admisin y
oposicin ser computado por das en que efectivamente el tribunal despache, en
atencin a lo dispuesto en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, por
encontrarse vinculada directamente la naturaleza de dichos actos al derecho a la
defensa y al debido proceso de cada una de las partes.
Por otra parte cuando se trate de aquellos actos que tengan por fin garantizar la
tutela judicial efectiva los lapsos para sentenciar as como el de prrroga
contemplado en los artculos 515, 521 y 251 del Cdigo de Procedimiento Civil,
deben ser computados por das calendarios consecutivos sin atender a las
excepciones establecidas en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil, de
igual forma El lapso para la formalizacin, contestacin, rplica y contrarrplica
del recurso de casacin establecidos en los artculos 317 y 318 Cdigo de
Procedimiento Civil, El lapso para proponer la demanda despus que haya
operado la perencin previsto en el artculo 271 del Cdigo de Procedimiento
Civil, el lapso que tiene la Sala de Casacin Civil para sentenciar, as como el que
tiene el Juez de Reenvo, establecido en los artculos 319 y 522, los lapsos para la
suspensin de la causa principal, segn lo pautado en los artculos 374 y 386 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
En consecuencia, estima la Sala que la aplicacin del artculo 197, y como tal, el
considerar para el cmputo de los trminos o lapsos los das en que
efectivamente despache el tribunal, no puede obedecer a que se est ante un
lapso o trmino largo o corto, sino en atencin a que el acto procesal de que se
trate involucre o de alguna manera afecte el derecho a la defensa de las partes;
en contraposicin a aquellos que con su transcurrir no lo involucren.

Artculo 201. CPC- vacaciones judiciales. Los Tribunales vacarn del da 15 de
agosto al 15 de septiembre y del 24 de diciembre al 6 de enero, todos inclusive.
Durante las vacaciones permanecern en suspenso las causas y no corrern los
lapsos procesales. Ello no impide que se practiquen las actuaciones que fueren
necesarias para asegurar los derechos de alguna parte, la cual deber justificar la
urgencia y prestar caucin o garanta suficientes, cuando la naturaleza del acto lo
requiera para cubrir los daos y perjuicios que pudiere ocasionar. Al afecto, se
acordar la habilitacin para proceder al despacho del asunto; pero si este fuese
contencioso, se requerir para su validez la citacin previa de la otra parte.
Los Tribunales no podrn practicar durante las vacaciones otras diligencias sino
las concernientes al acto declarado urgente. Los jueces suplentes y conjueces que
suplan a stos en los perodos de vacaciones judiciales no podrn dictar sentencia
definitiva ni interlocutoria, salvo que las partes lo soliciten expresamente de
comn acuerdo.
Pargrafo nico.-En materia de amparo constitucional se considerarn habilitados
todos los das de vacaciones. Los jueces, as sean temporales, estn en la
obligacin de tramitarlo y sentenciarlo.

Artculo 202.CPC-Los trminos o lapsos procesales no podrn prorrogarse ni
abrirse de nuevo despus de cumplidos, sino en los casos expresamente
determinados por la Ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo
solicite lo haga necesario.

Pargrafo Primero.-En todo caso en que el curso de la causa quede en suspenso
por cualquier motivo, la causa reanudar su curso en el mismo estado en se
encontraba al momento de la suspensin.

Pargrafo Segundo.-Pueden las partes, de comn acuerdo, suspender el curso de
la causa por un tiempo que determinarn en acta ante el Juez.

Artculo 203.CPC-Los trminos o lapsos procesales no podrn abreviarse sino en
los casos permitidos por la ley, o por voluntad de ambas partes o de aquella a
quien favorezca el lapso, expresada ante el Juez, y dndose siempre conocimiento
a la otra parte.

Artculo 204.CPC-Los trminos y recursos concedidos a una parte se entendern
concedidos a la otra, siempre que de la disposicin de la ley o de la naturaleza del
acto no resulte lo contrario.

Artculo 205.CPC- calculo termino de distancia. El trmino de distancia deber
fijarse en cada caso por el Juez, tomando en cuenta la distancia de poblado a
poblado y las facilidades de comunicaciones que ofrezcan las vas existentes. Sin
embargo, la fijacin no podr exceder de un da por cada doscientos kilmetros,
ni ser menor de un da por cada cien.
En todo caso en que la distancia sea inferior al lmite mnimo establecido en este
artculo, se conceder siempre un da de trmino de distancia.

De la Nulidad de los actos procesales
Artculo 206.CPC-Los Jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o
corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no
se declarar sino en los casos determinados por la ley o cuando haya dejado de
cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez.
En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba
destinado.

Artculo 207.CPC- Nulidad de los actos aislados del procedimiento. La nulidad de
actos aislados del procedimiento no acarrear la de los dems actos anteriores ni
consecutivos, independientes del mismo, sino que dar lugar a la renovacin del
acto dentro de un trmino que fijar el Tribunal, siempre que la causa estuviere
en la misma instancia en que haya ocurrido el acto rrito.

Artculo 208.CPC- Reposicin y renovacin del acto por el superior. Si la nulidad
del acto la observare y declarare un Tribunal Superior que conozca en grado de la
causa, repondr sta al estado de que se dicte nueva sentencia por el Tribunal de
la instancia en que haya ocurrido el acto nulo, disponiendo que este Tribunal
antes de fallar, haga renovar dicho acto conforme a lo dispuesto en el artculo
anterior.

Artculo 209.CPC- Nulidad de la sentencia apelada. Prohibicin de reposicin. La
nulidad de la sentencia definitiva dictada por el Tribunal de la instancia inferior,
que se halle viciado por los defectos que indica el artculo 244, slo puede
hacerse valer mediante el recurso de apelacin, de acuerdo con las reglas propias
de este medio de impugnacin. La declaratoria del vicio de la sentencia por el
Tribunal que conozca en grado de la causa, no ser motivo de reposicin de sta,
y el Tribunal deber resolver tambin sobre el fondo de litigio. Esta disposicin no
se aplica en los casos a que se refiere la ltima parte del artculo 246.
Pargrafo nico.-Los Tribunales Superiores que declaren el vicio de la sentencia
de los inferiores, apercibirn a stos de la falta cometida y en casos de
reincidencia, les impondrn una multa que no sea inferior a dos mil bolvares ni
exceda de cinco mil.

Artculo 210.CPC- reposicin en casacin. Cuando los defectos a que se contrae el
artculo 244 ocurrieren en la sentencia de la ltima instancia de un juicio en que
fuere admisible y se anunciare y formalizare el recurso de casacin,
corresponder decretar la reposicin de la causa, al estado de dictar nueva
sentencia, a la Corte Suprema de Justicia al decidir el recurso y se seguir el
procedimiento indicado en el artculo 322.

Artculo 211.CPC- nulidad total de los actos consecutivos. No se declarar la
nulidad total de los actos consecutivos a un acto rrito, sino cuando ste sea
esencial a la validez de los actos subsiguientes o cuando la ley expresamente
precepte tal nulidad. En estos casos se ordenar la reposicin de la causa al
estado correspondiente al punto de partida de la nulidad y la renovacin del acto
rrito.

Artculo 212.CPC- nulidad a instancia de parte. No podrn decretarse ni la
nulidad de un acto aislado del procedimiento, ni la de los actos consecutivos a un
acto rrito, sino a instancia de parte, salvo que se trate de quebrantamiento de
leyes de orden pblico, lo que no podr subsanarse ni aun con el consentimiento
expreso de las partes; o cuando a la parte contra quien obre la falta no se le
hubiere citado vlidamente para el juicio o para su continuacin, o no hubiere
concurrido al proceso, despus de haber sido citada, de modo que pudiese ella
pedir la nulidad.

Artculo 213.CPC- convalidacin. Oportunidad para pedir la nulidad. Las
nulidades que slo pueden declararse a instancia de parte, quedarn subsanadas
si la parte contra quien obre la falta no pidiere la nulidad en la primera
oportunidad en que se haga presente en autos.

Artculo 214.CPC- principio de proteccin. La parte que ha dado causa a la nulidad
que slo pueda declararse a instancia de parte, o que la hubiese expresa o
tcitamente consentido, no podr impugnar la validez del procedimiento.

La Citacin, Intimacin Y Notificacin.
LA CITACION. La citacin corresponde a un acto esencial del proceso.
La citacin es para hacer comparecer al demandado.
Si no existe la citacin o si se ha quebrantado alguna de las formalidades de la
citacin, el proceso es invalido y por ello ameritara la nulidad de todos los actos
posteriores a ella (art. 206 CPC) y dara lugar a la reposicin de la causa al estado
de volver a citar. Caso muy comn es cuando no se integra el contradictorio
cuando habiendo una legitimacin pasiva necesaria se omite la citacin de
algunos de los litisconsortes pasivos y en consecuencia la sentencia no puede ser
nunca una sentencia de ley, la sentencia necesaria ha de ser una sentencia
procesal conforme a lo establecido en el art 245 CPC una sentencia formal o de
reposicin que no resuelve el mrito ni el fondo del litigio lo que hace es reponer
la causa al estado de volver a citar y de integrar el contradictorio.
Artculo 215. CPC- es la formalidad necesaria para la validez del juicio la citacin
del demandado para la contestacin de la demanda, citacin que se verificar con
arreglo a lo que se dispone en este captulo.
El objetivo, o efecto de la citacin: es traer al proceso al demandado para que
ejerza su derecho a la defensa, a que contradiga o a que convenga la demanda, y
de esa forma poder resolver la cuestin sometida a debate judicial.
Caracteres De La Citacin:
- en principio es personal.
- En algunos casos se presume. Art 216 CPC.
-
La Citacin Es Personal
Artculo 218. CPC- la citacin personal se har mediante compulsa con la orden
de comparecencia expedida por el tribunal, entregada por el alguacil a la
persona o personas demandadas en su morada o habitacin, o en su oficina o en
el lugar donde ejerce la industria o comercio, o en el lugar donde se la encuentre,
dentro de los lmites territoriales de la jurisdiccin del tribunal, a menos que se
encuentre en ejercicio de algn acto pblico o en el templo, y se le exigir recibo,
firmado por el citado, el cual se agregar al expediente de la causa. El recibo
deber expresar el lugar, la fecha y la hora de la citacin. Si el citado no pudiere o
no quisiere firmar el recibo, el alguacil dar cuenta al juez y ste dispondr que el
secretario del tribunal libre una boleta de notificacin en la cual se le comunique
al citado la declaracin del alguacil relativa a su citacin. La boleta la entregar el
secretario en el domicilio o residencia del citado, o en su oficina, industria o
comercio, y pondr constancia en autos de haber llenado esta formalidad,
expresando el nombre y apellido de la persona a quien la hubiere entregado. El da
siguiente al de la constancia que ponga el secretario en autos de haber cumplido
dicha actuacin, comenzara a contarse el lapso de comparecencia del
demandado.
Pargrafo nico: la citacin personal podr gestionarse por el propio actor o por
su apoderado mediante cualquier otro alguacil o notario de la jurisdiccin del
tribunal como se indica en el artculo 345.
Compulsa es: la orden de comparecencia, la copia certificada del libelo de la
demanda y la copia certificada del auto que admite esa demanda, que da inicio a
ese proceso.
OJO. La citacin personal se puede practicar a travs del aguacil del tribunal o de
otro alguacil de otro tribunal a solicitud de parte e incluso si la parte as lo dispone
puede hacer uso de cualquier notario, el alguacil deber ubicar a la persona
personalmente y crea 3 situaciones:
Este artculo no trae 3 situaciones:
1.- Que el demandado firme la boleta. Una vez el demando firme la boleta, y
conste en autos la diligencia practicada por el alguacil se entiende que el
demandado esta formalmente citado y al da siguiente comienza el lapso para
contestar la demanda.
2.- Que el demandado se niegue a firmar o que este impedido de hacerlo. Si el
demandado se niega a firmar o est impedido de hacerlo, el alguacil dejara
constancia de la situacin en el expediente. En este caso de forma ipso facto el
secretario deber colocar un cartel en la puerta de la residencia, domicilio o
morada del demandado y una vez que conste en autos que el secretario coloco el
cartel inmediatamente comenzara a correr el lapso de contestacin de la
demanda.
Dicho cartel debe contener: el nombre y apellido del demandado, el motivo de la
demanda, y la circunstancia que expreso el alguacil relativo a su citacin.
Sin embargo, se puede dar una 3ra situacin, que no se encuentre el demandado
como consecuencia la citacin personal no puedo hacerse, entonces en este caso
la parte demandante deber impulsar las formas alternativas de citacin, que
sera la notificacin por carteles conforme al artculo 223 CPC, en el caso de que
la parte demandante no solicite la notificacin por carteles dar lugar a la
perencin de la instancia. OJO
Igualmente ocurre con las personas jurdicas, pero en el caso de no poder
practicarse la citacin personal, se procede a la citacin por correo conforme al
artculo 219 CPC y 220. Y en el supuesto de que no se pueda citar por correo se
procede a la citacin por carteles. La citacin por correo solo procede para las
personas jurdicas.

Presuncin De La Citacin. Se establece que cuando la parte demandada
interviene en el expediente es decir que diligencie, se tiene por citado y se
presume la citacin, llamada citacin presunta o si est presente en un acto del
tribunal que con ocasin de este proceso lo hayan notificado por ejemplo un acto
de embargo un acto de secuestro una inspeccin judicial se entiende por citado.
Artculo 216. CPC- La parte demandada podr darse por citada personalmente
para la contestacin, mediante diligencia suscrita ante el Secretario.
Sin embargo, siempre que resulte de autos que la parte o su apoderado antes de
la citacin, han realizado alguna diligencia en el proceso, o han estado
presentes en un acto del mismo, se entender citada la parte desde entonces
para la contestacin de la demanda, sin ms formalidad.

Artculo 217.CPC- Citacin voluntaria del demandado por apoderado. Fuera del
caso previsto en el artculo anterior, cuando se presentare alguien por el
demandado a darse por citado, slo ser admitido en el caso de exhibir poder con
facultad expresa para ello. Si el poder no llenare este requisito, se har la citacin
de la manera prevenida en este Captulo, sin perjuicio de que, llenadas que sean
todas las formalidades en l establecidas, segn los casos, pueda gestionar en el
juicio el mismo que no haya sido admitido a darse por citado, si tuviere poder
suficiente para intervenir en l.
OJO PUEDE DARSE POR CITADO UN SIMPLE APODERADO? El simple
apoderado NO PUEDE darse por citado debe tener la facultad expresa segn el
artculo 217 CPC.

Formas Sustitutivas De Citacin.
La doctrina las ha llamado formas sustitutivas de la citacin, pero la citacin no se
sustituye, sino que son formas alternativas de la citacin:
1.-Correo. Art. 218 CPC. Solo para personas jurdicas, No existe la posibilidad para
personas naturales citarlas por correo.
2.- Mediante Carteles Art. 223 CPC
3.-Mediante Edicto. Art. 231 CPC

Citacin por Correo.
Artculo 219. CPC- si la citacin personal no fuere posible y se tratare de citacin
de una persona jurdica, el actor podr solicitar la citacin por correo certificado
con aviso de recibo, antes de la citacin por carteles prevista en el artculo 223.
La citacin por correo de persona jurdica se practicar en su oficina o en el lugar
donde ejerce su comercio o industria, en la direccin que previamente indique en
autos el solicitante. El Alguacil del Tribunal depositar el sobre abierto,
conteniendo la compulsa de la demanda con la orden de comparecencia, en la
respectiva oficina de correo.

El funcionario de correo dar un recibo con expresin de los documentos incluidos
en el sobre del remitente, del destinatario, la direccin de ste y la fecha de recibo
del sobre y cerrar ste en presencia del Alguacil. A vuelta de correo, el
Administrador o Director enviar al Tribunal remitente el aviso de recibo firmado
por el receptor del sobre, indicndose en todo caso, el nombre, apellido y cdula
de identidad de la persona que lo firma.
El mencionado aviso de recibo ser agregado al expediente por el Secretario del Tribunal, poniendo
constancia de la fecha de esta diligencia, y al da siguiente comenzar a computarse el lapso de
comparecencia de la persona jurdica demandada.
OJO SOLO A PERSONAS JURIDICAS.

Artculo 220.CPC- En los casos de citacin por correo certificado con aviso de recibo, de personas
jurdicas, el aviso de recibo deber ser firmado por el representante legal o judicial de la persona jurdica,
o por uno cualquiera de sus directores o gerentes, o por el receptor de correspondencia de la empresa.

Artculo 221.CPC- En los casos de citacin por correo de una persona jurdica, la citacin ser declarada
nula:
1. Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o personas que se indican en
el artculo 220.
2. Si en el aviso de recibo no constare el nombre, apellido y cdula de identidad de la persona que recibi
el sobre y firm el recibo.
Artculo 220. CPC- Citacin de personas jurdicas. En los casos de citacin por
correo certificado con aviso de recibo, de personas jurdicas, el aviso de recibo
deber ser firmado por el representante legal o judicial de la persona jurdica, o
por uno cualquiera de sus directores o gerentes, o por el receptor de
correspondencia de la empresa.

Artculo 221. CPC- Nulidad de la citacin por correo. En los casos de citacin por
correo de una persona jurdica, la citacin ser declarada nula:
1 Si el aviso de recibo no estuviere firmado por alguno de los funcionarios o
personas que se indican en el artculo 220.
2 Si en el aviso de recibo no constare el nombre, apellido y cdula de identidad
de la persona que recibi el sobre y firm el recibo.

Artculo 222. CPC- Sanciones penales. Los funcionarios judiciales, los funcionarios
de la Administracin de Correos, los funcionarios y empleados de personas
jurdicas de carcter pblico o privado, y toda persona que haya forjado o
contribuido a forjar una falsa citacin judicial sern castigados con prisin de uno
a cinco aos.
Las personas indicadas en el artculo 221 que rehsen firmar el aviso del recibo en
los casos de citacin por correo, o entregar el sobre con la citacin a su
destinatario, sern castigados con arresto de tres a doce meses.
Citacin Por Carteles.
Artculo 223. CPC- Si el Alguacil no encontrare a la persona del citado para
practicar la citacin personal, y la parte no hubiere pedido su citacin por correo
con aviso de recibo, o cuando pedida sta, tampoco fuere posible la citacin del
demandado, sta se practicar por Carteles, a peticin del interesado. En este
caso el Juez dispondr que el Secretario fije en la morada, oficina o negocio del
demandado un Cartel emplazndolo para que ocurra a darse por citado en el
trmino de quince das, y otro Cartel igual se publicar por la prensa, a costa del
interesado, en dos diarios que indique el Tribunal entre los de mayor circulacin
en la localidad con intervalo de tres das entre uno y otro. Dichos Carteles
contendrn: el nombre y apellido de las partes, el objeto de la pretensin, el
trmino de la comparecencia y la advertencia de que si no compareciese el
demandado en el plazo sealado, se le nombrar defensor, con quien se
entender la citacin. Se pondr constancia en autos por el Secretario, de haberse
cumplido estas formalidades y se agregar al expediente por la parte interesada,
un ejemplar de los peridicos en que hayan aparecido publicados los Carteles. El
lapso de comparecencia, comenzar a contarse al da siguiente de la constancia
en autos de la ltima formalidad cumplida.
OJO LA CITACION POR CARTELES como bien sabemos es una forma de citacin
alternativa, podra considerarse una notificacin por carteles, ya que los carteles
no citan al demandado no lo llaman a contestar la demanda, sino a que venga al
tribunal ha darse por citado. Entonces:
Los carteles llaman al demandado para que comparezca ante el tribunal para
darse por citado.
Los carteles no citan al demandado, por ello no sustituyen la citacin.
Entonces, queda citado el demandado cuando consta en auto que se agregaron
los carteles debidamente publicados en el peridico?
R= NO. No queda citado, ya que tiene que venir a darse por citado. Y una vez que
comparezca ante el tribunal, si puede darse por citado.
Artculo 224. CPC- Citacin del no presente. Cuando se compruebe que el
demandado no est en la Repblica, se le citar en la persona de su apoderado, si
lo tuviere. Si no lo tuviere, o si el que tenga se negare a representarlo, se
convocar al demandado por Carteles, para que dentro de un trmino que fijar
el Juez, el cual no podr ser menor de treinta das ni mayor de cuarenta y cinco,
segn las circunstancias, comparezca personalmente o por medio de apoderado.
Estos carteles debern contener las menciones indicadas en el artculo anterior y
se publicarn en dos diarios de los de mayor circulacin en la localidad, que
indicar expresamente el Juez durante treinta das continuos, una vez por
semana. Si pasado dicho trmino no compareciere el no presente, ni ningn
representante suyo, el Tribunal le nombrar defensor, con quien se entender la
citacin.

Artculo 225.CPC- Nombramiento del defensor. El Tribunal al hacer el
nombramiento del defensor, dar preferencia en igualdad de circunstancias, a los
parientes y amigos del demandado o a su apoderado, si lo tuviere, oyendo
cualquier indicacin del cnyuge presente, si lo hubiere y quisiere hacerla.

Artculo 226. CPC-honorarios del defensor AD LITEM y costas del juicio. Los
honorarios del defensor y las dems Litis expensas se pagarn de los bienes del
defendido, conforme lo determine el Tribunal, consultando la opinin de dos
abogados sobre la cuanta.

Artculo 227.CPC- Comisin para la citacin. Cuando la citacin haya de
practicarse fuera de la residencia del Tribunal, se remitir con oficio la orden de
comparecencia, en la forma ya establecida, a cualquier autoridad judicial del lugar
donde resida el demandado para que practique la citacin en la forma indicada en
el artculo 218, sin perjuicio de la facultad que confiere al actor el Pargrafo nico
de dicha disposicin.
Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez, y
ste dispondr de oficio, que la citacin se practique en la forma prevista en el
artculo 223 sin esperar ninguna otra instruccin del comitente, dando cuenta del
resultado a ste.
En los casos de este artculo, el trmino de la comparecencia comenzar a
contarse a partir del da siguiente al recibo de la comisin en el Tribunal de la
causa, sin perjuicio del trmino de la distancia.

Artculo 228.CPC- Citacin de litisconsortes. Cuando sean varias las personas que
deben ser citadas y el resultado de todas las citaciones no constare en el
expediente por lo menos dos das antes del vencimiento del lapso de
comparecencia, el acto de contestacin de la demanda quedar diferido y el
Tribunal fijar el lapso dentro del cual deber darse la contestacin. Esta fijacin
no podr exceder del lapso ordinario a que se refiere el artculo 359 ni ser menor
de diez (10) das. En todo caso, si transcurrieren ms de sesenta das entre la
primera y la ltima citacin, las practicadas quedarn sin efectos y el
procedimiento se suspender hasta que el demandante solicite nuevamente la
citacin de todos los demandados. Si hubiere citacin por carteles, bastar que la
primera publicacin haya sido hecha dentro del lapso indicado.

Artculo 229. CPC-Cuando el demandado haya elegido domicilio para los efectos
de la obligacin demandada, con indicacin de persona, la citacin se entender
con sta, observndose, por lo dems, las disposiciones de los artculos 218 y 219.
Si la persona designada en la eleccin de domicilio fuere la misma a cuya instancia
se haga la citacin, o hubiere muerto o desaparecido, o hchose incapaz, la
citacin se verificar como si no se hubiere designado persona en la eleccin.

Artculo 230.CPC-En cualquier caso en que se necesite la citacin de una parte,
aunque no sea para la contestacin de la demanda, se proceder con arreglo a lo
dispuesto en este Captulo, salvo cualquiera disposicin especial.


Citacin Por Edictos.
Artculo 231. CPC- Cuando se compruebe que son desconocidos los sucesores de
una persona determinada que ha fallecido, y est comprobado o reconocido un
derecho de sta referente a una herencia u otra cosa comn, la citacin que debe
hacerse a tales sucesores desconocidos, en relacin con las acciones que afecten
dicho derecho, se verificar por un edicto en que se llame a quienes se crean
asistidos de aquel derecho para que comparezcan a darse por citados en un
trmino no menor de sesenta das continuos, ni mayor de ciento veinte, a juicio
del Tribunal, segn las circunstancias.
El edicto deber contener el nombre y apellido del demandante y los del causante de los sucesores
desconocidos, el ltimo domicilio del causante, el objeto de la demanda y el da y la hora de la
comparecencia.
El edicto se fijar en la puerta del Tribunal y se publicar en dos peridicos de los de mayor circulacin
en la localidad o en la ms inmediata, que indicar el Juez por lo menos durante sesenta das, dos
veces por semana.
OJO se presume la existencia de legtimos herederos.

Artculo 232. CPC- Si transcurriere el lapso fijado en el edicto para la comparecencia, sin verificarse
sta, el Tribunal nombrar un defensor de los desconocidos, con quien se entender la citacin; hasta
que segn la ley cese su encargo.

LA NOTIFICACION.
Artculo 233. CPC- Cuando por disposicin de la ley sea necesaria la notificacin de
las partes para la continuacin del juicio, o para la realizacin de algn acto del
proceso, la notificacin puede verificarse por medio de la imprenta, con la
publicacin de un Cartel en un diario de los de mayor circulacin en la localidad,
el cual indicar expresamente el Juez, dndose un trmino que no bajar de diez
das.
Tambin podr verificarse por medio de boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo, al
domicilio constituido por la parte que haya de ser notificada, conforme al artculo 174 de este Cdigo, o
por medio de boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en el citado domicilio. De las
actuaciones practicadas conforme a lo dispuesto en este artculo dejar expresa constancia en el
expediente el Secretario del Tribunal.
Tiene como finalidad informar a las partes sobre algn acontecimiento
importante del proceso.
Por ejemplo: cuando el proceso es suspendido por la muerte de alguno de los
litigantes, se le notificara a las partes sobre la reanudacin del proceso en un
trmino no inferior a 10 das.
Puede ir dirigida a ambas partes, no solo al demandado.
Por ejemplo, cuando la sentencia sale fuera del lapso, sale fuera de los 60 das
ordena el CPC que se les informe a las partes mediante la notificacin, que ya
hubo sentencia para que acudan a ejercer los recursos correspondientes.
No se presume.
No requiere que se haga de forma personal, ya que se puede dejar en el lugar de
trabajo, lugar de residencia o en el domicilio del notificado, la boleta solo requiere
la hora y la fecha en que fue notificado. Puede firmar cualquiera que reciba.
No hay formas alternativas o sustitutivas para la notificacin.
Una vez que conste en autos que las partes han sido debidamente notificadas,
comienza a correr el lapso para el ejercicio de los recursos: apelacin, ampliacin
de la sentencia, reclamo, cualquiera de los recursos.
DIFERENCIAS.
CITACIN NOTIFICACIN
es para que acuda a ejercer el derecho a la defensa,
para que conteste la demanda e integre el contradictorio.
Se emite mediante compulsa
Tiene formas alternas que no la sustituyen
Se presume por un acto del demandado
Ordinariamente se dirige al demandado
Es personal solo en algunos casos se presume
es para informar de algn hecho relevante del proceso.
Se emite mediante una boleta
No tiene formas alternas
No se presume. Debe ser expresa
Puede ir dirigida a ambas partes.
No requiere que se haga de forma personal.

LA INTIMACION. Es un mandato expreso del tribunal (decreto de intimacin art.
647 CPC), mediante el cual se hace un llamado a las partes para que acudan a
realizar ciertos actos que le competen. La intimacin APAREJA LA CITACION,
ms la CITACION NO APAREJA LA INTIMACION. La intimacin se equipara a la
citacin, en el sentido en que es un llamado a ejercer el derecho a la defensa; se
diferencia en que la intimacin acarrea un apercibimiento (advertencia de que
se tendr como cierto).
Artculo 640. CPC- Cuando la pretensin del demandante persiga el pago de una suma lquida y
exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble
determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretar la intimacin del deudor, para que pague o
entregue la cosa dentro de diez das apercibindole de ejecucin. El demandante podr optar entre el
procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero ste no ser aplicable cuando el deudor no
est presente en la Repblica y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado
que hubiere dejado se negare a representarlo.
En principio, con respecto al requerimiento del demandado, la intimacin
equivale a citacin. Cuando se intima al demandado, se entiende que ha sido
citado para que comparezca.
la citacin no equivale a la intimacin, es decir, cuando se cita al demandado no
puede entenderse ste tambin como intimado.
La intimacin equivale a cualquier acto del proceso, y adems, no solo puede ser
dirigida al demandado sino a ambas partes.
no se presume.
Debe verificarse de forma personal.
Tiene forma alternativa, que es la notificacin por carteles (ART. 650 CPC);
entonces en caso de no poder intimar al demandado de forma personal, se
procede a la publicacin de los carteles.
Su objetivo es hacer comparecer al intimado o al demandado para que cumpla un
mandato del tribunal, apercibindole de ejecucin, es decir, se le advierte de un
mandato expreso del tribunal y que de no cumplir o de no ejecutar ese acto que
ordena el tribunal, deber cargar con las consecuencias.
Por ejemplo, segn el artculo 436 que se refiere a la exhibicin de documentos,
se puede intimar al demandante a que exhiba los documentos (un recibo de pago
que la parte no quiera mostrar), claro aplicando las reglas correspondientes.



DIFERENCIAS
CITACION INTIMACIN
Tiene por finalidad llamar al
demandado para que acuda a
ejercer su derecho a la defensa,
para que conteste la demanda e
integre el contradictorio.
No equivale a intimacin.
Ordinariamente va dirigida al
demandado.
Se puede presumir. Art 216

tiene por finalidad hacer
comparecer al intimado para que
cumpla con un mandato del tribunal
apercibindole de ejecucin.
Equivale a citacin.
Se puede intimar tanto al
demandado como al demandante.
No se presume.
SEMEJANZAS
Tienen formas alternativas, la citacin (mediante carteles, correo, edictos)
y la intimacin (mediante carteles)
Deben ser personales.



Diferencias entre las formas alternativas de la citacin y de la
intimacin
CITACIN INTIMACIN
- Existen varias formas alternativas - Solo encontramos la forma
de citacin: citacin mediante
carteles (art.223 CPC), citacin del
no presente (art. 224 CPC), por
correo (art.219 CPC), por edictos
(art. 231 CPC).
alternativa de intimacin mediante
carteles prevista en el artculo 650
del CPC (procedimiento monitorio
de intimacin).
- Se emplaza al demandado para que
ocurra a darse por citado en el
trmino de 15 das.
- Se da un plazo de 10 das para que
el demandado comparezca a darse
por notificado.
- Fijacin de un cartel en la morada,
oficina o negocio del demandado, y
otro cartel igual que se publicara por
la prensa en DOS DIARIOS que
indique el tribunal entre los de
mayor circulacin en la localidad,
con intervalo de tres das entre
uno y otro, emplazndolo para que
ocurra a darse por citado en el
trmino de 15 das.
- Fijacin en la puerta de la casa de
habitacin del intimado, en la de su
oficina o negocio, si fuere conocido
o aparecieren en los autos, un cartel
que contenga la transcripcin
ntegra del decreto de intimacin.
Otro cartel igual se publicara en UN
DIARIO de los de mayor circulacin
en la localidad, que indicara
expresamente el juez, durante
treinta das, una vez por semana.
- Dichos carteles deben contener:
nombre y apellido de las partes,
objeto de la pretensin, el trmino
de la comparecencia y la
advertencia de que si no
compareciese el demandado en el
plazo sealado, se le nombrar el
Defensor ad litem con quien se
entender la citacin.
- Dichos carteles contienen la
transcripcin ntegra del decreto de
intimacin. Art. 647. CPC- El
decreto de intimacin ser motivado
y expresar: El Tribunal que lo dicta,
el nombre, apellido y domicilio del
demandante y del demandado, el
monto de la deuda, con los intereses
reclamados; la cosa o cantidad de
cosas que deben ser entregadas, la
suma que a falta de prestacin en
especie debe pagar el intimado
conforme a lo dispuesto en el
Artculo 645 y las costas que debe
pagar; el apercibimiento de que
dentro del plazo de diez das, a
contar de su intimacin, debe pagar
o formular su oposicin y que no
habiendo oposicin, se proceder a
la ejecucin forzosa.
- La citacin por carteles se practica a - Si buscado el demandado no se le
peticin del interesado. Cuando no
haya sido posible practicar la
citacin personal, y la parte no
hubiere pedido su citacin por
correo con aviso de recibo o cuando
pedida esta tampoco fuere posible
la citacin del demandado.
encontrare, el alguacil dar cuenta
al juez, expresando las direcciones
o lugares en que lo haya solicitado,
y este dispondr dentro del tercer
da, que el secretario del tribunal fije
los respetivos carteles.

OJO. Art. 650 CPC- Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar
cuenta al Juez, expresando las direcciones o lugares en que lo haya solicitado, y
ste dispondr, dentro del tercer da, que el Secretario del Tribunal fije en la
puerta de la casa de habitacin del intimado, o en la de su oficina o negocio, si
fueren conocidos o aparecieren de los autos, un cartel que contenga la
transcripcin ntegra del decreto de intimacin. Otro cartel igual se publicar por
la prensa, en un diario de la de mayor circulacin, en la localidad, que indicar
expresamente el Juez, durante treinta das, una vez por semana. El secretario
pondr constancia en el expediente de todas las diligencias que se hayan
practicado en virtud de las disposiciones de este artculo, y el demandante
consignar en los autos los ejemplares del peridico en que hubieren aparecido los
carteles.
Cumplidas las diligencias anteriores, si el demandado no compareciere a darse por
notificado dentro del plazo de diez das siguientes a la ltima constancia que
aparezca en autos de haberse cumplido las mismas, el tribunal nombrar un
defensor al demandado con quien se entender la intimacin.


De la Comisin.
Artculo 234.CPC- Comisin. Todo Juez puede dar comisin para la prctica de
cualesquiera diligencias de sustanciacin o de ejecucin a los que le sean
inferiores, aunque residan en el mismo lugar.
Esta facultad no podr ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales,
posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdiccin e
inhabilitacin.

Artculo 235.CPC- Comisin a jueces de igual categora (EXHORTO). Todo Juez
podr dar igual comisin a los que sean de igual categora a la suya, siempre que
las diligencias hayan de practicarse en un lugar hasta donde se extienda la
jurisdiccin del comisionado, y que este lugar sea distinto del de la residencia del
comitente.
Artculo 236.CPC- Facultad del juez comisionado para comisionar a un juez de
inferior jerarqua. En el caso del artculo anterior, el Juez comisionado podr
pasar la comisin a un Juez inferior suyo.
Artculo 237.CPC-Ningn Juez comisionado podr dejar de cumplir su comisin
sino por nuevo decreto del comitente, fuera de los casos expresamente
exceptuados por la ley.
Cuando las partes tengan que nombrar peritos o ejecutar otros actos semejantes,
y no comparezcan oportunamente, el Juez comisionado har las veces del
comitente.
Artculo 238.CPC- Juez comisionado no tiene facultad para diferir la comisin. El
Juez comisionado debe limitarse a cumplir estrictamente su comisin, sin diferirla
so pretexto de consultar al comitente sobre la inteligencia de dicha comisin.
Artculo 239. CPC -Contra las decisiones del Juez comisionado podr reclamarse
para ante el comitente exclusivamente.
Artculo 240. CPC-Los Tribunales Militares, de Comercio, y cualquier otro de
jurisdiccin especial, no podrn ser comisionados sino en asuntos que sean de su
competencia.
Artculo 241.CPC-Si el Juez comisionado estuviere comprendido en alguna causa
legal de recusacin, la parte a quien interese podr proponerla o excitar al
comitente a que use de la facultad de revocar la comisin.

Perencin de la instancia
La Perencin: es la sancin que el legislador le impone al litigante negligente
cuando no asume la carga procesal que debe, ya que en principio el impulso
procesal le corresponde a las partes (principio dispositivo art. 11 CPC), esto sin
perjuicio del poder inquisitivo del juez (art. 401 CPC DILIGENCIAMIENTO
DEOFICIO; Art. 514 CPC AUTO PARA MEJOR PROVEER; Art. 249 CPC
EXPERTICIA COMPLEMENTARIA) como director del proceso (art. 14 CPC), el cual
puede requerir pruebas de oficio; sin embargo esto no exonera a las partes del
deber que tienen de impulsar el proceso.
Perimela instancia la perencin acarrea la terminacin de la instancia. La
instancia es la actividad interpuesta ante el tribunal de mrito, se refiere a pedir
la tutela jurisdiccional ante el rgano jurisdiccional competente para conseguir la
administracin de justicia. La instancia es la actividad procesal del tribunal de
mrito en funcin de desarrollar el proceso judicial de principio a fin, lo ordinario
es que esa instancia termine con una sentencia definitiva y que dicha sentencia
quede firme aunque puede terminar anticipadamente (conciliacin,
desistimiento, transaccin, etc.) la perencin no afecta el proceso, pues pasados
90 das de haber declarado la perencin, el demandante podr volver a proponer
la demanda.
Caducidad se aplica a la accin; es decir, el derecho a pedir la tutela
jurisdiccional efectiva. Por ejemplo, la accin de desconocimiento de un hijo
caduca a los 6 meces.
Pereceel recurso de casacin, y tambin ocurre cuando las partes son
negligentes por ejemplo, no interponen la formalizacin dentro de los 40 das o
no cumplen con los requisitos esenciales de los actos de la casacin. Esto significa
que cuando se declara el recurso perecido se devuelve el expediente al tribunal
superior cuya sentencia adquiere carcter de cosa juzgada, termina el proceso.
Prescribenlos derechos
Qu perime? Qu perece? Qu caduca? Qu prescribe?
La instancia el recurso de
casacin
La accin Los derechos

Caractersticas de la perencin
Se declara de oficio, sin menoscabo de que la otra parte informe al juez de que la
causa a perimido debiendo el juez declarar aquellas causas que estn inactivas
perimidas.
Se extingue por inactividad del proceso.
No se declara perencin cuando el expediente est en etapa de sentencia.
Afecta la instancia no el proceso.
Pasados los 90 das de haberse declarado la perencin puede intentarse de nuevo
la demanda.
OJO se entiende que la actividad procesal del litigante cesa una vez que se
cumpla con el lapso de informes, hallan o no habido informes ya la actividad
queda en manos del juez.
Tipos de perencin:
Breve: ocurre por la inactividad del demandante para impulsar el acto de la
citacin, una vez que la demanda es propuesta comienzan a corren el lapso de 30
das continuos para que cumpla con sus cargas procesales, siendo: consignar en el
tribunal los requerimientos necesarios para producir los fotostatos del libelos de
la demanda, del auto de admisin para que el tribunal pueda entregrselo al
alguacil tantas copias como demandados hayan porque la parte tiene la carga
procesal, tambin debe garantizarle el transporte al alguacil para que de esta
manera l pueda cumplir con la citacin. Cuando el alguacil cita es porque el
demandante le ha proporcionado los recursos suficientes.
La citacin se presume en los casos del artculo 216? Si el demandado se
encuentra en un acto judicial (embargo o secuestro) relacionado con la causa se
presume que est formalmente citado o si el demandado interviene en el
expediente mediante una diligencia tambin se presume citado.
A diferencia de un caso de intimacin, que no se presume pues el legislador no
tiene establecida ninguna disposicin expresa para esto solo para la citacin.
La perencin tambin ocurre cuando se dejan transcurrir 6 meses entre la citacin
de uno y otro demandado ejemplo hay 2 demandados se cita al primero pero
transcurren 6 meses y an no ha citado al otro opera de oficio la perencin de la
instancia.
Y la perencin de 1 ao cuando ambas partes dejan transcurrir ms de un ao sin
intervenir en el expediente.
OJO NO SE DA PERENCION CUANDO LA CAUSA SE ENCUENTRA EN SENTENCIA
YA QUE EN ESTE TIEMPO LA ACTIVIDAD PROCESAL LE CORRESPONDE AL JUEZ.
Artculo 267. CPC- Lapsos de perencin. Toda instancia se extingue por el
transcurso de un ao sin haberse ejecutado ningn acto de procedimiento por las
partes. La inactividad del Juez despus de vista la causa, no producir la
perencin.
Tambin se extingue la instancia:

1 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de la
demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le
impone la ley para que sea practicada la citacin del demandado.
2 Cuando transcurridos treinta das a contar desde la fecha de la reforma de la
demanda, hecha antes de la citacin, el demandante no hubiese cumplido con las
obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citacin del
demandado.
3 Cuando dentro del trmino de seis meses contados desde la suspensin del
proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carcter
con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continuacin de la
causa, ni dado cumplimiento a las obligaciones que la ley les impone para
proseguirla.

Artculo 270. CPC- EFECTOS DE LA PERENCION. La perencin no impide que se
vuelva a proponer la demanda, ni extingue los efectos de las decisiones dictadas,
ni las pruebas que resulten de los autos; solamente extingue el proceso (no se
extingue el proceso se extingue la INSTANCIA).
Cuando el juicio en que se verifique la perencin se halle en apelacin, la
sentencia apelada quedar con fuerza de cosa juzgada, salvo que se trate de
sentencias sujetas a consulta legal, en los cuales no habr lugar a perencin.

Artculo 271. CPC- INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. En ningn caso el
demandante podr volver a proponer la demanda, antes de que transcurran
noventa das continuos despus de verificada la perencin.

La Sentencia
Sentencia. Es un juicio de valor, porque el artculo 12 nos explica cmo el juez
debe sacar las conclusiones para tomar una decisin o como debe motivar el fallo
para tomar una decisin definitiva que permita resolver el conflicto. Es la
culminacin de un proceso o debate judicial que el juez va a colocar en un acto
procesal. Es la forma natural de terminar el proceso. Se orienta por tres
principios:
1. Thema Decidendum:(objeto y fundamento del debate) se refiere al tema sobre el
cual va a decidir el tribunal, los puntos sobre los cuales el juez va a decidir lo que
se solicita en la pretensin Ejemplo: si lo que se busca con la pretensin es que se
le declare como hijo de fulano y el juez debe decidir exactamente sobre ese tema
no puede pronunciarse adems y decir que es heredero universal, no lo puede
hacer porque ese no es el objeto del debate.
Ejemplo: Mara demanda 10 bs de un prstamo ms 12 bs de intereses a Jos, el
tribunal no puede decidir los daos y perjuicios que se le han causado ms los
intereses por mora ya que esto se encuentra fuera del tema, lo que no es parte
del debate judicial est fuera del tema a decidir. El juez se debe basar en lo
alegado, discutido y probado (art. 12 CPC- Los jueces tendrn por parte de sus
actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus
decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo
faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y
probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni
suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El Juez
puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren
comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o
deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de
los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la
buena fe).
2. Jura Movit Curia (FUNDAMENTO DEL DERECHO): se refiere al fundamento de
derecho, halla o no sido alegado por las partes, ya que los jueces deben conocer
el derecho y en consecuencia aplicarlo; es decir, aplicar sus conocimientos de
derecho.
Ejemplo: se demanda dao material por el incumplimiento de una obligacin de
un banco que no pago lo que tena que pagar al interesado que necesitaba el
dinero para que su esposa se operara y como no le dieron el dinero la seora
muri, EL SEOR demanda el dao material y el moral segn el art. 1185 C.C
procede la demanda segn el art. 1185 C.C? No procede, pues para que proceda
segn el art. 1185 C.C se requiere del hecho ilcito y aqu no hay un hecho ilcito.
El SEOR deba basarse en el artculo 1196 C.C (reparacin del dao). Se tiene que
aplicar la ley tal como es.
3. Principio de exhaustividad: el juez debe ser exhaustivo al sentenciar, debe
pronunciarse sobre todos los puntos para decidir.
Partes de la Sentencia:
1. Narrativa: la narracin del proceso, es una ilustracin para dejar constancia de lo
que trato el proceso.
2. Motiva: comienza cuando el juez dice en este estado el tribunal para decidir
observa lo dems es simple narrativa, en esta parte se subsume los hechos
alegados y probados segn la norma jurdica para llegar a la conclusin mediante
ese juicio de valor. (es donde se interpreta la voluntad de la ley).
3. Dispositiva: es la conclusin donde se declara la demanda con o sin lugar.



Clases de sentencias:
Interlocutorias: ocurren dentro del proceso y en principio no se llega a las
pruebas o contestacin de la demanda.
- Puras o simples o de autos de mero trmite: son aquellos autos de mero
trmite donde el juez ordena ciertos actos procesales necesarios para impulsar el
proceso. Es mover el proceso, impulsarlo.
- De conocimiento o juzgamiento: el tribunal juzga, decide, interpreta la voluntad
de la ley, donde se niega o se concede algo, decide si es pertinente o no, es auto
razonado aqu el juez razona, porque toda la sentencia debe ser motivada. Por
ejemplo: el juez decide si es pertinente o no acordar un embargo preventivo.
- Con fuerza de definitiva: son aquella que le ponen fin al proceso. Articulo 346
numerales 9-10-11 (le ponen fin al proceso al principio del mismo).
Artculo 346. CPC- Dentro del lapso fijado para la contestacin de la demanda,
podr el demandado en vez de contestarla promover las siguientes gestiones
previas:
9 La cosa juzgada.
10. La caducidad de la accin establecida en la Ley.
11. La prohibicin de la ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite admitirla por
determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.

Definitiva:
- De mrito: resuelven el conflicto declaran con lugar o sin lugar le dan fin al
proceso.
- Formales o de reposicin: son tambin definitivas porque ocupan el lugar en el
proceso de la sentencia de mrito, se dictan al final del proceso pero no resuelven
el fondo de litigio porque se presenta un problema de carcter procesal por lo
cual se decide reponer la causa ejemplo: cuando no se integra el contradictorio
no se puede resolver el fondo del litigio y debe reponerse la causa al estado de
integrar el contradictorio.
Art. 245. CPC- Salvo lo dispuesto en el artculo 209, la sentencia podr limitarse a
ordenar la reposicin de la causa, por algn motivo legal, al estado que en la
propia sentencia se determine.
Artculo 242. CPC- La sentencia se pronuncia en nombre de la Repblica de
Venezuela, y por autoridad de la ley.
Artculo 243. CPC-Requisitos formales de la sentencia. Toda sentencia debe
contener:
1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
2 La indicacin de las partes y de sus apoderados.
3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que constan
de autos.
4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las
excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la
instancia.
6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin.
Artculo 244. CPC- Nulidad de la sentencia. Ser nula la sentencia: por faltar las
determinaciones indicadas en el artculo anterior; por haber absuelto de la
instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda
ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido; y cuando sea condicional, o
contenga ultrapetita.
Artculo 245. CPC- Sentencia de reposicin. Salvo lo dispuesto en el artculo 209,
la sentencia podr limitarse a ordenar la reposicin de la causa, por algn motivo
legal, al estado que en la propia sentencia se determine.
Artculo 246. CPC- Requisitos de validez de la sentencia. La sentencia expresar la
fecha en que se haya pronunciado y se firmar por los miembros del Tribunal,
pero los que hayan disentido respecto de lo dispositivo, podrn salvar su voto, el
cual se extender a continuacin de la sentencia, firmada por todos.
No se considerar como sentencia ni se ejecutar, la decisin a cuyo
pronunciamiento aparezca que no han concurrido todos los jueces llamados por
la ley, ni la que no est firmada por todos ellos.

La Conexin:La conexin puede ser genrica (art. 52 CPC)y especifica(fiadores y
garantes, reconvencin, compensacin, accesoriedad, continencia
litispendencia parcial, litispendencia, prejudicialidad).

La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de sus
elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del C.P.C.,
que establece: cuando una controversia tenga conexin con una causa ya
pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya
prevenido.

En la conexin juegan un papel fundamental:
- Los sujetos: Elemento subjetivo, las partes, principio dispositivo
- Objeto: lo que se pretende. Por ejemplo: por medio de una accin reivindicatoria
pretendo que me den la entrega de un terreno (objeto) por el contrato de
propiedad (titulo); pretendo que me den el cuadro que compre (objeto) por el
contrato de compraventa (titulo).
- Titulo o causa: causa petendi causa por la que se pide. Ejemplo: en un
divorcio, la causa por la que se pide seria el incumplimiento del contrato
matrimonial; el incumplimiento de una obligacin, por el hecho ilcito.

El art. 52 CPC, establece la existencia de conexin entre varias causas en los
siguientes casos:

- Por identidad de personas y objetos titulo

- Identidad de personas y ttulos objeto un autobs se voltea muere suegra de
B y A sufre lesiones los dos demandan a C

- Identidad de ttulo y objeto personasen un hecho vial se demanda al
conductor, al propietario del vehculo y al seguro.

- Identidad de ttulo objeto personas

La Acumulacin:
De procesos o autos Art. 80 CPC Si un mismo tribunal conociere de ambas
causas, la acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de
ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La decisin que se
dicte ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la competencia.
Dos procesos ya iniciados se acumulan en uno solo.

De pretensiones art. 77 CPC El demandante podr acumular en el libelo cuantas
pretensiones le competan contra el demandado, aunque deriven de diferentes
ttulos. Ejemplo: demando por COBRO DE BS + INTERESES + DAOS MATERIALES
Las causas generadoras del desplazamiento de la competencia por razn de
conexin y continencia:
Fiadores o garantes
Accesoriedad
Continencia
Litispendencia
Reconvencin
Compensacin
Prejudicialidad
Demandas Accesorias. Fiadores o garanta. Art. 48 CPC En materia de fiadores o
garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est
pendiente la causa principal.
Accesoriedad: La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa llamada
accesoria se encuentra subordinada por el ttulo a la otra causa llamada principal.
En la accesoriedad se da una identidad del titulo o causa y de los sujetos.

Fiadores o Garantas:Se distingue las demandas accesorias de las de garanta, en
que estas hay una identidad parcial de los sujetos que interviene en la demanda
principal y en la de garanta, porque el demandado en la demanda principal es
actor en la demanda de garanta en contra del garante.

Conexin por el objeto o titulo art. 49 CPC: La demanda contra varias
personas a quienes por domicilio o residencia debera demandarse ante distintas
autoridades judiciales, podr proponerse ante la del domicilio o residencia de
cualquiera de ellas, si hubiere conexin por el objeto de la demanda o por el ttulo
o hecho de que dependa, salvo disposiciones especiales.
Litisconsorcio pasivo cuando se demanda a varios sujetos, se demanda en el
domicilio de cualquiera a eleccin del demandante.

Ejercicio si hay una sociedad ya liquidada A B C socios y D debe demandar la
sociedad y A B C viven en distintos Estados. Segn el art. 49 CPC, donde debe
demandar? R= no se aplica el articulo 49 del CPC, se rige por el articulo 44 CPC
que determina el domicilio legal de la sociedad.

La Continencia Articulo 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin con una
causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que
haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante
el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa
contenida.
Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de
que el objeto de una de ellas abarca el objeto de la otra (capital abarca los
intereses).Hay una causa continente y otra contenida; hay una relacin de parte a
todo. Se da una conexin por identidad de partes y de titulo o causa, varia el
objeto.
Definicin de litispendencia dada en clases incidente procesal el cual se
advierten dos causas parcialmente similares donde una causa contiene a la otra.
Ejemplo: se demandan los intereses separados del capital hay una litispendencia
parcial porque varia el OBJETO, en una es el capital y en la otra los intereses.

Hay un desplazamiento de la causa contenida a la causa continente. Los intereses
no existiran sin el capital, no existira cobro de capital a causa de intereses sino
hubiese existido el capital.
Continencia Accesoriedad fianza lo accesorio puede ser o no ser. Los
intereses siempre estn pegados al capital. En la fianza varan los sujetos,
mientras que en la continencia el objeto.

La Litispendencia art. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin con
una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la
que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante
el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa
contenida.

Articulo 51 CPC articulo 61 CPC resuelve los casos de
litispendencia
Son causas en las que existe una identidad absoluta entre sujetos, objeto y ttulo.
Es resuelto por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una misma causa
sea promovida ante dos autoridades igualmente competentes, el tribunal que
haya citado con posterioridad declara la litispendencia. Esta norma esta
relacionada con el art. 51 CPC, que atribuye la competencia al tribunal que haya
prevenido, es decir que haya practicado primero la citacin del demandado. En
caso de causas idnticas el juez que cita posteriormente debe declarar la
litispendencia y ordenar archivar el archivo del expediente quedando extinguida
la causa.

Quien conoce es el tribunal que previno, en este caso el Jdo. De 3ra Instancia civil.
El que cita posteriormente declara la litispendencia (que hay causa pendiente),
remite el expediente al que cito primero y se declara extinguida la litispendencia.

Reconvencin art. 50 CPC: Artculo 50.- Cuando por virtud de las solas
pretensiones del demandado, como en los casos de oponer compensacin o de
intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor
corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser ste el competente
para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se le haya
propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.
El juez debe considerar un hecho distinto de aquel que fue objeto de la demanda
principal. En esta caso el demandado contra demanda al actor, siendo los mismos
sujetos invirtindose las posiciones porque quien es demandado en la causa
principal pasa a ser demandado, y quien es demandado pasa a ser demandante,
se unifican ambos procesos simplificando el proceso y evitando sentencias
contradictorias. La oportunidad para reconvenir es antes de que precluya el

lapso de contestar la demanda. Esta debe llenar los requisitos del libelo de la
demanda (art. 340 del C.P.C.).
NotaEn la reconvencin no se modifica la competencia, se desplaza por la
diferencia de la cuanta; se modifica el titulo y el objeto

Compensacin art. 50 CPC: Se encuentra prevista en el artculo 50 del C.P.C., se
desplaza la competencia del juez que conoce de la causa en favor de otro juez
competente por la cuanta.
La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan
cuando dos personas son recprocamente deudoras; ejemplo A le debe a X
Bs. 125000 y X lo demanda ante un tribunal de municipio; A pide compensar
otro crdito que tiene frente a X por Bs. 500.000 en este caso se desplaza la
competencia al Juez de primera Instancia que es el que conoce asuntos que sean
mayores a las 3000 U/T y ante este se extinguirn las deudas hasta montos
concurrente (500.000 125.000) y X ser condenado por Bs. 375.000.
OJO en este caso el demandado opone compensar la deuda con una que a su
vez el autor tiene con l. Lo que genera el desplazamiento de la competencia es la
diferencia en la cuanta.

Prejudicialidad: cuestin prejudicial art. 346 8 CPC Consiste en una relacin
de conexin entre la causa principal y la causa prejudicial, y para decidir la causa
principal es necesario previamente decidir la prejudicial. Esta conexin la prev
nuestro legislador en el ordinal 8 del artculo 346 CPC, al enumerar dentro de las
cuestiones previas, la cuestin prejudicial que debe resolverse en un proceso
distinto. Por ejemplo: A demanda a B como consecuencia de los daos que le
causo en una ria. La decisin del tribunal Civil, queda suspendida a la decisin
del tribual penal sobre la culpabilidad de B en las lesiones ocasionadas.

El efecto de oponer la cuestin previa prejudicial es que el proceso civil, sigue su
curso hasta llegar a sentencia y esta debe esperar, vale decir, se suspende hasta
que se prodzcala decisin del juicio penal con efecto de cosa juzgada, porque el
legislador no quiere una contradiccin, entre la sentencia civil a favor del agente
demandado que declare improcedente la indemnizacin, y la sentencia penal que
declare culpable al agente enjuiciado.

Qu produce la prejudicialidad?
- causas de orden administrativo
- causa penal
La prejudicialidad es un incidente procesal que se presenta cuando existe una
causa penal o un procedimiento administrativo pendiente. Lo cual impide por
mandato dela ley que se dicte sentencia civil mientras no haya sentencia
definitivamente firme de la causa penal o en la administracin publica, segn sea
el caso.

De la competencia procesal internacional.
Art. 53 CPC Adems de la competencia general que asignan las Secciones
anteriores a los Tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas
domiciliadas en el territorio nacional, los Tribunales de la Repblica tendrn
competencia para conocer de las demandas intentadas contra personas no
domiciliadas en la Repblica, aunque se encuentren en su territorio:
1 Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la
Repblica. Bienes INMUEBLES
2 Si se tratare de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en
el territorio de la Repblica o que deban ejecutarse en ella.
3 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a la jurisdiccin de los
Tribunales de la Repblica.

Art. 54 CPC demanda contra transente Si quien no tuviere domicilio en la
Repblica se encontrare transitoriamente en su territorio, podr ser demandado
ante los Tribunales respectivos, no slo en los casos expresados en el artculo
precedente, sino tambin cuando el demandado haya sido citado personalmente
en el territorio de la Repblica y en cualquier caso de demandas relativas a
derechos personales en que la ejecucin pueda exigirse en cualquier lugar.
CASO DE LOS FUEROS CONCURRENTES.

Art. 55 CPC reglas sobre competencia. Domicilio En los casos de los dos
artculos precedentes, regirn las reglas de la competencia establecidas en las
Secciones anteriores, en cuanto sean aplicables, tenindose como domicilio o
residencia el lugar donde se encuentre el demandado. En todo caso se aplican
fueros concurrente, especiales, casos de extranjeros, transentes.

Art. 56 CPC demandas sobre derechos reales y personales mobiliarios e
inmobiliarios Cuando el contrato no se haya celebrado en Venezuela, y la
persona no tenga habitacin, residencia o domicilio elegido en la Repblica, ni
haya un lugar establecido para la ejecucin del contrato, la demanda relativa a
derechos reales o personales sobre bienes muebles se propondr ante la
autoridad judicial del lugar donde el actor tenga su domicilio, residencia o
habitacin y si versare sobre inmuebles determinados, ante el Tribunal del lugar
donde se encuentren stos.Se desconoce el domicilio del demandado, sin
embargo el fuero atrayente en el caso de bienes inmuebles ser el del lugar
donde este ubicado el inmueble locus regit sitae; si se trata de bienes muebles
el fuero atrayente ser el del domicilio del actor.

Art. 57 CPC Los Tribunales venezolanos tendrn competencia para conocer de
las demandas relativas al estado de las personas o las relaciones familiares:
1 Cuando el Derecho venezolano sea competente para regir el fondo del litigio.
2 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a su jurisdiccin, siempre
que la causa tenga una vinculacin efectiva con el territorio de la Repblica.

Ejemplo una separacin de cuerpos voluntaria que se propone ante un tribunal
de 1r Instancia en lo civil, no habiendo menores de 18 aos dentro del
matrimonio. Cul ser el fuero atrayente en este caso?
R =
Segn el articulo 754 del CPC Es Juez competente para conocer de los juicios de
divorcio y de separacin de cuerpos el que ejerza la jurisdiccin ordinaria en
primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio
conyugal el lugar donde los cnyuges ejercen sus derechos y cumplen con los
deberes de su estado.

Sin embargo, en este caso el fuero atrayente es el del tribunal de municipio,
siendo una jurisdiccin voluntaria, sin menores de 18 aos le corresponde al
tribunal de municipio conocer del caso, por disposicin de la Resolucin N 2009-
0006, mediante la cual se modifican a nivel nacional, las competencias de los
Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil, Mercantil y Trnsito, en su
articulo 3 se establece que Los Juzgados de Municipio conocern de forma
exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria o no
contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que p participen nios, nias y
adolescentes, segn las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en
cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las
competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando
inclume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen
atribuida.
OJO en este caso podemos observar que se le da una competencia funcional al
tribunal de municipio, es decir, por disposicin de la ley independientemente de
la cuanta, materia, territorio, se les otorga a los jueces de municipio una
competencia funcional, porque es atribuid por disposicin de la ley para conocer
de los casos de separacin de bienes voluntaria donde no hayan menores de 18
aos; en caso de que hubieren menores de 18 aos el fuero atrayente ser el del
tribunal de proteccin.

OJO En caso de que la separacin de bienes no fuera voluntaria, se tendra que
ir a lo contencioso en el tribunal de 1ra Instancia en materia de familia.

Por consiguiente, el propsito y finalidad de la Resolucin N 2009-00006, es
garantizar el acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva de los derechos e
intereses de las partes, para lo cual, se atribuy a los Juzgados de Municipio
competencia en ciertos asuntos que eran del conocimiento de los Juzgados de
Primera Instancia, para corregir el problema ocasionado por la excesiva
acumulacin de causas, en consecuencia, es obvio, que los Tribunales de
Municipio, en virtud del propsito que persigue la resolucin, actan como
Juzgados de Primera Instancia, en todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria y no
contenciosa en materia civil, mercantil y familia donde no intervengan nios,
nias y adolescentes, mencionados en la Resolucin. las apelaciones que se
propongan contra las decisiones dictadas por los Juzgados de Municipio, cuando
acten como jueces de primera instancia, deben ser conocidas por los mismos
tribunales que conoceran las proferidas por los jueces de primera instancia, esto
es, los Juzgados Superiores con competencia en lo Civil en la Circunscripcin
Judicial, a la que pertenece el Juzgado de Municipio.

Art. 58 CPCSon competentes los Tribunales venezolanos para dictar medidas
provisionales de proteccin de las personas que se encuentren en territorio de la
Repblica, aunque carezcan de jurisdiccin para conocer del fondo del litigio.
Ejemplo Lolo y Lalo contraen matrimonio civil en Mxico, se vienen a vivir en
Venezuela, y conviven como pareja pero Lalo golpea a Lolo, podr Lolo solicitar
una medida cautelar para que Lalo no lo siga maltratando? SI PODRA, segn el
art. 58 CPC porque aunque el fondo del litigio choque con el derecho Venezolano
interno los tribunales Venezolanos son competentes para dicta medidas
provisionales de proteccin de las personas.
Pudiera Lolo pedir el divorcio? No, porque los tribunales Venezolanos no tienen
competencia para conocer del fondo del litigio de ese caso pues choca con
nuestro derecho interno ya que aqu no esta permitido el matrimonio entre
personas del mismo sexo.

Art. 59 CPC conectar con el art. 65 CPC De la falta de jurisdiccin, de la
incompetencia y de la litispendencia
La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se declarar
aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.
La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se
declarar de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de
causas que tienen por objeto bienes inmuebles situados en el extranjero.
En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la
causa en primera instancia, la falta de jurisdiccin slo podr declararse a
solicitud de parte.
En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se consultar en la
Corte Suprema de Justicia, en la Sala Poltico-Administrativa conforme a lo
dispuesto en el artculo 62.

Falta de jurisdiccin casos en que los jueces declinan su jurisdiccin ante la
administracin publica. Por ejemplo: cuando se proceda a despedir a un
trabajador del fuero sindical o trabajadora que se encuentre en estado de
gravidez, conocer del caso el Inspector del trabajo segn lo establecido en el
decreto de inamovilidad laboral. Esto se hace por la importancia del caso, es
necesaria la celeridad procesal, debe ser un procedimiento rpido pues el trabajo
es el medio de sustento de la familia.

Art. 65 CPCLa administracin pblica que no es parte en la causa, puede
solicitar ante el Juez que conoce de ella, mientras la jurisdiccin no haya sido
afirmada mediante sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que se
declare el defecto de jurisdiccin del Juez, fundndose en las atribuciones
conferidas por la ley a dicha administracin, y se proceder con arreglo a los
artculos anteriores.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA
JUZGADA, UNA VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADANO
PUEDE HACERSE VALER EL DEFECTO DE JURISDICCIN.

Art. 60 CPC ligado con los artculos 131 y 47 CPC La incompetencia por la
materia y por el territorio en los casos previstos en la ltima parte del artculo 47,
se declarar an de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.(Es decir en
los que le corresponde conocer al Ministerio Pblico)
La incompetencia por el valor puede declararse an de oficio, en cualquier
momento del juicio en primera instancia.
La incompetencia por el territorio, con excepcin de los casos previstos en la
ltima parte del artculo 47, pude oponerse slo como cuestin previa, como se
indica en el artculo 346.
La incompetencia territorial se considerar no opuesta si no se indica el Juez que
la parte considera competente. Si la parte contraria se adhiere a es indicacin, la
competencia del Juez indicado queda firme, y se pasarn los autos al Juez
competente, ante el cual continuar el procedimiento en el quinto da despus de
recibidos los autos.
Ejemploen un juicio reivindicatorio de tacha de documentos, se decide en 1ra
Instancia, siendo el juez incompetente, tambin se decide en 2da instancia, y
tambin decide el Juez superior. R= en este tipo de casos tacha de instrumentos
segn el art. 131 CPC, interviene el Ministerio publico por lo tanto si no se notifico
antes al Ministerio Pblico, todo lo anterior se anula, pues en un principio deba
haber sido notificada la incompetencia de los tribunales.

Art. 131 CPC. El Ministerio Pblico debe intervenir:
1 En las causas que l mismo habra podido promover.
2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos contenciosa.
3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil y a la
filiacin.
4 En la tacha de los instrumentos.
5 En los dems casos previstos por la ley.

IMPORTANTE. Art. 61 CPC. LITISPENDENCIACmo se resuelve el incidente
procesal de la Litis? El legislador lo resuelve en el artculo 61 del CPC donde
establece que conocer de la causa el tribunal que previno, es decir el que cito
primero, y quien declare la Litis ser el tribunal que cito posteriormente.

DERECHO PROCESAL CIVIL

FRANCHESKA MRQUEZ

DE LA REGULACIN DE LA J URISDICCIN Y DE LA COMPETENCIA
QU ES UN RECURSO?
ES EL MEDIO QUE LA LEY LE CONFIERE A LAS PARTES PARA IMPUGNAR UNA
DECISIN JUDICIAL. COMPRENDE EL PRINCIPIO CONTRADICTORIO QUE
FACULTA PARA IMPUGNAR, CONTRADECIR UNA SENTENCIA PROVENIENTE
DEL TRIBUNAL COMPETENTE. ENTONCES:
EL RECURSO DE APELACIN: TIENE POR FINALIDAD IMPUGNAR LAS
SENTENCIAS DEFINITIVAS (SON LAS QUE LE PONEN FIN AL PROCESO).
REGULACIN DE LA COMPETENCIA: ES EL MEDIO QUE LA LEY LE CONFIERE
A LAS PARTES PARA IMPUGNAR UNA DECISIN CON RESPECTO A LA
COMPETENCIA O INCOMPETENCIA DE UN TRIBUNAL.
OJOSE PUEDE APELAR CONTRA LA SENTENCIA QUE AFIRME LA
JURISDICCIN O COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? NO, PUES EL LEGISLADOR
ESTABLECE UN MEDIO ESPECFICO PARA REGULAR LA JURISDICCIN Y LA
COMPETENCIA, Y ESO ES POR MEDIO DEL RECURSO DE REGULACIN DE
JURISDICCIN Y RECURSO DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA.

REGULACIN DE LA J URISDICCIN
FALTA DE JURISDICCIN
ART. 59 CPC CONECTAR CON EL ART. 65 CPC
LA FALTA DE JURISDICCIN DEL JUEZ RESPECTO DE LA ADMINISTRACIN
PBLICA, SE DECLARAR AUN DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO E
INSTANCIA DEL PROCESO.
LA FALTA DE JURISDICCIN DEL JUEZ VENEZOLANO RESPECTO DEL J UEZ
EXTRANJ ERO, SE DECLARAR DE OFICIO, EN CUALQUIER ESTADO E
INSTANCIA DEL PROCESO CUANDO SE TRATE DE CAUSAS QUE TIENEN POR
OBJETO BIENES INMUEBLES SITUADOS EN EL EXTRANJERO.
EN CUALQUIER OTRO CASO, MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO SENTENCIA
SOBRE EL FONDO DE LA CAUSA EN PRIMERA INSTANCIA, LA FALTA DE
J URISDICCIN SLO PODR DECLARARSE A SOLICITUD DE PARTE. (SE
DECLARA A SOLICITUD DE PARTE COMO UNA CUESTIN PREVIA CONFORME
AL ARTCULO 346 CPC 1)
EN TODO CASO, EL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ SOBRE LA JURISDICCIN
SE CONSULTAR EN LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN LA SALA
POLTICO-ADMINISTRATIVA CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTCULO 62.

ART. 62 CPC (RECURSO DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN) A LOS FINES
DE CONSULTA ORDENADA EN EL ARTCULO 59, EL TRIBUNAL REMITIR
INMEDIATAMENTE LOS AUTOS A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN SALA
POLTICO-ADMINISTRATIVA, SUSPENDINDOSE EL PROCESO DESDE LA
FECHA DE LA DECISIN. LA CORTE PROCEDER LUEGO DE RECIBIDAS LAS
ACTUACIONES, A DECIDIR LA CUESTIN, LO CUAL HAR DENTRO DE 10 DAS,
CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO.
EL ARTCULO 59 DEL CPC EN SU LTIMO APARTE SE REFIERE A LA
CONSULTA DE LEY, CUANDO UN TRIBUNAL SE PRONUNCIA SOBRE EL
DEFECTO DE JURISDICCIN, IGUAL OCURRE CON EL RECURSO DE
REGULACIN DE LA JURISDICCIN CUANDO LO EJERCEN LAS PARTES;
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ESTAS LO EJERCEN O NO, SI HAY LA
EXISTENCIA DE UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA RESOLVIENDO EL
DEFECTO DE JURISDICCIN SE HAR LA CONSULTA OBLIGATORIA POR LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SALA POLTICO ADMINISTRATIVA DEL TSJ.

CMO ES EL PROCEDIMIENTO?
1. SE SUSPENDE EL PROCESO DESDE LA FECHA DE LA DECISIN.
2. LA CORTE PROCEDER LUEGO DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES A
DECIDIR LA CUESTIN DENTRO DE 10 DAS.
3. SE RESOLVER CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO. NO SE
PUEDE DIFERIR, LA SALA NO PUEDE RESOLVER OTRAS SITUACIONES
PRIMERO QUE ESTA; TIENE PRIORIDAD.
4. SE VA A DECIDIR SIN ALEGATOS DE LAS PARTES.
5. UNA VEZ QUE SE PRODUZCA LA INTERLOCUTORIA POR DEFECTO DE
INCOMPETENCIA TERRITORIAL, EL PROCESO SE SUSPENDE.

ART. 63 CPC LA DETERMINACION SOBRE LA JURISDICCIN SE DICTAR SIN
PREVIA CITACIN NI ALEGATOS, ATENDINDOSE LA CORTE NICAMENTE A
LO QUE RESULTE DE LAS ACTUACIONES REMITIDAS.
ESTO ES PARTE DEL PROCESO DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN: LA
DETERMINACIN DE LA JURISDICCIN SE HAR SIN ALEGATO DE LAS
PARTES, SIN PRUEBAS Y SIN PREVIA CITACIN, ATENINDOSE LA CORTE
NICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LAS ACTUACIONES REMITIDAS, PORQUE
ES UNA CUESTIN PROCESAL QUE ES POLTICA DE ESTADO, PUES LA
JURISDICCIN TIENE QUE VER DIRECTAMENTE CON LA SOBERANA Y POR
EJEMPLO NO PODEMOS DARLE LA JURISDICCIN Y CEDERLE SOBERANA A
UN JUEZ EXTRANJERO CUANDO L NO LA TIENE. UN CONFLICTO QUE SE
PLANTEA CON MUCHA FRECUENCIA ES LA FALTA DE JURISDICCIN ANTE LA
ADMINISTRACIN PBLICA LOS TRIBUNALES LABORALES VS. LA
INSPECTORA DEL TRABAJO EN DONDE LA JURISDICCIN LA TIENE LA
ADMINISTRACIN PBLICA, Y QUIEN CONOCE DEL CASO SER EL
INSPECTOR DEL TRABAJO.
POR EJEMPLO TAL ES EL CASO EN QUE LOS JUECES DEBEN DECLINAR SU
JURISDICCIN ANTE LA ADMINISTRACIN PBLICA. CUANDO SE PROCEDA A
DESPEDIR A UN TRABAJADOR DEL FUERO SINDICAL O TRABAJADORA QUE
SE ENCUENTRE EN ESTADO DE GRAVIDEZ, CONOCER DEL CASO EL
INSPECTOR DEL TRABAJO SEGN LO ESTABLECIDO EN EL DECRETO DE
INAMOVILIDAD LABORAL. ESTO SE HACE POR LA IMPORTANCIA DEL CASO,
ES NECESARIA LA CELERIDAD PROCESAL, DEBE SER UN PROCEDIMIENTO
RPIDO PUES EL TRABAJO ES EL MEDIO DE SUSTENTO DE LA FAMILIA.

ART.64 CPCLA DECISIN SE COMUNICAR DE OFICIO AL TRIBUNAL DONDE
CURSARE LA CAUSA.
ART. 65 CPCLA ADMINISTRACIN PBLICA QUE NO ES PARTE EN LA
CAUSA, PUEDE SOLICITAR ANTE EL JUEZ QUE CONOCE DE ELLA, MIENTRAS
LA JURISDICCIN NO HAYA SIDO AFIRMADA MEDIANTE SENTENCIA PASADA
EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, QUE SE DECLARE EL DEFECTO DE
JURISDICCIN DEL JUEZ, FUNDNDOSE EN LAS ATRIBUCIONES CONFERIDAS
POR LA LEY A DICHA ADMINISTRACIN, Y SE PROCEDER CON ARREGLO A
LOS ARTCULOS ANTERIORES.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE
COSA JUZGADA, UNA VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA
JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL DEFECTO DE JURISDICCIN.

OJOSE REFIERE A LA POTESTAD DE LA ADMINISTRACIN DE PEDIR EN CUALQUIER GRADO
Y ESTADO DE LA CAUSA EL EXPEDIENTE DEL CASO QUE DEBA CONOCER LA ADMINISTRACIN
(FUERO MATERNO Y SINDICAL).
ART. 66 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN
SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO HASTA QUE SEA DECIDIDA LA CUESTIN DE
JURISDICCIN.

REGULACIN DE LA COMPETENCIA

ART. 60 CPC LIGADO CON LOS ARTCULOS 131 Y 47 CPCLA INCOMPETENCIA
POR LA MATERIA Y POR EL TERRITORIO EN LOS CASOS PREVISTOS EN LA
LTIMA PARTE DEL ARTCULO 47, SE DECLARAR AN DE OFICIO, EN
CUALQUIER ESTADO E INSTANCIA DEL PROCESO. (ES DECIR EN LOS QUE LE
CORRESPONDE CONOCER AL MINISTERIO PBLICO)
LA INCOMPETENCIA POR EL VALOR PUEDE DECLARARSE AN DE OFICIO, EN
CUALQUIER MOMENTO DEL JUICIO EN PRIMERA INSTANCIA.
LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO, CON EXCEPCIN DE LOS CASOS
PREVISTOS EN LA LTIMA PARTE DEL ARTCULO 47, PUEDE OPONERSE SLO
COMO CUESTIN PREVIA, COMO SE INDICA EN EL ARTCULO 346 1 (POR LA
PARTE INTERESADA).
LA INCOMPETENCIA TERRITORIAL SE CONSIDERAR NO OPUESTA SI NO SE
INDICA EL JUEZ QUE LA PARTE CONSIDERA COMPETENTE. SI LA PARTE
CONTRARIA SE ADHIERE A ES INDICACIN, LA COMPETENCIA DEL JUEZ
INDICADO QUEDA FIRME, Y SE PASARN LOS AUTOS AL JUEZ COMPETENTE,
ANTE EL CUAL CONTINUAR EL PROCEDIMIENTO EN EL QUINTO DA
DESPUS DE RECIBIDOS LOS AUTOS. (SE SUSPENDE EL PROCESO POR LA
OPOSICIN DE LA FALTA DE LA COMPETENCIA)
EJEMPLO EN UN JUICIO REIVINDICATORIO DE TACHA DE DOCUMENTOS, SE
DECIDE EN 1RA INSTANCIA, SIENDO EL JUEZ INCOMPETENTE, TAMBIN SE
DECIDE EN 2DA INSTANCIA, Y TAMBIN DECIDE EL JUEZ SUPERIOR. R= EN
ESTE TIPO DE CASOS TACHA DE INSTRUMENTOS SEGN EL ART. 131 CPC,
INTERVIENE EL MINISTERIO PBLICO POR LO TANTO SI NO SE NOTIFIC
ANTES AL MINISTERIO PBLICO, TODO LO ANTERIOR SE ANULA, PUES EN UN
PRINCIPIO DEBA HABER SIDO NOTIFICADA LA INCOMPETENCIA DE LOS
TRIBUNALES.

ART. 131 CPC. EL MINISTERIO PBLICO DEBE INTERVENIR:
1 EN LAS CAUSAS QUE L MISMO HABRA PODIDO PROMOVER.
2 EN LAS CAUSAS DE DIVORCIO Y EN LAS DE SEPARACIN DE CUERPOS
CONTENCIOSA.
3 EN LAS CAUSAS RELATIVAS A LA RECTIFICACIN DE LOS ACTOS DEL
ESTADO CIVIL Y A LA FILIACIN.
4 EN LA TACHA DE LOS INSTRUMENTOS.
5 EN LOS DEMS CASOS PREVISTOS POR LA LEY.

PREGUNTA DE EXAMENQU EFECTO PROCESAL TIENE LA OPOSICIN DE
LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PURA Y SIMPLE CUANDO LA PARTE SE
LIMITA A DECIR QUE EL TRIBUNAL ES INCOMPETENTE? SE CONSIDERA COMO
NO OPUESTA, NO TIENE NINGN EFECTO PROCESAL.
EL DEMANDADO OPONE LA CUESTIN PREVIA DE FALTA DE COMPETENCIA
POR EL TERRITORIO, Y EL DEMANDANTE ADVIERTE QUE VERDADERAMENTE
EL TRIBUNAL ES INCOMPETENTE Y SE ADHIERE. CMO? MANIFESTNDOLO
MEDIANTE UNA DILIGENCIA O ESCRITO; ADMITIENDO QUE EL JUEZ QUE EST
CONOCIENDO ES INCOMPETENTE Y QUE EL COMPETENTE ES OTRO.
DE ALL INMEDIATAMENTE SE PASAN LOS AUTOS AL JUEZ COMPETENTE, AL
ADHERIRSE LA PARTE CONTRARIA AL CRITERIO DEL OPONENTE Y AL 5TO
DA DE RECIBIDO CONTINUAR EL PROCESO. QU SIGNIFICA ESTO? QUE
UNA VEZ OPUESTA LA CUESTIN PREVIA DE LA INCOMPETENCIA, EL EFECTO
PROCESAL QUE SE PRODUCE EN EL PROCESO ES QUE ESTE SE SUSPENDE. Y
SE SUSPENDE HASTA TANTO NO SE RESUELVA EL PROBLEMA DE LA
COMPETENCIA O LA FALTA DE JURISDICCIN Y AQU COMO LO INDICA EL
LEGISLADOR CUANDO SE OPONE LA CUESTIN PREVIA DE INCOMPETENCIA
Y LA PARTE SE ADHIERE, SE PASAN LOS AUTOS AL JUEZ COMPETENTE,
PERO AL 5TO DA DESPUS DE LLEGAR SE REANUDA EL PROCESO.

ART. 61 CPCCUANDO UNA MISMA CAUSA SE HAYA PROMOVIDO ANTE DOS
AUTORIDADES JUDICIALES IGUALMENTE COMPETENTES, EL TRIBUNAL QUE
HAYA CITADO POSTERIORMENTE, A SOLICITUD DE PARTE Y AN DE OFICIO,
EN CUALQUIER ESTADO Y GRADO DE LA CAUSA, DECLARAR LA
LITISPENDENCIA Y ORDENAR EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, QUEDANDO
EXTINGUIDA LA CAUSA.
SI LAS CAUSAS IDNTICAS HAN SIDO PROMOVIDAS ANTE EL MISMO
TRIBUNAL, LA DECLARATORIA DE LITISPENDENCIA PRONUNCIADA POR STE,
PRODUCIR LA EXTINCIN DE LA CAUSA EN LA CUAL NO SE HAYA CITADO
AL DEMANDADO O HAYA SIDO CITADO CON POSTERIDAD.
LA SENTENCIA DE ACUERDO A LA OPORTUNIDAD EN QUE SE PRONUNCIA: LA
HA CLASIFICADO LA DOCTRINA EN SENTENCIAS:
1. INTERLOCUTORIAS: SE PRODUCEN DENTRO DE UN PROCESO Y RESUELVEN
CUALQUIER INCIDENCIA PROCESAL COMO LAS CUESTIONES PREVIAS O LA
SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES O CUANDO UN JUEZ AFIRMA
MEDIANTE UNA SENTENCIA SU COMPETENCIA DICIENDO: ESTE TRIBUNAL ES
COMPETENTE, EST DICTANDO UNA INTERLOCUTORIA POR OPOSICIN A LA
SENTENCIA DEFINITIVA.
2. DEFINITIVAS: LAS QUE RESOLVIENDO EL FONDO DEL LITIGIO LE PONEN FIN
AL PROCESO Y SE PRONUNCIAN AL FINAL DEL PROCESO. TAMBIN
LLAMADAS SENTENCIAS DE MRITO.
NOTAENTONCES CON RESPECTO DELA DECLARATORIA DE
INCOMPETENCIA POR PARTE DE LOS TRIBUNALES, HAY 2 OPORTUNIDADES
DONDE EL JUEZ PUEDE DECLARAR SU INCOMPETENCIA O COMPETENCIA:
DENTRO DEL CURSO DEL PROCESO POR MEDIO DE LAS SENTENCIAS
INTERLOCUTORIAS
EN EL FIN DEL PROCESO DICTANDO SENTENCIA DEFINITIVA.

ART. 67. CPC LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA EN LA CUAL EL JUEZ
DECLARE SU PROPIA COMPETENCIA, AUN EN LOS CASOS DE LOS ARTCULOS
51 (CONTINENCIA) Y 61 (LITISPENDENCIA) SOLAMENTE SER IMPUGNABLE
MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA, CONFORME
A LO DISPUESTO EN ESTA SECCIN.
VAMOS AL PRIMER CASO; CUANDO EL DEFECTO DE COMPETENCIA ES
MANIFESTADO POR EL RGANO JURISDICCIONAL MEDIANTE UNA
INTERLOCUTORIA.
SIGNIFICA QUE CUANDO EL JUEZ SE PRONUNCIA SOBRE SU PROPIA
COMPETENCIA POR MEDIO DE UNA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DENTRO
DEL PROCESO (DICIENDO ESTE TRIBUNAL ES COMPETENTE), SOLAMENTE
SE PODR ATACAR MEDIANTE UN RECURSO DE REGULACIN DE
COMPETENCIA.
OJOEL JUEZ X DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE
TRNSITO, SE DECLAR COMPETENTE PARA CONOCER DE UN CASO X Y YO
COMO ABOGADO NO ESTOY DE ACUERDO CON QUE ESE JUEZ SEA
COMPETENTE PODRA APELAR SOBRE ESA SENTENCIA INTERLOCUTORIA?
NO, PORQUE EL LEGISLADOR ESTABLECE EL RECURSO DE LA REGULACIN
DE COMPETENCIA. POR LO TANTO EN ESTE CASO SE IMPUGNARA LA
SENTENCIA INTERLOCUTORIA POR MEDIO DEL RECURSO DE REGULACIN DE
LA COMPETENCIA.

ART. 68 CPC. LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LA CUAL EL JUEZ DECLARE SU
PROPIA COMPETENCIA Y RESUELVA TAMBIN SOBRE EL FONDO DE LA
CAUSA, PUEDE SER IMPUGNADA POR LAS PARTES EN CUANTO A LA
COMPETENCIA, MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE ESTA O CON LA
APELACIN ORDINARIA. EN ESTE LTIMO CASO, EL APELANTE DEBER
EXPRESAR SI SU APELACIN COMPRENDE AMBOS PRONUNCIAMIENTOS O
SOLAMENTE EL DE FONDO.
SE DECLAR COMPETENTE COMO PUNTO PREVIO A LA SENTENCIA Y EN
CONSECUENCIA PASA A DECIDIR; RESOLVI SOBRE LA COMPETENCIA Y AL
MISMO TIEMPO DECIDI EL FONDO. ESTA SE PUEDE IMPUGNAR MEDIANTE
LAS 2 MANERAS:
RECURSO DE REGULACIN.
APELACIN ORDINARIA.
CMO LA IMPUGNARA USTED? APELAR ES MEJOR PORQUE ABARCA
AMBAS COSAS; MIENTRAS QUE LA MERA REGULACIN QUEDARN
PENDIENTES OTRAS CIRCUNSTANCIAS. TIENE QUE APELAR CONTRA EL
PRONUNCIAMIENTO QUE HIZO SOBRE EL FONDO, PORQUE SI NO LO HACE LE
QUEDA FIRME. PERO, JUNTO CON LA APELACIN ORDINARIA DEBE
SOLICITAR TAMBIN LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA.
CUANDO EL JUEZ DECIDE SOBRE LA COMPETENCIA EN SENTENCIA
DEFINITIVA:
1.- QU EFECTO PROCESAL TIENE SI USTED APELA SIMPLEMENTE DE LA
SENTENCIA DE FONDO? EST IMPUGNANDO LA DECISIN DE FONDO, PERO
LA COMPETENCIA QUEDA FIRME, PORQUE CUANDO UD. APELA TIENE QUE
HACERLO CONTRA LOS 2 PRONUNCIAMIENTOS (CONTRA EL
PRONUNCIAMIENTO QUE DECLAR LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL Y
CONTRA LA DECISIN DE FONDO).
2.- EN QU CASO PROCEDE LA APELACIN EN CONTRA DE LA DECISIN DEL
TRIBUNAL CUANDO AFIRMA SU COMPETENCIA? O EN QU CASO PROCEDE
LA APELACIN CONTRA AQUELLA DECISIN DONDE EL JUEZ AFIRME SU
PROPIA COMPETENCIA? CUANDO SE TRATE DE LA AFIRMACIN DE LA
COMPETENCIA EN SENTENCIA DEFINITIVA EN LA QUE ADEMS EL JUEZ DA
SU PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL FONDO DE LA CAUSA.
3.- QU EFECTO TIENE LA MERA APELACIN CONTRA LA DEFINITIVA EN
CASO DE QUE SE HAYA IMPUGNADO TAMBIN LA COMPETENCIA Y EL JUEZ
SE HAYA PRONUNCIADO SOBRE ESTA EN LA SENTENCIA DE FONDO? QUEDA
FIRME LA COMPETENCIA NO TIENE NINGN EFECTO.
4.- QU REQUISITO O CONDICIN EXIGE EL LEGISLADOR CUANDO SE
IMPUGNA LA COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? QUE SE DECLARE EL JUEZ
COMPETENTE.

NICO APARTE. LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA,
SUSPENDE EL LAPSO DE APELACIN HASTA EL RECIBO DE OFICIO PREVISTO
EN EL ARTCULO 75.

OJOQU OCURRE SI LA PERSONA APELA Y UNA VEZ QUE HAYA APELADO,
INTERPONE EL RECURSO DE REGULACIN DE COMPETENCIA PORQUE EST
EN EL MISMO LAPSO. QU EFECTO TIENE. SE PUEDE? SI SE PUEDE REALIZAR
Y SE SUSPENDE LA APELACIN HASTA QUE SE RESUELVA LA REGULACIN.
SR. A APEL, EN CONTRA DE LA SENTENCIA X, PERO SE DIO CUENTA DE QUE
LA COMPETENCIA PODA QUEDAR FIRME Y EST EN EL LAPSO DE
IMPUGNARLA POR LO QUE OPONE EL RECURSO DE REGULACIN Y ESTO
TIENE COMO EFECTO QUE SE SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO DE APELACIN,
Y SE SIGUE CON LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA HASTA QUE SE D LA
DECISIN DEL RECURSO DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA POR PARTE
DEL SUPERIOR.

ARTCULO 75. CPC - LA DECISIN SE COMUNICAR MEDIANTE OFICIO AL
TRIBUNAL DONDE SE HAYA SUSCITADO LA REGULACIN DE LA
COMPETENCIA. SI LA DECISIN DECLARASE LA INCOMPETENCIA DEL JUEZ
QUE VENA CONOCIENDO, STE PASAR INMEDIATAMENTE LOS AUTOS AL
JUEZ O TRIBUNAL DECLARADO COMPETENTE, EN EL CUAL SE CONTINUAR
EL CURSO DEL JUICIO EL TERCER DA SIGUIENTE AL RECIBO DEL
EXPEDIENTE.
SEGN ESTE ARTCULO, EL LEGISLADOR NOS INDICA QUE UNA VEZ QUE EL
TRIBUNAL SUPERIOR HAYA DECIDIDO, LE COMUNICAR LA DECISIN AL
JUEZ DONDE SE DECLAR LA COMPETENCIA. ENTONCES HASTA QUE NO
LLEGUE EL OFICIO QUE INDIQUE QUE EL JUEZ ES COMPETENTE, QUEDA
SUSPENDIDO EL PROCEDIMIENTO DE 2DA INSTANCIA; LO QUE IMPLICA QUE
LOS AUTOS NO VAN A SUBIR AL SUPERIOR HASTA QUE NO LLEGUE AL
TRIBUNAL EL OFICIO INDICANDO QUE EL JUEZ ES O NO COMPETENTE.
PARTE FINAL. SI LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA SE SOLICITA POR LA
OTRA PARTE CON POSTERIORIDAD A LA APELACIN, SE SUSPENDE EL
PROCESO HASTA QUE SE RESUELVA LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA,
SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS QUE EL JUEZ PUEDA TOMAR CONFORME A
LA LTIMA PARTE DEL ARTCULO 71.

IMPUGNACIN DE LA DECLARATORIA DE INCOMPETENCIA.
ART. 69. CPC. LA SENTENCIA EN LA CUAL EL JUEZ SE DECLARE
INCOMPETENTE, AUN EN LOS CASOS DE LOS ARTCULOS 51 Y 61, QUEDAR
FIRME SI NO SE SOLICITA POR LAS PARTES LA REGULACIN DE LA
COMPETENCIA DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DAS DESPUS DE LA
PRONUNCIADA, SALVO LO INDICADO EN EL ARTCULO SIGUIENTE PARA LOS
CASOS DE INCOMPETENCIA POR LA MATERIA O DE LA TERRITORIAL
PREVISTA EN EL ARTCULO 47. HABIENDO QUEDADO FIRME LA SENTENCIA,
LA CAUSA CONTINUAR SU CURSO ANTE EL JUEZ DECLARADO
COMPETENTE, EN EL PLAZO INDICADO EN EL ARTCULO 75 (ES DECIR
TERCER DA SIGUIENTE AL RECIBO DEL EXPEDIENTE).
OJOSE PUEDE APELAR CONTRA LA DECISIN EN QUE EL JUEZ SE
DECLARE INCOMPETENTE? NO, PUES NO HAY UNA SENTENCIA DE FONDO, LO
QUE SE DEBE HACER ES SOLICITARSE LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA
DENTRO DEL PLAZO DE 5 DAS DESPUS DEL PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ
SOBRE SU INCOMPETENCIA, ORDINARIAMENTE ESTA SENTENCIA ES
INTERLOCUTORIA Y SE CUENTAN LOS DAS POR DAS DE DESPACHO.
EN CASO DE QUE LAS PARTES NO SOLICITEN EL RECURSO DE REGULACIN
DE COMPETENCIA DENTRO DEL PLAZO DE LOS 5 DAS, EL EXPEDIENTE
PERMANECER EN EL TRIBUNAL DEL JUEZ QUE SE DECLAR
INCOMPETENTE DURANTE ESTE TIEMPO Y LA SENTENCIA DE
INCOMPETENCIA QUEDARA FIRME; PASADOS LOS 5 DAS PASARAN LOS
AUTOS AL JUEZ QUE CONOCER LA CAUSA.

ART. 70 CPCCUANDO LA SENTENCIA DECLARE LA INCOMPETENCIA DEL
JUEZ QUE PREVINO, POR RAZN DE LA MATERIA O POR EL TERRITORIO EN
LOS CASOS INDICADOS EN EL ARTCULO 47, SI EL JUEZ O TRIBUNAL QUE
HAYA DE SUPLIRLE SE CONSIDERARE A SU VEZ INCOMPETENTE, SOLICITAR
DE OFICIO LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA.
POR EJEMPLO: SI A ES DECLARADO INCOMPETENTE POR RAZN DE LA
MATERIA O DEL TERRITORIO Y SE REMITEN LOS AUTOS A B, PERO ESTE A SU
VEZ SE CONSIDERA INCOMPETENTE, SOLICITARA DE OFICIO LA REGULACIN
DE LA COMPETENCIA ANTE EL JUEZ SUPERIOR.
ART. 71 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA SE
PROPONDR ANTE EL JUEZ QUE SE HAYA PRONUNCIADO SOBRE LA
COMPETENCIA, AN EN LOS CASOS DE LOS ARTCULOS 51 Y 61,
EXPRESNDOSE LAS RAZONES O FUNDAMENTOS QUE SE ALEGAN. EL JUEZ
REMITIR INMEDIATAMENTE COPIA DE LA SOLICITUD AL TRIBUNAL
SUPERIOR DE LA CIRCUNSCRIPCIN PARA QUE DECIDA LA REGULACIN. EN
LOS CASOS DEL ARTCULO 70, DICHA COPIA SE REMITIR A LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA SI NO HUBIERE UN TRIBUNAL SUPERIOR COMN A
AMBOS JUECES EN LA CIRCUNSCRIPCIN. DE LA MISMA MANERA
PROCEDER CUANDO LA INCOMPETENCIA SEA DECLARADA POR UN
TRIBUNAL SUPERIOR.
SALVO LO DISPUESTO EN LA LTIMA PARTE DEL ARTCULO 68, O QUE FUERE
SOLICITADA COMO MEDIO DE IMPUGNACIN DE LA DECISIN A QUE SE
REFIERE EL ARTCULO 349, LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA
COMPETENCIA NO SUSPENDER EL CURSO DEL PROCESO Y EL JUEZ PODR
ORDENAR LA REALIZACIN DE CUALESQUIERA ACTOS DE SUSTANCIACIN Y
MEDIDAS PREVENTIVAS, PERO SE ABSTENDR DE DECIDIR EL FONDO DE LA
CAUSA MIENTRAS NO SE DICTE LA SENTENCIA QUE REGULE LA
COMPETENCIA.

ART. 349. CPC. ALEGADAS LAS CUESTIONES PREVIAS A QUE SE REFIERE EL
ORDINAL 1 DEL ARTCULO 346, EL JUEZ DECIDIR SOBRE LAS MISMAS EN EL
QUINTO DA SIGUIENTE AL VENCIMIENTO DEL LAPSO DEL EMPLAZAMIENTO,
ATENINDOSE NICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LOS AUTOS Y DE LOS
DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LAS PARTES. LA DECISIN SLO SER
IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN
O DE LA COMPETENCIA, CONFORME A LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIN
SEXTA DEL TTULO I DEL LIBRO PRIMERO.
ART. 72 CPC. LAS PARTES PODRN PRESENTAR AL TRIBUNAL QUE DEBA
DECIDIR SOBRE LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA, LOS RECAUDOS QUE
JUZGUEN CONDUCENTES SOBRE EL PUNTO DE COMPETENCIA, PERO EN
NINGN CASO LA FALTA DE PRESENTACIN DE DICHOS RECAUDOS PODR
PARALIZAR EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO DE REGULACIN DE LA
COMPETENCIA, NI LA DECISIN DE LA MISMA.

ART. 73 CPC. EL TRIBUNAL A QUIEN CORRESPONDA PROCEDER LUEGO DE
RECIBIDAS LAS ACTUACIONES DEL JUEZ, A DECIDIR SOBRE LA
COMPETENCIA, LO CUAL HAR DENTRO DE DIEZ DAS, CON PREFERENCIA A
CUALQUIER OTRO ASUNTO. (ES DECIR NO PUEDE DIFERIR LA DECISIN DE
LA SENTENCIA).

ART. 74 CPC. LA DECISIN SE PRONUNCIAR SIN PREVIA CITACIN NI
ALEGATOS, ATENINDOSE NICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LA
ACTUACIN REMITIDA POR EL TRIBUNAL Y LAS QUE PRESENTEN LAS
PARTES, A MENOS QUE FALTARE ALGN DATO INDISPENSABLE PARA
DECIDIR, EN CUYO CASO PODR REQUERIRLOS EL TRIBUNAL QUE DEBA
DECIDIR, SUSPENDINDOSE ENTRE TANTO LA DECISIN.
OJO SOLO SE SUSPENDE LA DECISIN DE FORMA EXCEPCIONAL EN CASO
DE QUE FALTE ALGN DATO INDISPENSABLE PARA DECIDIR. POR EL
PRINCIPIO INQUISITIVO DEL J UEZ, ESTE PUEDE SOLICITAR UN RECAUDO QUE
CONSIDERE INDISPENSABLE PARA PODER DECIDIR.

ART. 75 CPC LA DECISIN SE COMUNICAR MEDIANTE OFICIO AL TRIBUNAL
DONDE SE HAYA SUSCITADO LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA. SI LA
DECISIN DECLARASE LA INCOMPETENCIA DEL JUEZ QUE VENA
CONOCIENDO, STE PASAR INMEDIATAMENTE LOS AUTOS AL JUEZ O
TRIBUNAL DECLARADO COMPETENTE, EN EL CUAL SE CONTINUAR EL
CURSO DEL JUICIO EL TERCER DA SIGUIENTE AL RECIBO DEL EXPEDIENTE.

ART. 76 CPCLA PARTE QUE HAYA PROMOVIDO LA REGULACIN DE LA
JURISDICCIN O DE LA COMPETENCIA QUE RESULTE MANIFIESTAMENTE
INFUNDADA, SER CONDENADA, POR EL TRIBUNAL QUE DECIDA, AL PAGO
DE UNA MULTA QUE NO SER MENOR DE UN MIL BOLVARES NI MAYOR DE
CINCO MIL. EN LA MISMA PENA INCURRIR EL JUEZ QUE HAYA DEJADO DE
ENVIAR OPORTUNAMENTE AL TRIBUNAL QUE DEBA DECIDIR, LAS
ACTUACIONES PERTINENTES, SIN PERJUICIO DE PODER SER APREMIADO A
CUMPLIR TAL DEBER POR EL TRIBUNAL LLAMADO A REGULAR LA
COMPETENCIA.
LA SANCIN SER HACIA LA PARTE QUE HAYA OBRADO MALICIOSAMENTE,
PUES RESULTA COSTUMBRE DE ALGUNOS ABOGADOS, OPONER RECURSOS
IMPROCEDENTES A SABIENDAS DE QUE NO PROCEDE CON EL NIMO DE
RETARDAR EL PROCESO. PARA ESTOS EXISTE ESTA SANCIN PECUNIARIA Y
PARA LOS JUECES QUE INCUMPLAN CON LA OBLIGACIN DE REMITIR LAS
ACTUACIONES AL SUPERIOR.

ACUMULACIN

ART. 77 CPC (ACUMULACIN INICIAL O DE PRETENSIONES) (EL
DEMANDANTE PODR ACUMULAR EN EL LIBELO CUANTAS PRETENCIONES
LE COMPETAN CONTRA EL DEMANDADO AUNQUE DERIVEN DE DIFERENTES
TTULOS.
DEMANDANTE EN SU LIBELO PUDE ACUMULAR CUANTAS PRETENSIONES
CONSIDERE PERTINENTE SOLO CON LAS LIMITACIONES QUE EXPRESA LA
PROPIA LEY. EJEMPLO: DEMANDO POR COBRO DE BS + INTERESES + DAOS
MATERIALES + DAOS Y PERJUICIOS

1. INEPTA ACUMULACIN:
ART. 78 CPCNO PODRN ACUMULARSE EN EL MISMO LIBELO
PRETENSIONES QUE SE EXCLUYAN MUTUAMENTE O QUE SEAN CONTRARIAS
ENTRE S; NI LAS QUE POR RAZN DE LA MATERIA NO CORRESPONDAN AL
CONOCIMIENTO DEL MISMO TRIBUNAL; NI AQUELLAS CUYOS
PROCEDIMIENTOS SEAN INCOMPATIBLES ENTRE S.
SIN EMBARGO, PODRN ACUMULARSE EN UN MISMO LIBELO DOS O MS
PRETENSIONES INCOMPATIBLES PARA QUE SEAN RESUELTAS UNA COMO
SUBSIDIARIA DE OTRA SIEMPRE QUE SUS RESPECTIVOS PROCEDIMIENTOS
NO SEAN INCOMPATIBLES ENTRE S.

PROCEDE LA ACUMULACIN DE PROCESOS INICIALMENTE?
EN PRINCIPIO NO, PUES LOS PROCESOS SON DEMANDAS YA INICIADAS; Y LA
ACUMULACIN INICIAL SON PRETENSIONES.

NOTAPRETENSIONES, ES LO QUE YO COMO PARTE LE PIDO AL TRIBUNAL,
PROCESOS SON LOS AUTOS YA INICIADOS.
HAY QUE ENTENDER BIEN QUE UNA COSA ES ACUMULAR PROCESOS O
AUTOS Y OTRA ACUMULAR PRETENSIONES.

QU ES UNA PRETENSIN PROCESALMENTE? TANTAS PETICIONES COMO
EL DEMANDANTE CONSIDERE EN UN MISMO LIBELO SIEMPRE QUE NO
INCURRAN EN LAS CAUSALES DE EXCLUSIN QUE ESTABLECE EL ART 78:
QUE SE CONTRADIGAN O SEAN CONTRARIAS ENTRE S (DIVORCIO Y
NULIDAD EN EL MISO LIBELO), (CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO Y LA RESOLUCIN).
AQUELLAS QUE POR LA MATERIA NO CORRESPONDAN AL MISMO RGANO
O TRIBUNAL (ACUMULAR LA PRETENSIN DE QUE SE PAGUE UNA CANTIDAD
DE DINERO Y AL MISMO TIEMPO SOLICITAR EL DIVORCIO) (PEDIR UNA
REIVINDICACIN DE UN BIEN INMUEBLE URBANO Y AL MISMO TIEMPO
DEMANDAR EL DERECHO DE SERVIDUMBRE DE PASO DE UN PREDIO
RSTICO CUANDO ES MATERIA AGRARIA).
AQUELLOS CUYO PROCEDIMIENTO ES DISTINTO (PEDIR EL DESLINDE CON
UNA PRESCRIPCIN ADQUISITIVA) (PRETENDER ACUMULAR UN
PROCEDIMIENTO DE INTIMACIN CON UNO DE EJECUCIN DE HIPOTECA)
(DIVORCIO CON SEPARACIN DE CUERPOS).
SIN EMBARGO HAY UNA SALVEDAD, SE PODR PROPONER (SEGN LA
LTIMA PARTE DEL ARTCULO) AUN CUANDO TENGAN DISTINTOS
PROCEDIMIENTOS SI UNA SE OPONE COMO SUBSIDIARIA DE LA OTRA, SIN
EMBARGO AL FINAL TIENE UNA CONDICIN Y ES QUE NO SEAN
INCOMPATIBLES ENTRE S.

2. ACUMULACIN SUCESIVA
1) ACUMULACIN POR CONEXIN O CONTINENCIA (ES LEGA): ART.79 CPC. EN
LOS CASOS DE LOS ARTCULOS 48 Y 51, HABIENDO QUEDADO FIRME LA
DECLARATORIA DE ACCESORIEDAD, DE CONEXIN, O DE CONTINENCIA, LAS
CAUSAS SE ACUMULARN Y SE SEGUIRN EN UN SOLO PROCESO ANTE EL
JUEZ DECLARADO COMPETENTE, Y SE SUSPENDER EL CURSO DE LA
CAUSA QUE ESTUVIERE MS ADELANTADA HASTA QUE LA OTRA SE HALLE
EN EL MISMO ESTADO, TERMINNDOLAS CON UNA MISMA SENTENCIA.
2) ACUMULACIN FACULTATIVA, DE AUTOS, LEGAL, SUCESIVA, DE
PROCESOS: ART.80 CPC. SI UN MISMO TRIBUNAL CONOCIERE DE AMBAS
CAUSAS, LA ACUMULACIN PODR ACORDARSE A SOLICITUD DE PARTE,
CON EXAMEN DE AMBOS AUTOS, EN EL PLAZO DE CINCO DAS A CONTAR DE
LA SOLICITUD. LA DECISIN QUE SE DICTE SER IMPUGNABLE MEDIANTE LA
SOLICITUD DE LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA.
3) ACUMULACIN PROHIBIDA DE PROCESOS (IMPROCEDENCIA DE LA
ACUMULACIN)ART. 81 CPC: NO PROCEDE LA ACUMULACIN DE AUTOS O
PROCESOS:
1 CUANDO NO ESTUVIEREN EN UNA MISMA INSTANCIA LOS PROCESOS.
2 CUANDO SE TRATE DE PROCESOS QUE CURSEN EN TRIBUNALES CIVILES O
MERCANTILES ORDINARIOS A OTROS PROCESOS QUE CURSEN EN
TRIBUNALES ESPECIALES.
3 CUANDO SE TRATE DE ASUNTOS QUE TENGAN PROCEDIMIENTOS
INCOMPATIBLES.
4 CUANDO EN UNO DE LOS PROCESOS QUE DEBAN ACUMULARSE
ESTUVIERE VENCIDO EL LAPSO DE PROMOCIN DE PRUEBAS.
5 CUANDO NO ESTUVIEREN CITADAS LAS PARTES PARA LA CONTESTACIN
DE LA DEMANDA EN AMBOS PROCESOS.

COMPETENCIA SUBJ ETIVA
AS COMO EL RGANO JURISDICCIONAL DEBE SER COMPETENTE, EL JUEZ
DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU PERSONA, ES DECIR SUBJETIVO, TAMBIN
DEBE SER COMPETENTE. ENTENDAMOS QUE LA ADMINISTRACIN DE
JUSTICIA ES UNA ACTIVIDAD QUE COMPETE AL ORDEN PBLICO PORQUE
PERSIGUE PRINCIPALMENTE LA PAZ SOCIAL. ENTONCES MAL PODRAMOS
CONSEGUIR ESE FIN LTIMO DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA SI LA
PERSONA DEL JUEZ ESTUVIERE COMPROMETIDO CON LOS INTERESES DE
LAS PARTES; MAL PODRAMOS HABLAR DE UNA JUSTICIA PARCIALIZADA,
CUANDO DEBE SER ABSOLUTAMENTE IMPARCIAL, EL JUEZ PARA DECIDIR
DEBE APOYARSE EN MEDIOS DE CONVICCIN EXTERNOS A SU PROPIO
CONOCIMIENTO; TAL COMO LO ESTABLECE EL ARTCULO 12 DEL C.P.C: LOS
J UECES TENDRN POR PARTE DE SUS ACTOS LA VERDAD, QUE
PROCURARN CONOCER EN LOS LMITES DE SU OFICIODEBE ATENERSE
A LO ALEGADO Y PROBADO EN AUTOS.
DICHO ESTO, LA PREGUNTA SERA; EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ,
ES RELEVANTE EN SUS DECISIONES? NO TIENE NINGUNA IMPORTANCIA NI
APLICACIN JURDICA.
SE EXPLICA ESTO PORQUE EXISTEN PRESUNCIONES LEGALES, ALGUNAS
IURIS ET DE IURIS QUE INCAPACITAN O INHIBEN AL JUEZ. ESTAS CAUSALES
ESTN EN EL ART. 82 DEL CPC. ESTO APLICA PARA LOS FUNCIONARIOS
JUDICIALES, INCLUSO LOS ACCIDENTALES (COMO LOS PERITOS O
TRADUCTORES); EXCEPTO LOS TESTIGOS PARA QUIENES EXISTE LA FIGURA
DE LA TACHA. ESTAS CAUSALES SON PRESUNCIONES QUE LOS
INCAPACITAN, Y SE DENOMINAN INCOMPETENCIA SUBJETIVA.
ALGUNOS DOCTRINARIOS COMO RENGEL-ROMBERG CONSIDERAN QUE
ESTAS CAUSALES SON LA DEFENSA DE LAS PARTES FRENTE AL JUEZ, PERO
MS QUE ESO ES LA POSIBILIDAD DE SANEAR LA ADMINISTRACIN DE
JUSTICIA Y UNA FORMA DE EVADIR COMPROMISOS CASI INELUDIBLES.
RECUSACIN: ES EL ACTO POR EL CUAL SE PRETENDE QUE UN FUNCIONARIO JUDICIAL NO
SIGA CONOCIENDO UNA CONTROVERSIA POR ESTAR INCURSO EN UNA CAUSAL LEGAL
INVOCADA POR LA PARTE. EN LA INHIBICIN EL FUNCIONARIO VOLUNTARIAMENTE SE
ABSTIENE DE SEGUIR CONOCIENDO EL ASUNTO. PERO EN LA RECUSACIN, ESA ABSTENCIN
ES FORZADA POR LA INICIATIVA DE LAS PARTES. EN ESTE CASO LA ACTIVIDAD DE LA PARTE
EST DIRIGIDA A SEPARAR DEL JUICIO AL FUNCIONARIO INCAPACITADO LEGALMENTE, POR
ALGUNA CAUSAL QUE A CRITERIO DEL LEGISLADOR PUEDA COMPROMETER SU
IMPARCIALIDAD EN EL ASUNTO.
INHIBICIN: ES LA ABSTENCIN VOLUNTARIA DEL JUEZ, DEL FUNCIONARIO
JUDICIAL DE LOS ACTOS JUDICIALES DE UNA CAUSA DETERMINADA. LA
INHIBICIN NO ES UNA SIMPLE FACULTAD, SINO MS BIEN ES UN
VERDADERO DEBER QUE LE IMPONE LA LEY AL FUNCIONARIO QUE TENGA
CONOCIMIENTO DE LA EXISTENCIA DE UNA CAUSAL QUE LE IMPIDA
PARTICIPAR EN EL ASUNTO. EL FUNCIONARIO JUDICIAL AL PERCATARSE
QUE SOBRE SU PERSONA EXISTE UNA CAUSAL DE RECUSACIN EST
OBLIGADO A DECLARARLA.

DE LA RECUSACIN E INHIBICIN DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES
CAUSALES DE RECUSACIN E INHIBICIN.
ART.82.- LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES, SEAN ORDINARIOS,
ACCIDENTALES O ESPECIALES, INCLUSO EN ASUNTOS DE JURISDICCIN
VOLUNTARIA, PUEDEN SER RECUSADOS POR ALGUNA DE LAS CAUSAS
SIGUIENTES:

1 POR PARENTESCO DE CONSANGUINIDAD CON ALGUNA DE LAS PARTES,
EN CUALQUIER GRADO EN LA LNEA RECTA, Y EN LA COLATERAL HASTA
CUARTO GRADO INCLUSIVE; O DE AFINIDAD HASTA EL SEGUNDO, TAMBIN
INCLUSIVE. PROCEDE TAMBIN LA RECUSACIN POR SER CNYUGE DEL
RECUSADO EL APODERADO O ASISTENTE DE UNA DE LAS PARTES.
2 POR PARENTESCO DE AFINIDAD DEL CNYUGE DEL RECUSADO CON
CUALQUIERA DE LAS PARTES, DENTRO DEL SEGUNDO GRADO, SI VIVE EL
CNYUGE Y NO EST DIVORCIADO O SEPARADO DE CUERPOS, O SI,
HABIENDO MUERTO O DECLARNDOSE EL DIVORCIO O LA SEPARACIN DE
CUERPOS, EXISTEN HIJOS DE L CON EL RECUSADO.
3 POR PARENTESCO DE AFINIDAD DEL RECUSADO CON EL CNYUGE DE
CUALQUIERA DE LAS PARTES, HASTA EL SEGUNDO GRADO INCLUSIVE, EN
CASO DE VIVIR EL CNYUGE QUE CAUSE LA AFINIDAD SIN ESTAR
DIVORCIADO O SEPARADO DE CUERPOS, O EN CASO DE HABER HIJOS DEL
MISMO CON LA PARTE AUNQUE EL CNYUGE HAYA MUERTO O SE HALLE
DIVORCIADO O SEPARADO DE CUERPOS.
4 POR TENER EL RECUSADO, SU CNYUGE O ALGUNO DE SUS
CONSANGUNEOS O AFINES, DENTRO DE LOS GRADOS INDICADOS, INTERS
DIRECTO EN EL PLEITO.
5 POR EXISTIR UNA CUESTIN IDNTICA QUE DEBA DECIDIRSE EN OTRO
PLEITO EN EL CUAL TENGAN INTERS LAS MISMAS PERSONAS INDICADAS EN
EL NMERO ANTERIOR.
6 SI EL RECUSADO O SU CNYUGE FUEREN DEUDORES DE PLAZO VENCIDO
DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES O DE SU CNYUGE.
7 SI EL RECUSADO O SU CNYUGE Y SUS HIJOS TUVIEREN PLEITO
PENDIENTE ANTE EL TRIBUNAL EN EL CUAL EL LITIGANTE SEA EL JUEZ.
8 SI EN LOS CINCO AOS PRECEDENTES SE HA SEGUIDO JUICIO CRIMINAL
ENTRE UNA DE LAS MISMAS PERSONAS Y UNO DE LOS LITIGANTES, SU
CNYUGE O HIJOS.
9 POR HABER DADO LA RECUSADA RECOMENDACIN, O PRESTADO SU
PATROCINIO EN FAVOR DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES, SOBRE EL PLEITO
EN QUE SE LE RECUSA.
10. POR EXISTIR PLEITO CIVIL ENTRE EL RECUSADO O ALGUNO DE SUS
PARIENTES DENTRO DE LOS GRADOS INDICADOS, Y EL RECUSANTE, SI SE HA
PRINCIPIADO ANTES DE LA INSTANCIA EN QUE OCURRE LA RECUSACIN, Y
SI NO HAN TRANSCURRIDO DOCE MESES A PARTIR DEL TRMINO DEL PLEITO
ENTRE LOS MISMOS.
11. POR SER EL RECUSADO DEPENDIENTE, COMENSAL, TUTOR O CURADOR,
HEREDERO PRESUNTO O DONATARIO, DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES.
12. POR TENER LA RECUSADA SOCIEDAD DE INTERESES, O AMISTAD NTIMA ,
CON ALGUNO DE LOS LITIGANTES.
13. POR HABER RECIBIDO EL RECUSADO, DE ALGUNO DE ELLOS, SERVICIOS
DE IMPORTANCIA QUE EMPEEN SU GRATITUD.
14. POR SER EL RECUSADO ADMINISTRADOR DE CUALQUIER
ESTABLECIMIENTO PBLICO O PARTICULAR RELACIONADO DIRECTAMENTE
CON EL PLEITO.
15. POR HABER EL RECUSADO MANIFESTADO SU OPININ SOBRE LO
PRINCIPAL DEL PLEITO O SOBRE LA INCIDENCIA PENDIENTE, ANTES DE LA
SENTENCIA CORRESPONDIENTE, SIEMPRE QUE EL RECUSADO SEA EL JUEZ
DE LA CAUSA.
16. POR HABER SIDO EL RECUSADO TESTIGO O EXPERTO EN EL PLEITO,
SIEMPRE QUE SEA JUEZ EN EL MISMO.
17. POR HABER INTENTADO CONTRA EL JUEZ QUEJA QUE SE HAYA
ADMITIDO, AUNQUE SE LE HAYA ABSUELTO, SIEMPRE QUE NO HAYAN
PASADO DOCE MESES DE DICTADA LA DETERMINACIN FINAL.
18. POR ENEMISTAD ENTRE EL RECUSADO Y CUALQUIERA DE LOS
LITIGANTES, DEMOSTRADA POR HECHOS QUE, SANAMENTE APRECIADOS,
HAGAN SOSPECHABLE LA IMPARCIALIDAD DEL RECUSADO.
19. POR AGRESIN, INJURIA O AMENAZAS ENTRE EL RECUSADO Y ALGUNO
DE LOS LITIGANTES, OCURRIDAS DENTRO DE LOS DOCE MESES
PRECEDENTES AL PLEITO.
20. POR INJURIAS O AMENAZAS HECHAS POR EL RECUSADO O ALGUNO DE
LOS LITIGANTES, AUN DESPUS DE PRINCIPIADO EL PLEITO.
21. POR HABER EL RECUSADO RECIBIDO DDIVA DE ALGUNO DE LOS
LITIGANTES, DESPUS DE COMENZADO EL PLEITO.
22. POR HABER FALLADO LA CAUSA UN ASCENDIENTE, DESCENDIENTE O
HERMANO DEL RECUSADO.

SE DICE QUE SON UNA DEFENSA DE LAS PARTES CONTRA EL JUEZ, AUNQUE
ES VISTO DE OTRO PUNTO DE VISTA, Y ES EL DE SANEAR LA
ADMINISTRACIN DE JUSTICIA Y DE EVADIR COMPROMISOS CASI
INELUDIBLES PARA UN JUEZ O FUNCIONARIO. EJEMPLOS DE ALGUNOS DE
LOS ORDINALES DEL ARTCULO 82 DEL CPC:
EJEMPLO 1:
A ES DEMANDADO POR B
PERO AL MISMO TIEMPO POR CIRCUNSTANCIAS DISTINTAS:
A ACREEDORJUEZ (QUE CONOCE DEL CASO)
EN PRINCIPIO ES UN MECANISMO DE DEFENSA PARA B ESTABLECIENDO QUE
A TIENE EN SU PODER AL JUEZ PARA QUE TOME CUALQUIER DECISIN AS
COMO EL JUEZ PUEDE DECIR QUE A PUEDE OBLIGARLO A QUE FALLE A
FAVOR DE L AS QUE PUEDE DEFENDERSE INHIBINDOSE. PORQUE LAS
CAUSALES O MOTIVOS NO SON SOLO DE RECUSACIN O SEA MEDIOS DE
ATAQUE DE LAS PARTES SINO TAMBIN MEDIOS DEFENSIVOS DEL
FUNCIONARIO (JUEZ O SECRETARIO). EN ESTE CASO PARA EL JUEZ TAMBIN
ES UN ALIVIO INHIBIRSE.

EJEMPLO 2: CUANDO HABLA DEL INTERS DIRECTO SE REFIERE A ESE
INTERS QUE TIENE EL JUEZ EN LAS RESULTAS DEL PLEITO.
SE DEMANDA LA SOCIEDAD MALA PAGA C.A.
EL JUEZ QUE CONOCE DEL CASO TIENE ACCIONES EN ESA SOCIEDAD.
HAY INTERS DIRECTO POR PARTE DEL JUEZ DE DECIDIR A FAVOR DE LA
SOCIEDAD.

SE DEMANDA COMUNIDAD DE LA FINADA FEDERICA LUPE.
EL JUEZ QUE CONOCE DEL CASO ES LEGATARIO
HAY INTERS DIRECTO.

HAY INTERS INDIRECTO SI SE DEMANDA A SU DEUDOR.
A DEMANDA B
A SU VEZ
EL DEMANDADO B DEUDOR JUEZ (QUE EST CONOCIENDO DEL CASO).
EL JUEZ TIENE INTERS INDIRECTO EN LAS RESULTAS DEL PLEITO PUES AL
EMBARGAR A B ESTE NO VA A TENER CON QUE RESPONDERLE AL JUEZ.

EJEMPLO 3: SER COMENSAL (INTERES INDIRECTO) O SEA CUANDO AL JUEZ
LE DAN DE COMER EN UNA CASA (NO EN UN RESTAURANT, SINO EL JUEZ NO
PODRA CONOCER DE LAS CAUSAS DONDE INTERVENGAN LOS DUEOS DE
LOS RESTAURANTES QUE VISITA) ES CUANDO LE DAN LA COMIDA, COMO
LOS JUECES QUE VIVEN EN SAN CRISTBAL Y VAN A TRABAJAR EN EL PIAL
Y UNA SEORA MUY BUENA LE OFRECE LA COMIDA GRATIS, BUENO ESE
JUEZ NO PODRA CONOCER DE UNA CAUSA EN LA QUE PARTICIPE ESA
SEORA QUE ES SU COMENSAL.
JUEZ LE DAN DE COMER EN UNA CASA
ENTONCES
EL JUEZ NO PODRA CONOCER DE UNA CAUSA EN LA QUE EST IMPLICADA
LA SEORA QUE LE DA LA COMIDA.
EJEMPLO 4:AMISTAD NTIMA: EL AMIGO NTIMO TIENE QUE VER CON UNA
AMISTAD MUY ESTRECHA, AQUEL QUE SE VISITA FRECUENTEMENTE,
COMPARTEN FECHAS IMPORTANTES, COMO LOS COMPADRES, ES MUY
DELICADA PARA CALIFICAR, CUANDO ESTUDIAN JUNTOS Y VAN A LA CASA
EL UNO DEL OTRO, COMPARTEN FIESTAS.
EJEMPLO 5: SE REFIERE A UNA CAUSA PENDIENTE:8 SI EN LOS 5 AOS
PRECEDENTES SE HA SEGUIDO JUICIO CRIMINAL ENTRE UNA DE LAS MISMAS
PERSONAS (RECUSADO, CNYUGE, HIJOS) Y UNO DE LOS LITIGANTES, SU
CNYUGE O HIJOS.
- CAUSA PENAL.
- CAUSA CIVIL.
- CAUSA PRECEDENTE O ACTUAL.
EJEMPLO 6:DDIVAS: CASOS EN LOS QUE EL JUEZ RECIBE DINERO O
REGALOS DE ALGUNA DE LAS PARTES.
A DEMANDA B
DE PRONTO
A OBSEQUIA JUEZ QUE CONOCE DEL CASO UN CARRO LTIMO
MODELO.

EJEMPLO 7:PATROCINIO U OPININ ADELANTADA: CUANDO EL SECRETARIO,
EL JUEZ O CUALQUIER FUNCIONARIO, ADELANTAN LA OPININ DEL CASO
QUE ESTN CONOCIENDO SE HACEN ACREEDORES DE UNA CAUSAL DE
RECUSACIN.
ESTAS CAUSALES LAS PUEDE USAR LA PARTE QUE LE AFECTE LA CAUSAL
MEDIANTE LA FIGURA DE LA RECUSACIN Y POR EL FUNCIONARIO
MEDIANTE LA INHIBICIN.

EJEMPLO 8: EN CUANTO A LA CAUSAL DE ORDINAL 5 DEL ART. 82 CPC, EL
LEGISLADOR AL ESTABLECER UNA CUESTIN IDNTICA COMO CAUSAL SE
REFIERE POR EJEMPLO: JUEZ A EST CONOCIENDO UNA DEMANDA DE
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE DROGADICCIN. EN OTRO TRIBUNAL LA
HIJA DEL JUEZ A ES PARTE EN UN JUICIO DE DIVORCIO, TAMBIN POR LA
CAUSAL DE DROGADICCIN.

ART.83 IMPROCEDENCIA DE LA RECUSACIN. NO HAY LUGAR A RECUSACIN
PORQUE EXISTA UNA DE LAS CAUSAS EXPRESADAS, ENTRE EL
FUNCIONARIO JUDICIAL POR UNA PARTE, Y POR LA OTRA EL TUTOR,
CURADOR, APODERADO O ASISTENTE DE ALGUNO DE LOS LITIGANTES, O
LOS MIEMBROS, JEFES O ADMINISTRADORES DE ESTABLECIMIENTOS,
SOCIEDADES O CORPORACIONES QUE SEAN PARTES EN EL JUICIO, A MENOS
QUE SE TRATE DE LAS CAUSALES 1, 2, 3, 4, 12 Y 18.]
NO SERN ADMITIDOS A EJERCER LA REPRESENTACIN O ASISTENCIA DE
LAS PARTES EN JUICIO QUIENES ESTN COMPRENDIDOS CON EL JUEZ EN
ALGUNA DE LAS CAUSALES EXPRESADAS EN EL ARTCULO 82, QUE HUBIERE
SIDO DECLARADA EXISTENTE CON ANTERIORIDAD EN OTRO JUICIO, EL CUAL
SER INDICADO POR EL JUEZ EN SU PRONUNCIAMIENTO, DE OFICIO O A SU
SOLICITUD DE PARTE.
CUANDO EN EL LUGAR DONDE SE SIGA EL JUICIO NO EXISTIERE SINO UN
SOLO TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO, LA
REPRESENTACIN O LA ASISTENCIA DE LA PARTE POR EL ABOGADO
COMPRENDIDO CON EL JUEZ EN ALGUNA DE LAS CAUSALES PREVISTAS EN
EL ARTCULO 82, YA DECLARADA EXISTENTE CON ANTERIORIDAD EN OTRO
JUICIO ANTE EL MISMO TRIBUNAL, SLO SER ADMITIDA SI EL APODERADO
O ASISTENTE SE PRESENTARE A EJERCER LA REPRESENTACIN O LA
ASISTENCIA DE LA PARTE ANTES DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA.
ART. 84 CPC. OBLIGATORIEDAD DE LA INHIBICIN. EL FUNCIONARIO JUDICIAL
QUE CONOZCA QUE EN SU PERSONA EXISTE ALGUNA CAUSA DE
RECUSACIN, EST OBLIGADO A DECLARARLA, SIN AGUARDAR A QUE SE LE
RECUSE, A FIN DE QUE LAS PARTES, DENTRO DE LOS DOS DAS SIGUIENTES,
MANIFIESTEN SU ALLANAMIENTO O CONTRADICCIN A QUE SIGA ACTUANDO
EL IMPEDIDO.
SI DEL EXPEDIENTE APARECIERE HABER CONOCIDO EL FUNCIONARIO DICHA
CAUSAL, Y QUE, NO OBSTANTE, HUBIERE RETARDADO LA DECLARACIN
RESPECTIVA, DANDO LUGAR A ACTOS QUE GRAVAREN LA PARTE, STA
TENDR DERECHO A PEDIR AL SUPERIOR, QUE LE IMPONGA UNA MULTA, LA
CUAL PODR ALCANZAR HASTA MIL BOLVARES.
LA DECLARACIN DE QUE TRATA ESTE ARTCULO, SE HAR EN UN ACTA EN
LA CUAL SE EXPRESAN LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y DEMS
DEL HECHO O LOS HECHOS QUE SEAN MOTIVO DEL IMPEDIMENTO; ADEMS
DEBER EXPRESAR LA PARTE CONTRA QUIEN OBRE EL IMPEDIMENTO.

INHIBICINES UN DEBER, LA NORMA PROCESAL ESTABLECE CLARAMENTE
QUE CUALQUIER FUNCIONARIO PBLICO QUE SE HALLARE INCURSO EN
CUALQUIERA DE LAS CAUSAS DE RECUSACIN E INHIBICIN TIENE EL
DEBER DE INHIBIRSE ES DECIR NO DEBE ESPERAR A QUE LA PARTE
AFECTADA TENGA QUE RECUSARSE, SIGNIFICA QUE LEJOS DE SER
FACULTAD ES UNA DEBER Y OBLIGACIN QUE TIENE EL QUE SE HALLE
INCURSO EN ESAS CAUSALES.
CMO PODEMOS VERLA? COMO UN DEBER Y COMO UN MECANISMO DE
DEFENSA, IMAGINEMOS QUE SOMOS JUECES DE UN TRIBUNAL EN EL QUE
LLEGUE UNA DEMANDA DE SU SUEGRA, Y QUE ESTA NO TENGA RAZN Y
DEBA FALLAR EN CONTRA DE ESA SEORA, EL PROBLEMA FAMILIAR QUE SE
FORMA ES TERRIBLE. POR ESO ESTA CAUSALES SE DIRIGEN
PRINCIPALMENTE AL JUEZ PARA QUE SE SEPARE DEL CONOCIMIENTO DE
UNA CAUSA, INMEDIATAMENTE SIN ESPERAR.
UNA VEZ QUE EL JUEZ SE INHIBE SE ABRE UN LAPSO DE 2 DAS DE
DESPACHO PARA QUE PROCEDA EL ALLANAMIENTO.

ALLANAMIENTO: TIENE 3 ACEPCIONES.
EN MATERIA PENAL COMO SINNIMO DE VISITA DOMICILIARIA DE UN CUERPO
DE SEGURIDAD QUE SE PRACTICA EN LA MORADA DE UN IMPUTADO, CON EL
FIN DE RECABAR INFORMACIN EN LA ESCENA DEL CRIMEN POR MEDIO DE
UNA ORDEN JUDICIAL.
EN MATERIA CONSTITUCIONAL EL ALLANAMIENTO TIENE CONNOTACIN
DISTINTA, SE REFIERE A PRIVAR A UN DIPUTADO, LEGISLADOR, DE LA
INMUNIDAD PARLAMENTARIA PARA PODERLO INVESTIGAR, CUANDO
INCURRE EN DELITO DE SALVAGUARDA.
EN MATERIA PROCESAL SE APLICA A LOS FUNCIONARIOS QUE SE INHIBEN Y
VIENE A SER UN PREMIO O VOTO DE CONFIANZA DICE RENGEL ROMBERG
QUE LA PARTE AFECTADA POR LA CAUSAL DE RECUSACIN E INHIBICIN LE
BRINDA AL INDIVIDUO, UN PREMIO A LA HONESTIDAD, A LA IMPARCIALIDAD
DE LA PERSONA.
QUIN PUEDE ALLANAR? LA PARTE QUE SE VE AFECTADA.
J UEZ ACREEDOR (ACTOR)
DEMANDADO (PERSONA COMN Y CORRIENTE)

QUIN TIENE LA FACULTAD PARA ALLANAR VLIDAMENTE AL JUEZ? EL
ACTOR O EL DEMANDADO? EL ACTOR NO PORQUE L ESTARA INTERESADO
DE QUE ESE JUEZ CONOCIERA. PERO SI LO ALLANA EL DEMANDADO LE EST
DANDO A ESE JUEZ UN VOTO DE CONFIANZA.
QU SIGNIFICA EN CASTELLANO ALLANAR? ES ABRIR CAMINO, HACER EL
CAMINO LLANO O SEA CONSISTE EN HACERLO MS FCIL PARA TRANSITAR.
SE LE ALLANA EL CAMINO AL JUEZ CUANDO SE PRACTICA UNA VISITA
DOMICILIARIA Y SE PESCAN HECHOS, EFECTOS Y CIRCUNSTANCIAS DE
INTERS CRIMINALSTICO. SE LE ALLANA EL CAMINO A LA AUTORIDAD PARA
QUE ESCLAREZCA LA VERDAD. SE QUITA EL ABRUPTO CAMINO QUE TIENE
LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA PARA PODER INVESTIGAR A DICHO
PARLAMENTARIO QUE EST INCURSO EN DELITOS COMUNES. SE LE ALLANA
EL CAMINO AL JUEZ PARA QUE PUEDA SEGUIR CONOCIENDO, SE LE DICE
QUE SE CONFA EN L AUN CUANDO EXISTA AMISTAD NTIMA, PUES SU
HONESTIDAD GARANTIZAR LA IMPARCIALIDAD.
ART.85 CPC-ALLANAMIENTO EL JUEZ U OTRO FUNCIONARIO IMPEDIDOS
PODRN CONTINUAR EN SUS FUNCIONES, SI CONVINIEREN EN ELLO LAS
PARTES O AQUELLA CONTRA QUIEN OBRARE EL IMPEDIMENTO, EXCEPTO SI
ESTE FUERE EL DE SER RECUSADO CNYUGE, ASCENDIENTE,
DESCENDIENTE O HERMANO DE ALGUNA DE LAS PARTES, O EL DE TENER
INTERS DIRECTO EN EL PLEITO, SIENDO EL RECUSADO JUEZ O CONJUEZ.
LOS APODERADOS NO NECESITARN AUTORIZACIN ESPECIAL PARA
PRESTAR SU CONSENTIMIENTO EN ESTE CASO.
PROCEDE AL ALLANAMIENTO EN TODAS LAS CAUSALES? NO, CUANDO ES
ASCENDIENTE, DESCENDIENTE O HERMANO DE ALGUNA DE LAS PARTES, O
CUANDO HAYA INTERS DIRECTO (COMO ES EL JUICIO DE PARTICIN DE
HERENCIA, EN LA QUE EL JUEZ ES UNO DE LOS HEREDEROS; L ES UNA
CASO DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL EN LA QUE EL JUEZ ES SOCIO).
ART.86 CPC. LA PARTE O SU APODERADO DEBERN MANIFESTAR SU
ALLANAMIENTO, FIRMNDOLO ANTE EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL,
DENTRO DE LOS DOS DAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE SE MANIFIESTE EL
IMPEDIMENTO. PASADO ESTE TRMINO NO PODRN ALLANAR AL IMPEDIDO.

ART. 87 CPC. SI EL FUNCIONARIO ALLANADO NO MANIFESTARE EN EL MISMO
DA, O EN EL SIGUIENTE, QUE NO EST DISPUESTO A SEGUIR CONOCIENDO,
QUEDAR OBLIGADO A CONTINUAR DESEMPEANDO SUS FUNCIONES, CASO
DE NO SER EL IMPEDIMENTO DE LOS QUE SEGN EL ARTCULO 85 NO DEJAN
AL IMPEDIDO LA FACULTAD DE SEGUIR CONOCIENDO EN VIRTUD DEL
ALLANAMIENTO. (SI EL FUNCIONARIO GUARDA SILENCIO Y NO EST EN
CURSO DE LAS CAUSALES DEL ART. 85 SEGUIR CONOCIENDO DE LA
CAUSA).

CUANDO PROCEDER LA PARTE O AMBAS PARTES AL ALLANAMIENTO?
DEBER HACERLO DENTRO DE 2 DAS DE DESPACHO SIGUIENTES A AQUEL
EN EL CUAL SE HAYA INHIBIDO. UNA VEZ QUE ES ALLANADO EL
FUNCIONARIO (EL JUEZ LA MAYORA DE LAS VECES) SE ABRE OTRO LAPSO
PORQUE EL JUEZ INHIBIDO VA A TENER EL MISMO DA QUE SE PRESENTA EL
ALLANAMIENTO O AL SIGUIENTE EL LAPSO PRECLUSIVO PARA INSISTIR EN
NO SEGUIR CONOCIENDO. ALL SE MANIFIESTA ESE MECANISMO DE
DEFENSA EN EL QUE SIGUE PERMANECIENDO INHIBIDO PUES PUEDE
INSISTIR EN NO CONOCER DE LA CAUSA O GUARDAR SILENCIO Y SEGUIR
CONOCIENDO.
ART.88 CPC. EL JUEZ A QUIEN CORRESPONDE CONOCER DE LA INHIBICIN,
LA DECLARAR CON LUGAR SI ESTUVIERE HECHA EN LA FORMA LEGAL Y
FUNDADA EN ALGUNA DE LAS CAUSALES ESTABLECIDA POR LA LEY.
EN CASO CONTRARIO, LA DECLARAR SIN LUGAR Y EL JUEZ INHIBIDO
CONTINUAR CONOCIENDO.
LO DISPUESTO EN ESTE ARTCULO DEJA A SALVO EL DERECHO DE
RECUSACIN DE QUE PUEDEN USAR LAS PARTES.

SUSPENDE LA INCIDENCIA DE INHIBICIN Y RECUSACIN EL CURSO DE LA
CAUSA? NO

OJO: EL ARTCULO 134 SE REFIERE: A LOS FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO
PBLICO QUE INTERVIENEN EN EL PROCESO CIVIL, SE APLICAN LAS
DISPOSICIONES RELATIVAS A LA INHIBICIN DE LOS JUECES, PERO NO
RELATIVAS A LA RECUSACIN.
SIGNIFICA QUE LOS FISCALES O FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO PBLICO
AUNQUE TIENEN LA OBLIGACIN DE INHIBIRSE, AL ENCONTRARSE INCURSO
EN ALGUNA DE LAS CAUSALES, NO PROCEDE CONTRA ELLOS LA
RECUSACIN. LAS DISPOSICIONES LEGALES NO OBEDECEN A ASUNTOS
ARBITRARIOS O AL CAPRICHO SINO QUE TIENEN UNA RAZN LGICA
CONECTADA A LOS PRINCIPIOS QUE REGULA LA LEY. EL MINISTERIO
PBLICO NO ES PARTE QUE TENGA INTERS DIRECTO NI INDIRECTO EN LA
CAUSAS AUN CUANDO ACTE INICIANDO UNA CAUSA. EJE: UNA
INTERDICCIN CIVIL QUE EL INICIE, NO LO HACE POR INTERS PROPIO, SINO
POR MANDATO DE LA LEY, POR ESO EL FISCAL DEL MINISTERIO PBLICO ES
PARTE DE LOS PROCESOS DE BUENA FE (ART129) LO QUE INDICA QUE EST
REPRESENTANDO AL COLECTIVO O VINDICTA PBLICA, NO SUS PROPIOS
INTERESES.
EL MINISTERIO PBLICO EN LOS PROCESOS EN LOS CUALES INTERVIENE
TIENE CONTRAPARTE? NO PORQUE EST DEFENDIENDO EN ESTE CASO EL
ORDEN PBLICO QUE ES UN ENTE ABSTRACTO.
ART. 89 CPC- EN LOS CASOS DE INHIBICIN, CORRESPONDER LA DECISIN
DE LA INCIDENCIA DE LOS FUNCIONARIOS QUE INDICA LA LEY ORGNICA
DEL PODER JUDICIAL, LOS CUALES DICTARN LA RESOLUCIN DENTRO DE
LOS TRES DAS SIGUIENTES AL RECIBO DE LAS ACTUACIONES.
ART. 90 CPC ENCABEZAMIENTO. LA RECUSACIN DE LOS JUECES Y
SECRETARIOS SLO PODR INTENTARSE, BAJO PENA DE CADUCIDAD,
ANTES DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA, PERO SI EL MOTIVO DE LA
RECUSACIN SOBREVINIERE CON POSTERIORIDAD A ESTA, O SE TRATARA
DE LOS IMPEDIMENTOS PREVISTOS EN EL ARTCULO 85, LA RECUSACIN
POR PROPONERSE HASTA EL DA QUE CONCLUYA EL LAPSO PROBATORIO.
LA PROPUESTA U OPOSICIN DE ESTE INCIDENTE PROCESAL TIENE UN
LAPSO PRECLUSIVO, EL LAPSO PRECLUYE GENERALMENTE HASTA ANTES
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA, UNA VEZ CONTESTADA YA NO
PROCEDE LA RECUSACIN CONTRA LOS JUECES Y SECRETARIOS. ESTE ES
UN SUPUESTO DISTINTO A LOS DEMS. PERO HAY UNA EXCEPCIN, A
MENOS QUE LA CAUSA DE RECUSACIN SOBREVINIERA, CUANDO HAY UNA
CAUSA SUPERVINIENTE, AQU EL LAPSO SE EXTIENDE HASTA LA
CONCLUSIN DEL LAPSO DE PRUEBAS O SEA HASTA QUE SE AGOTE ESTE
LAPSO PROBATORIO. YA LUEGO NO SE PUEDEN RECUSAR EN CAUSAS
SUPERVINIENTES. O A MENOS QUE SEA EL CASO DEL ARTCULO 85 QUE
TAMBIN SE ASIMILAN A LAS CAUSAS O MOTIVOS SUPERVINIENTES
MOTIVOS SUPERVINIENTES:
CONTRAE MATRIMONIO CON UN HIJO DE UNA DE LAS PARTES
SE HACE ACREEDOR.
ADELANTA OPININ
CONTRAE MATRIMONIO CON UNA DE LAS PARTES
SE HACE COMENSAL DE UNA DE LAS PARTES
PATROCINA A UNA DE LAS PARTES
TENER UNA CAUSA SIMILAR A ESTA EN OTRO TRIBUNAL.

1ER APARTE. SI FENECIDO EL LAPSO PROBATORIO OTRO JUEZ O
SECRETARIO INTERVIENENEN LA CAUSA, LAS PARTES PODRN
RECUSARLOS POR CUALQUIER MOTIVO LEGAL, DENTRO DE LOS 3 DAS
SIGUIENTES A SU ACEPTACIN.
2DO APARTE. CUANDO NO HAYA LUGAR AL LAPSO PROBATORIO CONFORME
AL ARTCULO 389 (LAPSO PROBATORIO) DE ESTE CDIGO, LA RECUSACIN
DE LOS JUECES Y SECREARIOS PODR PROPONERSE DENTRO DE LOS
CINCO PRIMEROS DAS DEL LAPSO PREVISTO PARA EL ACTO DE INFORMES
EN EL ARTCULO 391 (ACTO DE INFORMES).
3ER APARTE. LOS ASOCIADOS, ALGUACILES, JUECES COMISIONADOS,
ASESORES, PERITOS, PRCTICOS, INTRPRETES Y DEMS FUNCIONARIOS
OCASIONALES, PODRN SER RECUSADOS DENTRO DE LOS 3 DAS
SIGUIENTES A SU NOMBRAMIENTO, SI SE TRATA DE JUECES COMISIONADOS,
O DE LA ACEPTACIN, EN EL CASO DE LOS DEMS FUNCIONARIOS
INDICADOS, SALVO DISPOSICIN ESPECIAL.
ULTIMO APARTE. PROPUESTA LA RECUSACIN DE SECRETARIOS,
ALGUACILES, ASOCIADOS, JUECES COMISIONADOS, PERITOS, PRCICOS,
INTRPRETES Y DEMS FUNCIONARIOS OCASIONALES O AUXILIARES, EL
FUNCIONARIO QUE DEBE DECIDIR LA INCIDENCIA OIR, DENTRO DEL PLAZO
DE 3 DAS SIGUIENTES A LA RECUSACIN, LAS OSERVACIONES QUE
QUIERAN FORMULAR LAS PARTES Y SI ALGUNA DE STAS LO PIDIERE,
ABRIR UNA ARTICULACIN PROBATORIA POR 8 DAS Y DECIDIR DENTRO
DE LOS 3 DAS SIGUIENTES. SI TRATARE DE RECUSACIN DE ASOCIADOS,
PERITOS PRCTICOS, INTRPRETES U OTROS FUNCIONARIOS OCASIONALES
O AUXILIARES, DECLARADA CON LUGAR, EL JUEZ FIJAR NUEVO DA Y HORA
PARA LA ELECCIN DEL SUSTITUTO.
ART. 91 CPC-NINGUNA DE LAS PARTES PODR INTENTAR MS DE DOS
RECUSACIONES EN UNA MISMA INSTANCIA, BIEN VERSEN SOBRE EL ASUNTO
PRINCIPAL, BIEN SOBRE ALGUNA INCIDENCIA; NI RECUSAR FUNCIONARIOS
QUE NO ESTN ACTUALMENTE CONOCIENDO EN LA CAUSA O EN LA
INCIDENCIA; PERO EN TODO CASO TENDR LA PARTE FACULTAD DE ACUSAR
AL QUE HAYA INTERVENIDO CON CONOCIMIENTO DEL IMPEDIMENTO
LEGTIMO. PARA LOS EFECTOS DE ESTE ARTCULO, SE ENTENDER POR UNA
RECUSACIN LA QUE NO NECESITE MS DE UN SOLO TRMINO DE PRUEBAS,
AUNQUE COMPRENDA A VARIOS FUNCIONARIOS.
NOTAEL LEGISLADOR RESTRINGE EL NMERO DE RECUSACIONES O
ESTARAN RECUSANDO A TODOS LOS JUECES A CADA INSTANTE;
PROTEGIENDO AS EL PRINCIPIO DE ECONOMA Y CELERIDAD PROCESAL. AH
HABLA DE INSTANCIA, TENEMOS EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA, EN
TODO PROCESO JUDICIAL TENEMOS UNA 1RA INSTANCIA, Y TENEMOS UNA
2DA INSTANCIA. TU PROPONES LA DEMANDA SIEMPRE EN EL TRIBUNAL
COMPETENTE HASTA SENTENCIA DEFINITIVA, CON ESTA SE AGOTA LA
PRIMERA INSTANCIA. EL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA EST EN EL
PRINCIPIO DISPOSITIVO DE LA PARTES. LAS PARTES REGULAN EL PROCESO,
ES DECIR QUE LA CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES ES LA QUE
ORIENTA EL PROCESO. DE QU DEPENDE EL CONOCIMIENTO DE 2DA
INSTANCIA? DE QUE SE EJERZA EL RECURSO DE APELACIN. CUANDO SE
REGULA LA COMPETENCIA Y LA JURISDICCIN TAMBIN EST CONOCIENDO
UNA 2DA INSTANCIA. SE INICIA EL PROCESO Y EL MXIMO NMERO DE
APELACIONES QUE PUEDE HABER EN EL TRIBUNAL DE LA CAUSA QUE ES EL
DE PRIMERA INSTANCIA SON 2 MS DE ESTAS NO PROCEDEN Y EN 2DA
INSTANCIA IGUALMENTE. EL LEGISLADOR TRATA DE DECIR QUE SE
ENTIENDE POR 1 INSTANCIA DONDE HAYA UN LAPSO DE PRUEBAS. PREFIRI
EL LEGISLADOR COLOCAR COMO SMBOLO DE LA INSTANCIA EL LAPSO
PROBATORIO PORQUE EL LAPSO PROBATORIO NO ES UNA INCIDENCIA SINO
UNA PARTE DEL PROCESO DE HECHO LA MS IMPORTANTE, HAY UN SOLO
LAPSO PROBATORIO EN CADA INSTANCIA.
ART. 92 CPC- ENCABEZAMIENTO. LA RECUSACIN SE PROPONDR POR
DILIGENCIA ANTE EL JUEZ, EXPRESNDOSE LAS CAUSAS DE ELLA.
CUL ES LA FORMA? MEDIANTE DILIGENCIA, NO POR ESCRITO.
DIFERENCIA
DILIGENCIA ESCRITO
Es corta, tiene un slo folio
ordinariamente.
Son relativamente largos, pueden
tener varios folios
Su forma difiere del escrito; esta
se estampa en el mismo
expediente, se hace sobre el
expediente en horas de
despacho. Se hace en el
tribunal.
Es una hoja que se agrega al
expediente.
Se redacta en 3ra persona. La
redaccin se orienta a que la
hace el secretario.
Va dirigido al tribunal: ciudadano
juez primero de primera instancia
en lo civil, mercantil y de trnsito,
de la circunscripcin judicial del
rea metropolitana de ccs. Su
despacho
Funciones del Secretario
relacionadas directamente
con la funcin jurisdiccional
Atribuciones del secretario
relativas a la organizacin de
la administracin de justicia
- el secretario acta con el juez y
suscribe los actos, resoluciones
y sentencias. Suscribe tambin
con el juez las recusaciones y
declaraciones de testigos.
- tiene el deber de guardar el
sello del tribunal, supervisar el
archivo y los expedientes.
- suscribe con las partes las
diligencias que formulen en el
expediente. El auto de admisin
de la demanda lo suscribe el
juez, conjuntamente con el
secretario.
- el secretario debe llevar el libro
diario del tribunal donde anotara
sin espacios en blanco las
actuaciones diarias del tribunal y
al final del da debe firmarlo con
el juez. Todas esas menciones
pueden servir de base para
reconstruir un expediente
perdido
- recibe los escritos de las
partes, incluidas las demandas,
debiendo anotar la fecha de
presentacin y el nmero de
folios y anexos.
- debe cumplir con las funciones
administrativas propias del
tribunal, tales como inventariar y
controlar las existencias de
mobiliario, biblioteca del tribunal.
- debe supervisar las salvadas
por enmendaduras o palabras
interlineadas; no debe admitir
los escritos de las partes donde
no consten los defectos
salvados.
- el secretario debe sealar con
la tablilla, a primera hora, los
das en que no hay despacho o
audiencia, y lo escribe en el libro
diario.
- expedir las copias certificadas
solicitadas por las partes de los
instrumentos agregados al
expediente y de los actos
procesales.

Diferencias entre los asociados y los relatores
Los proponen las partes Los propone el juez
No procede la recusacin Procede la recusacin
Las partes tienen la carga
procesal de presentar la terna y
adems cubrir los honorarios de
los asociados.
La direccin de magistratura
cubre los honorarios
profesionales de los relatores.
Legitimacin Legitimidad
- Se refiere a la cualidad al inters
jurdico actual
- Se refiere a la capacidad procesal
- Se opone como una defensa de
fondo conforme al art. 361 CPC,
junto con la contestacin de la
demanda.
- se opone conforme a lo dispuesto
en los ordinales 2 3 4 del art. 346
del CPC, como cuestin previa.
- Legitimatio ad causan - legitimatio ad processum

Representacin



Legal

Facultativa