EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CVEL DA COMARCA DE

PAULO AFONSO

AO ORDINRIA COM PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA

O INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, autarquia federal, com

endereo nesta cidade Rua Prudente de Morais, 422, por seu procurador do quadro
permanente ao final assinado, com mandato ex lege, vem, mui respeitosamente
presena de V. Ex, propor a presente AO ANULATRIA DE ATOS JUDICIAIS
em face de [... nome e qualificao do ru ...], com fulcro no disposto no art. 486 do
CPC e nos seguintes motivos que passa a expor:
DOS FATOS

1.O RU move ao judicial em face do AUTOR, em trmite perante a 3 Vara desta

comarca, processo n 629/91, que versa a respeito de reviso do valor de benefcio
previdencirio (docs. 01 a 04).
2.Em primeiro grau, a ao foi julgada procedente (docs. 05 a 11), sendo a r. sentena
mantida pelo E. TRF - 3 Regio (docs. 12 a 15).
2.1.Disps o tpico final da r. sentena:
"(...) julgo PROCEDENTE a presente ao (...) para o fim de condenar o ru a rever o
benefcio previdencirio auferido pelo autor, determinando, para isso, aplique no
reajuste o valor integral sem reduo e independentemente do ms do incio do
benefco, considerando o salrio mnimo vigente no ms do reajustamento (...)"

2.2.Como se v, no houve condenao para atrelar o benefcio do RU (autor no proc.

n 629/91) em um certo nmero de salrios mnimos, mas apenas para considerar o

valor do salrio mnimo integral no ms do reajuste. No determinou a r. sentena que o

critrio estatudo pela lei que rege a questo dos reajustes (Lei n 8.213/91 e legislao
posterior) fosse substitudo por outro.
3.Houve trnsito em julgado (doc. 16).
4.Aps isso, o ora RU (autor no proc. n 629/91) apresentou clculos para apurao do
que entendia lhe seria devido a teor do julgado (docs. 17 a 22). Contudo, mencionados
clculos no esto em conformidade com o julgado.
5.Ao invs de ter requerido a citao do AUTOR (ru no proc. n 629/91), o RU
limitou-se a pedir a "homologao" da conta que apresentou, bem como que o AUTOR
procedesse reviso do benefcio do RU, nos termos da equivocada conta.
6.No houve, assim, incio de processo de execuo como determina a lei processual
civil.
7.O AUTOR, ento, peticionou (docs. 27 a 30), mostrando claramente, de forma
detalhada, quais so os erros da conta apresentada pelo RU, explicando que a mesma
no
est
em
conformidade
com
o
que
fora
decidido.
8.O MM. Juiz da 3 Vara, contudo, entendeu que a "execuo" seria vlida ainda que
no tenha sido o AUTOR citado para opor embargos...
9.Essa esdrxula "execuo" ainda est em curso.
DO DIREITO

Do objeto da presente ao.

10.Constitui objeto da presente ao a anulao dos clculos apresentados pelo RU, na
sua condio de autor do referido proc. 629/91, bem como de todos os atos posteriores,
uma vez que violaram diversos princpios e dispositivos legais, conforme se mostrar a
seguir.

Do cabimento da presente ao.

11. a presente ao a cabvel para desconstituir atos judiciais, a teor do que dispe o
art. 486 do CPC. In verbis:

"Art. 486. Os atos judiciais, que no dependem de sentena, ou em que

esta for meramente homologatria, podem ser rescindidos, como os atos
jurdicos em geral, nos termos da lei civil."

11.1.Nesse sentido j decidiu o STJ:

11.2.Observe-se, por oportuno, que tal como ocorre no exemplo mencionado acima
(inexistncia de sentena no procedimento da arrematao), tambm no presente caso
(apresentao de clculos) no existe "sentena" a "homologar" os clculos, razo pela
qual cabvel a ao anulatria (art. 486 do CPC).

Das razes pelas quais os atos processuais mencionados devem ser anulados.
A)Da violao ao princpio do contraditrio e a outros princpios processuais.

13.Constatamos o fato de no ter o proc. n 629/91 atendido ao disposto no art. 730 do

CPC. Alm do mais, aps ter o RU (autor no proc. n 629/91) apresentado os seus
equivocados clculos, no foi nem mesmo o AUTOR intimado a se manifestar quanto a
ele (doc. 23)!
14.A deciso (fls. 122 dos autos do proc. n 629/91; doc. 23) que deferiu o solicitado
pelo RU violou de forma flagrante o princpio do contraditrio, afrontou no apenas o
art. 730 do CPC, mas tambm o art. 5, II, LIV e LV da Constituio Federal.
15.No fosse tudo isso o bastante, os clculos apresentados esto flagrantemente em
desconformidade com o disposto na r. sentena. O curso da mencionada "execuo",
assim, viola o art. 468 do CPC, e leva a um enriquecimento sem causa por parte do
RU, em detrimento da combalida previdncia social.
16.Lamentavelmente, a petio do AUTOR (doc. 27 a 30), que apontou os erros nos
clculos apresentados pelo RU, no teve nem mesmo o seu mrito apreciado (doc. 35 a
36), o que constitui nova violao ao princpio do contraditrio.

Da antecipao de tutela.
20.Como j alinhado, o feito encontra-se em fase de execuo do julgado, estando o r.
juzo em vias de determinar a requisio do valor apurado pelos errneos clculos do
RU.
21.Assim, evidentssimo o gravame que est em vias de sofrer o Instituto, se suspensa
no for a apontada "execuo".
22.Albergado no art. 273, I, do CPC, na sua redao atual, requer o AUTOR a
antecipao dos efeitos da tutela, para o fim de suspender o curso do processo n
629/91,
em
trmite
perante
a
3
Vara
desta
comarca.
23.A verossimilhana da alegao inarredvel. Como exaustivamente demonstrado
nesta pea, os atos processuais que se pretende desconstituir violaram literalmente
vrios
dispositivos
constitucionais
e
legais.
24.A irreparabilidade do dano emerge das prprias circunstncias. Uma vez que recebeu
o dinheiro, com certeza, jamais o ver de volta o Instituto. De outra parte, aguardar o
desate da ao, nenhum prejuzo trar ao RU, que est recebendo seus proventos
rigorosamente
em
dia.
DO PEDIDO