INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II

MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD

EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
1. Se realiz un estudio de R&R de unas piezas cuyas especificaciones inferior y
superior son 0 y 0.8 respectivamente. Los datos se dan a continuacin. Haga un
anlisis de este estudio y establezca conclusiones.

Pieza Operador Lectura

Pieza Operador Lectura

Pieza Operador Lectura
1 1 0.111

11 2 0.123

21 3 0.123
1 1 0.126

11 2 0.126

21 3 0.129
1 1 0.090

11 2 0.093

21 3 0.087
2 1 0.126

12 2 0.129

22 3 0.126
2 1 0.084

12 2 0.087

22 3 0.093
2 1 0.126

12 2 0.135

22 3 0.132
3 1 0.075

13 2 0.084

23 3 0.087
3 1 0.120

13 2 0.129

23 3 0.129
3 1 0.075

13 2 0.081

23 3 0.078
4 1 0.105

14 2 0.105

24 3 0.105
4 1 0.114

14 2 0.123

24 3 0.126
4 1 0.123

14 2 0.126

24 3 0.126
5 1 0.093

15 2 0.093

25 3 0.090
5 1 0.129

15 2 0.129

25 3 0.126
5 1 0.090

15 2 0.090

25 3 0.087
6 1 0.126

16 2 0.135

26 3 0.138
6 1 0.078

16 2 0.084

26 3 0.081
6 1 0.120

16 2 0.126

26 3 0.129
7 1 0.075

17 2 0.087

27 3 0.078
7 1 0.102

17 2 0.105

27 3 0.102
7 1 0.111

17 2 0.120

27 3 0.123
8 1 0.129

18 2 0.126

28 3 0.129
8 1 0.093

18 2 0.093

28 3 0.084
8 1 0.126

18 2 0.129

28 3 0.126
9 1 0.087

19 2 0.087

29 3 0.087
9 1 0.129

19 2 0.135

29 3 0.135
9 1 0.081

19 2 0.090

29 3 0.081
10 1 0.120

20 2 0.126

30 3 0.123
10 1 0.075

20 2 0.084

30 3 0.078
10 1 0.102

20 2 0.102

30 3 0.105

INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
P
a
r
t
e
a
p
a
r
t
e
R
e
p
r
o
d
R
e
p
e
t
i r
R
&
R
d
e
l s
i s
te
m
a

d
e

m
e
d
ic
i

n
100
50
0
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
% Contribucin
% Var. estudio
% Tolerancia
3
0
2
9
2
8
2
7
2
6
2
5
2
4
2
3
2
2
2
1
2
0
1
9
1
8
1
7
1
6
1
5
1
4
1
3
1
2
1
1
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
0.10
0.05
0.00
Pza
R
a
n
g
o

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
R=0.041
LCS=0.1055
LCI=0
1 2 3
3
0
2
9
2
8
2
7
2
6
2
5
2
4
2
3
2
2
2
1
2
0
1
9
1
8
1
7
1
6
1
5
1
4
1
3
1
2
1
1
1
0 9 8 7 6 5 4 3 2 1
0.16
0.12
0.08
Pza
M
e
d
i
a

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
__
X=0.1074
LCS=0.1493
LCI=0.0655
1 2 3
Oper
Pza
3 2 1
3
0
2
9
2
8
2
7
2
6
2
5
2
4
2
3
2
2
2
1
2
0
1
9
1
8
1
7
1
6
1
5
1
4
1
3
1
2
1
1
1
0 9 8 7 6 5 4 3 2 1
0.130
0.105
0.080
3 2 1
0.130
0.105
0.080
Oper
Nombre del sistema de medicin :
Fecha del estudio:
Notificado por:
Tolerancia:
Misc:
Componentes de variacin
Grfica R por Oper
Grfica Xbarra por Oper
Lect por Pza ( Oper )
Lect por Oper
Raul Baquera


R&R del sistema de medicin (anidado) para Lect

Fuente GL SC MC F P
Oper 2 0.0003534 0.0001767 0.920632 0.410
Pza (Oper) 27 0.0051822 0.0001919 0.372036 0.997 P no es igual a cero entonces las
Repetibilidad 60 0.0309540 0.0005159 mediciones se consideran diferentes
Total 89 0.0364896


R&R del sistema de medicin

%Contribucin
Fuente CompVar (de CompVar)
Gage R&R total 0.0005159 100.00
Repetibilidad 0.0005159 100.00
Reproducibilidad 0.0000000 0.00
Parte a parte 0.0000000 0.00
Variacin total 0.0005159 100.00

La tolerancia del proceso es = 0.8
%Var.
Desv.Est. Var. estudio estudio %Tolerancia
Fuente (DE) (6 * DE) (%VE) (VE/Toler)
Gage R&R total 0.0227134 0.136281 100.00 17.04
Repetibilidad 0.0227134 0.136281 100.00 17.04
Reproducibilidad 0.0000000 0.000000 0.00 0.00 no se puede comparar las
Parte a parte 0.0000000 0.000000 0.00 0.00 partes con el operador
Variacin total 0.0227134 0.136281 100.00 17.04


Nmero de categoras distintas = 1 El sistema se considera inadecuado ya que eson menos
de 5
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA


2. Unos evaluadores clasifican piezas en buenas y defectuosas. Haga un anlisis de los
evaluadores y establezca conclusiones.

Pieza Evaluador Clasificacin Pieza Evaluador Clasificacin
1 Hugo Buena 11 Hugo Defectuosa
1 Hugo Buena 11 Hugo Buena
1 Paco Defectuosa 11 Paco Defectuosa
1 Paco Buena 11 Paco Defectuosa
1 Luis Defectuosa 11 Luis Buena
1 Luis Defectuosa 11 Luis Buena
2 Hugo Buena 12 Hugo Buena
2 Hugo Buena 12 Hugo Defectuosa
2 Paco Buena 12 Paco Defectuosa
2 Paco Buena 12 Paco Buena
2 Luis Buena 12 Luis Buena
2 Luis Defectuosa 12 Luis Defectuosa
3 Hugo Buena 13 Hugo Buena
3 Hugo Buena 13 Hugo Defectuosa
3 Paco Buena 13 Paco Buena
3 Paco Defectuosa 13 Paco Buena
3 Luis Buena 13 Luis Buena
3 Luis Defectuosa 13 Luis Buena
4 Hugo Buena 14 Hugo Buena
4 Hugo Buena 14 Hugo Defectuosa
4 Paco Buena 14 Paco Buena
4 Paco Buena 14 Paco Buena
4 Luis Defectuosa 14 Luis Buena
4 Luis Defectuosa 14 Luis Buena
5 Hugo Defectuosa 15 Hugo Buena
5 Hugo Buena 15 Hugo Buena
5 Paco Buena 15 Paco Buena
5 Paco Buena 15 Paco Defectuosa
5 Luis Defectuosa 15 Luis Buena
5 Luis Buena 15 Luis Buena
6 Hugo Buena 16 Hugo Buena
6 Hugo Buena 16 Hugo Defectuosa
6 Paco Defectuosa 16 Paco Buena
6 Paco Defectuosa 16 Paco Buena
6 Luis Buena 16 Luis Buena
6 Luis Buena 16 Luis Buena
7 Hugo Buena 17 Hugo Buena
7 Hugo Defectuosa 17 Hugo Defectuosa
7 Paco Buena 17 Paco Buena
7 Paco Buena 17 Paco Buena
7 Luis Buena 17 Luis Defectuosa
7 Luis Buena 17 Luis Defectuosa
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
8 Hugo Buena 18 Hugo Defectuosa
8 Hugo Buena 18 Hugo Buena
8 Paco Buena 18 Paco Defectuosa
8 Paco Buena 18 Paco Buena
8 Luis Defectuosa 18 Luis Buena
8 Luis Buena 18 Luis Buena
9 Hugo Buena 19 Hugo Buena
9 Hugo Buena 19 Hugo Buena
9 Paco Defectuosa 19 Paco Defectuosa
9 Paco Buena 19 Paco Defectuosa
9 Luis Buena 19 Luis Buena
9 Luis Defectuosa 19 Luis Defectuosa
10 Hugo Buena 20 Hugo Defectuosa
10 Hugo Buena 20 Hugo Defectuosa
10 Paco Buena 20 Paco Buena
10 Paco Buena 20 Paco Defectuosa
10 Luis Buena 20 Luis Buena
10 Luis Buena 20 Luis Buena

Paco Luis Hugo
80
70
60
50
40
30
Evaluador
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
95.0% de IC
Porcentaje
Fecha del estudio:
Notificado por:
Nombre del producto:
Misc:
Acuerdo de evaluacin - Raul Baquera
Individual por evaluador


Anlisis de concordancia de atributos para Clasificacin

Individual por evaluador

Acuerdo de evaluacin

Evaluador No. de inspeccionados No. de coincidencias Porcentaje
Hugo 20 11 55.00
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
Luis 20 13 65.00
Paco 20 13 65.00

Evaluador IC de 95%
Hugo (31.53, 76.94)
Luis (40.78, 84.61)
Paco (40.78, 84.61)

No. de coincidencias: El evaluador coincide consigo a travs de las pruebas.


Estadsticas Kappa de Fleiss

Evaluador Respuesta Kappa Error estndar de Kappa Z P(vs > 0)
Hugo Buena -0.128527 0.223607 -0.574789 0.7173
Defectuosa -0.128527 0.223607 -0.574789 0.7173 no existe
Luis Buena 0.202279 0.223607 0.904620 0.1828concordancia
Defectuosa 0.202279 0.223607 0.904620 0.1828 entre
Paco Buena 0.202279 0.223607 0.904620 0.1828evaluadores
Defectuosa 0.202279 0.223607 0.904620 0.1828


Transformacin de Box-Cox

Evaluador Respuesta Kappa Error estndar de Kappa Z P(vs > 0)
Hugo Buena -0.097561 0.208105 -0.46881 0.6804
Defectuosa -0.097561 0.208105 -0.46881 0.6804
Luis Buena 0.222222 0.210819 1.05409 0.1459
Defectuosa 0.222222 0.210819 1.05409 0.1459
Paco Buena 0.204545 0.222158 0.92072 0.1786
Defectuosa 0.204545 0.222158 0.92072 0.1786


Entre evaluadores

Acuerdo de evaluacin

No. de inspeccionados No. de coincidencias Porcentaje IC de 95%
20 1 5.00 (0.13, 24.87)

No. de coincidencias: Todas las estimaciones de los evaluadores coinciden
entre s.


Estadsticas Kappa de Fleiss

Respuesta Kappa Error estndar de Kappa Z P(vs > 0)
Buena -0.0706610 0.0577350 -1.22388 0.8895
Defectuosa -0.0706610 0.0577350 -1.22388 0.8895


Transformacin de Box-Cox

Debe tener dos evaluadores y un ensayo individual por evaluador para calcular Kappa.


3. En la siguiente tabla se le dan los kilogramos que pesan costales de trigo en un
proceso de llenado automtico. El valor objetivo es 80 Kg. y los lmites de
especificacin inferior y superior son 78 y 82 Kg. respectivamente, realice un
anlisis COMPLETO de la habilidad del proceso y establezca conclusiones.
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
Cules deberan ser las especificaciones para lograr un proceso Six Sigma?

80.0276667 Media
78.9515088 Inferior
81.1038245 Superior

28 25 22 19 16 13 10 7 4 1
80.5
80.0
79.5 M
e
d
i
a

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
_
X=80.028
LCS=80.508
LCI=79.547
28 25 22 19 16 13 10 7 4 1
0.9
0.6
0.3
D
e
s
v
.
E
s
t
.

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
S=0.4928
LCS=0.8459
LCI=0.1398
30 25 20 15 10 5
81
80
79
Muestra
V
a
l
o
r
e
s
81.6 81.0 80.4 79.8 79.2 78.6 78.0
LEI Objetivo LES
LEI 78
Objetiv o 80
LES 82
Especificaciones
82 81 80 79
Dentro de
General
Especificaciones
Desv.Est. 0.5067
Cp 1.32
Cpk 1.30
PPM 81.05
Dentro
Desv.Est. 0.5174
Pp 1.29
Ppk 1.27
Cpm 1.29
PPM 113.36
General
1
Raul Baquera
Grfica Xbarra
Grfica S
ltimos 30 subgrupos
Histograma de capacidad
Grfica de prob. Normal
AD: 0.720, P: 0.060
Grfica de capacidad

El proceso es considerado capaz
Peso Peso Peso Peso Peso Peso Peso Peso Peso Peso
79.8 79.4 80.1 80.6 80.6 80.9 78.9 79.9 80.5 79.5
79.7 79.2 79.1 79.5 79.6 78.9 79.7 79.8 80.1 79.8
79.8 79.8 80.7 80.0 79.9 79.7 81.0 80.4 81.2 79.7
80.8 79.2 80.3 80.5 81.0 80.0 79.7 80.3 79.8 80.4
79.3 79.6 79.2 79.8 80.0 80.0 79.8 81.1 79.1 79.6
78.7 80.7 79.4 79.7 80.4 80.2 80.4 80.3 79.3 79.4
80.3 80.2 79.5 79.9 80.1 80.3 80.1 79.5 80.9 80.2
80.0 80.4 80.4 79.7 79.5 80.6 79.4 79.2 80.4 80.3
81.1 80.7 80.7 80.1 80.0 80.2 80.0 79.5 79.1 80.4
80.2 80.3 80.1 79.5 80.6 79.8 79.6 79.6 79.8 79.8
79.7 80.4 80.3 79.7 80.7 79.1 80.3 79.9 80.0 79.7
79.7 80.4 80.4 80.2 80.3 80.8 80.2 80.3 80.9 79.8
80.5 80.1 80.6 79.9 79.6 80.5 79.7 80.3 80.3 79.8
79.8 79.3 81.0 79.7 80.0 79.9 81.4 80.6 80.4 80.7
80.1 80.3 79.9 79.4 80.6 79.9 79.3 80.4 80.4 80.2
80.2 79.7 80.4 80.3 80.5 78.6 80.2 80.7 79.1 80.0
80.7 80.8 80.1 80.1 80.9 80.0 79.7 80.5 80.0 80.5
80.2 80.7 79.9 79.5 79.2 78.7 80.1 80.1 80.0 80.1
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA










4. Con la siguiente serie de datos; calcule Cp, Pp, Cpk, Ppk y Cpm. Las especificaciones
son 755.
Calcule cules deben ser las especificaciones para tener un Ppk =1.5. Corra de nuevo
el problema en Minitab con estas especificaciones y determine las DPMO esperadas.

Subgrupo X1 X2 X3 X4 X5
1 71.19 76.57 75.14 73.35 76.87
2 74.37 74.51 74.09 73.05 76.75
3 76.59 77.77 75.87 76.88 74.68
4 73.47 75.64 78.11 74.08 74.12
5 76.17 74.62 71.92 76.63 78.56
6 74.39 75.63 76.23 73.47 75.59
7 77.53 74.58 77.16 74.73 72.92
8 75.48 74.70 75.83 76.73 75.78
9 70.62 77.92 77.73 72.09 72.91
10 73.59 72.73 74.56 75.21 73.53
11 73.89 76.80 71.95 74.90 76.27
12 73.16 73.15 72.87 76.05 74.05
13 73.91 71.80 78.20 75.96 76.14
14 77.34 75.99 75.24 74.80 77.00
15 78.40 75.60 76.31 75.75 74.25
16 73.21 73.29 74.44 75.54 74.85
17 74.04 76.20 74.73 75.37 74.54
18 75.60 72.10 75.14 72.48 76.83
19 74.64 77.42 73.58 76.22 79.27
20 76.17 74.93 76.41 73.77 76.92
21 74.94 75.34 72.34 75.02 75.80
22 75.53 74.21 74.38 76.32 76.38
23 73.05 75.21 75.29 76.14 72.78
24 70.80 74.83 74.33 76.23 74.23
25 74.27 74.33 78.61 79.28 75.06
26 75.33 73.82 72.74 75.61 75.41
27 73.93 76.24 73.77 77.60 76.14
28 74.58 75.26 74.86 73.77 72.67
80.1 80.7 80.0 79.4 79.3 80.1 80.5 79.2 79.7 80.3
79.9 79.8 79.9 79.8 79.6 80.3 80.0 80.6 80.1 80.0
80.1 80.1 80.0 79.4 80.1 80.1 80.4 79.6 80.3 80.1
80.1 80.4 80.9 79.3 79.4 80.3 80.6 79.6 78.9 79.6
80.1 80.2 79.5 79.6 80.2 80.1 79.7 80.1 79.5 79.6
80.5 80.8 79.7 79.9 80.1 80.9 80.3 80.8 80.1 80.8
79.7 79.5 80.6 80.5 79.1 80.6 79.9 79.4 79.1 79.6
80.2 80.5 80.0 80.0 80.1 79.8 80.5 79.8 81.2 80.4
80.3 79.5 80.4 80.7 79.6 79.8 79.3 80.7 80.5 80.1
78.9 80.3 80.3 80.6 79.5 80.6 79.7 79.6 79.1 80.7
79.5 80.8 79.4 79.8 79.3 80.8 80.0 80.2 80.5 81.0
80.0 79.5 79.7 80.4 80.4 80.3 79.3 79.3 79.9 79.7

INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
29 73.40 74.84 77.60 75.43 76.67
30 73.54 74.31 77.43 71.07 74.97

28 25 22 19 16 13 10 7 4 1
78
76
74
M
e
d
i
a

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
_
X=75.039
LCS=77.380
LCI=72.697
28 25 22 19 16 13 10 7 4 1
3.0
1.5
0.0
D
e
s
v
.
E
s
t
.

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
S=1.641
LCS=3.427
LCI=0
30 25 20 15 10 5
80
75
70
Muestra
V
a
l
o
r
e
s
79.5 78.0 76.5 75.0 73.5 72.0 70.5
LEI Objetivo LES
LEI 70
Objetiv o 75
LES 80
Especificaciones
80 75 70
Dentro de
General
Especificaciones
Desv.Est. 1.745
Cp 0.95
Cpk 0.95
PPM 4185.39
Dentro
Desv.Est. 1.737
Pp 0.96
Ppk 0.95
Cpm 0.96
PPM 4010.10
General
Raul Baquera
Grfica Xbarra
Grfica S
ltimos 28 subgrupos
Histograma de capacidad
Grfica de prob. Normal
AD: 0.088, P: 0.998
Grfica de capacidad

cp 0.95
pp 0.96
cpk 0.95
ppk 0.95
cpm 0.96

5. En la industria aeronutica se fabrican piezas de fibra de vidrio-resina que deben poseer cierta
dureza. Durante los procesos de fabricacin de estas piezas se incluyen los llamados cupones
que son pequeos cuadrados (12 X 12 cm) que reciben el mismo proceso de manufactura y
correspondiente tratamiento trmico que las piezas completas. Estos cupones sirven para
determinar las caractersticas de dureza y resistencia mecnica de las piezas mediante pruebas que
son destructivas. En la siguiente foto se muestra el aparato utilizado para medir la dureza de los
cupones, la cual se mide en las cuatro esquinas del cuadrado y en el centro (cinco mediciones por
cupn). En la tabla se muestran las mediciones de 20 cupones. Las tolerancias son 172 unidades.
Determine el Cpk y establezca conclusiones.
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA


Cupn Esquina NO Esquina NE Esquina SO Esquina SE Centro
1 15.90 16.49 17.06 17.13 16.97
2 16.69 17.32 17.92 17.99 17.82
3 17.35 17.47 15.96 17.86 18.02
4 18.99 18.87 18.77 18.94 18.38
5 17.55 17.02 16.95 16.73 16.97
6 20.94 19.97 21.13 20.78 21.00
7 17.06 17.09 16.93 17.54 15.91
8 18.08 18.17 18.52 18.94 18.05
9 18.67 17.81 18.84 18.53 18.72
10 17.12 16.57 16.57 17.23 17.26
11 16.90 16.98 17.31 17.71 16.87
12 15.26 15.83 16.38 16.45 16.29
13 16.02 16.62 17.20 17.27 17.11
14 16.66 16.77 15.32 17.14 17.30
15 17.45 16.64 17.61 17.32 17.50
16 16.97 16.86 17.12 16.98 17.35
17 17.48 16.31 16.98 17.28 17.69
18 17.26 17.16 17.06 17.22 16.70
19 16.56 16.64 16.96 17.35 16.53
20 14.95 15.52 16.05 16.12 15.97


INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA

Problemas 6 y 7
A continuacin se presentan datos de dos estudios de linealidad y sesgo, haga el anlisis de cada uno
de ellos y establezca conclusiones

10 8 6 4 2
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
Valor de referencia
S
e
s
g
o
0
Regresin
IC 95%
Datos
Sesgo prom.
Constante 0.73250 0.07265 0.000
Pendiente -0.13125 0.01095 0.000
Predictor Coef EE del Coef. P
Linealidad del sistema de medicin
S 0.239962 R-cuad. 71.2%
Promedio -0.055000 0.015
2 0.491667 0.000
4 0.116667 0.220
6 0.025000 0.586
8 -0.291667 0.000
10 -0.616667 0.000
Referencia Sesgo P
Sesgo del sistema de medicin
Nombre del sistema de medicin :
Fecha del estudio:
Notificado por:
Tolerancia:
Misc:
Raul Baquera


INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
Predictor:
Constante es menor a .05 se rechaza y no pasa por el origen
Pendiente es menor a .05 se rechaza y no pasa por el origen

Promedio:
Los puntos 2, 8 y 10 no son exactos y los puntos 4 y 6 si lo son.




Part Master Response Part Master Response
1 2 2.7 3 6 6
1 2 2.5 3 6 6.1
1 2 2.4 3 6 6.4
1 2 2.5 3 6 6.3
1 2 2.7 3 6 6
1 2 2.3 3 6 6.1
1 2 2.5 4 8 7.6
1 2 2.5 4 8 7.7
1 2 2.4 4 8 7.8
1 2 2.4 4 8 7.7
1 2 2.6 4 8 7.8
1 2 2.4 4 8 7.8
2 4 5.1 4 8 7.8
2 4 3.9 4 8 7.7
2 4 4.2 4 8 7.8
2 4 5 4 8 7.5
2 4 3.8 4 8 7.6
2 4 3.9 4 8 7.7
2 4 3.9 5 10 9.1
2 4 3.9 5 10 9.3
2 4 3.9 5 10 9.5
2 4 4 5 10 9.3
2 4 4.1 5 10 9.4
2 4 3.8 5 10 9.5
3 6 5.8 5 10 9.5
3 6 5.7 5 10 9.5
3 6 5.9 5 10 9.6
3 6 5.9 5 10 9.2
3 6 6 5 10 9.3
3 6 6.1 5 10 9.4

INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
10 8 6 4 2
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
Valor de referencia
S
e
s
g
o
0
Regresin
IC 95%
Datos
Sesgo prom.
Constante 0.73667 0.07252 0.000
Pendiente -0.13167 0.01093 0.000
Predictor Coef EE del Coef. P
Linealidad del sistema de medicin
S 0.239540 R-cuad. 71.4%
Promedio -0.053333 0.040
2 0.491667 0.000
4 0.125000 0.293
6 0.025000 0.688
8 -0.291667 0.000
10 -0.616667 0.000
Referencia Sesgo P
Sesgo del sistema de medicin
Nombre del sistema de medicin :
Fecha del estudio:
Notificado por:
Tolerancia:
Misc:
Raul Baquera


Predictor:
Constante es menor a .05 se rechaza y no pasa por el origen
Pendiente es menor a .05 se rechaza y no pasa por el origen

Promedio:
Los puntos 2, 8 y 10 no son exactos y los puntos 4 y 6 si lo son.


Problema 8
Resuelva el siguiente problema
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA

INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
P
a
r
t
e
a
p
a
r
t
e
R
e
p
r
o
d
R
e
p
e
t
ir
R
&
R
d
e
l s
is
te
m
a

d
e

m
e
d
i c
i

n
100
50
0
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
% Contribucin
% Var. estudio
% Tolerancia
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
0.04
0.02
0.00
Part
R
a
n
g
o

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
R=0.00933
LCS=0.02403
LCI=0
1 2 3
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
12.4
12.3
12.2
Part
M
e
d
i
a

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
_
X=12.2646
LCS=12.2741
LCI=12.2550
1 2 3
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
12.4
12.3
12.2
Part
3 2 1
12.4
12.3
12.2
Analist
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
12.4
12.3
12.2
Part
P
r
o
m
e
d
i
o
1
2
3
Analist
Nombre del sistema de medicin :
Fecha del estudio:
Notificado por:
Tolerancia:
Misc:
Componentes de variacin
Grfica R por Analist
Grfica Xbarra por Analist
Valores por Part
Valores por Analist
Interaccin Part * Analist
Raul Baquera


Tabla ANOVA de dos factores con interaccin

Fuente GL SC MC F P
Part 9 0.416321 0.0462579 632.921 0.000
Analist 2 0.001529 0.0007644 10.459 0.001
Part * Analist 18 0.001316 0.0000731 1.644 0.077las mediciones no existen diferencia
Repetibilidad 60 0.002667 0.0000444
Total 89 0.421832


Alfa para eliminar el trmino de interaccin = 0.25


R&R del sistema de medicin

%Contribucin
Fuente CompVar (de CompVar)
Gage R&R total 0.0000770 1.48
Repetibilidad 0.0000444 0.85 la medicin es buena
Reproducibilidad 0.0000326 0.63
Analist 0.0000230 0.44
Analist*Part 0.0000095 0.18
Parte a parte 0.0051316 98.52
Variacin total 0.0052087 100.00


La tolerancia del proceso es = 0.6


%Var.
Desv.Est. Var. estudio estudio %Tolerancia
Fuente (DE) (6 * DE) (%VE) (VE/Toler)
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
Gage R&R total 0.0087771 0.052662 12.16 8.78
Repetibilidad 0.0066667 0.040000 9.24 6.67 no necesitan capacitacin
Reproducibilidad 0.0057090 0.034254 7.91 5.71 y se acepta las medicin
Analist 0.0048005 0.028803 6.65 4.80 de los analistas
Analist*Part 0.0030899 0.018539 4.28 3.09
Parte a parte 0.0716355 0.429813 99.26 71.64
Variacin total 0.0721712 0.433027 100.00 72.17


Nmero de categoras distintas = 11







Problema 9


INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
P
a
r
te

a

p
a
r
te
R
e
p
r
o
d
R
e
p
e
ti
r
R
&
R
d
e
l
s
is
te
m
a
d
e
m
e
d
i
c
i
n
100
50
0
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
% Contribucin
% Var. estudio
% Tolerancia
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
0.10
0.05
0.00
Parte
R
a
n
g
o

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
R=0.0383
LCS=0.1252
LCI=0
A B C
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
1.00
0.75
0.50
Parte
M
e
d
i
a

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
_
X=0.8075
LCS=0.8796
LCI=0.7354
A B C
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
1.00
0.75
0.50
Parte
C B A
1.00
0.75
0.50
Operador
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
1.00
0.75
0.50
Parte
P
r
o
m
e
d
i
o
A
B
C
Operador
Nombre del sistema de medicin :
Fecha del estudio:
Notificado por:
Tolerancia:
Misc:
Componentes de variacin
Grfica R por Operador
Grfica Xbarra por Operador
Medicion por Parte
Medicion por Operador
Interaccin Parte * Operador
Raul Baquera


Tabla ANOVA de dos factores con interaccin

Fuente GL SC MC F P
Parte 9 2.05871 0.228745 39.7178 0.000
Operador 2 0.04800 0.024000 4.1672 0.033
Parte * Operador 18 0.10367 0.005759 4.4588 0.000 si hay significancia entre
Repetibilidad 30 0.03875 0.001292 mediciones
Total 59 2.24913


Alfa para eliminar el trmino de interaccin = 0.25


R&R del sistema de medicin

%Contribucin
Fuente CompVar (de CompVar)
Gage R&R total 0.0044375 10.67
Repetibilidad 0.0012917 3.10
Reproducibilidad 0.0031458 7.56 el sistema se considera no es bueno
Operador 0.0009120 2.19
Operador*Parte 0.0022338 5.37
Parte a parte 0.0371644 89.33
Variacin total 0.0416019 100.00


La tolerancia del proceso es = 4


%Var.
Desv.Est. Var. estudio estudio %Tolerancia
Fuente (DE) (6 * DE) (%VE) (VE/Toler)
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
Gage R&R total 0.066615 0.39969 32.66 9.99
Repetibilidad 0.035940 0.21564 17.62 5.39 los valores no son
Reproducibilidad 0.056088 0.33653 27.50 8.41 aceptados
Operador 0.030200 0.18120 14.81 4.53
Operador*Parte 0.047263 0.28358 23.17 7.09
Parte a parte 0.192781 1.15668 94.52 28.92
Variacin total 0.203965 1.22379 100.00 30.59


Nmero de categoras distintas = 4


Problema 10

INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
P
a
r
te

a

p
a
r
te
R
e
p
r
o
d
R
e
p
e
ti
r
R
&
R
d
e
l
s
is
t
e
m
a
d
e
m
e
d
i
c
i
n
80
40
0
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
% Contribucin
% Var. estudio
% Tolerancia
3 2 1 3 2 1 3 2 1
0.2
0.1
0.0
Equipo
R
a
n
g
o

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
R=0.1
LCS=0.2114
LCI=0
A B C
3 2 1 3 2 1 3 2 1
570.8
570.7
570.6
Equipo
M
e
d
i
a

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
_
X=570.7267
LCS=570.7843
LCI=570.6690
A B C
3 2 1
570.90
570.75
570.60
Equipo
C B A
570.90
570.75
570.60
Operador
3 2 1
570.8
570.7
570.6
Equipo
P
r
o
m
e
d
i
o
A
B
C
Operador
Nombre del sistema de medicin :
Fecha del estudio:
Notificado por:
Tolerancia:
Misc:
Componentes de variacin
Grfica R por Operador
Grfica Xbarra por Operador
Medicion por Equipo
Medicion por Operador
Interaccin Equipo * Operador
Raul Baquera


Estudio R&R del sistema de medicin - mtodo ANOVA

Tabla ANOVA de dos factores con interaccin

Fuente GL SC MC F P
Equipo 2 0.305333 0.152667 45.8000 0.002
Operador 2 0.065333 0.032667 9.8000 0.029
Equipo * Operador 4 0.013333 0.003333 1.1538 0.347 no hay significancia entre el
Repetibilidad 36 0.104000 0.002889 equipo y el operador
Total 44 0.488000


Alfa para eliminar el trmino de interaccin = 0.25


Tabla ANOVA dos factores sin interaccin

Fuente GL SC MC F P
Equipo 2 0.305333 0.152667 52.0455 0.000
Operador 2 0.065333 0.032667 11.1364 0.000
Repetibilidad 40 0.117333 0.002933
Total 44 0.488000


R&R del sistema de medicin

%Contribucin
Fuente CompVar (de CompVar)
Gage R&R total 0.0049156 33.00 el sistema es malo
Repetibilidad 0.0029333 19.69
Reproducibilidad 0.0019822 13.31
Operador 0.0019822 13.31
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
Parte a parte 0.0099822 67.00
Variacin total 0.0148978 100.00


La tolerancia del proceso es = 11.7


%Var.
Desv.Est. Var. estudio estudio %Tolerancia
Fuente (DE) (6 * DE) (%VE) (VE/Toler)
Gage R&R total 0.070111 0.420666 57.44 3.60
Repetibilidad 0.054160 0.324962 44.37 2.78 el sistema es muy malo
Reproducibilidad 0.044522 0.267133 36.48 2.28 porcentaje es mayor al
Operador 0.044522 0.267133 36.48 2.28 30%
Parte a parte 0.099911 0.599466 81.86 5.12
Variacin total 0.122056 0.732339 100.00 6.26


Nmero de categoras distintas = 2


Problema 11












INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
Problema 12





Problema 13
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA



INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
P
a
r
te

a

p
a
r
te
R
e
p
r
o
d
R
e
p
e
ti
r
R
&
R
d
e
l
s
is
te
m
a
d
e
m
e
d
i
c
i
n
100
50
0
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e
% Contribucin
% Var. estudio
% Tolerancia
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
0.04
0.02
0.00
Parte
R
a
n
g
o

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
R=0.0113
LCS=0.03692
LCI=0
A B
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
1
0

9

8

7

6

5

4

3

2

1
9.40
9.35
9.30
Parte
M
e
d
i
a

d
e

l
a

m
u
e
s
t
r
a
_
_
X=9.3636
LCS=9.3849
LCI=9.3424
A B
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
9.40
9.35
9.30
Parte
B A
9.40
9.35
9.30
Operador
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
9.40
9.35
9.30
Parte
P
r
o
m
e
d
i
oA
B
Operador
Nombre del sistema de medicin :
Fecha del estudio:
Notificado por:
Tolerancia:
Misc:
Componentes de variacin
Grfica R por Operador
Grfica Xbarra por Operador
Medicion por Parte
Medicion por Operador
Interaccin Parte * Operador
Raul Baquera


Estudio R&R del sistema de medicin - mtodo ANOVA

Tabla ANOVA de dos factores con interaccin

Fuente GL SC MC F P
Parte 9 0.0146251 0.0016250 1.37940 0.320
Operador 1 0.0011025 0.0011025 0.93586 0.359 todos miden igual
Parte * Operador 9 0.0106025 0.0011781 8.28741 0.000 si hay significancia
Repetibilidad 20 0.0028430 0.0001421
Total 39 0.0291731


Alfa para eliminar el trmino de interaccin = 0.25


R&R del sistema de medicin

%Contribucin
Fuente CompVar (de CompVar)
Gage R&R total 0.0006601 85.52 el porcentaje es mucho mayor al 10%
Repetibilidad 0.0001421 18.42 el sistema es malo
Reproducibilidad 0.0005180 67.11
Operador 0.0000000 0.00
Operador*Parte 0.0005180 67.11
Parte a parte 0.0001117 14.48
Variacin total 0.0007718 100.00


La tolerancia del proceso es = 0.125


%Var.
INSTITUTO TECNOLGICO DE CHIHUAHUA II
MTODOS AVANZADOS DE CALIDAD
EXAMEN UNIDAD MEDIR
MARIO A. MAKITA
Desv.Est. Var. estudio estudio %Tolerancia
Fuente (DE) (6 * DE) (%VE) (VE/Toler)
Gage R&R total 0.0256925 0.154155 92.48 123.32 el sistema de medicion
Repetibilidad 0.0119227 0.071536 42.92 57.23 es malo ya que es mayor
Reproducibilidad 0.0227586 0.136551 81.92 109.24 a 30%
Operador 0.0000000 0.000000 0.00 0.00
Operador*Parte 0.0227586 0.136551 81.92 109.24
Parte a parte 0.0105707 0.063424 38.05 50.74
Variacin total 0.0277820 0.166692 100.00 133.35


Nmero de categoras distintas = 1