Sie sind auf Seite 1von 8

29 05 2014

14.01.2000
AUCH "NICHTTDLICHE" WAFFEN KNNEN TTEN
* Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Omega-Stiftung, Manchester.
Am Ende dieses Jahrhunderts gibt es immer mehr Kriege, bei denen
die Kampftruppen sich nicht mehr direkt auf dem Schlachtfeld
gegenbertreten, sondern sich "menschlicher Schutzschilde"
bedienen. Polizei und Streitkrfte mischen sich unter die
Zivilbevlkerung, damit sie keine Zielscheibe abgeben. Und
Marschflugkrper erweisen sich bei einer Intervention in komplexe
innere Konflikte als politisch durchaus primitive Waffen.
Grafitfaserbomben mgen die berlandstromleitungen des Gegners
kurzschlieen, Streubomben mgen militrische Installationen auer
Gefecht setzen, zum Sieg fhren sie nicht. Im Gefolge des Kosovo-
Kriegs kndigt sich eine Revolution der Militrstrategie an.(1)
Hauptnutznieer dieser Entwicklung ist sicherlich das Pentagon. US-
Prsident Bill Clinton servierte dem US-Militr fr die nchsten sechs
Jahre einen komfortablen Budgetzuwachs von 110 Milliarden Dollar,
um die "militrische Einsatzbereitschaft" zu erhhen. Nach Auffassung
von William Hartung vom US World Policy Institute (New York), lsst
sich die Hhe des Militrhaushalts von ber 260 Milliarden Dollar
jedoch nur mit politischen und wirtschaftlichen Argumenten begrnden.
Eine reale Bedrohung der amerikanischen Sicherheit sei nirgends
erkennbar, denn "schon heute bersteigen die US-
Verteidungsausgaben um mehr als das Doppelte die Summe der
Militrausgaben aller Lnder, die als potentielle Gegner der Vereinigten
Staaten in Frage kommen, einschlielich der Gromchte China und
Russland sowie der ,Schurkenstaaten' Irak, Nordkorea und Libyen"(2).
Fr Hartung haben die Waffenhersteller einen entscheidenden Einfluss
auf die Auen- und Militrpolitik der USA.
Wenn das zutrifft, stellt sich die Frage, welche neuen Waffensysteme
und militrischen Technologien zum Einsatz kommen knnten, wenn
wir - nach dem Vorbild des Kosovo-Krieges - an die militrischen
Interventionen des 21. Jahrhunderts denken.
Der Krieg um das Kosovo und die "Operation Wstensturm" haben
gezeigt, dass die Technologie chirugischer Eingriffe trotz aller
Anstrengungen der militrischen rzteschaft noch lngst nicht
ausgereift ist. In Jugoslawien wurden ein Altenheim und ein
Krankenhaus getroffen, in Albanien ein Nato-Bunker zerstrt, in
Lybenic und Korisa Wohngebiete verwstet. Sogar vlkerrechtlich
Die neueste Kriegstechnologie zielt auf
die Zivilisten
ANGESICHTS der Grauen erregenden Bilder von modernen
Kriegsschaupltzen wurde vor einiger Zeit mit der Entwicklung
neuartiger Waffen begonnen, die den Gegner nicht tten, sondern nur
auer Gefecht setzen sollen. Die Realitt hinter der medienwirksamen
Rede von angeblich "nichttdlichen" Waffen sieht anders aus. Das um
so genannte "Non Lethal"-Waffen erweiterte Arsenal steigert nur das
Gewaltniveau. Wenn die demokratischen Lnder zulassen, dass
solche neuen Kriegsgerte entwickelt werden, werden sie ganz sicher
auch in Lnder exportiert, wo keine Skrupel vor einer Brutalisierung der
Bevlkerung bestehen.
Von STEVE WRIGHT *
Die taz wird ermglicht durch ber 12.000 GenossInnen
DIE AKTUELLE AUSGABE DER TAZ
ePaper Abo
eKiosk
PDF-Vorschau
TAZ ANGEBOTE
TAZ HAUSBLOG
DIE BULL-ANALYSE: ATTRAKTIVE SONDERTHEMEN
DIE LEITMEDIEN LEIDEN
TAZ-ZAHL-ICH: FREIWILLIGE ZAHLUNGEN IM APRIL
2014
tazinfo | e-Paper | Abo | Anzeigen | Genossenschaft | Stiftung | tazshop | tazcafe
POLITIK ZUKUNFT NETZ DEBATTE LEBEN SPORT WAHRHEIT BERLIN NORD ARCHIV ZEITUNG BLOGS BEWEGUNG
Hilfe | Kontakt
suchen ...
geschtzte Tabuzonen wie die chinesische Botschaft in Belgrad
wurden von nicht gerade zielgenauen Streubomben getroffen.
Hinzu kommen die erwartbaren Langzeitumweltschden durch den
umfassenden Einsatz von Geschossen mit abgereichertem Uran
sowie die Langzeitrisiken durch nicht explodierte "Bomblets" aus
Streubomben.(3)
Seit Beginn der neunziger Jahre haben die US-Verteidigungspolitiker
einen neuen feuchten Traum: den Traum vom Krieg ohne
Blutvergieen. Die zweite Generation von Waffen, die zu nichttdlichen
Verletzungen, zu Lhmungserscheinungen oder
Bewegungsunfhigkeit fhren, entsprangen der Zusammenarbeit von
naiven US-amerikanischen Sciencefiction-Autoren wie den Qukern
Chris und Janet Morris mit herausragenden Futurologen wie Alvin
Toffler(4) und dem US-Verteidigungs- bzw. Justizministerium. Die
beiden Morris kooperierten mit dem ehemaligen CIA-Direktor Ray
Cline sowie Oberst John Alexander(5). Zusammen entwickelten sie
eine neue Militrdoktrin "nichttdlicher" Kriegsfhrung auf der Basis
fortgeschrittener "Soft-kill"-Waffen und der entsprechenden Taktiken.
Resultat dieser gemeinsamen Anstrengungen war eine neue
Militrdoktrin, die auf dem Einsatz "nichttdlicher" Waffen beruht. Nach
Auskunft des US-Verteidigungsministeriums sind diese
"Waffensysteme ausdrcklich so konzipiert, dass sie Personen und
Material nur kampfunfhig machen, whrend die Zahl der Todesopfer
sowie der Umfang dauerhafter Krper-, Sach- und Umweltschden
minimal gehalten wird"(6). Die meisten Verfechter der neuen Doktrin
rumen allerdings ein, dass die nichttdliche Wirkung dieser Waffen
eher Theorie ist, und sprechen daher lieber - in offenkundiger
contradictio in adjecto - von "weniger tdlichen" oder "Soft-kill"-Waffen.
Die neue Militroption ffnet der seltsam gemischten Truppe aus
Schriftstellern und Militrs die Tren der US-Atomwaffenlaboratorien
von Los Alamos, Oakridge und Lawrence Livermore, die seit dem
Ende des Kalten Kriegs verzweifelt nach neuen Aufgaben suchen. Das
Aushngeschild eines "Kriegs ohne Blutvergieen" konnte dabei kaum
verbergen, dass es in mancher Hinsicht nur darum ging, an ffentliche
Gelder heranzukommen.
Hinzu kam das Motiv, dass man gerne eine Wunderwaffe erfinden
wollte, nachdem das Image der USA durch mehrere peinliche
Ereignisse beeintrchtigt worden war: etwa durch die Affre Rodney
King, der von Polizisten vor der ganzen Nation zusammengeschlagen
worden war, durch den Sturm auf die Waco-Ranch und durch die
demtigenden Erfahrungen der US-Truppen in Somalia.
Als Oberbefehlshaber der US-Streitkrfte hat Prsident Clinton
bekanntlich immer ein offenes Ohr fr scheinbar menschenfreundliche
Anstze. Seine Mitarbeiter verbreiten, er knne es nicht verwinden,
wenn Unschuldige auf seinen Befehl hin den Tod fnden. Der Name
des gefeierten irakischen Malers Laylar Al-Attar, der beim ersten von
Clinton angeordneten Luftangriff ums Leben kam, als sich ein
Marschflugkrper in ein Wohngebiet von Bagdad verirrte, stehe dem
Prsidenten noch immer lebhaft vor Augen. Und obwohl er sich im
Laufe seiner Amtszeit "abgehrtet" habe, gelte nach wie vor der
Befehl, die Zahl der Toten unter der Zivilbevlkerung mglichst zu
begrenzen.
Die heutige US-Militrdoktrin geht gleichwohl davon aus, dass es
unrealistisch ist, die Prsenz von Zivilisten und Nichtkombattanten auf
dem heutigen Schlachtfeld zu "ignorieren". Die Streitkrfte mssten
vielmehr in der Lage sein, ihre Mission trotz oder sogar inmitten einer
prsenten Zivilbevlkerung durchzufhren.
Kriege und "andere Situationen"
DABEI mssen sie eine Reihe von Aufgaben erfllen: ein Gebiet
abriegeln, eine Menschenmenge in Schach halten, Einzelpersonen
festnehmen und Zivilfahrzeuge anhalten. Das Instrumentarium zur
Erreichung dieser Zwecke umfasst Wuchtgeschosse, die Prellungen
verursachen, Wasserwerfer zum Versprhen von Reizstoffen zur
Aufstandsbekmpfung, einschlfernde Chemikalien,
Blendschockgranaten, Elektroschock-Betubungswaffen,
Schallkanonen, Netzwerfer, die ein Netz ber die Zielperson werfen,
Schaumwerfer, die klebrige Superpolymere versprhen,
elektromagnetische Kanonen, kinetische Waffen, Mikrowellenstrahler,
die die Zielperson bei lebendigem Leibe "kochen", isotropische
Blendlaser und nichttdliche Minen.
Die hochgeheime Suche nach der unschdlichen Wunderwaffe
produziert ein breit gefchertes Arsenal neuer Waffen(7), die eine
medienfreundliche Symptombehandlung sozialer und politischer
Probleme versprechen, deren wahre Ursachen aber nicht anpacken.
Das US-Militr rumt bereitwillig ein, dass die neue Doktrin
keineswegs tdliche Waffen durch nichttdliche Alternativen ersetzt,
sondern vielmehr die militrische Schlagkraft erhhen soll, und zwar
sowohl im Krieg als auch in "anderen Situationen", in denen Zivilisten
zu den Hauptzielgruppen zhlen. So hat sich eine dubiose Bchse der
Pandora aufgetan, aus der eine Vielzahl neuer Waffen heraus kommt,
die als "sicher" erscheinen, aber keineswegs auch tatschlich sicher
sein sollen. Und weil CNN nun einmal allgegenwrtig ist, mssen sie
auch noch medienfreundlich sein.
In der Tat hat die Entwicklung in diesem innovativen Sektor rasche
Fortschritte gemacht. Bis 1995 testete die "US Joint Non-lethal
Weapons Working Group" (Gemeinsame Arbeitsgruppe fr
nichttdliche Waffen) verschiedene Geschossarten, die nicht in den
Krper eindringen, sondern nur Prellungen verursachen, sowie
chemische Reizstoffe, Desorientierungstechnologien, Netzwerfer und
Barrieren aus wssrigem Schaum.
1996 erprobte die Arbeitsgruppe weitere Varianten von Netzgranaten
mit klebrigen Substanzen, nichttdliche Splitterminen, Wirkstoffe zur
Aufstandsbekmpfung, die starke Schmerzen, zeitweiliges Erblinden,
Erbrechen oder Erstickungsgefhl verursachen, Schmierstoffe, die
allerlei Fahrzeuge auer Gefecht setzen, nichttdliche Minen, die bei
Auslsung eine Drahtbarriere entfalten sowie eine Lrmwaffe.
Einige dieser Projekte sind bereits einsatzreif:
- das von der Advanced Research Project's Agency (ARPA) des US-
Verteidigungsministeriums in Auftrag gegebene SDS-System ortet
Heckenschtzen anhand der Druckwelle ihrer Muni-tion und schiet
automatisch zurck(8);
- eine umgebaute Version des M-16-Gewehrs kann neben der
traditionellen 5,56-mm-Munition auch 40-mm-Gummigeschosse vom
Typ XM1006 abfeuern;
- ein Abschusssystem mit variabler Geschossgeschwindigkeit bietet
die Mglichkeit, dieselbe Munition als Wuchtgeschoss zur
nichttdlichen Aufstandsbekmpfung einzusetzen, sie dann aber durch
Umlegen eines Hebels, der eine Gasdse ffnet, zu einem tdlichen
Geschoss zu beschleunigen.
Zu den weiteren potentiellen Serienprodukten gehrt der Blendlaser
vom Typ Saber 203. Er wurde von den Ingenieuren der Laser-
Abteilung der US-Luftwaffe in ihrer Versuchsanstalt auf dem
Luftwaffensttzpunkt Kirland in New Mexico erfunden und entwickelt.
Prototypen des Gerts wurden von den US-Marinesoldaten 1995 bei
ihrem Einsatz in Somalia erprobt.(9)
Die meisten "weniger tdlichen" Waffenprogramme sind zwar streng
geheim, haben es aber bereits zu einer Reihe von lukrativen Auftrgen
gebracht, ber die gelegentlich die Militrzeitschriften berichten. Das
umfassendste Bild ber den Stand der Technik vermittelten indes die
beiden Konferenzen ber nichttdliche Waffen, die 1997 und 1998 von
der Janes Information Group (im Umkreis der gleichnamigen
Fachzeitschrift) veranstaltet wurden.
Nach Angaben der zustndigen Pentagon-Abteilung, des Joint Non-
Lethal Weapons Directorate, war die erste Priorittenliste fr sechs
Entwicklungsbereiche nur an staatliche Forschungseinrichtungen
adressiert. Diese sechs Bereiche waren: Personen aufsprende
Znder, aufplatzende Geschosshllen, abstimmbare nichttdliche
Waffen (mit je nach Ziel variabler Wirkung), Abschussvorrichtungen
groer Reichweite, unbemannte Fahrzeuge mit nichttdlichen
Waffensystemen. Zwei Ausschsse whlten aus den 63
eingegangenen Antworten drei Projekte aus, die wegen ihrer
technischen Eigenschaften und ihrer Anwenderfreundlichkeit gefrdert
werden sollten:
- die Entwicklung bel riechender chemischer Substanzen, spezifisch
abgestimmt auf verschiedene kulturelle und geographische Umwelten;
- Spezialfasern fr Netzgranaten;
- nichttdliche elektromagnetische Pulswaffen, um die Bordelektronik
von Fahrzeugen lahm zu legen.
Das Programm von 1998 umfasste vier Punkte:
- variabel abstimmbare nichttdliche Waffen;
- Abschussvorrichtungen groer Reichweite;
- "Gap Analysis";
- nichttdliche Alternativen zu Antipersonenminen.
Hildi S. Libby, die Systemmanagerin des US-Heeresprogramms fr
nichttdliche Waffen, sprach sich auf der Konferenz von 1997 dafr
aus, High-Tech-Waffen zu entwickeln, "die sich in die bestehenden
Waffenplattformen integrieren lassen". Ihre besondere
Aufmerksamkeit galt dabei Munitionssystemen, die gelndesperrend
wirken. Das ist insofern nicht berraschend, als die Vereinigten
Staaten den Vertrag ber das Verbot von Antipersonenminen nicht vor
dem Jahr 2006 unterzeichnen werden, wenn also die "geeigneten"
Alternativen entwickelt sein werden. Als mgliche Alternativen
prsentierte Libby folgende Projekte:
- die nichttdliche Version einer Claymore-Mine, die auf dem Design
der tdlichen Antipersonenmine M18 A1 beruht; ber diesen Minentyp
gibt es so wenig konkrete Daten, dass man nicht genau wei, welche
Wirkung er erzielt. Munition zur Aufstandsbekmpfung, die auf
Wuchtgeschossen mit kinetischer Wucht beruht, fhrten hufig zu
inneren Verletzungen, zur Erblindung oder gar zum Tod;
- eine-66 mm-Munition, eine flexibel einsetzbare Waffe, die im
Zusammenwirken mit anderen Systemen eingesetzt werden kann, um
eine Menschenmenge in Schach zu halten oder anzugreifen;
- Abschusskanister fr ein Gelndesperrsystem, das dazu dient,
groe Mengen so genannter nichttdlicher Minen, bel riechender
Substanzen oderWuchtgeschosse gegen angreifende
Menschenmengen einzusetzen;
- eine Antipersonensprengmine, die ein Netz ausstt und damit das
Opfer einfngt; schon getestete leistungsgesteigerte Versionen
enwickeln zustzlich eine Klebstoffwirkung, Schmerz verursachende
Irritationsstoffe oder eine Elektroschockwirkung, bei den greren
Versionen kommen dazu noch Rasierklingen, welche die Zielpersonen
zwingen, sich vllig ruhig zu verhalten, um weitere Schnittwunden zu
vermeiden.(10)
Auf beiden Konferenzen der Jane's Information Group wurde weiterhin
ber eine Vielzahl von unsichtbar wirkenden Waffensystemen
diskutiert: ber das Vortex-Gewehr, das Schockwellen gegen den
menschlichen Krper aussendet, ber Schallkanonen, die abgestuft
einsetzbar sind: Sie knnen lediglich "lstige Gerusche" produzieren
oder aber "auf 170 Dezibel aufgedreht werden, sodass sie Organ- und
Geweberisse bis hin zu tdlichen Traumata verursachen"(11), sowie
gepulste Hochfrequenzwaffen.
Auf der letztjhrigen Konferenz wurde in Form einer grafischen Zwiebel
ein "mehrschichtiges Verteidigungskonzept" vorgestellt: Die ueren
Schichten bilden die "weniger tdlichen Waffen", ganz innen sind die
letalen Waffensysteme angesiedelt. Die Wirkungsweise wurde mit
einem Video demonstriert: Soldaten greifen mit Mikrowellenstrahlern
ein, whrend die begleitenden rzte bewusstlose Zielpersonen
behandeln, die fr die weitere Betreuung dann nach Zivilisten und
Militrs, Verwundeten und Toten auseinandersortiert werden.
Abgesehen davon, dass die rzte bei dieser Operation womglich den
hippokratischen Eid verletzt haben, lassen sich die offiziellen
Behauptungen, niemand sei bei der bung zu Schaden gekommen,
angesichts der strengen Geheimhaltung nicht nachprfen. Steven
Aftergood, Direktor der Federation of American Scientists, geht
jedenfalls davon aus, dass hochenergetische Mikrowellen in ganz
einzigartiger Weise auf den Menschen einwirken: "Sie attackieren nicht
nur seinen Krper, sie durchdringen auch vollstndig seinen Geist (...).
Sie sollen ihn desorientieren und mental destabilisieren."
Energiewaffen wirken auf das Wrmeregulationszentrum im Gehirn
und treiben die Krpertemperatur in die Hhe. So greifen etwa
Hochfrequenzwaffen das Zentralnervensystem an. Sie knnen
Hirnsignale fr Bewegungen ausschalten, whrend Laserwaffen zu
zeitweiliger Erblindung fhren oder durch Auslsung elektrischer
Schocks den Krper lhmen bzw. in Zuckungen versetzen knnen.
(12)
Zahlreiche Nichtregierungsorganisationen haben ihre Einwnde gegen
die nichttdlichen Waffen formuliert und darauf hingewiesen, dass
schon das Wort einen begrifflichen Widerspruch darstellt. Kritiker
argumentieren, dass die Einsatzkrfte unter Stress wohl kaum auf
Mittel setzen, die ihre "Gegner" lediglich vorbergehend ausschalten,
wenn sie auch ber die Option einer tdlichen Waffe verfgen. Damit
werde aber die Grenze zwischen Aufstandsbekmpfung und
Massenhinrichtung verwischt.
Waffen gegen wachsendes Aufruhrpotential
DIESE Waffen verstoen nicht nur gegen internationale
Menschenrechtsbestimmungen, sie knnen auch unter ganz anderen
als den von ihren Erfindern vorgesehenen Bedingungen zum Einsatz
kommen. In Ruanda zum Beispiel konnte pro Tag eine solch
ungeheure Anzahl Menschen gettet werden, weil die Tter eine
bestimmte Lhmungstechnik praktizierten: Zuerst durchschnitt man
den Opfern die Achillessehne, damit sie nicht weglaufen konnten,
spter wurden sie dann in aller Ruhe umgebracht. Durch den Einsatz
von klebrigem Schaum, einschlfernden Chemikalien und
Betubungswaffen kann der Ort der Auseinandersetzung zu einer
tdlichen Falle werden, wenn man gegen die bewegungsunfhige
Menschenmenge anschlieend tdliche Waffen einsetzt. In Lndern
wie Indonesien ist diese Taktik mit klassischen Betubungswaffen
lngst eine tgliche bung. Staatlich untersttzte Milizen trieben hier
vor kurzem zweitausend Dorfbewohner mit Trnengas aus ihrer
Kirche und gingen dann mit Schwertern auf sie los. Zurck blieben
fnfundvierzig Tote.(13)
Amnesty international zufolge wurden derartige Waffen bereits bei
Demonstrationen eingesetzt. In den USA zum Beispiel sprhten
Ordnungskrfte friedlich demonstrierenden Umweltschtzern aus
nchster Nhe Pfeffergas in die Augen, was amnesty fr
"gleichbedeutend mit Folter" hlt. Aus den Vereinigten Arabischen
Emiraten berichtet die Organisation von Folter mit subletalen
Stroboskopblitzen und gepulsten Akustikwaffen britischer Herkunft.
(14)
Sind diese Waffensysteme erst einmal entwickelt, werden die
Hersteller die Marktnachfrage von Seiten der Folterstaaten auch
befriedigen. Amnesty hat diese Gefahr erkannt und untersucht derzeit,
ob solche Waffen mit eingebauter "Missbrauchsfhigkeit" nicht ebenso
zu verbieten sind wie hochvoltige Elektroschockwaffen.(15)
Grundstzlich stellt sich dabei die Frage, inwieweit diese
Waffensysteme internationalen Vertrgen und
Menschenrechtsvereinbarungen widersprechen. In diesem Sinne prft
das Internationale Rote Kreuz im Rahmen seines Sirus-Projekts
derzeit die Mglichkeit des Verbots von vorgeblich nichttdlichen
Waffen, die auf bestimmte anatomische, physiologische und
biochemische Angriffspunkte zielen. Die meisten bisher verbotenen
Waffen wie Giftgas, Explosivgeschosse, blind machende
Lasergeschtze und Landminen wurden entwickelt, um spezifische
Verletzungen zu verursachen, was sie regelmig auch tun.(16)
1998 behandelte der Grundrechte-Ausschuss des Europischen
Parlaments(17) den Bericht "Bewertung der Technologien fr eine
politische Kontrolle"(18), die von der Kommission fr
Technikfolgenabschtzung (Stoa: Scientific and Technological Options
Assessment Program) des Europischen Parlaments vorgelegt
wurde. Der Stoa-Bericht formuliert folgende Empfehlungen: Die EU soll
eine unabhngige Institution beauftragen, objektive Kriterien zur
Beurteilung der biomedizinischen Auswirkungen so genannter
nichttdlicher Waffen auszuarbeiten. Sie soll einen Bericht ber
bestehende Vereinbarungen zwischen der EU und den USA anfertigen
lassen. Sie soll Forschungsarbeiten ber die angebliche Sicherheit der
existierenden Waffen zur Kontrolle von Menschenauflufen sowie ber
alle knftigen Innovationen in diesem Bereich verffentlichen, bevor
beschlossen wird, die Sicherheitskrfte mit diesen Waffen
auszursten. Und sie soll bis zur Fertigstellung dieser
Forschungsarbeiten verbieten, dass Polizei, Streitkrfte und
paramilitrische Sondereinsatztruppen mit chemischen, kinetischen,
akustischen, elektromagnetischen oder Elektroschockwaffen,
Netzgranaten, Blendlasern, Schaumsprhgerten und anderen
Lhmungswaffen aus den Vereinigten Staaten oder aus
amerikanischer Lizenzfertigung ausgerstet werden.
Bis Ende 1999 sollte auf EU-Ebene ein weiterer Bericht ber die
Weiterentwicklung und die Typen der Technologien zur Kontrolle von
Menschenansammlungen vorgelegt werden, der auch eine
Einschtzung der voraussichtlichen gesellschaftlichen und politischen
Folgewirkungen enthlt.
Ein Hauptmotiv des ersten Stoa-Berichts waren die Erfahrungen in
Nordirland(19), wo sich gezeigt hat, dass der Einsatz von weniger
tdlichen Waffen den Konflikt eher geschrt und angeheizt hat. Jeder
andere Versuch, friedenserhaltende Wirkungen mit nichttdlicher
Waffentechnologien der zweiten Generation zu erzielen, wird in ein
hnliches Fiasko mnden. Die einzigen Nutznieer solcher Versuche
an lebenden Menschen sind die Produzenten nichttdlicher
Kontrolltechnologien, da das wachsende Aufruhrpotential die
Nachfrage nach diesen Waffen stndig steigert.
dt. Bodo Schulze
Funoten:(
1) Dazu Maurice Najman, "Dr. Seltsam plant fr das nchste Jahrhundert", Le
Monde diplomatique, Februar 1998; Francis Pisani, "Penser la cyberguerre", Le
Monde diplomatique, August 1999.
(2) William D. Hartung, "Ready for what? The new politics of Pentagon
spending", World Policy Journal, New York, Frhjahr 1999:
http://worldpolicy.org/journal.
(3) Nach Angaben des US-Munitionsamts wurden ber dem Irak 30 Millionen
Streu-Bomblets abgeworfen. Bei einer Fehlerrate von 5 Prozent ist davon
auszugehen, da in der Region rund 1,5 Millionen scharfe Minen herumliegen.
The Guardian, 8. April 1999.
(4) Alvin Toffler, "Der Zukunftsschock", Mnchen (Goldmann) 1983.
(5) Alexander wirkte am CIA-Programm "Phoenix" mit, in dessen Rahmen
whrend des Vietnam-Kriegs rund 20 000 mutmaliche Vietkong ermordet
wurden. Dazu Lobster, Hull, 25. Juni 1993.
(6) Vgl. die Website der Marineschule von Quantico/ Virginia:
http://www.concepts.quantico.usmc.mil/nonleth.htm.
(7) Eine umfangreiche Liste nichttdlicher Waffensysteme und ihrer
amerikanischen Hersteller findet sich auf der Website der Physical Security
Equipment Action Group: http://www.pseag.org.
(8) Jason Glashow, Defense News (Springfield/Virginia), Januar 1996.
(9) Scott Gourley, "Soft Options", Jane's Defence Weekly, 17. Juli 1996.
(10) Alliant Techsystems entwickelte 1996 gemeinsam mit ARDEC eine
"Fischhaken-Mine", die dnne, mit Widerhaken versehene Drhte freisetzt und
dabei ein Gebiet "von der Gre eines Fuballfelds" abdeckt. "Sie soll die
Zielperson nur einfangen, sie ttet dich nicht", meinte Marketing-Manager Tom
Bierman. Vorausgesetzt, deine Mitgefangenen geraten nicht in Panik.
(11) Arkin, derzeit als Berater bei Human Rights Watch ttig, bereitet einen
Bericht ber Akustik- und Mikrowellenwaffen vor, der Ende 1999 erscheinen
soll.
(12) Nach einem Zeitungsbericht arbeitet die Defence Evaluation Research
Agency des britischen Verteidigungsministeriums derzeit an solchen
"Lhmungsstrahlen". Der dabei verwendete UV-Laser der in San Diego
ansssigen US-Firma HSV Technologies ionisiert die Luft zwischen der
Abschussvorrichtung und der Zielperson und schickt Elektroschocks ber die
ionisierte Luftbahn ("Raygun freezes victims without causing injury", Sunday
Times, 9. Mai 1999).
(13) New York Times International, 8. April 1999 (A6).
(14). Amnesty international, "Repression Trade UK Limited: How the UK Makes
Torture and Death its Business", London 1992.
(15) Amnesty international, "Arming The Torturers: Electro-shock Torture and
the Spread of Stun Technology", (AI-Index ACT 40/01/97), London 1997. Eine
deutschsprachige Zusammenfassung findet sich unter
http://www.magnet.ch/amnesty-basel/Presse/Press/97.03.03_stungun.html.
(16) ICRC, "The Sirus Project", Genf 1997 (http://www.icrc.org).
(17) Ausschuss fr Freiheiten und Rechte der Brger, Justiz und innere
Angelegenheiten (LIBE).
(18) Siehe http://www.europarl.eu.int/dg4/stoa/de/publi/166499/execsum.htm.
Das Dokument befasst sich allerdings nur mit der "spezifischen Frage der
elektronischen berwachung".
(19) In Nordirland wurden die ersten Freilandversuche mit den nichttdlichen
Waffen der ersten Generation durchgefhrt.


DIESER ARTIKEL ... ist mir was wert!
[ ? ]
gefllt mir.
eAbo eKiosk mobile Themenalarm
die tageszeitung - das Archiv
durchsuchen ...
erweitert | login
Das Archiv der taz enthlt die meisten seit
1986 gedruckten Texte sowie die Artikel der
deutschsprachigen Le Monde diplomatique
seit 1995.
REGISTRIERUNG FR DIE ONLINE-NUTZUNG
Vollstndige Texte schon ab 5/Monat
SUCHEN LASSEN
taz-Recherchedienst
PDF, EBOOK, IPHONE, ...
Das digitale Abo
Nachdruckrechte
Wollen Sie taz-Texte im Netz verffentlichen oder nachdrucken, dann
wenden Sie sich bitte an unsere Abteilung Syndikation:
lizenzen@taz.de.
SUCHE AUF TAZ.DE
Suchbegriff
suchen
Hier finden Sie alle seit Juni 2007 auf taz.de erschienenen Beitrge.
Das kostenpflichtige Archiv der gedruckten tageszeitung mit allen Texten
seit 1986 finden Sie in der Volltextsuche der taz.
Die Unabhngigkeit der taz ermglichen ber 12.000 GenossInnen und mehr als 50.000 AbonnentInnen der taz - gedruckt oder als E-Paper.
SERVICE
Zeitungstexte Abo: Zeitung | digital | pdf | epub | iPhone Recherchedienst Genossenschaft Newsletter Veranstaltungen tazshop
START
POLITIK ZUKUNFT NETZ DEBATTE LEBEN SPORT WAHRHEIT BERLIN NORD
Alle Rechte vorbehalten. Fr Fragen zu Rechten oder Genehmigungen wenden Sie sich bitte an lizenzen@taz.de
POLITIK
Deutschland
Europa
Nahost
Amerika
Asien
Afrika
ZUKUNFT
Konsum
Umwelt
Wirtschaft
Bildung
Wissen
NETZ
Netzpolitik
Netzkonomie
Netzkultur
Netzgerte
DEBATTE
Kommentar
Kolumnen
Theorie
Leserforen
sonntazStreit
LEBEN
Kpfe
Alltag
Film
Medien
Musik
Buch
Knste
Reise
SPORT
Fuball-WM 2011
WAHRHEIT
Bei Tom
Carla Brunis Tagebuch
ber die Wahrheit
BERLIN
Berliner Kpfe
Kultur
tazplan
Fluglrm BBI
Berlin Folgen
NORD
Hamburg
Bremen
Kultur
VERLAG
tazinfo
e-Paper
Abo
Anzeigen
Genossenschaft
Stiftung
tazshop
tazcafe
Hilfe Impressum Redaktionsstatut Datenschutzerklrung Presse
suchen ...