Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
n
t
u
r
n
o
s
C
l
a
r
i
d
a
d
r
e
s
u
l
t
a
d
o
s
/
m
e
t
a
s
E
q
u
i
p
o
s
C
r
i
t
i
c
o
s
V
a
r
i
a
b
l
e
s
c
r
i
t
i
c
a
s
I
n
f
o
r
m
a
c
i
n
/
r
e
u
n
i
o
n
e
s
C
T
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
100
80
60
40
20
0
P
o
n
d
e
r
a
c
i
n
P
e
r
c
e
n
t
Pareto Chart of Causas de Variabilidad en Lix
Grfico 5: Diagrama de Pareto de focos de variabilidad en Lixiviacin
Claramente se puede visualizar, que al atacar las primeras cuatro causas identificadas en el
anlisis causal, se estar solucionando el 95% del problema de variabilidad. Con lo anterior, y
realizando un diagrama de afinidad entre dichas causas, nos enfocaremos en 3 grupos a analizar.
17
1No existe claridad en los resultados ymetas por Operadores 5 2 1 10 2 2 5 5 20 20 5 10 1 2 1 20 20 131 17 16,4%
2No existe identificacin de variables criticas a controlar 10 10 20 10 20 5 5 5 20 10 2 1 10 10 2 5 20 5 5 10 10 195 21 24,4%
3Factores ambientales 1 1 2 2 0,3%
4Baja disponibilidad de herramientas manuales 0 0 0,0%
5No existe estandar de trabajo entre turnos 1 1 2 1 1 1 2 1 2 12 9 1,5%
6Mala comunicacin entreturnos 2 2 1 1 2 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 21 15 2,6%
7Traspaso deinformacin yreuniones deCTdeficientes 20 20 10 20 10 10 20 2 10 20 10 20 5 5 20 20 10 10 20 2 2 266 21 33,3%
8Control de equipos crticos ytasa de fallas 5 5 2 5 5 20 10 20 5 5 20 10 2 2 10 5 20 10 5 5 171 20 21,4%
Total 798 105 100,0%
Turno 4X3 Turno 7x7 n1 Turno 7x7 n2
J
e
f
e
T
u
r
n
o
S
X
/
E
W
I
n
g
.
P
l
a
n
i
f
i
c
a
c
i
o
n
C
P
M
e
t
a
l
u
r
g
i
s
t
a
J
e
f
e
T
u
r
n
o
L
i
x
O
p
e
r
a
d
o
r
L
i
x
.
2
S
e
n
i
o
r
P
l
a
n
i
f
i
c
a
c
i
n
S
u
p
.
P
r
o
c
e
s
s
C
o
n
t
r
o
l
S
e
n
i
o
r
C
o
n
t
r
o
l
%
T
o
t
a
l
F
r
e
c
.
O
p
e
r
a
d
o
r
L
i
x
.
1
I
n
g
.
C
o
n
t
r
o
l
P
r
o
c
e
s
o
s
O
p
e
r
a
d
o
r
L
i
x
.
1
O
p
e
r
a
d
o
r
L
i
x
.
2
I
n
g
.
C
o
n
t
r
o
l
P
r
o
c
e
s
o
s
S
e
n
i
o
r
P
l
a
n
t
a
J
e
f
e
T
u
r
n
o
S
X
/
E
W
Variabilidad en Proceso de Lixiviacin
J
e
f
e
P
r
o
c
e
s
o
s
I
n
g
e
n
e
i
r
o
M
e
j
o
r
a
J
e
f
e
T
u
r
n
o
L
i
x
M
e
t
a
l
u
r
g
i
s
t
a
I
n
g
.
P
l
a
n
i
f
i
c
a
c
i
o
n
C
P
G
t
e
.
P
r
o
d
u
c
c
i
n
S
u
p
.
O
p
e
r
a
c
i
o
n
e
s
Estos son:
Gestin de la Informacin:
- Traspaso de informacin y reuniones de cambio de turno deficientes
- No existe claridad en los resultados y metas por Operadores
Gestin Operacional:
- No existe identificacin de variables crticas a controlar
Gestin de Equipos Crticos:
- Control de equipos crticos y tasa de fallas
A continuacin se analiza con mayor detalle cada uno de los grupos mencionados.
9.2.1 Gestin de la Informacin
Dentro de los factores que fueron identificados con mayor frecuencia se encuentran aquellos
relacionados con el personal que est directamente relacionado con la Gestin de la Informacin.
Operadores, J efes de Turno y el Superintendente definen momentos en los que se renen y
comparten la informacin relevante ocurrida durante los das y semanas. Estas actividades de
traspaso de informacin, se manifiesta en tres instancias.
a) Reunin entre J efe de Turno y Operadores
b) Reunin entre Operadores de distintos turnos
c) Reunin entre J efes de Turno y Superintendente
De acuerdo a lo observado en reuniones de cambio de turno (diarias), entre J efe de Turno y
Operadores, se identifican los siguientes aspectos:
Enfoque informativo
No se cuenta con una agenda
Existe un buen nivel de asistencia pero con baja participacin de los asistentes
El J efe de Turno recibe ms preguntas que soluciones a los problemas
Baja capacidad de resolucin de problemas
Los problemas que se tratan quedan sin seguimiento debido a que no se indica nombre y
responsable
Escasa coordinacin en las pautas de reunin entre los J efes de Turno
No existe claridad de las metas y los resultados
Cada turno identifica de manera independiente las variables crticas a controlar y no
siempre obedece a un criterio comn. Este ltimo punto est directamente relacionado
con la ausencia de un nico estndar de trabajo.
18
En cuanto a las reuniones entre Operadores, los aspectos identificados fueron:
No existe formalidad en el traspaso de informacin
Enfoques distintos
No se cuenta con una agenda
Los problemas que se tratan quedan sin seguimiento debido a que no se indica nombre y
responsable
Baja capacidad de resolucin de problemas
Escaso tiempo para traspaso de informacin
Es necesario mencionar que esta reunin entre Operadores se da en forma diaria, dentro de un
mismo turno, as como tambin semanal, cuando se finaliza una semana y se debe notificar al
contra turno entrante de los principales acontecimientos ocurridos la semana anterior.
La tercera instancia de traspaso de informacin corresponde a la reunin entre J efes de Turno y
Superintendente. Esta reunin se realiza el ltimo da del turno semanal y en la cual se
reconocieron los siguientes puntos:
Enfoque informativo y explicativo
No existe una revisin del programa para los das futuros
Buen nivel de asistencia
No existe continuidad en el seguimiento de los problemas
Distintos enfoques asignados a cada turno
No existe un estndar de traspaso de informacin al comienzo de cada turno
9.2.2 Gestin Operacional
Dentro del diagrama de causa-efecto tambin se identifica la poca claridad, que muestran tanto
Operadores como J efes de Turno, en las variables a controlar. Al revisar las fases que conforman
el proceso es posible identificar las variables de entrada y salida al proceso.
Figura 7: Diagrama de fases del proceso Lixiviacin
19
En la figura anterior se muestran las principales variables que participan en el proceso. Sin
embargo, es necesario identificar cules de stas influyen de manera directa en el valor del
producto final entregado por el proceso de Lixiviacin que es el aporte de cobre.
Lo anterior ser desarrollado en extenso dentro del captulo 10.
9.2.3 Gestin de Equipos
Un deficiencia importante detectada en el levantamiento de la situacin actual es la falta de
informacin asociada a la disponibilidad de los equipos crticos pertenecientes al rea de
Lixiviacin, dentro de los cuales los que ms se destacan son la bombas tanto de PLS como de
Refino y los sopladores que se instalan en las pilas.
Si bien existe un registro de los equipos que estn siendo utilizados por parte del rea de
Operaciones, no existe un chequeo y un registro formal que lleve el rea de Confiabilidad, de tal
forma que el seguimiento de las mantenciones programadas para estos equipos depende
principalmente de la sensibilidad del Operador de Lixiviacin o J efe de Turno para detectar el
buen estado del equipo.
10. ESTUDIO DE VARIABLES CRTICAS
10.1 Identificacin de interaccin de variables a travs de rboles de valor
Para poder entender qu variables interactan en el proceso se desarrollaron los rboles de valor,
tomando como punto de partida el producto final entregado por el proceso que corresponde al
aporte de cobre.
20
Figura 8: rbol de valor para aporte de pilas
Como se mencion anteriormente el aporte de pilas es una variable dependiente de dos variables
independientes, que son la concentracin de cobre en el PLS y del caudal de riego que se aplica a
las pilas de Lixiviacin. A su vez el drenaje de las pilas depender del correcto comienzo de las
rampas de impregnacin y del criterio de riego a implementar. Por lo tanto, de este anlisis se
pueden identificar tres variables claves desde el punto de vista de la gestin del proceso; y son la
concentracin de cobre, el drenaje de las pilas y el cumplimiento de la rampa de humectacin.
En cuanto a la concentracin de cobre se realiz un segundo rbol de valor, el que se presenta en
la figura siguiente.
Figura 9: rbol de valor para concentracin de cobre en PLS
21
Aporte de Pilas
Concentracin de Cobre en
C 22-1 y C 22-2 (PLS)
Drenaj e de pilas
Rampa
Impregnacin
(acondicionar pila
para poder regarla)
Criterio de riego
(apuntar a maximizar
extraccion pila)
Concentracin de
Cobre en PLS a
SX
Concentracin de
Cobre en PLS 1 Y
PLS 2
Cumplimiento criterio
de riego
Niveles piscinas PLS
1 y PLS 2
Disponibilidad
bombas de PLS 1 y
de PLS 2
Caudal de riego en
Planta 1 y Planta 2
[cu] en PLS1 y PLS2
Fluj o de SX
Como se observa de la figura 9, la concentracin de cobre en PLS que se alimentar hacia el
proceso de extraccin por solventes es dependiente de la concentracin de cobre presente en las
piscinas de PLS de Planta 1 y Planta 2, variable que depender del cumplimiento del criterio de
riego aplicado a las pilas de lixiviacin. La concentracin de cobre en el PLS a SX tambin es
dependiente de una variable de control operacional como son los niveles de las piscinas de PLS
tanto en Planta 1 como en Planta 2. Los niveles de estas piscinas estn directamente
influenciados por la disponibilidad de las bombas de las piscinas de PLS 1 y PLS2, el caudal de
riego aplicado a las pilas de ambas plantas de lixiviacin, la concentracin de cobre en cada una
de las piscinas de PLS y del flujo de SX. Otra variable que relaciona el caudal de riego con el
flujo de SX es el nivel de las piscinas de Refino. Para determinar la criticidad de las variables se
realizar un anlisis estadstico de las variables mencionadas.
10.2 Identificacin de las variables crticas a travs del Anlisis Estadstico
Se iniciar este anlisis con el estudio del comportamiento de las variables para la Planta 1,
comenzando con la concentracin de cobre en el PLS. Una vez realizado el anlisis de las
variables de la Planta 1 se continuar con la Planta 2.
10.2.1 Anlisis Estadstico para Variables de Planta 1
a) Concentracin de cobre en Planta 1
Grfico 6: Tendencia concentracin de cobre en Planta 1
En el Grfico 6 se muestra la evolucin que ha tenido la concentracin de cobre en el PLS de la
Planta 1 durante los meses de Mayo, J unio y Julio de 2012. En la grfica tambin se presenta el
programa para la concentracin de cobre para el mismo perodo de tiempo y es claro que existe
22
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
6
5
4
3
2
Fecha
C
o
n
c
e
n
t
r
a
c
i
n
C
u
g
/
l
[Cu] Planta1
Programa[Cu] Planta1
Variable
Tendencia Concentracin de Cobre en Planta 1
una importante diferencia entre los valores reales y programados. En la grfica siguiente es
posible apreciar mejor esta diferencia entre el valor real de concentracin de cobre y el valor
programado.
Grfico 7: Tendencia variacin porcentual concentracin de cobre en Planta 1
Del Grfico 7 es relevante destacar, no slo la diferencia permanente que existe entre los datos
reales y los programados, sino que adems la variabilidad que tiene la curva, la cual flucta entre
el 50 y 180%. Como se mencion en un principio, el objetivo es lograr un proceso que sea
predecible en su comportamiento, para ello se ha dispuesto un rango para la desviacin de los
datos reales que no supere el rango del +/- 5%. Sin duda que la concentracin de cobre en el PLS
no cumple con el objetivo buscado.
A continuacin se revisar una carta de control para esta variable.
Grfico 8: Carta de control para variacin porcentual de concentracin de cobre en Planta 1
23
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
200
150
100
50
0
-50
Fecha
%
D
e
l
t
a
C
u
P
l
a
n
t
a
1
-5
5
Tendencia %Delta ConcentracindeCobreenPlanta 1
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
150
100
50
0
-50
Fecha
V
a
lo
r
i
n
d
iv
id
u
a
l
_
X=21.0
LCS=45.1
LCI=-3.1
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
60
45
30
15
0
Fecha
R
a
n
g
o
m
v
i
l
__
MR=9.06
LCS=29.60
LCI=0
1
1
1
1
1 1
1 1
1
1
1
1
1 1 1
1 1
1 1
1
1 1
1
1
1
1 1
1 1 1 1 1 1
1
1
1
1 1 1 1 1 1
1 1
1 1 1
1 1
1 1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
Grfica I-MRde %Delta CuPlanta 1
En un proceso ideal no debiese existir una variacin de los valores reales con respecto a los
programados, sin embargo, la realidad para la concentracin de cobre en Planta 1 difiere de este
caso. Efectivamente, durante los meses de Mayo, J unio y Julio de 2012 se observa un
comportamiento que traspasa los lmites de control que el proceso en s es capaz de lograr.
Claramente se deduce que esta variable, la concentracin de cobre en Planta 1, se encuentra fuera
de control.
b) Caudal de Riego Planta 1
Una segunda variable que afecta el valor del aporte de cobre en Lixiviacin es el caudal de riego
que se aplica a las pilas de cada Planta. En el grfico siguiente se puede apreciar la tendencia que
ha seguido el caudal de riego durante el perodo de estudio.
Grfico 9: Tendencia caudal de riego para Planta 1
Del Grfico 9 se observa un caudal de riego que en la mayora de los casos est por sobre el valor
programado, a excepcin de tres das puntuales. A su vez se puede cuantificar en trminos de
porcentaje la diferencia entre el riego real y el valor programado, ste se muestra en el Grfico
10.
24
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Fecha
D
a
t
o
s
Riego-1(m3)
ProgramaRiego-1(m3)
Variable
Tendencia Caudal de Riego Planta 1
Grfico 10: Tendencia variacin porcentual caudal de riego en Planta 1
Del Grfico 10 se puede observar que la diferencia entre el valor real de riego y el programado es
considerablemente mayor durante el mes de Mayo y la primera mitad del mes de Junio, ya que
desde la segunda mitad del mes de J unio y Julio est diferencia tiende a decrecer. sto se
condice con la baja del aporte total durante el mismo perodo. A su vez, la variabilidad mostrada
por el proceso supera el margen del +/- 5%, por lo cual es necesario identificar si el proceso se
encuentra controlado desde esta variable.
Grfico 11: Carta de control para variacin porcentual caudal de riego Planta 1
Del Grfico 11 es posible apreciar que el caudal de riego en Planta 1 prcticamente se encuentra
operando dentro de los lmites de control del proceso a excepcin de tres das puntuales, lo que
habla de una semi estabilidad de esta variable dentro del proceso.
Como se mostr en el rbol de valor para la concentracin de cobre en PLS a SX, la
25
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
50
25
0
-25
-50
-75
-100
Fecha
%
D
e
l
t
a
R
i
e
g
o
P
l
a
n
t
a
1
5
-5
Tendencia % Delta de Riego en Planta 1
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
50
0
-50
-100
Fecha
V
a
lo
r
i
n
d
iv
id
u
a
l
_
X=19.2
LCS=48.2
LCI=-9.8
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
100
75
50
25
0
Fecha
R
a
n
g
o
m
v
i
l
__
MR=10.9
LCS=35.6
LCI=0
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
Grfica I-MRde % Delta Riego-1
concentracin de cobre obtenida para ambas plantas estar determinada por el cumplimiento de la
rampa de riego, a lo largo de la vida de la pila y definida para cada una de stas, desde el punto
de vista de la gestin operacional en el proceso de Lixiviacin.
c) Inicio Rampa de Humectacin
Dentro de los controles diarios que realiza el rea de Mejoramiento y Control existe el
seguimiento de la fecha de inicio real de impregnacin de las pilas con solucin versus la fecha
programada. La grfica que se muestra a continuacin muestra los das de atraso que tiene el
inicio del riego en los sectores sealados de cada pila respectivamente.
Grfico 12: Control inicio de impregnacin real pilas Planta 1
Como se seal, en el eje de las abscisas del Grfico 12 se encuentran los sectores que deben
entrar en impregnacin en orden secuencial y en el eje de las ordenadas los das de atraso en el
inicio del riego. Al existir atrasos en el inicio del riego de las pilas, existir tambin un atraso en
el aporte entregado por stas. sto significa que al final del mes existe el riesgo de no
cumplimiento del aporte de pilas que estaba programado, ya que el aporte faltante estar
disponible fuera del perodo programado.
d) Nivel Piscina PLS 1
Dentro de las variables a controlar relacionadas directamente con la gestin operacional se
encuentra el nivel de la piscina de PLS1. Se debe recordar que esta piscina recolecta el PLS
entregado por las pilas de Planta 1 para luego bombearlo hacia una piscina comn de PLS, la cual
recibe tanto el PLS de Planta 2 como de Planta 1, y que alimenta al proceso de extraccin por
solvente. Esta piscina comn recibe el nombre de Piscina de PLS Cabeza.
26
1
5
1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
SEGUIMIENTOCOMIENZOIMPREGNACINREALV.S PROGRAMADA
PLANTA1
Impregnacin Programada Pendientes
Es importante destacar que el nivel de operacin de esta piscina, piscina de PLS 1, depende de las
condiciones en la cual se encuentre operando la planta y existen lmites estndares de operacin
definidos por Operaciones Planta.
Grfico 13: Tendencia nivel de piscina PLS 1
Del Grfico 13 se aprecia que el nivel de la piscina de PLS 1 ha operado la mayor cantidad del
tiempo dentro de los lmites operacionales recomendados. Se debe mencionar que el control de
este nivel es de tipo manual dnde interactan el Operador de Niveles de Lixiviacin y el
Operador de Sala de Control. A continuacin se presenta la carta de control de para esta variable.
Grfico 14: Carta de control para nivel piscina de PLS Planta 1
De la carta de control presentada para el nivel de piscina de PLS 1 se puede apreciar una
27
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
7
6
5
4
3
Fecha
N
i
v
e
l
P
i
s
c
i
n
a
P
L
S
1
(
m
)
6.1
3.5
Tendencia Nivel Piscina PLS1
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
7
6
5
4
3
Fecha
V
a
l
o
r
in
d
i
v
id
u
a
l
_
X=4.036
LCS=4.785
LCI=3.287
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
1.6
1.2
0.8
0.4
0.0
Fecha
R
a
n
g
o
m
v
il
__
MR=0.282
LCS=0.920
LCI=0
1 1
1
1
1 1
1
1
1 1 1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Grfica I-MRde Nivel Piscina PLS1(m)
diferencia respecto de los lmites establecidos por Operaciones para el control del nivel.
Efectivamente el comportamiento del nivel sigue siendo relativamente estable, sin embargo
estadsticamente de la carta de control se puede inferir un lmite ms acotado para la operacin, el
cual presenta diferencias dentro de los lmites establecidos
Existe una segunda variable de control operacional y que corresponde al nivel de la piscina de
Refino Planta 1.
e) Nivel Piscina Refino Planta 1
Grfico 15: Tendencia nivel piscina Refino Planta 1
En el Grfico 15 aparece la tendencia que ha seguido el nivel de la piscina de Refino Planta 1.
Llevar el seguimiento de este nivel es fundamental para la evaluacin del riego que se aplicar a
las pilas de Planta 1. De la grfica es claro que el comportamiento de la variable se encuentra la
mayor parte del tiempo dentro de los lmites operacionales, a pesar de que existen das en los
cuales stos han sido superados, especficamente el nivel superior de operacin. Sin duda que
representa una condicin de alto riesgo ya que cualquier rebalse que pudiese existir significara
tanto un dao a la operacin como un dao ambiental no menor.
As como fue en el caso del PLS1, tambin existen lmites designados por Operaciones Planta
para el control del nivel de esta piscina, los cuales se encuentran designados en la grfica
anterior. Para comprobar la estabilidad de esta variable y evaluar si se encuentra bajo control se
presenta el Grfico 16.
28
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
6.0
5.8
5.6
5.4
5.2
5.0
4.8
Fecha
N
i
v
e
l
P
i
s
c
i
n
a
R
e
f
i
n
o
P
l
a
n
t
a
1
(
m
)
4.8
5.9
Tendencia Nivel Piscina Refino Planta 1
Grfico 16: Carta de control para nivel de piscina de Refino Planta 1
De la carta de control presentada para el nivel de la piscina de Refino en Planta 1 se observa un
comportamiento estable de esta variable durante el tiempo de estudio.
Se debe mencionar que desde esta piscina se enva el flujo a otra piscina de Refino, que tambin
pertenece a Planta 1, la piscina de Refino Cabeza Planta 1 y desde la cual se alimenta el riego a
las pilas de lixiviacin. Por lo tanto el control del nivel de la piscina de refino es fundamental
para asegurar el flujo de la planta.
A continuacin se presenta una tabla resumen con los resultados obtenidos para la Planta 1.
VARIABLE
DELTAENTREVALOR
REALY VALOR
PROGRAMADO
VALORESPERADO ESTADO
Concentracin de
cobre en Planta 1
+/-50 y 180 % +/-5% < No control
Caudal de riego en
Planta 1
+/-48 y 90 % +/-5% < No control
Inicio Rampa de
Humectacin
Mx. 9 das 0 das No control
Nivel de Piscina
PLS 1
+/-1.5 m 0 m No control
Nivel de Piscina de
Refino Planta 1
<0.5 m 0 m Control
Tabla 2: Resumen resultados variables crticas de planta 1
De acuerdo a la tabla anterior es posible identificar como variable crtica todas aquellas que se
encuentran en estado de no control, que en el caso de Planta 1 corresponden a la concentracin de
29
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
6.00
5.75
5.50
5.25
5.00
Fecha
V
a
lo
r
i
n
d
iv
id
u
a
l
_
X=5.579
LCS=6.060
LCI=5.098
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
0.60
0.45
0.30
0.15
0.00
Fecha
R
a
n
g
o
m
v
i
l
__
MR=0.1808
LCS=0.5907
LCI=0
1 1
1
1
Grfica I-MRde Nivel Piscina Refino Planta 1m
cobre, caudal de riego, inicio de rampa de humectacin y nivel de piscina de PLS 1.
Se presenta el mismo anlisis se realizar para la Planta 2.
10.2.2 Anlisis Estadstico para Variables de Planta 2
a) Concentracin de cobre en Planta 2
En el siguiente grfico se podr apreciar la tendencia de esta variable para el perodo de Mayo,
J unio y J ulio 2012.
Grfico 17: Tendencia concentracin de cobre en Planta 2
Del Grfico 17 se observa un comportamiento variable entre la curva de concentracin de cobre
en el PLS de la Planta 2 respecto del valor programado. Esta diferencia se puede cuantificar de
mejor forma en la grfica que se muestra a continuacin.
30
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
5.5
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
Fecha
[
C
u
]
g
p
l
[Cu] Planta2
Programa[Cu] Planta2
Variable
Tendencia Concentracin de Cobre en Planta 2
Grfico 18: Tendencia porcentual delta de concentracin de cobre en Planta 2
En el Grfico 18 se puede observar la diferencia, medida en trminos de porcentaje, que existe
entre el valor real obtenido de concentracin de cobre en el PLS de Planta 2 y el valor
programado y como sta ha variado durante los tres meses de estudio. Es claro que el margen de
variabilidad supera el rango del +/- 5 % buscado. Al existir demasiada dispersin de los datos, es
necesario revisar si esta variable se encuentra efectivamente bajo control.
Grfico 19: Carta de control para variacin porcentual de concentracin de cobre en Planta 2
El Grfico 19 confirma que la variable crtica, concentracin de cobre en Planta 2, se encuentra
fuera de control, donde el proceso se desva de los lmites de control de manera constante a travs
del tiempo.
31
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
75
50
25
0
-25
-50
Fecha
%
D
e
l
t
a
C
u
P
l
a
n
t
a
2
5
-5
Tendencia %Delta Cobre Planta 2
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
50
25
0
-25
-50
Fecha
V
a
l
o
r
in
d
i
v
id
u
a
l
_
X=10.1
LCS=29.5
LCI=-9.4
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
40
30
20
10
0
Fecha
R
a
n
g
o
m
v
il
__
MR=7.31
LCS=23.88
LCI=0
1 1
1
1
1 1 1
1 1
1
1
1
1 1
1 1
1
1
1
1
1 1
1
1
1
1
1 1 1 1 1
1
1
1 1
1
1
1 1 1 1 1
1
1
1
1
Grfica I-MRde %Delta CuPlanta 2
b) Caudal de Riego Planta 2
Al igual que en la Planta 1, el caudal de riego aplicado a la Planta 2 es una variable que impacta
directamente en el valor del aporte de cobre de la planta.
Grfico 20: Tendencia caudal de riego para Planta 2
A diferencia de la situacin observada para la Planta 1, en cuanto al caudal de riego, en el caso de
la Planta 2 ocurre una situacin muy distinta ya que la mayor parte del tiempo el riego alimentado
a la planta se encuentra por debajo del valor programado. Para cuantificar esta diferencia se
presenta el grfico de variacin porcentual entre el valor real y el programado.
Grfico 21: Tendencia variacin porcentual delta de caudal de riego para Planta 2
32
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
42500
40000
37500
35000
32500
30000
27500
25000
Fecha
C
a
u
d
a
l
d
e
R
i
e
g
o
(
m
3
)
Riego-2(m3)
ProgramaRiego-2(m3)
Variable
Tendencia Caudal de Riego Planta 2
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
20
10
0
-10
-20
-30
Fecha
C
a
u
d
a
l
d
e
R
i
e
g
o
(
m
3
)5
-5
Tendencia % Delta Riego Planta 2
Del Grfico 21 se observa una variabilidad importante en el comportamiento del caudal de riego
aplicado en Planta 2 a las pilas de lixiviacin. Este comportamiento se desva del margen de
trabajo que se espera del proceso, del +/- 5%. Para asegurarnos si el proceso en trminos de
caudal de riego se encuentra bajo control se presenta la grfica siguiente.
Grfico 22: Carta de control para variacin porcentual de caudal de riego Planta 2
Efectivamente se puede observar un proceso que se encuentra fuera de control estadstico
prcticamente a lo largo del perodo de tiempo que se est analizando.
c) Inicio Rampa de Humectacin
A igual que en la Planta 1, el rea de Control y Mejoramiento tambin realiza el seguimiento de
la fecha de inicio de impregnacin de las pilas para Planta 2 en funcin de la fecha programada.
Grfico 23: Control inicio de impregnacin real pilas Planta 2
33
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
20
10
0
-10
-20
Fecha
V
a
lo
r
i
n
d
iv
id
u
a
l
_
X=-5.01
LCS=7.09
LCI=-17.11
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
20
15
10
5
0
Fecha
R
a
n
g
o
m
v
i
l
__
MR=4.55
LCS=14.86
LCI=0
1 1
1
1
1 1
1 1
1
1 1
1
1
1
1
1
1
1 1
Grfica I-MRde % Delta Riego-2
1
0 0
1
0
1
0
1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
SEGUIMIENTOCOMIENZOIMPREGNACINREALV.S PROGRAMADA
PLANTA2
Impregnacin Programada Pendientes,peines por armar
Nuevamente se recalca que los das de atraso en el comienzo de impregnacin de las pilas
afectar la cantidad de aporte entregado por las pilas en una fecha determinada.
d) Nivel de Piscina PLS 2
Dentro de los controles operacionales, en Planta 2, tambin existe una piscina de PLS que
recolecta la solucin lixiviada entregada por las pilas. Desde esta piscina la solucin es
bombeada a una piscina comn que recolecta el PLS proveniente de la Planta 1 y Planta 2. El
control del nivel de la piscina de PLS 2 es fundamental para regular la concentracin de la piscina
comn de PLS o piscina PLS Cabeza, no se puede olvidar que el PLS recolectado en esta ltima
piscina es el que se alimenta al proceso de extraccin por solvente. A continuacin se muestra la
grfica de tendencia para el nivel del PLS 2.
Grfico 24: Tendencia nivel piscina PLS2
Del Grfico 24 se observa que el nivel de la piscina de PLS 2 se mantiene trabajando dentro de
los lmites impuestos por Operaciones Planta la mayor parte del tiempo. En ese sentido, existen
algunos datos puntuales que se escapan de estos lmites, sin embargo la desviacin es muy
menor.
En el Grfico 25 se muestra la carta de control para esta variable.
34
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
7
6
5
4
3
Fecha
N
i
v
e
l
P
i
s
c
i
n
a
P
L
S
2
(
m
)
3.5
6.5
Tendencia de Nivel Piscina PLS2
Grfico 25: Carta de control para nivel piscina PLS2
Del grfico anterior se puede apreciar un proceso en control estadstico para esta variable, a
excepcin de tres puntos, en general se observa un proceso continuo.
e) Nivel de Piscina Refino Planta 2
Una segunda variable de control operacional y que depende del balance que realice el operador
de niveles es el nivel de la piscina de Refino Planta 2, ya que desde esta piscina se alimenta el
refino que ser aplicado en el riego de las pilas de esa planta. La tendencia de esta variable en el
perodo de estudio es la siguiente:
Grfico 26: Tendencia nivel piscina refino Planta 2
35
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
7
6
5
4
3
Fecha
V
a
lo
r
i
n
d
iv
id
u
a
l
_
X=4.551
LCS=5.922
LCI=3.181
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
1.6
1.2
0.8
0.4
0.0
Fecha
R
a
n
g
o
m
v
i
l
__
MR=0.515
LCS=1.684
LCI=0
1
1
1
Grfica I-MRde Nivel Piscina PLS2(m)
2
0
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
7
-
2
0
1
2
0
2
-
0
7
-
2
0
1
2
2
3
-
0
6
-
2
0
1
2
1
4
-
0
6
-
2
0
1
2
0
5
-
0
6
-
2
0
1
2
2
7
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
5
-
2
0
1
2
0
9
-
0
5
-
2
0
1
2
0
1
-
0
5
-
2
0
1
2
4.7
4.6
4.5
4.4
4.3
4.2
4.1
4.0
3.9
3.8
Fecha
N
i
v
e
l
P
i
s
c
i
n
a
R
e
f
i
n
o
P
l
a
n
t
a
2
(
m
)
4.7
3.8
Tendencia Nivel Piscina Refino Planta 2
Del Grfico 26 se puede apreciar que el nivel de la piscina de Refino de Planta 2 ha operado
tambin dentro de los lmites operacionales designados por Operaciones Planta, incluso por sobre
el lmite inferior.
Grfico 27: Carta de control para nivel piscina refino Planta 2
Del Grfico 27 es posible apreciar un proceso totalmente controlado desde el punto de vista del
nivel de la piscina de Refino Planta 2.
VARIABLE DELTAENTREVALOR
REALY VALOR
PROGRAMADO
VALORESPERADO ESTADO
Concentracin de
cobre en Planta 2
+/-40 y 70 % +/-5% < No control
Caudal de riego en
Planta 2
+/-18 y 27 % +/-5% < No control
Inicio Rampa de
Humectacin en
Planta 2
Mx. 1 da 0 das No control
Nivel de Piscina
PLS 2
+/-1.5 m 0 m Control
Nivel de Piscina de
Refino Planta 2
<0.5 m 0 m Control
Tabla 3: Resumen resultados variables crticas de planta 2
En el caso de Planta 2 las variables identificadas como variables crticas son la concentracin de
cobre, el caudal de riego y el inicio de rampa de humectacin.
36
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
4.8
4.6
4.4
4.2
4.0
Fecha
V
a
lo
r
i
n
d
iv
id
u
a
l
_
X=4.3820
LCS=4.7866
LCI=3.9773
21-07-2012 12-07-2012 03-07-2012 24-06-2012 15-06-2012 06-06-2012 28-05-2012 19-05-2012 10-05-2012 01-05-2012
0.60
0.45
0.30
0.15
0.00
Fecha
R
a
n
g
o
m
v
i
l
__
MR=0.1522
LCS=0.4971
LCI=0
1
1
1
Grfica I-MRde Nivel Piscina Refino Planta 2
11. Conclusin de la Situacin Actual
Al examinar los resultados obtenidos en el anlisis de variables crticas, fue posible identificar
distintas variables operacionales las cuales se encontraban fuera del control estadstico, tales
como la concentracin de cobre, el caudal de riego en las pilas, etc. En cuanto al inicio de las
rampas de humectacin, es bastante sencillo inferir que cualquier da de atraso en el inicio de
riego de una pila afectar directamente al aporte de la pila cuantificado y programado para una
determinada fecha.
Un caso contrario fue el de los niveles de las piscinas de PLS y de Refino los que mostraron un
comportamiento bastante estable en el perodo de tiempo estudiado y que este comportamiento es
el resultado de un monitoreo diario que es realizado mnimo tres veces al da por el operador de
niveles del rea, de tal forma que es necesario por obligacin mantenerla controlada en todo
momento, an mostrando un comportamiento bajo control. An as, fue posible identificar varios
das en los cuales la variable, como es el PLS de Planta 2, se encontraba fuera de los lmites
establecidos, de manera tal que debe ser considerada como una variable crtica.
De acuerdo a los resultados obtenidos para las dos plantas se encontr que el nivel de piscina de
refino en cada una de las plantas se encontraba bajo control, por lo cual segn el anlisis
estadstico, esta variable no debe ser considerada como una variable crtica. An as, claramente
el comportamiento que esta variable ha mostrado en los meses de estudio responde al control que
ha existido en ella. Las otras variables estudiadas deben ser consideradas como variables crticas
y por lo tanto deben ser parte del control diario que se debe llevar a nivel de Ejecucin y Control,
ya que stas sern los datos a informar en el nivel correspondiente a Superintendentes. Con estos
datos ellos sern capaces de analizar y realizar proyectos que busquen mejorar y asegurar la
estabilidad de la planta. Para dimensionar el efecto que provocara llevar el control sostenido de
estas variables se presenta una grfica que muestra el comportamiento del cobre transferido en la
etapa continua del proceso que es Extraccin por Solventes, ya que el aporte de cobre es la
variable de entrada a esta fase y el transferido corresponde al producto. La grfica adems
contempla el comportamiento del cobre transferido desde el 01 de Enero de este ao hasta el 30
de Septiembre del presente.
Grfico 28: Tendencia variacin porcentual de delta de cobre transferido
37
2
7
-
0
9
-
2
0
1
2
3
1
-
0
8
-
2
0
1
2
0
4
-
0
8
-
2
0
1
2
0
8
-
0
7
-
2
0
1
2
1
1
-
0
6
-
2
0
1
2
1
5
-
0
5
-
2
0
1
2
1
8
-
0
4
-
2
0
1
2
2
2
-
0
3
-
2
0
1
2
2
3
-
0
2
-
2
0
1
2
2
7
-
0
1
-
2
0
1
2
0
1
-
0
1
-
2
0
1
2
50
25
0
-25
-50
fecha
%
D
e
l
t
a
T
r
a
n
s
f
e
r
i
d
o
-5
5
% Delta Cobre Transferido
Del Grfico 28 se puede apreciar la gran diferencia porcentual que ocurre durante los meses de
Mayo, Junio y Julio, sin embargo a partir del mes de Agosto se puede observar una mayor
concentracin de los valores y cuya diferencia porcentual se encuentra bastante ms acotada. De
hecho, en estos dos ltimos meses en promedio la variacin porcentual de la diferencia de cobre
transferido que existe entre el valor real y el programado es de un 2% aproximadamente, con lo
cual se estara cumpliendo con el objetivo de trabajar en el rango del +/- 5 % de desviacin
establecido por la compaa. Para corroborar este comportamiento es necesario visualizar lo que
ocurre aguas arriba del proceso, en este caso, examinar que ocurre con el aporte de cobre en esta
misma fecha.
Grfico 29: Tendencia variacin porcentual delta de aporte total Agosto Septiembre 2012
Del Grfico 29 se puede observar el comportamiento del aporte, el cual si bien durante los dos
meses representados en la grfica se escapa del rango de desviacin buscado del +/- 5%,
claramente presenta una variacin considerablemente menor que la observada para los aportes de
cada una de las plantas durante los meses de Mayo, J unio y J ulio. En promedio, la diferencia
porcentual en estos dos ltimos meses es de un 10%, en comparacin con el perodo de Mayo,
J unio y J ulio, los cuales en promedio tuvieron una variacin porcentual de un 23% de delta de
aporte de cobre.
Dado el escenario presentado en los ltimos meses, es posible afirmar que el objetivo planteado
en este trabajo es una meta posible de lograr ya que la historia reciente lo demuestra, lo que
significa que es posible trabajar en un escenario controlado y estable.
Mantener una condicin de estabilidad, no slo asegura entregar un producto con mayor
confiabilidad a la etapa siguiente, sino que adems obliga al nivel de ejecucin y control a llevar
un mayor orden y un mejor uso de los recursos para cumplir con las fechas y los requerimientos
programados, lo que finalmente termina siendo un proceso ms eficiente y predecible.
Se presenta una tabla que resume las variables a controlar y lo que se espera del comportamiento
de stas. Las variables crticas identificadas son aquellas que debern ser controladas en ambas
plantas.
38
2
9
-
0
9
-
2
0
1
2
2
3
-
0
9
-
2
0
1
2
1
7
-
0
9
-
2
0
1
2
1
1
-
0
9
-
2
0
1
2
0
5
-
0
9
-
2
0
1
2
3
0
-
0
8
-
2
0
1
2
2
4
-
0
8
-
2
0
1
2
1
8
-
0
8
-
2
0
1
2
1
2
-
0
8
-
2
0
1
2
0
6
-
0
8
-
2
0
1
2
0
1
-
0
8
-
2
0
1
2
30
20
10
0
-10
-20
-30
-40
-50
fecha
%
d
e
l
t
a
A
p
o
r
t
e
t
o
t
a
l
-5
5
% delta Aporte total
VARIABLE DELTAENTREVALOR
REALY VALOR
PROGRAMADO
VALORESPERADO ESTADO
Aporte de cobre
+/-30 y 45 % +/-5% < No control
Concentracin de
cobre
+/-40 y 180 % +/-5% < No control
Caudal de riego
+/-18 y 90 % 0 das No control
Inicio rampa de
impregnacin
1 9 das 0 m No control
Nivel piscina PLS
+/-1.5 m 0 m No control
Tabla 4: Resumen resultados variables crticas de Lixiviacin
Finalmente, el anlisis estadstico identific como variables crticas el aporte de cobre, la
concentracin de cobre, el caudal de riego el inicio de rampa de humectacin y el nivel de piscina
de PLS para ambas plantas.
A pesar que el nivel de piscina de refino mostr un comportamiento controlado, el nivel de
importancia que tiene dentro del contexto operacional es alto, razn por la cual se recomienda
seguir considerndolo dentro del grupo de variables que deben ser controladas, ya que de ste
depende la continuidad del proceso de lixiviacin.
En el captulo siguiente se plantea la propuesta de mejora a implementar en base a lo capturado
en el anlisis de la situacin actual.
12. PROPUESTA DE MEJORA
Una vez identificado las variables que afectan al producto final entregado por el proceso de
lixiviacin, el cual se conoce como aporte de cobre, es necesario realizar una propuesta de mejora
que sea capaz de conectar variables de tipo operacional con un sistema de control y reportabilidad
sistemtico y cuyo propsito sea alcanzar el mximo desempeo del negocio. En resumen se
deben cumplir los siguientes requisitos:
Controlar las fuentes de variacin de la operacin y as lograr controlar la inestabilidad
del proceso.
Generar conectividad de las actividades que se realizan en las operaciones.
Contar con flujos de informacin, canales de comunicacin y reuniones de gestin del
desempeo operacional eficientes.
Buena toma de decisiones con indicadores claves, sistemas y procedimientos que
interactan en la gestin.
39
Para poder cumplir con los objetivos planteados, se mencion la metodologa necesaria para
poder llevar a cabo esta propuesta.
Figura 10: Pilares y herramientas del modelo
Para llevar a cabo la gestin operacional, la gestin de equipos y la gestin de la informacin, el
modelo se basa en las metodologas de Gestin de Procesos y Mejora Continua, por lo que una
componente esencial para la implementacin es el entendimiento y compromiso de las personas
en todos los niveles de la organizacin.
12.1 Gestin Operacional
Dentro de la Gestin Operacional, representado por el Pilar 1, el principal objetivo es controlar
las variables crticas con el fin de disminuir la variabilidad del desempeo del proceso. Para ello
es necesario definir las responsabilidades es los distintos niveles jerrquicos involucrados
12.1.1 Operadores
Los Operadores deben ejecutar las actividades y son los responsables del control de las variables,
equipos y actividades crticas del proceso siguiendo los estndares o especificaciones establecidas
y de identificar y registrar las fallas o problemas que ocurren durante la operacin. Entre sus
responsabilidades directas se encuentran las siguientes actividades:
40
MODELO OPERACIONAL
GESTION
OPERACIONAL
PILAR 1
GESTION
EQUIPOS
PILAR 2
Variables
criticas de
control
PROCEDIMIENTO/COMPROMISO DEL PERSONAL
Check List de
equipos
(Semanal)
GESTION DE LA
INFORMACION
PILAR 3
Reunin
semanal de
Mejoramiento
(Supervisores)
Reunin
Cambio Turno
Operadores
(Visual Board)
Operar equipos, monitorear y controlar variables y realizar las actividades fundamentales
requeridas, de acuerdo a los estndares y especificaciones definidas por y/o en conjunto
con su supervisin directa.
Realizar y registrar por turno el resultado de cada una de las variables controladas.
Realizar y registrar el check list de equipos y mquinas.
Realizar y registrar las desviaciones o fallas.
Preparar la informacin de cambio de turno.
12.1.2 Supervisores
Los supervisores o J efes de Operacin deben asegurar el cumplimiento del programa de
produccin acorde con los planes revisados y aprobados previamente, elaborar el plan de
estabilizacin y definir los procesos que deben ser objeto de mejoramiento para luego ser
implementados en la operacin, adems de revisar el cumplimiento del plan. Entre sus
responsabilidades directas figuran las siguientes actividades:
Evaluacin continua del desempeo esperado de los procesos y actividades a su cargo.
Hacer reuniones semanales de desempeo.
Control y seguimiento continuo de los KPI asociados a su nivel
Analizar el cumplimiento del plan semanal/mensual en HSE, calidad, costo y cantidad.
Reporte de estabilidad y diagnstico.
Definir un lder por grupo de turno, siendo responsable de las actividades y supervisando
que el equipo de trabajo ejecute en forma correcta el control de las variables, equipos y
actividades crticas del proceso e identifique las fallas o problemas que ocurren en el
turno, y busque en forma proactiva soluciones.
12.1.3 Superintendente
Los superintendentes deben liderar las actividades de evaluacin y mejoramiento de capacidad
del proceso, para cumplir el plan mensual/trimestral y supervisar la ejecucin de las actividades
relativas a la estabilidad del proceso. Entre sus responsabilidades directas destacan:
Hacer reuniones semanales de desempeo.
Control y seguimiento continuo de los KPI asociados a su nivel.
Anlisis de capacidad para el cumplimiento mensual y trimestral.
Identificar procesos con restricciones (cuellos de botella).
Emisin del Forecast.
Aprobar plan de implementacin y estandarizar las mejoras del proceso.
Establecer interaccin entre las reas de soporte para garantizar el cumplimiento del plan
de produccin.
41
12.1.4 Gerente de Produccin
El gerente de produccin debe liderar la revisin del cumplimiento del plan mensual/trimestral,
evaluar inversiones de mejoras de procesos y supervisar las actividades relativas a la capacidad
asociada. Entre sus responsabilidades directas se encuentran las siguientes actividades:
Hacer reuniones semanales de desempeo
Solicitud de Capex Operacional donde se requiera
Acordar proyectos de mejoramiento con ingeniera
Revisin y evaluacin de cumplimiento mensual/trimestral (PFA)
Evaluacin de desviaciones y de gaps para forecast trimestral.
12.2 Gestin de Equipos
Dentro de la descripcin de la situacin actual, en relacin a los equipos de lixiviacin que
principalmente son bombas y sopladores no existe una estadstica de la disponibilidad de los
equipos y su tasa de falla. A partir de sto se propone un sistema de Check List, el que registra el
resultado de las inspecciones guiadas realizadas en terreno para mquinas y/o equipos. Estas
inspecciones se dicen guiadas porque se realizan sobre un formato de lista semi-estndar
previamente confeccionada por los supervisores e ingeniero senior de cada rea en la operacin.
Cada una de estas inspecciones debe ser realizada por el operador definido como responsable del
equipo y/o mquina para luego ingresar los resultados al sistema informtico.
La informacin resultante de esta actividad debe ser utilizada directamente por los equipos de
Mejora Continua y por Confiabilidad. Los equipos de Mejora Continua deben analizar esta
informacin con el objetivo de intentar resolver directamente aquellos problemas que ocurren
con mayor frecuencia y que tienen un impacto en la operacin.
Por otro lado los encargados de Confiabilidad deben realizar dicho anlisis con el objetivo de
obtener la informacin necesaria para incorporarla en los planes de mantenimiento rutinario.
El correcto y constante funcionamiento de este nuevo sistema de check list es de responsabilidad
del J efe de Turno o Lder.
12.3 Gestin de la Informacin
Sin duda que la gestin operacional se inicia a nivel de Operadores, los cuales son los encargados
de entregar la informacin relevante al resto de los niveles de supervisin. Para poder realizar la
gestin operacional es necesario realizar una correcta gestin de la informacin. Una
herramienta fundamental, para poder concretar esta tarea, son los Paneles de Gestin a la Vista
Operacionales. Estos paneles, tambin llamados Visual Boards (VB) deben ser un tipo de
pizarras, por ejemplo: magnticas, instaladas en la operacin, en las cuales los operadores deben
llevar un registro de su turno de acuerdo a los indicadores, variables, equipos y actividades
definidas y presentes en cada una de sus secciones.
42
La responsabilidad directa del correcto funcionamiento y utilizacin es del Lder de Turno, el
cual se debe encargar de proporcionar la informacin necesaria para que en cada una de estas
pizarras se permita realizar un comparativo entre lo esperado (planificado) y lo real ocurrido. La
tarea de actualizacin de estos paneles pertenece a los operadores o usuarios finales. Estos
paneles presentan los siguientes 4 objetivos principales:
1. Entregar informacin del estado del rea en cuestin , en este caso el rea de Lixiviacin,
logrando de esta manera ser:
Una herramienta de apoyo en el cambio de turno, en la cual el panel contiene una
parte importante de la informacin necesaria para realizarlo.
Una herramienta que informa el estado de rea a quin la mira. Con sto el panel
debe permitir apreciar cmo se encuentra la tendencia del rea, el nivel/estado de
los indicadores detectados como claves (KPIs) y el estado de los
equipos/actividades crticas del rea.
2. Controlar la variabilidad del proceso por medio del seguimiento de indicadores claves.
3. Ser la principal fuente de informacin para el anlisis de los equipos de mejora continua.
4. Estandarizar y enfocar la conversacin de los cambios de turno.
Para lograr un correcto funcionamiento se recomienda:
Definir previamente los sitios en los cuales se deben instalar dichos paneles. Estos sitios
deben estar en terreno, idealmente cercanos a los lugares naturales de cambio de turno y
tambin para disminuir la resistencia al cambio. Entre las alternativas posibles, es de
responsabilidad de los supervisores y operadores escoger el sitio final de implementacin
segn su conveniencia.
Definir previamente qu indicadores, variables, equipos y actividades se van a controlar
con el panel. Todas estas variables deben ser sometidas a peridicas evaluaciones para
eventualmente reemplazarlas por otras (porque ya se estabiliz la variable) o mantenerlas
en el panel.
Realizar un diseo previo, luego presentar a sus responsables y una vez aprobados enviar
a confeccionar.
Incluir grficos de tendencia (al menos 7 das) para los indicadores de produccin y
calidad definidos, y quizs para otros indicadores definidos en el panel.
Incluir en ellos 4 grandes secciones:
- HSE
- Produccin/Calidad
- Actividades/Equipos Crticos
- Amenazas prximo turno
Utilizar reglas de llenado que faciliten la lectura y ayuden al seguimiento. Algunas de
stas son:
- Escribir con plumn de color rojo y slo si algn indicador est bajo el nivel/estado
esperado (para esto tambin se pueden utilizar figuras magnticas de colores)
- Obligatoriamente escribir el responsable de una accin si es que sta existe.
- Obligatoriamente escribir el estado de una accin si es que sta existe.
- Obligatoriamente ir actualizando el estado de las actividades por turno.
43
Cada panel debe incluir en la seccin de produccin cul es su salida como rea, en el
caso de Lixiviacin es el aporte de cobre, etc.
Definir a un operador responsable de su informacin por turno y por rea, el cual se debe
encargar de llenar/actualizar el panel y registrarlo en el sistema.
Para su diseo tambin existen dos alternativas de formulacin:
Realizar un diseo personalizado para cada rea de la operacin, con una participacin
activa de los usuarios finales y responsables en el desarrollo de este diseo. Esto facilita
la integracin y el proceso de empoderamiento.
Realizar un panel estndar para toda la operacin o rea, segn consenso obtenido por
previa consulta a sus usuarios finales y responsables, lo que presenta una ventaja para
todas las personas de la organizacin ya que saben cmo es el funcionamiento de estos
paneles y cmo es el manejo de la informacin en cada una de sus secciones.
En la siguiente figura se propone una estructura de Visual Boards para el rea de Lixiviacin, el
cual debe ser instalado en cada uno de los containers ubicados en ambas planta y en sala de
control EW, donde se encuentra tambin la oficina del Jefe de Turno de Lixiviacin. El panel
incluye los cuatro aspectos importantes a ser reportados adems de las variables identificadas
como crticas y cuyo comportamiento impacta el resultado final del proceso que es el aporte.
Figura 11: Propuesta de Visual Board para Operaciones Lixiviacin
Otro aspecto clave en la gestin de la informacin, son las reuniones de revisin de acciones y
resultados de acuerdo a una metodologa con formatos y un esquema pre-establecido.
44
HSE
Actividado Equipo Crtico Estado
PRODUCCIN
A
p
o
r
t
e Ma Mie J ue Vie Sab Do Lu
Plan
Semana
NOVEDADES / AMENAZAS
MANTENCIN
Planta1 Planta 2
Pila Riego [Cu] Pila Riego [Cu]
1 19
2 20
3 21
4 22
5 23
6 24
7 25
8 26
9 27
10 28
11 29
12A 30
12B 31A
12C 31B
13A
14A
Alt ura de Piscinas
Nivel
Real
Nivel
Mn
Nivel
Mx
PLS1 (m)
Ref1(m)
RefCab
1(m)
PLS2 (m)
Ref2(%)
RefCab2
(%)
RefInt
(%)
Reservori
o (%)
ILS Cab
(%)
ILS Int
(%)
CONCENTRACIONES
PLANTA 1 PLANTA 2
C 22-1 C 22-2
PLS 1 PLS 2
C 10
C 13
BALANCE
Flujo de Entrada Flujo de Salida
SX a RF RF a Planta 1
Pozo RF a Planta 2
Agua Total Riego
SM +Aglo
Total entrada a
piscina RF
Total salida de
piscina RF
El uso de este tipo de reunin permite enfocarse en la revisin de los resultados obtenidos en la
semana, por lo que deben hacerse en los das de cierre de cada turno.
Estas reuniones deben ser realizadas al menos una vez por nivel y con una periodicidad semanal.
Esto permite enfocar la revisin de los resultados obtenidos en la semana por lo que debe ser
efectuada al momento de cada cierre de turno, donde el supervisado le presenta a su supervisor
los resultados obtenidos y acuerdan el cierre de la semana o turno.
Este sistema busca adems ser un apoyo al objetivo de la continuidad operacional por lo que cada
turno saliente por nivel debe realizar recomendaciones para el turno entrante, con lo que este
nuevo turno entrante se compromete a analizar dichas recomendaciones para determinar si las
acoge en su turno o no.
La informacin que se debe tratar en cada una de estas reuniones se presenta segn el siguiente
esquema:
Matriz resumen
Indicadores por nivel
Iniciativas
Estado de seguimiento segn iniciativas.
A su vez, la matriz resumen debe presentar la siguiente informacin:
Destacados de la semana (idealmente 3)
No destacado de la semana (idealmente 3)
Prioridades para la semana entrante (idealmente 3)
Posibles amenazas para la semana entrante (idealmente 3)
Necesidades del supervisado para cumplir con lo que su supervisor le est solicitando para
la semana entrante.
Cada uno de estos puntos debe estar directamente conectado con los indicadores claves de
desempeo de cada nivel. Se menciona idealmente 3 debido a que lo que se busca en este tipo de
reuniones es dar enfoque a los 3 asuntos ms importantes del turno, con el objetivo de ir
otorgando prioridad a lo esencial. El resto de responsabilidades, actividades y otros asuntos que
no se detallan en esta matriz de resumen, no deben dejar de atenderse pero si hay que enfocarse
en lo esencial del negocio segn la situacin actual de cada operacin.
Los indicadores por nivel es el Balance Score Card por nivel de usuario, los cuales deben contar
con el detalle correspondiente a cada uno de los niveles y deben pertenecer a alguno de los cuatro
siguientes puntos:
Produccin
Calidad
Costo
Seguridad
45
Cada uno de estos indicadores, adems de presentarse como cifras deben ser acompaados de
grficos que permitan apreciar la tendencia semanal, mensual y anual de cada uno de estos KPI.
Las iniciativas, son las actividades que surgen a raz de las prioridades de la semana, por las
amenazas presentadas y acordadas entre el supervisado y su superior, y por KPIs en estado no
deseado. Esta parte de la revisin de acciones y resultados tiene como finalidad plantear las
iniciativas a desarrollar e identificarlas. Deben ser las actividades que obligatoriamente debe
realizar el supervisado durante la semana entrante o turno.
El estado de seguimiento de las iniciativas tiene como finalidad controlar y monitorear el estado
de cada una de las iniciativas acordadas en reuniones de revisin de acciones y resultados
previamente realizadas, con el fin de determinar cules de ellas han sido completadas, cules an
permanecen en desarrollo, cules se encuentran con atraso y cul es la causal de ste. Esta parte
debe ser la primera actividad revisada en cada una de las reuniones con el fin de otorgar a sta la
fuerza necesaria que requiere este proceso en particular.
Para la realizacin de estas reuniones existen dos alternativas posibles:
Uno-a-uno. Para esto no deben tener una duracin superior a 30 minutos. La razn por la
cual se justifica la realizacin uno-a-uno es porque otorga una mayor confianza al
supervisado y adems resultan ser ms ordenadas y precisas.
Grupales. Para las cuales deben estar presentes cada uno de los involucrados del nivel y el
tiempo de duracin no debe ser superior a una hora. La razn por la cual se justifica la
realizacin grupal se debe a que posibilita el cierre inmediato de algunos temas.
Los niveles posibles son cuatro, segn la tabla que se muestra a continuacin:
Supervisado Supervisor
Nivel 1 Lderes de Turno Supervisor
Nivel 2 Supervisor Superintendente
Nivel 3 Superintendente Gerente de Produccin
Nivel 4 Gerente de Produccin Gerente General
Tabla 5: Niveles de revisin de acciones y resultados
Adems de todo lo anterior y con el objetivo de ordenar y mantener disponible la informacin
resultante de estas reuniones para todos, se hace necesaria la creacin de un repositorio comn al
cual puedan acceder los usuarios para guardar las planillas de sus respectivas reuniones y para
entregarles la posibilidad de consultar informacin de reuniones realizadas con anterioridad.
Se recomienda programar las reuniones cada ao, en una fecha y horario fijo, para darle mayor
seriedad, hbito y continuidad a esta metodologa.
Adems de las herramientas presentadas para los niveles de ejecucin y control y de estabilidad
y capacidad, debe existir una herramienta a nivel gerencial los cuales tambin reciben el nombre
de Visual Board. Estas deben ser tambin un tipo de pizarra instalada en un lugar visible para
toda la alta direccin, como por ejemplo la sala de reunin principal utilizada por la gerencia.
46
La responsabilidad directa de la actualizacin oportuna (semanalmente) y correcta es del
superintendente de control y mejoramiento, el cual se debe encargar de recolectar la informacin
necesaria para confeccionar los grficos comparativos entre lo planificado y lo real ocurrido entre
los indicadores de alto nivel y que representen su tendencia en el tiempo. Luego estos grficos
deben ser impresos e incorporados al panel, reemplazando a los anteriores.
Estos paneles presentan los siguientes objetivos principales:
1. Tienen como finalidad informar a todos, en especial a la alta direccin, el estado actual
de la operacin y mostrar la tendencia de la misma.
2. Ser la principal herramienta de uso en la revisin de acciones y resultados de gerencia.
3. Estandarizar y enfocar la conversacin de las reuniones de revisin semanal.
Para lograr un correcto funcionamiento se debe tener en cuenta lo siguiente:
Definir previamente los sitios en los cuales se deben instalar dichos paneles.
Incluir en ellos 4 grandes secciones:
- HSE
- Produccin/Calidad
- Costos
- Iniciativas
Utilizar reglas de confeccin de grficos que faciliten la lectura y ayuden en la deteccin
de problemas. Algunas de stas son:
- Confeccionar los grficos en trminos comparativos de Plan versus Real
- Rellenar con rojo cada barra del grfico que est bajo la lnea horizontal asociada a
cero.
- Rellenar con verde cada barra del grfico que est sobre la lnea horizontal asociada a
cero.
- Obligatoriamente escribir el responsable de una iniciativa si es que sta existe.
- Obligatoriamente escribir el estado de una iniciativa si es que sta existe a ir
actualizando esta informacin por semana.
Definir a un ingeniero responsable de su informacin por semana, el cual se debe encargar
de actualizar los grficos del panel.
Aclarar a los supervisados de las reuniones que utilizan el panel, que ellos son los
encargados de actualizar semanalmente las iniciativas.
13. CONCLUSIONES
Respecto del anlisis realizado de la situacin actual se destacan varios temas relevantes que
impactan claramente en los resultados obtenidos para el rea de Lixiviacin.
47
Dentro de los ms importantes se puede destacar el flujo de informacin deficiente que existe
entre los distintos entes, vale decir entre operadores, supervisin y superintendente, tambin se
destaca el desconocimiento de los KPIs crticos y las metas establecidas para cada mes por parte
de la operacin, de hecho se pudo apreciar que existe una gran cantidad de variables de control,
sin embargo no existe una definicin clara de cules son las variables crticas realmente
relevantes para el negocio. Mediante el anlisis de las variables crticas fue posible definir cules
de estas variables son las que definen el resultado final del rea de Lixiviacin.
Tomando en cuenta el objetivo principal de este trabajo, el cual busca contar con una operacin
que sea predecible en el tiempo, sin duda que tener claridad en lo que se debe controlar ayuda al
cumplimiento de ste. Por otro lado, todas las herramientas que se plantean en la propuesta de
mejora son herramientas que forman parte de la compaa, lo cual significa que lo nico que resta
por hacer es ordenarlas, estandarizar su aplicacin y comenzar a dar vida al modelo de gestin
operacional. Esto ltimo sin duda que es el desafo mayor ya que se requiere una disciplina
constante para internalizar en el rea operativa esta nueva forma de hacer las cosas.
Para poder implementar este modelo, se plantea la propuesta de mejora que bsicamente utiliza
elementos, ya existentes, de una manera ms visual y que permite a todas las personas
involucradas tener conocimiento de las metas definidas mediante la gestin de operacional,
gestin de equipos y gestin de la informacin, cuya implementacin es transversal a travs de la
compaa.
Finalmente, se revisa el comportamiento del producto final entregado por el rea de Lixiviacin
que es el aporte a travs de los ltimos cinco meses, donde en los primeros tres meses (Mayo,
J unio y J ulio 2012) la brecha existente entre el valor real y el programado era en promedio de un
23% siendo el objetivo final no superar el +/- 5%. Sin embargo en los meses de Agosto y
Septiembre esta diferencia ha disminuido notablemente a un valor cercano al 10% con una clara
tendencia a la baja. Esto quiere decir que la diferencia entre el valor de aporte real obtenido y el
programado es cada vez ms pequea. Este resultado ha sido producto de un mayor control
implementado en el rea operativa.
A su vez, para dimensionar lo que ocurre aguas abajo del proceso, especficamente en la etapa de
extraccin por solvente que es el cliente de lixiviacin, tambin se reflej una disminucin
importante en la diferencia que existe entre el cobre transferido programado y el real obtenido, la
cual baj desde un 11% en promedio durante los meses de Mayo, J unio y J ulio; a un 1.64% en
promedio durante los meses de Agosto y Septiembre.
Por ltimo, los resultados presentados son una clara seal que el proceso puede comportarse de
manera predecible y ajustarse a los rangos establecidos como meta por parte de la compaa.
48
14. BIBLIOGRAFA
Informe de Sustentabilidad BHP Billiton Pampa Norte 2010.
Patricio Oyaneder, Consultor de Aurys S.A., Innovan las personas no las empresas,
Revista Minera Chilena (N 366), pginas 171:175, Diciembre 2012.
Hitt Ireland, Hoskisson, Administracin estratgica. Competitividad y globalizacin.
Conceptos y casos, Sptima edicin.
Alejandro Sueldo, El cuadro de mando integral como herramienta de gestin estratgica
Parte 1: La etapa de diseo y Parte 2: Etapa de implementacin.
Patricio Donoso, Marcos Singer, De la Gestin de Calidad a la Excelencia Operacional:
Metodologas que generan competitividad, Noviembre 2005.
Universidad de Santiago de Chile, USACH, Balance Scorecard, Tablero de Comando
CMI, Direccin apoyo desarrollo institucional.
Bass, Issa, Six Sigma Statistics with Excel and Minitab, Copyright 2007.
Meet Minitab, version 14 para Windows, Septiembre, 2003.
Emilio De Giacomo, Alexis Mandiola, Consultores Senior y Socios de la empresa Aurys
S.A., Gestin Integrada de Operaciones, Revista Minera Chilena (N350), 185:189,
Agosto 2010.
Anderson, Sweeney, Williams, Estadstica para Administracin y Economa, Dcima
Edicin.
Web site Aurys, www.aurys.cl
Web site Codelco, www.codelco.cl
Web site Minera Chilena, www.mch.cl
49