Preguntas Más Frecuentes Acerca de La Evolución - Un Planeta Con Canas

10/6/2014 Preguntas ms frecuentes acerca de la evolucin | Un planeta con canas
http://oldearth.wordpress.com/2009/05/26/preguntas-mas-frecuentes-acerca-de-la-evolucion/ 1/14
Un planeta con canas
Una visin racional del pasado de la Tierra
Preguntas ms frecuentes acerca de la evolucin
mayo 26, 2009
Posted by Manuel in ateismo, biologia, ciencia, creacionismo, diseo inteligente, divulgacin cientfica,
escepticismo, evolucion, geologa, origen de la vida, paleontologa, pseudociencia, religin.
Tags: dudas, falacias, FAQ
trackback

i
Rate This
Es lo mismo la evolucin que la teora de la evolucin?
No. La evolucin es un fenmeno natural, por el que las especies varan a lo largo del tiempo. La
teora de la evolucin es el modelo terico que intenta explicar los mecanismos por los que la
evolucin opera.
Qu es la evolucin?
Qu es la evolucin?
Es el cambio de las especies biolgicas a lo largo del tiempo, responsable de la biodiversidad
existente en este momento en el planeta. A la vista de lo que hoy sabemos, tambin podra definirse
como el fenmeno que hace que todos los seres vivos estn emparentados entre s, y que stos se
hayan ido transformando a lo largo del tiempo.
Fue Darwin el primero que habl de evolucin?
No. Antes de Darwin muchos naturalistas haban afirmado que las especies variaban a lo largo del
tiempo. Los filsofos griegos Tales de Mileto, Anaximandro, Empdocles o Epicuro dejaron escrito
que las especies no eran inmutables. El poeta romano Titus Rutetius Carus sentenci en varios
poemas como las especies variaban a lo largo del tiempo. Linneo lleg a afirmar que todas las
especies vegetales procedan de un ancestro comn. Y Lamarck postul que exista una
transmutacin de las especies.
Qu es la teora de la evolucin?
Es un modelo que intenta explicar el origen de la biodiversidad que existe en el planeta Tierra. Es la
teora que debe de explicar los cambios en el perfil gentico de una poblacin de individuos, que
promueven la aparicin de nuevas especies, la adaptacin a distintos ambientes o la aparicin de
novedades evolutivas.
Es lo mismo darwinismo que teora de la evolucin?
No. Se debe asociar darwinismo a la teora que Darwin aport para explicar el origen de las especies.
La aceptacin de las tesis de Darwin complementadas con datos de gentica, biogeografa y biologa
molecular, y que asume la seleccin natural como motor evolutivo, es lo que se conoce como la
teora sinttica de la evolucin, conocida coloquialmente como neodarwinismo.
Fue Darwin el primero que postul una teora de la evolucin?
No. Ni fue el primero ni el nico. Por ejemplo Lamarck postul una teora para explicar la
transmutacin de las especies. Su teora se basaba en que el medio ambiente modifica el fenotipo de
los individuos y estos cambios pasan a la siguiente generacin.
Adems, Alfred Wallace lleg a conclusiones muy semejantes a las de Darwin mediante procesos
independientes.
En qu se basa la teora de la evolucin de Darwin?
Se basan en dos ideas: (i) Todos los organismos provienen de un ancestro comn. Esta idea ya haba
sido aportada por otros naturalistas tales como Linneo (para las plantas) y Lamarck y (ii) La
seleccin natural es el motor evolutivo capaz de explicar todas las variaciones que observamos. A
esta conclusin tambin lleg Wallace.
Hay otras teoras de la evolucin?
Si. Algunos bilogos evolutivos consideran, que si bien la seleccin natural puede explicar pequeas
variaciones morfolgicas, los grandes cambios fenotipicos, o la especiacin no puede ser explicar por
sta. Como alternativas se han postulado otras teoras como la simbiognesis, el equilibrio puntuado
o la transferencia horizontal de genes, por poner tres ejemplos. En la actualidad la teora de la
simbiognesis es mayoritariamente aceptada para explicar el origen de la mitocondria y el
cloroplasto en la clula eucariota. De todas formas, tambin hay muchos bilogos que consideran a
la evolucin como un puzzle, una mezcla en la que la resultante final es la suma de varios
mecanismos simultneos.
Fue Darwin el primero en decir que descendemos de los primates?
Fue Darwin el primero en decir que descendemos de los primates?
No. Pese a que Darwin escribi uno de los primeros tratados aportando la idea de que el hombre
procede de un ancestro comn que tambin origin a otros primates, el concepto de parentesco con
estos animales no era nuevo. De hecho Linneo clasific a la especie humana dentro de los primates y
denomin a nuestra especie Homo sapiens. Thomas Huxley, tambin apunt esta teora antes que
Darwin despus de un profundo anlisis anatmico de diversos primates.
Qu es la seleccin natural?
Es la reproduccin diferencial de los genotipos de los seres vivos en funcin de las condiciones
ambientales, que actan como un tamiz o filtro selectivo.
Es la seleccin natural una tautologa?
Dado que popularmente se ha definido la seleccin natural como aquel mecanismo que hace que los
organismos ms adaptados al medio son los que sobreviven, s se nos presenta una tautologa, ya
que sera lo mismo que decir que slo sobreviven los ms aptos. Aqu entraramos en un
razonamiento circular.
Sin embargo la definicin correcta nos dice que los organismos que sobreviven son los que poseen
los genes a, b, c (no necesariamente los ms aptos); mientras que los ms aptos son aquellos
individuos cuyos ancestros en medios similares alcanzaron un mayor xito por poseer las
capacidades heredables a, b, c
Es anticristiana la evolucin?
No lo es. De hecho, ninguna teora cientfica lo es. Las teoras cientficas son areligiosas no
antireligiosas. La ciencia busca las respuestas a los fenmenos naturales en la naturaleza, al margen
de cualquier ser sobrenatural. Igual que la gravedad, la estructura de la materia o el movimiento de
la Tierra puede ser explicado sin recurrir a deidades, para el origen de la biodiversidad de la Tierra
tambin existe una teora que la explica basndose en los elementos que se encuentran en la
naturaleza.
Es lo mismo decir darwinismo que evolucin?
Igual que es incorrecto confundir evolucin con teora de la evolucin tambin es incorrecto hablar
de darwinismo cuando se quiere hablar de evolucin. Al hablar de darwinismo nos referimos a una
teora biolgica que toma la seleccin natural como modelo evolutivo.
La evolucin es un hecho?
La evolucin biolgica es un hecho demostrada desde diversas especialidades: biologa, gentica,
biogeografa, geologa, paleontologa, estratigrafa, fsica, qumica, biologa molecular,
bioqumica La teora de la evolucin sin embargo, es una teora cientfica sujeta a continua
revisin y debate.
Son los bilogos evolutivos ateos?
No necesariamente. Los de hay de todas las creencias. De hecho es algo que no es importante para
desarrollar una correcta labor cientfica. Hay premios Nobel en todas las ramas de las ciencias, tanto
creyentes como agnstico o ateos. Como prueba el constatar que algunos de los ms importantes
bilogos evolutivos fueron o son creyentes.
Qu dice la teora de la evolucin sobre el origen de la vida?
La teora de la evolucin no trata sobre el origen de la vida. Hay otras ramas de la ciencia que s lo
hace y tiene para ello planteadas diversas hiptesis sobre el origen de sta.
You May Like
1.
comentarios
1. Daro - mayo 26, 2009
As o ms claro?
De todos modos los Uranus se opondrn a esto.
Saludos.
2. Uranus - mayo 26, 2009
No, Nadie se opone.
3. El rano verde - mayo 26, 2009
Buen resumen, Manuel. Yo slo cambiara la frase La seleccin natural es el motor evolutivo
capaz de explicar todas las variaciones que observamos. sustituyendo el todas por la
mayora de (especialmente si se refiere al pensamiento de Darwin).
4. Cnidus - mayo 26, 2009
Excelente!
Pero aqu ya me hago un lio:
Sin embargo la definicin correcta nos dice que los organismos que sobreviven son los que
poseen los genes a, b, c (no necesariamente los ms aptos); mientras que los ms aptos son
aquellos individuos cuyos ancestros en medios similares alcanzaron un mayor xito por
poseer las capacidades heredables a, b, c
Yo creo que complica mucho el asunto y aparenta tautologa
Yo definira seleccin natural como mecanismo basado en la diferente eficacia biolgica de
los individuos, de modo que los ms aptos pueden definirse como aquellos individuos que
presentan una eficacia biolgica superior a la de sus congneres. Claro que habra que definir
eficacia biolgica despus
About these ads
Una de las definiciones de eficacia biolgica que ms me gusta es esta: nmero de
descendientes que aporta un individuo a la siguiente generacin de reproductores, aunque
quizs podra modificarse para definirse como capacidad de un individuo para aportar sus
genes a la siguiente generacin de reproductores
Saludos
Claro que habra que definir eficacia biolgica despus
O antes, porque si no seguro que alguno se te la y se piensa que es ms eficaz el bicho que es
ms gordo o ms fiero.
A m tambin me gustan las dos definiciones que das de eficacia biolgica. Quizs la primera
ms enfocada a la zoologa, y la segunda a la microbiologa. Pero bsicamente son la misma.
Aunque uno, como es de aldea prefiere definiciones ms campechanas. Para m la eficacia
biologica de un organismo, dicha as a lo bruto, sera el nmero de hijos que llegan a edad
reproductiva. Y cmo aplicar esa definicin a los microbios, mejor que lo explique Manuel
PD: Acabo de ver que por fin un alma caritativa ha puesto en la wiki una definicin de fitness
que no est relacionada con el footing:
http://es.wikipedia.org/wiki/Aptitud_(biolog%C3%ADa)
6. Coppodo - mayo 26, 2009
Muy buen esfuerzo por responder los equcocos ms recurrentes sobre el tema, enhorabuena.
Para pulirlo, no puedo evitar hacer un par de correcciones (espero que no te lo tomes a mal).
- Creo que el origen comn de todos los seres vivos s es una originalidad de Darwin. Linneo no
era evolucionista y Lamarck sostena que haba varias vas lineales e independientes.
- La simbiognesis, el equilibrio puntuado y la TLG no son alternativas a la teora de la
evolucin. Ninguna de ellas es una teora en s misma. Son fenmenos que amplan el limitado
darwinismo original, pero que se pueden encuadrar en el mismo paradigma sin cambiar la
teora.
Insisto: enhorabuena
7. Manuel - mayo 26, 2009
Gracias a todos por vuestras aportaciones. Cmo me imagino que an llegarn algunas ms
esperar a tenerlas todas para matizar algunas respuestas del artculo y contestar a vuestros
comentarios. Me encanta que el blog se haya vuelto tan dinmico
Qu bien nos tratas, Manuel,
Hola, Coppodo.
Sobre el equilibrio puntuado, Gould se limitaba a advertir que l vea saltos a escala geolgica.
Pero no tena claro si esos saltos a escala geolgica respondan a una suma de cambios graduales
sucedidos a gran velocidad (aceleraciones evolutivas dentro de un proceso darwinista clsico) o
por el contrario eran realmente repentinos. En principio admita las dos posibilidades.
La mayora de sus seguidores hoy da optamos por la primera interpretacin, y sta es
perfectamente encuadrable dentro de la sntesis actual (aunque persistira el debate de si
realmente es el modelo ms comn en la Naturaleza). El problema est en la segunda
interpretacin, que es claramente saltacionista y no encajara en la Teora actual. Y seguidores,
tenerlos los tiene, aunque hoy da estn un poco de capa cada
9. Coppodo - mayo 26, 2009
Buenas, Rano Verde
Tienes toda la razn. El propio Gould parece inclinarse por la primera de las opciones que
mencionas en su obra cuasi-pstuma La estructura de la teora de la evolucin. De todas
formas, incluso en su versin ms heterodoxa, el equilibrio puntuado sera la descripcin de un
fenmeno, pero no una teora porque no explica cmo el fenmeno tiene lugar. Hay mucho
profeta de un cambio de paradigma, pero yo todava estoy esperando que se d una explicacin
coherente a un supuesto saltacionismo puro y duro. Yo en esto soy ms de la opinin de Daniel
Dennett, que viene a ser la tuya tambin, pero bueno, eso es otro tema que no tiene nada que ver
con lo que propone aqu Manuel.
10. Juanchoh - mayo 26, 2009
Me encanta a aclaracin que haces en las preguntas finales. Sin duda muchos creyentes ven una
amenaza en el avance cientfico (independientemente de la rama), y ello es una completa
falsedad.
Me encanta porque no s mucho de biologa evolutiva y ac puedo aprender. Gracias.
11. jose - mayo 26, 2009
Buenas, muy completa Manuel, me parece que voy a enlazar este post un montn de veces en el
futuro.
Unas cosillas, la respuesta a lo de la tautologa no la entiendo la verdad; y a lo mejor aadira
algunos lugares comunes tipo han encontrado ya al eslabn perdido?, qu puesto ocupa X
en la escala evolutiva? o Darwin no fue el que dijo los ms fuertes sobreviven y a los dems
hay que matarlos?
12. pauloarieu - mayo 27, 2009
Cuales son las ramas de la ciencia que estudian el origen de la vida y cuales son estas teorias.?
Porque hemos escapado a la Seleccion natural los humanos?
Somos la cspide del proceso evolutivo?
Saludos
Paulo
13. Manuel - mayo 27, 2009
Jose te contesto brevemente por falta de tiempo:
(i) Lo del eslabn perdido es algo que vale la pena incluir. Ese trmino es decimonnico, ya no
tiene ningn sentido, pero se sigue usando en todas partes.
(ii) Lo del X en la escala evolutiva no lo entiendo
(iii) La relacin Darwin/eugenesia ser tratado en un artculo propio.
Paulo
(i) Pon la palabra origen de la vida o abiognesis en la wikipedia y obtendrs mucha
informacin til
(ii) Porque podemos adaptarnos al medio de forma artificial: fabricando ropa, usando
herrramientas, tomando medicinas.
(iii) No se ha detectado ninguna direccionalidad en la evolucin. La especie humana es muy
compleja y nuestra capacidad intelectual nos da mucha ventajas adaptativas. Tambin hay otros
organismos muy complejos y muy adaptados a su entorno. Pero no olvidemos que las bacterias
no pueden resolver logaritmos, pero su xito evolutivo es innegable, llevan en este planeta 3.500
millones de aos.
Cuando tenga un rato me meto con el fitness.
Saludos
14. Cnidus - mayo 27, 2009
Creo que el punto 2 de Jose se refiere a la especie X est ms evolucionada que la especie Y o la
expresin, todava empleada, de vertebrados superiores, vertebrados inferiores
Por otro lado, yo no estara tan seguro si hemos escapado a la Seleccin Natural, no se
Paulo, no hay cspides en la evolucin Mira este grfico (PULSE AQU), lo dice todo
Saludos!
15. jose - mayo 27, 2009
Claro, era por hacer una pregunta que implicara el concepto de escala evolutiva, pero no se me
ocurra ninguna buena ^^U
Lo de seleccin natural en humanos, dale tiempo. Que no veamos cambios en los ltimos mil
aos, por ejemplo, no quiere decir nada, es poco tiempo. Los gorriones tampoco han cambiado
en mil aos. Ya cambiamos hace un rato, en el paleoltico. Danos unos cuantos cientos de miles
de aos. La historia futura a largo plazo no se puede predecir.
16. yack - mayo 27, 2009
Muy interesante el debate. Me gustara hacer dos aportaciones:
Yo dira que la seleccin natural se basa en el diferente grado de probabilidad que tiene cada
especie de variar el nmero de sus miembros enfrentada a un entorno hostil especfico.
Retrospectivamente, la especie ms apta en un determinado momento T es aquella que ha
sobrevivido ms tiempo a ese instante T. Tal vez sea una tautologa, pero es que la seleccin
natural lo es porque los seres humanos pensamos gracias a esa tautologa y no podemos escapar
de ella.
En cuanto a que la evolucin no tiene direccin, yo dira que avanza hacia la inteligencia,
entendida esta como la mejor estrategia para preservar la experiencia acumulada a lo largo del
proceso evolutivo e incrementar su ritmo de avance. Y mi argumento ms slido es que podemos
imaginar un futuro no muy lejano en el que existan seres inteligentes no biolgicos, capaces de
sobrevivir a cualquier catstrofe planetaria, como sera la conversin del Sol en gigante roja. Por
tanto, la vida podra ser slo una etapa en un proceso evolutivo de mayor alcance, de la misma
forma que las bacterias lo fueron en el proceso que condujo a animales pluricelulares inteligentes.
Saludos.
17. Daro - mayo 27, 2009
Manuel:
Y si a este buen cuestionario le agregas una referencia bibliogrfica en castellano, sera mucho
pedir?
Saludos.
18. KC - mayo 27, 2009
Muy interesante tu punto de vista, Yack, aunque aqu:
Y mi argumento ms slido es que podemos imaginar un futuro no muy lejano en el que existan
seres inteligentes no biolgicos, capaces de sobrevivir a cualquier catstrofe planetaria, como sera la
conversin del Sol en gigante roja
Esperemos que sea dentro de un futuro un poco ms lejano ;P
Por cierto, a qu te refieres exactamente con seres inteligentes no biolgicos?
Saludos.
19. Ducker - mayo 27, 2009
Me ha encantado tu post!
como Bilogo me siento orgulloso de que te tomes la tarea de desambiguar este tema tan
importante.sobre todo que nos quitas a los biologos los cuernos y colmillos de demonio que
tenemos por creer en la Evolucion jaja!
Saludos y suerte!
20. Uranus - mayo 27, 2009
Bueno, basta de hablar y oigamos la voz de los verdaderos cientficos, los que realmente
congeniaron los tubos de ensayo con la Palabra Santa:Aprendan
21. yack - mayo 27, 2009
Estaba pensando en seres del tipo de los que salen en la pelcula IA, es decir, criaturas inteligentes
que han surgido de la sntesis del hombre (el ltimo eslabn de la fase biolgica) y la tecnologa.
Por ejemplo, dentro de 300 aos, los ordenadores tendran capacidad para redisear una nueva
arquitectura para los seres inteligentes, basados en una estructura no biolgica, sin genes, sin
protenas, tal vez basados en la energa elctrica y un metabolismo lmpio, etc. Seres que
mantendran con nosotros una distancia como la que existe entre nosotros y las bacterias, a nivel
de complejidad y de capacidades. No me parece razonable asumir que la evolucin est
constreida a la materia orgnica, sobre todo considerando que estamos asistiendo al nacimiento
de la inteligencia artificial y de la nanotecnologa, que es una nueva manera de crear estructuras
atmicas teleolgicas, es decir, organizadas para un objetivo especifico, una propiedad que hasta
ahora slo posea el material biolgico.
Saludos.
22. Cnidus - mayo 27, 2009
En realidad Yack, no estoy muy de acuerdo con lo que dices, me explico
Yo dira que la seleccin natural se basa en el diferente grado de probabilidad que tiene cada
especie de variar el nmero de sus miembros enfrentada a un entorno hostil especfico
En realidad, la Seleccin Natural no acta a nivel de especie, sino a nivel de poblacin. Una
especie puede estar formada por una o, como es habitual, varias poblaciones. Y diferentes
poblaciones pueden sufrir eventos de seleccin diferentes, segn el lugar donde esta se encuentre.
En cuanto a la inteligencia, no tiene sentido, mira el enlace que puse en el comentario #14, todo
el rbol de los homnidos representa un porcentaje ridculo de toda la biodiversidad e
igualmente, se puede observar que no ha habido ninguna direccin hacia nosotros. La
inteligencia es una opcin, no una meta, sin ir ms lejos, aadir que las ascidias reabsorven el
cerebro larvario en la etapa adulta porque ya no les va a ser ms til
Saludos!
pD. Joer Uranus, otra vez el argumento de la Autoridad? Para eso qudate en tu caverna, majo
23. Cnidus - mayo 27, 2009
No me parece razonable asumir que la evolucin est constreida a la materia orgnica
Cuando hablamos de Evolucin Biolgica de las Especies, s Sino, sera mear fuera de tiesto
(me explico: utilizar una teora que emplea conceptos biolgicos en un entorno no biolgico).
24. yack - mayo 27, 2009
Hola Cnidus, tratar de contestar a tus acertados comentarios.
No s si acta a nivel de especie, de grupo, de individuo o de genes pero, para m, una especie
representa la estructura que es sometida a prueba y la que sobrevive o no. Es decir, que la
especie es la unidad de diseo de mayor nivel que sufre las consecuencias de la seleccin natural.
Al final, lo que cuenta para determinar su xito es si la especie se extingue, se mantiene o crece.
Los miembros de la especie intercambian experiencia gentica a travs de la reproduccin y por
tanto, es la especie lo que cuenta, a la hora de decir la eficacia de un diseo en relacin con un
entorno. Y el diseo de una especie no es estrictamente la de un individuo sino el conjunto de
genes susceptibles de intercambio entre sus miembros.
No digo que no lleves razn, pero pienso que es el tuyo un punto de vista vlido aunque no
excluyente con otros. Aqu lo importante es entender la idea ms que intentar definirla con
exactitud, porque tal vez no se deje.
Respecto al otro tema, que me parece ms relevante para nosotros, la nica especie que se puede
plantear esta pregunta, te dira que aunque seamos simples homnidos, hemos puesto el pie en la
Luna y no hay razn para que algn da no diseminemos la vida por la galaxia. Tenemos que
proteger de la extincin a las especies que antes reinaban en el planeta y estamos manipulando
genes para tomar el control de la seleccin, que ya no ser natural, sino artificial. Y todo eso por
obra y gracia de la inteligencia. As que yo no pensara que la inteligencia es una opcin ms.
La inteligencia, un fenmeno que puede acabar con la vida en la Tierra (supn que fabricamos
un agujero negro por error), preservarla de desastres planetarios o cambiar su rumbo
drsticamente (ingeniera gentica), debe hacernos considerar la posibilidad de que no es una
simple casualidad. En mi opinin, cualquier proceso vital que surge en un planeta, acaba
necesariamente, si se le da tiempo y ocasin, en inteligencia y a partir de ella comienza,
inevitablemente, una nueva etapa que desembocara en un nuevo modelo de vida no biolgica.
La cuestin no es que haya una direccin clara hacia la inteligencia, sino que la inteligencia
surge necesariamente como la estrategia ms eficaz para la supervivencia y una vez surgida,
cambia inevitablemente el modelo del que ha surgido.
Y llevas toda la razn cuando dices que la evolucin biolgica slo puede afectar a los seres
biolgicos, pero tampoco es cosa de detenernos en la prospeccin del futuro por culpa de una
palabra que se nos ha quedado pequea.
Me gustara que consideraseis seriamente estas posibilidades, ms all de la ortodoxia de la
biologa tradicional.
Saludos cordiales.
Slo una nota, Yack. En biologa evolutiva el conjunto de individuos que forman un grupo
reproductivo donde los individuos se cruzan entre s se denomina Poblacin.
Y la especie? La especie es un conjunto de poblaciones cuyos miembros en teora podran
cruzarse entre s, pero en la prctica muchas veces no pueden hacerlo (por aislamiento
geogrfico, por diferencias de conducta, etc).
El matiz es importante. Por ponerte un ejemplo, un grupo de elefantes que queda aislado en un
medio insular automticamente se convierte en una poblacin biolgica. El intercambio gentico
con el resto de individuos de su especie se interrumpe de inmediato, y la poblacin aislada
muchas veces tiende a evolucionar en una direccin distinta a la del resto de su especie (por
ejemplo, hacia el enanismo en el caso de los elefantes insulares). Y desde mucho antes de que se
produzca la especiacin la seleccin natural est trabajando con esa poblacin adaptndola a un
medio concreto que normalmente no es idntico al que ocupan el resto de los individuos de la
especie.
Es por eso que normalmente los bilogos prefieren ver la seleccin natural como una
competencia entre individuos en el seno de una poblacin. Los genomas de los individuos
compiten reproducindose diferencialmente. Las poblaciones evolucionan adaptndose a un
medio. Las especies son grupos ms complejos que pueden evolucionar al mismo tiempo en
direcciones distintas adaptndose a medios distintos, produciendo especiaciones, o incluso
coexistiendo en el tiempo la especie ancestral con otras nuevas especies derivadas de ella.
Eso no quiere decir que no se pueda hablar de seleccin natural a nivel de especies. De hecho hay
gente que tambin habla de seleccin natural a nivel de genes singulares egoistas. La
seleccin puede darse a todos los niveles. Pero el marco donde la explicacin resulta ms
convincente es la Poblacin Biolgica.
He dicho slo una nota? Jo, como me enrollo
Bueno, y ya puestos, sobre la inteligencia
Yack, es cierto que muchos cientficos creen que la vida necesariamente evolucionar hacia la
inteligencia en cualquier planeta si se le da tiempo. Pero curiosamente la mayora de esos
cientficos no son bilogos o antroplogos.
La cosa tiene su miga. Visto desde la ptica actual la adquisicin de la inteligencia puede parecer
un proceso inevitable, pero cuando se estudia el fenmeno en detalle no encontramos ninguna
linealidad histrica que indique que la evolucin avanza principalmente en esa direccin.
Para empezar, el cerebro es un rgano muy costoso en trminos de energa. Y su aumento casi
siempre es muy poco adaptativo (en el sentido de que no suele ofrecer ventajas reproductoras
inmediatas).
En consecuencia, cuando miramos a cualquier poca que no sea la actual lo que vemos es que las
especies con cerebros ms grandes no suelen ser precisamente las dominantes en su ecosistema,
sino ms bien curiosas excepciones cuya supervivencia suele estar pendiente de un hilo.
El ejemplo ms claro est en el Mesozoico. A lo largo de toda la era no podemos apreciar ningn
avance significativo en cuanto al tamao de los cerebros o la adquisicin de conductas ms
inteligentes (salvo en el caso de unas curiosas presas poco importantes llamadas mamferos). Y
mira que haba bichos bpedos con manos delanteras libres y conductas gregarias de caza. por
qu no evolucion ninguno en ese sentido si tenan el potencial? Probablemente porque en el
fondo es un camino que no es nada sencillo. Tan poco sencillo que tuvo que abrirse paso a golpe
de meteorito y extincin masiva. Una casualidad sin la cual es muy posible que an siguiramos
viviendo en la era de los dinosaurios.
De hecho, incluso en el mundo actual si eliminas a los primates, que otro grupo podra ser
candidato a la adquisicin de una inteligencia autoconsciente? Las aves y los cetceos tienen
limitaciones arquitectnicas casi insuperables. Los roedores tienen un ritmo de vida casi
incompatible con la transmisin cultural (demasiado breve y agitado). Y los cnidos y los flidos
no parecen necesitar un cerebro ms grande para ser nada que no sea el xito inmediato en una
cacera.
E incluso dentro de los primates, si exceptuamos al ser humano, los ms inteligentes no suelen
ser precisamente los que tienen ms xito o los ms numerosos. En ese sentido somos ms una
excepcin que una regla. Y para llegar a esa excepcin la evolucin humana ha pasado por
tantos cuellos de botella que es muy fcil imaginarse escenarios paralelos donde esa excepcin no
haya ocurrido. El australopiteco es el fruto casual de un cambio climtico que desemboc en una
adaptacin a las sabanas abiertas mediante el bipedalismo. Nunca fueron demasiado numerosos
y cualquier otro cambio climtico inoportuno podra haber acabado con ellos (o hacerles
evolucionar en otra direccin).
No estaba previamente predeterminado. Al menos, no por la Biologa
27. jose - mayo 28, 2009
De hecho, los monos son mucho ms numerosos y prsperos que los grandes simios. Me parece
una tendencia un poco enclenque.
Yack, si no tienes en cuenta las poblaciones, sino slo las especies, cmo explicas entonces el
origen de las especies? Hablas de que una especie (preexistente) se extingue, se mantiene o crece,
sobrevive o no. Pero de dnde sale? de otra especie completa? Todos los miembros de la
especie madre dan lugar a miembros de la especie hija? No todos los lobos se convirtieron en
perros. An hay lobos. Cmo se explica sin poblaciones? As de til es.
hemos puesto el pie en la Luna y no hay razn para que algn da no diseminemos la vida por la
hemos puesto el pie en la Luna y no hay razn para que algn da no diseminemos la vida por la
galaxia. Tenemos que proteger de la extincin a las especies que antes reinaban en el planeta y
estamos manipulando genes para tomar el control de la seleccin, que ya no ser natural, sino
artificial. Y todo eso por obra y gracia de la inteligencia. As que yo no pensara que la inteligencia es
una opcin ms la inteligencia surge necesariamente como la estrategia ms eficaz para la
supervivencia
No es una opcin ms si utilizas la inteligencia como medida del xito. As es normal que los ms
inteligentes salgan ganando. Sin embargo, las bacterias nos dicen aprovechad, aprovechad ahora
que podis. Quiz en un milln de aos, quiz en cien millones al final moriris, como todos, y
nosotros os veremos morir, como os vimos aparecer, igual que vimos aparecer a los dinosaurios y caer
ciento cincuenta millones de aos ms tarde (juasss, no me tengis esto muy en cuenta).
Me parece un poco egocntrico decretar que la inteligencia es lo ms de lo ms cuando llevamos
aqu cien mil aos. Si yo fuera un cocodrilo pensara por qu se darn tantos aires los pipiolos
stos?
Lo de la opinin de inevitabilidad, bueno, opiniones cada uno tiene una. Lo que s que ya me ha
olido un poquillo a chamusquina es la referencia final a la ortodoxia
28. Cnidus - mayo 28, 2009
Para qu hablar si Rano ya lo ha expresado estupendamente y rico de la muerte
Solo un par de incisos, que va a ser repetir lo ya dicho, juas. Una especie puede estar formada
por una o ms poblaciones, siendo la poblacin el conjunto de individuos de un rea concreta
que intercambian genes entre s. Una especie est formada por una o ms poblaciones. Si un
conjunto de poblaciones mantienen un cierto flujo gentico entre ellas, podemos hablar de Meta-
poblacin.
Y ahora vamos al lio. Para que pueda darse la especiacin, es necesaria la interrupcin del flujo
gentico entre poblaciones. Esto puede ser ayudado por varios factores, entre otros, las distintas
presiones ambientales que existen en una u otra localidad. Otra medida para interrumpir el flujo
gentico es mediante barreras geogrficas o incluso genticas. Es por ello que de una especie
pueden darse distintas subespecies y a largo plazo, de una misma especie pueden aparecer
distintas especies en funcin de las presiones que han sufrido sus distintas poblaciones.
Respecto a la inteligencia, (jo, no se que decir ya ) desde el punto de vista biolgico es una
opcin y como ya han indicado, una rareza. La vida se abre camino, pero no sigue uno, sino
todos los posibles y sobre todo, los ms fciles.
Saludos!
29. yack - mayo 28, 2009
Te agradezco la puntualizacin sobre especie y poblacin y elogio la claridad con la que la has
hecho. El problema es que en biologa no existen barreras claramente definidas sino degradados
suaves y no hay manera de saber por dnde trazar la divisoria. Tal vez el concepto de
aislamiento reproductivo sea el ms til desde el punto de vista conceptual, aunque en el trabajo
de campo propio de un bilogo, sea el de poblacin el ms eficaz para estudiar los efectos de la
seleccin natural.
Respecto a tu riguroso planteamiento sobre la inteligencia, aadira que hasta donde sabemos,
sobrepasar cierto umbral de inteligencia, desencadena un proceso de efectos descomunales que
abre una especie de singularidad en el universo de la vida convencional.
Sera algo equivalente, en relevancia, a la aparicin de la primera criatura con capacidad de
duplicarse. A pesar de lo improbable, de los cuellos de botella y condiciones favorables que
deben concurrir, una vez que se produce da lugar a una singularidad de efectos imparables. De
ah que estemos razonablemente seguros de que la vida surgir siempre que se den unas
condiciones mnimas de idoneidad y se disponga de tiempo suficiente. Nos parece inaceptable
que la vida y todo su esplendoroso desarrollo sea una completa casualidad irrepetible, no solo en
la concurrencia de condiciones ideales, sino en sus efectos. Po el contrario, estamos
razonablemente seguros de que bastar con que se genere un mecanismo autorreplicante en un
ambiente adecuado para que pueda producirse algo parecido a lo que ha acontecido en el
planeta Tierra.
Por la misma razn, a partir de lo que hemos visto en la Tierra, respecto a la inteligencia,
estamos seguros que, por mucho que tarde en alcanzarse el punto crtico, una vez que se alcance
se producir una singularidad que absorber poco a poco toda la materia no inteligente, como
ocurri con la vida respecto a la materia inerte.
Por otro lado, cualquier animal pluricelular que se precie posee un cerebro para coordinar la
colonia de clulas que lo componen, y ese cerebro tarde o temprano le proporcionar la ventaja
de hacer predicciones sobre el entorno que le supondr una importante ventaja adaptativa.
Ya hemos visto lo que puede dar de s un conocimiento profundo del entorno y, por tanto, es
inevitable que, por pura estadstica, se traspase el umbral crtico de inteligencia y, una vez
traspasado, no hay vuelta atrs. La ventaja es tan grande que la especie que lo consigue
metaboliza al resto e incluso, con el tiempo, a s misma para alcanzar un nivel de eficacia
incomparablemente mayor al que puede aspirar desde el modelo biolgico.
Considero que la evolucin ha pasado por una serie de etapas (materia inerte, seres con
capacidad de replicarse, clulas procariotas, eucariotas, animales pluricelulares, animales
inteligentes con tecnologa y, tal vez, el siguiente paso, sern seres inteligentes sin ninguna
organizacin interna predeterminada. Estos nuevos seres se pareceran a los actuales
ordenadores en cuanto que el hardware evoluciona rpidamente como soporte del software que
es el elemento relevante. El materia biolgica sera el hardware que hasta ahora ha servido de
soporte a la conciencia y ahora estamos llegando al punto en que podemos separar el software
del hardware estndar y sustituir este por otro hecho a medida de nuestras aspiraciones. La
evolucin continuara, s, pero no sobre un soporte biolgico, ni basada en el modelo estndar de
la seleccin natural, sino sobre un soporte no biolgico y guiado directamente por el software
que lo habita.
Ya s que esto no es biologa, pero ya estamos trabando en sistemas no biolgicos
(nanotecnologa) que van a entrar en competencia con los biolgicos y sistemas de inteligencia
que sobreviven y evolucionan en soportes no biolgicos.
Y aqu lo dejo. Saludos.
30. Phosphoros - mayo 28, 2009
Muy interesante
http://www.cienciadirecta.com/espanol/web/noticias/150anosdespueslateoriadelaevolucion.asp
http://evolucion.fcien.edu.uy/evolucion.htm
http://www.segenetica.es/Docencia/programas/genpob/introduccion_teoria_evolucion_valencia.html
Saludos.
Curso sobre Mecanismos Evolutivos.
Curso sobre Mecanismos Evolutivos.
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/course/view.php?id=12
32. Daro - mayo 28, 2009
Phos:
Gracias por los enlaces. Esta informacin debiera ser de mnimo conocimiento en quienes se
precian de tener una cultura general.
Es una lstima que Uranus y la himbestigadora no se tomen la molestia de conectar las
neuronas del cerebro y que se pierdan de esto.
Saludos.
De nada
Altamente recomendable la gua de gentica de poblaciones adjunta al segundo enlace. Gracias,
Phos
De nada, estoy para servir
Sorry comments are closed for this entry
El tema Regulus.
Create a free website or blog at WordPress.com.
Seguir
Seguir Un planeta con canas
Ofrecido por WordPress.com

Preguntas Más Frecuentes Acerca de La Evolución - Un Planeta Con Canas

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Preguntas Más Frecuentes Acerca de La Evolución - Un Planeta Con Canas

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

10/6/2014 Preguntas ms frecuentes acerca de la evolucin | Un planeta con canas

Das könnte Ihnen auch gefallen