Paul Grice

Implicatura: Lo que implica.

Implicatum: Lo que es implicado.
Observaciones sobre la palabra decir:
Lo que un hablante ha dicho est ntimamente relacionado con el significado convencional de las
palabras que ha proferido.
Dado un mnimo conocimiento de la lengua espaola, e incluso ignorando las circunstancias en
las que se profiere un enunciado, conoceramos algo de lo que el hablante dice. Pero para
identificar de lleno lo que dice, hara falta conocer una serie de detalles que desambiguaran
cualquier palabra presente en el enunciado.
En algunos casos, el significado convencional de las palabras usadas determinar qu es lo que
se implic, adems de a!udarnos a identificar lo que se di"o. #s pues, algunas implicaturas son
convencionales.
$na subclase de implicatura son las implicaturas no convencionales o conversacionales, porque
se hallan esencialmente vinculadas a ciertos rasgos generales del discurso.
%uestras conversaciones son, hasta cierto punto, esfuer&os cooperativos de forma caracterstica.
'ada partcipe se apercibe de que en ellas ha! un propsito com(n )puede definirse en un
principio o evolucionar*.
+i se da el principio cooperativo, se pueden distinguir , categoras-
1. Cantidad : relacionada con la cantidad de informacin a proporcionar.
Mximas:
.ue su contribucin sea tan informativa como sea necesario.
.ue su contribucin no sea ms informativa de lo necesario.
. Cualidad : relacionada con la verdad de lo que se dice.
Mximas:
%o diga usted lo que crea falso.
%o diga usted aquello para lo que no tiene pruebas.
!. "elacin : relacionada con la actitud de ser directo al momento de #ablar.
Mximas:
/a!a usted al grano.
$. %odo : relacionada no con lo que se dice sino con cmo se dice.
Mximas:
Evite ser oscuro al e0presarse.
Evite ser ambiguo.
+ea escueto )evite ser innecesariamente proli"o*.
Proceda con orden.
&l principio cooperativo es:
Haga usted su contribucin a la conversacin tal y como lo exige, en el estadio en que
tenga lugar, el propsito o la direccin del intercambio que usted sostenga
1a! todo tipo de m0imas adems de las mencionadas )estticas ! morales*, tal como 2sea
educado3 ! tambin stas pueden generar implicaturas no4convencionales.
Las conversaciones e0hiben ciertos rasgos que con"untamente caracteri&an a las transacciones
cooperativas-
Las partes tienen un ob"etivo com(n inmediato.
Las contribuciones de los participantes han de enca"ar unas con otras, siendo mutuamente
dependientes.
De alguna manera se reconoce por ambas partes que la transaccin habra de proseguir con un
estilo adecuado, a menos que unos ! otros se pongan de acuerdo en darle fin.
+in embargo, estas caractersticas nos se adecuan del todo en situaciones como una pelea o
escribir una carta.
La cone0in entre el P' ! las m0imas, ! el P' con las implicaturas-
$na persona en una conversacin puede de"ar de cumplir una m0ima de varias formas-
Puede violar una m0ima tranquilamente ! sin ostentacin ninguna.
Puede de"ar en suspenso tanto la m0ima de marras como el P', puede indicar que no desea
cooperar.
Puede desembocar en una situacin conflictiva- puede ser incapa& de cumplir una m0ima de
cantidad sin violar con ello una m0ima de cualidad.
Puede pasarse olmpicamente por alto una m0ima5 es decir, de"ar manifiestamente de
cumplirla.
Implicatura conversacional:
La presencia de una implicatura conversacional ha de poderse inferir, porque incluso en el caso
de que se la pueda captar intuitivamente, la implicatura no podr considerarse conversacional,
sino que ser una implicatura convencional.
Para inferir el o!ente que est ante una implicatura conversacional tendr que apo!arse en los
siguientes datos-
a* El significado convencional de las palabras proferidas.
b* El P' ! sus m0imas.
c* El conte0to ling6stico o e0traling6stico de la preferencia.
d* 7tra informacin de fondo.
e* El hecho de que ambos interlocutores conocen cada uno de los detalles relatados en los
apartados precedentes.
8iene los siguientes rasgos-
En observancia del P', una implicatura conversacional generali&ada puede ser
cancelada e0plcitamente por medio de una clusula que estable&ca o que implique
que el hablante ha preferido no guardar el citado principio.
9ndesligabilidad- En la medida en que para inferir que se est ante una implicatura
conversacional haga falta slo el conocimiento de lo que se ha dicho ! en tanto que
el modo de e0presin no "uegue papel alguno en la inferencia, no ser posible dar
con otra forma de decir la misma cosa, por carecer de la implicatura en cuestin.
Puesto que la verdad de un 9mplicatum conversacional no se sigue de la verdad de
lo que se dice, la implicatura no va unida inseparablemente a lo que se dice, sino al
2e0presarlo de esa manera3.
&'emplos de implicaturas:
:. En los que se uno pasa conspicuamente por alto la primera m0ima de 'ualidad )%o diga
usted lo que crea falso*-
Irona- +e dice lo contrario a lo que se quiere decir. +i # ! ; son amigos, ! ; traiciona un a #, #
dice 2; es un magnfico amigo3. Es claro que # dice algo que no cree, tanto para # como para
sus interlocutores.
Metora- Las metforas son indesligables de alguna falsedad rotunda, de manera que lo
contradictorio de lo que el hablante ha amagado que deca ha de ser una perogrullada, por lo
tanto no puede ser 2eso3 lo que el hablante ha querido decir.
%eiosis (del latn, hacer ms pequeo): Dicho de una persona que ha destro&ado todo el
mobiliario de una vivienda- 2Estaba ligeramente bebido3.
1iprbole- Es una e0ageracin. 28iene una novia en cada puerto3.
<. En los que se pasan por alto varias de las m0imas que caen deba"o de la superm0ima
2+ea usted perspicuo3-
#mbig6edad, 7scuridad, cuando uno no se e0presa sucintamente.