REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCIN L.O.P.N.A.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE
JUZGADO PRIMERO EN FUNCIONES DE EJECUCION
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE
CARACAS


ACTA DE AUDIENCIA DE REVISIN DE MEDIDA.


Expediente 09-515.

LA JUEZ: DRA. MARIA CAROLIANA BALDO

FISCAL AUXILIAR 117 MP: DRA. DEISY JAIMES

DEFENSORA PBLICA N 1: DRA. ANNERYS AVILES

SANCIONADO: GRATEROL HENRIQUE RAFAEL JOS

LA PROGENITORA:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EL PROGENITOR: GRATEROL VELASQUEZ RAFEL JOS

SECRETARIO: ABG. ARIS JOS LA ROSA LVAREZ
______________________________________________________________
En el da de hoy, jueves primero (1) del mes didiembre del ao dos mil once
(2011), siendo las once horas de la maana (11:00 am), da y hora fijado por
este Tribunal para llevar a cabo Audiencia para Revisar la Medida de
PRIVACIN DE LIBERTAD impuesta al sancionado
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXpor el lapso de CINCO (5) AOS, ello de
conformidad con lo previsto en el artculo 647 literal e de la Ley Orgnica
para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes. Se constituy el Tribunal
con la Ciudadana Juez DRA. MARIA CAROLINA BALDO, en su condicin
de Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecucin de la Seccin
de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del rea
Metropolitana de Caracas, y el Ciudadano Secretario ABG. ARIS JOS LA
ROSA LVAREZ, quien a solicitud de la ciudadana Juez, procedi a verificar
la presencia de las partes, manifestando que se encuentran presentes: La Fiscal
Auxiliar 117 del Ministerio Pblico, DRA. DEISY JAIMES, el sancionado
RAFAEL JOS GRATEROL ENRIQUE, debidamente asistido por la
Defensora Pblica N 1, DRA. ANNERYS AVILES. Seguidamente, la
ciudadana Juez Primero en Funciones de Ejecucin, declara abierto el acto, y
le explic al joven RAFAEL JOS GRATEROL ENRIQUE, en forma
detallada el alcance de la presente Audiencia, y expuso que el Juzgado Primero
de Primera Instancia en Funciones de Juicio de esta misma Seccin y Circuito,
mediante Sentencia de fecha 06-05-2008, lo sanciono a cumplir la sancin de
PRIVACIN DE LIBERTAD por el lapso de CINCO (05) AOS, por
considerarlo responsable en la comisin del delito de HOMICIDIO
INTENCIONAL SIMPLE Y DETENCIN DE ARMA DE FUEGO, previstos
en los artculos 405 y 277, ambos del Cdigo Penal. A los folios 53 al 55 de la
Novena pieza del expediente, cursa Audiencia de imposicin de la ejecucin
de la sancin. Posteriormente, en fecha 02-02-2010, se celebro audiencia de
revisin de la medida de privacin de libertad en la que se acord mantener la
sancin de privacin de libertad por cuanto en las actas procesales no cursaba
Plan Individual, ni Informe Evolutivo del sancionado, tal y como se evidencia
a los folios 152 al 154 de la novena pieza del expediente. A los folios 185 al
192 de la novena pieza del expediente, cursa Plan Individual e Informe
Evolutivo realizado el sancionado. A los folios 235 al 242 de la novena pieza
del expediente, cursa Audiencia de Revisin de la Medida en la que se acordo
mantener al sancionado en el cumplimiento de dicha sancin, por cuanto el
sancionado no haba cumplido con las metas establecidas en el Plan Individual.
A los folios 249 al 253 de la pieza novena del expediente, cursa informe
evolutivo en el rea psicologca, social, unidad educativa y deporte, los cuales
fueron recibidos en este Tribunal en fecha 02-02-2011, de los que se evidencia
que el sancionado mostro avances significativos en cada una de esas reas. A
los folios 280 al 281 de la novena pieza del expediente, cursa informe
evolutivo del sancionado, recibidos en ste Tribunal en fecha 30-09-2011, de
donde se evidencia que el sancionado continua alcanzando las metas
establecidas en el Plan Individual. A los folios 309 al 313 cursa informe
evolutivo del sancionado, recivido en ste Tribunal en fecha 16-11-2011 y 23-
11-2011, de los que se evidencia que el sancionado a continuado avanzando en
algunas reas del Plan Individual. Ahora bien, desde la fecha en que se realizo
la ltima revisin de la medida hasta la presente fecha ha transcurrido el lapso
para revisar la sancin impuesta. Seguidamente, previa lectura del precepto
constitucional contemplado en el artculo 49, ordinal 5 de la Constitucin de
la Repblica Bolivariana de Venezuela y de las restantes garantas
contempladas en los artculos, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 631
y 633, todos de la Ley Orgnica para la Proteccin de los Nios, Nias y
Adolescentes, se le dio la palabra al sancionado: RAFAEL JOS GRATEROL
ENRIQUE, a los fines de que exponga lo que crea conveniente en relacin a la
sancin impuesta, quien expone: Yo juego basquet y futbol los das lunes,
jueves y viernes, he realizado cursos de artesania, no estaba estudiando porque
no puedo salir del pabellon donde estoy, por lo peligroso que es, pues siempre
hay peleas, y para uno trasladase hasta el rea educativa se tiene que hacer
acompaar con algn bautizado, y por lo general siempre estan ocupado;
despues me llamo la psicologo, y me informo que estaban pidiendo un
psicologico, me llevaron la primera vez y no me atendieron, despues me
llevaron por segunda vez, y los guardias no quisieron entrar porque tenian
ambre y me dijeron que ellos no tenian la culpa de que yo estuviera preso. Yo
perd mi familia por una discusin y una pelea que termin en lo que paso,
pero he refliexionado y pienso que si se lo hubiese comunicado a mi mam, no
hubiese pasado lo que paso, en realidad estoy arrepentido de lo que hice, yo
estudiaba y trabajaba, tengo un hijo, ciertamente no he podido estudiar desde
que estoy en la planta, pero cuando yo estaba en Ciudad Caracas yo estudie dos
aos en la misiones, es por eso, que les pido una una oportunidad de continuar
cumpliendo la pena pero en libertad, es todo. SEGUIDAMENTE SE LE
CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA DEFENSA, QUIEN
EXPONE: Oda la exposicin de mi representado, la defensa observa que
siendo la sancin de privacin de libertad, la que nuestro ordenamiento
jurdico aplica como ltima medida, por ser esta la ms severa dentro del
cmulo de sanciones que rige el proceso penal juvenil. As mismo, todo esto se
concatena con el principio que priva dentro de nuestra ley especial, como lo es,
el Inters Superior del Nio, Nia y Adolescente, lo cual viene relacionado con
el debido proceso y al derecho a la defensa, que le asiste a mi defendido, es por
ello que solicito que se estudie la posibilidad de sustituirle a mi representado la
sancin de privacin de libertad por una menos gravosa, la cual pueda surtir el
efecto que busca toda sancin de nuestra ley especial, que requiere tener un
abordaje oportuno y eficaz, que pueda controvertir todas las caractersticas
negativas que pueda influir en el adolescente sancionado, a los fines de no
volver a reincidir en la conducta delictiva, y pueda tener las herramientas
necesarias para adaptarse nuevamente a la vida en libertad ante la sociedad,
todo esto se puede lograr con una medida diferente a la privacin de libertad,
adems mi defendido tiene tres aos, siete meses y quince das detenido, y le
falta por cumplir un ao, dos meses y quince das, tiene un proyecto de vida, y
ha reflexionado sobre el delito cometido, es todo. SEGUIDAMENTE SE LE
CONCEDE EL DERECHO DE PALABRA A LA FISCAL DEL
MINISTERIO PUBLICO QUIEN EXPONE: El Ministerio Pblico, revisadas
las actas que conforman la presente causa, quiere hacer las siguientes
consideraciones: En cuanto a la solicitud realizada por la defensa del
sancionado, en el sentido de que se le sustituya la medida de privacin de
libertad por una menos gravosa, esta representacin fiscal no se opone a dicha
solicitud, pues en la ltima audiencia de revisin de la medida, se determino
que el sancionado tenia pocoa tolerancia a la frustracin, sin embargo, al folio
251 de la novena pieza del expediente, cursa informe evolutivo del sancionado,
en la que la psicologo expreso, que el sancionado ha logrado controlar sus
impulsos, y visto que al sancionado no se le ha practicado examen psicologico
ante la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales
y Criminalisticas, y tomando en consideracin que tiene detenido tres aos,
ocho meses y cinco das, es por lo que no me opongo a dicha sustitucin, y si
as lo acierda el Tribunal sujiero que la sancin le sea sustituida por seis (6)
meses de Semi-Libertad, nueve (9) meses y veinticinco (25) das de libertad
asistida, ya que le falta por cumplir un (1) ao, tres (3) meses y veinticinco
(25) das, es todo ODAS LAS EXPOSICIONES DE LAS PARTES, ESTE
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE
EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL
ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA
METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY,
PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO:
Oda la exposicin del sancionado, as como la solicitud de la defensa, quien
ha requerido se sustituya la sancin de Privacin de Libertad por una menos
gravosa, solicitud a la cual no se opuso la representacin del Mninisterio
Pblico, quien estuvo de acuerdo en que de sustituirle dicha sancin, fuese por
las medidas de Semi-Libertad por el lapso de seis (6) meses, y la medida de
Libertad Asistida por el lapor el lapso de nueve (9) meses y veinticinco (25)
das, al respecto observa esta Juzgadora que: El Juzgado Primero de Primera
Instancia en Funciones de Juicio de esta misma Seccin y Circuito, mediante
Sentencia de fecha 06-05-2008, lo sanciono a cumplir la sancin de
PRIVACIN DE LIBERTAD por el lapso de CINCO (05) AOS, por
considerarlo responsable en la comisin del delito de HOMICIDIO
INTENCIONAL SIMPLE Y DETENCIN DE ARMA DE FUEGO, previstos
en los artculos 405 y 277, ambos del Cdigo Penal. A los folios 53 al 55 de la
Novena pieza del expediente, cursa Audiencia de imposicin de la ejecucin
de la sancin. Posteriormente, en fecha 02-02-2010, se celebro audiencia de
revisin de la medida de privacin de libertad en la que se acord mantener la
sancin de privacin de libertad por cuanto en las actas procesales no cursaba
Plan Individual, ni Informe Evolutivo del sancionado, tal y como se evidencia
a los folios 152 al 154 de la novena pieza del expediente. A los folios 185 al
192 de la novena pieza del expediente, cursa Plan Individual e Informe
Evolutivo realizado el sancionado. A los folios 235 al 242 de la novena pieza
del expediente, cursa Audiencia de Revisin de la Medida en la que se acordo
mantener al sancionado en el cumplimiento de dicha sancin, por cuanto el
sancionado no haba cumplido con las metas establecidas en el Plan Individual.
A los folios 249 al 253 de la pieza novena del expediente, cursa informe
evolutivo en el rea psicologca, social, unidad educativa y deporte, los cuales
fueron recibidos en este Tribunal en fecha 02-02-2011, de los que se evidencia
que el sancionado mostro avances significativos en cada una de esas reas. A
los folios 280 al 281 de la novena pieza del expediente, cursa informe
evolutivo del sancionado, recibidos en ste Tribunal en fecha 30-09-2011, de
donde se evidencia que el sancionado continua alcanzando las metas
establecidas en el Plan Individual. A los folios 309 al 313 cursa informe
evolutivo del sancionado, recivido en ste Tribunal en fecha 16-11-2011 y 23-
11-2011, de los que se evidencia que el sancionado a continuado avanzando en
algunas reas del Plan Individual. Ahora bien, tomando en consideracin lo
solicitado por la defensa del sancionado, y por la Fiscal del Ministerio Pblico,
en el sentido de que se le sustituya la sancin de privacin de libertad, es por lo
que se SUSTITUYE LA SANCIN DE PRIVACIN DE LIBERTAD que
viene cumpliendo el sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXX por las
sanciones de SEMI LIBERTAD y LIBERTAD ASISTIDA, la primera por el
lapso de SEIS (6) MESES; la segunda por el lapso de NUEVE (9) MESES Y
VEINTICINCO (25) DAS. En cuanto a la sancin de Semi Libertad, el
sancionado deber comenzar a cumplirla desde el da de hoy, en el siguiente
horario: Hora de Entrada al Centro: 4:00 p.m.; Hora de Salida del Centro 6:00
a.m.; de lunes a viernes, debiendo pernotar todo el da sbado y el da domingo
y toda la noche en el Centro y durante los das 24, 25, 31 de diciembre del
2011, y el 01 de enero de 2012, saldra del centro a las 8:00 a.m. y entrara a las
6:00 p.m. TERCERO: Se designa la Casa de Formacin Integral Monseor
Arias Blanco como el ente encargado de realizar el seguimiento a la medida de
Semi-Libertad; y El Complejo Luces del Alba, como el ente encargado de
realizar el seguimiento de las medidas de Libertad Asistida. CUARTO: Se
acuerda oficiar a la Casa de Formacin Integral Monseor Arias Blanco a fin
que remitan en un plazo no mayor a treinta (30) das, el correspondiente Plan
Individual del sancionado. QUINTO: Se ordena practicar por auto separado el
correspondiente cmputo de la sancin de Semi Libertad, una vez conste en
autos las resultas del oficio remitido a la Casa de Formacin Integral Monseor
Arias Blanco. SEXTO: Se le informa al sancionado de autos, que la medida
impuesta puede ser revisada por lo menos una (1) vez cada seis (6) meses, de
conformidad con el artculo 647 literal e de la Ley Orgnica para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes. SEPTIMO: Se le informa al
sancionado de autos, que el incumplimiento de la sancin impuesta, podra
acarrearle la privacin de libertad hasta por el lapso de seis meses, de
conformidad con el literal c del Pargrafo Segundo del artculo 628 de la Ley
Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes. Quedan las partes
notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de
conformidad con lo previsto en el artculo 175 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, aplicado por remisin del artculo 537 de la Ley Orgnica para la
Proteccin del Nio y del adolescente. Se concluye la audiencia a las once y
treinta horas de la maana (11:30 a.m). Termin, se ley y conformes firman:
LA JUEZ

DRA. MARIA CAROLINA BALDO DIAZ


Argumentos de defensa
Coartada: a diferencia de otros argumentos de defensa importantes, la coartada se basa en el argumento de inculpabilidad.
Mediante una coartada, la parte acusada asegura que puede presentar pruebas o declaraciones de testigos que demuestran su
ausencia en la escena del delito del que se la acusa.
Causal de justificacin: la defensa basada en causales de justificacin se funda en el argumento de que, si bien la parte acusada
particip en el acto, definido como delito, no tena ms opcin que actuar de la manera en que lo hizo, para poder minimizar sus
propias prdidas o las de otra persona.
Entre las causales de justificacin se encuentran: los argumentos de legtima defensa, defensa de otras personas, estado de
necesidad, necesidad de resistirse a un arresto que razonablemente se cree ilegal, consentimiento y necesidad de defender el hogar
o bienes propios de intrusos. En el caso de legtima defensa, con frecuencia, los tribunales toman en consideracin si el acusado
emple lo que se llama fuerza razonable. Generalmente, el empleo de fuerza susceptible de causar la muerte se justifica
nicamente si la vida propia o la de un miembro de la familia est bajo amenaza directa.
Causal de exencin de responsabilidad penal: si una defensa se basa en una causal de exencin de responsabilidad penal,
significa que el acusado admite haber cometido el delito, pero no pudo evitarlo. Algunos ejemplos comunes de causales de exencin
de responsabilidad penal son: demencia, incapacidad mental, coaccin, edad, error, intoxicacin involuntaria, prdida del
conocimiento y capacidad disminuida. Aunque el argumento de demencia es comnmente utilizado, los tribunales y jueces exigen
pruebas contundentes que la comprueben.
Irregularidad procesal: cuando los acusados alegan alguna irregularidad procesal, estn argumentando que fueron
significativamente discriminados por algn miembro del sistema de justicia penal, o que una o ms normas procesales importantes
no fueron cumplidas. Esto significa, por consecuencia, que se le neg el debido proceso legal y se viol un derecho fundamental. De
este modo, los acusados intentan obtener la exencin de toda culpa. Algunos ejemplos de irregularidad procesal son: induccin
dolosa; excepcin de cosa juzgada; impedimento al nuevo juzgamiento de ciertas cuestiones; enjuiciamiento selectivo; fraude de
parte de la fuerza policial; incumplimiento del deber de brindar un juicio sin demora y violaciones en el curso del proceso.
El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, asegur que el linchamiento no es legtima defensa, se trata de
homicidio calificado, doblemente calificado: por alevosa y por ensaamiento, y seal: una cosa es detener al sujeto y otra es
matar a alguien a patadas.
Para Zaffaroni estos episodios son el resultado natural de una campaa de medios que lo que est haciendo es estigamtizar
terriblemente a los adolescentes de barrios precarios.
Esta estigmatizacin los convierte en chivo expiatorio y el resultado natural, cada vez que se construye un chivo expiatorio, es que
lo maten, explic.
Durante la entrevista, el ministro de la Corte asever que no se trata de ningn ajusticiamiento, se trata de un homicidio calificado
que el artculo 80 del Cdigo Penal establece que tiene una pena de 30 aos llamada perpetua en nuestro texto vigente.
Esto no es legtima defensa, se trata de homicidio calificado, doblemente calificado: por alevosa y por ensaamiento, enfatiz
Zaffaroni, e indic que una cosa es detener al sujeto y otra es matar a alguien a patadas.
En referencia a la discusin del Cdigo Penal, expres que es una discusin que podra abrirse, que no se detendr porque es un
borrador que se seguir analizando.
En la poltica tambin hay fuertes reservas morales y me alegro de haber trabajado con personas de cuatro fuerzas polticas
diferentes con las que trabajamos positivamente, encontrando posiciones entre todos, concluy acerca de la reforma del cdigo
penal.
Consultado sobre el rol de los medios de comunicacin en esta situacin, indic que los mismos construyen que el enemigo es
fulanito, que hay que hacer con fulanito? matarlo. El chivo expiatorio es la construccin de todo genocidio indicando que si los
medios son aquellos que han provocado esto, porque los van a condenar? se pregunt.