Sie sind auf Seite 1von 8

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO



Asignatura:
PROCESAL CIVIL I

Tema:
Nulidad Procesal: Causa de Dilacin de los Actos Procesales

Alumna:
BAIQUE TIMANA, MILAGROS

Profesor:
MEJIA CHUMAN, ROSA MARIA


Ao Acadmico
2014 - I

Chiclayo, 8 de Mayo de 2014

CAPITULO 1: RESPONSABILIDAD DE LOS JUECES EN LA DILACION DE LOS
PROCESOS
1.1. El Juez y sus deberes como director del proceso
1.2. Responsabilidad, eficacia y eficiencia respecto a la demora de los procesos
1.3. La responsabilidad judicial.

CAPITULO 2: NULIDAD PROCESAL
2.1. Naturaleza Jurdica de la Nulidad
2.2. Vicios que dan origen a la nulidad
2.3. Clases de nulidad segn los actos procesales
2.4. Tramite de la nulidad procesal
2.5. Efectos de la declaracin de nulidad

CAPITULO 3: Constituye la nulidad procesal una causa de dilacin de los actos
procesales?











BIBLIOGRAFIA
MONROY GALVEZ , Juan. La Formacin del Proceso Civil Peruano, 2da
Edicin Aumentada. Palestra Editores. Lima, 2004.
LUIS MAURINO, Alberto. Nulidades Procesales, 2da Edicin actualizada y
ampliada. Editorial Astrea. Buenos Aires, 2001.
ALFREDO GOZAINI, Osvaldo. Derecho Procesal Civil, Teoria General del
Derecho Procesal. Ediar Sociedad Anonima Editora. Buenos Aires, 1992.
rea de Justicia de la Comisin Andina de Juristas: El control disciplinario
en la funcin judicial, en: http://190.41.250.173/RIJ/BASES/corrup1.htm






















1.1 EL JUEZ Y SUS DEBERES COMO DIRECTOR DEL PROCESO

El principio de direccin o tambin llamado principio de autoridad, nos refiere el
profesor IDROGO que por este principio el juez est obligado a dirigir
personalmente todos los actos del procedimiento y es responsable del retardo que
ocasione a las partes por su negligencia, ejerciendo su cargo de acuerdo al
Cdigo Procesal Civil. En aplicacin de este principio, manifiesta el citado
profesor- el Juez se convierte en un verdadero conductor del proceso con los
poderes que le otorga la jurisdiccin y con plenas facultades de decisin para
cumplir con la funcin pblica, propia del nuevo sistema procesal que se implant
a partir de 1993 para alcanzar la paz social con justicia
El art. II del T.P. del CPC establece que La direccin del proceso est a cargo del
Juez (), concordado con el art. V del T.P. del mismo Cdigo en cuanto
prescribe: El Juez dirige el proceso tendiendo a una reduccin de los actos
procesales, sin afectar el carcter imperativo de las actuaciones que lo requieran.
Es cierto que el rol del Juez es sumamente importante, ya que l es el director del
proceso, quien debe estar consciente de que su labor es vigilar que los procesos
judiciales sean tramitados en forma adecuada; lo que significa que debe realizar
una labor de supervisin, respecto al trabajo que realiza el personal a su cargo;
ello, con la finalidad de que el trmite del proceso sea realizado en forma
adecuada, y sin errores que impliquen la declaracin de nulidad de los actos
procesales realizados en los procesos.
Muy aparte de la buena conducta moral que debe tener un Juez ante la
comunidad, de su alto nivel cognoscitivo tanto en cultura general como en el
derecho, y del gran espritu de justicia que debe conllevar casi de manera innata,
ya que segn el maestro MONROY, el Juez realiza la divina funcin de hacer
justicia y de decidir los derechos de las personas. La suerte de los justiciables
depende de quin es y de cmo es el sujeto en quien el Estado ha delegado
funciones de alto valor: efectivizar la justicia.
Sin embargo, para no dejar al libre arbitrio o al subjetivismo de cada quien, el
legislador ha credo conveniente positivizar algunos deberes correspondientes al
Juez, ya que desde una perspectiva objetiva, el juez est se encuentra sometido a
la ley, con la finalidad de que esta controle su funcin aplicadora del derecho.
Desde este punto de vista, por tanto, el sometimiento del juez a la ley resume una
serie de obligaciones intrnsecas a la funcin judicial; en consecuencia, aqu
sealamos los correspondientes al trabajo que venimos efectuando, con la
advertencia que, si no se cumplen, quien los detenta podra incurrir en
responsabilidad, penal civil y administrativa.
El art. 48 del CPC prescribe Las funciones del Juez y de sus auxiliares son de
Derecho Pblico. Realizan una labor de conjunto destinada a hacer efectiva la
finalidad del proceso. El incumplimiento de sus deberes es sancionado por la ley
El art. 50 contiene algunos deberes del Juez, siendo los pertinentes para este
trabajo los siguientes:

Son deberes de los Jueces en el proceso:
1. Dirigir el proceso, velar por su rpida solucin, adoptar las medidas
convenientes para impedir su paralizacin y procurar la economa procesal;
2. Dictar las resoluciones y realizar los actos procesales en las fechas previstas y
en el orden que ingresan al despacho, salvo prelacin legal u otra causa
justificada;
3. Sancionar al Abogado o a la parte que acte en el proceso con dolo o fraude

Estas son algunos de los principales deberes que el Juez, como director del
proceso, tiene que tener en cuenta en cada proceso que se tramita en su
Despacho, bajo responsabilidad, que ya se tratar en adelante.
Como se puede interpretar, estos deberes estn referido al impulso del proceso, a
que un proceso se ejecute de la mejor forma posible, observando las reglas
procedimentales, los plazos, etc. y previendo la observancia del debido proceso,
con la finalidad de realizar la justicia, y alcanzar los fines del proceso.
El Juez para ejercer en forma correcta sus funciones requiere de independencia
poltica y administrativa (organizacin judicial), as como tambin de imparcialidad,
ecuanimidad e igualdad.







1.2 LA RESPONSABILIDAD JUDICIAL
Nuestro Cdigo procesal trata este asunto dentro de los procesos abreviados,
especficamente en el Captulo II, Subcaptulo 3 (responsabilidad de los jueces),
artculos 509-518, en los cuales se explica el procedimiento para resolver una litis
por responsabilidad judicial
El artculo 509 del referido Cdigo prescribe: El Juez es civilmente responsable
cuando en ejercicio de su funcin jurisdiccional causa dao a las partes o a
terceros, al actuar con dolo o culpa inexcusable, sin perjuicio de la sancin
administrativa o penal que merezca.
La conducta es dolosa si el Juez incurre en falsedad o fraude, o si deniega justicia
al rehusar u omitir un acto o realizar otro por influencia.
Incurre en culpa inexcusable cuando comete un grave error de derecho, hace
interpretacin insustentable de la ley o causa indefensin al no analizar los hechos
probados por el afectado. Este proceso slo se impulsar a pedido de parte.
Para mejor entender, es preciso concordarlo con el artculo 145 del mismo
Cdigo, Incurre en falta grave el Juez, que, sin justificacin, no cumple con
realizar la actuacin judicial en la fecha sealada o dentro del plazo legal
respectivo.
Se observa de la lectura de estas normas que, en primer lugar, se tipifica la
responsabilidad civil, es decir la que es indemnizable o resarcible
pecuniariamente, dejando a salvo la administrativa y la penal para sus respectivos
Cdigos o leyes; tambin se menciona como elemento tpico de la responsabilidad
el dao o perjuicio que se cause por la ilicitud, negligencia o error en el actuar del
juez a las partes o a terceros. Dicha responsabilidad es atribuible a ttulo de dolo
o culpa inexcusable, esto es manifestacin de la responsabilidad subjetiva.

Para determinar tales actuaciones que conllevan a resarcir los daos causados a
las partes o a terceros, lo primero en que se debe fijar es si el juez cumpli o no
con lo prescrito en las leyes, con sus deberes jurdicos y morales, con los
principios jurdicos, con la jurisprudencia vinculante, con la costumbre, en fin; todo
aquello que conlleve a comportarse con derecho y justicia y el respeto mximo a
la Constitucin Poltica del Estado.
Asimismo, el artculo 516 del CPC refiere quienes son los obligados al
resarcimiento: La obligacin de pago de los daos y perjuicios es solidaria entre el
Estado y el Juez o Jueces colegiados que expidieron las resoluciones causantes
del agravio.

1.3 RESPONSABILIDAD, EFICACIA Y EFICIENCIA RESPECTO A LA DEMORA
DE LOS PROCESOS

Parece pues que, al margen de una cierta inadecuacin de nuestras estructuras
procesales para enmarcar litigios de determinada ndole, existe una clara
tendencia hacia lo que podramos denominar un abuso del derecho de defensa.
En este sentido, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sealado -hace ya
algunos aos- que la demora no slo perjudica al afectado, sino que tambin
dificulta la administracin de justicia en s misma, ya que no se posterga
nicamente la rectificacin del dao o la reivindicacin de la persona injustamente
acusada, sino que -adems- se colman de causas los tribunales, se aumentan los
costos para todos los litigantes, se obliga a los jueces a simplificar, y se interfiere
con la pronta decisin de aquellos litigios en los que todas las partes muestran la
debida diligencia y preparacin para el juicio, vindose todo el proceso recargado
por la falta de organizacin y de solucin a los problemas.
El anlisis del problema de la morosidad en la administracin de justicia no
implica, desde luego, abandonar la consideracin de la inobservancia en la
prctica de los plazos previstos por las leyes de procedimiento.
Obviamente, es posible que la introduccin de mejoras infraestructurales,
organizativas y legales arrastren, por s solas, una atenuacin significativa de sus
consecuencias. Sin embargo, la probable persistencia de conductas disfuncionales
arraigadas consuetudinariamente constituir un obstculo insalvable.
La eficacia y la eficiencia de un proceso se miden en funcin de cada caso y de la
conformidad de los justiciables y de la sociedad con lo resuelto y con la justicia en
general, si un proceso soluciona el conflicto es eficiente, se realiza la tutela
jurisdiccional efectiva, existe confianza en los Magistrados, y en el Estado como
tercero que compone la Litis.

Das könnte Ihnen auch gefallen