Sie sind auf Seite 1von 16

VERNUNFTKRAFT.

u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik








bersicht zu fehlerhaften Darstellungen im
SWR-Beitrag Windkraft was will der Sdwesten?





Kritikpunkt 1

Unter Leugnung technischer, physikalischer und mathematisch-statistischer Zusammen-
hnge und unter Ausblendung der kologischen und konomischen Implikationen wird der
Windkraft flschlich die Fhigkeit zugesprochen, einen substantiellen Beitrag zur
Elektrizitts- und Energieversorgung zu leisten.

Unkommentierte Aussagen von Herrn Kurt Rohrig (ab Min 19:11)
Unsere Studien haben ausgerechnet, dass wir mehr als die Hlfte der erforderlichen Energie
durch Windenergie an Land bereitstellen knnen
Wir brauchen zurzeit noch keine Speicher. Wir haben genug Zeit, um sichere und
wirtschaftliche Lsungen zu schaffen
Wir haben keine Alternative zu den Erneuerbaren Energien
Es macht auf jeden Fall Sinn, die Windenergie weiter in Deutschland zu verteilen, weil wir
htten wenn wir nur in Norddeutschland die Windenergie installieren wrden dann auch
nur dort die Produktion und wenn in Norddeutschland eine Flaute ist, in ganz Deutschland
keinen Strom.
Unkritische Darstellung des Methanisierungsverfahrens als Lsung, wobei von den konomischen
und kologischen Implikationen (Flchenverbrauch und Infrastrukturbedarf) vollstndig abstrahiert
wird.
Richtigstellung:
Windkraft ist fr die Energieversorgung unseres Landes von geringer Bedeutung.
Auch bei vollstndiger Ausnutzung aller Potentiale wird die Windkraft absehbar keinen
substantiellen Beitrag leisten knnen.
Erluterung:
In Deutschland sind derzeit rund 24.000 Windkraftanlagen in Betrieb. Nur in den rund fnfzigfach
greren Lndern China und USA sind mehr Anlagen errichtet, in Europa sind wir bei den
Anlagenzahlen einsamer Spitzenreiter. Die 24.000 Windkraftanlagen erbrachten in den Jahren 2012
und 2013 jeweils einen Beitrag von 1,3 Prozent zum Primrenergiebedarf unseres Landes.
VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik


Herrn Rohrigs Aussage, dass wir irgendwann einmal die Hlfte der Energie durch Windenergie an
Land decken knnen, ist demnach eindeutig dem Bereich der Phantasie zuzuordnen. Selbst wenn man
die khne Behauptung wohlwollend als Versprecher auslegt und die 50% nur auf die Stromerzeugung
bezieht, kann diese Vorstellung den Bereich der Phantasie niemals verlassen.
Dies lsst sich leicht dadurch begrnden, dass die Energiedichte des Windes sehr gering ist und es
daher einer schwindelerregenden Zahl von Windkraftanlagen bedarf, um Beitrge in der Gren-
ordnung von 50% der deutschen Stromversorgung durch Windkraftanlagen sicherzustellen. Unsere
Berechnungen die, anders als die des Herrn Rohrig, transparent sind und anhand eines einfachen
Dreisatzes nachvollzogen werden (www.vernunftkraft.de/dreisatz) knnen zeigen, dass von der
Windkraft nicht einmal 25 Prozent Beitrag zur Deckung des Strombedarfs je zu erwarten ist:
Selbst wenn das perfekte Stromnetz bereits existierte und das von Herrn Rohrigs Institut propagierte
power-to-gas Verfahren flchendeckend eingesetzt werden knnte, so wren in Deutschland rund
70.000 Windkraftanlagen erforderlich, um nur ein Viertel der Stromversorgung zu gewhrleisten. Von
Flensburg bis nach Berchtesgaden und von Aachen bis Grlitz wre alle 7,3 km ein Windpark mit je 10
Anlagen zu errichten. Ganz abgesehen von den horrenden Kosten, die die dazu bentige Infrastruktur
mit sich brchte, wren die kologischen Implikationen fr unser Land verheerend.
Wenn Herrn Rohrigs Vision Realitt wrde, htten wir im Durchschnitt alle 5 km zehn Windkraft-
anlagen. Fr Menschen, Tiere und Natur wre in dieser Welt kein Platz mehr. Was Herr Rohrig mit
diesem Zitat verbreitet, ist keine Zukunftsvision, sondern eine Wahnvorstellung.
Die Aussage, dass wir derzeit keine Speicher brauchen ist ebenso unsinnig:
Mangels Speichermglichkeit haben wir seit Jahren in zunehmendem Mae unfreiwillige Stromexporte
zu verzeichnen. Der zufllig anfallende Windstrom muss zwecks Sicherung der Netzstabilitt
regelmig entsorgt werden, d.h. weit unter dem den deutschen Stromkunden in Rechnung gestellten
Preis ins Ausland gebracht werden. Mitunter zu negativen Preisen. Wir zahlen schon heute
auslndischen Stromabnehmern dafr, dass sie uns von der Geiel des Windstroms befreien. Nur aus
Sicht der Windstromproduzenten sind Speicher entbehrlich, denn auch nicht produzierter und
verschenkter Strom wird vergtet. Der weitere Zubau an Anlagen wird diesen Missstand verschrfen.
Genug Zeit haben wir in der Tat.

Aber nicht fr die auf Jahrzehnte hin vollkommen aussichtslose Suche nach wirtschaftlichen
Speichermglichkeiten fr Zufallsstrom, sondern fr die Suche nach tragfhigen technologischen
Alternativen jenseits der fossilen und nuklearen Elektrizittserzeugung. Dass wir keine Alternativen
zu diesen Erneuerbaren htten, wie Herr Rohrig behauptet, stimmt auf keinen Fall. Gem Schtzung
der Bundesanstalt fr Geowissenschaften und Rohstoffe ist selbst bei einer Verdreifachung der
Frdermenge whrend dieses Jahrhunderts kein Ende der fossilen Ressourcen in Sicht. Knapp wird
allenfalls das fr die Stromerzeugung unbedeutende Erdl.

Die verwerflichste Falschaussage, die der SWR verbreitet, bezieht sich allerdings auf die Verteilung der
Windenergie in Deutschland:
Herrn Rohrig zufolge macht es auf jeden Fall Sinn, Windkraftanlagen flchendeckend zu verteilen. Er
behauptet, dass sich die stochastischen Windstromeinspeisungen aus verschiedenen Regionen
gegenseitig ausgleichen. Damit suggeriert Herr Rohrig, dass es wenn man nur genug Anlagen
aufstellt und diese ordentlich ber der Flche der Bundesrepublik verteilt zu einer Glttung der
Einspeisung kme. Diese zweifelsfrei falsche Aussage verstt gegen einen fundamentalen Satz der
mathematischen Statistik: den zentralen Grenzwertsatz.

VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik


Herr Rohrig sagt an dieser Stelle entweder die Unwahrheit oder an seinem Institut hat man
sich der statistischen Natur des Phnomens Windstrom noch nicht hinlnglich genhert.
Aufgrund seiner empirischen Kenntnisse muss er jedoch wissen, dass die Ausmae eines
Tiefdruckgebietes regelmig die Ausmae Deutschlands berschreiten. Der theoretische Beweis dafr,
dass das von Herrn Rohrig propagierte Szenario zweifelsfrei widerlegt werden kann, ist unter
www.vernunftkraft.de/windkraft-vs-wuerfeln zu finden. Die bittere Wahrheit besteht darin, dass die
Einspeisungen untereinander statistisch korreliert sind. Daher werden sich die Leistungsspitzen mit
einem Ausbau der Windkraft weiter erhhen.
Ohne jede kritische Einordnung wird schlielich ein Werbefilm des IWES Kassel abgespielt, der das
power-to-gas-Verfahren als Lsung fr die Speicherproblematik darstellt. Dies lsst die eine
Energieversorgung auf Basis von Wind und Sonne als zum Greifen nahe erscheinen. Die
konomischen, kologischen und technischen Implikationen werden vollkommen ausgeblendet: Die
Verluste bei der Speicherung und der Bedarf an Infrastruktur sind grotesk. Nicht ein Mangel an
Forschungsgeldern oder politischem Willen, sondern der zweite Hauptsatz der Thermodynamik
verhindert eine wesentliche Erhhung der Speichereffizienz verhindert.

Die Aussagen des Herrn Rohrig erzeugen beim Betrachter eine Machbarkeitsillusion. Er
missbraucht an dieser Stelle den Ruf der Fraunhofer Gesellschaft. Er desinformiert die ffentlichkeit in
eine Richtung, die der weiteren ffentlichen Finanzierung der von ihm eingeschlagenen
Forschungsrichtung dienlich ist. Es handelt sich bei seinen Statements mehrheitlich nicht um
wissenschaftliche Aussagen, sondern um reines Selbstmarketing.






























VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik



Kritikpunkt 2

Windkraftanlagen werden flschlich als Ersatz fr Kernkraftwerke dargestellt.

Windrder sind auf jeden Fall besser als Atommeiler (Min. 12:48)
Atomkraftwerke werden abgeschaltet, dafr mssen ber 100 Windrder her (Min. 15:45)

Richtigstellung:
Windkraftanlagen knnen Kernkraftwerke nicht ersetzen.

Erluterung:
Fr die Versorgungssicherheit und die Stabilitt der Stromnetze ist es zwingend erforderlich, eine
konstante Spannung aufrechtzuerhalten. Diese sogenannte Grundlast muss rund um die Uhr gedeckt
sein. Der von Windkraftanlagen erzeugte Strom ist nicht grundlastfhig, d.h. er fllt nach dem
Zufallsprinzip an und kann keine Versorgungssicherheit bieten. Der in Kernkraftwerken erzeugte Strom
ist grundlastfhig und schafft Versorgungssicherheit. Nicht-grundlastfhiger Strom kann
grundlastfhigen nicht ersetzen. Der erste oben zitierte Satz impliziert einen Vergleich von pfeln mit
Birnen. Die Lastganglinie aller deutschen Windkraftanlagen belegt die Zusammenhnge:



Installierte Leistung versus tatschliche Einspeisung, Darstellung durch Rolf Schuster. Daten: EEX.



VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik


Die installierte Windkraftkapazitt (hellblaue Hintergrundflche) wurde stetig ausgebaut. Die tat-
schliche Einspeiseleistung (dunkelblaues Zackenprofil) aller knapp 24.000 Anlagen zusammen
schwankt jedoch stochastisch, ohne dass im Ansatz eine Sockelbildung, d.h. eine Grundlast, erkennbar
wre.

Regelmig liefern alle deutschen Windkraftanlagen zusammen nahezu Null elektrische
Energie. So ist z. B. die gesamte Einspeisung aus allen deutschen Windkraftanlangen zuletzt am 13.
Mrz 2014 auf ein Tausendstel der installierten Leistung von 34000 MW gesunken. Demzufolge
rechnen die bertragungsnetzbetreiber auch beim Abdecken der Spitzenlast mit der jederzeit
einsetzbaren Leistung von 1%.

Aufgrund der statistischen Korrelation der Einspeisung (s.o.) werden auch noch mehr Anlagen daran
nichts ndern. Solange es keine Speichermglichkeit gibt, ist Windkraftstrom nicht grundlastfhig
somit prinzipiell nicht in der Lage, Strom aus Kernkraftwerken zu ersetzen. Der Ausstieg aus der
Kernenergie kann nur durch Einsparung, Mehrerzeugung aus konventionellen Kraftwerken im Inland
(Kohle, Gas) oder Importe (Kohle, Gas, Kernkraft) kompensiert werden.
Doch selbst wenn man sich auf den Vergleich von pfeln und Birnen einlsst und die qualitativen
Unterschiede zwischen Kernkraft- und Windstrom auen vor lsst, so sind die im zweiten zitierten Satz
suggerierten quantitativen Dimensionen vollkommen abseits der Realitt:
Ein typisches deutsches Kernkraftwerk hat eine Nennleistung von 1.300 MW. Eine typische deutsche
Windkraftanlage hat einen Nennwert von 3 MW. Ersteres kommt blicherweise auf 7.700
Volllaststunden, letztere blicherweise auf 1.550 Volllaststunden. Die von beiden Anlagen in einem Jahr
erzeugten Strommengen entsprechen also dem Verhltnis zweitausendeinhundertundzweiundfnfzig zu
eins. Das ist einundzwanzig mal ber 100.
Dass die Flche Baden-Wrttembergs nicht ausreicht, um die unrealistische Vorstellung eines
tatschlichen Ersatzes von Kernkraftwerken durch Windkraftanlagen auch nur rechnerisch zu erreichen,
liegt auf der Hand. Die Realitt sieht daher auch anders aus:
In der Realitt fhrt der Ausstieg aus der Kernkraft im Zusammenspiel mit dem Windkraftausbau dazu,
dass der Braunkohleeinsatz steigt, weil die Kernkraftwerke durch grundlastfhige konventionelle
Kraftwerke ersetzt werden mssen, schlielich muss der Strom im Augenblick des Verbrauchs
erzeugt werden.

Auerdem bewirkt die deutsche Energiewende-Politik die Renaissance alter Kernkraftwerke im
Ausland. Im April 2014 hat die Bundesnetzagentur dies besttigt: Das in 33 Betriebsjahren nahezu
strfallfreie Kernkraftwerk Grafenrheinfeld kann nur deshalb abgeschaltet werden, weil im
Erdbebengebiet auf der franzsischen Seite des Rheins noch das lteste und schwchste Kernkraftwerk
Frankreichs, Fessenheim, bereit steht, einen deutschen Blackout abzuwenden.

Damit wird auch erstmals amtlich festgestellt, dass zumindest Sddeutschland vorerst weiterhin auf
Kernkraft angewiesen ist. Nur wird dieser Atomstrom nun nicht mehr aus einem relativ sicheren
deutschen, sondern einem vergleichsweise unsicheren franzsischen Meiler kommen demjenigen,
welchen Prsident Hollande eigentlich als erstes abschalten wollte. Die Gefhrdung der Brger
Sdwestdeutschlands wird dadurch bestimmt nicht verringert.





VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik



Kritikpunkt 3

Der Windkraftausbau wird flschlich als Beitrag zum Klimaschutz dargestellt. Ein
Scheinkonflikt zwischen Naturschutz und Klimaschutz wird konstruiert.

Natur- und Umweltschutz oder ein Projekt, das dem Klimaschutz dient ein echter Konflikt (Min
9.46).

Damit wird der falsche Eindruck erzeugt, dass ein gewisses Ma an Naturzerstrung hinnehmbar
sei, da dies dem hheren Ziel Klimaschutz diene. Diese verzerrende, einen gegenber Mensch
und Natur rcksichtslosen Windkraftausbau rechtfertigende Darstellung kulminiert in
hanebchenen Ausfhrungen des BUND-Vertreters Karl-Heinz Gro:
Ohne Windkraft gibt es keinen Klimaschutz und ohne Klimaschutz gibt es keinen Naturschutz
Diese absurde Kausalkette wird vom Sprecher als ganz pragmatische Sicht bezeichnet.

Richtigstellung:
Der Windkraftausbau in Deutschland hat definitiv keinen Einfluss auf das globale Klima.
Negative Auswirkungen auf das lokale Mikroklima sind jedoch durchaus mglich.
Die Verletzlichkeit unserer kosysteme gegenber mglichen Effekten eines globalen
Klimawandels wird durch den Windkraftausbau tendenziell erhht.

Erluterung:
Die gemeinhin unterstellte Klimaschutzwirkung des Windkraftausbaus fut auf der laienhaften
Vorstellung, dass damit der CO2-Aussto reduziert und der sogenannte Treibhauseffekt verringert
wrde.
Dazu muss man folgende Fakten bercksichtigen:
1. Deutschland trgt zu den globalen CO2-Emissionen ungefhr 2,5 % bei.

Egal, welche Politik in Deutschland betrieben wird, wird dieser Anteil bis 2030 auf deutlich unter 2%
sinken. Deshalb, weil allein die Zuwchse in China und Indien unsere Gesamtemission deutlich
bertreffen. Was in Deutschland an CO2 emittiert wird (Gesamtemissionen), entspricht der Menge, die
in China alle 14 Monate neu hinzukommt. Wenn Deutschland morgen aufhrte zu existieren, wre dies
in der globalen CO2-Bilanz allein durch China nach einem guten Jahr bereits vollstndig ausgeglichen.
Schon aufgrund dieser Dimensionen ist es vllig ausgeschlossen, dass man von deutschem Boden aus
einen Einfluss auf das Weltklima entfalten kann.

2. Wenn man sich von einem klaren Blick auf die nchtern Zahlen nicht irritieren lassen mchte,
und dennoch einen Effekt unterstellt

so kann die Windkraft trotzdem keinen Klimaschutz-Beitrag leisten. Denn sie wirkt allein im
Stromsektor. Dieser macht aber nur ein knappes Viertel des gesamten Energieverbrauchs aus. Die
groen Brocken Verkehr und Wrme werden nicht berhrt. Dem Klima ist es jedoch egal, ob ein CO2-
Molekl aus dem Auspuff eines PKW, dem Kamin eines Kachelofens oder dem Schornstein eines
Kraftwerks kommt. Der gesamte Energieverbrauch ist mageblich.

VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik







Zu diesem tragen alle Windkraftanlagen zusammen nur 1,3 % bei. Es geht also um 1,3 % von 2,5 %,
also von 0,000325 Prozent der globalen Emissionen, die unter theoretischen Ideal-
bedingungen berhaupt durch die Windkraftanlagen beeinflusst werden knnen.


3. Wem die Aussicht auf Beeinflussung von 0,000352 Prozent der globalen CO2-Emmissionen
jedes Opfer wert ist, der muss dennoch konstatieren, dass selbst diese Aussicht trgerisch ist.

De Facto fhrt der Windkraftausbau zu berhaupt keiner C02-Einsparung. Die theoretischen
Idealbedingungen sind nmlich nicht erfllt. Da Windkraftanlagen nicht grundlastfhig sind (siehe
oben, Kritikpunkt 1), mssen stets andere Kraftwerke im Hintergrund bereitgehalten werden. Diese
werden in den Stop-&-Go-Betrieb gezwungen und arbeiten dadurch unwirtschaftlich. Sie verbrauchen
mehr Brennstoff (Kohle, Gas) als sie mssten. Auerdem drngt der Windstrom die vergleichsweise
CO2-armen Gaskraftwerke aus dem Markt und frdert indirekt den Braunkohleeinsatz. Im Ergebnis
steigt der CO2-Aussto.


4. Wer vor diesen empirischen Tatsachen die Augen verschliet oder diese als bergangs-
erscheinungen abtut, muss zumindest die Existenz des Europischen Emissionshandelssystems
zur Kenntnis nehmen.
Dieses legt die Gesamtemissionen fr alle EU Staaten insgesamt verbindlich fest alle potentiellen
Emittenten der groen, energetisch relevanten Industriezweige mssen innerhalb dieses gedeckelten
Kontingents Emissionsrechte ("Zertifikate") erwerben. Energieerzeugungsunternehmen sind vollstndig
erfasst und mssen fr jedes emittierte Gramm CO2 ein entsprechendes Zertifikat nachweisen. Diese
Zertifikate werden an Brsen oder zwischen den Anlagenbetreibern frei gehandelt, wobei das
Kontingent sukzessive verkleinert wird.
VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik


Das System stellt im Prinzip sicher, dass das CO2 - Reduktionsziel eingehalten wird und Emissionen an
den Stellen eingespart werden, wo dies am kostengnstigsten mglich ist.
Eventuelle Einsparungen im deutschen Stromsektor fhren dazu, dass dort weniger Zertifikate bentigt
werden, der Zertifikatspreis also sinkt. Damit wird es fr Unternehmen in anderen Sektoren und
Regionen weniger lukrativ, in Emissionsvermeidung zu investieren. Plakativ ausgedrckt: In
osteuropischen Kohlekraftwerken werden im Zweifel keine zustzlichen Filter mehr eingebaut, da die
Ersparnis bei den Zertifikaten die Investition nicht mehr rechtfertigt. Aber auch in anderen
Industriezweigen innerhalb Deutschlands verndert ein reduzierter Zertifikatspreis das
Investitionskalkl. Man kann es drehen wie man will am Ende bestimmt allein das EU-weit
festgelegte Kontingent an Zertifikaten, wie viel CO2 in Europa emittiert wird.
Eine ohnehin nur fiktive CO2-Reduktion durch Windkraftanlagen in Baden-Wrttemberg ist also
definitiv ohne Effekt auf die globalen Emissionen.
Geradezu zynisch wird die Einstufung von Windkraftansiedlung im Wald Projekt das dem Klimaschutz
dient, wenn man sich vergegenwrtigt, dass unsere Wlder pro Jahr und Hektar rund 10 Tonnen CO2
speichern. Wlder nehmen brigens nicht am Emissionshandel teil ihre Leistungen werden nicht
kompensiert. Pro Windkraftanlage wird mindestens ein Hektar Wald vernichtet und dauerhaft
kologisch entwertet. Eventuelle Aufforstungen knnen das nicht mal ansatzweise ausgleichen, da alte
Bume in jeder Hinsicht ungleich wertvoller als Neuanpflanzungen sind.

Wenn man den Klimawandel ernst nimmt, muss man ihn mit geeigneten Mitteln angehen. Dazu gibt es
viele sinnvolle Anstze. Alle laufen darauf hinaus, anderen Lndern zu helfen, ihre Emissionen zu
senken und effizienter zu werden. Das entspricht deutscher Ingenieurskunst und schafft dauerhafte
Exporterfolge und Arbeitspltze. Wenn man dennoch unbedingt in Deutschland etwas tun mchte,
dann sollte dies beim Einsparen ansetzen und den gesamten Energieverbrauch -nicht nur den Strom-
erfassen. Alles andere ist pure Ideologie und schadet jedem ernstgemeinten Klimaschutz.

Whrend Effekte des Windkraftausbaus im Sdwesten und im Rest Deutschlands auf das globale Klima
bzw. den globalen Klimawandel vllig ausgeschlossen werden knnen, so sind negative Effekte auf
das lokale Mikroklima durchaus mglich die Beeintrchtigung des Luftaustausches ist nicht
unerheblich:
Zwei Studien, verffentlicht im wissenschaftlichen Magazin Nature Climate Change und den
Proceedings of the National Academy of Sciences haben sich mit den Auswirkungen von Windparks
beschftigt und die bisher auf Computermodellen basierenden Studien mit wirklichen Temperatur-
messungen der Oberflche ergnzt. Die Studien kommen zu dem Ergebnis, dass es im Vergleich zu
Gebieten ohne Windkraftanlagen zu einer Erhhung der Temperatur bis 0,7 C per Dekade kommen
kann. Auerdem ist die Oberflchentemperatur auf der Leeseite der Windparks hher als auf der
Luvseite. Dieser Trend zur Erwrmung ist in der Nacht strker als am Tag und im Winterhalbjahr
strker als im Sommerhalbjahr. Auf der Leeseite steigt die oberflchennahe Temperatur in der Nacht
durch den Windpark und khlt tagsber ab. Netto kommt es aber zu einer Erwrmung.
Der Grund fr die Vernderung der oberflchennahen Lufttemperaturen wird in der vertikalen
Vermischung der Luftschichten gesehen. Unter stabilen atmosphrischen Bedingungen liegen oft
wrmere Luftschichten ber kalten. Der Sog der Rotorbltter fhrt zu einer Vermischung der Schichten,
und daher zu einer Erwrmung der kalten oberflchennahen Luftschicht. Dies kann beispielsweise den
Ackerbau auf Feldern in der Umgebung von Windparks beeinflussen.

VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik


Der Vollstndigkeit halber ist zum Themenkomplex Klimawandel/Klimaschutz/Windkraft noch darauf
hinzuweisen, dass die fr Deutschland prognostizierten negativen Effekte einer globalen Erwrmung im
Wesentlichen in hufigeren berschwemmungen und hufigeren Drreperioden bestehen.
Ursprnglicher Wald bietet den besten Erosionsschutz. Waldboden reinigt und speichert Wasser. Pro
Windkraftanlage wird mindestens 1ha Wald vernichtet. Eine riesige Grube wird ausgehoben und mit
rund 3000 Tonnen extrem dichtem Stahlbeton gefllt.












Fr Windkraft wird in ungekanntem Ausma Wald zerstrt und Boden versiegelt. Hier in Mittelhessen.
Die Versiegelung strt den natrlichen Wasserhaushalt. Der oberflchliche Abfluss wird gesteigert und
die Grundwasserspende verringert. Dadurch steigen Grundwasserbelastung und Stoffkonzentration, da
bei punktueller Versickerung des Niederschlags weniger Nhr- und Schadstoffe im Boden gefiltert
werden knnen. Trinkwassermangel, vermehrte Drreschden und Hochwasser werden befrdert.
Wenn man bercksichtigt, dass in Deutschland bereits 24.000 Windkraftanlagen installiert sind und
sich die verkndeten Ausbauziele vergegenwrtigt, muss man den Windkraftausbau als Programm
zur Maximierung mglicher Schden durch Effekte des Klimawandels erkennen.
Die ebenso falsche wie zynische dennoch seitens des Kommentars als pragmatische Sicht
bezeichnete - Kausalkette des Herrn Gro
Ohne Windkraft gibt es keinen Klimaschutz und ohne Klimaschutz gibt es keinen Naturschutz
lautet also richtig:
Naturschutz ist Klimaschutz. Windkraft ist kein Klimaschutz, aber zerstrt Natur.
VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik


Kritikpunkt 4
kologische Auswirkungen des Windkraftausbaus werden verharmlost bzw. verschwiegen.

Dirk Gsewill (EnBW): Im Wald ist das Miteinander von Natur und Windkraft mglich.
Fledermuse und Schwarzstorch sind keine Gegenargumente der Energiewende. (Min.
42:02).

Kurt Rohrig: Erneuerbare Energien sind nachhaltig. Wenn in 30 Jahren bessere Technologien
vorhanden sind, kann man die Windrder wieder abbauen, keine nachhaltige Wirkung auf die
Umwelt. (Min.: 20.36)
Richtigstellung
Das unwiderlegbare Gegenargument gegen die Energiewende liefern die Physik und die Statistik. Aus
Gesetzen dieser beiden Disziplinen folgt, dass der Versuch, Energiewende mittels Windkraftausbau zu
erreichen, verheerende Folgen aber keinen Erfolg haben wird (siehe dazu die Erluterung zu
Kritikpunkt 1). In einem Land, das von Windparks vollstndig bersht ist, ist weder fr Fledermuse,
noch Schwarzstrche noch Menschen ein artgerechtes Leben mglich.
Bereits jetzt bei 24.000 von geplanten rund 70.000 Anlagen sind die Auswirkungen auf Flora und
Fauna enorm: Das Michael Otto Institut zhlt jhrlich 100.000 erschlagene Vgel. Die Dunkelziffer
ist mindestens zehnmal hher. Das Leibnitz-Institut fr Zoo- und Wildtierforschung kommt auf
200.000 gettete Fledermuse im Jahr, darunter Zugfledermuse aus Osteuropa. Die staatliche
Vogelwarte Brandenburg listet in ihrer Zufallsfunddatei 83 Vogelarten auf - von Alpensegler bis
Zwergohreule - und schtzt pro Jahr 1.150 erschlagene Rotmilane. Dass ganze Populationen von
Greifvgeln existenziell bedroht sind, ist im Journal of Nature Conservation (Ausgabe August 2013) zu
lesen.
Bis zu BUND-Vertreter Gro, dem eine pragmatische Sicht bescheinigt wird, ist dies offenbar noch
nicht vorgedrungen. Dessen Aussagen sind fr einen vorgeblichen Naturschtzer geradezu unfassbar
und entbehren jeder Grundlage. Dies ist nur durch die mannigfachen Verquickungen zwischen BUND
und dem Bundesverband Windenergie zu erklren.
Die Aussage des Herrn Rohrig, wonach sich Windkraftanlagen leicht wieder entfernen lassen, ist
ebenso haltlos. Sofern fr Windkraftanlagen wertvolle alte Waldbestnde geopfert werden, sind diese
auf Generationen hin zerstrt. Die Beseitigung der schweren und tiefen Fundamente ist alles andere als
unproblematisch. Wir sind dabei neue Atlantikwlle zu bauen und das zigtausendfach. Die
Auswirkungen dieser in ihrer kumulierten Wirkung extrem krassen Versiegelungen sind oben skizziert.









VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik


Kritikpunkt 5
Die Einnahmeerzielung auf kommunaler Ebene wird flschlich als Wertschpfung
bezeichnet sowie als positiver Effekt des Windkraftausbaus gepriesen.

Es wird minutis aufgezhlt und detailliert dargestellt, welche Wohltaten Herr Brgermeister Anton
Christ seiner Gemeinde dank der Windkraft zugute kommen lassen konnte: Ausbau der
Ortsstraen, Reha-Zentrum, schnelleres Internet, Seniorenheim, sanierte Feldwege
Richtigstellung:
Dieser vermeintlichen Wertschpfung liegt eine gigantische volkswirtschaftliche Wert-
vernichtung zugrunde. Die vermeintlichen Wohltaten entstammen einer Bereicherung zu
Lasten Dritter.
Erluterung:
Wertschpfung findet statt, wenn ein Produzent eine Ware oder Dienstleistung erstellt, fr die ein
Konsument bereit ist einen Preis zu zahlen, der ber den Kosten liegt, die dem Produzent entstanden
sind. Der Nutzenzuwachs, dem eine Zahlungsbereitschaft entspricht, bersteigt den Wertverlust
(Materialverbrauch, Erschpfung der Arbeitskraft etc.) bei der Produktion. Die Produktion schafft einen
volkswirtschaftlichen Mehrwert.
Genau dies ist bei dem in Windkraftanlagen produzierten Strom nicht der Fall. Dieser wird ber das
Erneuerbare Energien Gesetz vergtet. Das EEG beinhaltet die weltweit umfangreichste Frderung fr
die sogenannten erneuerbaren Energien. Kernbestandteil des Gesetzes ist die Abnahme- und
Preisgarantie fr aus EEG-Anlagen erzeugten Strom. Vllig unabhngig vom Bedarf und ohne Rcksicht
auf systemische Effekte, bekommen Erzeuger von EEG-Strom einen ber 20 Jahre lang fest
garantierten Preis fr ihre Produkte. Netzbetreiber sind zur Abnahme des Stroms verpflichtet.
"Produzieren und vergessen" ist die rationale Reaktion auf dieses Anreizsystem.
Die Hhe der fixen Vergtungsstze differiert zwischen den einzelnen Erzeugungsarten und wird im
politischen Prozess festgelegt. Alle diese Stze liegen deutlich ber dem Marktpreis. Die
Stromerzeugung mittels der politisch favorisierten Methoden wird also subventioniert.
Insgesamt wurden die deutschen Stromkunden im Jahr 2013 zur Zahlung von ber 20
Milliarden Euro gezwungen dies fr eine in EEG-Anlagen erzeugte Strommenge, die an der
Brse 2,9 Milliarden wert war. Eine Wertvernichtung im Umfang von rund 17 Milliarden Euro war zu
verzeichnen. Aus diesen rund 17 Milliarden speisen sich die Einnahmen des Herrn Brgermeister Christ.
Fr kommunale Entscheidungstrger stellt sich das Anreizsystem des EEG wie ein Eldorado dar. Hinter
vorgehaltener Hand sprechen viele von einem Goldrausch oder einer Lizenz zum Gelddrucken. Die
Wirtschaftsweisen bezeichnen den herrschenden Zustand als Subventionswettlauf zu Lasten der
Allgemeinheit.
In diesem Subventionswettlauf ist der hier ausfhrlich portraitierte Herr Christ ein erfolgreicher
Teilnehmer. Allerdings ist seine wirtschaftspolitische Strategie nicht verallgemeinerbar, denn sie zielt
auf kollektive Verarmung. Daran, dass Energiearmut bereits ein gesellschaftliches Problem wird und
in 2013 mindestens 600.000 Haushalte ihre Stromrechnung nicht mehr bezahlen konnten, tragen
Kommunalpolitiker wie Herr Christ eine Mitschuld. Dieses Gebaren als kluge Politik darzustellen und die
gesamtwirtschaftlichen Schden zu verschweigen, ist unverantwortlich.
VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik


Kritikpunkt 6
Die Gesundheitsgefhrdung durch Infraschall wird bagatellisiert.

Durch die Formulierung schdlich sein sollen wird die schdigende Wirkung von Infraschall in
Frage gestellt. (Min. 25:54)

Eine Messung ergibt, dass Infraschall vom Wind berlagert wird und unter der
Wahrnehmungsschwelle liegt. Daraufhin wird Entwarnung gegeben. (Min. 34:33).

Richtigstellung:
Windkraftanlagen erzeugen Infraschall.

Infraschall kann schwere Gesundheitsschden hervorrufen.

Die akustische Wahrnehmungsschwelle ist vollkommen irrelevant.

Die Wirkungszusammenhnge mssen dringend genauer erforscht werden.

Bis dahin verbietet sich ein Weiter so!. Das Vorsichtsprinzip und die Frsorgepflicht des
Staates verlangen ein besonnenes Vorgehen.

Erluterung:
Infraschall bezeichnet Schallwellen im nicht-hrbaren Frequenzbereich. Die Wirkungen der nicht
gehrten, aber dennoch im Gehirn verarbeiteten Schallwellen sind vielfltig. Die Aufnahme in den
menschlichen Krper erfolgt durch die ueren Haarzellen des Innenohrs (Hrorgan, Cochlea) sowie
durch das Vestibularorgan (Gleichgewichtsorgan, Otholitenorgan). So ist das Gleichgewichtsorgan fr
Schallwellen von 100Hz um 15dB empfindlicher als das Hrorgan. Es ist bekannt, dass das
Gleichgewichtsorgan mit vielen Teilen des Gehirns verbunden ist und Informationen austauscht. Primr
entsteht Unsicherheit durch verzerrte und schlechter verarbeitete Gleichgewichtssignale, sekundr
entstehen kognitive Probleme, Angst und Panikattacken. In vielen Fallstudien zusammengetragene
Symptome verdichten sich zu einem Syndrom, dass als Wind-Turbinen-Syndrom zusammengefasst
wurde. Die regelmig zu findenden Symptome sind:
Schlafstrungen
Herz- und Kreislaufprobleme, Herzrasen, Bluthochdruck
Kopfschmerzen
Unruhe, Nervositt, Reizbarkeit
Konzentrationsschwierigkeiten
rasche Ermdung, verminderte Leistungsfhigkeit
Depressionen, Angstzustnde
Die Machbarkeitsstudie zu Wirkungen von Infraschall des Bundesumweltministeriums untersucht seit
2011, wie Infraschall und seine medizinischen Wirkungen gemessen und beurteilt werden knnen.
Abschlieende Ergebnisse stehen immer noch aus. Bereits jetzt ist ein Ergebnis sicher: erst ab 2000m
Abstand zur Windkraftanlage besteht eine grere, aber keine absolute Sicherheit vor
Gesundheitsschden.

VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik

Die fr die Genehmigungspraxis von Windkraftanlagen gltigen Verordnungen und Normen zur Abwehr
von Emissionsfolgen geben den aktuellen Wissensstand nicht wieder und lassen daher im
internationalen Vergleich wesentlich zu niedrige Abstnde der Emissionsquellen zur Bevlkerung zu.
Staaten mit vermehrter infraschallbezogener Forschung haben dem Bau von Windkraftanlagen grere
Auflagen erteilt (Portugal, sterreich, Polen) oder Baustopps verfgt, um Forschungsergebnissen nicht
vorzugreifen (Australien, Kanada). Im Windkraft-Vorreiterland Dnemark wurde die Organisation zur
Krebsbekmpfung Krftens Bekmpelse" mit der Leitung einer Untersuchung zu den Auswirkungen
von Schallemissionen auf die Gesundheit der Anwohner von Windkraftwerken beauftragt. Die
Untersuchung soll von drei relevanten Ministerien finanziert werden (Umwelt, Gesundheit,
Klima/Energie) und bis Ende 2015 abgeschlossen sein.
Die Orientierung an der Wahrnehmungsschwelle ist nicht sachgerecht: Pathogene
Wirkungen niederfrequenter Schallwellen entstehen auf Grund physiologischer Mechanismen und
mssen von der Wahrnehmung jeglicher Art getrennt bewertet werden. Dies beruht auf der Tatsache,
dass die Schallaufnahme bei Weitem nicht auf das Gehr beschrnkt ist: bekannt sind heute die
Schallaufnahme durch die ueren Haarzellen des Innenohrs (OHCs) und durch das
Gleichgewichtsorgan, wobei die neurologische Verarbeitung sowie die pathophysiologischen
Auswirkungen jeweils durch Untersuchungen der Hirnstrme (EEG) und entstehende Krankheits-
symptome nachweisbar werden.
Medizinisch erfassbare Wirkungen und neurologische Reaktionen entstehen bei Langzeitbelastung mit
LFN (niederfrequentem Lrm, low frequency noise) aber auch bei Pegeln deutlich unter der
Wahrnehmungsschwelle durch Bahnungseffekte. Die Langzeiteffekte von LFN zeigen gleichsinnige
Verlufe und Symptomatiken. Die wesentlich geringere Erregungsschwelle des Gleichgewichtsorgans
auf LFN (bei 10Hz etwa 45dB empfindlicher als das Hrorgan!) und die heute bekannte physiologische
Funktion der saccular acoustic sensitivity bei der Verarbeitung akustischer Signale machen plausibel,
warum die Wahrnehmungsschwelle als Schutzgrenze unbrauchbar ist.
Kurzzeitmessungen ignorieren Langzeitfolgen: Die im aktuellen DIN-45680-Entwurf
beschriebenen Infraschallwirkungen betreffen in der Regel hhere Pegel und kurzzeitige Expositionen -
die Dosis macht jedoch das Gift. Gewhnung ist in Bezug auf die neurologische (nicht
psychoakustische!) Verarbeitung von Langzeit-LFN in der Medizin nicht bekannt. Im Gegenteil: Je
lnger die Dauer der Exposition, desto mehr rcken unterschwellige Ereignisse durch Bahnungseffekte
z.B. durch die Torwchterfunktion des limbischen Systems in den Bereich der medizinischen
Wirksamkeit. Dieser Wirkmechanismus ist auch bei der Entstehung des Tinnitus beteiligt. Gleiches gilt
auch fr das Auftreten periodischer LFN-Ereignisse. Verarbeitungsstrategien gegen periodisch
einwirkende Noxen sind in der Natur nicht bekannt und werden auch beim Menschen nicht wirksam.
Dies macht plausibel, warum Infraschallfolgen erst nach Monaten oder Jahren der periodischen
Belastung entstehen knnen und die Ursache der Erkrankungen somit verschleiert wird.
Messtechnik, Auswertungsverfahren und Schallprognosen sind ungeeignet: Die sensiblen
Strukturen im menschlichen Organismus (Cochlea, Vestibularorgan) knnen durch Aufnahme, Weiter-
leitung und Verarbeitung auch relativ schwacher und niederfrequenter Schallimmissionen medizinische
Schden induzieren. Die Verfeinerung der Mess- und Auswertungstechnik muss mit der Erkenntnis
niedrigerer Wirkungsschwellen Schritt halten. Nur mit sensibler Technik (mikrobarometrische
Messverfahren, FFT-Analyse) lassen sich sensible Strukturen schtzen. Die in der angestrebten
Neufassung der DIN 45680 beschriebene veraltete Messtechnik und die vereinfachten Auswertungs-
methoden sind daher nicht mehr zeitgem und erfllen weder qualitativ noch quantitativ die
Erfassungsanforderungen, die notwendig sind, das Ziel dieser Norm zu erfllen: den Gesundheitsschutz
der von den Immissionen betroffenen Menschen.
Der Beitrag wird der Brisanz des Themas nicht im Ansatz gerecht.
Die Bagatellisierung ist verantwortungslos.
VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik


Kritikpunkt 7
Windkraftgegner werden als egoistische Verhinderer der Weltenrettung portraitiert. .

Untertitel zum Film: Konflikte vor Ort brechen auf - zwar wollen alle Klimaschutz und die
Energiewende. Aber das Thema Windkraft vor der eigenen Haustr spaltet die Gemeinden

BUND-Vertreters Karl-Heinz Gro stellt sich selbst auf eine moralisch hhere Stufe, da er nicht
weniger als die Rettung der Welt im Sinn hat, whrend er den Gegnern der Windkraft nur die
Angst vor dem Verlust ihrer schnen Aussicht als Motiv zubilligt (Min. 40:10) und sie pauschal als
Mrchenerzhler verunglimpft. Dieses unsgliche Statement wird vom Sprecher als pragmatische
Sicht bezeichnet und nicht weiter kommentiert.

Es wird suggeriert, dass den Windkraftgegnern der Vogelschutz nur ein Mittel zum Zweck ist. Die
Herzen schlagen hher, wenn sie diesen Vogel sehen (Min. 16:20).

Richtigstellung:
Windkraftgegner sind mittlerweile in hunderten Brgerinitiativen aktiv. Knapp 400 davon haben sich in
der Bundesinitiative VERNUNFTKRAFT. informell zusammengeschlossen. Viele untersttzen die
bundesweite Initiative auch als aktive Mitglieder.
Die in diesen Brgerinitiativen engagierten Brger dieses Landes setzen sich ehrenamtlich
fr den Schutz der Natur und der Menschen ein. Sie nehmen gesellschaftliche
Verantwortung wahr und wirken einer noch mehrheitlich verkannten, krassen
Fehlentwicklung entgegen.
Mindestens die genannten knapp vierhundert Brgerinitiativen treibt das Bedrfnis an, in einem
hochgradig unvernnftigen Umfeld der Vernunft Kraft zu geben.
Mindestens bei den hier engagierten Brgern ist davon auszugehen, dass niemand so naiv und
egoistisch ist, wie der erste oben angefhrte Beleg unterstellt:
Sie wissen, dass Windkraft mit Klimaschutz nichts zu tun hat. Und sie wollen die Menschen und die
Natur vor Schaden bewahren. Dem rcksichtslosen, konzeptionslosen und sinnlosen Ausbau der
Windkraftindustrie stellen sie sich entgegen. Nicht nur vor der eigenen Haustr, sondern berall.
In der Tat spaltet Windkraft die drflichen Gemeinschaften.
Auf der einen Seite stehen jene, die von den Subventionen profitieren (siehe Erluterung Kritikpunkt 5)
und jene, die in gutem, aber falschen Glauben bereit sind, fr eine vermeintlich gute Sache Opfer zu
bringen, weil sie die zu den Kritikpunkten 1 und 2 dargelegten Fakten nicht kennen.
Auf der anderen Seite stehen jene, die erkannt haben, welches Spiel gespielt wird und die sich
teilweise unter starken Anfeindungen - um Verhinderung des Schlimmsten und um Aufklrung
bemhen.





VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik



Windkraft bringt soziale Spaltung. Hier nach Sdniedersachsen.
Wie oben (Kritikpunkt 3) erlutert, birgt der Windkraftausbau existenzielle Risiken fr ganze
Populationen von Greifvgeln. Die im Beitrag kolportierte Vorstellung, dass Windkraftgegnern der
Vogelschutz nur Mittel zum Zweck ist, ist erstens infam und geht zweitens an der Realitt meilenweit
vorbei.
Zu jener Realitt gehrt, dass diejenigen, welche sich durch Windkraft Profite erhoffen, durch diese
Hoffnung zu handfester Umweltkriminalitt animiert werden.

Aus der Magdeburger Volksstimme vom 12. Mrz 2014
VERNUNFTKRAFT.
u Bundesinitiative fr vernnftige Energiepolitik



Weitere Anmerkungen

A. Einseitige Einbeziehung von Windkraftkritikern durch Autor Michel

Autor Michel war auf windkraftkritische Brgerinitiativen zugegangen und hatte den Eindruck erweckt,
er wolle in seinem Film deren Bemhen fr den Naturschutz insbesondere anhand von Aktionen
dokumentieren. Der Film zeigt folgerichtig solche Aktionen. Den beteiligten Brgerinitiativen wurde
vorenthalten, dass zustzlich Investoren und windkraftfreundliche Wissenschaftler ausfhrlich zu Wort
kommen sollten. Dadurch wurde den Windkraftkritikern die Mglichkeit genommen, sich ihrerseits ber
den Naturschutz hinaus mit wissenschaftlichen Aussagen einzubringen. Es scheint, als sollte eine
vertiefte Beschftigung mit den relevanten technischen und konomischen Aspekten gezielt vermieden
werden.

Die Benachteiligung der Windkraftkritiker zog sich durch den gesamten Beitrag. ber Gebhr lange und
in den fr den Gesamteindruck besonders wichtigen Schlussminuten kommt das BUND-Ehepaar Gro
zu Wort, dessen ber weite Strecken unhaltbaren und teilweise diffamierenden uerungen nicht
relativiert, sondern als pragmatische Sicht geadelt werden.

Den insgesamt grten Raum nimmt jedoch die Schilderung der positiven Effekte der EEG-
Subventionen auf der lokalen Ebene ein. Hier wird Brgermeister Christ mit dem positiv besetzten Wort
Pionier beschrieben, der tapfer gegen die unzhligen Bedenken (negative Konnotation
Bedenkentrger) seiner Widersacher ankmpfte und diese schlielich allesamt ausrumte, bis keine
Argumente mehr da waren.

Die zentralen Argumente der Windkraftausbau bringt keinen Klimaschutz, keinen Ersatz fr
Kernkraftwerke, keinen Beitrag zu einer sicheren Versorgung, dafr jedoch groe kologische und
landschaftliche Verwstungen wurden so vollkommen ausgeblendet.


B. Befangenheit des Autors Wrzburger

In der Gesamtschau legt der Beitrag bezglich der Eingangsfrage Was spricht fr, was spricht gegen
die Windkraft ein falsche Antwort nahe.

An der Verbreitung dieser die Windkraft verklrenden Sicht haben diejenigen Interesse, die von den
gegenwrtigen politischen Weichenstellungen profitieren. Diese Weichenstellungen sind nach
einhelliger Meinung finanziell und ideologisch unabhngiger Wissenschaftler falsch.

Zwecks Verhinderung einer weiteren Schdigung des Gemeinwohls, muss die Politik die einschlgigen
Partikularinteressen berwinden dazu mahnt der Sachverstndigenrat zur Begutachtung der
gesamtwirtschaftlichen Entwicklung in seinem aktuellen Jahresgutachten.

Autor Wrzburger vertritt genau diese Partikularinteressen.

Als Vorstand der Regionalen Entwicklungsgenossenschaft fr Regenerative Energien hat Herr Christoph
Wrzburger eindeutiges finanzielles Interesse an einer in den oben beschriebenen Punkten falschen
Darstellung.

Herr Wrzburger ist damit eindeutig befangen.