Dalle de Transfert

Mmoire de PFE
Modlisation et dimensionnement de structures du complexe

htelier Loisium Alsace Voegtlinshoffen

Auteur : ZACCOMER Cyrille
INSA Strasbourg, Spcialit Gnie-Civil, 5
me
anne
Tuteur Entreprise : ROEDER Julien
Ingnieur Structure, OTE Ingnierie
Tuteur INSA Strasbourg : KOVAL Georg
Professeur des universits
25 janvier 2010 12 juin 2010

Rapport intermdiaire de PFE ZACCOMER Cyrille 2

RESUME

Ce projet a pour objet la construction du complexe htelier Loisium Voegtlinshoffen. Mon projet
de fin dtudes a port sur la modlisation et le dimensionnement de structures de ce btiment.
Ltude a t oriente autour de quatre grands axes.

Tout dabord, les cinq btiments en bton du complexe ont t modliss sur un logiciel de calcul
aux lments finis. Les modles ont ensuite servi de support pour le reste de ltude. La seconde
partie de mon projet de fin dtudes a port sur ltude statique et sismique des fondations, en
vue de choisir et de dimensionner les systmes de fondations. Cette tude ma aussi permis
daborder la problmatique des appuis lastiques.

La troisime partie traite du dimensionnement, du calcul des armatures et des vrifications dune
dalle paisse de transfert de charges. Enfin, la dernire partie porte sur les consquences du
retrait et des variations thermiques sur une dalle de grande longueur sans joint de dilatation.

ABSTRACT

This aim of this project is the construction of Loisium resort in Voegtlinshoffen. My graduation
project is essentially based on modelling and design of part of the building structure. The study
was oriented around four main axes.

First, I worked on modelling the five concrete buildings of the Loisium resort with a finite element
analysis software. Models were then used as support for the remainder of the study. The second
part this project which was focused on the static and seismic study of the foundations leads to the
choice of foundation systems and their design. This study also allowed me to look into the
problem of elastic supports.

The third part deals with the study of a thick slab of charge transfer. The design of reinforcement
as well as punching checks and deflection calculation were made. The final section deals with the
consequences of shrinkage and thermal gradient on a great length slab without expansion joints.


REMERCIEMENTS

Je tiens remercier M. Georg KOVAL, mon tuteur de projet de fin dtudes lINSA, qui ma suivi
tout au long de cette priode et ma conseill sur lorientation que celui-ci devait prendre.

Par ailleurs, je remercie, M. Marc STOLL, chef du dpartement gnie civil de OTE Ingnierie et
responsable de mon projet, ainsi que Mme Anne HOFFER, directrice des ressources humaines qui
mont permis deffectuer mon stage au sein de ce bureau dtudes.

Je remercie fortement M. Julien ROEDER, mon tuteur au sein de OTE Ingnierie, qui ma suivi et
guid durant ces vingt semaines. De plus, je voudrais remercier M. Sbastien ANTOINET de ses
conseils et davoir su me transmettre la passion de ce mtier.

Enfin, je tiens remercier tous les ingnieurs, projeteurs et collaborateurs pour leur accueil, leur
aide et le temps quils ont partag avec moi.


TABLES DES MATIERES
RESUME ....................................................................................................................................... 2
ABSTRACT ..................................................................................................................................... 2
REMERCIEMENTS ............................................................................................................................ 3
TABLES DES MATIERES ...................................................................................................................... 4
TABLES DES ILLUSTRATIONS ............................................................................................................... 6
TABLE DES TABLEAUX ....................................................................................................................... 7
INTRODUCTION .............................................................................................................................. 8
1 PRESENTATION DE LENTREPRISE ................................................................................................. 9
1.1 Gnralits ......................................................................................................................... 9
1.2 Activits .............................................................................................................................. 9
2 DESCRIPTION DU PROJET ......................................................................................................... 10
2.1 Description architecturale ................................................................................................ 10
2.2 Structure ........................................................................................................................... 12
2.3 Les acteurs ........................................................................................................................ 13
2.3.1 Maitrise douvrage ................................................................................................... 13
2.3.2 Maitrise duvre ...................................................................................................... 13
2.4 Chiffres cls ...................................................................................................................... 14
2.4.1 Montant de lopration ............................................................................................ 14
2.4.2 Surfaces .................................................................................................................... 14
2.5 Planning de lopration .................................................................................................... 14
3 MODELISATION .................................................................................................................... 15
3.1 Prsentation du logiciel .................................................................................................... 15
3.2 Hypothses de modlisation ............................................................................................ 15
3.3 Charges et surcharges ...................................................................................................... 16
3.4 Hypothses aux appuis ..................................................................................................... 16
3.4.1 Influence des hypothses aux appuis ...................................................................... 16
3.4.2 Calcul de la raideur des appuis Influence dune variation de raideur ................... 19
4 ETUDE STATIQUE DES FONDATIONS............................................................................................ 21
4.1 Contexte gotechnique .................................................................................................... 21
4.2 Contraintes du projet ....................................................................................................... 22
4.3 Choix du mode de fondations .......................................................................................... 22
4.3.1 Consultation des entreprises ................................................................................... 22
4.3.2 Choix des systmes de fondations ........................................................................... 23
4.4 Dfinition des niveaux des plates-formes de travail ........................................................ 24
4.5 Modlisation sur appuis lastiques .................................................................................. 25
4.5.1 Intrt des appuis lastiques en statique Objectifs de ltude ............................. 25
4.5.2 Calcul des raideurs des appuis ................................................................................. 25
4.5.3 Mode opratoire Influence de la premire itration ............................................ 27
4.5.4 Conclusions et limites de la mthode ...................................................................... 29


4.6 Fondations superficielles .................................................................................................. 31
4.6.1 Contrainte de rupture du sol .................................................................................... 31
4.6.2 Dimensionnement .................................................................................................... 33
4.6.3 Tassements ............................................................................................................... 33
4.6.4 Contrainte du bton ................................................................................................. 34
4.6.5 Ferraillage ................................................................................................................. 34
4.7 Fondations semi-profondes ............................................................................................. 35
4.7.1 Hypothses de calcul ................................................................................................ 36
4.7.2 Dimensionnement .................................................................................................... 36
4.7.4 Ferraillage ................................................................................................................. 36
4.8 Fondations profondes ...................................................................................................... 36
4.8.1 Capacit portante dun pieu isol ............................................................................ 37
4.8.2 Effet de groupe ......................................................................................................... 38
4.8.3 Frottement ngatif ................................................................................................... 39
4.8.5 Ferraillage ................................................................................................................. 40
5 ETUDE SISMIQUE ................................................................................................................... 42
5.1 Dfinition de sisme de calcul .......................................................................................... 42
5.1.1 Paramtres de laction sismique .............................................................................. 42
5.1.2 Valeur du module dlasticit .................................................................................. 43
5.1.3 Coefficient de comportement .................................................................................. 44
5.1.4 Combinaisons de Newmark ...................................................................................... 45
5.1.5 Combinaisons dactions ............................................................................................ 45
5.1.6 Masses prendre en compte dans les calculs ......................................................... 46
5.1.7 Slection des modes ................................................................................................. 46
5.2 Orientation des modles .................................................................................................. 46
5.3 Vrification sismique des fondations ............................................................................... 48
5.3.1 Modlisation sur appuis lastiques .......................................................................... 48
5.3.2 Fondations superficielles et semi-profondes ........................................................... 49
5.3.3 Fondations profondes .............................................................................................. 53
6 DALLE DE TRANSFERT ............................................................................................................. 58
6.1 Problmatique Description du cas dtude ................................................................... 58
6.2 Modlisation .................................................................................................................... 59
6.3 Caractristiques des matriaux ........................................................................................ 60
6.3.1 Bton ........................................................................................................................ 60
6.3.2 Acier ......................................................................................................................... 60
6.4 Armatures longitudinales Prise en compte des moments de torsion ........................... 61
6.5 Armatures transversales Poinonnement ..................................................................... 63
6.5.1 Vrification sans armatures longitudinales .............................................................. 63
6.5.2 Vrification avec armatures longitudinales ............................................................. 63
6.5.3 Dtermination des armatures transversales ............................................................ 64
6.6 Vrification statique du poteau central ........................................................................... 65
6.7 Vrification des flches .................................................................................................... 65


7 DALLE DE GRANDE LONGUEUR SANS JOINT DE DILATATION .............................................................. 67
7.1 Problmatique .................................................................................................................. 67
7.2 Calcul des effets du retrait et des variations thermiques ................................................ 68
7.2.1 Effets du retrait ........................................................................................................ 68
7.2.2 Effets des variations thermiques .............................................................................. 68
7.2.3 Pourcentage des effets prendre en compte .......................................................... 69
7.2.4 Combinaisons dactions ............................................................................................ 69
7.3 Etude des effets du retrait et des variations thermiques ................................................ 69
7.3.1 Introduction .............................................................................................................. 69
7.3.2 Influence sur le ferraillage dans le sens de la porte ............................................... 70
7.3.3 Influence sur le ferraillage dans le sens perpendiculaire la porte ...................... 72
7.3.4 Conclusion ................................................................................................................ 72
7.4 Joint de clavage ................................................................................................................ 73
7.4.1 Rle du joint de clavage ........................................................................................... 73
7.4.2 Dispositions constructives ........................................................................................ 73
7.4.3 Dtermination du temps ncessaire avant fermeture du joint de clavage ............. 73
7.5 Vrification en phase dexploitation de louvrage ........................................................... 76
CONCLUSION ............................................................................................................................... 79
BIBLIOGRAPHIE ............................................................................................................................ 81

TABLES DES ILLUSTRATIONS
Figure 1.1 - Muse d'Art moderne et contemporain de Strasbourg.................................................. 9
Figure 2.1 - Maquette du projet Loisium ......................................................................................... 10
Figure 2.2 - Vue en plan du projet Loisium et de son concept d'arborescence ............................... 10
Figure 2.3 - Vue en plan des 6 btiments du complexe Loisium ...................................................... 12
Figure 2.4 - Coupe A-A : Diffrence des niveaux des btiments A et E ............................................ 12
Figure 2.5 - Coupe D-D : Etagement du btiment B ......................................................................... 13
Figure 2.6 - Planning de l'opration ................................................................................................. 14
Figure 3.1 - Vues du modle du btiment E ralis sur Effel Structure ........................................... 15
Figure 3.2 - Modlisation des lments filaires ............................................................................... 15
Figure 3.3 - Valeur des efforts verticaux aux ELS selon le type dappui ........................................... 17
Figure 3.4 - Voile sur appuis lastiques ............................................................................................ 18
Figure 4.1 - Pente de 1/3 entre niveaux d'assises de fondations .................................................... 22
Figure 4.2 - Coupe de principe des fondations du btiment B ........................................................ 23
Figure 4.3 - Mode opratoire pour le calcul sur appuis lastiques .................................................. 28
Figure 4.4 - Principe de ferraillage des fondations superficielles .................................................... 34
Figure 5.1 - Comparaison des acclrations sismiques PS92/EC8 ................................................... 43
Figure 5.2 - Diagramme lastoplastique .......................................................................................... 44
Figure 5.3 - Valeur du coefficient de comportement ....................................................................... 45
Figure 5.4 - Vues en plan des modles orients 0 (a) et 45 (b) et vue en perspective des
modles (c) ....................................................................................................................................... 47
Figure 5.5 - Cne d'arrachement d'une fondation superficielle ...................................................... 50


Figure 5.6 - Raidisseurs verticaux ..................................................................................................... 51
Figure 5.8 - Principe de ralisation des micropieux ......................................................................... 52
Figure 5.7 - Btiment B - Localisation des efforts d'arrachement ................................................... 52
Figure 5.9 - Cne d'arrachement d'un pieu ..................................................................................... 54
Figure 5.10 Loi de comportement du sol pour les actions de courte dure ................................. 55
Figure 5.11 - Modlisation du comportement des pieux sous sollicitations horizontales .............. 57
Figure 6.1 - Vue en perspective de la dalle de transfert du btiment B .......................................... 58
Figure 6.2 - (a) Dformations dvies des barres - (b) Configuration en marches d'escalier .......... 61
Figure 6.3 - Dfinition du feuillet moyen ......................................................................................... 63
Figure 7.1 - Modlisation du btiment D ......................................................................................... 67
Figure 7.2 - Joint de clavage dans une dalle ..................................................................................... 73
Figure 7.3 - Evolution du retrait dans le temps ................................................................................ 75
Figure 7.4 (a) Evolution de la temprature dans la paroi (b) Contrainte du bton d au gradient
thermique ......................................................................................................................................... 77

TABLE DES TABLEAUX
Tableau 2.1 - Description des niveaux ............................................................................................. 11
Tableau 3.1 - Valeur des efforts verticaux selon la raideur des appuis ........................................... 17
Tableau 3.2 - Voile sur appuis lastiques Valeurs des ractions aux appuis ................................ 18
Tableau 3.3 - Dplacements maximums des modles sur appuis rigides et lastiques .................. 19
Tableau 3.4 - Effets d'une variation de raideur ................................................................................ 20
Tableau 4.1 - Systmes de fondations ............................................................................................. 24
Tableau 4.2 - Valeurs des modules pressiomtriques quivalents et du coefficient rhologique .. 26
Tableau 4.3 - Contrainte de rupture du sol aux ELS ......................................................................... 32
Tableau 4.4 - Armatures longitudinales des pieux ........................................................................... 41
Tableau 4.5 - Diamtres et espacements des armatures transversales des pieux .......................... 41
Tableau 5.1 - Caractristiques modales ........................................................................................... 47
Tableau 5.2 - Comparaison des efforts sismiques selon l'orientation du modle ........................... 47
Tableau 5.3 - Calcul des raideurs dynamiques pour des fondations superficielles ......................... 49
Tableau 6.1 - Flches maximales du modle avec charges reportes et du modle global ............ 59
Tableau 6.2 - Moments de flexion Mx maximaux du modle avec charges reportes et du modle
global ................................................................................................................................................ 59
Tableau 6.3 - Moments de flexion My maximaux du modle avec charges reportes et du modle
global ................................................................................................................................................ 59
Tableau 6.4 - Rsistance de calcul du bton aux ELU ...................................................................... 60
Tableau 7.1 - Sections minimales d'acier ......................................................................................... 71
Tableau 7.2 - Evolution du retrait dans le temps ............................................................................. 75
Tableau 7.3 - Tempratures extrieures et intrieures ................................................................... 76
Tableau 7.4 - Gradient thermique du bton .................................................................................... 77


INTRODUCTION

Mon projet de fin dtudes porte sur la modlisation et le dimensionnement de structures du
complexe htelier Loisium Voegtlinshoffen. La structure, imagine par larchitecte New-Yorkais
Steven Holl, est compose de six btiments, de quatre six niveaux et accueillera des chambres,
des espaces de dtente et de restauration, ainsi quun centre vnementiel.

Cette tude sest droule au sein de lentreprise OTE Ingnierie, situe Illkirch et a t oriente
autour de quatre axes principaux.

Dans un premier temps, les cinq btiments en bton du complexe Loisium ont t modliss sur
un logiciel de calcul aux lments finis. Les hypothses de modlisation seront prsentes dans le
rapport. Ces modles serviront ensuite de support pour traiter les trois autres thmes majeurs de
mon projet de fin dtudes.

Ltude statique et sismique des fondations sera ensuite ralise en sappuyant sur les
conclusions du rapport de sol et en tenant compte des contraintes architecturales. Tout dabord,
les systmes de fondations des diffrents btiments seront choisis afin de sadapter au mieux aux
contraintes du projet. Les rgles de dimensionnement des fondations seront ensuite dtailles
dans le cas du calcul statique puis sismique, en portant une attention particulire la gestion des
efforts sismiques darrachements. Cette tude a galement permis daborder la problmatique de
linteraction sol-structure travers le calcul des raideurs statiques et dynamiques des appuis.

La troisime tape traitera de ltude dune dalle paisse de transfert de charges. On prsentera
lensemble des vrifications effectues sur cette dalle en portant une attention particulire sur
linfluence du moment de torsion sur le ferraillage de la dalle. Une tude comparative sera
galement prsente afin de montrer lincidence de la modlisation sur les sollicitations et les
dformations.

La dernire tape de ce projet de fin dtudes portera sur les consquences du retrait et des
variations thermiques sur une dalle de grande longueur sans joint de dilatation. On expliquera les
incidences de ces phnomnes sur les structures et en particulier sur le ferraillage des dalles. On
prsentera ensuite les dispositions constructives permettant de rendre ngligeables ces effets.

Ce mmoire prsente ma dmarche et les travaux que jai raliss durant mon projet de fin
dtudes. Il sera dcompos en 7 chapitres. Je commencerai par prsenter le bureau dtudes
OTE, qui ma accueilli pendant ce stage, avant de dcrire le projet Loisium. On dcrira ensuite les
hypothses utilises pour ltape de modlisation. Ltude statique et sismique des fondations
fera lobjet des parties 4 et 5. Enfin les parties 6 et 7 traiteront respectivement de ltude dune
dalle de transfert de charges et des consquences du retrait et des variations thermiques sur une
dalle de grande longueur.


1 PRESENTATION DE LENTREPRISE
1.1 Gnralits
Omnium Technique Europen est un bureau dtudes pluridisciplinaire spcialiste de la
construction de btiments publics, tertiaires et industriels de haute technicit, reconnu dans tout
le quart nord-est de la France.

Cr en 1962, le bureau dtudes OTE sest dabord constitu en socit civile avant de devenir en
1980 une socit anonyme directoire. Le directoire est actuellement compos de 5 membres. Le
capital de la socit est dtenu majoritairement par 22 actionnaires actifs dans la socit et
slve 1M.

Le groupe OTE emploie environ 200 personnes, dont une centaine de cadres. La plupart de ses
collaborateurs sont regroups au sige dIllkirch-Graffenstaden dans la banlieue de Strasbourg.
OTE Ingnierie possde dautres agences Mulhouse (68), Colmar (68), Metz (57), Paris (75) et
Nantes (44).

Le groupe OTE Ingnierie comprend galement dautres structures telles que ITECO, ensemblier,
R2A, matre duvre en rgion Lorraine, et OTELIO, conseils et assistance la matrise douvrage
HQE (Haute qualit environnementale).

1.2 Activits
OTE Ingnierie produit annuellement plus de 16 M dtudes. Les comptences du bureau
dtudes sont :
La direction de projet
Lenvironnement et la scurit
Le gnie civil
Le gnie thermique
Le gnie lectrique
Lconomie de la construction
Les voiries et les rseaux divers
La direction de travaux

Ralisations notoires dOTE Ingnierie :
Nouvel Hpital Civil de
Strasbourg
Parlement europen IPE4
Muse dArt moderne et
contemporain de Strasbourg
(Figure 1.1)
Htel du dpartement du
Haut-Rhin (Colmar)
Centre hospitalier
universitaire de Grenoble
Figure 1.1 - Muse d'Art moderne et contemporain de Strasbourg

Mmoire de PFE ZACCOMER Cyrille 10
2 DESCRIPTION DU PROJET
Ce paragraphe est ddi la description du projet. On commencera par expliquer le concept
architectural du projet, puis on dcrira les particularits structurelles du complexe. On abordera
enfin les principaux acteurs du projet, son cot et le planning de lopration.

2.1 Description architecturale
Ce projet a pour objet la construction dun complexe htelier de luxe Voegtlinshoffen,
commune situe dans le vignoble alsacien (Figure 2.1).

Figure 2.1 - Maquette du projet Loisium

Ltablissement est situ sur les hauteurs de Voegtlinshoffen, proximit du site historique de
lAbbaye de Marbach, au pied dune ancienne carrire. Les installations seront exploites par la
socit LOISIUM ALSACE et seront implantes sur un terrain de 15 000 m.

Le complexe htelier haut de gamme (4 toiles) est ddi la vinothrapie. Le projet se compose
de 96 chambres, despaces spa et relaxation, despaces restauration et bar, de salles de runion et
dun espace vnementiel.

Le projet, imagin par larchitecte New
Yorkais Steven HOLL, forme une
structure arborescente (Figure 2.2) :
les btiments reprsentent des
branches et une fleur aux tons rouges
merge de cet difice en bton bard
de bois. Ce concept permet au
complexe de sintgrer en douceur la
pente du paysage. Ces faades en bois
sombre brl se fondent dans la
Figure 2.2 - Vue en plan du projet Loisium et de son concept
d'arborescence

verdure de la fort et lacier rouge patin (acier Corten
) du pavillon consacr lvnementiel

sharmonise aux couleurs de la carrire de grs.

La forme arborescente permet galement de former diffrents espaces extrieurs indpendants :
un endroit privatif pour le spa, une partie caractre plus public pour le restaurant. Dans lhtel,
les couloirs, les chambres et suites offrent une vue exceptionnelle sur le vignoble alsacien. Toutes
les chambres disposent dun balcon avec fentres allant du sol au plafond afin de renforcer le
rapport la nature.

Le pavillon vnementiel comprend sa base une galerie vin relie au restaurant. Au niveau
suprieur, reli au hall, se trouve un espace de runions ddi aux concerts, mariages et autres
manifestations de lhtel.

Les affectations des diffrents niveaux du btiment qui sera tabli sur un site en pente (environ
du niveau + 398,00 ct est, aux niveaux + 412,00 / + 413,00 en limite du btiment projet ct
ouest), seront (Tableau 2.1) :
Etage Hauteur par rapport
au niveau 0
Description
R+6 + 19,40 m - 1 chambre en duplex (tour ouest)
R+5 + 16,25 m - 1 chambre (tour ouest)
R+4 + 13,10 m
- 22 chambres (dont duplex R+5/R+6 de la tour sud
accessible depuis le R+4)
R+3 + 9,95 m - 34 chambres dont 3 chambres accessibles aux PMR
R+2
de plain-pied
sur extrieur
ct ouest
+ 6,80 m - 32 chambres
R+1
de plain-pied
sur extrieur
ct sud/ouest
+ 2,85 m
- 6 chambres
- spa : salons, salles fitness-yoga, espaces bains-sauna
et dtente
- salle de runion
RDC
de plain-pied
sur extrieur ct
nord et sud/est
+/- 0,00 m
- hall-bar
- espace vnementiel
- spa : espace dtente et piscine
- locaux sociaux et bureaux personnels
RDJ
de plain-pied sur
extrieur ct est
- 3,55 m
- restaurant et salon
- cuisine, locaux techniques et stockages
Tableau 2.1 - Description des niveaux

Des vues architecturales du projet figurent en annexe 1.

2.2 Structure
Le complexe Loisium est dcompos en six btiments (Figure 2.3). Les btiments A, B, C, D et E
sont conus en bton alors que le btiment F a une structure mixte acier/bton (charpente
mtallique appuye sur un soubassement en bton).

Figure 2.3 - Vue en plan des 6 btiments du complexe Loisium

Laspect architectural du projet Loisium est trs important. La conception structurelle a donc d
tre adapte pour satisfaire ces fortes exigences architecturales.
Les diffrents blocs sont fonds des altitudes trs diffrentes. On notera notamment une
diffrence de 10 m entre les niveaux des btiments A et E (Figure 2.4). Le btiment B prsente
galement la particularit dtre tag puisquil y a jusqu deux tages de diffrence entre les
diffrentes zones du btiment (Figure 2.5). Ces contraintes ont influ de faon notoire sur le
mode de fondations retenu et sur la conception de la plate forme de travail. Cest lobjet du
paragraphe 4.

Figure 2.4 - Coupe A-A : Diffrence des niveaux des btiments A et E


Figure 2.5 - Coupe D-D : Etagement du btiment B

Les tages prsentent peu de similarits et de nombreux voiles ne se superposent pas, hormis
pour les derniers niveaux qui ne regroupent que des chambres. Dans de nombreux cas, il est
possible de faire travailler les voiles en poutre-voile en sappuyant ponctuellement sur les niveaux
infrieurs. En revanche, dans la plupart des blocs du complexe, ce fonctionnement nest pas
possible. Les niveaux suprieurs, qui regroupent les chambres, possdent une trame rgulire et
sappuient sur des espaces communs, plus ouverts et moins trams, ce qui ncessite donc des
dalles paisses de transfert de charges. Ltude dune de ces dalles fait lobjet du paragraphe 6.
On peut galement remarquer que le btiment D est de grande longueur sans joint de dilatation,
puisquon a prs de 42 m entre blocs. Les phnomnes de retrait du bton et la dilatation
thermique peuvent donc avoir des consquences importantes et provoquer des sollicitations non
ngligeables dans la structure. Le paragraphe 7 aborde ltude de linfluence de ces phnomnes
sur un tage du btiment D.
La structure prsente dautres particularits comme de nombreux dcaisss de dalles ou encore
des discontinuits verticales de certains joints de dilatation qui ont ncessit des tudes
spcifiques. On peut relever la prsence de structures fonctionnant en porte--faux. Nanmoins,
ces particularits ne font pas lobjet de ce mmoire.
Des plans des niveaux, des coupes de la structure et des vues des faades figurent en annexe 2.

2.3 Les acteurs
2.3.1 Maitrise douvrage
La socit Loisium Alsace SAS, gre par un groupement dinvestisseurs autrichiens, est
commanditaire du projet. Elle a dlgu la maitrise douvrage la Socit dEconomie Mixte de
Haute Alsace (SEMHA) qui est spcialise dans le suivi doprations de construction.

2.3.2 Maitrise duvre
Le New-Yorkais Steven Holl est larchitecte mandataire du projet Loisium. Il sest associ au
cabinet darchitectes suisse Ruessli Architects.

OTE Ingnierie a t choisi par la matrise douvrage dlgue (SEMHA) pour assurer le suivi du
projet, les tudes structurelles et techniques ainsi que pour le suivi des travaux.

SOCOTEC a t dsign comme bureau de contrle sur lopration et la socit APAVE comme
coordinateur SPS (Scurit et Prvention de la Sant).

2.4 Chiffres cls
2.4.1 Montant de lopration
Le montant global de lopration est de 17,2 M. Le lot gros-uvre charpente mtallique
tanchit reprsente 22% du montant des travaux, soit 3,8 M.

2.4.2 Surfaces
La dfinition exacte des diffrents types de surfaces cites ci-dessous figure en annexe 3.
Surface utile (SU) : 8570 m
Surfaces Hors uvre Nette (SHON) : 9247 m
Surface Hors uvre Brute (SHOB) : 9913 m

2.5 Planning de lopration
Le projet est actuellement en phase de consultation des entreprises (DCE). La figure 2.6 ci-dessous
dcrit les principales phases du projet Loisium. Un planning prvisionnel dtaill des phases
Etudes dexcution et Travaux figure en annexe 4.

Figure 2.6 - Planning de l'opration

Nanmoins, ce planning devrait tre mis jour prochainement, car le projet est actuellement
menac par deux recours administratifs dposs par des associations locales. Un jugement sera
prononc dans les prochains mois pour statuer sur la poursuite du projet.
Travaux
Etudes d'excution
Ngociations
Analyse des offres
DCE
PRO
APD
Mmoire de PFE
3 M
Cette partie est consacre la modlisation des structure
laide du logiciel Effel.
modlisation avant daborder lintrt

3.1
Effel Structure est un logiciel d
efforts internes et les dplacements dune structure soumise diffrents types de chargements
Le logiciel Effel Structure permet galement deffectuer un calcul sismique par lanalyse mo
La figure 3.1 reprsente deux vues du modle du btiment E obtenues respectivement avec le
moteur 3D
annexe 5.

3.2
Lensemble des six btimen
suivantes ont t utilises pour la modlis

Ltape de modlisation est trs importante. La structure ne doit pas tre reprsente dans les
moindres dtails. Lingnieur doit donc apporter une relle valeur ajoute lors de cette tape afin
Mmoire de PFE
MODELISATION
laide du logiciel Effel.
Prsentation du logiciel
moteur 3D et linterface de calcul du logiciel.
annexe 5.
Hypothses de modlisation
Lensemble des six btimen
les dalles et les voiles sont modliss en
coques paisses
les poteaux sont bi
reprennent que des charges verticales, ou
bi-encastrs lorsquils participent au
contreventement
les poutres sont encastr
une maille dans les
(Figure 3.2)
le maillage est constitu dlments
quadrangulaires de 1 m x 1 m

ODELISATION
laide du logiciel Effel. On commencera par dcrire le logiciel Effel, puis les hypothses de
linterface de calcul du logiciel.
Figure 3.1
Lensemble des six btiments du complexe a t modlis
coques paisses
les poteaux sont bi
encastrs lorsquils participent au
contreventement
les poutres sont encastr
une maille dans les
(Figure 3.2)
ZACCOMER Cyrille
On commencera par dcrire le logiciel Effel, puis les hypothses de
modlisation avant daborder lintrt des appuis lastiques.
Effel Structure est un logiciel de calcul de structure au
linterface de calcul du logiciel.
- Vues du modle
ts du complexe a t modlis

les poteaux sont bi-rotuls
contreventement
les poutres sont encastres dau moins
une maille dans les lments

ZACCOMER Cyrille
des appuis lastiques.
e calcul de structure au
linterface de calcul du logiciel. Des vues des autres btiments modliss figurent en
modle du btiment E
ts du complexe a t modlis
suivantes ont t utilises pour la modlisation :
lorsquils ne
s dau moins
lments surfaciques
ZACCOMER Cyrille
Cette partie est consacre la modlisation des structures. Ltude du complexe a t effectue
des appuis lastiques.
e calcul de structure aux lments finis. Il permet de
Des vues des autres btiments modliss figurent en
btiment E ralis sur Effel Structure
ts du complexe a t modlis grce au logiciel Effel. Les hypothses
lorsquils ne
s dau moins
surfaciques
Figure 3.2
s. Ltude du complexe a t effectue
x lments finis. Il permet de
ralis sur Effel Structure
grce au logiciel Effel. Les hypothses
2 - Modlisation des lments filaires
x lments finis. Il permet de calculer les
ralis sur Effel Structure
Modlisation des lments filaires

15
calculer les
efforts internes et les dplacements dune structure soumise diffrents types de chargements.
Le logiciel Effel Structure permet galement deffectuer un calcul sismique par lanalyse modale.

Modlisation des lments filaires

dallger au maximum le modle tout en reprsentant au plus juste le comportement de la
structure. Ainsi, tous les lments dont le rapport longueur/largeur est suprieur quatre ont t
modliss comme des filaires pour rendre le modle plus simple. Il est en effet plus facile
dexploiter les rsultats pour ces lments que pour les lments surfaciques.

3.3 Charges et surcharges
Le poids volumique des lments en bton arm est gal 25 kN/m
3
. Les dimensions des
lments estimes pendant la phase davant projet ont t utilises pour dterminer le poids
propre. Les charges permanentes complmentaires et surcharges dexploitation utilises ont t
dtermines en utilisant la norme NF P 06-001. On a les charges suivantes :
Dallage :
Toutes zones : 7,5 kN/m
Dalle :
Complment de poids propre :
- Revtement + divers : 1,0 kN/m
- Chapes : 2,5 kN/m
Surcharges dexploitation :
- Chambre : 1,5 kN/m
- Bureaux : 2,5 kN/m
- Balcons : 3,5 kN/m
- Autres : 4,0 kN/m
- Locaux techniques : 7,5 kN/m
Toiture :
Complments de poids propre
- bac + isolation + tanchit + divers : 0,6 kN/m
- Toiture vgtalise : 1,5 kN/m
- Toiture enterre : 10,0 kN/m
Surcharges dexploitation :
- Toiture non accessible : 1,0 kN/m

Lensemble des combinaisons de charges utilises figurent en annexe 6.
3.4 Hypothses aux appuis
3.4.1 Influence des hypothses aux appuis
Le logiciel Effel permet de modliser trois types dappuis diffrents :
Appuis de type rigide
Appuis de type lastique
Appuis de type bute (qui permettent de ne reprendre que des efforts dans une
mme direction, par exemple que de la compression)

On peut donc se demander quelle est linfluence des hypothses aux appuis sur la descente de
charge effectue par Effel. La comparaison a t ralise sur le btiment A du complexe Loisium.
Les appuis bute ncessitant un calcul non linaire, il na pas t possible de comparer les
rsultats de la descente de charge sismique pour ce type dappuis, le logiciel Effel ne calculant
quen linaire dans le cas des sollicitations sismiques. Seuls les appuis rigides et lastiques ont
donc t compars. Le calcul avec appuis lastiques a t effectu avec une raideur verticale de
400 000 kN/m et une raideur horizontale gale 300 000 kN/m. Ses valeurs correspondent une
fondation superficielle carre de 1,40 m de ct.

3.4.1.1 Influence sur les ractions dappuis
Lanalyse des ractions dappuis donne les rsultats suivants (Tableau 3.1 et Figure3.3) :
Modle avec appuis rigides Modle avec appuis lastiques
Efforts verticaux Maxi -31,98 -68,59
Combinaison ELS (kN) Mini -1125,89 -656,13
Efforts verticaux Maxi -44,87 -95,11
Combinaison ELU (kN) Mini -1531,87 -893,22
Efforts verticaux Maxi 616,56 431,86
Combinaison ELUA (kN) Mini -2139,25 -1589,58
Efforts horizontaux Maxi 479,72 244,74
Combinaison ELUA (kN) Mini 3,80 5,76
Tableau 3.1 - Valeur des efforts verticaux selon la raideur des appuis

Figure 3.3 - Valeur des efforts verticaux aux ELS selon le type dappui

On constate donc que les efforts verticaux et horizontaux sont mieux rpartis entre les diffrents
appuis, dans le cas des appuis lastiques, aussi bien sous sollicitations statiques que sismiques.
-1200
-1000
-800
-600
-400
-200
0
Efforts verticaux
(kN)
Appuis
Efforts verticaux - ELS
Appuis
rigides
Appuis
lastiques

Lintroduction de la raideur des appuis a donc un effet favorable, puisque les ractions dappuis
sont lisses. Les efforts maximums en compression et en traction (pour le calcul sismique) sont
rduits jusqu 50%.

Analogie avec la formule des 5 moments :
Ces rsultats sont logiques et on peut faire un parallle avec la thorie des poutres continues sur
appuis lastiques en exploitant la formule des 5 moments. Prenons lexemple, dun voile de
longueur 15,00 m, dpaisseur 0,20 m et de hauteur 3,00 m sous lequel on place un appui tous les
5,00 m. On applique en tte de voile un effort de 100 kN/ml (figure 3.4).

Figure 3.4 - Voile sur appuis lastiques

En effectuant le calcul avec des appuis rigides puis des appuis lastiques, on obtient les rsultats
suivants (Tableau 3.2) :

Raideur (kN/m) R0 (kN) R1 (kN) R2 (kN) R3 (kN)
Appuis rigides 200,00 550,00 550,00 200,00
Appuis lastiques 400 000 268,81 481,19 481,19 268,81
Appuis lastiques 50 000 346,70 403,30 403,30 346,70
Tableau 3.2 - Voile sur appuis lastiques Valeurs des ractions aux appuis

On peut donc vrifier cette observation avec la formule des 5 moments. On remarque que plus la
raideur des appuis diminue, plus les ractions dappuis sont lisses. Lorsque la raideur des
lments devient suffisamment grande par rapport la raideur des appuis, on observe une
redistribution des efforts qui tient compte de la dforme relle des lments.

3.4.1.2 Influence sur les dplacements
La raideur des appuis a galement une influence sur les dplacements. Les dplacements
verticaux pour les modles sur appuis lastiques sont lgrement plus importants que ceux
obtenus pour les modles sur appuis rigides, puisque les tassements des appuis sont pris en
compte. Cette augmentation est beaucoup plus nette pour les dplacements horizontaux. On
observe une augmentation de 130 % sur le dplacement horizontal maximal sous sollicitations
sismiques. On peut galement remarquer que les dplacements horizontaux aux appuis ne sont

plus nuls pour le modle sur appuis lastiques, avec, sous sollicitations sismiques, un maximum
0,32 cm. Les dplacements maximaux observs pour les modles sur appuis rigides et lastiques
sont rsums dans le tableau 3.3 :

Dx Dy Dz
Dplacement maximum sur appuis rigides [cm] 1,12 0,33 0,58
Dplacement maximum sur appuis lastiques [cm] 2,58 0,42 0,91
Ecart relatif 130 % 27 % 57 %
Tableau 3.3 - Dplacements maximums des modles sur appuis rigides et lastiques

3.4.1.3 Influence sur le comportement sismique
Les appuis lastiques permettent galement de simplifier le comportement sismique. Les modes
prpondrants excitent plus de masse et on observe moins de modes parasites, excitant peu de
masses. De plus, les appuis lastiques permettent galement un gain de temps pour le calcul
sismique. Les rgles parasismiques PS92 imposent quun minimum de 70 % de la masse modale
du btiment soit excit sous sollicitations sismiques, pour que le modle soit valable. On observe
que pour le modle sur appuis rigides, 21 modes ont t ncessaires pour exciter cette masse,
contre 6 seulement pour le modle sur appuis lastiques.

3.4.2 Calcul de la raideur des appuis Influence dune variation de raideur
Le calcul de la raideur des appuis dpend de nombreux paramtres:
Le type de fondations (superficielles, semi-profondes)
Les dimensions de la fondation
Les caractristiques du sol
La nature des sollicitations (statique/sismique)

Des formules ont t tablies pour calculer les valeurs des raideurs et seront dtailles dans les
paragraphes 4 et 5 concernant les fondations.

Cependant, les paramtres ncessaires au calcul ne sont pas toujours connus. Les dimensions de
la fondation ne sont pas disponibles avant calcul et toutes les caractristiques du sol ne sont pas
toujours disponibles dans le rapport de sol. Il faut donc par exemple recourir des abaques pour
dterminer les caractristiques du sol. On peut se demander quelle est linfluence dune variation
de raideur des fondations sur les ractions aux appuis, c'est--dire en quoi une erreur sur les
paramtres de calcul peut influencer la descente de charges ?

Pour effectuer cette tude, on comparera les rsultats de la descente de charges avec trois
valeurs de raideurs diffrentes appliques aux appuis du btiment E. Dans le premier cas, les
appuis ont t affects dune raideur verticale de 400 000 kN/m et dune raideur horizontale de
300 000 kN/m. Les valeurs de raideurs utilises pour les deux autres cas ont t prises 15%
suprieures (cas 2) et infrieures (cas 3). Les valeurs maximales en compression et en traction
sous sollicitations sismiques sont les suivantes (Tableau 3.4) :


Modle 1
Modle 2 Modle 3
Valeur
Ecart /
modle 1
Valeur
Ecart /
modle 1
Raideur verticale
(kN/m)
400 000 460 000 +15 % 340 000 -15%
Raideur
horizontale (kN/m)
300 000 345 000 +15 % 255 000 -15%
Compression
maximale (kN)
-1 960 -1 990 +1,53% -1 920 -2,04%
Traction maximale
(kN)
627 647 +3,19% 604 -3,67%
Tableau 3.4 - Effets d'une variation de raideur

On constate donc quune variation de raideur a une influence relativement faible sur les valeurs
des ractions dappuis. Dans lexemple trait, une variation de raideur de 15% entraine un cart
maximal de 3,67% sur les ractions dappuis verticales. Des carts du mme ordre de grandeur
ont t observs par rapport aux ractions dappuis horizontales.

On peut alors en conclure quun calcul effectu, mme avec des valeurs de raideur partiellement
fausses, permet dobtenir des rsultats acceptables.

Bien entendu, ces rsultats sont valables si lon considre que tous les appuis comportent la
mme raideur. En ralit, toutes les fondations nont pas les mmes dimensions et le sol nest pas
identique sous chaque fondation. On a galement fait lhypothse simplificatrice que lerreur sur
la raideur est la mme pour chaque appui. Il faudrait donc, en toute rigueur, tudier lensemble
des combinaisons o les raideurs des appuis varient indpendamment les unes des autres de plus
ou moins 15% par rapport la raideur initiale. Malheureusement, le logiciel Effel ne permet pas
deffectuer ces calculs de manire automatique.

4 ETUDE STATIQUE DES FONDATIONS
Cette partie est consacre ltude statique des fondations. On commencera par dcrire le
contexte gotechnique du site, puis on voquera les contraintes du projet et la faon dont elles
ont influenc le choix des modes de fondations et la dfinition des plates-formes de travail. On
poursuivra avec la modlisation des appuis lastiques dans le cas du calcul statique. Enfin, les trois
derniers paragraphes sont consacrs au dimensionnement des fondations superficielles, semi-
profondes et profondes.

4.1 Contexte gotechnique
Une tude gotechnique a t ralise par le bureau dtudes HYDROGEOTECHNIQUE EST.
Plusieurs essais ont t raliss :
9 forages de reconnaissances conduits entre 8 et 15 m de profondeur
Des essais pressiomtriques sur ces 9 forages
12 sondages de reconnaissance gologique faible profondeur
Des essais en laboratoire

Les forages de reconnaissance gologique effectus ont permis didentifier la lithologie suivante :
0,3 0,4 m de limon argilo-sableux et sables limoneux cailloux et racines qui
correspondent aux horizons de terre vgtale donc les caractristiques sont trs
htrognes.
0,3 6,2 m de matriaux issus de la solifluxion (descente, sur un versant, de
matriaux boueux ramollis par l'augmentation de leur teneur en eau liquide)
constitus dargiles sableuses et de sables argileux de compacits trs varies.
Entre 2,8 m et 7,5 m de profondeur, des formations triasiques composes dune
alternance dargiles plus ou moins sableuses, dargiles marneuses, de marnes et de
marno-calcaires altrs, et dont les caractristiques gotechniques sont
gnralement bonnes excellentes.

Les sondages ont galement permis de relever la prsence de blocs grseux entre le terrain
naturel et la couche porteuse. Cet ala grseux constitue une contrainte importante du projet, car
lemploi dun brise roche hydraulique est ncessaire pour le traverser.

On peut relever que le sol est trs htrogne ce qui rend ltude plus complexe. Les essais
pressiomtriques ont dmontr quentre deux sondages voisins la succession gologique ainsi
que les valeurs du module pressiomtrique, de la pression de fluage et de pression limite varient
de manire significative.

Le rapport de sol prconise de raliser soit des fondations superficielles (semelles), soit semi-
profondes (puits). Lensemble des fondations sera ancr dau moins 50 cm dans les horizons
porteurs. Les sondages pressiomtriques ont galement permis de calculer une contrainte
admissible aux ELS, estime 0,4 MPa par le bureau dtudes gotechniques. Les courbes
pressiomtriques tant jointes au rapport de sol, ces valeurs ont t vrifies (voir 4.6.1.6).

4.2 Contraintes du projet
La principale contrainte du projet en ce qui concerne la ralisation des fondations est la variation
des niveaux dassise des diffrents btiments de lensemble Loisium. Comme mentionn dans le
paragraphe 2.2, lcart entre les niveaux des btiments A et E est denviron 10 m (Figure 2.4). Le
projet est situ en zone sismique et est donc soumis aux rgles PS92. Il est alors ncessaire de
respecter une pente minimale de 1/3 entre les niveaux dassises des fondations (Figure 4.1). Cette
condition est extrmement contraignante pour le choix des fondations, puisquil faut rattraper les
diffrences de niveaux des btiments les plus hauts (btiments A et B) en descendant les
fondations de ces btiments plus profondment.

Figure 4.1 - Pente de 1/3 entre niveaux d'assises de fondations

La deuxime contrainte majeure concernant la ralisation des fondations est la prsence de
lentilles grseuses faible profondeur. En effet, les tudes gotechniques ont permis de rvler
localement la prsence de blocs de grs de taille parfois importante, qui ncessite lutilisation
dun brise roche hydraulique pour les traverser. Mme sil est possible que ces massifs ne soient
pas rencontrs lors des terrassements, cette prsence constitue un risque non ngligeable. Pour
limiter cet ala, on privilgiera, dans la mesure du possible, les solutions sur pieux celles sur
puits buss sous les ailes les plus hautes. En effet, en rduisant le diamtre de la fondation, on
limite le risque de rencontrer ces horizons grseux. De plus, les machines pieux sont
suffisamment puissantes pour traverser ces horizons lors du forage.

4.3 Choix du mode de fondations
4.3.1 Consultation des entreprises
Le dossier de consultation des entreprises a t lanc fin octobre 2009. Quatre entreprises ont
rpondu lappel doffres sur la base du rapport de sol et des descentes de charges de la phase
PRO fournies par OTE Ingnierie. Trois solutions ont t proposes :
Fondations superficielles et pieux pour les ailes les plus hautes (btiments A et B)
Fondations superficielles et puits buss pour les ailes les plus hautes
Radier gnral et puits buss pour les ailes les plus hautes

4.3.2 Choix des systmes de fondations
La premire tape a consist dterminer les modes de fondations des diffrents btiments. Ce
choix a t ralis en fonction des critres suivants :
Contexte gotechnique
Prconisations du rapport de sol et propositions des entreprises
Respect des pentes de 1/3 entre niveaux dassises de fondations
Contraintes techniques lies la ralisation des fondations
Economie du projet

La premire solution carte est celle qui consiste raliser un radier. Le rapport de sol indique la
prsence dune formation de bonne qualit au niveau dassise des btiments les plus bas
(btiment C, D, E et F), qui ne ncessite pas de recourir la ralisation dun radier, gnralement
plus cher que des semelles. De plus, cette solution aurait linconvnient de rendre extrmement
complique toute intervention ultrieure sur les rseaux enterrs. Une solution en semelles
isoles parait donc plus judicieuse pour ces quatre btiments.

Le btiment A est situ contre le btiment E et la diffrence entre les niveaux bas de ces deux
btiments est denviron 10 m. Le respect dune pente de 1/3 entre les niveaux dassises des
fondations a donc permis dcarter immdiatement les fondations superficielles. Il ne reste donc
plus que les solutions des pieux et des puits. Cette dernire a t carte pour deux raisons :
dune part pour limiter le risque de rencontrer des lentilles, et dautre part, car les hauteurs des
puits ont t limites 5 m pour des raisons constructives. De plus, en ralisant des puits, il
faudrait baisser les plates-formes de travail pour respecter la hauteur maximale de 5 m des puits
et rattraper des niveaux plus importants par des structures en bton, ce qui serait peu
conomique. Le btiment A sera donc fond sur pieux.

Le btiment B possde la particularit dtre tag. Le choix sest port vers une solution mixte,
constitue de semelles isoles et de puits buss, ces derniers ayant pour fonction de rattraper les
niveaux dassises des fondations pour respecter la pente rglementaire de 1/3 (Figure 4.2). Les
puits ont t prfrs aux semelles lorsque la hauteur de la fondation tait suprieure 1 m.

Figure 4.2 - Coupe de principe des fondations du btiment B

Les systmes de fondations retenus pour chaque btiment sont rsums dans le Tableau 4.1 :
Btiment Systme de fondations
Btiment A Pieux fors tubs
Btiment B Semelles isoles / puits buss
Btiment C Semelles isoles
Btiment D Semelles isoles
Btiment E Semelles isoles
Btiment F Semelles isoles
Tableau 4.1 - Systmes de fondations

4.4 Dfinition des niveaux des plates-formes de travail
Aprs avoir choisi les modes de fondations des diffrents btiments, les altitudes des plates-
formes de travail ont d tre dfinies. Nous avons vu que les niveaux bas des diffrents btiments
du projet Loisium prsentent dimportantes variations. Cette particularit ncessite donc de
raliser plusieurs plates-formes de travail des altitudes diffrentes.

Pendant la phase davant projet sommaire, un premier plan de terrassement avait t effectu.
Depuis, de nouveaux lments comme les vues des faades et des coupes du btiment ont t
envoys par larchitecte. Les vues des faades ont permis didentifier les niveaux finis des remblais
autour des btiments. Dans certaines zones, il sest avr que le niveau des terres est plus bas
que celui du premier plancher. Des voiles de soubassement doivent donc tre prvus pour
rattraper ces diffrences de niveau. Il tait donc ncessaire de mettre jour les altitudes des
plates-formes de travail pour tenir compte de ces nouveaux lments.

Les niveaux des terrassements ont t dfinis en tenant compte des objectifs suivants :
Minimiser la quantit des terrassements et les quantits de bton des soubassements
Trouver une solution simple raliser aussi bien pour le terrassement que pour
lexcution des soubassements
Satisfaire aux contraintes dexcution pour les fondations et les dallages

Les altitudes des plates-formes des btiments C, D, E et F dont les niveaux sont trs proches nont
pas t modifies par rapport la premire version. En revanche, les plates-formes des btiments
A et B ont t totalement redfinies.

Pour le btiment A, deux plates-formes de travail ont t dfinies, aux altitudes 409,70 m et
406,50 m. Le remblaiement et le compactage des plates-formes seront raliss aprs ralisation
du niveau R+1 du btiment E. Le raccordement des plates-formes est ralis avec des talus de
pente de 1/1.

Pour le btiment B, trois plates-formes ont t dfinies aux altitudes 405,50 m, 409,00 m et
410,20 m. Celles-ci seront ralises aprs la ralisation du rez-de-chausse du btiment E. La dalle
porte du btiment B tant coule sur terre-plein, ces plates-formes seront rehausses au cours
des travaux.

Les niveaux des plates-formes figurent sur les minutes de fondations en annexe 17.

4.5 Modlisation sur appuis lastiques
4.5.1 Intrt des appuis lastiques en statique Objectifs de ltude
Nous avons vu, dans le paragraphe 3.4, linfluence de la raideur des appuis sur les ractions aux
appuis. Lintroduction dappuis lastiques a pour effet de lisser les extremums des ractions
dappuis et a donc un effet plutt favorable puisque les ractions dappuis maximales sont
rduites. On peut alors se poser la question de lintrt de modliser des appuis lastiques dans le
cadre dune tude statique.

Les appuis lastiques permettent de tenir compte des tassements des fondations et par
consquent destimer le comportement rel de la structure lorsque celle-ci tasse. Lobjectif de
cette tude est dtablir une mthode permettant de tenir compte des redistributions defforts
dans les lments (voiles, fondations) dues aux tassements diffrentiels de la structure.

Ltude a t mene sur le btiment E, fond sur des semelles superficielles. Nous commencerons
par expliquer la mthode permettant de calculer les raideurs des fondations superficielles, puis
nous dtaillerons le mode opratoire avant de conclure sur les rsultats de la mthode.

4.5.2 Calcul des raideurs des appuis
La raideur des appuis dpend de nombreux paramtres, en particulier des caractristiques du sol
et des dimensions de la fondation. Lannexe F3 du Fascicule 62, titre V donne une mthode pour
dterminer le module de raction verticale
sous une fondation superficielle.

Dans le cas de sollicitations de longue dure, le module de raction vertical vaut :
1
.
9.
2.
9.
(4.1)
Avec :

: module de raction verticale [kN/m

3
]
: coefficient rhologique fonction de la nature et du degr de consolidation du sol
: largeur de la fondation [m]

: largeur de rfrence prise gale 0,60 m

: module pressiomtrique quivalent du sol correspondant la zone dinfluence

sphrique [kPa]


dviatorique [kPa]

: coefficients fonctions des dimensions de la fondation

La raideur verticale k [kN/ml] est dduite du module de raction verticale
et de la surface de la
fondation A [m] par la relation suivante :

. (4.2)

Dans le cas de sollicitations de courte dure, les tassements des fondations sont moins
importants, car on nobserve pas de fluage. Il est alors dusage de considrer que la raideur est
deux fois plus importante que pour les sollicitations de longue dure. Cependant, dans le cas
douvrage en bton, le poids propre de la structure et les charges permanentes complmentaires
reprsentent la majeure partie du chargement. Pour le btiment E, les charges permanentes
constituent environ 86 % des charges totales. On considrera donc, par simplification, que la
raideur des appuis est gale la raideur sous sollicitations de longue dure.

Le rapport de sol a montr que les caractristiques du sol sont trs htrognes et que lon peut
avoir des rsultats trs diffrents entre deux sondages voisins. Les raideurs des fondations ont
donc t dtermines partir des caractristiques moyennes du sol sous le btiment. Ltude
statique sur appuis lastiques ayant t mene pour le btiment E, les essais pressiomtriques
PR4, PR5 et PR6 ont t utiliss. Les caractristiques de sol retenues sont les suivantes (Tableau
4.2) :

Sondage
Modules pressiomtriques quivalents [MPa] Coefficient
rhologique

PR4 23,9 28,1 1/2
PR5 88,3 64,9 2/3
PR6 47,6 71,9 2/3
Moyenne 53,3 55,0 11/18 = 0,61
Tableau 4.2 - Valeurs des modules pressiomtriques quivalents et du coefficient rhologique

Remarque :
Les formules ci-dessus restent valables uniquement si la rigidit la flexion de la fondation dans le
sens de sa largeur B reste suffisante. On vrifie alors que la largeur de la fondation est infrieure
deux fois sa longueur de transfert, soit :
2.
(4.3)

La longueur de transfert sexprime de la faon suivante :
4. .
.

(4.4)
Avec :
E : module dlasticit du bton de fondation [MPa]
: inertie en flexion de la fondation [m
4
]
: module de raction vertical [MN/m
3
]
: largeur de la fondation

La condition ci-dessus peut galement scrire de la faon suivante :
2.
4. .
.

(4.5)

Soit :
.
4. .
.
2
.
4. .
.
12
.
2
.
.
3.

(4.6)
On en dduit la largeur maximale de la fondation pour que le calcul du module de raction
vertical et la raideur reste valable :
2.
3.

(4.7)

Application numrique :
Pour une semelle isole de dimensions en plan 1,20 m x 1,20 m, et de hauteur 0,60 on
obtient les rsultats suivants :
Coefficients de forme :
1,10 et
1,10
Module de raction verticale :
177,0

On en dduit la raideur verticale de la fondation :
254 867 / (4.8)

La largeur de la fondation vrifie :
1,20 2.
3.
2.
34 162 0,6
3 254 867 10
3,03
(4.9)

4.5.3 Mode opratoire Influence de la premire itration
4.5.3.1 Description du mode opratoire
On a vu dans le paragraphe prcdent que la valeur de la raideur dpend la fois des
caractristiques du sol et de la gomtrie de la fondation. Si les proprits du sol sont priori
connues, il nen est pas de mme pour les dimensions des fondations. La mthode choisie dans le
cadre de cette tude est base sur des itrations.

Le principe de la mthode consiste effectuer une premire descente de charges et
dimensionner les fondations. On calcule alors les raideurs de chaque appui. Les valeurs des
raideurs sont ensuite introduites dans le modle de calcul ralis sur le logiciel Effel. On ralise
alors une nouvelle descente de charges afin dobserver les redistributions defforts sur les
fondations. Les dimensions des fondations sont alors recalcules selon les rsultats de la descente
de charges et on procde ainsi jusqu obtenir une convergence. On considre que la convergence
est atteinte lorsque la contrainte de rfrence sous chaque fondation est comprise entre 1 et 1,10
fois la contrainte de dimensionnement aux ELS. Lorganigramme de calcul est dtaill ci-
dessous (Figure 4.3) :


Figure 4.3 - Mode opratoire pour le calcul sur appuis lastiques

4.5.3.2 Influence de la premire itration
Le calcul utilis est un calcul itratif. On peut alors se poser la question de savoir quelle premire
valeur de raideur prendre. Le calcul va-t-il converger vers le mme rsultat quelque soit la
premire itration ? Pour mesurer linfluence de la premire descente de charges, plusieurs
possibilits ont t testes pour des btiments sur semelles filantes et isoles.

Modles sur appuis filants :
Pour les modles sur semelles filantes, deux possibilits ont t testes. La premire itration a
t effectue partir de :
(a) La descente de charges sur appuis filants rigides
(b) La descente de charges sur appuis filants lastiques dont la raideur a t calcule
en considrant une semelle filante de 0,60 m de largeur

Dans les deux cas, on observe que le calcul converge relativement rapidement. Quatre itrations
sont ncessaires dans le premier cas, contre trois seulement dans le second cas. Les deux modles
convergent vers les mmes rsultats. Les diffrences entre la premire itration et le rsultat final
sont en moyenne de 10 %. On peut donc en conclure que pour un modle sur appuis filants, la
premire itration a peu dimportance, puisque seul le nombre ditrations augmente. Le rsultat
final reste identique.

Modles sur appuis ponctuels :
Pour les modles sur semelles isoles, trois possibilits ont t testes. La premire itration a t
effectue partir de :
(c) La descente de charges sur appuis ponctuels rigides
(d) La descente de charges sur appuis ponctuels lastiques en considrant la raideur
dune fondation moyenne. La surface a t obtenue en divisant la charge globale du
btiment aux ELS par le nombre de fondations. On obtient une semelle isole carre
de 1,40 m de ct.
(e) La descente de charges finale sur appuis filants lastiques du paragraphe
prcdent. Les charges liniques obtenues ont t redistribues manuellement sur les
semelles isoles.

Le premier constat que lon peut effectuer est que pour le modle (d), les valeurs des ractions
dappuis sont peu diffrentes les unes des autres. Lhypothse dune raideur moyenne a donc
tendance beaucoup lisser les efforts. Ce comportement ne facilite pas le calcul itratif, puisque
les volutions des ractions aux appuis au fil des itrations est lente. Pour ces raisons, le calcul
itratif na pas t men terme pour le modle (d). On peut tout de mme noter quau bout de
la 6
me
itration, les ractions aux appuis commenaient suivre la mme volution que pour les
modles (c) et (e). On peut donc supposer que le modle converge vers le mme rsultat mais
que le temps de calcul est beaucoup plus long.

Concernant les modles (c) et (e), on observe que le calcul converge aprs 8 itrations pour le
modle (c), contre 5 itrations pour le modle (e). Le calcul itratif aboutit des rsultats trs
proches dans les deux cas. Lcart maximal obtenu sur les descentes de charge des deux modles
pour la dernire itration est de 14%. En moyenne, cet cart est mme infrieur 3%. On peut
donc en conclure que la premire hypothse faite pour les modles (c) et (e) est correcte.

4.5.4 Conclusions et limites de la mthode
Lobjectif de cette tude tait de mettre en place une mthode de calcul permettant de tenir
compte des redistributions des efforts dues aux tassements diffrentiels du btiment.

La premire remarque que lon puisse faire est que le temps de calcul est relativement long. En
effet, pour les modles sur appuis ponctuels lastiques, la convergence a t observe partir de
5 itrations.

On peut ensuite remarquer linfluence de la 1
re
itration sur le calcul. Si dans le cas des modles
sur appuis filants, celle-ci semble avoir peu dinfluence sur la convergence et le rsultat final, il
nen est pas de mme pour les modles sur appuis ponctuels. En effet, en choisissant une raideur
moyenne identique pour tous les appuis, le calcul itratif semble converger vers le mme rsultat
mais na pas t men terme car les rsultats voluaient de beaucoup plus lentement. La
premire itration peut donc avoir une influence non ngligeable sur le temps de calcul.

On peut galement sinterroger sur la validit des rsultats obtenus lors de la dernire itration.
Pour les modles sur appuis filants, la descente de charge finale est proche pour les modles sur
appuis lastiques et rigides. Lcart moyen sur les ractions dappuis nest que de 10%.

En revanche, on observe des diffrences importantes pour les modles sur appuis ponctuels.
Lcart observ entre les ractions dappuis des modles sur appuis ponctuels lastiques et celles
des modles sur appuis ponctuels rigides est en moyenne de 42% avec un maximum 153%.
Lobjectif de la modlisation sur appuis lastiques tant de tenir compte des tassements
diffrentiels aux appuis et des redistributions defforts qui en rsultent, on pourrait penser que
les rsultats du modle sur appuis lastiques sont ceux qui sapprochent le plus de la ralit.
Cependant, il convient dtre prudent, et de nuancer ces conclusions.

Tout dabord, les raideurs verticales des appuis ont t dtermines en utilisant des
caractristiques moyennes du sol calcules sur la base des sondages PR4, PR5 et PR6. Cette
hypothse est incorrecte puisque les sondages ont montr que les caractristiques du sol sont
relativement htrognes. Il serait donc hasardeux dans ce cas, daffirmer quelle modlisation
donne les rsultats les plus justes. Pour effectuer un calcul rigoureux, il faudrait connatre le sol
avec prcision sous chaque lment de fondation.

Ensuite, on peut mettre des rserves sur la faon dont les efforts sont redistribus par le logiciel
Effel. En effet, le logiciel effectue un calcul en considrant un matriau homogne, ce qui nest
pas le cas du bton. Pour connatre les redistributions relles des efforts, lorsque les appuis
subissent des tassements diffrentiels, il faut alors effectuer un calcul de dformation en
considrant une inertie fictive fissure, comme le prescrivent les rgles BAEL.

Enfin, avec le modle sur appuis lastiques, il est difficile de tenir compte du cumul des efforts sur
les fondations au niveau des joints de dilatation. En ralit, le btiment subit un effet global d
aux charges appliques par les btiments voisins sur les fondations communes. Leffort total sur
les fondations au niveau des joints de dilatation ne peut donc tre obtenu en faisant la somme
des efforts provenant de chaque btiment, puisquune partie de la charge est rpartie sur des
appuis plus loigns.

Pour conclure, on peut dire que :
Ltude est trs longue, puisque le temps de calcul est multipli par plus de 5 par
rapport une tude sur appuis rigides
Les caractristiques du sol doivent tre connues en tout point pour que le modle
lastique soit parfaitement valable
Les redistributions des efforts doivent tre values en considrant le comportement
rel du bton et non un matriau homogne

Ce type de calcul est donc peu adapt au travail en bureau dtudes, sauf disposer dun outil de
travail permettant de tenir compte de tous les problmes soulevs, le logiciel Effel ntant pas
adapt ce genre dtudes. Par la suite, ltude statique des fondations sera mene sur appuis
rigides.

4.6 Fondations superficielles
Les fondations superficielles constituent le mode de fondations des btiments C, D, E, F et en
partie du btiment B (solution mixte semelles/puits).

4.6.1 Contrainte de rupture du sol
La contrainte de rupture du sol a t dtermine avec le Fascicule 62, titre V. Celle-ci a dj t
calcule par le bureau dtudes gotechniques. Nanmoins, les rsultats des essais
pressiomtriques tant fournis avec le rapport de sol, ces valeurs ont t recalcules pour les
sondages PR4, PR5 et PR6. Les rsultats obtenus seront ensuite compars avec ceux du bureau
dtudes gotechniques.

4.6.1.1 Pression limite nette quivalente
Les fondations superficielles reposent sur un sol argileux dont les caractristiques varient. Pour un
sol htrogne, la pression limite nette quivalente est obtenue en effectuant une moyenne
gomtrique des pressions limites nettes sur une profondeur de 1,5.B sous la fondation.

(4.10)

4.6.1.2 Hauteur dencastrement quivalente
La hauteur dencastrement quivalente est obtenue de la faon suivante :

1

(4.11)

Les couches de remblais au dessus de la fondation nont pas t prises en compte dans le calcul.
Seules les couches de sol comprises entre lassise de la fondation et le dallage ont t
considres.

4.6.1.3 Facteur de portance
Les fondations superficielles sont ancres dans des argiles et limons fermes (argiles de type
B, 1,2
2,0 ) ou des argiles trs fermes dures (argiles de type C,
2,5 ).

Pour les argiles B, le facteur de portance vaut :
0,8. 1 0,35. 0,6 0,4.

(4.12)

Pour les argiles C, le facteur de portance vaut :
0,8. 1 0,50. 0,6 0,4.

(4.13)

O B et L sont les dimensions en plan de la fondation.

4.6.1.4 Contrainte verticale effective
La contrainte verticale effective
est gale la pression verticale exerce du au terrain existant :
(4.14)
Avec :
H : profondeur de lassise de la fondation par rapport au niveau du terrain existant

18 /
: poids volumique du sol

4.6.1.5 Contrainte de rupture du sol
La contrainte de rupture du sol est finalement obtenue de la faon suivante :
(4.15)
Avec :

: facteur de portance du sol

: pression limite nette quivalente

: contrainte verticale effective

: coefficient partiel de scurit, gal 3,0 aux ELS

4.6.1.6 Comparaison avec les valeurs du rapport de sol
La solution des fondations superficielles a t tudie par le bureau dtudes gotechniques. Il est
donc intressant de comparer les valeurs calcules par celui-ci avec les valeurs recalcules sur la
base des essais pressiomtriques.

La contrainte de rupture du sol a t recalcule aux ELS pour les sondages PR4, PR5 et PR6. On
obtient les rsultats suivants pour une fondation de dimensions en plan 1,00 m x 2,00 m (Tableau
4.3) :
PR4 PR5 PR6
Contrainte de rupture ELS [MPa] 0,99 0,75 0,61
Tableau 4.3 - Contrainte de rupture du sol aux ELS

La contrainte de calcul aux ELS indique dans le rapport de sol est de 0,4 MPa. Cette valeur est
donc beaucoup plus faible que les valeurs recalcules, puisque dans certaines zones, on obtient
des valeurs deux fois plus importantes (sondage PR4). On remarque galement, que les valeurs de
la contrainte de rupture varient beaucoup. On observe plus de 50% de diffrence entre les
contraintes de rupture au droit des sondages PR4 et PR6.

Ces calculs permettent dobtenir un ordre de grandeur, mais ne seront pas utiliss, car OTE nest
pas assure pour ce type de calculs. En effet, seul le bureau dtudes gotechniques a la
responsabilit du calcul de la contrainte de rupture. On retiendra donc pour tous les sondages,
une contrainte de rupture du sol aux ELS, gale
0,4 .

4.6.2 Dimensionnement
Le dimensionnement des fondations a t effectu aux tats limites de service (ELS). La surface
minimale A de la fondation est obtenue en divisant la charge de dimensionnement aux ELS

par la contrainte de rupture sous le sol
0,4

(4.16)

Les rgles suivantes ont t respectes pour le dimensionnement :
Lespacement entre semelles est limit 5,00 m
Les dimensions en plan de la fondation sont des multiples de 20 cm
La taille minimale des fondations est de 1,00 m x 1,00 m pour des semelles carres et
de 0,60 m x 1,20 m pour des semelles rectangulaires

4.6.3 Tassements
Les tassements ont t valus sur la base des essais pressiomtriques. Le tassement final est
obtenu en sommant les termes de tassement sphrique et dviatorique :

(4.17)

Soit :

9.
.
2.
9.
(4.18)

Avec :
: tassement final

: tassement sphrique

: tassement dviatorique
: contrainte effective du sol aux ELS

: contrainte verticale effective avant travaux

: coefficient rhologique fonction de la nature et du degr de consolidation du sol
: largeur de la fondation [m]

: largeur de rfrence prise gale 0,60 m


sphrique


dviatorique [kPa]

: coefficient fonction des dimensions en plan de la fondation

Les tassements ont t valus pour le btiment E. Le calcul des tassements de chaque fondation
figure en annexe 11. On obtient des valeurs comprises entre 0,07 et 0,30 cm. Les tassements
diffrentiels sont donc de lordre du millimtre.

4.6.4 Contrainte du bton
La rsistance conventionnelle du bton est donne par la relation suivante :
inf
;
,

(4.19)

Avec, dans le cas des semelles superficielles :

,

1,00

1,00

Le bton utilis pour les semelles est un bton de classe C25/30. La rsistance conventionnelle du
bton de fondation vaut alors :
25
1,00 1,00
25
(4.20)

4.6.5 Ferraillage
En raison de la largeur des semelles utilises, il est ncessaire de calculer les semelles la flexion.
Ceci vite de devoir prvoir des paisseurs de semelles trop importantes, et donc de diminuer les
consommations de bton. Le calcul du ferraillage a t dtermin avec une hauteur de semelle
gale 50 cm. Lenrobage est de 5 cm.

4.6.5.1 Armatures de semelles filantes
Les armatures longitudinales des semelles filantes finalement sont rparties sur toute la largeur.
Le fascicule 62, titre V donne les conditions minimales suivantes, pour des semelles calcules la
flexion (Figure 4.4) :

Figure 4.4 - Principe de ferraillage des fondations
superficielles
Sur le lit suprieur :
0,5
1000

Sur le lit infrieur :
1000

O A est la section droite de la semelle.

La section darmatures longitudinales devra tre au moins gale un quart de la section
darmatures transversales de flexion. Ces dernires ont t calcules avec la mthode des bielles
(paragraphe 4.6.5.2, ci-dessous).

Lorsque lpaisseur de la semelle est suprieure deux fois son dbord, il nest pas ncessaire de
calculer la fondation la flexion. Les efforts sont alors transmis au sol dassise selon une bielle
directe, et on dispose uniquement des armatures longitudinales rparties sur la face infrieure et
dont la section est gale un millime de la section transversale de la semelle.

4.6.5.2 Armatures de semelles isoles
Les armatures des semelles isoles sont dtermines avec la mthode des bielles, dcrite dans le
DTU 13.12, Rgles pour le calcul des fondations superficielles. Les armatures de la semelle sont
constitues par deux lits orthogonaux superposs, de mme section dans les deux directions, et
espacement constant.

La premire vrification porte sur la hauteur de la semelle. Il faut que la hauteur utile d vrifie la
condition suivante :
2
2.

(4.21)
Avec :
: hauteur utile

: dbord de la semelle

La section darmatures est dtermine aux ELU par la relation suivante :

.

8.
.
1
/

(4.22)
Avec :

: effort de dimensionnement aux ELU

: largeur de la fondation
: largeur du poteau ou du voile
500 : limite dlasticit de lacier

1,15 : coefficient partiel de scurit sur les aciers

Les semelles tant calcules la flexion, il faut galement vrifier la condition de non-fragilit du
bton. La section darmatures doit vrifier la condition suivante :
0,23.
. .

(4.23)
4.7 Fondations semi-profondes
On a vu dans le paragraphe 4.3, que pour respecter la pente de 1/3 entre niveaux dassise des
fondations, il tait ncessaire de rattraper des niveaux jusqu 5,00 m au niveau du btiment B.

Les fondations profondes constituent le mode de fondations le plus conomique dans ce genre de
situation. En effet, un puits est une substitution de sol par du gros bton sur un diamtre
dterminer, dont le but est de transmettre les efforts verticaux une formation porteuse
relativement profonde, ou dans notre cas, une couche de sol situe quelques mtres sous le
btiment.

4.7.1 Hypothses de calcul
On considre les puits comme une substitution de sol ayant pour rle de transmettre des charges
verticales. Pour se placer en scurit, on fait lhypothse que les puits ont le mme
fonctionnement que les fondations superficielles. Par consquent, leffet du frottement latral le
long des puits est nglig. La mthode de calcul des puits est donc la mme que celle des
fondations superficielles. La contrainte de rupture sous le sol aux ELS est gale 0,4 MPa.

4.7.2 Dimensionnement
Les puits ont t dimensionns sur la base des hypothses suivantes :
Lespacement entre puits est limit 5,00 m maximum
Le diamtre minimum des puits est de 1,20 m daprs les recommandations du
fascicule 62, titre V
Le nombre de puits tant faible, le prdimensionnement statique a t effectu avec
trois diamtres : 1,20 m, 2,00 m et 2,40 m
En cas du doublement du nombre de puits, aucune distance minimale nest
respecter car on nglige le frottement latral. Il ny a donc pas deffet de groupe.

Le bton utilis pour les puits est un bton de classe C20/25. La rsistance conventionnelle du
bton est obtenue de la mme faon que pour les semelles superficielles. On a :

,

20

1,20 (puits avec bton non vibr)

1,00 (lment du groupe A)

La rsistance conventionnelle du bton vaut alors :
20
1,20 1,00
16,7 (4.24)

4.7.4 Ferraillage
Les puits restent comprims sous sollicitations statiques. Aucun ferraillage nest donc ncessaire.

4.8 Fondations profondes
Les pieux sont le mode de fondations choisis pour le btiment A. Nous avons vu que dans le
paragraphe 4.3, que cette solution tait ncessaire pour rattraper la pente de 1/3 entre niveaux
dassise des fondations.

La solution de fondations profondes na pas t tudie par le rapport de sol. La capacit portante
des pieux a alors t calcule sur la base des essais pressiomtriques. Le sondage PR1, effectu
sous le btiment a t utilis pour les calculs. Ces calculs devront donc tre valids par le bureau
dtudes gotechniques.

4.8.1 Capacit portante dun pieu isol
La capacit portante des pieux a t value suivant la mthode du fascicule 62, titre V. On
considre des pieux fors tubs, tube rcupr. Il sagit donc dun procd sans refoulement de
sol. Les pieux sont fonds laltitude 398,00 m.

4.8.1.1 Terme de pointe
Le terme de pointe est obtenu par la relation suivante :
. (4.25)
Avec :

: contrainte de rupture sous la pointe

: section du pieu

La contrainte de rupture sous la pointe est value de la faon suivante :
(4.26)

Avec :

1,3 : facteur de portance, gal 1,3 pour un lment mis en uvre sans
refoulement de sol dans des argiles de type C (
2,5 )

2,5 : pression limite nette quivalente.

La pression limite nette quivalente a t calcule en effectuant une moyenne de la pression
limite nette dans la couche dancrage de la tte de pieu :
1
3.
.

(4.27)
Avec :
: hauteur de llment de fondation contenu dans le sol
: moiti de la largeur du pieu si celle-ci est suprieure 1,00 m, o 0,50 m dans le
cas contraire
: hauteur du pieu contenue dans la formation porteuse
min ;

4.8.1.2 Frottement latral
Le terme de frottement latral est obtenu par la relation suivante :
.
(4.28)

Le terme
, qui dsigne le frottement latral unitaire, a t dtermin pour les diffrentes

couches de sol laide des abaques de lannexe C3 du fascicule 62, titre V.

Nous avons dj voqu le fait quentre les assises des btiments A et E, la diffrence daltitude
est denviron 10 m. Les pieux les plus proches du btiment E traversent donc des remblais
reconstitus en phase chantier, dont les caractristiques ne peuvent tre connues. Par
consquent, aucun frottement latral na t considr sur ces couches.

4.8.1.3 Capacit portante
Aux ELS :
Aux ELS, la capacit portante
est dduite de la charge de fluage
. Pour un pieu, excut

sans refoulement de sol, celle-ci vaut :
0,5.
0,7.
(4.29)

On en dduit la capacit portante aux ELS, sous combinaisons quasi-permanentes :
1,40
(4.30)
Aux ELU :
Aux ELU, la capacit portante
est dduite de la charge limite en compression
. Pour un
pieu, excut sans refoulement de sol, celle-ci vaut :
(4.31)

On en dduit la capacit portante aux ELS, sous combinaisons fondamentales :
1,40
(4.32)
Critre de dimensionnement :
On remarque que lon a :
1,40
1,40
0,5.
0,7.

(4.33)

Ici, les valeurs du frottement unitaire sont relativement faibles puisquelles ne dpassent pas
40kPa. Les pieux fonctionnent donc principalement en pointe. Si on nglige le terme de
frottement, on obtient :
,.
2 1,5.

Les pieux sont donc dimensionns aux ELS. On peut en dduire directement la charge maximale
admissible sur un pieu isol selon son diamtre. Les capacits portantes ELS ont t calcules
pour plusieurs diamtres pour chaque pieu. Le nombre de pieux tant faible, on se limite un
diamtre unique pour lensemble des pieux. Le dimensionnement aux ELS a conduit disposer 13
pieux de diamtre 1,00 m.

4.8.2 Effet de groupe
Lorsque la charge est suprieure la capacit portante dun seul pieu, il est ncessaire de raliser
des groupes de pieux. Il faut alors tenir compte de linteraction des bulbes de pression, qui a pour

effet de rduire la capacit portante des pieux isols. Leffet de groupe a t pris en compte en
calculant un coefficient defficacit avec la formule de Converse-Labarre :
2
. 1
1

(4.35)
Avec :
: diamtre des pieux
: entraxe des pieux
: nombre de ranges de pieux
: nombre de pieux par ranges

On en dduit la capacit du groupe de pieu :

. .
.

(4.36)

4.8.3 Frottement ngatif
Nous avons vu que les pieux les plus proches du btiment E traversent des couches de remblais
reconstitus, qui sont susceptibles de se tasser. Si ces couches se tassent plus vite que le pieu,
elles auront tendance entrainer le pieu. Le sol applique alors un frottement ngatif sur le pieu,
ce qui le surcharge.

Ici, le niveau des terres est identique avant et aprs travaux, donc les argiles situes sous le
remblai ne sont pas surcharges. De plus, daprs les rsultats des essais pressiomtriques, on sait
que ces argiles sont consolides (rapport
9). On peut donc considrer que celles-ci sont

peu susceptibles de se tasser. Seuls les remblais peuvent alors appliquer un frottement ngatif sur
le pieu. En considrant, que ce frottement est mobilis sur toute la hauteur h du pieu traversant
les remblais, celui est obtenu par la relation suivante :
. . tan
.
(4.37)
Avec :
: primtre du pieu
: rapport entre les contraintes horizontale et verticale effectives
tan : coefficient de frottement dont la valeur dpend du contact sol/paroi

: contrainte verticale effective long terme

Le remblaiement sera effectu avec le sol en place, donc avec des argiles remanies. Pour des
pieux fors tubs et des argiles remanies, le terme . tan est gal 0,10. Si lon considre le
pieu situ le plus dans les remblais, le frottement ngatif est au maximum gal
25 pour
un pieu de diamtre 1,20 .

La hauteur de calcul correspond la hauteur de sol susceptible de se tasser de B/100, soit 1,2 cm.
Des essais sur les remblais devront tre effectus lors de lexcution afin de prdire les

tassements. En labsence de ces rsultats et compte tenu de la faible valeur calcule, le
frottement ngatif sera nglig dans les calculs.

Le bton utilis pour les pieux est un bton de classe C20/25. La rsistance conventionnelle du
bton est obtenue de la mme faon que pour les semelles superficielles. On a :

,
25

1,10 (pieux fors tubs btonns sec)

1,00 (lment du groupe B, avec B/D > 1/20 et B > 0,60 m)

La rsistance conventionnelle du bton vaut alors :
25
1,10 1,00
22,7 (4.38)

Aux ELS, la contrainte moyenne de compression du bton est limite :
0,3.
0,3 22,7 6,81 (4.39)

Pour un pieu de diamtre 1,00 , la charge maximale aux ELS vaut :
.
.
4
5,5.
1,00
4
10
4 283
(4.40)

4.8.5 Ferraillage
Le ferraillage des pieux a t dtermin daprs les recommandations du fascicule 62, titre V et du
DTU 13.2, Fondations profondes pour le btiment. Les cages darmatures des pieux sont
constitues par des armatures longitudinales disposes suivant les gnratrices dun cylindre,
autour desquels sont enroules et fixes rigidement des cerces ou hlices.

4.8.5.1 Armatures longitudinales
Les armatures longitudinales sont constitues par des barres en acier haute adhrence dont le
diamtre est suprieur ou gal 12 mm. Leur nombre est au minimum gal 6 et lespacement
entre nus des barres doit tre suprieur 10 cm. Dans le cas de pieux fors tubs, lenrobage
minimum est de 4 cm.

La section minimale des armatures longitudinales est gale une fraction de la section
transversale du pieu :

0,005.
si le diamtre B du pieu est infrieur 1,00 m

0,005.

si le diamtre B est suprieur 1,00

On obtient les sections darmatures suivantes pour des pieux de diamtre 0,60 m, 0,80 m, 1,00 m
et 1,20 m (tableau 4.4) :
Diamtre du pieu (m) 0,60 0,80 1,00 1,20
Section minimale (cm) 14,1 25,1 39,3 51,6
Choix 6 HA20 8 HA20 9 HA25 7 HA32
Tableau 4.4 - Armatures longitudinales des pieux

4.8.5.2 Armatures transversales
Les armatures transversales sont constitues par des cerces qui peuvent tre en acier rond lisse.
Leur diamtre est dtermin en fonction de celui des armatures longitudinales. Leur espacement
est au plus gal 15 fois le plus petit diamtre des barres longitudinales avec un maximum 35
cm. Ces dispositions constructives, qui sont celles du fascicule 62, titre V, sont rsumes dans le
tableau 4.5 ci-dessous :
Diamtres des armatures
longitudinales (mm)
12 14 16 20 25 32
Diamtres des armatures
transversales (mm)
6 8 6 - 8 8 - 10 12 14 12 - 16 16
Espacement des cerces (cm) 18 21 24 30 35 35
Tableau 4.5 - Diamtres et espacements des armatures transversales des pieux

5 ETUDE SISMIQUE
5.1 Dfinition de sisme de calcul
5.1.1 Paramtres de laction sismique
5.1.1.1 Donnes du site Acclration nominale
La commune de Voegtlinshoffen se situe en zone de sismicit Ib, c'est--dire dans une zone de
sismicit faible. La priode de retour d'une secousse d'une intensit VIII est suprieure 250 ans
et la priode de retour d'un sisme d'une intensit VII dpasse 75 ans.

Daprs les caractristiques du sol, celui-ci peut tre class en catgorie b (sols granulaires
moyennement compacts et sols cohrents moyennement consistants). Lpaisseur de cette
couche est infrieure 15 m. Le site est donc de type S1.

Le projet est un tablissement recevant du public (ERP) destin accueillir entre 1000 et 1200
personnes. Il sagit donc dun ERP de deuxime catgorie et de classe de risque C. Lacclration
nominale du site vaut donc
2,0 /.

5.1.1.2 Spectre de dimensionnement
Le spectre de dimensionnement permet de dterminer la rponse sismique de calcul pour les
diffrents modes propres de la structure. En fonction de la frquence propre du systme et du
site gologique (ici S1), on dtermine lordonne
du spectre de dimensionnement
normalis.

5.1.1.3 Amortissement
Lamortissement de la structure est un paramtre qui dpend des matriaux et qui traduit leur
capacit dissiper lnergie lors de laction sismique. Les rgles PS92 fixent des valeurs
rglementaires damortissement pour les matriaux de construction. Le pourcentage
damortissement est pris gal 4% pour les structures en bton. Lamortissement de rfrence
tant gal 5%, on appliquera un coefficient de correction damortissement gal :

5
4
,
1,093
(5.1)

5.1.1.4 Coefficient topographique
Le coefficient topographique a t pris gal 1,0.

5.1.1.5 Action sismique
Laction sismique de calcul est dfinie par la relation suivante :

. . (5.2)

5.1.2 Valeur du module dlasticit
Le module dlasticit du bton doit tre pris gal sa valeur instantane. La classe de bton
utilise sur ce projet est majoritairement du C30/37. La valeur du module dlasticit
vaut :
11 000.
11 000. 30
34 179,6 (5.4)

Introduction lEurocode 8 :
LEurocode 8, amen remplacer prochainement les rgles PS92, adopte dautres dispositions vis-
-vis de la valeur du module dlasticit des lments bton. En effet, larticle 4.3.1 de lEC8 qui
concerne la modlisation des structures, stipule qu moins quune analyse plus prcise des
lments fissurs ne soit ralise, les proprits de rigidit lastique la flexion et au cisaillement
des lments de bton et de maonnerie peuvent tre considres comme gales la moiti de
la rigidit correspondante des lments non fissurs . Le module dlasticit du bton peut donc
tre divis au minimum par deux pour tenir compte des effets de la fissuration.

Cette rduction de rigidit a un effet non ngligeable sur le comportement au sisme de la
structure. En effet, les priodes propres de vibration des structures sont inversement
proportionnelles la racine carre du module dlasticit et une rduction de 50% de ce module a
pour effet un allongement de la priode de lordre de 40%. On pourrait donc penser que lon
pourrait sortir du palier du spectre et obtenir des acclrations sismiques de calcul plus faibles.

Cependant, il semble que lEurocode ait adopt des spectres plus dfavorables. Leffet de cette
rduction de module conduirait donc obtenir des acclrations sismiques sensiblement gales
ceux du PS92. Une comparaison a t effectue en se basant sur un spectre provisoire Eurocode
8, valable pour un btiment de classe D, situ dans la rgion de Grenoble (Figure 5.1).

Figure 5.1 - Comparaison des acclrations sismiques PS92/EC8

Avec le spectre provisoire de lEurocode 8, on voit que lacclration sismique obtenue avec un
module dlasticit rduit est gale 3,9 m/s. Avec le spectre de calcul du PS92 et le module
dlasticit non rduit, la valeur obtenue est de 3,6 m/s. Lcart entre les deux acclrations
sismiques de calcul est donc relativement faible.

5.1.3 Coefficient de comportement
Le coefficient de comportement traduit les possibilits dincursion de la structure dans le domaine
lastoplastique. Il permet de rendre compte des rductions de sollicitations rsultant en phase
postlastique :
de lutilisation des rserves de ductilit (limitation des sollicitations et transformation
des sollicitations en dformations)
de laccroissement correspondant dnergie

Le choix de la valeur du coefficient de comportement influe grandement sur les efforts dans les
lments puisque les efforts obtenus par le calcul linaire sont diviss par le coefficient de
comportement. La figure 5.2 ci-dessous, illustre lincursion dans le domaine lastoplastique du
matriau.

Figure 5.2 - Diagramme lastoplastique

Leffort obtenu par un calcul lastique atteint la valeur
. Cependant, le matriau nest pas

capable de supporter cet effort, sa capacit de rsistance tant gale sa limite dlasticit
. Le
coefficient de comportement est alors dfini par :

(5.5)

On comprend ds lors limportance du coefficient de comportement. Linfluence sur le cot du
projet est par consquent trs importante et on pourrait tre tent de choisir la valeur la plus
grande possible.

Dans le cadre de structures uniquement contreventes par des voiles, comme cest le cas pour les
cinq btiments en bton du projet Loisium, les rgles PS92 proposent deux mthodes pour
obtenir le coefficient de comportement.

La premire mthode fait lobjet du tableau 11 du PS92 et impose deffectuer la vrification de
compatibilit de dformations. Cette vrification est extrmement complexe et lourde puisquelle
impose de calculer les dformations relles de la structure en considrant des sections de bton
fissures et des sections dacier calcules au pralable.

La deuxime mthode permet de ne pas vrifier la compatibilit de dformation, mais conduit
adopter des valeurs plus faibles pour le coefficient de comportement (Figure 5.3).

Figure 5.3 - Valeur du coefficient de comportement

Le coefficient de comportement est alors uniquement fonction de la longueur du plus long voile
de contreventement et de la hauteur du btiment. Dans notre cas, pour chaque btiment nous
somme dans le cas o
. Le coefficient sera donc pris gal 0,70.
0,70 2 1,40
pour les sollicitations horizontales. Pour les sollicitations sismiques verticales, le coefficient de
comportement est limit 1,0 cause de la faible ductilit de la structure dans cette direction.

5.1.4 Combinaisons de Newmark
Laction sismique na gnralement pas de direction privilgie. Les combinaisons de Newmark
permettent de tenir compte de la simultanit des composantes du mouvement sismique dans
les trois directions de lespace. Les maximas des effets des diffrentes composantes peuvent tre
dtermins sparment et combins suivant les formulations suivantes :

(5.6)
.
(5.7)
.
(5.8)

Sx, Sy, Sz dsignent respectivement les composantes du mouvement sismique dans les directions
X, Y et Z. Les coefficients et prennent la valeur de 0,3.

5.1.5 Combinaisons dactions
Les combinaisons dactions prendre en compte pour la dtermination des dformations et
sollicitations de calcul sont les suivantes :

,
.
,

,
.
,
(5.9)
O , et
,
dsignent respectivement le poids mort et les actions permanentes de longue
dure, laction du sisme et les actions variables.
,
et
,
sont les facteurs daccompagnement.
q
1

Dans les cas les plus courants, les combinaisons de calcul peuvent se limiter :
0,8. 0,1. (5.10)
0,3. (5.11)
0,2. 0,4. (5.12)

5.1.6 Masses prendre en compte dans les calculs
Les masses prendre en compte pour la dtermination des actions sismiques sont celles des
charges permanentes et dune fraction des charges dexploitation. Dans notre cas, on distingue
les charges dexploitation selon leur nature. Le coefficient de masse partiel est gal :
0,20 pour les zones dhbergement
0,40 pour les locaux communs

La masse prendre en compte pour la modlisation sismique vaut donc :
0,20.
0,40.
(5.13)

O ,
dsignent respectivement les masses dues aux charges permanentes, aux charges
dexploitation dans les zones dhbergement et celles dans les parties communes.

5.1.7 Slection des modes
Le principe du calcul sismique effectu par le logiciel repose sur une mthode danalyse spectrale
modale. Les rgles PS92 imposent certaines conditions pour la slection des modes :
Le calcul des modes de vibration doit tre poursuivi jusqu la frquence de 33Hz
Le nombre de modes retenus ne peut tre infrieur trois
La suite des modes peut tre interrompue si le cumul des masses modales dans la
direction de lexcitation considre atteint 90% de la masse vibrante totale du
systme. Dans ce cas les effets des modes non retenus peuvent tre ngligs.
Si le cumul des masses modales natteint que la valeur de 70% de la masse vibrante
totale du systme, la suite des modes peut tre interrompue avant la frquence de
33Hz, condition que les modes rsiduels soient pris en compte dans le calcul.

5.2 Orientation des modles
Le btiment tant construit en zone sismique, il est soumis aux rgles parasismiques PS92.
Concernant la phase de modlisation, celui-ci impose de modliser de faon ce que les
composantes horizontales du mouvement sismique de calcul soient orientes suivant les axes
principaux de louvrage. Lintrt est dobtenir les sollicitations maximales et minimales.

On peut alors se demander quelle est linfluence de lorientation du modle sur son
comportement sismique. Pour cela, on considre un btiment carr, dont les dimensions en plan
sont de 6 m x 6 m. La structure comporte six niveaux de hauteur 3 m et nest charg que par son
poids propre. Les voiles et dalles ont t modliss en coques paisses de 0,20 m. Des appuis
ponctuels de type articulation ont t placs chaque angle du btiment. La dimension des
mailles est de 1 m x 1 m.

Les hypothses utilises pour le calcul sismique sont les suivantes :
Zone de sismicit II
Classe de risque C
Site S2
Coefficient de comportement q = 2,0
Rsultats signs suivant le mode prpondrant

Deux cas ont t tudis (Figure 5.4). Dans le premier cas, le modle a t orient de sorte que les
voiles soient parallles aux axes principaux du repre. Dans le deuxime, le modle a t tourn
de 45 autour de son axe vertical.

Figure 5.4 - Vues en plan des modles orients 0 (a) et 45 (b) et vue en perspective des modles (c)

Les rsultats pour les deux premiers modes propres sont les suivants (Tableau 5.1) :
Modle (a) Modle (b)
Mode Frquence Masse modale Masse modale
Suivant X Suivant Z Suivant X Suivant Z
N (Hz) (T) (%) (T) (%) (T) (%) (T) (%)
1 5,85 1,45 0,45 221,08 68,45 51,44 15,92 171,10 52,97
2 5,85 221,08 68,45 1,45 0,45 171,10 52,97 51,44 15,92
Tableau 5.1 - Caractristiques modales

Les rsultats du calcul sismique dans les directions X et Z ont t combines suivant Newmark. Les
ractions dappuis verticales (en kN) obtenues sont les suivantes (Tableau 5.2):
Efforts sous cas de charges isols Efforts combins

Poids propre
Sisme
suivant X
Sisme
suivant Z
Compression
maximale
Traction
maximale
Modle
(a)
Appui 1 -794,62 913,13 -913,13 -1981,68 392,45
Appui 2 -794,62 913,13 913,13 -1981,68 392,45
Appui 3 -794,62 -913,13 -913,13 -1981,68 392,45
Appui 4 -794,62 -913,13 913,13 -1981,68 392,45
Modle
(b)
Appui 1 -794,62 0,00 -1291,36 -2085,97 496,74
Appui 2 -794,62 1291,36 0,00 -2085,97 496,74
Appui 3 -794,62 -1291,36 0,00 -2085,97 496,74
Appui 4 -794,62 0,00 1291,36 -2085,97 496,74
Ecart 5% 27%
Tableau 5.2 - Comparaison des efforts sismiques selon l'orientation du modle

On constate des diffrences importantes entre les rsultats des deux modlisations. Selon
lorientation du modle, on observe des carts sur les masses excites sous chaque mode, les
ractions aux appuis, les efforts dans les lments ou encore les dplacements. Une mauvaise
orientation du modle par rapport aux directions du sisme peut donc conduire des erreurs
importantes.

Il est possible de dtecter cette erreur en observant les caractristiques modales du modle. En
effet, lorsque le modle de calcul nest pas orient selon les axes principaux, des modes dits
croiss apparaissent. Dans lexemple trait ci-dessus, ce phnomne est bien visible.

Pour le modle (a), on remarque que la structure est excite essentiellement par le sisme dans la
direction Z pour le 1
er
mode, et dans la direction X pour le 2
me
mode. Pour le modle (b), orient
45, on voit que suivant le 1er mode, 15,92% de la masse sont excits par un sisme dans la
direction X et 52.97% par un sisme dans la direction Z. Ces valeurs sont inverses pour le 2
me

mode (Tableau 5.1).

Dans le cas de modle simple, les axes principaux de la structure peuvent tre dtermins
facilement, de manire intuitive. En revanche, dans le cas de btiments complexes dont la
gomtrie nest pas simple, comme cest le cas du projet Loisium, les axes principaux sont alors
obtenus par essais successifs, en tournant le modle jusqu minimiser la prsence de ces modes
croiss. En pratique, on considrera lorientation du modle comme satisfaisante ds que le
pourcentage de masse excite suivant la direction perpendiculaire la direction du sisme est
infrieur 3%.

Cependant, il convient de vrifier que ce genre de configuration ne correspond pas des modes
de torsion en observant les dformes modales. Lorientation du modle peut alors tre valide.

5.3 Vrification sismique des fondations
Cette partie est ddie la vrification sismique des fondations. On explicitera les mthodes de
vrification pour les diffrents types de fondations du projet (semelles, puits buss et pieux fors
tubs). La modlisation sur appuis lastiques et le calcul des raideurs dynamiques seront
galement abords. La gestion des efforts darrachements, parfois problmatique dans le cas de
btiments fonds sur semelles sera galement traite. Lensemble des vrifications a t effectu
aux tats limites ultimes accidentels (ELUA). Les minutes de fondations issues des vrifications
sismiques des fondations figurent lannexe 17.

5.3.1 Modlisation sur appuis lastiques
Lanalyse des rsultats de la simulation sismique sur appuis rigides a rvl des comportements
qui ne traduisent pas la ralit. En effet, pour certains appuis situs proches lun de lautre, on
obtient parfois des valeurs trs diffrentes. Ces rsultats sont videmment faux si lon considre
dune part que les dalles travaillent comme des diagrammes infiniment raides qui rpartissent les
efforts de contreventement. De plus, le sol nest pas capable de supporter des efforts infiniment
grands et se dforme. Un modle sur appuis lastiques semble donc plus appropri dans le cas
dun calcul sismique pour sapprocher du comportement rel de louvrage.

Nous avons vu dans le paragraphe prcdent concernant ltude statique des fondations, que la
prise en compte de la raideur relle des fondations ncessite un calcul itratif et augmente
considrablement le temps de calcul. Ce temps tant encore plus important dans le cas dune
analyse sismique, un calcul itratif ntait pas envisageable. Nanmoins, on ralisera tout de
mme un calcul sur appuis lastiques, en admettant que sous sollicitations dynamiques, tous les
appuis possdent la mme raideur. Cette raideur a t dtermine partir dune fondation
moyenne. La mthode de calcul des raideurs est dtaille ci-dessous pour chaque type de
fondation.

5.3.2 Fondations superficielles et semi-profondes
5.3.2.1 Raideurs verticales et horizontales
Les raideurs dynamiques verticales et horizontales ont t calcules avec la mthode de
Newmark-Rosenbluth (1). Elle ncessite de calculer au pralable une hauteur fictive de prisme de
sol, qui est dfinie diffremment suivant les directions verticales et horizontales. Le tableau 5.3 ci-
dessous synthtise les formules permettant de calculer les coefficients damortissement et les
raideurs des appuis pour le calcul sismique.

Hauteur
du
prisme
de sol H
Amortissement
relatif
Raideurs
Fondation circulaire Fondation rectangulaire
Composante
verticale
0,27. 2,71.
.
4. .
1
.
.
Composante
horizontale
0,05. 20,55.
.
32. 1 . .
7 8.

2. 1 .
.
Tableau 5.3 - Calcul des raideurs dynamiques pour des fondations superficielles
Avec :
: aire de la fondation
: masse volumique du sol

: masse du btiment

. . : masse additionnelle de sol ayant la mme aire que la fondation du

btiment

: rayon de la fondation circulaire

: coefficient de Poisson du sol
: module de cisaillement du sol

: coefficient dpendant du rapport des dimensions de la fondation

Les caractristiques du sol ont t dtermines laide dabaques. Pour des sables fin limoneux
argileux, on considre les valeurs suivantes :
50
0,49

Ces formules ont lavantage dtre indpendantes des frquences propres de la structure et
permettent de ne retenir quune seule valeur de raideur pour tous les modes propres de la
structure.

5.3.2.2 Contrainte de rupture du sol
La contrainte de rupture du sol aux tats limites ultimes accidentels (ELUA) est obtenue de la
mme faon quaux tats limites de service (ELS). La valeur du coefficient partiel de scurit est
gal
1,5, daprs les rgles PS92. On obtient :
0,8

5.3.2.3 Efforts de compression
La vrification des efforts de compression consiste vrifier que la contrainte sous la fondation
sous sollicitations sismiques reste infrieure la contrainte de rupture du sol aux ELUA. Lorsque
cette contrainte est dpasse, la fondation est redimensionne. La surface des fondations
superficielles a t augmente en moyenne de 50 %, cause de laction sismique.

5.3.2.4 Efforts darrachement
On constate sur lensemble des btiments des efforts darrachement importants. Ces efforts
posent problme dans le cas de btiments fonds sur fondations superficielles et semi-profondes.
En effet, aucun frottement latral nest mobilisable pour les fondations superficielles. De mme,
pour les fondations semi-profondes, ce frottement a t nglig pour se placer en scurit. Les
fondations ne sont donc susceptibles de sopposer aux efforts de traction que par leur poids
propre.

Dans cette situation, le premier rflexe est souvent de calculer le volume de bton suffisant
quilibrer leffort de traction. Ce raisonnement est convenable lorsque les arrachements sont
faibles, mais conduit une solution peu conomique lorsque ceux-ci deviennent consquents. Par
exemple, au niveau du joint de dilatation des btiments A et E, leffort de traction sous le voile
atteint 140 kN/ml, pour la combinaison sismique la plus dfavorable. Pour quilibrer cet effort
uniquement avec le poids de la fondation, il faudrait raliser une semelle filante dont la section
droite vaut au minimum 5,65 m. Cette solution nest videmment pas satisfaisante.

Solution 1 : utilisation du poids des terres sur la fondation
Lors du chargement sismique, leffort de traction
appliqu la semelle augmente progressivement.
Lorsque celui-ci devient suprieur au poids de la
fondation, celle-ci commence dcoller du sol dassise.
Cependant, son soulvement est empch par laction
des terres sur le dbord de la fondation, qui jouent alors
un rle de bute. On peut alors mobiliser le poids des
terres situ lintrieur du cne darrachement (Figure
5.5). Celui est dfini par langle de frottement interne du
sol qui est pris gal 20 pour des argiles sableuses.
Figure 5.5 - Cne d'arrachement d'une
fondation superficielle

Le poids de terres P mobilisable par mtre linaire de semelles est gal :

1
2
. . tan
. .

(5.14)
Avec :
: hauteur de terres sur llment de fondation

: dbord de la fondation
20 : angle de frottement interne du sol

18 /
: poids volumique du sol

Pour les puits, le poids des terres mobilisable est calcul de faon similaire.

Solution 2 : augmentation des dimensions de la fondation
Lorsque le poids de terre ne suffit pas quilibrer lintgralit des efforts de traction, il est loisible
daugmenter la dimension de la fondation soit en ralisant une fondation filante, soit en
augmentant le dbord de la semelle. Celle solution permet daugmenter le poids de fondation et
le poids de terre mobilisable.

Cette solution reste toutefois limite puisquil nest pas possible daugmenter indfiniment le
dbord de la fondation. On se limitera pour les semelles un dbord dun mtre. Une solution qui
consiste raidir la semelle en ajoutant des raidisseurs transversaux a t voque pour permettre
des dbords plus importants (Figure 5.6). Cette solution na tout toutefois pas t retenue car elle
est peu conomique et complique raliser. De plus, le CCTP gros-uvre a dj t rdig et il
nest plus possible de modifier les quantits.

Figure 5.6 - Raidisseurs verticaux

Solution 3 : autoriser le soulvement dun appui
Pour le btiment B, on peut observer des efforts darrachement importants au niveau de laile
sud-ouest (Figure 5.7). Dans cette zone, le poids de terre mobilisable est relativement faible et ne
suffit pas quilibrer larrachement. Cette aile du btiment tant fonde sur puits, le diamtre de
la fondation a t augment pour augmenter le dbord et par consquent le poids de terre
mobilisable. Cela a permis de diminuer les efforts de traction mais pas de les quilibrer
compltement.

La solution consiste alors autoriser le soulvement dun des appuis. On considre alors que la
fondation peut quilibrer des efforts darrachement hauteur de son poids propre et du poids du
cne darrachement. Ds que les efforts de traction
dpassent cette valeur, le supplment de charge est alors
rparti sur les appuis les plus proches. Les vrifications ont
t effectues sur Effel. La premire tape consiste
calculer le poids mort mobilisable pour quilibrer la
traction. Lorsquun lment de fondation est soulev, on
supprime lappui sur le modle et on injecte au droit de
cet appui la part des charges restant quilibrer. On
observe alors la redistribution des charges sur les autres
fondations et vrifie que celles-ci restent comprimes.

Dans notre cas, on autorise le soulvement pour la
fondation situe langle du btiment B. Des dispositions
particulires concernant le ferraillage des voiles devront
alors tre adoptes. En effet, lorsque lappui se soulve, il
sollicite le voile qui sappuie sur lui. Ce dernier fonctionne
alors en porte--faux invers et il est ncessaire de prvoir
des chainages suffisant en pied de voile.

Solution 4 : mis en place de micropieux fonctionnant uniquement en traction
Pour les btiments C et D, le poids mort mobilisable est nettement insuffisant pour quilibrer les
arrachements. La solution retenue consiste quilibrer les efforts de traction par des micropieux,
ne fonctionnant quen traction. Ce mode de fonctionnement ncessite de les raliser la fin des
travaux de gros-uvre. La semelle sera fore pour permettre le passage des micropieux. Une
surpaisseur de bton sera coule sur la semelle pour ancrer les micropieux. La figure 5.8 ci-
contre, illustre le principe de ralisation des micropieux.

Figure 5.8 - Principe de ralisation des micropieux

La vrification des micropieux est similaire celle des pieux (paragraphe 5.3.3).
Figure 5.7 - Btiment B - Localisation des
efforts d'arrachement

5.3.2.5 Efforts horizontaux
Les efforts horizontaux sont quilibrs en mobilisant le frottement sol/fondation sous la semelle
ou le puits. On nglige la cohsion du sol. Il faut vrifier :

. tan
(5.15)
Avec :
: effort de compression
: effort horizontal sur la fondation
: angle de frottement interne du sol

1,2 : coefficient partiel de scurit sur le glissement

5.3.3 Fondations profondes
5.3.3.1 Calcul de la raideur verticale
Raideur verticale en compression :
Les tassements des pieux sont supposs nuls, puisquon considre que ceux-ci sont fonds dans
un sol suffisamment rsistant. On peut donc penser que la raideur verticale des pieux est alors
infinie. En ralit, le pieu possde tout de mme une certaine lasticit qui correspond la
capacit de dformation du bton en compression. Celle-ci se calcule partir des quations de
rsistance des matriaux suivantes :

(5.16)

(5.17)
.
(5.18)

On en dduit la rigidit axiale des pieux en compression :

(5.19)

Pour un bton de classe C25/30 et pour un pieu de diamtre 1,00 , de longueur
9,00, on obtient :

32 164
1,00
4
9,00
2807 /

(5.20)

Raideur verticale en traction :
De mme que pour les efforts de compression, les pieux possdent galement une rigidit finie
vis--vis des efforts darrachement. Pour la calculer, on raisonne de la mme faon mais en
considrant la section dacier rsistante. On obtient pour un diamtre 1,00 :
91,7 / (5.20)

Remarques et conclusion :
Le logiciel Effel ne permet pas de dfinir des conditions de raideurs diffrentes en traction et en
compression. On peut donc se demander quelle valeur de raideur verticale adopter pour la
modlisation sismique. En analysant un rapport de sol dun autre projet, jai constat que la
raideur verticale propose par le bureau dtudes gotechnique tait identique dans les deux
directions et tait trs proche de la valeur en compression (la raideur propose tait 10% plus
faible que la raideur en compression calcule comme ci-dessus). Pour la modlisation, on
adoptera donc une valeur unique gale la raideur en compression du pieu.

5.3.3.2 Efforts de compression
Leffort rsistant en compression dun pieu isol sous sollicitations sismiques est obtenu par la
relation suivante :
1,5
(5.21)
Avec :

: terme de pointe (paragraphe 4.8.1.1)

: terme de frottement latral (paragraphe 4.8.1.2)

Les coefficients 2 et 1,5 correspondent respectivement aux coefficients partiels de scurit sur le
terme de pointe des pieux fors tubs et sur le terme de frottement latral.

5.3.3.3 Efforts darrachement
Leffort rsistant en traction dun pieu isol sous sollicitations sismiques est gal :
1,5
. .
(5.22)
Avec :

: terme de frottement latral

: section droite du pieu
: hauteur du pieu

: poids volumique du bton

Cette valeur correspond la valeur maximale du
frottement pouvant tre sollicit au niveau de
linterface sol/pieu, augmente du poids du pieu.

Cependant, il convient galement de vrifier que le
poids du cne darrachement (Figure 5.9) nest pas
infrieur cet effort rsistant. Le poids du cne a t
calcul en considrant le poids volumique des terres
gal
18 /
et un angle de frottement
interne de 20. Cette dernire valeur a t estime partir dabaques pour des argiles sableuses
et des sables argileux. Elle devra tre valide par le bureau dtudes gotechnique.
Figure 5.9 - Cne d'arrachement d'un pieu

Les efforts darrachements sont relativement importants sur le btiment A, principalement car
leffort rsultant est rparti sur un faible nombre dappui. Pour arriver quilibrer ces efforts, les
modifications suivantes ont t ncessaires :
Le diamtre des pieux a t augment : 1,20
Le nombre de pieux passe de 13 17

5.3.3.4 Raideur horizontale
La raideur horizontale des pieux dpend des caractristiques des couches de sols traverses.
Dans le cadre du calcul sismique, on sintresse donc aux caractristiques dynamiques de ces
couches, en particulier le module dlasticit dynamique. Afin de connatre ces valeurs, des essais
Cross-Hole seront raliss pour les tudes dexcution. En labsence de rsultats, on se contentera
de calculer les raideurs dynamiques horizontales des pieux en utilisant une valeur approche du
module dynamique.

La mthode utilise pour calculer la raideur horizontale des pieux est base sur lannexe C5 du
Fascicule 62, Titre V. Celui-ci fournit la relation suivante pour dterminer le module de raction
frontale de chaque couche de sol traverse pour un pieu de diamtre
0,60 :
12.
4
3
.
. 2,65.

(5.23)
Avec :

: module pressiomtrique pris gal au module dynamique pour le calcul sismique

: largeur de rfrence de llment de fondation pris gal 0,60 m

: diamtre du pieu
: degr de consolidation du sol

Ce module de raction frontale permet de connatre le comportement du sol lorsque le pieu est
soumis aux actions horizontales et vient se mettre en bute. La loi de comportement utilise est
une loi lastoplastique trilinaire (Figure 5.10), valable pour les actions de courte dure comme
les actions sismiques. Sur le diagramme ci-dessous
et
dsignent respectivement la pression

de fluage et la pression limite mesures lors des essais pressiomtriques.

Figure 5.10 Loi de comportement du sol pour les actions de courte dure
Pour chaque pieu, on ralise une coupe pour dterminer les diffrentes couches de sol en
prsence et leurs paisseurs respectives.

Pour calculer le module de raction frontale sous action sismique, le module dynamique a t pris
gal deux fois le module pressiomtrique. Cette hypothse a t valide par le bureau dtudes
gotechnique. Pour chaque couche de sol, on fait la moyenne des modules entre deux points de
mesure. On obtient alors :
,,
,

,
2
2.

2.

2

(5.24)

Les pieux P1 et P2 traversent des remblais qui seront reconstitus pendant la phase de travaux.
En labsence dinformations sur ces remblais, on utilise larticle C.2.2.11 du fascicule 62, Titre V
qui prconise dassimiler les sols rapports de bonnes caractristiques et soigneusement
compact un sol granulaire de pression limite
1 et de module pressiomtrique
10 . La pression de fluage a t estime
0,4 .

Deux approches sont alors possibles pour dterminer la raideur. La premire est une approche
thorique qui ncessite la rsolution dune quation diffrentielle du quatrime ordre et est
valable pour la phase lastique de la loi de comportement. La deuxime approche est base sur
une simulation ralise avec le logiciel Effel.

Lapproche thorique est relativement simple lorsque le pieu traverse des couches de sols de
caractristiques constantes ou relativement proches, ce qui nest pas notre cas. Cependant, cette
mthode a tout de mme t utilise en considrant un module de raction frontale moyen sur
toute la hauteur du pieu. Le dplacement horizontal en tte de pieu est obtenu par la relation
suivante :
0
2.
. cos

2.
(5.25)
Avec :

: effort horizontal en tte de pieu

: module de raction frontal

..
: longueur lastique du pieu

Pour le pieu P1, de diamtre 1,00 , avec
100 , on obtient les rsultats suivants :

130 000 //

2,64
0 0,58

La deuxime mthode consiste modliser sur Effel un pieu sur appui lastique. Le pieu est
suppos rotul en tte et appuy latralement sur des appuis linaires lastiques dont la raideur
correspond au module de raction axiale de la couche considre (Figure 5.11). La partie
suprieure du pieu est suppose libre de se dplacer. En effet, aprs ralisation du pieu, la partie
suprieure est recpe pour liminer le bton de moins bonne qualit et on ralise la tte de
pieu. Celle-ci ntant pas coule en pleine fouille, on considre que le sol nest pas mobilisable en
bute sur cette hauteur.

On applique un effort horizontal
100 en tte.
On obtient pour le pieu P1 un dplacement en tte de
0,57 mm.

Les deux mthodes permettent donc dobtenir des
rsultats sensiblement identiques. Pour les autres pieux,
la raideur horizontale a t dtermine uniquement
partir de la modlisation Effel, qui est plus prcise.

Les valeurs de raideur issues de la modlisation figurent
lannexe 15.

5.3.3.5 Vrification des efforts horizontaux
Les vrifications sismiques ont t effectues grce au logiciel Effel. A partir des raideurs
horizontales pralablement calcules, on obtient la rpartition des efforts sismiques horizontaux
sur chaque pieu.

La premire vrification porte sur le comportement du sol. Nous avons vu dans le paragraphe
prcdent (paragraphe 5.3.3.4), que pour les actions de courte dure, donc pour les actions
sismiques, le sol a une loi de comportement tri-linaire. Les raideurs des pieux ont t
dtermines en injectant un effort quelconque, en supposant que lon reste dans le domaine de
comportement linaire. Cette hypothse est vrifie si leffort horizontal T, rparti sur la largeur
du pieu reste infrieur au palier de mobilisation de la pression frontale.
.
(5.26)
Avec :
: effort horizontal quilibr par le pieu
: diamtre du pieu

: palier de mobilisation de la pression frontale

: module de raction frontale du sol

La deuxime vrification concerne le fonctionnement mcanique du pieu. Pendant le chargement
sismique, le pieu est soumis des efforts alterns de compression et de traction avec de la
flexion. Le ferraillage sismique du pieu doit alors tre dtermin pour chaque combinaison
sismique. Celui-ci a t dtermin laide dabaque issu du Formulaire du Bton Arm, pour des
sections circulaires en flexion compose.
Figure 5.11 - Modlisation du comportement
des pieux sous sollicitations horizontales

6 DALLE DE TRANSFERT
Ce paragraphe est consacr ltude dune dalle paisse de transfert de charges. On commencera
par dcrire la problmatique et le cas trait dans cette tude, puis nous aborderons les principes
de dtermination des armatures et de vrification de la dalle. Enfin, on traitera la vrification dun
poteau ainsi que lvaluation des flches.

6.1 Problmatique Description du cas dtude
Les dalles de transfert sont des dalles paisses en bton arm qui permettent de reporter des
charges importantes sur un nombre limit dappuis. Sur le complexe Loisium, on retrouve des
configurations ncessitant des dalles de transfert sur 4 des 6 blocs. En effet, les niveaux
suprieurs, qui regroupent des chambres, possdent une trame rgulire et sappuient sur des
espaces communs plus ouverts, avec des portes importantes (Figure 6.1).

La dalle de transfert tudie est celle du btiment B. Elle spare le niveau R+1 qui comporte dans
la zone de la dalle de transfert des salles de runion, du niveau R+2 qui rassemble des chambres.
Ses dimensions en plan sont de 19,60 m x 9,50 m. Lpaisseur de prdimensionnement a t fixe
40 cm comme cela est prvu dans le cahier des charges.

La dalle est articule sur deux bords et appuye ponctuellement sur trois poteaux. Deux de ces
poteaux sont situs le long dun bord de la dalle. Le troisime poteau est situ prs du centre de
la dalle, entre deux salles de runion du R+1. Ces salles doivent rester modulables et sont
spares par des cloisons mobiles, ce qui nautorise que peu de modifications sur ce poteau. Une
vue en perspective de la dalle de transfert du btiment B est reprsente par la figure 6.1.

Figure 6.1 - Vue en perspective de la dalle de transfert du btiment B

6.2 Modlisation
La modlisation de la dalle de transfert du btiment B a t effectue de deux faons diffrentes :
Le premier modle a t ralis sur le logiciel Arche Plaque, qui est ddi au calcul de
ferraillage des dalles en bton arm. Une descente de charges a t effectue
manuellement pour dterminer les charges appliques la dalle.
Le deuxime modle a t ralis avec le logiciel Effel, afin de tenir compte dun
comportement global du btiment.

Les moments flchissants maximaux et la flche maximale ont t compars pour les deux
modles. On obtient les rsultats suivants (Tableaux 6.1, 6.2 et 6.3) :
Flche :
Cas de
charge
Modle avec charges
reportes
Modle global Ecart relatif
1 1,02 cm 0,45 cm 126,67 %
2 0,09 cm 0,04 cm 125,00 %
3 0,20 cm 0,10 cm 100,00 %
Tableau 6.1 - Flches maximales du modle avec charges reportes et du modle global

Moment de flexion Mx :
Moment maximum en trave [kN.m] Moment maximum sur appui [kN.m]
Cas de
charge
Modle avec
charges reportes
Modle
global
Ecart
relatif
Modle avec
charges reportes
Modle
global
Ecart
relatif
1 187,57 132,80 41,24 % -565,45 -364,20 55,26 %
2 17,94 13,28 35,09 % -55,14 -35,41 55,72 %
3 40,25 26,52 51,77 % -112,01 -76,82 45,81 %
Tableau 6.2 - Moments de flexion Mx maximaux du modle avec charges reportes et du modle global

Moment de flexion My :
Moment maximum en trave [kN.m] Moment maximum sur appui [kN.m]
Cas de
charge
Modle avec
charges reportes
Modle
global
Ecart
relatif
Modle avec
charges reportes
Modle
global
Ecart
relatif
1 331,03 245,69 34,73 -480,68 -332,13 44,73
2 24,93 20,50 21,61 -40,16 -24,69 62,66
3 63,69 48,97 30,06 -92,22 -62,15 48,38
Tableau 6.3 - Moments de flexion My maximaux du modle avec charges reportes et du modle global

On observe que lcart relatif sur les moments flchissants maximaux et la flche maximale des
deux modles est important. Dans le premier modle, la flche est environ deux fois plus leve
et les moments sont 20 60% plus grands. Ce modle conduit donc des rsultats plus
dfavorables.

Le second modle permet en effet de tenir compte du comportement global du btiment et des
rigidits des lments liaisonns la dalle de transfert. En effet, les voiles qui sappuient sur la

dalle ne font pas que transmettre la charge cette dernire mais jouent un rle de raidisseur. Le
voile possde une rigidit en flexion nettement plus grande que celle de la dalle, et va donc avoir
tendance limiter la dformation de la dalle. Les sollicitations tant lies aux dformations, la
rduction de la flche implique une rduction des moments flchissants. Ce modle permet de
tenir compte de la compatibilit de dformations des lments. Il sapproche donc plus du
comportement rel de la dalle. Par consquent, on conservera uniquement le modle global,
ralis sur Effel, pour la dtermination des armatures et les vrifications.

6.3 Caractristiques des matriaux
Les vrifications ont t effectues aux tats limites ultimes. On donnera dans ce chapitre, les
caractristiques mcaniques des matriaux. Celles-ci ont t dtermines daprs les
recommandations du BAEL 91 (rv. 99).

6.3.1 Bton
Les caractristiques du bton aux ELU sont obtenues par la relation suivante :
0,85
(6.1)
Avec :
: coefficient permettant de tenir compte de lge du bton, gal 1 aprs 24h

: valeur caractristique de la rsistance du bton en compression

: coefficient partiel de scurit sur le bton, gal 1,5 sous combinaisons

fondamentales, et 1,15 sous combinaisons accidentelles

Le bton utilis est de classe C30/37 pour la dalle et les voiles, et de classe C35/45 pour les
poteaux. On obtient les rsistances de calculs suivantes aux ELU (Tableau 6.2) :
Classe de rsistance C30/37 C35/45
Combinaisons fondamentales 17,00 MPa 19,83 MPa
Combinaisons accidentelles 22,17 MPa 25,87 MPa
Tableau 6.4 - Rsistance de calcul du bton aux ELU

6.3.2 Acier
On utilisera des aciers haute adhrence, dont la limite dlasticit est gale 500 MPa. La
rsistance de calcul de lacier est dduite de la formule suivante :
(6.2)
Avec :

: valeur de la limite dlasticit de lacier

: coefficient partiel de scurit sur lacier, gal 1,15 sous combinaisons

fondamentales, et 1,00 sous combinaisons accidentelles

On obtient les rsistances de calcul suivantes :
Sous combinaisons fondamentales :
434,8
Sous combinaisons accidentelles :
500

6.4 Armatures longitudinales Prise en compte des moments de torsion
Les dalles sont toujours soumises une combinaison de deux moments de flexion et dun
moment de torsion. Elles se diffrencient des poutres par lapparition de ce terme de torsion. Les
mthodes classiques de calculs des poutres en bton arm ne sappliquent donc plus. On peut
alors se demander comment prendre en compte ce moment de torsion pour la dtermination des
armatures.

Dans le cas des dalles, les armatures de flexion croisent gnralement les lignes de rupture avec
un angle quelconque. Dans lidal, il faudrait disposer les armatures perpendiculairement aux
lignes de rupture, cest dire dans la direction des moments principaux, pour laquelle le moment
de torsion est nul, ce qui est en pratique impossible. Il faut donc trouver un modle de calcul
permettant de dterminer la rsistance la flexion dun rseau darmatures dans la direction
perpendiculaire une ligne de rupture.

Lhypothse la plus souvent retenue est celle de Johansen. On considre une ligne de rupture
faisant un angle avec les armatures et de moment de plastification
. Selon cette hypothse,

chaque barre darmature se plastifie suivant sa direction initiale. On nglige donc la dviation de
la barre pouvant tre induite par louverture de la fissure (Figure 6.2 - (a)). Johansen suppose que
la ligne de rupture peut tre schmatise par des marches descalier, c'est--dire des lments
alternativement parallles et perpendiculaires aux armatures (Figure 6.2 - (b)). Lorsque larmature
se plastifie elle est alors soumise un effort de traction gale leffort de plastification

au niveau de la ligne de rupture. Cet effort induit un moment
dont la direction est

perpendiculaire celle de la barre.

Figure 6.2 - (a) Dformations dvies des barres - (b) Configuration en marches d'escalier
(a) (b)

En traant la fermeture vectorielle des moments le long de la ligne de rupture, on en dduit
lexpression du moment de flexion
et du moment de torsion
en fonction du moment de
plastification
. cos
(6.3)
. cos . sin (6.4)

Pour un rseau darmatures orthogonales, ces relations deviennent :
. cos
. sin
(6.5)
. cos . sin (6.6)

Avec :

: moment de plastification des armatures dans la direction 1

: moment de plastification des armatures dans la direction 2

Le moment rsistant dun rseau darmatures le long dune ligne de rupture orient selon un
angle vaut donc selon Johansen :
. cos
. sin
(6.7)

Le principe de dtermination des armatures consiste vrifier quen tout point le moment
rsistant reste infrieur au moment sollicitant. Daprs la thorie des plaques, le moment
sollicitant
dans la direction vaut :
. cos
. sin
. sin2 (6.8)
Avec :

: moment de flexion autour de la direction x

: moment de flexion autour de la direction y

: moment de torsion

Le principe de dimensionnement des armatures longitudinales est donc le suivant :

(6.9)
Avec
le coefficient de scurit sur le moment rsistant.

Enfin, aprs transformation, on obtient les formules suivantes :

(6.10)

(6.11)

Les armatures longitudinales ont donc t dimensionnes en ajoutant le moment de torsion aux
moments de flexion. On se place en fissuration peu prjudiciable. La dtermination a donc t
effectue aux tats limites ultimes (ELU) avec la mthode des trois pivots. Une minute de
ferraillage longitudinal de la dalle de transfert du btiment B figure en annexe 19.

6.5 Armatures transversales Poinonnement
La dalle de transfert est appuye sur un nombre limit dappuis et les ractions aux appuis sont
par consquent dautant plus importantes. Lorsque les dimensions en plan dun appui sont
faibles, il y a un risque de poinonnement de la dalle. Ce paragraphe est consacr la vrification
du poinonnement de la dalle au niveau du poteau central.

6.5.1 Vrification sans armatures longitudinales
Dans le cas de forces localises, il nest pas ncessaire de disposer des armatures deffort
tranchant si la condition suivante est satisfaite :
0,045.
. .
(6.12)
Avec :

: primtre du contour au niveau feuillet moyen, dont le contour est parallle la

projection du contour de laire dapplication de la charge sur ce feuillet et distant de
cette projection de la demi-paisseur de la dalle (Figure 6.3).
: paisseur de la dalle

30 : valeur caractristique de la rsistance en compression du bton de la

dalle

1,5 : coefficient partiel de scurit sur le bton

Figure 6.3 - Dfinition du feuillet moyen

Leffort normal aux ELU dans le poteau est gal
3 442 . On a :
,
0,045.
. .
0,045 5,36 0,40

30
1,5
10
1 872

Leffort ultime limite est infrieur leffort normal aux ELU dans le poteau. La condition nest
donc pas vrifie.

6.5.2 Vrification avec armatures longitudinales
Lorsque la condition de poinonnement du bton nest pas vrifie, les rgles de calcul autorisent
tenir compte de leffet favorable des armatures longitudinales sur la rsistance au cisaillement
dune section. Leffort limite ultime devient :
,
0,05 1,5.
. .
(6.13)

Avec :

: pourcentage moyen darmatures longitudinales. Cette valeur est borne

,
0,015.
: hauteur utile

Le calcul des armatures longitudinales a donn les rsultats suivants :
17

19,56 44,06 63,62 /, do :
0,0159

min
; 0,015 min 0,0159
; 0,015 0,015

On en dduit leffort limite ultime :
,
0,05 1,5.
. .
0,05 1,5 0,015 0,35 5,36

30
1,5
10
2 639

Leffort ultime limite reste infrieur leffort normal aux ELU dans le poteau. La condition nest
donc pas vrifie et il est alors ncessaire de disposer des armatures transversales.

6.5.3 Dtermination des armatures transversales
Lorsque les efforts localiss sur la dalle sont trop importants pour quilibrer uniquement par la
section de bton arm, il est ncessaire de mettre en place des armatures transversales de
couture. Le principe consiste disposer des armatures deffort tranchant dans un primtre
parallle au primtre
du feuillet moyen satisfaisant la condition suivante :

0,045. .

(6.14)
On obtient : 9,56 .

On se place dans le cas courant, o les armatures transversales sont droites et o lon na pas de
reprise de btonnage. La section darmatures disposer lintrieur du primtre est
dtermine par la relation suivante :
0,3.
0,9.
(6.15)
Avec :

: section darmatures transversales

: espacement des armatures transversales

: contrainte de cisaillement du bton

2,4 : valeur caractristique de la rsistance en traction du bton

500 : limite dlasticit de lacier

1,15 : coefficient partiel de scurit sur lacier

On trouve :
0,3.
0,9.
1,15.
3,442
3,60 0,35
2,1
0,9 500
10
51,41 /

On disposera donc des armatures transversales de diamtre
10 , suivant un rseau carr

de maille 10 lintrieur du primtre pralablement calcul.

6.6 Vrification statique du poteau central
Le poteau central est soumis des efforts importants. Ces conditions dencastrement tant
diffrentes dans les deux directions horizontales, le comportement du poteau est diffrent dans
les deux cas. On considre que le poteau est encastr dans la dalle dans le sens de sa forte inertie,
et articul dans le sens de sa faible inertie. Par consquent, deux vrifications ont t effectues
pour le poteau central :
Vrification en flexion compose avec compression dans le sens de la forte inertie
Vrification en compression centre avec risque de flambement dans le sens de la
faible inertie

Les vrifications ont t effectues selon les mthodes usuelles de calcul, dcrites aux articles
A.4.3.5 (pour la flexion compose avec compression) et B.8 (pour la compression centre) du
BAEL 91 (rv. 99). Lensemble des vrifications du poteau central figurent en annexe 20.

6.7 Vrification des flches
La vrification des flches a t effectue en sinspirant du paragraphe B.6.5.2 du BAEL 91
(rv.99). Lvaluation des dformations dun lment en bton arm est particulire car le bton
est un matriau anisotrope, susceptible de se fissurer et sensible au fluage. La mthode du BAEL
permet de prendre en compte ces phnomnes en proposant une mthode de calcul base sur
une inertie fictive
, dfinie par la relation suivante :
1,1.
1 .
(6.16)
Avec :

: inertie de la section homognise de bton arm

: coefficient permettant de tenir compte du fluage du bton
: coefficient permettant de tenir compte de la fissuration

La flche totale
qui doit tre compare aux valeurs admissibles est value de la faon
suivante :
(6.17)
Avec :

: flche due lensemble des charges permanentes long terme

: flche instantane dues aux charges permanentes appliques au moment de la

mise en uvre des cloisons

: flche instantane due lensemble des charges permanentes et dexploitation

: flche instantane due lensemble des charges permanentes

Le calcul des dformations de la dalle est relativement complexe. Pour les problmes de thories
des plaques simples, il est courant davoir recours des abaques pour dterminer les rsultats, ce
qui nest pas possible ici. La solution adopte pour dterminer la flche de calcul consiste alors
se servir des rsultats de la modlisation effectue sur Effel et de les adapter pour effectuer un
calcul en inertie fissure. On approximera la dalle une poutre dans les zones o son
fonctionnement sy apparente. On sait par ailleurs que la dforme est de la forme :

.
.
(6.18)
Avec :
: coefficient fonction des conditions dappuis et de chargement
: moment de flexion
. : rigidit en flexion

On peut alors approcher la flche de calcul partir des rsultats de la modlisation en effectuant
une rgle de trois sur la rigidit en flexion. On a alors :
.
.

(6.19)
Avec

: valeur de la flche issue de la modlisation numrique

.
: rigidit en flexion utilise par le logiciel de modlisation

.
: rigidit en flexion de la section fissure, dtermine selon les rgles

BAEL

Le calcul dtaill de la flche en un point de la dalle figure lannexe 21.

On peut galement approcher la flche totale directement partir des flches du modle sous les
diffrents cas de charge. Pour tenir compte des effets du fluage pour les charges de longue dure
dapplication, on multiplie la flche du modle (qui correspond une flche instantane) par le
rapport des modules dlasticit instantan et diffr du bton, c'est--
dire
11 000.
3700.
3. Lexpression de la flche devient :

3.
(6.20)
Avec :

: flche instantane due lensemble des charges permanentes

: flche instantane due lensemble des charges dexploitation

Ce calcul donne des rsultats moins prcis que la mthode du BAEL puisquil ne tient pas compte
de la fissuration du bton. Il constitue nanmoins une bonne approximation pour valuer la flche
de manire rapide.

Mmoire de PFE
7 D
Ce paragraphe est consacr ltude dune dalle de grande longueur sans joint de dilatation. On
commencera par expliquer les dsordres que peuvent occasionner le retrait du bt
variations thermiques sur ce type de structures. On valuera ensuite les effets de ces
phnomnes selon les dispositions rglementaires, avant de chiffrer leur
ferraillage dune dalle
problmes lis au retrait et aux variations thermiques.

7.1
Le retrait du bton et les variations thermiques
fissures dans les structures. Ces phnomnes peuvent
durabilit des btiments
avec louverture des fissures. De plus, le retrait et les variations thermiques peuvent avoir des
consquences sur laspect architec
ladhrence entre le bton et un matriau rapport en surface.

Les rgles BAEL stipule
des variations thermiques pour le
maximum de 35 m dans les rgions de lEst. Sur le projet Loisium, le btiment D est long denviron
42 m. Par consquent, les justifications des lments ne peuvent plus tre effectues sans
consid

Le but de ce chapitre est dvaluer les effets du retrait et des variations thermiques sur
ferraillage dune dalle de grande longueur. Ltude a t mene sur la dalle
btiment D (Figure 7.1).

Mmoire de PFE
DALLE DE GRANDE LONGUE
ferraillage dune dalle
Problmatique
durabilit des btiments
Les rgles BAEL stipule
considrer ces deux phnomnes.

LLE DE GRANDE LONGUE
ferraillage dune dalle. Enfin, on dcrira la solution du joint de cl
Problmatique
durabilit des btiments puisque lexposition des armatures aux agents agressifs est augmente
Les rgles BAEL stipulent ce propos, que lon peut ne pas tenir compte des effets
rer ces deux phnomnes.
ZACCOMER Cyrille
LLE DE GRANDE LONGUEUR SANS JOINT DE DIL
. Enfin, on dcrira la solution du joint de cl
puisque lexposition des armatures aux agents agressifs est augmente
consquences sur laspect architectural du projet. La fissuration qui en rsulte peut diminuer
ce propos, que lon peut ne pas tenir compte des effets
des variations thermiques pour les lments de construction compris entre joints distants au
rer ces deux phnomnes.
Figure 7.1

ZACCOMER Cyrille
UR SANS JOINT DE DIL
. Enfin, on dcrira la solution du joint de cl
Le retrait du bton et les variations thermiques sont une
tural du projet. La fissuration qui en rsulte peut diminuer
s lments de construction compris entre joints distants au
- Modlisation du btiment D
ZACCOMER Cyrille
UR SANS JOINT DE DILATATION
. Enfin, on dcrira la solution du joint de clavage qui permet de rsoudre les
sont une cause frquente de lapparition de
fissures dans les structures. Ces phnomnes peuvent donc
Modlisation du btiment D
avage qui permet de rsoudre les
cause frquente de lapparition de
donc avoir des consquences
Modlisation du btiment D
Dalle tudie
commencera par expliquer les dsordres que peuvent occasionner le retrait du bton et des
phnomnes selon les dispositions rglementaires, avant de chiffrer leur incidence sur le
voir des consquences
ce propos, que lon peut ne pas tenir compte des effets du retrait et
ferraillage dune dalle de grande longueur. Ltude a t mene sur la dalle de toiture
Dalle tudie

67
on et des
incidence sur le
voir des consquences sur la
du retrait et
Le but de ce chapitre est dvaluer les effets du retrait et des variations thermiques sur le
de toiture du

7.2 Calcul des effets du retrait et des variations thermiques
7.2.1 Effets du retrait
Daprs larticle A.2.1.22 du BAEL 91 (rv. 99), le raccourcissement unitaire d au retrait du bton
est gal 2 10
dans les rgions de lEst de la France. Le btiment D fait environ 42 m. Si on

considre la dalle comme tant libre de se dplacer, le raccourcissement d au retrait est gal :
2 10
42 100 0,84

Les sollicitations dues au retrait ont t dtermines en considrant le module dYoung diffr du
bton
car le retrait peut tre considr comme une charge de longue dure dapplication. Pour
un bton de classe de rsistance C30/37, on a
3700.
3700. 30
11 496,8 .

Remarque :
On peut remarquer que le raccourcissement d au retrait, correspond en fait une variation
uniforme de temprature de -20C. En effet, le coefficient de dilatation du bton est gal
10
, donc une variation de temprature de -20C est quivalente un raccourcissement

unitaire gal 20 10
1 2 10
.

7.2.2 Effets des variations thermiques
Les effets des variations thermiques ont t valus en se plaant dans le cas le plus dfavorable
o le btiment nest pas protg et est donc situ lair libre. Daprs larticle A.3.1.33 du BAEL 91
(rv. 99), on appliquera forfaitairement des variations uniformes de temprature gales +30C
et -40C, par rapport une temprature de rfrence de 10C.

Lallongement total de la dalle suppose libre de se dplacer, pour la variation de temprature
positive est gal :
1 10
30 42 100 1,26

Le raccourcissement total de la dalle suppose libre de se dplacer, pour la variation de
temprature ngative est gal :
1 10
40 42 100 1,68

Les sollicitations ont t values en considrant que les effets dus la variation de temprature
comportent :
Une partie rapidement variable correspondant des variations de 10C. Les
sollicitations ont donc t values avec le module dlasticit instantan du bton
gal
11 000.
34 179,6 pour un bton de classe C30/37.

Une partie lentement variable correspondant des variations restantes. Les
sollicitations ont donc t values avec le module dlasticit diffr du bton gal
3700.
11 496,8 pour un bton de classe C30/37.

Remarque :
Dans cette configuration, on se place pendant la phase de construction de louvrage lors de
laquelle les variations uniformes de tempratures sont les plus importantes. On ne tient alors pas
compte dun gradient thermique entre deux faces dun lment. Cependant, la vrification du
gradient a tout de mme t effectue pour la phase dexploitation de louvrage (7.5).

7.2.3 Pourcentage des effets prendre en compte
Comme mentionn prcdemment, il est possible de ne pas tenir compte des effets du retrait et
des variations thermiques lorsque la distance entre joints de dilatation est infrieure 30 35 m
dans les rgions de lEst. Bien entendu, lorsque lon ne dpasse que lgrement cette valeur, il
nest pas ncessaire dappliquer la totalit des effets dus ces phnomnes. Le pourcentage
des sollicitations conserver est obtenu par les relations suivantes :
0 si
(7.1)
4.
1 si
1,25.
(7.2)
1 si 1,25.
(7.3)
Avec :
: longueur relle entre joints

: longueur maximale autorise entre joints, en dessous de laquelle il est possible

de ne pas tenir compte des effets du retrait et des variations thermiques

La valeur 1,25.
est gale 37,5 m pour
30 et 37,5 m pour
43,75 , soit en
moyenne 1,25.
40,6 42 . Le coefficient est donc gal 1 et il faut tenir

compte de lintgralit des effets du retrait et des variations thermiques.

7.2.4 Combinaisons dactions
Les dformations de la structure sont values aux ELS. On applique les coefficients suivants dans
les combinaisons pour tenir compte des effets du retrait et des variations thermiques :

1,00

0,60

Les sollicitations de la structure sont values aux ELU. On applique les coefficients suivants :

1,35

1,3 0,60 0,80

7.3 Etude des effets du retrait et des variations thermiques
7.3.1 Introduction
Le retrait du bton et les variations thermiques se traduisent par une variation dimensionnelle
des lments. Cette variation est ngative (contraction volumique) pour le retrait et les variations

thermiques ngatives et positive pour les variations thermiques positives. Dans les btiments, les
lments sont lis et les variations dimensionnelles sont alors gnes. Le dplacement rel de
llment est alors diffrent du dplacement libre et on observe lapparition defforts normaux
dans les dalles qui sont :
Des efforts de traction dans le cas du retrait et des variations thermiques ngatives
Des efforts de compression dans le cas des variations thermiques positives

Ces phnomnes peuvent donc avoir des effets non ngligeables sur le comportement de la
structure et la conception du ferraillage. Lobjet de ce paragraphe est donc dtudier les
incidences du retrait et des variations thermiques sur le ferraillage dune dalle dans les deux
directions, en comparant les quantits dacier ncessaires avec et sans ces effets.

Remarque :
On a vu prcdemment que les rglements de bton arm prconisent de tenir compte dune
variation annuelle de temprature comprise entre -40C et +30C par rapport une temprature
de rfrence de 10C. On a galement vu que le retrait thermique du bton correspond une
variation thermique de -20C. En combinant les effets aux ELU, on a donc une variation thermique
quivalente qui varie entre -59C et -4C. On observera donc principalement des contraintes de
traction.

7.3.2 Influence sur le ferraillage dans le sens de la porte
Dans son sens de porte, la dalle est mise en flexion par lensemble des charges permanentes et
dexploitation. Les effets du retrait et des variations thermiques se traduisent par lapparition
defforts normaux dans les dalles principalement des efforts de traction. Les dalles ont donc t
vrifies en flexion compose avec traction.

Les justifications ont t menes en fissuration peu prjudiciable, donc aux ELU, sur la dalle de
toiture du btiment D. La dtermination des armatures a t ralise selon la mthode des trois
pivots.

Dtermination des aciers sans tenir compte des effets du retrait et des variations thermiques :
Les justifications ont t menes en flexion simple selon la mthode des trois pivots. Il faut
galement vrifier la condition de non-fragilit en flexion simple, qui vaut, daprs larticle A.4.2.1
du BAEL :
0,23.
. (7.4)
Avec :

2,4 : valeur caractristique de la rsistance la traction dun bton C30/35

500 : limit dlasticit des aciers

1 : largeur de llment
: hauteur utile de calcul

Dtermination des aciers en tenant compte des effets du retrait et des variations thermiques :
Les justifications ont t menes en flexion compose avec traction selon la mthode des trois
pivots. Les efforts de traction ont t obtenus grce la modlisation et les valeurs maximales ont
t releves en effectuant un zonage de la dalle pour effectuer un calcul prcis. Selon lintensit
de leffort normal, la section est soit compltement tendue, soit partiellement tendue au pivot A.

Pour les sections entirement tendues, on vrifiera que la section dacier est suprieure la
condition de non-fragilit en traction simple, qui est donne par la relation suivante :
. (7.5)

Pour les sections partiellement tendues, le BAEL ne propose par dexpression de la condition de
non-fragilit. Celle-ci a donc t dmontre. Par dfinition est considre comme fragile, une
section tendue ou flchie telle que la sollicitation provoquant la fissuration du bton dans le plan
de la section considre entrane dans les aciers une contrainte au plus gale leur limite
dlasticit garantie. La sollicitation de fissuration a t value en considrant les hypothses
suivantes :
Le diagramme des contraintes est linaire sur toute la hauteur de la section
La section de bton est suppose non arme et non fissure
La contrainte au niveau de la fibre la plus tendue est gale la rsistance
caractristique du bton en traction

La dmonstration complte figure en annexe 23. On obtient lexpression suivante :
. . .

(7.5)
Avec :
: paisseur de la dalle
: bras de levier des efforts internes

: excentricit de leffort normal

Comparaison :
On obtient en moyenne les sections minimales daciers suivantes pour les aciers de flexion :
Section moyenne sur appui Section moyenne en trave
Sans les effets du retrait et des
variations thermiques
2,27 cm/ml 2,63 cm/ml
Avec les effets du retrait et
des variations thermiques
3,51 cm/ml 3,74 cm/ml
Supplment relatif dacier 54,6 % 48,4 %
Tableau 7.1 - Sections minimales d'acier

On constate donc une augmentation de la section thorique daciers gale 54,6 % sur appui, et
42,1 %en trave, soit en moyenne une augmentation de 48,4 % de la section thorique daciers
longitudinaux. Cette augmentation atteint mme 54,9 % pour les aciers rels mis en uvre. Le
dtail des calculs figure en annexe 22.

7.3.3 Influence sur le ferraillage dans le sens perpendiculaire la porte
Dans le sens perpendiculaire la porte, on considre que la dalle nest soumise quaux effets du
retrait et des variations thermiques.

Dtermination des aciers sans tenir compte des effets du retrait et des variations thermiques
Si lon ne tient pas compte des effets du retrait et des variations de temprature, la dalle nest
soumise aucun effort dans ce sens, puisquon considre que celle-ci porte sur deux cts. On se
contente donc dappliquer les dispositions constructives et on prvoit pour les aciers de
rpartition une section gale au quart de la section des aciers longitudinaux.

Dtermination des aciers en tenant compte des effets du retrait et des variations thermiques
Dans ce cas, la section de bton est soumise un effort de traction simple. Un raisonnement
rapide pourrait conduire appliquer la condition de non-fragilit en traction simple et vrifier
que la section dacier obtenue est suffisante reprendre les efforts de traction. Cependant, on se
passe ici de vrifier cette condition. En effet, la condition de non-fragilit du bton traduit le fait
que lorsque la contrainte du bton devient suprieure sa valeur caractristique en traction, les
armatures sont aptes reprendre leffort de traction rsultant. Il sagit donc dun critre de ruine.
Dans le sens perpendiculaire la porte, les aciers ne participent pas la rsistance du plancher
et ne servent que daciers de rpartition. En cas de fissuration du bton, la structure nest donc
pas menace, et on peut se passer de la condition de non-fragilit. On effectue alors les
vrifications en admettant une section fragile pour laquelle les efforts doivent tre majors de
20%.

Leffort de traction maximum aux ELU d aux effets du retrait est gal
,
13,11 . La
section minimale dacier ncessaire quilibrer cet effort de traction major de 20% vaut :
1,20.
,
1,20 13,11 10
500 1,15
10
0,36 /

La section dacier mettre en uvre si lon tient compte des effets du retrait est trs faible. A
titre de comparaison, la section dacier de rpartition du treillis minimal (ST10) vaut 1,19 cm/ml
et est donc trois fois plus importante.

Comparaison :
Les effets du retrait et des variations thermiques sur le ferraillage dans le sens perpendiculaire
la porte sont ngligeables, puisque la section minimale est nettement infrieure la section des
aciers de rpartition des treillis.

7.3.4 Conclusion
Les effets du retrait et des variations thermiques sur le ferraillage de la dalle sont donc, dans
notre cas, ngligeables pour les aciers de rpartition mais prpondrants pour les aciers de
flexion, puisquon constate une augmentation de 50 % de la section dacier. Il est donc intressant
de prvoir des dispositions constructives particulires afin de limiter ces effets.

7.4 Joint de clavage
7.4.1 Rle du joint de clavage
Pour faire face aux effets du retrait et des variations thermiques, la solution adopte consiste
prvoir des joints de clavage avec btonnage diffr (Figure 7.2) pendant la construction de
louvrage. Ces joints constituent en fait des coupures dans la structure et permettent aux
diffrents blocs obtenus, deffectuer leur retrait indpendamment. De ce fait, en dcoupant la
structure avec un joint de clavage plac sur toute la largeur du btiment, environ la moiti de la
longueur, on obtient deux structures distinctes dont la longueur est approximativement gale
20 m. Par consquent, on se place dans un cas plus favorable, que celui du btiment de rfrence
du BAEL (btiment de 35 m de long, lair libre). Il nest donc plus ncessaire de tenir compte des
effets du retrait et des variations thermiques pour la justification des lments.

7.4.2 Dispositions constructives
Le joint de clavage sera plac environ mi longueur du btiment, sur toute la largeur et toute la
hauteur du btiment. La largeur minimale du joint de clavage est gale la longueur de
recouvrement des barres, qui, pour un ouvrage en bton de classe C30/35 situ en zone sismique
vaut
1,30 39 50,7. . Pour un diamtre de barres gale 10 , on a
50,7 . La largeur minimale thorique du joint de clavage est donc relativement faible. On
prvoit en pratique une bande de 1 m de large afin de faciliter les conditions de travail sur
chantier (Figure 7.2).

Le btonnage est arrt de part et dautre du joint avec des panneaux de mtal dploy renforc
(de type Nergalto). Les treillis souds sont interrompus avant le joint et la continuit des
armatures est assure par des barres haute adhrence, qui sont enfils travers larrt de
btonnage.

Figure 7.2 - Joint de clavage dans une dalle

7.4.3 Dtermination du temps ncessaire avant fermeture du joint de clavage
7.4.3.1 Principe de dtermination
Les joints de clavage permettent de dcouper une structure en plusieurs blocs, afin que chaque
bloc puisse effectuer son retrait indpendamment des autres. Il sagit dune disposition

constructive provisoire. Il convient donc de dterminer partir de combien de temps, les joints
peuvent tre ferms.

Pour calculer ce temps, on part de lhypothse que lon peut se passer des effets du retrait et des
variations thermiques si le raccourcissement du btiment suppos libre de se dformer reste
infrieur celui du btiment de rfrence du BAEL dont la longueur entre joints est gale 35 m.
On suppose galement quaprs fermeture du joint, le btiment reste potentiellement soumis
une variation uniforme de temprature de +30C/-40C par rapport au rapport la temprature
de rfrence, et ce jusqu la pose de lisolant. On ne peut alors que se servir du retrait du bton
comme variable dajustement.

7.4.3.2 Evolution du retrait
Les rgles BAEL ne donnent pas dinformations sur lvolution du retrait dans le temps. Nous
avons alors utilis lEurocode 2, qui fournit des expressions plus prcises pour les diffrents
retraits du bton. La dformation totale de retrait est gale la somme des dformations dues au
retrait endogne qui a lieu au jeune ge du bton et au retrait de dessiccation, qui est caus par
lvaporation lente de leau en excs dans le bton. On a :
(7.6)
Avec :

: dformation totale de retrait

: dformation due au retrait endogne

: dformation due au retrait de dessiccation

La dformation due au retrait endogne est donne par la relation suivante :
(7.7)
Avec :

: dformation totale due au retrait endogne. Pour un bton C30/35, on a :
2,5.
10. 10
2,5. 30 10. 10
5 10
: coefficient permettant de tenir compte de lvolution du retrait endogne :
1 exp0,2.
,

: ge du bton en jour

La dformation due au retrait de dessiccation est donne par la relation suivante :
.
,

Avec :

,
: valeur nominale du retrait de dessiccation non gn, fonction de la classe de
bton et de lhumidit relative du milieu environnant.
Le site est situ dans la rgion de Colmar (68). On considre une humidit relative
gale 80%. Pour un bton de classe C30/35, on a :
,
2,7 10


: coefficient fonction du rayon moyen
, o
est laire de la section de

bton et son primtre. Pour un rayon moyen gal
200 , on a
0,85

: coefficient permettant de tenir compte de lvolution du retrait de

dessiccation :
0,04.
: ge du bton au dbut du retrait de dessiccation. Ce temps correspond

gnralement la fin de la cure du bton.

A partir de ces formulations, on peut calculer les valeurs du retrait total et tracer son volution
dans le temps. On obtient les rsultats suivants (Tableau 7.2 et Figure 7.3) :
Jours
Retrait effectu
1 0,0088 2,01E-06 0,1813 9,06E-06 1,11E-05 4,0%
2 0,0174 3,99E-06 0,2464 1,23E-05 1,63E-05 5,8%
3 0,0258 5,93E-06 0,2928 1,46E-05 2,06E-05 7,4%
4 0,0341 7,84E-06 0,3297 1,65E-05 2,43E-05 8,7%
5 0,0423 9,71E-06 0,3606 1,80E-05 2,77E-05 9,9%
6 0,0504 1,16E-05 0,3873 1,94E-05 3,09E-05 11,1%
7 0,0583 1,34E-05 0,4109 2,05E-05 3,39E-05 12,1%
14 0,1101 2,53E-05 0,5268 2,63E-05 5,16E-05 18,5%
21 0,1566 3,59E-05 0,6001 3,00E-05 6,59E-05 23,6%
28 0,1984 4,55E-05 0,6530 3,26E-05 7,82E-05 28,0%
50 0,3065 7,03E-05 0,7569 3,78E-05 1,08E-04 38,7%
75 0,3986 9,15E-05 0,8231 4,12E-05 1,33E-04 47,5%
100 0,4692 1,08E-04 0,8647 4,32E-05 1,51E-04 54,0%
200 0,6387 1,47E-04 0,9409 4,70E-05 1,94E-04 69,3%
365 0,7634 1,75E-04 0,9781 4,89E-05 2,24E-04 80,2%
1,0000 2,30E-04 1,0000 5,00E-05 2,80E-04 100,0%
Tableau 7.2 - Evolution du retrait dans le temps

Figure 7.3 - Evolution du retrait dans le temps
5,00E-05
2,30E-04
2,80E-04
0,00E+00
5,00E-05
1,00E-04
1,50E-04
2,00E-04
2,50E-04
3,00E-04
0 200 400 600 800 1000
Valeur du retrait
Temps (jours)
Evolution du retrait
Retrait total
Retrait de dessiccation
Retrait endogne

On constate que le retrait endogne est rapidement consomm puisquau bout de 28 jours, 65%
du retrait endogne total a dj eu lieu. Le retrait de dessiccation volue beaucoup plus
lentement. Aprs 28 jours, la part du retrait de dessiccation total effectue nest que de 20% et il
faut attendre environ 110 jours pour atteindre 50%.

On peut galement remarquer que le retrait total est 40 % plus important dans lEurocode 2 que
dans les rgles BAEL. Cependant, on ne tiendra pas compte de cette nouvelle valeur, et on ne se
servira des formulations de lEurocode que pour valuer le pourcentage de retrait effectu.

7.4.3.3 Calcul du temps ncessaire avant fermeture du joint de clavage
Le raccourcissement maximal du btiment de rfrence du BAEL vaut :
2 10
3500 1 10
40 3500 2,1

Pour rappel (7.2.2), le raccourcissement de louvrage d aux variations thermiques vaut :
1,68 .

Pour ne pas avoir tenir compte des effets du retrait et des variations thermiques, il faut que le
raccourcissement supplmentaire d au retrait reste suprieur :
0,42

Le raccourcissement total d au retrait vaut
,
0,84 (7.2.1). Le pourcentage de
retrait que lon autorise est alors gal :
%
1
0,42
0,84
50 %

On en dduit, en se servant des expressions du retrait nonces dans le paragraphe prcdent,
que le joint de clavage ne devra pas tre ferm avant 84 jours. Ce temps sapproche de la valeur
habituellement trouve dans la littrature, qui est de 3 mois, soit 90 jours.

7.5 Vrification en phase dexploitation de louvrage
Une vrification complmentaire a t effectue pour louvrage en phase dexploitation. Elle
concerne la vrification du moment d au gradient thermique entre les deux faces dun lment
bton. En effet, en phase dexploitation la structure sera isole par lextrieur avec une couche de
polystyrne expans de 20 cm. La temprature de paroi du bton nest donc plus la mme
lintrieur et lextrieur.

Pour valuer le gradient thermique, les hypothses suivantes ont t faites sur les tempratures
extrieures et intrieures (Tableau 7.1) :
Priode Hiver Et
Temprature extrieure
- 30 C + 40 C
Temprature intrieure
+ 20 C + 32 C
Tableau 7.3 - Tempratures extrieures et intrieures

On prend galement les hypothses suivantes sur les proprits thermiques des matriaux :
Conductivit thermique de lisolant :
0,038 .

Conductivit thermique du bton :
1,75 .

Rsistance superficielle extrieure :
0,04
. /
Rsistance superficielle intrieure :
0,13
. /

Les tempratures de surfaces ainsi que le gradient thermique du bton ont t valus selon la
rglementation thermique RT2005. Le dtail des calculs figure lannexe 23. On obtient les
rsultats suivants :
Priode Hiver Et
Temprature moyenne du bton + 18,313 C + 32,270 C
Gradient thermique + 1,030 C - 0,165 C
Tableau 7.4 - Gradient thermique du bton

A partir des rsultats du calcul thermique, on peut tracer lvolution de la temprature sur
lpaisseur de la paroi (Figure 7.4 (a)). On en dduit le diagramme des contraintes du bton, d au
gradient thermique entre les deux faces (Figure 7.4 (b)).

Figure 7.4 (a) Evolution de la temprature dans la paroi (b) Contrainte du bton d au gradient thermique

Lallongement du bton, d au gradient thermique, peut tre exprim par la relation :
10
. (7.8)
Avec :
: temprature du bton

: temprature moyenne dans la section de bton

: longueur de llment en bton
10
: coefficient de dilatation thermique du bton

(a) (b)

On en dduit la contrainte du bton en appliquant la loi de Hooke :
.
10

(7.9)

On pose
, le gradient thermique entre les deux faces de llment de bton. Les

contraintes de flexion au niveau des fibres extrmes sont obtenues par la relation :
10
2
.

(7.10)

On en dduit lexpression du moment d au gradient thermique :
10
. .
.
.
12

(7.11)

Avec le gradient thermique maximal, on obtient pour un lment de 22 cm dpaisseur, le
moment par mtre linaire suivant :
10
1,030 11 496,8
1,00 0,22
12
10
0,477 . /

La section dacier ncessaire pour quilibrer ce moment vaut 0,09
. Les effets du
gradient thermique sont donc ngligeables.

Remarque :
Le calcul des tempratures men lannexe 24 a montr que la variation annuelle de
temprature de louvrage isol est denviron 14C. Le calcul effectu en 7.4 est donc plus
prjudiciable. Les dispositions constructives mises en place vont donc le sens de la scurit et on
peut se passer des vrifications sur les variations thermiques en phase dexploitation.

CONCLUSION

Mon projet de fin dtudes a port sur la modlisation et le dimensionnement de structures du
complexe htelier Loisium Voegtlinshoffen. Cette tude sest droule au sein de lentreprise
OTE Ingnierie, situe Illkirch et a t oriente autour de quatre axes principaux.

Dans la premire partie, les cinq btiments en bton du projet Loisium ont t modliss sur un
logiciel de calcul aux lments finis. Cette tape ma permis dacqurir des comptences pour
lutilisation des logiciels de calcul, qui font aujourdhui partie du quotidien du mtier dingnieur
structures.

La seconde partie de mon projet portait sur ltude statique et sismique des fondations. La
premire tape a consist analyser le contexte gotechnique du site et les contraintes
architecturales du projet afin de dterminer les modes de fondations des btiments. Ceci a
conduit utiliser la fois des fondations superficielles, semi-profondes et profondes et ma donc
permis de balayer un grand nombre de solutions de fondations. Une rflexion sur les hypothses
aux appuis a galement t mene et a conduit choisir llasticit des appuis comme facteur
principal pour sapprocher du comportement rel de la structure.

Le dimensionnement des semelles, puits et pieux a dabord t ralis sous cas de charges
statiques. Les fondations ont ensuite t vrifies et adaptes en fonction des rsultats du calcul
sismique. Ltude sismique a contraint augmenter la superficie des fondations superficielles et
semi-profondes denviron 50% en moyenne, tandis que les fondations profondes ont quasiment
t doubles en comparaison avec le calcul statique. Lanalyse des efforts sismiques a galement
permis dobserver des arrachements importants pour les btiments fonds sur massifs
superficiels. Plusieurs solutions ont t tudies pour quilibrer ces efforts, comme la
mobilisation du poids des terres dans le cne darrachement, la redistribution des charges sur les
appuis voisins dans le cas dappuis soulevs, ou la mise en place de micropieux ne fonctionnant
quen traction.

Le troisime thme majeur de ce projet de fin dtudes concernait le dimensionnement dune
dalle paisse de transfert de charges. On a tout dabord observ limportance de ltape de
modlisation sur les valeurs des sollicitations et des dformations. La premire tude sur un
modle bidimensionnel na pas t retenue car lapplication des charges linaires provenant des
voiles ne permet pas de tenir compte de la rigidit globale du systme voiles/dalle de transfert en
raison des compatibilits de dformation. Lensemble des vrifications a ensuite t mene selon
les rgles BAEL 91 (rv.99) pour la dalle de transfert du btiment B. Ltude a conduit prvoir un
ferraillage transversal pour empcher le poinonnement de la dalle. Les flches ont t values
en tenant compte de la fissuration du bton. Enfin, le ferraillage longitudinal a galement t
calcul, en tenant compte de linfluence des moments de torsion, travers lapproche de
Johansen.

Linfluence du retrait et des variations thermiques sur le dimensionnement dune dalle de grande
longueur a fait lobjet de la dernire partie. Ltude a montr que ces phnomnes ont une
influence non ngligeable sur le ferraillage longitudinal de la dalle. En effet, la section moyenne
dacier augmente denviron 50% par rapport un calcul effectu en ngligeant ces phnomnes.
Afin de limiter linfluence du retrait, la solution du joint de clavage, avec btonnage diffr 3
mois, consistant dcouper provisoirement la structure en diffrents blocs, a permis de diminuer
les contraintes rsiduelles dans la dalle. La mise en place du joint permet aux diffrents blocs
deffectuer une partie de leur retrait indpendamment les uns des autres. Cette solution a donc
permis de rendre ngligeables les effets du retrait et des variations thermiques moyennant un
calcul prcis de lvolution du retrait.

A titre personnel, ce projet de fin dtudes a t trs enrichissant autant dun point de vue
technique quhumain. Jai effectu des tches trs diversifies qui mont permis dacqurir de
nouvelles connaissances dans le domaine du calcul des structures. Jai ainsi t sensibilis la
problmatique de la raideur des appuis aussi bien pour le calcul statique que sismique. Jai
galement pu parfaire ma connaissance des rglements de calcul travers le dimensionnement
de deux dalles complexes. Ces nouvelles comptences me seront utiles dans un avenir proche, de
mme que lexprience et lautonomie acquise en menant ce projet de fin dtudes. Jai
galement pu observer et vivre le quotidien dun ingnieur structures. Jai dcouvert un mtier
riche et passionnant et cela ma donn envie de poursuivre dans cette voie.

BIBLIOGRAPHIE
1. Davidovici, Victor. La construction en zone sismique. s.l. : Le Moniteur, 1999.
2. Favre Renaud, Jaccoud Jean-Paul, Burdet Olivier, Charif Hazem. Dimensionnement des
structures en bton : aptitude au service, lments de structures. s.l. : Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes (PPUR), 1997.
3. Davidovici, Victor. Formulaire du bton arm. s.l. : Le Moniteur, 1995.
4. Norme franaise NF P 06-001 : Charges d'exploitation des btiments.
5. Fascicule 62, titre 1er, section I, dit rgles BAEL - Rgles techniques de conception et de calcul
des ouvrages de construction en bton arm suivant la mthode des tats limites.
6. Fascicule 62, titre V - Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages de gnie civil.
7. Norme franaise NF P 06-13 : Rgles parasismiques applicables aux btiments, dites rgles
PS92.
8. DTU 13.12 - Rgles pour le calcul des fondations superficielles.
9. DTU 13.2 - Fondations profondes pour le btiment.
10. NF EN 1992-1 : Eurocode 2 - Calcul des structures en bton.
11. NF EN 1998-1 : Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes.

Dalle de Transfert

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Dalle de Transfert

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Mmoire de PFE

Modlisation et dimensionnement de structures du complexe

) du pavillon consacr lvnementiel

sous une fondation superficielle.

: module de raction verticale [kN/m

: largeur de rfrence prise gale 0,60 m

: module pressiomtrique quivalent du sol correspondant la zone dinfluence

: module pressiomtrique quivalent du sol correspondant la zone dinfluence

: coefficients fonctions des dimensions de la fondation

2,0 ) ou des argiles trs fermes dures (argiles de type C,

0,8. 1 0,35. 0,6 0,4.

0,8. 1 0,50. 0,6 0,4.

est gale la pression verticale exerce du au terrain existant :

: poids volumique du sol

: facteur de portance du sol

: pression limite nette quivalente

: contrainte verticale effective

: coefficient partiel de scurit, gal 3,0 aux ELS

: contrainte verticale effective avant travaux

: largeur de rfrence prise gale 0,60 m

: module pressiomtrique quivalent du sol correspondant la zone dinfluence

: module pressiomtrique quivalent du sol correspondant la zone dinfluence

: coefficient fonction des dimensions en plan de la fondation

: effort de dimensionnement aux ELU

1,15 : coefficient partiel de scurit sur les aciers

1,20 (puits avec bton non vibr)

1,00 (lment du groupe A)

: contrainte de rupture sous la pointe

2,5 : pression limite nette quivalente.

, qui dsigne le frottement latral unitaire, a t dtermin pour les diffrentes

est dduite de la charge de fluage

. Pour un pieu, excut

est dduite de la charge limite en compression

9). On peut donc considrer que celles-ci sont

: contrainte verticale effective long terme

1,10 (pieux fors tubs btonns sec)

1,00 (lment du groupe B, avec B/D > 1/20 et B > 0,60 m)

0,3 22,7 6,81 (4.39)

si le diamtre B du pieu est infrieur 1,00 m

. Cependant, le matriau nest pas

. Le coefficient sera donc pris gal 0,70.

0,8. 0,1. (5.10)

0,2. 0,4. (5.12)

. . : masse additionnelle de sol ayant la mme aire que la fondation du

: rayon de la fondation circulaire

: coefficient dpendant du rapport des dimensions de la fondation

1,5, daprs les rgles PS92. On obtient :

: poids volumique du sol

1,2 : coefficient partiel de scurit sur le glissement

: terme de pointe (paragraphe 4.8.1.1)

: terme de frottement latral (paragraphe 4.8.1.2)

: terme de frottement latral

: poids volumique du bton

: module pressiomtrique pris gal au module dynamique pour le calcul sismique

: largeur de rfrence de llment de fondation pris gal 0,60 m

dsignent respectivement la pression

10 . La pression de fluage a t estime

: effort horizontal en tte de pieu

: module de raction frontal

: longueur lastique du pieu

100 , on obtient les rsultats suivants :

: palier de mobilisation de la pression frontale

: module de raction frontale du sol

: valeur caractristique de la rsistance du bton en compression