Teorema de Posibilidad de Arrow

Se ha visto que el criterio de Pareto no es suficiente para saber si una

determinada asignacin es deseable o no. De all la importancia de tener formas
de conocer las preferencias de la sociedad.
Por ejemplo de todas las asignaciones que son eficientes en el sentido de
Pareto Cul de ellas es la ms deseable para la sociedad !s posible tener
una relacin de preferencia de la sociedad
Claramente cada agente puede tener sus propias preferencias" pero es mu#
distinto pretender que toda la sociedad tenga sus propias preferencias. Sin
embargo la gran parte de los economistas estn de acuerdo en que al evaluar
$socialmente$ los estados de la economa
%
se deben tener en cuenta las
preferencias individuales. !sto se conoce como el Postulado &tico 'undamental
(P!'). De ah la importancia de pasar de las preferencias individuales a una
relacin de preferencias social*
+%" +," +-"..."+n +
/bs0rvese que la relacin de preferencias individuales est definida para los
estados de la economa s (no se e1clu#e que a alg2n individuo solo le interese
su asignacin).
!ntonces el problema es pasar de las relaciones de preferencias individuales a
una relacin de preferencia social.
3na +egla de !leccin Colectiva (+!C) es una relacin funcional tal que para
cualquier conjunto de n ordenaciones individuales +%....+n" queda
determinada una # solamente una relacin de preferencias social +4 f(+%".+n).
5uestro problema es hallar una +!C.
1
Se llamar estado de la economa o un estado social, toda asignacin de los bienes de la economa a los
agentes que la componen: Sea xi el vector de bienes que en cierta economa se le asigna al agente i,
entonces el estado de la economa s es el vector de asignaciones para cada uno de los agentes
s= {x1, x2., xn}
3na +!C se obtiene mediante una particulari6acin del P!'" al incorporar un
determinado conjunto de juicios de valor a cerca del modo en que deben tenerse
en cuenta las preferencias individuales al evaluar los distintos estados sociales
de la economa..
!l P!' es en si mismo un juicio de valor #a que implica que las preferencias
individuales estn de alg2n modo relacionadas con la satisfaccin o felicidad de
los agentes.
7a dificultad estriba en que para especificar una regla para pasar de las
preferencias individuales a una ordenacin social es necesario particulari6ar el
P!' mediante la introduccin de juicios de valor.
7a particulari6acin del P!' da una +!C.
!n general se e1ige que la +!C tenga un mnimo de consistencia8 si partiendo
de las preferencias individuales +i se llega a una ordenacin social d0bil +"
donde + se define como $socialmente preferido o indiferente a$ en el conjunto de
estados sociales S. + debe ser completa" transitiva # refle1iva.
7a dificultad de encontrar + es bien grande. !jemplos*
%) Paradoja de la votacin* Sean tres individuos (9" : # C) # tres estados
sociales (;" < # =)
7as preferencias de los tres individuos son*
7as de 9* ; +a < +a =
7as de :* < +b = +b ;
7as de C = +c ; +c <
Si se votar entre ; # < ; + <" si se votara entre < # = < + = # si se
votara entre ; # = = + ; lo que nos dara que + no es transitiva.
!n conclusin la votacin como +!C resulta en una ordenacin social no
transitiva.
2
,) /tra forma de obtener una funcin de bienestar social >(ui)4 iui
!llo implica que las ui estn id0nticamente calibradas # que se debe hacer
comparaciones interpersonales lo cual e1ige supuestos fuertes sobre
cardinalidad" prcticamente todos los agentes deberan tener la misma funcin
de utilidad.
7a funcin de bienestar social
Cuando se intenta especificar una regla para construir una ordenacin social de
los estados de la economa que cumpla con el P!'" adicional al problema de los
juicios de valor" surge otro problema* Cul es el alcance de + !s decir Para
qu0 entorno econmico la regla proporciona una ordenacin social de los
estados de la economa
3na regla que proporcione una ordenacin social + completa" transitiva #
refle1iva para cualquier entorno econmico imaginable se denomina +egla
3niversal de /rdenacin Social (+3/S).
7a pregunta que responde el teorema de $posibilidad$ es*
Si se e1clu#e de las +3/S" aquellas que estn basadas en comparaciones
interpersonales # las de tipo dictatorial" !s posible construir una +3/S
consistente con el P!'
!l enunciado del teorema
7as condiciones establecidas por 9rro? relativas al alcance de + # los juicios de
valor que instrumentan el P!'" es decir" las condiciones que debe cumplir una
+3/S consistente con el P!' son*
Condicin % o condicin de triple libertad* + es completa" transitiva # refle1iva
Condicin , o Principio de Pareto* Para cualquier par de estados sociales ; #
< S # si para todo i se cumple que ; +i < ; + <
Condicin - o @ndependencia de las alternativas irrelevantes* Si ha# dos
conjuntos de ordenaciones para los individuos +%..+n # +A%.+An sobre
3
cualquier conjunto S. Sean =B # =AB los estados sociales ms preferidos
correspondientes a +i # a +Ai # si dados cualquier =A # =AA S se cumple que
=A +i =AA si # solo si =A+Ai =AA para todo i entonces ocurre que =B 4 =AB.
!sta condicin establece que" en la medida en que la ordenacin de estados
hecha por todos los individuos permanece la misma sobre cualquier conjunto de
estados" el estado ms preferido del conjunto (en t0rminos de ordenacin social)
no cambia.
Supngase que =A P =AAA. Si inicialmente el individuo 9 ha ordenado sus
preferencias as* =A Pa =AA" =AA Pa =AAA. Despu0s 9 cambia sus preferencias as* =A
Pa =AAA" =AAA Pa =AA" manteni0ndose los dems individuos en su ordenacin original.
Por la condicin - dice que pese a los cambios de las preferencias de 9 sigue
cierto que =A P =AAA" puesto que la ordenacin que considera solamente a =A # =AAA
no ha cambiado. 7a ordenacin de =AA" en relacin a =A # =AAA es irrelevante.
Condicin C o de no imposicin. + no debe ser impuesta. Si = + =A" no
importando el conjunto de ordenaciones individuales consideradas entonces
+ ser impuesto. !sta condicin garanti6a" en cierto sentido" el P!')
Condicin D o de no dictadura* + debe ser no dictatorial. Si e1iste un
individuo E tal que para todos los estados =A # =AA ocurre que si =A PE =AA
entonces =A P =AA para cualesquiera ordenaciones bien construidas de todos
los dems individuos distintos de E" entonces + es dictatorial.
Teorema* 5o e1iste ninguna ordenacin social que satisfaga las condiciones % a
D.
Definiciones
1. 3n conjunto de individuos F es cuasi decisivo para ; frente a < si ; P <
siempre que ; PiF < # < PiF ;. Si un grupo es cuasi decisivo para ; frente a
< se e1presa D(;" <).
2. 3n conjunto de individuos F es decisivo para ; frente a < si ; P < cuando ;
PiF <. 3n grupo decisivo de ; frente a < se e1presa como D
B
(;" <).
!videntemente D
B
(;" <) D(;" <). Si un grupo es decisivo es cuasi decisivo.
4
Pasos para la demostracin.
a) 7a sociedad entera constitu#e un grupo decisivo para cualquier par de
estados de la economa.
b) Si un individuo es cuasi decisivo para cualquier par ordenado de alternativas"
es tambi0n decisivo con respecto a los dems estados de la economa" es
decir" es un dictador.
c) Como e1iste un grupo decisivo para cualquier par de estados" debe e1istir
otro grupo decisivo" con respecto a esos estados" ms pequeGo que el
anterior" es decir un grupo decisivo que no contenga un n2mero ms elevado
de miembros que cualquier otro grupo decisivo.
d) Si este grupo de individuos ms pequeGo est compuesto de un solo
individuo" entonces ser un dictador.
e) Cualquier grupo decisivo compuesto por dos o ms miembros contiene un
grupo decisivo menor.
Demostracin
7a demostracin de (a) es inmediata dadas las condiciones (,) Principio de
Pareto # (C) no imposicin.
Para demostrar (b) obs0rvese que si el agente j es cuasi decisivo para alg2n ;
frente a alg2n < se e1presa ;" < S | Dj(;" <).
Sea = S otro estado de la economa" denotando i a los otros agentes
diferentes de j" supngase que ; Pj < # < Pj = # que < Pi ; # < Pi =.. (5tese que
no se ha dicho nada sobre las preferencias de i entre ; # =).
Dado que Dj(;" <)" ; Pj <" < Pi ; ; P <.
9dems como < Pi = " por la condicin de Pareto (Condicin ,) < P =" entonces
por transitividad de la ordenacin social (condicin %) ; P =..
Se llega entonces a que ; P = sin importar las preferencias de los individuos i
entre ; # = .
5
Se tiene que < Pi =" < Pi ; son ordenaciones que no tienen efecto alguno en la
eleccin social entre ; # =" porque de lo contrario se violara la condicin de
independencia de las alternativas irrelevantes (condicin -)8 por tanto ;P= # j es
decisivo entre ; # =.
Dj(;" <) Dj
B
(;" =)
Si las ordenaciones fuesen = Pj ;" ; Pj <" = Pi ; # < Pi ; ( no se dice nada de
las preferencias de i entre = # < ).
Por la condicin de Pareto = P ; # dado que Dj (;" <) ; P < por transitividad
= P < (9unque no se diga nada sobre estos dos estados por parte de i). Dj(;" <)
DjB(=" <).
!ntonces
Dj(;" <) Dj
B
(;" =) Dj(;" =) Dj
B
(=" <) Dj(=" <) Dj
B
(<" ;) Dj (<" ;)
Por tanto j es un dictador. (con lo cual d queda demostrado tambi0n)
Por (a) #a se sabe que para cualquier par de alternativas el conjunto de todos
los individuos es decisivo" por tanto ese conjunto es cuasi decisivo.
Para demostrar (e) sea F el menor conjunto cuasi decisivo entre ; # <" si F
contiene solamente un individuo" entonces es un dictador8 si contiene dos o ms
individuos podemos dividir a F en dos*
F%* con un solo individuo" F,* +esto de F" sea F- los individuos que no estn en
F.
Supngase las siguientes ordenaciones*
1) i en F% ; Pi <" < Pi =
2) j en F, = Pj ;" ; Pj <
3) E en F- < PE =" = PE ;
Dado que F4 F% F," es cuasi decisivo entre ; # < entonces ; P <..
6
!ntre los estados = # < solo el grupo F, prefiere = a < # el resto prefiere < a = #
como F, no es cuasi decisivo #a que el menor grupo cuasi decisivo es F
entonces no es cierto que = sea socialmente preferido a <8 por completitud se
dar que < + = de donde" por transitividad (; P < + =) se deduce que ;P=..
Por tanto el individuo i es decisivo entre ; # =.. <a se ha visto que si un individuo
es decisivo para cualquier par de estados de la economa lo es para todos los
estados" por tanto i es un dictador
7