Wahlumfragen sind zweifelsohne nur Momentaufnahmen der ffentlichen politischen

Stimmungslage. Als solche erfassen sie nur teilweise den latenten oder offenen Zorn
der Brgerschaft, gegenber den politischen liten. !iese "eststellung beansprucht in
der #at $olle %ltig&eit fr den 'risenfall %riechenland, wo eine harte, horizontale
und eigentlich besonders ungezielte Sparpoliti& als rele$ant erachtet wurde um die
"is&al&rise des (andes in den %riff zu be&ommen. Als Sanierungsziel fr
%riechenland wurde gestec&t, innerhalb eines ziemlich &urzen zeitlichen )nter$alls ,
die Wettbewerbsf*hig&eit zu frdern und das (and als )n$estitionsstandort attra&ti$er
zu gestalten. !ieses Ziel wurde an massi$e %ehalts&rzungen, +enten&rzungen ,
massi$e Steuererhhungen und fle,iblere Arbeitsbedingungen ge&oppelt.
-arado,erweise wurde nicht im geringsten die Mglich&eit in Betracht gezogen da.
die Anhebung $on Wettbewerbsf*hig&eit auch per )n$estition in )nno$ation und
/uman&apital und die "rderung $on Wirtschaftsnischen mglich ist.
!urch den insatz besonders ideenloser, teilweise
sogar undemo&ratischer operati$er 0erfahren und mittels gezielter neoliberaler
Ma1nahmen wurde geradezu der $erstec&te Zorn der griechischen Be$l&erung
geschrt. s ist $erwunderlich da. sich dennoch $on Anfang an der -rotest gegen das
rigide Sparprogramm das %riechenland auferlegt wurde, nur stillschweigend, also
latent *u.erte und nur teilweise aggressi$e "ormen annahm. !ie -hase der Austerit*t
$on 2343 bis heute lief nur teilweise inmitten massi$er !emonstrationen und
e,tremer Ausschreitungen ab. Anders formuliert, ist
da$on auszugehen, da. die griechische Be$l&erung ihren 5orn eher $erinnerlichte
ohne 6edoch die 7eigung zur Bestrafung der regierenden -arteien aufzugeben. !ie
gesellschaftliche !iffusion der Abneigung gegenber den eingesessenen politischen
-arteien fhrte zu einem sogenannten 8Mitl*ufer9ffe&t8 im Sinne einer
massenhaften 0erlagerung der W*hlerschaft zu antis:stemischen -arteien des lin&en
und rechten Spe&trums. )m 0erlauf dieses erstaunlichen 0erlagerungsprozesses
$erlieh das gute Abschneiden in den ;mfragen, der rechtse,tremen -artei <risi A$gi
= Morgenrte> und des (in&sbndnisses S?+)ZA , so scheint es, das )mage $on
%ewinnern. !ie positi$e Stimmung fr die e,tremen -ole des politischen S:stems
wir&t bis heute anstec&end. -arteien die $or 2343 niemals die @ A /rde
berschritten haben sind nunmehr zu ernsthaften Anw*rtern fr das +egierungsamt
gemausert. %leichwohl $erleiht die #h:mus9 !eterminanteB4C die in der
sozial&onomischen Situation der Be$l&erung stec&t, den politischen
ntwic&lungen im (ande ein hohes Ma1 an ;nsicherheit. !ie -h*nomenologie der
griechischen 'rise l*sst sich am besten mit einem 'ommentar des conomistB2C
ber Argentinien &onstatierenD Ees ist wahrlich nicht schwierig , bis ein (and in eine
stabile ;mlaufbahn des Zerfalls ger*t. s sind &eine ,tremzust*nde ntig, sondern
lediglich schwache )nstitutionen , einige -ro$inzpoliti&er , die faule Abh*ngig&eit
$on einigen wenigen +eichtumsFuellen und die s:stematische 0erleugnung der
+ealit*tG. %erade in %riechenland wurden bestimmte zeitlich aufeinander folgende
+ealit*ten ignoriert, die auf latent das politische und sozio&onomische S:stem
untergruben und erst dann zum Ausdruc& &amen als &lar wurde, da. die
Wahrscheinlich&eit eines Staatsban&rotts unmittelbar $or der #r stand. !ie erste
+ealit*t ist, da. eine 0ol&swirtschaft mit schwacher -rodu&tionsbasis und
dementsprechend einem ausgewachsenen Au1enhandelsdefizit, nur &ontinuierliche
/aushaltsprobleme erzeugen &ann, statt gengend Arbeitspl*tze.
!ie zweite gro1e +ealit*t, deren Wahrnehmung eine Menge Schmerz $erursachte
ist , da. das griechische politische S:stem wie ein selbstreferenzielles S:stemBHC
fun&tioniert und demzufolge nur den rfordernissen der eigenen +eprodu&tion folgt ,
statt den Belangen der Zi$ilgesellschaft . Sogar die neu in rscheinung tretenden
politischen "ormationen dienen der erw*hnten Selbstbezglichkeit.
!ie griechische politische 'lasse nahm stets die "orm einer
Iligarchie an, die im modernen Sinne an einem Status Juo der ;ngleichheit, der
dubiosen -ri$ilegien, der geheimen und $erantwortungslosen Macht orientiert war .
!ie +egierungst*tig&eit &onzentrierte sich auf wenige -ersonen die gegenber
6eglichem Wandel eine tiefe Abneigung hegten.
An der Macht blieben und alterierten immer dieselben -ersonen und reproduzieren
sich mit 'lientelbeziehungen im +ahmen einer solidarischen
'omplizenschaft. (ogischerweise wurden die demo&ratischen -rozeduren und
0erfahren ausgehhlt, ohne 6edoch einen Sturz des demo&ratischen
+egierungss:stems herbeizufhren. . Was allm*hlich $erloren ging, ist allerdings das
Wesen der !emo&ratie. 7icht zuletzt die dritte gro1e schmerzhafte +ealit*t ist, da.
der Staat nicht als wichtigster Arbeitgeber fun&tionieren &ann im +ahmen einer
&apitalistischen Wirtschaft , $or allem, wenn er nicht an den erforderlichen
(eistungsbedingungen orientiert ist und nicht den Anforderungen der #ransparenz
und des egalit*ren %esetzesrele$anz entspricht.
Sicher &ann eine wirtschaftliche ntwic&lung die fast e,&lusi$ auf 'redite fundiert
ist, nur &ontraprodu&ti$ sein und zu erheblichen ngp*ssen fhren. benso
ausweglos erscheint 6edoch die a&tuell in ganz uropa angewandte rein &onomische
(ogi& der deflation*ren +ezession, die letztendlich nur fr star&e ,portnationen wie
!eutschland $on 0orteil ist. 'ein wunder das sogar der uropa9Staatsminister im
Ausw*rtigen Amt, Michael +oth =S-!>, $or nicht all zu langer Zeit einr*umte da.
Edurch den ausufernden 7iedriglohnse&tor in !eutschland, durch die Zunahme $on
pre&*rer Besch*ftigung haben wir uns einen unfairen 0orteil gegenber unseren
-artnerl*ndern $erschafft. !er muss perspe&ti$isch beseitigt werden. !ie
Abmilderung der (eistungsungleichgewichte in der urop*ischen ;nion sei 8nicht
nur eine Aufgabe der !efizitl*nder, sondern auch eine Aufgabe $on !eutschlandG
=httpDKKwww.n2L.deKn2LK7achrichtenKWirtschaftKdKLH2MNHLKaussenministerium9
&ritisiert9deutschen9e,portueberschuss.html>
Mit +ezession wie sie in %riechenland pra&tiziert wird, lassen sich auf 6eden "all
&eine Staatschulden tilgen, sondern genau das %egenteil. !ie hohe Besteuerung
erstic&t die )n$estitionen schon im Ansatz , der +c&gang der 'auf&raft die
inl*ndische 7achfrage . (etztlich reduzieren sich die Staatseinnahmen.
)n$estitionen &ommen, aber nur wenn eine gesunde
)nlandsnachfrage besteht und noch dazu )nno$ationsbereitschaft , niedrige Steuern,
sozialer "rieden und politische 7ormalit*t. 7atrlich erfordert all dies einen
geordneten , antibro&ratischen und modernen Staat und eine optimale 7utzung der
+essourcen. !och die gegenw*rtig $orherrschende (ogi& der sozialen
!esintegration hat e,a&t den gegenteiligen ffe&t. s ist &ein Zufall , dass die
meisten hoch entwic&elten 0ol&swirtschaften wie z.b die S&andina$ischem ein hohes
Ma1 an sozialem Zusammenhalt ,an politischer Stabilit*t und an )nno$ation
$orzuweisen haben. )n
%riechenland dagegen begngt sich der Staat derzeit O auf !ruc& der im (ande
$erhassten #roi&aBLC, auf die einfache +edu&tion der Staatsausgaben und die
rhhung der Steuern. in +aubtier Staat im ntstehen.
!er rennomierte ameri&anische P&onom , Qames %albraithB@C setzt einen
solchen Staat in 0erbindung mit der 'analisierung eines Stromes finanzieller Mittel
an politisch begnstigte %ruppen und definiert den +aubtier9Staat als einen Staat
Eder fr -atronage in gro1em Stil missbraucht wird. ng $erbunden damit ist die
7euinterpretation $on +egulierungD nicht als fun&tionelle 7otwendig&eit, sondern als
(ast, die minimiert werden sollteR -arallel &rzt der +aubtier Staat nach %albraith
die meisten staatlichen !ienstleistungen und setzt schrittweise die Zerstrung
wichtiger Bestandteile des Wohlfahrtsstaates in %ang.
+und um obige -r*missen &nnen die 'oordinaten eines mglichen
(sungsansatzes aufgebaut werden. )n %riechenland stattdessen begngt sich
einerseits das +egierungslager, das aus der &onser$ati$en E7ea !imo&ratiaG und der
sozialdemo&ratischen E-ASI'G besteht , auf die )nitiation einer &ommuni&ati$en
-rahlerei rund um eine angebliche 8 rfolgsgeschichte8 = Sucess Stor:>, also die
0erhinderung des Staatsban&rotts durch Sparmassnahmen. Auf der anderen Seite bt
sich die lin&e Ipposition 9die sich bereits selber als potentielle +egierungs&raft feiert9
in der leeren +ede $on der 'ndigung der Sparmassnahmen =Memorandum>.
Auf die zentrale "rage aber , ob %riechenland ber die notwendige
internationale und europ*ische ;ntersttzung $erfgt und ob im +ahmen der ; und
des uroraumes die notwendigen 'r*fte$erh*ltnisse $orhanden sind die es
%riechenland erlauben wrden sich als 0etospieler = 0eto -la:er> zu entpuppen und
so die $ereinbarten Sparmassnahmen zu &ndigen oder neu zu $erhandeln geht die
(in&e auch nicht ein. !iesbezglich ist sowieso da$on auszugehen da. der moderne
europ*ische 'apitalismus die Wahl seines zu&nftigen Weges bereits 233S getroffen
hat. !ie griechische %esellschaft und das entsprechende politische S:stem haben
allerdings die erforderlichen 8 0er*nderungen8 denen momentan alle (*nder der
urozone ausgesetzt sind noch nicht wahrgenommen. !ie +ichtung ist $orgegeben
und hat mit einer harten ;m$erteilung $on unten nach oben zu tun in +ahmen eines
Wettbewerbsmodells , das auf niedrigere Arbeits&osten, institutionelle !islo&ation
und Abschw*chung demo&ratischer 0erfahren basiert zugunsten einer neuen
Zentralit*t , die im 7amen der wirtschaftlichen +egierbar&eit =%o$ernance>.
gehorcht. in &leines !ire&torium das der +egie !eutschlands gehorcht. !ieses
Modell zielt letztendlich darauf ab, die Wettbewerbsf*hig&eit uropas gegenber
Thina und den Schwellenl*ndern zu erhhen. Wir haben es nunmehr mit einem
neuen Modell des demo&ratischen Zentralismus zu tun im +ahmen eines 0ersuches
auf zentraler europ*ischer bene die einzelnen Mitglietsl*nder der ; unter 'ontrolle
zu halten. Mit demo&ratischer "un&tionsweise hat dies nicht $iel tu tun.
!er zentrale %egensatz 6edoch der
nach wie $or im europ*ischen 'onte,t a&tuell bleibt ist der zwischen einem
sozialem uropa auf der einen Seite und den europ*ischen M*r&ten auf der anderen.
)m Wesen ein %egensatz zwischen demo&ratischer +epubli& und autorit*rer
Zentralit*t. Mit dieser +ealit*t wird 6edes europ*ische (and auf die eine oder andere
Weise leben mssen. 0or allem %riechenland. ;nter
diesem %esichtspun&t wird es immer schwieriger fr die %riechen das "inanz&orsett
das unter dem derzeitigen Spar9Memorandum angesetzt wurde, loszuwerden. Zumal
die "orderung nach einem ausgeglichenen /aushalt unter Aufsicht mit )mperati$en
und "inanzregelungen in ganz uropa mit dem "is&alpa&t $orgesehen wird.
!em zu trotz &nnen aber die notwendigen +eformen nicht auf das eindimensionale
'onzept, des +echnungswesen unter alleiniger Berc&sichtigung $on innahmen und
Ausgaben reduziert bleiben. !iese (ogi& ist l*ngst berholt und hat nirgendwo zu
atemberaubenden &onomischen rgebnissen gefhrt. )m %egenteil ist $ielerorts wo
der )W" seine 'onzepte entfaltet hat, $om sozialen "riedhof die +ede.
!ie meisten modernen (*nder , die notwendige +eformen unter dem Aspe&t der
+ationalisierung realisierten haben sorgten gleichzeitig dafr, da. bis zu einem
gewissen %rad die soziale 'oh*sion erhalten bleibt. !ies ist in %riechenland
&eineswegs der "all. !as soziale %ef*lle ist in den letzten Qahren ist erheblich
gestiegen genauso wie die Arbeitslosig&eit und die absolute Armut. 'ein
fortschrittliches (and demontiert heutzutage sein soziales %efge nur um
wettbewerbsf*hig zu bleiben. inige %esellschaften uropas 6edoch
wurden regelgerecht durch die Auswir&ungen der 'rise sozial
$erwstet. !ie
Wirtschaft in der europ*ischen Sdperipherie befindet sich in einem -roze. der
!esintegration. +egierungs&risen breiten sich berall in uropa aus und der uropa9
S&eptizismus befindet sich in einem neuen /henpun&t. ;nter solchen ;mst*nden
&ann &aum die +ede sein $on Uberwindung der 'rise und Wiederherstellung der
7ormalit*t. )m %egenteil $erlagert sich in den 'risenl*ndern aufgrund der
Auswir&ungen der Sparmonomanie die W*hlerschaft politisch nicht nur weil sie
nach einem -oliti&wechsel $erlangt , sondern weil sie fhlt , da. die bestehenden
Machtparteien eine gro1e 0erantwortung fr die gegebene Situation haben.
!ie Vrger tolerieren nicht da. alle sozialen rrungenschaften , fr die sie hart
gearbeitet haben einfach abgebaut werden. Auch a&zeptieren sie es nicht da. die
meisten -oliti&er, nur daran interessiert sind ihre eigenen -ri$ilegien und ihre Macht
auszubauen.
Was fehlt, sind mehr M*nner und "rauen mit Mut und Zi$ilcourage. Mehr Brger
die sich ihren +echten und -flichten bewusst sind und $or allem mehr -oliti&er , die
den Mut h*tten den Brgerinnen und Brgern zu dienen.
ine stru&turelle politische (egitimations&rise ist %riechenland im $ollen %ange,
begleitet $on ;mst*nden sozialer rosion der Mittelschichten und dementsprechend
mangelnder 'onsensfindung.
Mavrozacharakis Emmanuel
Soziologe Politiologe
B4C #ugendD des Mutes =griechisch 8th:mos8 Mut>. Ausdruc& der +isi&obereitschaft
aber und der 6ugendlichen ;nreife.

[2] #he traged: of Argentina . A centur: of decline.
One hundred years ago Argentina was the future. What went wrong?
httpDKKwww.economist.comKnewsKbriefingK24@WN@S29one9hundred9:ears9ago9
argentina9was9future9what9went9wrong9centur:9decline
[3]Selbstreferenzialitt
httpDKKde.wi&ipedia.orgKwi&iKSelbstreferenzialitATHAALt
BLC #+I) 'A
Siehe beispielsweise a! "rfte#essen #it den $%en in &la'()
http**www.'i'ero.de*blog*eri'+bonse+lost+europe*2,-3+--+,.*(raefte#essen+#it+
der+troi(a
b! /roi(a. 01+&eri'ht /roi(a weist 2e#o(ratie+2efizit auf
httpDKKdeutsche9wirtschafts9nachrichten.deK234LK32K2@Keu9bericht9troi&a9weist9
demo&ratie9defizit9aufK
[.] 3a#es ". 4albraith 2er 5aubtier+Staat.
http**www.handelsblatt.'o#*#einung*(o##entare*usa+der+raubtier+
staat*3.,2.6,.ht#l