DROIT PENAL GENERAL

_________________________________________________________________________________________________________________
Pr. : Franoise DURIEUX
LE DROIT PENAL GENERAL
Droit pnal : ensemble des rgles juridiques qui organise la raction de lEtat vis-
-vis des infractions et des dlinquants. Il se dcompose en plusieurs brances :
Droit !nal "nral# le
Droit pnal $pcial et la
!rocdure !nale# toutes trois complmentaires les unes des autres.
%e Droit !nal "nral aura vocation tudier des cas dans lesquels une
personne sera considre comme responsable de ses actes ainsi que ltude de
la peine. $tructure de linfraction# tude des conditions gnrale pour quune
personne puisse &tre considr comme responsable de linfraction. Etude de la
peine en gnrale.
Il va permettre dlaborer une torie densemble de linfraction# une torie
densemble du dlinquant ainsi quune torie densemble de la peine. 'f. :
%I()E I du '*DE !E+,%. Il a une vocation de s-ntse. .///-/ /00-/1 pour
crimes et dlits2.
%e Droit !nal $pcial quant lui a vocation tudier individuellement
caque infraction. Il prcise la peine
Dans le 'ode !nal# larticle 0//-/ traite du (ol $imple et indique : 3 Le Vol
est la soustraction frauduleuse de la chose appartenant autrui. 4
'e qui entend que pour quil - ait vol# il faut quil - ait un lment intentionnel
.moral2# soustraction 3 frauduleuse 4# et un lment matriel# soustraction
frauduleuse 3 de la cose appartenant autrui 4# et il faut que ces deu5
lments# matriel et intentionnel# soient runis.
'ette infraction de (ol $imple prvue larticle 0//-/ du 'ode !nal est
rprime par un autre article du m&me 'ode# savoir larticle 0//-0.
Il ne se contente pas de viser les lments constitutifs de linfraction# il les
dfinis. Il dfini la sanction. .Droit anal-tique# pas torique2. Etude dtaill de
caque infraction. Il a prcd le droit pnal gnral. !arti du droit pnal la plus
ancienne.
%a !rocdure !nale quant elle est la discipline reprsentant lensemble
des rgles sintressant la manire dont la justice est saisie ainsi que la
manire dont les infractions vont &tre prises en compte# rfrences puis
traites. )glementation du procs pnal.
1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Titre 1 : LA LOI PENALE.
Introduction :
Depuis la )volution 6ran7aise# nous vivons dans une socit dEtat de
Droit au sein de laquelle organes administratifs et organes judiciaires sont tenus
de respecter des te5tes pos par la 'onstitution et par la %oi 8 Etat de droit.
'ela implique quun juge ne peut rendre la justice# cest dire juger et
condamner une personne# si la personne en question na pas commis une
infraction qui ne soit prvue et rfrence par un te5te.
Lacte doit !tre "r#$u et "uni "ar %a %oi.
'est ce que lon appelle le principe de Lgalit.
Il nen fut cependant pas toujours ainsi.
$ous l,ncien )gime# ce principe de punir sinscrivait dans la logique du
pouvoir ro-al. Il tait arbitraire dans lincrimination et dans la peine. %e droit de
punir sinscrivait dans la logique du droit ro-ale.
, cette priode# le droit pnal fran7ais ntait en effet pas codifi# cest dire
quil ntait inscrit dans aucun te5te# il tait ainsi marqu par larbitraire et
lingalit.
!ourquoi arbitraire et ingalit 9 'ar selon la classe sociale laquelle
lauteur des faits appartenait# la peine inflige# m&me si elle avait la m&me finalit
qui le plus souvent tait la mort# ntait pas applique de la m&me manire
fonction que lon tait de sang noble ou que lon tait pa-san.
De m&me quen ce qui concerne la victime des faits incrimins# plus la
victime tait considre au sein de la socit# plus la faute tait grave.
'e nest qu partir de la )volution de /1:; que tout va commencer
canger avec linstauration du "rinci"e de %#&a%it#.
%a Dclaration des Droits de l<omme et du 'ito-en .DD<'2 du => ao?t
/1:; va instaurer le principe de %galit des dlits et des peines# principe
galement appliqu la !rocdure !nale.
'onnu sous le nom de principe de lgalit des dlits et des peines. 'e
principe concerne le droit pnal et la procdure pnale.
Dans la DD<'# une seule source est prise en compte quant ce principe de
lgalit : la %*I.
Depuis la 'onstitution du @A octobre /;B:# les sources de rfrence sont
dsormais la %oi et le )glement# ce qui a diminu la prdominance de la loi en
'
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
la matire. Il nest donc plus possible daffirmer que la %oi est la seule source du
droit !nale. %a 'onstitution rduit la port s-mbolique de la loi en donnant
au5 rglements une importance considrable.
$eulement# au fil du temps# le Droit !nal 6ran7ais va sinternationaliser et
ainsi dautres sources vont &tre prendre en compte.
Chapitre 1 Les Composantes de la Lgalit
Pnale :
(ection 1 ) La "%ura%it# des sources te*tue%%es du Droit P#na%.
'es sources sont au nombre de 0# savoir la loi# le rglement et les traits.
$eules les deu5 premires sources sont codifies par le 'ode !nal# au5 articles
///-= ///-B# regroups sous le 'apitre I : des "rands !rincipes "nrau5 du
%ivre I : de la %oi !nale# fi5ant la rpartition des comptences entre la loi et le
rglement en matire de dtermination des infractions. %a loi dtermine les
crimes et les dlits# et les rglements dtermine les contraventions et fi5e dans
les limite et selon les distinctions tablie par la loi les peines applicables au5
contrevenants. ///-= rappel la sparation des pouvoirs. .0A et 01 de la
'onstitution2.
%e5cutif quant lui pouvoir de dtermination des contraventions.
%e 'ode !nal reprend le principe de sparation des pouvoir.
%a dernire source te5tuelle de rfrence est le trait# comme lindique la
'onstitution de /;B:.
+
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
1
er
: La LOI.
,u fil des annes seulement le principe de stricte sparation des !ouvoirs va
cesser d&tre respecter.
A ) La Loi P#na%e a$ant %a ,onstitution du -. octo/re 1012.
*n peut discerner plusieurs temps de cette priode.
a3 La L#&is%ation R#$o%utionnaire.
Elle a t mise en application par 0 lois :
/
re
loi : il sagit dune %oi de !olice 'orrectionnelle et de !olice
municipale datant des /; et == juillet /1;/# faisant distinction entre
lobjet de la !olice Cunicipale : maintien de lordre et tranquillit
publique# dautres qualifis de dlits relevant de la !olice
'orrectionnelle.
=
me
loi : il sagit de la %oi des /> et /; septembre /1;/ introduisant la
procdure de jugement par un jur-. .!our les crimes2
0
me
loi : il sagit de la %oi des =B septembre et @> octobre /1;/ relative
au5 crimes. Elle va dfinir les crimes et les rgles de fonctionnement
du jur- comptent pour infliger les sanctions. Dfinie aussi les peines.
Elle est souvent appel le code pnal de /1;/. 'oncentre les ides
des pilosopes. %e premier code ne fut pas un code civil mais un
code pnal. %e droit pnal de /1;/ ce caractrisait par la lgalit des
incriminations. %a tentative ntait pas punissable .sauf
empoisonnement ou assassinat2. %a complicit tait moins
punissable. %es peines t-pe de cDtiments corporels sont abolies.
'ependant# cette priode# les peines taient fi5es# cest dire quil
ne5istait aucun minimum ni aucun ma5imum. $eule linfraction# le fait# tait
regard dans lattribution de la peine# lobjet m&me de linfraction ne comptait en
rien dans cette application de peine. 3 Eue lon ait vol un Fuf ou un bFuf# la
sanction tait la m&me 4. *n Gtait donc au juge toute possibilit de nuancer la
peine# de la personnaliser.
Euand bien m&me# il sagissait nanmoins dune trs grande avance en
considrant une rfrence identique pour tous# que ce soit les nobles ou les
pauvres.
Il est retenir que cette naissance dune division tripartite en tribunau5 de
police# tribunau5 correctionnels et tribunau5 criminels est toujours en vigueur de
nos jours# malgr quelques avances et volutions. Elle a marqu tout notre droit
pnal. , lpoque intermdiaire la loi fi5e les incriminations et les peines.
.
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
/3 La codi4ication Na"o%#onienne :
= grands codes : 'ode dinstruction criminelle et le code pnal. %es principes
fondamentau5 sont maintenus.
Ensuite vont naitre le 'ode dInstruction 'riminelle en /:@: puis le 'ode
!nal lui-m&me en /:/@# sous +apolon. %es fondamentau5# de nos jours# en
sont maintenus.
Dans le 'ode de /:/@# on retrouve le principe de lgalit repris larticle A.
%e principe de rpartition tripartite est raffirm.
'es modifications vont canger les rapports du juge la loi# notamment en
rempla7ant le principe de fi5it des peines par une modulation des peines#
instaurant un minimum et un ma5imum# tout ceci grDce au lgislateur.
%a gravit de lacte commande la peine. %e lgislateur va introduire pour les
peines un minimum et un ma5imum. Il abandonne le s-stme des peines fi5es et
le juge va pouvoirs coisir sa peine entre un minimum et un ma5imum lgal. /ere
marque de recul de la loi comme source unique du droit pnal. %e recul de la loi
saccentue jusquen /;B:.
Ds lors# il est impratif doprer un recul de la loi comme source premire et
absolue du droit pnal# surtout avec lapparition de la dcision du juge.
c3 Recu% de %a Loi co55e droit de "unir d6s 12+' : %e s7st65e des
8a/i%itations :
%e lgislateur# partir de /:0=# va dlguer une partie de ses attributions au
pouvoir e5cutif et au pouvoir judiciaire.
1. Les 9a/i%itations au "ou$oir e*#cuti4 :
'es abilitations vont &tre de deu5 ordres : permanentes et temporaires.
1.1 Les 8a/i%itations "er5anentes :
%a %oi du =: avril /:0= va ajouter un /B
me alina
larticle A1/ du 'ode !nal .
Il prvo-ait que :
3 Sont punis dune amende de police de 1
re
classe ceux qui auront
contrevenu aux dcrets et arrts lgalement fait par lautorit
administrative et ceux qui ne se seront pas conforms aux rglements et
arrts pulis par lautorit municipale. 4
Hout rglement et arr&t municipal lgalement fait abilitait donc de fa7on
permanente lautorit municipale tablir des contraventions de /
re
classe pour
les infractions au5 arr&ts et dcrets municipau5. %imitation au5 arr&ts de police
municipale concernant la conservation des intr&ts confis dans la commune
lautorit du maire. %a jurisprudence pr&te le secours de la sanction pnal tous
les actes administratifs. Donc tout rglement contenait une incrimination pnale.
'e te5te a eu une porte gnrale et par consquent# contenait une
incrimination pnale.
1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%e lgislateur a donc lgu de fa7on permanente une parcelle de son
pouvoir de punir au "ouvernement.
%a %oi cre la contravention mais elle renvoie un te5te rglementaire pour
la sanctionner.
'et article est devenu par la suite larticle )=>-/B du 'ode !nal et est
aujourdui larticle )>/@-B du 'ode !nal.
, lpoque# le moindre manquement des rgles minuscules constituait une
contravention.
%a 'our de 'assation a ainsi refus de faire entrer cette loi dans le camp
dapplication de certains articles de rglement et arr&ts# et a donc instaur des
critres dapplication.
1.' Les 9a/i%itations Te5"oraires :
Elles vont concerner les dlits.
'ela implique les dcrets-lois.
%e parlement a ainsi abandonn certaines matires de fa7on temporaire au
profit de le5cutif.
'ette pratique des dcrets-lois a amorc le dclin de la loi a proprement dite.
'. Les 9a/i%itations au "ou$oir :udiciaire :
'es abilitations vont naitre notamment lorsque le lgislateur va abandonner
le principe de fi5it des peines au profit de lapprciation donne au juges#
donnant ainsi naissance au principe de personnalisation des peines. %e juge
peut donc coisir la peine entre un ma5imum et un minimum. 'est
lindividualisation de la peine. Elle sadapte caque cas.
, partir de ce moment# la loi pouvait incriminer et sanctionner alors que le
rglement ne pouvait tablir de peine et uniquement dfinir les infractions alors
que la loi pouvait aussi dicter les peines.
; ) La Loi P#na%e de"uis %a ,onstitution du -. octo/re 1012.
<
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Elle a pour caractristique de rpartir le pouvoir de punir entre le pouvoir
lgislatif .lgislateur2# et le pouvoir rglementaire. 'f. : article 0A et 01 du te5te
constitutionnel.
%article 0A alina A traite du domaine rserv de la %oi : 3 !"l fixe les
rgles de la dtermination des crimes et dlits ainsi que des peines qui
leurs sont applicales! 4
, partir de cela# le pouvoir e5cutif a conclu le5clusion de la comptence
de la %oi le domaine contraventionnel. %a dfinition des contraventions relve
ds lors du rglement. %e "ouvernement sest ainsi acquis une comptence
e5clusive du domaine rglementaire pour la dtermination des contraventions.
'es infractions contraventionnelles cappent donc au lgislateur# seuls les
dcrets en fi5ent la dfinition et dterminent les peines.
$eulement# le "ouvernement nest pas libre de fi5er nimporte quelle peine.
Il est tenu de respecter les limites lgales fi5es par les articles A>A A>> du
'ode !nal. !lus e5actement# sil fi5e une peine demprisonnement# la peine ne
peut &tre comprise quentre / jour et = mois# et en ce qui concerne une amende#
entre 0@ francs et /= @@@ francs.
'ependant# on constate lapparition de critiques de linterprtation car elle
est contraire larticle : de la DD<' et du prambule du te5te constitutionnel qui
nonce :
3 #ul ne peut tre puni quen vertu dune loi. 4
, partir de l# le s-stme pnal fran7ais repose sur une interprtation
jurisprudentielle de la valeur respective du corps de la 'onstitution et de son
prambule.
Cais le droit voluant au fil du temps# cette interprtation aussi va voluer et
va comporter = priodes :
a3 1
6re
"#riode : de 1012 = 10>+.
Il - a suprmatie du corps du te5te constitutionnel sur son prambule.
'ette interprtation est rendue par un clbre ,rr&t du 'onseil dEtat contre
la socit EIJ : '.E K /= fvrier /;>@ : suite des jeu5 radioponiques qui
entrainent des pri5 et cadeau5# cette socit a intent un recours pour e5cs de
pouvoir.
Elle prtendait que la cration de contraventions par le pouvoir e5cutif tait
contraire larticle : de la DD<'.
>
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%e 'onseil dEtat va donner tord la socit EIJ en estimant quil rsulte
de larticle 0A de la 'onstitution que sont e5clus du domaine de la loi la
dtermination des contraventions et des peines qui leurs sont assorties# et que
les auteurs ont donc drog au principe gnral nonc par larticle : de la
DD<'.
'ette dcision a t confirme par le 'onseil 'onstitutionnel en date du /;
fvrier /;>0.
'ontravention et peines relvent du domaine rglementaire. Il sagit dune
drogation un principe qui demeure gnral et qui est dict par larticle : de la
DD<.
En /;10# la polmique est rapparue quand le 'onseil 'onstitutionnel est
interrog sur un projet de dcret en non7ant quun rglement ne peut prvoir
une peine privative de libert.
/3 '
65e
"#riode : de 10>+ = 100+.
'ette priode est marque par une volution des positions du 'onseil
'onstitutionnel sur la suprmatie de la DD<' sur le corps m&me du te5te
constitutionnel.
%e =: novembre /;10# le 'onseil 'onstitutionnel est saisi par le /
er
ministre
pour se prononcer sur des dispositions du 'ode )ural impliquant des peines
damendes de B@@ =@@@francs.
%a dtermination des contraventions et des peines qui leurs sont applicables
appartient au domaine rglementaire lorsque les dites peines ne comportent pas
de peines privatives de libert. %es rglements ne peuvent prvoir que des
peines damendes pour sanctionner leurs positions. Cais ils ne peuvent en
aucun cas prvoir une peine demprisonnement.
%e droit applicable est contraire la position du 'onseil 'onstitutionnel
depuis /;B:.
'e revirement est considrable car il ne peut plus prendre de dcision de
sanction ou peine une privation de libert. %es te5tes a-ant une peine de prison
taient rtroactivement considr comme anticonstitutionnels.
%e 'onseil 'onstitutionnel est saisi le /> janvier /;1A sur un projet de dcret
modifiant un article du 'ode de la )oute.
%e 'onseil dEtat a repouss lavis rendu par le 'onseil 'onstitutionnel et
maintenu la jurisprudence issue de l,rr&t EIJ.
%e => fvrier /;1A# la 'our de 'assation sest elle aussi prononc dans son
,rr&t $'<I,(*+ de la 'ambre 'riminelle# 'ass. 'rim. =;.@=./;1A nL 1=;0A0:
2
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
.jurisprudence M% nL M010>>2 K ,rr&t $'<I,(*+# comment dans %a "aNette de
!alais en /;1A et dans le DalloN de /;1A page =10# concluant quil - avait eu
deu5 infractions. 'ontravention pour e5cs de vitesse et dpassement
dangereu5.
'es deu5 infractions# lpoque# taient sanctionnes de peine damende et
de peine demprisonnement.
il a t condamn /B jours de prison avec sursis et une peine damende.
%auteur sest pourvu en cassation et a invoqu la dcision rendue par le
'onseil 'onstitutionnel le =: novembre /;10# prte5tant lillgalit de la sanction
en vertu du fait que la norme a-ant dtermin la sanction est infrieure et
contraire la 'onstitution. %e pouvoir rglementaire tait donc incomptent pour
sanctionner la contravention par une peine demprisonnement.
%a cambre criminelle a adopt une position identique celle du 'onseil
dEtat : au lieu de reprendre largumentation du prvenu# elle a remarqu que
cest un te5te pnal .article A>B du 'ode !nal2 qui a valeur lgislative qui fi5e la
dure de la peine demprisonnement .de / jour = mois2.
%article )=0= du 'ode de la )oute sanctionnant linfraction concerne fi5e
une peine qui entre dans les prvisions de larticle A>B qui lui a une valeur lgale.
%a 'our de 'assation ne peut admettre le5ception dillgalit souleve ici.
%a peine rglementaire tait prvue par la loi# comme le juge pnal ne peut
&tre juge de la constitutionalit# il ne pouvait pas appliquer linterdiction des
peines damendes au5 rglements.
$i le lgislateur dcidait de canger sa loi# en levant ou en abaissant le
seuil sparant les peines contraventionnelles et les peines correctionnelles# elle
pourrait &tre invalide par le 'onseil 'onstitutionnel. Elle confre le5cutif
dtablir un emprisonnement.
%es articles ///-= et ///-B du 'ode !nal prsente la rforme majeure du
'ode !nal en abrogeant les peines de prison en matire contraventionnelle.
c2 De"uis 100. :
%es rdacteurs du nouveau code pnal ont renonc placer lemprisonnement
parmi les peines de police. %e nouveau code pnal mis fin au5 peines
demprisonnement en matire de contravention. En rservant le monopole de la
privation de libert le lgislateur consacre le prince de lgalit que seul la loi peut
port atteinte la libert.
2
me
: Le Rglement, source de Droit Pnal depuis la Constitution du !
octo"re 1#$% :
0
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
En matire pnale# le rGle de rglement a considrablement augment.
,vant /;B:# le rGle de le5cutif .autorit administrative2# tait trs
limit car les rglements intervenant au camp pnal confraient au5
prfets et au maire le pouvoir de prendre des arr&ts dinterdiction.
'tait une source mineure et modeste de lincrimination.
Ils restaient cependant modestes de par le montant de lamende.
/;B: va &tre lanne du bouleversement car linterprtation donne par le
"ouvernement puis par le 'onseil 'onstitutionnel puis par le 'onseil dEtat
concernant les articles 0A et 01 de la 'onstitution a eu pour rsultat de faire du
rglement autonome la source de la matire contraventionnelle.
Depuis /;B:# on doit distinguer deu5 catgories : les rglements
subordonns .application des lois2 et les rglements autonomes qui
interviennent dans les matires propres au pouvoir rglementaire et
qui sont subordonns la 'onstitution.
%es sanctions pnales varient selon le t-pe de rglement concern.
A ) Le R6&%e5ent autono5e.
Il faut oprer une distinction entre les dcrets en 'onseil dEtat et dautres
te5tes.
On dcret en 'onseil dEtat les rdacteurs du dcret peuvent coisir
nimporte quelle peine mais limite le cadre lgal fi5 par la loi .articles /0/-/= et
/0/-/0 du 'ode !nal2.
%e "ouvernement peut prvoir une peine damende comprise entre / et
/B@@ euros.
%e 'ode !nal a dsormais cart les peines de prison prvues par larticle
)>/@-B du 'ode !nal .amende P 0: euros2.
; ) Le R6&%e5ent da""%ication des %ois.
1-
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Ici# il est galement impratif de faire une distinction entre plusieurs
-potses Q
1
6re
97"ot86se :
%a loi fi5e une peine applicable la violation du rglement.
%a sanction est prvue dans la loi# donc il n- a aucun problme. %a sanction
peut donc &tre correctionnelle ou criminelle puisque le domaine contraventionnel
cappe au lgislateur.
'
65e
97"ot86se ?
%a loi na pas prvu de peine applicable. !ar consquent ici on va se rfrer
larticle )>/@-B du 'ode !nal. Il contient les pnalits applicables toutes les
incriminations cres par des rglements non autonomes.
+
65e
@ : Le Trait#A autre source de droit "#na%.
%e trait en tant que source de droit pnal trouve sa source au sein de
larticle BB de la 'onstitution en non7ant :
3 Les traits ou accords rgulirement ratifis ou approuvs ont$ ds
leur pulication$ autorit suprieure aux lois sans rserve pour chaque
accord ou trait de son application par lautre partie. 4
One juridiction rpressive ne peut pas apporter son apprciation sur un
trait# sauf un contrGle e5erc par la 'onstitution.
Elle doit tout de m&me vrifier les deu5 conditions nonces larticle BB du
te5te constitutionnel afin d&tre applicable.
'onditions : doit &tre ratifi et approuv par le parlement plus la condition de
rciprocit.
$ection = : %es contrGles de conformit :
$-stme de lgalit criminelle# il est indispensable quil e5iste des
procdures de contrGle.
I. 'ontrGle de conformit de la loi pnale la constitution :
A ) Le Trait# de Ro5e du '1 5ars 101>.
Il a instaur la 'ommunaut Economique Europenne.
Il a t complt par lacte unique europen de /;:1# puis par le Hrait de
Caastrict en /;;= .la 'EE devient lOnion Europenne2# puis par le Hrait
d,msterdam en /;;1# puis enfin par le Hrait de +ice en =@@/.
11
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%e Hrait de )ome na pas organis de rapports entre les institutions
europennes et le droit pnal des tats membres.
%es tats ne sont comptents quen matire conomique.
, priori# on pourrait penser que le trait de )ome nintresse pas le droit
pnal fran7ais .pas dincrimination# pas de sanction2# mais cependant le droit
communautaire consacre des rgles concernant la libre circulation des
marcandises et des personnes.
'es rgles peuvent se trouver en contradiction avec le droit interne fran7ais#
cest pourquoi on a tabli une priorit dans lordre communautaire et lordre
interne fran7ais.
%a rgle communautaire prime sur la rgle interne !rimat de la rgle
communautaire - ,rr&t de la 'ambre 'riminelle de la 'our de 'assation
<enri )amel du == octobre /;1@ $ocit %es fils de )amel importe des vins
dItalie qui sont vendus en 6rance# contrGls par le service des fraudes fran7ais
.D"'')62# il en ressort que les vins contrGls sont non conformes au5
e5igences du 'ode des (ins fran7ais mais les rglements communautaires
disposent quant eu5 quils sont conformes au5 dispositions nationales et donc
admis au5 canges.
'es vins tant conformes la lgislation italienne# toute poursuite est
e5clue.
En finalit# cela revient conclure que le droit communautaire prime sur le
droit interne.
; ) La ,on$ention Euro"#enne de (au$e&arde des Droits de %9o55e et
des Li/ert#s Fonda5enta%es B,E(D9LF3 :
'ette convention est signe )ome le @A novembre /;B@ puis ratifie par la
6rance le 0/ dcembre /;10.
%es tats contractant acceptent de conformer leur lgislation au5 droits
garantis par la convention et de se soumettre un contrGle international.
Elle rappelle le principe du contradictoire# un jugement quitable# une
rapidit de jugementR.
!our garantir le respect de ces droits# il e5iste des possibilits de recours
possibles devant les juridictions europennes par un tat contractant ou par un
particulier.
1'
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Il faut rappeler galement que la 6rance a t condamne plusieurs fois
notamment dans des affaires dcoutes tlponiques.
'ette convention est galement applicable# m&me sil sagit dune
convention communautaire# sur le plan interne fran7ais# et est donc susceptible
de recours m&me au plan interne.
(ection ' ) Le ,ontrC%e de con4or5it#.
1
er
@ : Le contrC%e de con4or5it# de %a %oi "#na%e = %a ,onstitution.
'e contrGle de conformit est celui e5erc par le 'onseil 'onstitutionnel#
dune part# et par le juge pnal# dautre part.
A ) Le contrC%e "ar %e ,onsei% ,onstitutionne%.
'f. : /
re
anne.
; ) Le contrC%e "ar %e :u&e P#na%.
%e juge pnal ne dispose pas de labilitation ncessaire pour e5ercer un
contrGle de constitutionnalit dune loi.
'ette incomptence du juge pnal rside en la sparation des pouvoirs.
%e juge ne peut se substituer au lgislateur.
'e principe tait sanctionn par larticle /=1 de lancien 'ode !nal mais qui
a t abrog par le +ouveau 'ode !nal .+'!2.
'ependant cette volution reste contraire au5 principes de sparation des
pouvoirs.
'
65e
@ : Le ,ontrC%e de %a L#&a%it# des actes ad5inistrati4s.
'e contrGle peut &tre e5erc de deu5 fa7ons :
/
re
fa7on :
Il sagit du contrGle dit de recours pour e5cs de pouvoir par devant le juge
administratif.
1+
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Il a pour but lannulation dun acte administratif.
=
me
fa7on :
Il sagit du recours pour e5ception dillgalit.
; ) Recours "our e*ce"tion di%%#&a%it# de$ant %e :u&e R#"ressi4.
On individu est poursuivi devant un tribunal rpressif pour violation dun
rglement administratif et cette personne va invoquer comme mo-en de dfense
lirrgularit de lacte administratif.
*n dit quil soulve une e5ception dillgalit.
De l va se poser une question : %e tribunal rpressif devant lequel
le5ception dillgalit est souleve doit il surseoir statuer et renvo-er les
parties se pourvoir devant les juridictions administratives comptentes ou bien
le tribunal doit il se prononcer sur la totalit des lments constitutifs de
linfraction# - compris sur la valeur du te5te incrimin 9
$i lon coisit cette dernire solution on estime alors que le juge rpressif est
comptent pour dire si oui ou non cet acte est entac dillgalit.
%e principe de contrGle de la lgalit dun acte administratif est admis depuis
longtemps ./:/@2 par la cambre criminelle.
%,rr&t de la 'ambre 'riminelle de la 'our de 'assation du @0 ao?t /:/@
prsente que :
3 Les %uridictions rpressives ne doivent pas appliquer de rglements
illgaux. &
'ette attitude a ensuite t consacre par la Loi du () avril 1)*(
portant rforme du 'ode +nal en crant un 1,
me
alina larticle -.1 du
'ode +nal et qui dit / 0 est puni dune peine damende de police de 1
re
classe ceux qui ont contrevenu aux rglements lgalement faits par
lautorit administrative. 4
Et les e5gnats .les auteurs2 ont dduit de cette formule lgalement faite
que si les rglements devaient &tre lgalement faits# cest que le juge rpressif
ne devait pas sappliquer ceu5 qui ne ltaient pas.
%a doctrine pnale a vu dans ce te5te lgalement fait lapplication dun
principe gnral selon lequel tout juge rpressif devait statuer sur la lgalit des
rglements dont dpend lapplication de la peine.
%e problme est que maleureusement lpoque le droit navait pas fi5 le
pouvoir du juge en la matire et la jurisprudence a d? dterminer quels sont les
actes administratifs dont les tribunau5 peuvent apprcier la lgalit.
1.
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Il - a eu divergence entre le tribunal des conflits et la cambre criminelle#
cette divergence a e5ist jusqu lentre en vigueur du +ouveau 'ode !nal.
a3 Le do5aine da""%ication du contrC%e "ar %e Du&e "#na%.
1 ) Les incertitudes de %a Duris"rudence ant#rieures au Nou$eau ,ode
P#na%.
One premire question se pose : 3 Le ,ontrC%e de %#&a%it# sa""%iEue ti%
au* actes indi$idue%s co55e au* actes r6&%e5entaires F 4
%e tribunal des conflits a rendu un clbre arr&t# l,rr&t ,verance et
Desmarets rendu le @B juillet /;B/ .'f. : DalloN /;B=# page =1/2 :
On fermier louait des terres dans le cadre de le5ploitation de sa ferme.
%e fils et le gendre du locataire ont cass sur ces terres.
'ontre cela# le bailleur dpose plainte pour casse sur le domaine de la
ferme.
Ils sont poursuivis devant le tribunal correctionnel.
!our leur dfense# les prvenus invoquent une clause de contrat t-pe des
bau5 ferme approuve par le prfet qui accordait au preneur le droit de casse
sur le fond lou.
%e propritaire# pour contre attaquer# a soulev le fait que ce rglement tait
illgal.
%e Hribunal 'orrectionnel est all dans le sens du propritaire du terrain en
reconnaissant que larr&t tait illgal en se basant sur lordonnance du =1
octobre AB sur les Sau5 )urau5.
Il a t dit que le droit de casse tait accord au preneur.
%es prvenus font appel et lappel confirme la dcision.
%e prfet inform a rendu un arr&t de conflit.
%e point de litige est envo- devant le tribunal des conflits# arr&tant ainsi la
procdure.
%a question qui se posait tait que le tribunal rpressif devait il ou non
surseoir statuer ou statuer sur ce point dillgalit de lacte incrimin.
En conclusion# le tribunal des conflits sest prononc en faveur du fait que le
tribunal rpressif pouvait statuer.
'ependant# il a galement effectu une distinction entre les actes individuels
et les actes rglementaires.
En ce qui concerne les actes administratifs de nature rglementaires# le juge
pnal doit en apprcier la lgalit si celle ci est conteste devant lui. 'est dire
que pour ce t-pe dacte# il ne peut surseoir statuer.
En ce qui concerne les actes administratifs de nature individuelle# le tribunal
des conflits a e5clu lapprciation de leur lgalit par les juges rpressifs. %e juge
rpressif ne peut pas statuer et doit imprativement surseoir statuer puis
11
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
renvo-er la procdure devant le tribunal administratif qui se prononcera sur la
lgalit de lacte nominatif individuel attaqu.
Ici# le but est demp&cer que le juge rpressif puisse anantir un acte de
nature individuelle.
Il vise viter que le juge rpressif ne puisse se substituer au juge
administratif.
%a position de la 'ambre 'riminelle se prsente ainsi : elle estime que le
juge rpressif doit avoir la possibilit dapprcier indiffremment un acte
administratif rglementaire et un acte individuel.
Elle a raffirm ce principe dans larr&t Dame %erou5 rendu le =/ dcembre
/;>/ comment dans le DalloN de /;>=# page /@= et le M'! de /;>= nL /= >:@.
'et arr&t prsente la situation suivante :
Cadame %erou5 abite une petite commune de louest de la 6rance dans
laquelle# si une personne dsire organiser un bal public# elle doit demander
lautorisation au maire# conformment larr&t municipal rendu le /; avril /;B;.
'ette dame effectue donc une demande auprs du maire mais se voit
opposer un refus en retour par crit# argumentant la pro5imit dune cole de
gar7on et du cimetire.
Cadame %erou5 passe outre linterdiction et se retrouve poursuivie sous le
fondement de larticle )0>/B et se retrouve ainsi devant le tribunal de police.
!our sa dfense# elle invoque une e5ception dillgalit de lacte et est
rela5e.
%e !rocureur de la )publique insatisfait de la rela5e fait appel de la
dcision du tribunal et la rela5e est confirme en appel sous ces arguments : le
maire# tenu de prendre des mesures de tranquillit et de salubrit publique doit
prendre des mesures en ce sens. *r# la situation en ltat ne sapplique pas.
%affaire est alors renvo-e devant la cour de cassation et la cour rejette le
pourvoi.
En finalit# le rejet du renvoi par la cour est motiv par le fait que les
motivations de refus du maire sont nullement le fruit dagir dans un intr&t de
police ou dans lintr&t public mais il est ressorti que ce soir l# un membre de la
famille du maire organisait aussi une manifestation similaire et son but tait
uniquement motiv par le dsir de ne pas faire concurrence celle ci.
$elon la cambre criminelle# le juge pnal a comptence pour apprcier la
lgalit de tous les actes administratifs# quils soient de nature individuelle ou de
nature rglementaire# quand ces actes sont assortis dune sanction pnale et
pourvu que ces actes soient clairs et que ne soit pas ncessaires de les
interprter pour quils soient appliqus.
One seconde question se pose : 3 Li%%#&a%it# dun acte ad5inistrati4 "eut
e%%e !tre sou%e$#e de$ant %e Du&e r#"ressi4 non seu%e5ent dans %87"ot86se
1<
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
ou ce%ui ci constitue %e 4onde5ent = "oursuite 5ais #&a%e5ent si ce%ui ci
"eut !tre in$oEu# co55e 5o7en de d#4ense 9 4
$ur cette question# en se confrant l,rr&t ,verance et Desmarets# le
tribunal des conflits se pose comme asseN large sur le prononc rendu sur les
actes.
%a 'ambre 'riminelle de la 'our de 'assation ne reconnaTt au5 juges
rpressifs que le pouvoir de vrifier la lgalit des actes assortis dune sanction
pnale.
%arr&t 'alivet et Dame Coret en date du /
er
juin /;>1 # M'! nL /B B@B# la
'ambre 'riminelle de la 'our de 'assation va prciser sa position.
Dans cette affaire# un acte administratif individuel est invoqu comme mo-en
de dfense.
%a position de la 'ambre 'riminelle est donc la suivante : 3 Le %uge pnal
est incomptent pour apprcier la lgalit des actes administratifs qui ne
servent pas de fondement aux poursuites 4.
,insi# le juge pnal doit surseoir statuer et renvo-er lacte devant le tribunal
administratif.
' ) Le*tension des "ou$oirs du Du&e "ar %artic%e 111G1 du ,ode P#na% :
%article ///-B du 'ode !nal prvoit que :
3 Les %uridictions pnales sont comptentes pour interprter les actes
administratifs rglementaires ou individuels et pour en apprcier la lgalit
lorsque de cet examen dpend la solution du procs pnal qui lui est
soumis. 4
Il faut constater# aprs lecture de cet article# quaucune des limites poses
par le tribunal des conflits et par la cambre criminelle ne se retrouve au sein de
celui ci.
En conclusion# peu importe que lacte soit rglementaire ou individuel# de
m&me quil importe peu quil soit clair ou ncessitant une interprtation et enfin
peu importe aussi quil soit le fondement de poursuites ou quil soit invoqu
comme mo-en de dfense.
,e"endantA %e Du&e "#na% "eut i% in$oEuer do44ice %irr#&u%arit# dun acte
%orsEui% est saisi F
1>
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%arr&t de la 'ambre 'riminelle de la 'our de 'assation du @1 juin /;;B
prcise en ces termes :
3 Le %uge pnal peut doffice soulever lillgalit dun acte administratif
lorsquil lui appara1t quelle conditionne la solution du procs qui lui est
soumis. 4
/3 Le r#&i5e du contrC%e.
1 ) L#tendue du contrC%e du Du&e "#na%.
Elle est la m&me que celle e5erce par le juge administratif mais cependant
ses effets en sont diffrents.
*n peut invoquer lincomptence de lautorit qui a rdig un rglement.
!ar e5emple# un arr&t du @0 juin /;0B.
En lespce# un maire a pris un arr&t demandant au5 riverains de netto-er
la rivire.
One riveraine# Demoiselle <I)*+# refuse de se5cuter et est donc
verbalise puis poursuivie devant le Hribunal de !olice.
'omme mo-en de dfense# elle conteste la lgalit de larr&t municipal pris
par le maire# argumentant que le maire est incomptent en raison de le5istence
dune loi attribuant cette comptence au !rfet du Dpartement.
*n peut galement invoquer un vice de forme# cela signifie que cest lacte
lui m&me qui ne respecte pas les conditions de forme prvues par les te5tes. *n
peut citer par e5emple linsuffisance de motivation ou encore le dfaut de
publication de lacte.
!ar e5emple# en lespce le cas de Consieur S),'J# commer7ant en
ameublement# qui a ouvert son magasin un dimance alors quun arr&t
prfectoral imposait la fermeture ebdomadaire de ce t-pe dtablissement le
dimance.
Consieur S),'J est donc verbalis par !rocs (erbal et est poursuivi
devant le Hribunal de !olice.
$on avocat a invoqu lillgalit de lacte car il sest aper7u que lacte tait
irrgulier du fait de labsence de sa publication.
Egalement# on peut invoquer la violation de la loi# cest dire le non respect
de la norme suprieure.
12
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
!ar e5emple# en prenant le cas despce de l,rr&t Demoiselle 6%,(IE+ du
@= fvrier /;B># DalloN /;B># page 0>B.
On arr&t du !rfet du )Gne en date du /
er
octobre /;B0 est publi
interdisant au5 prostitues de stationner de manire prolonge ou de se livrer
des alles et venues rptes au5 abords des casernes et sur les voies et places
publiques.
Demoiselle 6%,(IE+ a t poursuivie pour violation de cet arr&t.
'omme mo-en de dfense# elle invoque lillgalit de larr&t car il cause
une entrave quasi absolue la libert de circulation sur la voie publique.
Elle argumente de la nullit de cet arr&t car seul le lgislateur peut lgifrer
en telle circonstance.
Enfin# on peut invoquer le dtournement de pouvoir.
'ela consiste dans les faits pour une autorit administrative user de ses
pouvoirs dans un but autre que celui en vue duquel ils lui ont t confis. 'f. :
,ffaire Dame %E)*OU.
' ) Les e44ets du contrC%e du :u&e P#na%.
%orsquun plaideur# devant le juge rpressif# soulve lillgalit dun acte
administratif# ce dernier est tenu den e5aminer la lgalit.
$i la lgalit savre &tre prouve# le juge rpressif va alors statuer.
En outre# si la lgalit de cet acte nest pas avre# le juge rpressif va
devoir statuer en sabstenant dappliquer cet acte.
En de tels cas# lacte administratif ou rglement nest alors pas annul car
cela nest pas du ressort du juge rpressif.
%acte ne sera que rejet des dbats en cours.
One circulaire de la 'ancellerie a justement ce propos t transmise
cacune des juridictions pnales afin que les juges au pnal# lors de telle
situation de constat# avise le parquet afin quil saisisse et transmette au5
autorits comptentes.
Devant les juridictions administratives cependant# la situation est diffrente
car devant elles lacte pourra &tre annul directement# doffice.
Chapitre 2 L application de la Loi Pnale.
10
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%e problme de lapplication de la loi pnale va se poser ds lors quun acte
dlictueu5 va &tre commis.
%e premier souci va &tre de vrifier si les faits reprocs la personne
correspondent bien une infraction prvue par un te5te de loi pnale.
Il faut aussi que les faits reprocs soient rprims par un te5te de
qualification.
Section 1 La dtermination de la loi pnale applicable.
En vertu lgalit dlit et peines le juge ne peut condamner un individu que si son
comportement correspond celui auquel la loi attace une sanction. Il faut
comparer le comportement de lagent avec le comportement rprim par la loi.
(ous (ection 1 ) Lo"#ration de Eua%i4ication des 4aits.
'ette dtermination a t dfinie par Consieur le !rofesseur DE'*E#
professeur de Droit !nal# comme lopration par laquelle le juge rpressif saisi
dun fait concret constate que ces caractres correspondent trait pour trait la
dfinition lgale dune infraction.
One limite de la cour de cassation qui est la torie de la peine justifi.
I. %es juges doivent qualifier e5actement les faits.
Eualifier 8 recercer le te5te applicable au5 faits poursuivit.
Elle va &tre essentiellement lFuvre du juge car du coi5 de la qualification
va dpendre la culpabilit puis la peine applicable.
%es juges doivent qualifier les faits avec le plus de5actitude.
'e devoir est affirm par une jurisprudence constante de la 'ambre
'riminelle de la 'our de 'assation.
%orsque la 'our de 'assation est saisie sur ce point# elle doit contrGler la
motivation des juges du fond car cest dans la motivation que les juges du fond
e5posent la qualification lgale dune infraction.
%es juges sont donc tenus :
'-
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
De5poser clairement la qualification lgale retenue.
De constater dans leur motivation que les lments constitutifs de linfraction
sont bien runis.
$i la motivation nest pas suffisamment e5plicite# la 'ambre 'riminelle va
casser la dcision pour insuffisance de motif.
%a cour nadmet pas quaprs avoir numr les lments de preuve
apparemment dcident pour reconnaitre la culpabilit du prvenu# que le juge
acquitte le prvenu avec unes absence de dmonstration de5istence dun doute.
%e problme pouvant se poser est quun m&me fait peut &tre qualifi
diffremment par les autorits judiciaires.
'est dire quau cours du procs pnal# la qualification est susceptible
dvoluer.
!ar e5emple# le !rocureur de la )publique va recevoir une affaire et va
devoir en dterminer la qualification.
%infraction ainsi qualifie va alors &tre transmise devant une juridiction qui
va son tour e5aminer les faits.
%a partie civil fait de la m&me fa7on lorsquelle saisie elle-m&me le H' ou le
H!.
%es juridictions rpressives ne sont pas lies par la qualification propos par
la partie poursuivit .ministre public ou partie civile2. Elles ne sont pas lies non
plus par la qualification retenue par les autres juridictions rpressives qui sur les
m&me poursuites ont prcdemment t saisie. $i elles estiment que les
lments constitutifs de linfraction poursuivit ne correspond pas la nature
juridique des faits incrimins elle cange la qualification pour donner au5 faits
celle qui lui paraTt e5act m&me si elle estime que rien nest cang sur la
culpabilit. On m&me peut donc &tre qualifi plusieurs fois diffremment. .E5 : un
fait matriel peut &tre considr par un vol par le procureur de la )publique. %e
H' peut estimer quil sagisse dune escroquerie. !uis la ', peut estimer que
cest un abus de confiance2. %es juridictions sont saisie in rem. Elles sont saisies
du fait matriel qui leur a t dfr et non de la qualification des faits. %es juges
peuvent donc apprcier diffremment les preuves rapportes sur les faits dont ils
sont saisis. %a qualification du dernier juge de jugement qui lemportera.
Ds lors# deu5 coses peuvent se produire.
$oit la juridiction accepte laffaire en ltat avec les faits ainsi qualifis et le
procs se poursuit dans la premire optique.
$oit la juridiction re5aminant les faits estime que la qualification nest pas la
bonne# elle va alors requalifier les faits diffremment. ,lors laffaire sera
renvo-e devant une autre juridiction.
'ependant ce principe comporte une limite.
%a 'ED< e5ige que le juge qui requalifie les faits observe une requalification
des parties pour quils puissent apporter une dfense adapt la nouvelle
qualification. %a requalification en matire de fraude ou dinfraction de presse est
soumise des rgles spcifiques. 'ertains cangement de qualification ne sont
pas du une anal-se diffrente des preuves# mais de loccultation volontaire par
'1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
le juge de certains lments de laffaire .correctionnalisation judiciaire : tecnique
qui consiste pour les magistrats appliquer un crime une qualification
dlictuelle ou un dlit une qualification contraventionnelle. Ils vont dformer
volontairement la ralit des faits.2 En cas de cumul idal dinfraction le juge ne
retient que linfraction la moins grave qui constituera un dlit jug par le H'. %e
juge peut faire une disqualification des faits. Musqu la loi du ; mars =@@A la
correctionnalisation judiciaire tait illgale. %es juges ne pouvaient mettre en
Fuvre cette pratique que si toutes les parties au procs pnal donnaient leur
accord.
%article /:>-0 '!! permet au5 parties dinterjeter appel de lordonnance de
renvoi pour contester la qualification correctionnelle.
E5ception : la torie de la peine justifie.
II. %a Horie de la !eine Mustifie.
'e quil faut retenir# cest que cette torie a t dveloppe par la 'our de
'assation dans la =
me
partie du UIU
me
sicle dans le but de rarfier les pourvois
en cassation et ainsi viter des lenteurs supplmentaires de fonctionnement de
la justice pnale.
'ette torie consiste dclarer irrecevable les pourvois en cassation
contre les dcisions de condamnation contenant une erreur dans la qualification
des faits lorsque la condamnation est justifie.
'est dire lorsque la condamnation qui aurait t prononce aurait t
identique sans lerreur commise.
!ar e5emple# un agissement a t qualifi descroquerie par les juges.
%e prvenu est condamn deu5 ans demprisonnement.
%a peine dvolue lescroquerie peut &tre sanctionne jusqu cinq ans
demprisonnement.
%es deu5 ans au5quels a t condamn le prvenu# si elle formait une
demande de pourvoi en cassation# se verrait opposer une fin de non recevoir et
confirmer la peine au prte5te que la peine inflige correspondrait la m&me
peine que celle inflige pour vol.
%a torie de la peine justifie permet de punir le dlinquant sous une
mauvaise qualification condition que la peine prononce soit comprise dans les
limites de la peine lgalement applicable au fait correctement qualifi.
,rticle B;: '!! : 3 lorsque la peine prononce est la m&me que celle porte
par la loi qui sapplique linfraction# nul ne peut demander lannulation de larr&t
sous le prte5te quil - aurait erreur dans la citation du te5te de la loi. 4
Il nonce quil ne peut - avoir cassation quand les juges qui ont prononc la
peine ont commis une erreur matrielle dans le visa du te5te applicable. .Erreur
de plume2.
''
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%a doctrine considre que la 'ambre 'riminelle en ne rtablissant pas la
qualification vritable prive leN prvenu de la possibilit dune apprciation plus
e5acte de sa peine par de nouveau5 juges.
(ous section ' ) Di44icu%t#s de Eua%i4ication des situations in4ractionne%%es
co5"%e*es.
%e coi5 de la qualification nest pas vident car plusieurs te5tes peuvent
sappliquer un m&me fait dlictueu5.
I. %e conflit apparent de qualification.
'e sera le cas lorsque lon est en prsence de qualification incompatible ou
inconciliable.
Hel sera le cas donc lorsquune infraction apparaTt comme la consquence
logique dune premire infraction avec laquelle elle se confond intimement.
%a question sera alors de savoir si les deu5 infractions peuvent &tre
poursuivies.
%incompatibilit des qualifications est relative# donc non absolue.
'ela signifie quil ne5iste aucune incompatibilit lgale au cumul dinfraction.
)ien nemp&ce le juge de cumuler les infractions en considrant quil - a
concours rel dinfractions.
'est lanal-se de la ps-cologie de lagent qui peut conduire considrer le
cumul potentiel comme injuste ou absurde.
!ar e5emple# il faut retenir que le fait de porter des coups de fa7on
volontaire et dlibre# en tout tat de cause# nest pas forcment incompatible
avec une obligation de porter secours par la suite. En fait# ce nest pas parce que
lon a frapp quelquun dlibrment dans le but de blesser# de faire mal# quil est
incompatible de devoir aprs se soumettre lobligation lgale de porter secours
une personne en danger ncessitant des secours.
$elon la jurisprudence aujourdui# une personne peut tout fait &tre
poursuivie pour les coups et blessures volontaires dune part# et pour lomission
de porter secours dautre part.
En ce qui concerne le cumul des infractions de vol dun bien et de recel de
ce bien# dans la majorit des cas# il sera retenu principalement le dlit de vol# le
recel tant une infraction logique de suite de celle dun vol car sinon# ou se
trouverait lintr&t de commettre un vol.
'+
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
II. %e concours effectif de qualification pnale :
Il arrive frquemment quun m&me acte entre dans les prvisions de
plusieurs te5tes et par consquent cet acte est susceptible de constituer
llment matriel dinfraction diffrente.
!ar e5emple# en cas daccident corporel de la circulation intervenu suite
une vitesse e5cessive causant la mort de lautre automobiliste# le responsable de
laccident se rend non seulement coupable dinfraction pour vitesse e5cessive et
dangereuse selon larticle )A/0-= du 'ode de la )oute# mais galement
coupable domicide volontaire selon larticle ==/-> du +ouveau 'ode !nal.
%a question ici est de savoir si en ltat# il faut condamner lauteur dun
m&me fait comportant plusieurs infractions autant de fois quil - a infraction ou sil
ne faut quil ne soit poursuivi et condamn quune seule fois au motif de
linfraction majeure et principale du fait.
'est ce que lon appelle le cu5u% id#a% din4raction au concours id#a% de
Eua%i4ication.
%a distinction entre concours rel et idal nest pas vidente. %a M! navance
aucun critre clair# et la doctrine quelques peines s-stmatiser des solutions
qui ne se s-stmatise pas toujours entre elles. %a terminologie de la '' qui
dsigne sous le5pression cumule idal dinfraction pour des situations soumises
en ralit au concours rel dinfraction.
Il ne5iste aucun principe permettant de rsoudre la question.
%es tribunau5 recercent %es $a%eurs socia%es "rot#&#es "ar %es
di44#rents te*tes de Eua%i4ication.
$i les valeurs sociales sont les m&mes# en ce cas il ne peut &tre retenu au
prvenu quune seule infraction et le te5te retenu pour sanctionner cette
infraction sera celui prvo-ant la peine la plus leve.
!ar e5emple# un individu commet un viol dans un lieu public.
'et acte criminel est susceptible de faire lobjet de deu5 qualifications :
%e viol# prvu et rprim par larticle ===-=0 du +ouveau 'ode !nal. /B
ans de prison.
%e5ibition se5uelle# prvue et rprime par larticle ===-0= du +ouveau
'ode !nal. ./an de prison et /B @@@V damende2.
En ltat# ces deu5 infractions reprsentent deu5 valeurs sociales protges.
*n protge lintgrit de la personne.
Ici# le prvenu sera poursuivi au motif du viol qui est une infraction des plus
graves qualifie de crime par opposition lautre infraction de moindre gravit
seulement qualifie de dlit.
%a juridiction comptente est celle qui a le pouvoir de connaitre linfraction la
plus svrement sanctionn .ici la cour dassise2.
'est ce que lon appelle le "rinci"e de %a "%us 8aute e*"ression "#na%e.
'.
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
I% e*iste ce"endant une e*ce"tion :
$i le fait unique reproc au prvenu a occasionn plusieurs victimes# en ce
cas il sera imprativement appliqu le principe du cumul de qualification et ce#
dans le but de pouvoir permettre cacune des victimes d&tre indemnise.
Princi"e du cu5u% de Eua%i4ication en cas de "%ura%it# de $icti5e.
'eci en vertu de larticle = du 'ode de !rocdure !nale .'!!2 qui prsente
en ces termes :

0 L2action civile en rparation du dommage caus par un crime$ un
dlit ou une contravention appartient tous ceux qui ont personnellement
souffert du dommage directement caus par l2infraction.
La renonciation l2action civile ne peut arrter$ ni suspendre
l2exercice de l2action pulique$ sous rserve des cas viss 34rd. no ,)5
1(67 du (* dc. 16,)8 0l2alina * de l2article 7&. &
, prsent# le cas dun accident corporel de la circulation dans lequel
plusieurs victimes sont dplorer.
One premire victime a subit une incapacit temporaire de travail .IHH2
infrieure trois mois et une autre a subit elle aussi une incapacit temporaire
de travail mais suprieure trois mois.
%e prvenu sera alors poursuivi en cette situation pour les deu5 infractions#
celles ci reprsentant deu5 dommages distincts concernant deu5 victimes.
Il n- aura cependant quune seule peine applique# celle rprime le plus
svrement.
Il rside cependant une particularit dans le domaine contraventionnel car
les peines en la matire ne sont pas cumulable.
En outre# si les te5tes de qualification protgent des valeurs distinctes
diffrentes# il - aura autant dinfractions retenues quil - aura de valeurs sociales
diffrentes lses.
%a question se poser prsent est de savoir si en cas de pluralit de
qualifications retenues autant de peines que dinfractions retenues seront
appliques ou si une seule peine unique sera inflige.
Il - a autant dinfraction que de valeur sociale lse par le prvenu.
Un auto5o/i%iste i$re circu%e sur %a $oi* "u/%iEue. ' Eua%i4ications :
conduites en #tat di$resse BL'+.G1 ,P3A et i$resse "u/%iEue et 5ani4este
Bcontra$ention de ' e5e c%asse R++11G1 ,ode des d#/its de /oissons3. ,es
te*tes ne "rot6&ent "as %es 5!5es $a%eurs socia%es. Le Du&e retient %es '
te*tes. LorsEue %e Du&e reconnaHt des Eua%i4ications 5u%ti"%es = un seu% et
5!5e 4aitA i% statue co55e en 5ati6re de concours r#e% din4ractions.
'1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%e concours rel dinfractions est prvu et dfini par l article /0=-= du 'ode
!nal en ces termes :
0 "l 9 a concours d2infractions lorsqu2une infraction est commise par
une personne avant que celle5ci ait t dfinitivement condamne pour une
autre infraction. &
!renons par e5emple ce cas :
On individu a commis un vol pour lequel il nest pas encore jug ni
condamn# et qui entre temps commet un acte de violences volontaires entre le
moment du vol et le moment du jugement pour ce motif.
En la situation# quelle solution est applicable 9
Elle rside et est mentionne en larticle /0=-0 du 'ode !nal qui prcise :
0 Lorsque$ l2occasion d2une mme procdure$ la personne poursuivie
est reconnue coupale de plusieurs infractions en concours$ chacune des
peines encourues peut tre prononce. :outefois$ lorsque plusieurs peines
de mme nature sont encourues$ il ne peut tre prononc qu2une seule
peine de cette nature dans la limite du maximum lgal le plus lev.
'haque peine prononce est rpute commune aux infractions en
concours dans la limite du maximum lgal applicale chacune d2entre
elles. &
!ar e5emple# lorsquun prvenu est poursuivi dun dlit ,# puni de sept ans
demprisonnement et dun dlit S# puni de cinq ans demprisonnement et de
AB @@@V damende# il ne pourra &tre sanctionn que dune peine
demprisonnement pour un ma5imum de sept ans# et dune peine damende.
I% n7 a "as co55e au* Etats Unis de cu5u% des "eines.
%e prvenu ne sera pas sanctionn de la peine de septe ans
demprisonnement plus la peine de cinq ans demprisonnement.
,utre e5emple# le cas dun dlit sanctionn dune peine demprisonnement
et dune contravention associe sanctionne dune peine damende# le prvenu
sera en ce cas# par opposition le5emple prsent prcdemment# frapp des
deu5 sanctions.
En 4ina%it#A %a r6&%e de non cu5u% din4raction et de "eine nest
ce"endant "as a""%ica/%e au do5aine contra$entionne%.
'<
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
,u5u% id#a% din4raction ou
concours de Eua%i4ication
On m&me fait qui tombe
sous le coup de plusieurs
te5tes de qualification
C&me valeur
sociale
protge
(aleurs
sociales
protges
diffrentes
One seule
qualification
sauf pluralit
de victimes
.une seule
qualification
et plusieurs
peines
!lusieurs
qualifications.
*n applique
les rgles du
concours rel
dinfraction
Section2 Le champ dapplication de la loi pnale.
%e problme peut se poser non seulement dans le temps mais aussi dans
lespace.
(ousGsection 1 ) La""%ication de %a %oi "#na%e dans %e te5"s.
On individu commet des faits rprensibles.
Entre %e 5o5ent oI i% co55et son acte et %e 5o5ent ou i% $a "ou$oir
!tre Du&# et conda5n## un certain %a"s de te5"s $a "ou$oir s#cou%er.
Entre ces deu5 moments# dautres te5tes de lois peuvent apparaTtre avec
lvolution de la loi pnale dans le temps.
%a question va alors# en raison de ces ventuels cangements# de savoir
quel te5te va &tre applicable au cas despce9
%e juge applique til la loi ancienne .celle au moment du fait2# ou la loi
nouvelle 9 Il - a conflit entre = lois.
Il faut retenir que le 'ode !nal prvoit trois t-pes de lois diffrents.
'>
'oncours rel
dinfraction
,utant de dclaration de
culpabilit que
dinfraction
)gle de non cumul des
peines .sauf
contravention2.
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
I. %es rgles gouvernant les dispositions pnales de fond.
'e sont des te5tes qui dterminent les incriminations et les peines qui lui
sont applicables.
A ) Pre5i6re r6&%e : Le te*te a""%ica/%e est %e te*te en $i&ueur au 5o5ent
des 4aits.
Ici# le te5te prvo-ant lincrimination est l,rticle //=-/ alina / du 'ode
!nal et le te5te prvo-ant la sanction pnale est l,rticle //=-/ alinas = du
'ode !nal.
!ar e5emple# nous sommes le =A juillet /:10.
One personne se rend dans un restaurant et se fait servir un repas tout en
sacant pertinemment quelle ne pourra sacquitter de la note pa-er.
%e => juillet suivant# soit seulement deu5 jours plus tard# une loi est vote et
paraTt rprimant ce que lon appelle la filouterie daliments.
%a question ici est de savoir si cette loi nouvellement mise en application doit
sappliquer lacte commis seulement deu5 jours auparavant.
En fait# ce te5te nentrant en application que deu5 jours aprs la commission
des faits ne peuvent &tre applique au cas despce puisque les te5tes ne
peuvent &tre appliqus que sils sont en vigueur au moment de lacte. *n ne peut
pas appliquer des faits commis antrieurement la loi nouvelle.
'2
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
; ) La R#troacti$it# "# ;":"<S .
%orsquun te5te prsente des dispositions de 4ond "%us douces# la situation
diffre et peut sa""%iEuer i55#diate5ent.
'est ce que lon appelle la )troactivit "# ;":"<S.
!ar e5emple# un individu commet une infraction pnale.
,vant quil ne soit jug# une loi nouvelle entre en vigueur adoucissant
lincrimination.
En ce cas# cest cette loi qui sera applique car elle se trouve &tre plus
favorable au prvenu.
En outre# si cette loi supprimait linfraction# la personne ne serait alors plus
poursuivie.
'e principe a t dgag par la 'our de 'assation au dbut du UIU
me
sicle.
E5 : un pou5 a commis un adultre en mai /;1B. %a loi du // juillet /;1B
sapplique immdiatement. %e mari ne peut plus &tre poursuivit pour le dlit
dadultre puisquune loi nouvelle le supprime. Il - a rtroactivit de la loi
nouvelle car elle est plus douce.
%e 'onseil 'onstitutionnel# dans une dcision en date des /; et =/ janvier
/;:/# a reconnu valeur constitutionne%%e = %a r#troacti$it# in 5itius# et larticle
//=-/ alinas 0 du 'ode !nal la codifi.
'ette rgle apparaissant sous larticle //=-/ alinas 0 du 'ode !nal est
prsente en ces termes :
0 :outefois$ les dispositions nouvelles s2appliquent aux infractions
commises avant leur entre en vigueur et n2a9ant pas donn lieu une
condamnation passe en force de chose %uge lorsqu2elles sont moins
svres que les dispositions anciennes.&
'ette rgle sapplique tant "our %es %ois Eue "our %es r6&%e5ents.
'ependant# la mise en application de cette rgle soulve quelques
difficultes .
'0
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
1 ) ,o55ent a""r#cier %e caract6re "%us dou* ou "%us s#$6re dun te*te F
Il va falloir pour cela oprer une co5"araison en se pla7ant soit sur le plan
de %incri5ination# soit sur le plan de la r#"ression .pnalit2.
- On nouveau te5te intervenant en supprimant lincrimination e5istante
est considr comme adoucissant le te5te initial. Il en est de m&me
lorsquune loi supprime une circonstance aggravante.
- %es lois de pnalit : quand la loi supprime une peine elle est plus
douce. De m&me quune loi qui allge les sanctions antrieurement
encourue pour une infraction.
Il en est de m&me lorsquun nouveau te5te supprime la peine principale
initialement applique.
- Dans un m&me te5te peuvent galement coe5ister des dispositions
plus douces et des dispositions plus svres que la loi ancienne.
!ar e5emple# une loi nouvelle peut tout fait rduire le camp dune
incrimination tout en en augmentant la sanction# la peine.
En tel cas# quel va donc devoir &tre la marce suivre pour le juge 9
%e juge va alors devoir e5aminer si %e te*te est di$isi/%e ou non.
$i le te5te est divisible# le magistrat devra faire r#troa&ir uniquement la
partie favorable au prvenu.
Dans le cas ou le te5te nest pas divisible# le juge doit se rfrer la
dis"osition "rinci"a%e de %a nou$e%%e %oi. I% $a essa7er de d#&a&er %a
tendance do5inante du te*te concern#.
$i cette disposition principale est considre dans son ensemble comme
plus douce# le juge fera r#troa&ir se te5te nouveau# - compris dans ses
dispositions les plus dures.
, contrario# si la disposition principale est plus svre# m&me comportant
des dispositions beaucoup plus douces# le juge ne 4era "as r#troa&ir le
nouveau te5te.
!our dfinir la disposition principale# le magistrat va devoir procder ainsi :
Il devra tenir compte du fait quentre les deu5 dispositions qui concernent
lune lincrimination# lautre la sanction# cest la premire disposition qui sera
retenue comme tant la disposition principale# en raison du fait que cest cette
premire disposition qui commande la seconde# la sanction dpendant toujours
de lincrimination.
+-
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
!ar e5emple# si lon prend le cas de larticle A00-=/ du 'ode !nal qui est
entr en vigueur lors de la parution du +ouveau 'ode !nal.
'e te5te e5pose ces termes :
0 :out ministre dun culte qui procde de manire haituelle aux
crmonies religieuses de mariage sans que ne lui ait t %ustifi lacte de
mariage dument dlivr par les autorits d=tat 'ivil$ sera puni de six mois
demprisonnement et de .,>> euros damende. &
,uparavant# cette infraction tait prvue par larticle /;; de lancien 'ode
!nal en ces termes :
0 :out ministre dun culte qui procdera aux crmonies religieuses
dun mariage sans quil lui ait t %ustifi dun acte de mariage
pralalement re?u par les officiers de l=tat 'ivil sera puni pour la
premire fois de lamende prvue pour les contraventions de la ,
me
classe. &
En ltat# le cas du +ouveau 'ode !nal est considr comme plus dou5 car
il considre quil faut quil - ait abitude# cest dire quil faut que lacte ait t
commis plusieurs fois avant d&tre sanctionn.
%a disposition principale est donc ici retenue car estime plus douce quau
regard de lancien te5te# et ce m&me si la sanction en elle m&me est plus svre
quauparavant.
$i les deu5 dispositions en conflit concernant la rpression# lune portant sur
la nature de la peine# lautre portant sur sa mesure# la premire lemporte.
!ar e5emple# la loi du @= septembre /;A/ correctionnalise linfanticide#
auparavant qualifi de crime# en e5cluant cependant dsormais le sursit ainsi
que les circonstances attnuantes.
'e nouveau te5te est donc considr comme plus dou5 dans sa porte du
fait de la dclassification du fait infractionnel au regard de lancienne loi# peu
importe le5clusion du sursit et des circonstances attnuantes du nouveau te5te.
En ltat# la nouvelle loi sera donc applicable car# dans sa gnralit et son
ensemble# elle est considr comme plus douce.
%a seconde tecnique la plus utilise par la jurisprudence implique que le
juge va porter un jugement densemble sur le te5te# au regard de sa tendance
dominante.
!our se faire# il va comparer les deu5 te5tes dans leur ensemble# leur
intgralit# afin den dgager ce qui sera le plus favorable au prvenu.
+1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
!ar e5emple# lordonnance du @A juin /;>@ a remplac la peine criminelle de
travau5 forcs par une peine de rclusion criminelle de /@ =@ ans# et elle a
adouci les rgles relatives la rcidive et les circonstances attnuantes.
Ici# la 'our de 'assation a approuv une 'our d,ssise a-ant appliqu
lordonnance de /;>@ des faits antrieurs selon ces termes :
0 Le s9stme +nal instaur par lordonnance du >- %uin 167> forme un
tout dont les lments sont insparales et considrs dans son ensemle
comme plus favorale laccus. &
' ) ,o55ent a""%iEuer %es %ois "%us douces au* instances en cours F
'.1. La %oi nou$e%%e ne "eut "as re5ettre en cause %autorit# de %a c8ose
d#4initi$e5ent Du&#e :
Il peut - avoir une difficult.
$i une loi publie en =@@1 supprime linfraction pour laquelle une personne
avait t condamne en =@@A : ans de prison. 'ette loi ne peut avoir de
consquence sur la condamnation devenue dfinitive avant son entre en
vigueur.
%e lgislateur a rgl cette situation larticle //=-A alinas = du 'ode !nal
qui prsente :
0 La peine cesse de recevoir excution quand elle a t prononce
pour un fait qui$ en vertu dune loi postrieure au %ugement$ na plus le
caractre dune infraction pnale. &
'et article ne peut &tre invoqu que si la suite de la loi nouvelle le fait na
plus le caractre dune infraction pnale. ,ucune autre qualification ne peut &tre
applique au5 faits a-ants justifis la condamnation. En revance si on peut
retenir une autre qualification# les dispositions de cet article ne peuvent pas
sappliquer au profit du condamner.
En ltat# %a "ersonne "ur&eant sa "eine sera %i/#r#eA %in4raction
ne*istant "%us.
+'
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
'.'. I% en $a autre5ent %orsEue %a d#cision ne re$!t "as acEuisition de
%autorit# d#4initi$e de %a c8ose Du&#e :
%a loi nouvelle adoucie va sappliquer en "re5i6re instance tout "roc6s
en cours# ds lors que %a conda5nation na "as encore #t# "rononc#e.
)ecours : la survenance dune loi plus douce peut elle &tre invoque 9
Durant le procs contradictoire ouvert sur opposition :
De m&me# que va-t-il se passer en cas dopposition prononce par dfaut 9
%opposition est une $oie de r#tractation qui met nant le premier
jugement et qui permet la juridiction qui la rendue de procder un nouveau
jugement.
Ici# la nouvelle loi adoucie va pouvoir sappliquer.
Cais seulement# que va-t-il se passer lors dune demande en appel 9
%appel est une forme de r#4or5ation de %a "eine. Le Du&e5ent 4ra""#
da""e% est sans erreur sur %a %oi a""%ica/%e %orsEui% a #t# rendu.
%es e44ets d#$o%uti4s de lappel vont permettre la cour dappel dappliquer
pour la premire fois le nouveau te5te plus favorable au prvenu.
Egalement# que va-t-il pouvoir se produire lors dun pourvoi en cassation 9
En toute logique# la 'our de 'assation ntant pas une juridiction de 0
me
instance# la situation ne devrait pas pouvoir sappliquer.
Depuis /::B# la 'our de 'assation a dcid que la %oi "%us douce "eut
constituer un 5o7en de "our$oi en cassation quand %e nou$eau te*te
inter$ient durant %e d#%ai tr6s /re4 accord# au* "arties "our 4or5er une
de5ande de "our$oi en cassation ou lorsquil intervient durant le d#%ai a"r6s
%eEue% %e "our$oi a #t# d#"os#.
++
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
, ) Les e*ce"tions au* r6&%es nor5a%es de con4%its.
%a premire de ces e5ceptions concerne les lois interprtatives.
'est une loi qui "r#cise %a si&ni4ication dune %oi ant#rieure o/scure et
EuiA de ce 4aitA 4ait cor"s a$ec e%%e.
Ici# il est donc logique de faire rtroagir une loi m&me plus svre puisquelle
est interprtative et faisant corps.
E%%e r#troa&it au Dour de %a "u/%ication de %a %oi inter"r#t#e.
%a seconde e5ception vise les lois relatives au5 mesures de suret.
'es lois tendent lutter contre un tat dangereu5.
'ela veut dire que leur efficacit suppose une application immdiate.
II. Les r6&%es &ou$ernant %a""%ication des %ois "#na%es de 4or5e dans
%e te5"s :
%es lois de formes sont celles relatives la constatation et la poursuite
des infractions. 'e sont galement celles relatives la comptence et
la procdure.
A ) Les %ois nou$e%%es concernant %a co5"#tence et %or&anisation
Dudiciaire :
%oi de comptence : loi qui dtermine la juridiction qualifi pour juger
cacune des infractions.
%oi sur lorganisation judiciaire : elle dtermine la composition des tribunau5
et la manire dont les tribunau5 fonctionnent.
Il faut faire rfrence ici larticle //=-= du 'ode !nal qui se prsente
ainsi :
0 Sont applicales immdiatement la rpression des infractions
commises avant leur entre en vigueur tant quun %ugement au fond na
pas t rendu en 1ere instance. & avec un /L# =L# 0L et AL.
One loi de comptence est une loi qui dtermine les juridictions qualifies
pour se prononcer sur les crimes# les dlits et les contraventions.
One loi dorganisation judiciaire est une loi qui dtermine le fonctionnement
des tribunau5 ainsi que leur composition.
%article //=-/# /L du 'ode !nal nonce :
+.
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
0 Les lois de comptence et d2organisation %udiciaire$ tant qu2un
%ugement au fond n2a pas t rendu en premire instance &
'ela signifie que lapplication est immdiate au procs et quil na "as
encore #t# en&a&# mais galement pour tout 4ait non encore Du&# au 4ond.
%imite : il est cart si au jour de lentre en vigueur de la loi nouvelle# un
jugement au fond a t rendu en /
re
instance. En revance# si le jugement en
/
re
instance sur le fond na pas t rendu# cest la loi nouvelle qui sapplique.
; ) Les %ois nou$e%%es 4i*ant %es 5oda%it#s des "oursuites et %es 4or5es de
%a "roc#dure "#na%e BstrictoGsensu3 :
'ela concerne toutes les lois relatives au5 modalits de poursuites.
%article //=-=# =L de 'ode !nal nonce :
0 Les lois fixant les modalits des poursuites et les formes de la
procdure &
'ela signifie que ces lois sont applicables immdiatement la rpression
des infractions commises de fa7on antrieure.
'e principe comporte cependant une limite concernant les lois relatives au5
voies de recours# comme le prsente larticle //=-0 du 'ode !nal en non7ant :
0 Les lois relatives la nature et aux cas d2ouverture des voies de
recours ainsi qu2aux dlais dans lesquels elles doivent tre exerces et
la qualit des personnes admises se pourvoir sont applicales aux
recours forms contre les dcisions prononces aprs leur entre en
vigueur. Les recours sont soumis aux rgles de forme en vigueur au %our
o@ ils sont exercs. &
'es lois relatives au5 voies de recours sont immdiatement applicables au5
instances en cours.
'ela signifie quun recours reste rgi par une loi ancienne# m&me si pendant
le dlai de recours doit intervenir une loi nouvelle devant modifier les modalits
de5ercice de cette voie de recours.
%article //=-0 du 'ode !nal comporte galement une limite la survie de
la loi ancienne# cette dernire ne sappliquant que pour la dfinition du droit de
recours.
En revance# la forme du recours quant elle est rgie par la loi en vigueur
au moment oW il est form.
, ) Les %ois nou$e%%es concernant %a "rescri"tion.
Ici# il faut se rfrer larticle //=-=# AL du 'ode !nal qui nonce :
0 Lorsque les prescriptions ne sont pas acquises$ les lois relatives la
prescription de l2action pulique et la prescription des peines 3Arog
+1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
par L. no (>>-5(>- du 6 mars (>>-$ art. .(5"""8 0$ sauf quand elles auraient
pour rsultat d2aggraver la situation de l2intress&. &
%a prescription est la priode de temps qui scoule entre le moment de la
commission dune infraction et le moment partir duquel cette m&me infraction
est teinte# ou encore la priode de temps instaurant un droit.
Il va falloir discerner la prescription de laction publique et la prescription
dune peine.
%a prescription de laction publique :
Elle interdit la mise en Fuvre le laction publique lorsquune certaine priode
sest coule depuis le moment des faits jusquau moment des poursuites.
En matire contraventionnelle# le dlai de prescription est dun an# en
matire dlictuelle# de trois ans# et enfin en matire criminelle il est de di5 ans.
%a prescription de la peine :
'ette prescription emp&ce la mise e5cution du prononc dune peine si
un certain temps sest coul depuis le jugement.
!our les contraventions il est de trois ans# pour les dlits de cinq ans et enfin
pour les crimes il est de vingt ans.
%orsquun dlai de prescription sest coul et quune loi nouvelle intervient#
peu importe# la prescription est dfinitivement acquise.
'ependant# si une loi nouvelle intervient lorsque le dlai de prescription est
en cours# la question est de savoir si elle est applicable ou non.
%article //=-=# AL du 'ode !nal indique que cette nouvelle loi est
immdiatement applicable# quil sagisse de la prescription de laction publique ou
de la prescription de la peine# m&me si le sort du prvenu saggrave de ce fait# le
dlai ntant pas ici acquis.
+
65e
@ G Les r6&%es &ou$ernant %es %ois de*#cution et da""%ication des
"eines.
'es rgles sont prvues par larticle //=-=# 0L du 'ode !nal.
Elles sont applicables immdiatement la rpression des infractions
commises avant leur entre en vigueur sauf si elles avaient eu pour rsultat de
rendre plus svres les peines prononces par la dcision de condamnation.
(ousGsection ' ) A""%ication de %a %oi "#na%e dans %es"ace.
+<
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%e droit pnal fran7ais a concerner des infractions pnales commises sur le
territoire fran7ais.
%es difficults vont apparaTtre lorsquun lment tranger intervient dans le
litige.
!ar e5emple# des cinois fabriquent des produits de lu5e de contrefa7on
dune marque fran7aise ou encore un omme daffaire fran7ais est enlev
ltranger.
Il - a ici ce que lon nomme un lment dit de5tranit.
%es rponses varient selon les critres que lon va devoir coisir.
Il - a trois s-stmes concevables :
%e premier de ces s-stmes est la territorialit de la loi pnale.
%a loi pnale applicable sera celle du lieu de commission de linfraction# peu
importe la nationalit de lauteur des faits.
%inconvnient de ce s-stme est de faire du territoire de caque tat un
refuge pour tous les ressortissants nationau5 a-ant pu commettre des actes
pnalement sanctionnables ltranger.
%e second s-stme est celui de la personnalit de la loi pnale.
Ici# cela signifie que la loi pnale nest plus lie un territoire pais elle
sattace au5 personnes et les suit en tous lieu5 ou elles se rendent.
%a loi pnale applicable sera donc celle de ltat national duquel ressort un
auteur dinfraction ou bien une victime.
En lespce# on est en prsence dune possibilit de ddoublement de ce
s-stme de la personnalit.
$il est attac la personnalit de lauteur# on va parler de personnalit
active.
, linverse# sil sagit de la personnalit de la victime# on parlera de
personnalit passive.
One particularit cependant# sil savre que la victime soit ltat# on parlera
de principe de ralit.
%e dernier s-stme va concerner la comptence universelle de la loi pnale
encore appele universalit de la rpression.
%a loi applicable# en ltat# sera celle du lieu darrestation de lauteur dune
infraction.
%a question qui va se poser ensuite est de savoir quelles vont &tre les
solutions retenues par le droit fran7ais.
%a particularit de notre droit interne est quil combine tous les s-stmes
mais avec cependant une prfrence pour la territorialit. 'f. : article //0-/
+>
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
//=-/= du 'ode !nal complts par des dispositions prvues sous les articles
>:; >;0 du 'ode de !rocdure !nale.
1
er
@ G Les in4ractions co55ises ou r#"ut#es co55ises sur %e territoire de
%a R#"u/%iEue.
Ici# le s-stme applicable va &tre celui de la territorialit# e5pos larticle
//0-= du 'ode !nal.
A ) Princi"es de %artic%e 11+G' du Nou$eau ,ode P#na%.
%article //0-= alina /
er
prsente :
0 La loi pnale fran?aise est applicale aux infractions commises sur le
territoire de la Bpulique. &
%e =
me
alina e5pose :
0 L2infraction est rpute commise sur le territoire de la Bpulique
ds lors qu2un de ses faits constitutifs a eu lieu sur ce territoire. &
, la lecture du /
er
alina de larticle //0-= du 'ode !nal# il faut dterminer
de quel territoire il sagit.
'e territoire comporte un espace terrestre# un espace maritime et un espace
arien.
En ce qui concerne les espaces arien et terrestre# il n- a pas de problme
particulier les dterminer mais en ce qui concerne lespace maritime# il faut
savoir quil est dtermin par une bande de mer de douNe milles marins partir
des cGtes.
%e second alina de larticle concerne des infractions particulires.
!ar e5emple# des manires frauduleuses se produisent en 6rance avec la
remise dun objet en territoire $uisse ou encore le cas dune lettre de menaces
envo-e de %ondres et re7ue par son destinataire !aris.
$i lon se trouve en prsence dune infraction continue# dont le5cution
stend sur une certaine dure et s- prolonge par une ritration constante de la
volont ou non# on a ainsi un lment de cette infraction qui est commise en
6rance.
En prsence dune infraction dabitude# cela suppose la ralisation dau
moins deu5 actes identiques qui# pris isolment# ne seraient pas pnalisables.
One infraction simple# si tel est le cas# est constitue par un acte matriel
unique.
+2
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
One infraction comple5e suppose quant elle la ralisation de plusieurs
lments comme par e5emple dans le cas de lescroquerie.
De m&me# on peut se poser la question de savoir ce qui se passe dans le
cas dune infraction par omission.
*n se trouve ici en prsence dun acte positif qui sera sanctionn pour
absence de ralisation de cet acte constituant ainsi une infraction.
$elon la jurisprudence# la commission dune infraction domission est
localise au lieu oW linfraction non e5cute aurait due &tre accomplie.
!ar e5emple# une femme divorce domicilie en ,ngleterre devait prsenter
son enfant son pre rsident !aris et ne le fait pas.
%e pre dpose alors plainte conformment larticle ==1-B du 'ode !nal
pour non reprsentation denfant.
En ce cas# la loi pnale fran7aise est applicable.
; ) D#$e%o""e5ent du "rinci"e de territoria%it#.
'e principe de territorialit a t tendu au5 navires et au5 aronefs fran7ais
ainsi quau5 actes de complicits.
%es articles //0-0 //0-B du 'ode !nal prsentent que lorsquune
infraction est commise bord dun navire ou aronef fran7ais# quelque soit le lieu
oW ils se trouvent# seule la loi fran7aise est applicable.
En ce qui concerne les actes de complicit# il e5iste un cas ne posant aucun
problme.
$i lacte de complicit a t commis ltranger mais dont le fait principal a
t commis en 6rance# cest la loi pnale fran7aise qui est applicable.
, linverse# la logique voudrait que la loi applicable ne soit pas celle de la
6rance.
$eulement# en telle circonstance# cela reviendrait# caque fois quun
ressortissant fran7ais se rendrait coupable de complicit dune infraction sur un
territoire tranger# en le laissant se rfugier sur le sol national# le laisser agir en
toute impunit.
Cais notre droit pnal interne prvoit la possibilit de poursuivre un individu
fran7ais stant rendu coupable de complicit en 6rance dun acte commis
ltranger. 'f. : article //0-B du 'ode !nal.
%a loi fran7aise est applicable sil - a runion de = lments :
/
er
lment :
+0
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Il faut rciprocit de lincrimination# cest dire quil faut que cette infraction
soit punie tant par la loi fran7aise que par la loi du pa-s impliqu au m&me titre
que la 6rance.
Il faut galement imprativement que linfraction constitue soit de nature
criminelle ou dlictuelle# ceci ne valant pas en matire contraventionnelle.
=
me
lment :
%infraction principale commise ltranger doit avoir t constate par une
dcision dfinitive de la juridiction locale.
'
65e
@ G Les in4ractions co55ises 8ors du territoire de %a R#"u/%iEue.
En telle circonstance# deu5 situations sont possibles quant leur auteur.
A ) In4raction co55ise "ar un ressortissant 4ranais = %#tran&er.
Il - aura ici application du principe de personnalit active# conformment
larticle //0-> du 'ode !nal.
One juridiction pnale fran7aise pourra &tre comptente dans cette situation.
%a question qui se pose est de savoir quel moment la nationalit de
lauteur doit &tre apprcie.
%article //0-> du 'ode !nale se5prime en ces termes :
0 La loi pnale fran?aise est applicale tout crime commis par un
Cran?ais hors du territoire de la Bpulique.
=lle est applicale aux dlits commis par des Cran?ais hors du
territoire de la Bpulique si les faits sont punis par la lgislation du pa9s
o@ ils ont t commis.
"l est fait application du prsent article lors mme que le prvenu
aurait acquis la nationalit fran?aise postrieurement au fait qui lui est
imput. &
'ela signifie que la nationalit fran7aise de lauteur est apprcie au
moment de lengagement des poursuites.
Les ,onditions da""%ication de %a %oi "#na%e 4ranaise.
'es conditions dapplications varient selon la nature dlictuelle ou la nature
criminelle de linfraction commise.
En cas de crime :
%a runion de deu5 conditions est imprative :
.-
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
/
re
condition :
%infraction doit &tre punie en tant que crime par notre droit pnal interne.
=
me
condition :
%e prvenu ne doit pas avoir t jug de fa7on dfinitive# ou bien# sil a t
jug dfinitivement# il ne doit pas avoir subit ou prescrit sa peine# conformment
larticle //0-; du 'ode !nal.
En cas de dlit :
%es conditions seront les m&mes que pour un crime mais pas seulement.
One troisime et une quatrime condition seront ncessaires.
0
me
condition :
Il faut absolument que le principe de rciprocit soit applicable.
A
me
condition :
%es poursuites doivent &tre engages suite la requ&te du Cinistre !ublic
et doit &tre prcde soit de la plainte dune victime# soit dune dnonciation
officielle auprs des autorits fran7aises par les autorits locales oW a t
commise linfraction.
'f. : larticle //0-: du 'ode !nal.
; ) In4raction co55ise "ar un #tran&er.
a2 K %es infractions commises ltranger contre les intr&ts de lEtat fran7ais.
%e principe applicable ici est le principe de ralit conformment larticle
//0-/@ du 'ode !nal qui nonce :
0 La loi pnale fran?aise s2applique aux crimes et dlits qualifis
d2atteintes aux intrts fondamentaux de la nation et rprims par le titre
"er du livre "V$ la falsification et la contrefa?on du sceau de l2Dtat$ de
pices de monnaie$ de illets de anque ou d2effets pulics rprimes par
les articles --(51 3L. no (>>15117) du 11 dc. (>>18 0$ --(5($ --(5,$ --(5
1,&$ --*51 et ---51 et tout crime ou dlit contre les agents ou les locaux
diplomatiques ou consulaires fran?ais$ commis hors du territoire de la
Bpulique. &
.1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Il nest en outre pas possible de poursuivre une personne pour les m&mes
faits dj jugs ou bien dont lauteur aurait dj purg ou prescrit sa peine.
b2 K %es infractions commises ltranger contre un ressortissant fran7ais#
conformment larticle //0-1 du 'ode !nal consacrant le principe de
personnalit passive.
%a victime de linfraction doit &tre de nationalit fran7aise au moment de la
commission des faits.
%a rgle sapplique au5 crimes ainsi quau5 dlits mais seulement si ces
dlits sont punissables dune peine demprisonnement.
%es conditions restent les m&mes que prcdemment.
Titre ' : LINFRA,TION
,8a"itre 1 ) Les #%#5ents constituti4s dune in4raction.
Depuis le dbut du /;
me
sicle# un dbat doctrinal tourne autour du terme
3 lment 4# sacant que cela tourne autour du nombre de ces lments.
$elon la doctrine classique# pour quune infraction e5iste# il faut quelle soit
constitue par trois lments que sont llment moral# llment lgal et
llment matriel.
%lment lgal :
Il faut que linfraction soit prvue et rprime par un te5te de loi.
%lment matriel :
'ela peut &tre un fait ou un ensemble de faits dcrits par le te5te
dincrimination.
%lment moral dit intentionnel :
Il sagit de lintention dlibre de commettre un acte dlictueu5.
"arreau# doctrinien# a ajout un quatrime lment au5 trois dcrit
prcdemment.
.'
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Il sagit de llment dinjustice qui consiste en labsence dun fait justificatif
de la commission de lacte dlictueu5.
One anal-se plus contemporaine estime quune infraction peut &tre
constitue seulement au regard de deu5 lment que sont les lments moral et
matriel# faisant abstraction de llment lgal# celui ci tant un pralable
indispensable le5istence dune infraction.
%e 'ode !nal a repris cette dernire anal-se doctrinale contemporaine en
ne reprenant ds lors que ces deu5 lments.
(ection 1 ) Les co5"osantes de %#%#5ent 5at#rie%.
(ous section 1 ) Len$ironne5ent du 4ait de %8o55e.
%a conduite dcrite par le lgislateur peut &tre gnrale mais peut aussi
runir des conditions pralables ou encore prsenter des circonstances
aggravantes.
1
er
@ G Les conditions "r#a%a/%es.
%a condition pralable dtermine le domaine dans lequel linfraction peut se
commettre.
Elle ne prsente aucun caractre illicite.
Il e5iste des -potses dans lesquels une infraction ne peut &tre constitue
quavec la runion de conditions pralables.
!ar e5emple# labus de confiance prvu et rprim larticle 0/A-/ du 'ode
!nal est le fait pour une personne de dtourner au prjudice dautrui des fonds
valeurs un bien quelconque qui lui ont t remis et quelle a accept la carge
de les rendre ou reprsenter ou bien den faire un usage dtermin.
'
65e
@ G Les circonstances a&&ra$antes :
En commentant une infraction# le lgislateur a prvu une peine applicable au
cas despce.
'ependant# il a galement prvu que si cette infraction a t commise dans
certaines circonstances particulires# elle pourra &tre sanctionne plus
svrement.
!ar e5emple si un meurtre est commis avec prmditation# il est qualifi
dassassinat et est plus svrement sanctionn.
'es circonstances aggravantes sont des circonstances de faits prvues
limitativement par la loi accompagnant le fait principal.
.+
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
One seule circonstance aggravante cependant peut &tre applique toute
infraction et rev&tant un caractre de porte gnrale.
Il sagit de la rcidive.
Houtes les autres sont dites spciales et qualifies au cas par cas# et &tre
classes en trois catgories : circonstances relles# circonstances personnelles
et circonstances mi5tes.
%es circonstances aggravantes relles :
Elles rsultent de la matrialit m&me de lacte comme par e5emple
leffraction# lescalade ou encore la menace dun crime.
%incrimination sera augmente et sappliquera tous les protagonistes de
linfraction m&me si ces derniers les ignoraient.
%es circonstances aggravantes personnelles :
Elles sont attaces la personnalit m&me du dlinquant et nimpliqueront
que celui ci quant sa peine.
%es circonstances aggravantes mi5tes :
Elles vont tenir la fois de la personnalit de la personne et de lacte lui
m&me.
'e sera par e5emple le cas dun mdecin pratiquant un I(" illgalement.
Dans une situation# lorsquun des lments constitutifs de linfraction
disparaTt# cest linfraction qui disparaTt.
En labsence de circonstance aggravante# linfraction ne disparaTt pas mais
la sanction diminuera.
'ertaines circonstances aggravantes peuvent# suivant leur gravit et leur
importance# faire canger linfraction de classification.
!ar e5emple# si un vol est commis avec des violences entrainant une
mutilation# ce vol ne sera plus un simple dlit mais devient un crime qui sera
prsent devant la 'our d,ssise.
(ous section ' ) La conduite 5at#rie%%e ou 4ait de %8o55e.
..
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Ici# seul le comportement de lauteur intresse.
%a doctrine a tablie une t-pologie sur les diffrents modes de5cution des
infractions.
!our les classer# elle a reconnu le caractre actif ou passif de lauteur# la
dure ou encore la comple5it du comportement lui m&me.
'es classifications sont doctrinales# ce qui fait quau sein du 'ode !nal#
elles napparaissent pas implicites et les infractions codifies ne seront pas
classes en fonction de la doctrine.
1
er
@ G Le contenu des actes de*#cution.
%lment matriel dune e5cution peut &tre un acte positif# soit une
infraction de commission ou bien peut &tre un comportement ngatif# soit une
infraction domission.
A ) Les in4ractions de co55ission.
'e sont les plus frquentes et elles consistent raliser un acte positif
proib par la loi.
!our quune infraction de commission soit consomme# cela suppose :
/ K tout dabord un comportement actif de lauteur qui peut &tre un geste# un crit
ou m&me tous simplement des paroles.
= K un rsultat constituant un dommage# pouvant &tre matriel comme par
e5emple le dcs dune victime de meurtre# ou immatriel comme peut l&tre la
diffamation.
%e rsultat# dans certaines -potses# normalement atteint dun acte positif#
va pouvoir rsulter dune abstention.
'e peut &tre le5emple dun individu laissant dlibrment une personne se
no-er sans lui porter secours dune manire quelle quelle soit.
%a question se posant alors va &tre de savoir si lon doit considrer que
linfraction de commission a-ant entrain la mort peut rsulter dune omission.
%ancien droit considrait cette question positivement en estimant quil -
avait commission par omission.
,ujourdui# une telle situation nest plus admise en ltat.
%e droit interne actuel ne permet en effet pas un tel raisonnement au regard
de linterprtation stricte de la loi pnale# emp&cant ainsi lassimilation dune
omission comme tant un acte de commission# un acte domission tant aussi
bien prvue au sein des te5tes# au m&me titre que les actes positifs.
One omission nest pas assimile une action.
.1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
$i tel tait le cas# le rsultat en serait un rsultat analogique# or les analogies
ne peuvent &tre admise en droit pnal# 'f. ,ffaire de la squestre de !oitier#
DalloN /;@=# =
me
partie# p. :/.
En lespce# un omme avait laiss vivre sa sFur# une femme mentalement
malade sans air ni lumire# totalement cloitre# enferme.
Ici# la cours a refus de statuer en faveur de coups et blessures volontaires
a-ant entrain des dommages lintgrit p-sique de la personne# au motif
dun vide juridique# cet acte positif disposant dune non qualification au sein des
te5tes.
%es actes domission ne peuvent &tre rprims que sils sont e5pressment
rfrencs selon des te5tes prcis.
*n parlera ici dune infraction domission.
; ) Lin4raction de co55ission.
*n distingue deu5 catgories dinfraction domission :
1 ) Lin4raction de co55ission "ar o5ission "r#$ue "ar %a %oi.
E5ceptionnellement# lomission est assimile une commission par le
lgislateur# mais cependant il en e5iste peu# comme par e5emple :
%a privation daliments ou de soins sur un mineur de /B ans au point de
compromettre sa sant# conformment larticle ==1-/B du 'ode !nal.
%e dlaissement dune personne qui nest pas en mesure de se protger
en raison de son Dge ou de son tat p-sique ou ps-cique# comme il est
prvu larticle ==0-0 du 'ode !nal.
Dans une infraction de commission par omission dtermine par la loi# il faut
ncessairement aboutir lobtention dun rsultat# 'f. article ==0-A du 'ode
!nal.
' ) Lin4raction dite de "ure o5ission.
Ici# la situation consiste en une inaction sans rsultat positif direct.
En lespce# il - aura incrimination de lacte en lui-m&me et non de la
rsultante de cette inaction ni de ses consquences.
De nos jours# les infractions de pure omission sont de plus en plus
frquentes en opposition au5 infractions de commission par omission prvue par
la loi.
!armi les plus frquentes de ces infractions# on distingue :
%a non-reprsentation denfant.
%abandon de famille.
%omission de dclaration de naissance dun enfant au5 autorits de lEtat
'ivil.
.<
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%omission de porter secours une personne en pril.
%omission de tmoigner en faveur dune personne innocente.
%es infractions les plus souvent vises sont des infractions au 'ode de la
)oute# au 'ode de la $ant !ublique et au 'ode du Hravail.
'
65e
@ G La dur#e des actes de*#cution.
Ils peuvent se dcomposer en deu5 groupes au regard de la dure de leur
ralisation.
1 ) Les in4ractions instantan#es :
'e sont des infractions dont lacte matriel saccomplit immdiatement# ce
qui sera le cas du vol# du meurtre# des coups et blessuresR.
,fin de savoir si une infraction est qualifier comme tant une infraction
instantane# il faut se rfrer au te5te qui la prvoit.
!ar e5emple# si lon prend le cas dun vol# larticle 0//-/ du 'ode !nal
prsente que :
0 Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d2autrui &.
Ici# le terme reprsentant linstantanit de linfraction est la soustraction# et
ce# m&me si ce vol a d? ncessiter une longue prparation.
*n doit galement faire entrer dans cette catgorie les infractions dont lacte
matriel se5cute immdiatement mais dont les effets se prolongent dans le
temps sans aucune intervention de lauteur des faits initiau5.
'e sera par e5emple le cas dun dlit de bigamie# de construction dun
immeuble sans permis de construireR
'es infractions vont se prolonger dans le temps et former ainsi une catgorie
dinfraction part# dites infractions permanentes.
,u regard de la jurisprudence# il est noter que la 'ambre 'riminelle de la
'our de 'assation soumet ces infractions comme des infractions instantanes#
doW la question de lutilit de constituer une catgorie particulire.
' ) Les in4ractions continues.
'es infractions continues sont galement dites successives.
One infraction continue est une infraction dont llment matriel se prolonge
dans le temps du fait de la volont ritre de son auteur.
'est par e5emple le cas de la non-reprsentation denfant# du recel dobjets
vols# de la squestration de personne ou encore du stationnement irrgulier
dun vicule durant plus de sept jours.
%a caractristique de ce t-pe dinfraction est le fait que lacte lui-m&me va
durer dans le temps et non ses effets.
%Xinfraction reste en cours de ralisation tant que le comportement dlictuel
incrimin na pas cess.
.>
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Ici aussi# ce sera le te5te de rfrence de linfraction qui va permettre de
qualifier cette infraction comme continue ou non.
%e dlit de recel dobjets vols prvu larticle 0=/-/ du 'ode !nal
prsente linfraction en ces termes :
0 Le recel est le fait de dissimuler$ de dtenir ou de transmettre une
chose$ ou de faire office d2intermdiaire afin de la transmettre$ en sachant
que cette chose provient d2un crime ou d2un dlit.
'onstitue galement un recel le fait$ en connaissance de cause$ de
nficier$ par tout mo9en$ du produit d2un crime ou d2un dlit.
Le recel est puni de cinq ans d2emprisonnement et de *., >>>
d2amende &.
Ici# ce qui permet de qualifier cette infraction dlictuelle comme tant
continue sont les termes prcis de 3 est le fait de dissimuler# dtenir ou
transmettre4.
En ce qui concerne le dlit de port illgal de dcoration# prvu larticle A00-
/A du 'ode !nal# le terme impratif qualifiant ce dlit est 3 RestRle fait# par
toute personneR.. : /L De porterR.une dcorationR.. 4 dinfraction continue.
, ) Les int#r!ts de %a distinction entre in4raction instantan#e et in4raction
continue.
Le "re5ier de ces int#r!ts est la prescription de laction publique qui est
dtermine en tout premier lieu aprs la qualification des faits.
$uivant les infractions# le point de dpart des dlais de prescription va
diffrer.
!our une infraction instantane# ce point de dpart sera le moment de la
commission de lacte dlictueu5.
'ependant# en prsence dune infraction continue# le point de dpart se
situera compter du jour de la cessation de lacte# soit ds la fin de ltat
dlictuel continu.
Le deu*i65e de ces int#r!ts va &tre la dtermination de la comptence
territoriale de juridiction.
En prsence dune infraction instantane# un seul tribunal sera comptent#
soit en fait celui du lieu de commission du dlit.
!our ce qui est dune infraction continue# la comptence pourra rsulter de
localisations multiples# soit en fait toute juridiction dans le ressort desquelles
sest produit une partie constitutive de lacte dlictuel continu.
En ce cas prcis# autant de tribunau5 seront comptents pour reconnaitre
linfraction quil - aura de lieu5 ou les faits ont t perptrs.
Le troisi65e de ces int#r!ts est lapplication de la rgle dite de #4# E"S
"# "F=;.
#4# E"S "# "F=; est le5pression latine e5primant le principe selon lequel
une personne dj juge pour un fait dlictueu5# ne peut &tre poursuivie
nouveau pour le m&me fait.
.2
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Ici# la situation est ce que lon appelle des dlits successifs.
En Euatri65e int#r!t viennent les lois damnistie# celles-ci ne vont
effectivement pas pouvoir sappliquer au5 infractions continues qui vont se
prolonger aprs lentre en vigueur de leur mise en application.
Enfin# le dernier intr&t relever est ce que lon appelle le 3 'onflit des lois
dans le temps. 4
'e principe est simple et ce manifeste par le fait quune infraction est
soumise une loi actuelle et en vigueur au moment de la commission des faits
incrimins ors le cas de mesure dadoucissements des mesures dincrimination
et de sanction.
!ar opposition# doW le prcepte de 3 conflit des lois dans le temps 4# il ne
pourra &tre fait application de mesures non pas au moment des faits en raison du
caractre de continuit de linfraction mais uniquement partir du moment ou
cesseront les faits incrimins# ce qui implique parfois lapplications de mesures
pouvant &tre beaucoup plus svres alors que ces mesures ont trs bien pu &tre
beaucoup plus favorables# douces au moment de la commission de lacte initial
de linfraction.
D ) Di44icu%t#s de 5ise en Ju$re de %a distinction entre in4ractions
instantan#es et in4ractions continues.
En ce qui concerne ces difficults de distinction# il faut en distinguer
plusieurs :
Pre5i6re di44icu%t# :
*n la rencontre avec linfraction continue.
One infraction continue est un seul et m&me acte constitutif dune infraction
instantane qui va se renouveler dans le temps et dans les m&mes
circonstances.
On vol# par e5emple# est un dlit instantan.
'ependant# il peut &tre perptr par une srie dactes identiques et
successifs# comme ce pourra &tre le cas pour un emplo- de banque# par
e5emple# qui va soutirer une certaine somme dargent caque jour sur une
certaine priode# ou encore le cas dun cambrioleur ne pouvant tout emporter en
une seule fois va effectuer des alls et retours.
En lespce# la question qui va se poser va &tre de savoir sil va falloir
considrer les faits comme plusieurs infractions au comme un seul et m&me fait.
On seul et unique but tant poursuivi par lauteur# il sera considr quune
seule et m&me infraction est ralise par une succession dactes rpts et qui
sera ce que lon appelle lapplication de la rgle dun dlit continu.
.0
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
(econde di44icu%t# :
'ette difficult apparait en matire domicide involontaire par imprudence
lorsque le dcs de la victime intervient longtemps aprs la commission dune
faute initiale qui peut &tre# par e5emple un accident de la circulation.
Sien quun omicide# en gnral# soit un acte instantan# la jurisprudence
pourra retarder e5ceptionnellement le point de dpart de la prescription de
laction publique au jour du dcs de la victime.
+
65e
@ G La "%ura%it# des actes de*#cution.
A ) La distinction entre in4ractions si5"%esA co5"%e*es et d8a/itudes.
Il faut retenir que la majorit des infractions sont constitues dun acte
matriel unique# quil soit instantan ou bien continu# et quil soit une action ou
une omission.
Dans tous les cas# il sagira dune infraction simple.
Dans cette situation# ce sera lacte matriel unique qui va confrer
linfraction sa qualification pnale.
'ependant# il peut arriver quune infraction se compose de plusieurs
agissements distincts# constituant soit une infraction comple5e# soit une infraction
dabitude.
1 ) Les in4ractions co5"%e*es.
Elles ncessitent laccomplissement de plusieurs actes matriels de nature
diffrente pour que celles-ci soient constitues.
!ar e5emple# larticle 0/0-/ du 'ode !nal prsente lescroquerie# infraction
qui suppose dune part lutilisation de mo-ens frauduleu5 .fau5 nom# fausse
qualit2 et dautre part la remise dun bien.
' ) Les in4ractions d8a/itude :
'es infractions sont gnralement consommes par une seule et m&me
opration matrielle mais ne sont punissables que dans la masure oW cet acte
matriel a t commis plusieurs reprise.
%a loi ne prvoit pas un nombre de fois particulier.
%a jurisprudence va dterminer quun acte peut &tre admissible comme
abitude sil est perptr compter de deu5 fois.
; ) Les int#r!ts de %a distinction.
'es intr&ts sont essentiellement dordre procdural.
1-
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
1 ) ,o5"#tence territoria%e.
%infraction ne va pas poser de problme majeur en raison dun acte unique.
%e tribunal comptent sera donc celui du lieu de commission de linfraction.
En ce qui concerne une infraction comple5e ou dabitude# on attribuera la
comptence cacun des tribunau5 dans le ressort desquels se seront
droules les infractions.
'acune des juridictions concernes peut prtendre &tre comptente au
regard des faits.
,u terme de larticle //0-= alina = du 'ode !nal# une juridiction rpressive
fran7aise est comptente ds lors quun des actes constitutifs dune infraction a
t commis en 6rance et ce# m&me si les actes conjoints ou anne5es ont t
commis en deors du territoire national.
' ) La "rescri"tion de %action "u/%iEue.
%orsque lon est en prsence dun acte unique# il n- a en principe aucun
problme pour les dlais de prescription de laction publique.
'ependant# en prsence dinfractions comple5es ou dabitude# les dlais de
prescription vont partir compter du jour caractrisant le dernier acte constitutif
de linfraction.
'ette date du dernier acte qui caractrise une infraction soit comple5e# soit
dabitude va galement &tre retenue pour lapplication des lois damnistie ainsi
que pour lentre en vigueur de lois plus svres.
(ous section + ) Le r#su%tat de %in4raction.
En lespce# on va toujours sintresser llment matriel mais en
revance plus au rsultat quil aura produit.
*n distinguera en outre deu5 catgories dinfractions distinctes :
%a ralisation de rsultats dactes dommageables.
%es infractions incrimines indpendamment de rsultat.
1
er
@ G Les in4ractions co5"ortant un r#su%tat.
'es infractions sont des infractions matrielles si un rsultat dommageable
est e5ig pour quune infraction soit consomme# cYest--dire que le rsultat est
alors un lment de linfraction.
%orsque le rsultat est un lment de linfraction# on est en raison de se
poser deu5 questions :
!remirement# est-il certain que le rsultat e5ig par la loi est la
consquence du comportement incrimin 9
11
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
'ar ici cest le lien de causalit qui se pose.
Et secondement# que se passe-t-il lorsque le rsultat prvu na pu &tre
atteint 9
Ici# on se trouve dans le cas de la tentative punissable.
A ) Le %ien de causa%it# entre co5"orte5ent et r#su%tat.
Dans la majorit des cas# le lien de causalit entre comportement et rsultat
ne posera pas de difficult majeure# ce lien tant vident.
'ependant# une difficult va se prsenter lorsque plusieurs facteurs ont
contribus la ralisation du dommage.
En lespce# par e5emple# lorsquun piton traverse la rue et se fait renverser
par un automobiliste en ne respectant pas un feu rouge# bless il est transport
lGpital oW# du fait quil a perdu beaucoup de sang# il est transfus
maleureusement avec du sang contamin par le virus du (I<# lequel bless
dcdera longtemps aprs du virus du $ID,.
One interrogation en ce qui concerne le degr dincrimination de
lautomobiliste va donc se poser.
De m&me# il va falloir dterminer le lien de causalit.
a3 ) Position doctrina%e des di44#rentes t8#ories en "r#sence.
$ur un plan purement torique# trois s-stmes sont envisageables :
Pre5i6re5ent : L#Eui$a%ence des conditions.
$elon ce s-stme# tous les vnements a-ant concouru la ralisation du
dommage sont quivalent# cYest--dire que tout fait selon lequel le rsultat ne se
serait pas produit est considr comme la cause du rsultat.
Dans le5emple prcit# ce sera la qualification domicide involontaire qui
sera retenue.
Deu*i65e5ent : La t8#orie des causes de %a "ro*i5it#.
$elon ce s-stme envisag# seule la cause la plus proce dans le temps
sera retenue.
Troisi65e5ent : La causa%it# ad#Euate.
Dans ce s-stme# il convient de recercer la cause la plus propice
entrainer normalement un dommage.
1'
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Dans le cas e5pos prcdemment# il - a lieu de5clure la qualification
domicide involontaire au profit des coups et blessures involontaires du fait de
limprudence et a-ant entrains la mort.
'es trois s-stmes prsents nimpliquent videmment pas la m&me
svrit.
'est la raison pour laquelle le lgislateur a adopt la loi du /@ juillet =@@@
afin de clarifier la situation et lui apporter des rponses concrtes.
Il a ainsi modifi dlibrment les pratiques judiciaires antrieures.
/3 ) Les "ratiEues Dudiciaires ant#rieures = %a %oi du 1- Dui%%et '---.
%ors de ltude de la jurisprudence de la 'ambre 'riminelle de la 'our de
'assation# la prfrence allait la torie de lquivalence des causes.
'ette jurisprudence allait m&me cependant parfois trs loin puisquil lui est
arriv de ne pas rejeter la dcision de certains tribunau5 a-ant prononcs
plusieurs personnes responsables sans pour autant quil ne fusse possible
dtablir laquelle fut la cause certaine du dommage.
E*e5"%e issu de %a Duris"rudence :
Deu5 automobilistes roulent trop vite et se suivent# de plus# de trop pr&t.
%e premier de ces automobilistes renverse un piton et va m&me lui rouler
dessus.
%e second automobiliste# suivant de trop pr&t et roulant lui aussi trop vite# ne
peut alors freiner et va son tour rouler sur la victime.
De ces faits# le piton dcde.
Ds lors va &tre de savoir qui est imputable le dcs de la victime des
deu5 automobilistes.
En lespce# les tribunau5 na-ant pu parvenir dterminer lincidence
directe des actes des deu5 conducteurs avec e5actitude# les deu5 automobilistes
dangereu5 et imprudents furent condamns tous les deu5.
Autre e*e5"%e de %a Duris"rudence :
*n est ici dans une situation oW une faute est commise par un individu
envers une victime qui# dans les suites directes de cette faute# va en commettre
une son tour.
Ici# il faudra retenir la causalit adquate lors de le5amen de la situation.
En lespce# un automobiliste ivre au volant renverse un c-clomotoriste qui
se trouve &tre seulement trs lgrement bless.
1+
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
+anmoins# le c-clomotoriste# devant lautomobiliste qui repart vo-ant que
sa victime nest que trs lgrement blesse# commence lui courir aprs# en
colre# et brusquement va tomber victime dune crise cardiaque et dcder.
Sien que coupable davoir t ivre et davoir renvers un c-clomotoriste# les
tribunau5 nont pas condamns le contrevenant au motif domicide involontaire
par imprudence en raison du fait quil a t tabli que les blessures infliges lors
de laccident seules nont pas t la cause directe du dcs de la victime.
Ici# prsentement# le lien de causalit a t rompu de par la faute directe de
la victime qui fut victime de ses propres agissements en courant aprs celui qui
lavait renvers.
, ) La Loi du 1- Dui%%et '---.
'ette loi na rien modifi en ce qui concerne les infractions purement
intentionnelles.
Il est dit quil nest pas inquitable de condamner lauteur dun meurtre en
a-ant utilis des mo-ens indirects pour parvenir une telle finalit.
En revance# pour la prise en compte de lorigine du rsultat dommageable#
en cas dinfraction non intentionnelle# ces mesures ont paru e5cessives et
injustes en telle situation.
'ela ne va toucer que les infractions a-ant pour origine une imprudence.
$elon larticle /=/-0# alina A du 'ode !nal que la loi du /@ juillet =@@@ a
modifi# les fautes na-ant caus quindirectement un dommage ne pourront
entrainer la responsabilit pnale des personnes p-siques que si la situation
face laquelle on se trouve prsente un certain degr de gravit.
'ette torie des quivalences ne sera donc retenue quen regard de fautes
aggraves.
Euant au5 fautes dimprudence simple# la condamnation de la personne ne
sera possible que si la faute est cause directe du dommage occasionn.
Ici# la torie prsente est celle de la pro5imit des causes.
Il est intressant de comprendre galement ce quentend la loi par causalit
indirecte.
$elon le m&me article que prcdemment cit# il - a causalit indirecte
lorsquun individu 3 sans avoir lui-m&me directement caus le dommage a soit
cr ou bien contribu crer une situation permettant la ralisation dun
dommage# ou soit qui na pas pris les mesures qui auraient permis de lviter 4.
En ltat# il va - avoir causalit indirecte lorsque :
On cauffeur routier# par e5emple# va coucer son camion en travers de la
route# occasionnant ainsi un carambolage mortel.
1.
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
One personne va en bousculer une autre en marcant sur le trottoir# la
blessant# entrainant son transport lGpital et qui# mal soigne par lquipe
mdicale qui la pris en carge# va dcder.
'ela va galement &tre le cas dans la situation oW# lors dun jour de grand
vent# en prsence dune grue sur un cantier de construction# le cef de cantier
ne va malgr tout pas interrompre le droulement des travau5# ce qui va
entrainer la cute la grue# provoquant ainsi la mort de plusieurs personnes.
, prsent# il faut sintresser au5 circonstances pour lesquelles le rsultat
prvu du fait de laction aurait d? normalement dcoul mais naboutit pas# nest
pas atteint.
; ) La tentati$e "unissa/%e.
En principe# une infraction doit &tre consomme pour entrainer une sanction.
*r# une infraction nest consomme que si le rsultat initialement vis par le
te5te de qualification est concrtement atteint.
,fin de parvenir un tel rsultat# le contrevenant doit accomplir toute une
srie dactes# dagissements# situation appele par les pnalistes 3 %e processus
criminel 4.
'e processus criminel va englober les actes prparatoires# le
commencement de5cution et la consommation de linfraction.
*r# le problme auquel on va &tre confront est celui de linfraction dite
impossible.
Dans une infraction impossible# toute les tapes du processus criminel on
t francis.
Cais sans que le rsultat recerc par lagent ai pu &tre atteint du fait dune
impossibilit matrielle ignore de celui-ci.
En lespce# ce sera le cas dun pou5 qui apprend que sa femme le trompe
et dcide de tuer lamant de sa femme.
Il va aceter une arme# apprendre tirer et dcide de passer lacte.
Il se rend ceN lui et le voit assis dans le fauteuil de son salon# lui tire dessus
mais il tait en fait dj mort auparavant dune crise cardiaque.
%infraction impossible sera telle rprensible 9
Il - a un cas pour lequel la rponse ne fait aucun doute# cest le cas de
lempoisonnement.
En lespce# si lon dcide dempoisonner un proce et que lon utilise des
substance non to5iques alors ce sera non rprensible.
'e cas est prvu par larticle ==/-B du 'ode !nal disant :
%e fait dYattenter la vie dYautrui par lYemploi ou lYadministration de
substances de nature entraTner la mort
'onstitue un empoisonnement. %Yempoisonnement est puni de trente ans de
rclusion criminelle.
11
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Il est puni de la rclusion criminelle perptuit lorsquYil est commis dans
lYune des circonstances prvues au5 articles ==/-=# ==/-0 et ==/-A.
%es deu5 premiers alinas de lY article /0=-=0 relatif la priode de s?ret
sont applicables lYinfraction prvue par le prsent article.
En deors de ce cas# la question reste entire et elle a fait lobjet dun vif
dbat doctrinal tout au long du /;
me
sicle :
Dans la conception objectiviste# elle implique que lon ne peut pas punir la
personne qui natteint son but# qui ne parvient pas ses fins# puisque le rsultat
lgal na pas pu &tre atteint.
Dans la conception subjective# lintention coupable et les actes de5cution
tant raliss# il faut punir celui qui ne parvient pas ses fins.
Dans le cas ici prsent# cette infraction est punissable.
%a jurisprudence a adopt une approce objective# cYest--dire quelle met
laccent sur lintention de nuire et donc quelle met laccent sur la dangerosit.
Elle assimile le dlit impossible un dlit tent.
Il peut arriver aussi quun dlinquant commence raliser son projet
dlictueu5 mais quil ne puisse pas aller jusquau bout du processus criminel.
En lespce# ce peut &tre le cas ou durant la prparation de son acte# durant
la surveillance# il peut soit estimer que sa future victime est trop surveille# ou
que la police arrive ou bien que son arme senreille.
Ici# linfraction nest pas consomme# elle est seulement tente.
%a question quil faut se poser# en ltat# est de savoir partir de quel
moment cette action est rprensible.
%a rponse est donne larticle /=/-B du 'ode !nal.
a3 G Les conditions de %a tentati$e "unissa/%e.
%article /=/-B du 'ode !nal prcise :
0 La tentative est constitue ds lors que$ manifeste par un
commencement d2excution$ elle n2a t suspendue ou n2a manqu son
effet qu2en raison de circonstances indpendantes de la volont de son
auteur. &
, la lecture de cet article# quelles sont les conditions qui doivent &tre runies
pour former la tentative punissable 9
Il faut tout dabord une intention avec un dbut# commencement de5cution
suivie dun dsistement involontaire.
/ K %e commencement de5cution :
1<
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
, ce niveau# seul les actes de5cution sont susceptibles de constituer une
tentative punissable.
Il ne peut - avoir de tentative punissable si lon se trouve au niveau des
actes prparatoires.
!ar e5emple# lors de lacat dune arme ou dun poison# ou encore de la
prise de renseignement# on ne se trouve pas dans la tentative punissable car
ce stade# le lgislateur estime que le dlinquant peut renoncer de lui m&me son
entreprise criminelle et ce sans avoir caus aucun dommage.
De plus# apporter la preuve de lintention criminelle# pour un acte
prparatoire# est dlicat.
'e nest donc vraiment quavec ce laps de temps du commencement
de5cution que ne dbute la tentative punissable.
Houte la difficult va &tre de distinguer lacte prparatoire# qui nest pas
punissable# du commencement effectif de5cution qui lui est punissable.
!ar e5emple# dans le cas oW une personne sappr&te commettre un acte
dans une maison.
'ette personne est trs mticuleuse et prend la peine de sonner pour
sassurer de labsence de la personne quelle venait voler avant de fracturer la
porte.
*r# la propritaire est prsente et ouvre la porte.
En ltat# laction de sonner est il un dbut de5cution.
$eulement# il ne5iste pas de dfinition lgale dun commencement
de5cution# ce sera alors la doctrine qui devra trancer en se pronon7ant en la
matire.
$elon la conception objective# elle ne sattace quau5 actes dj commis.
$elon elle# il n- a commencement de5cution que lorsque lindividu
accompli ou commenc daccomplir lune des oprations matrielles qui figure
parmi les lments constitutifs du crime ou du dlit consomm.
Hous les autres actes doivent &tre considrs comme des actes
prparatoires.
!our un vol# selon la doctrine# il n- a commencement de5cution qu partir
du moment oW lon pose la main sur lobjet de lintention du vol.
$eulement# toujours selon cette doctrine# il n- a pas commencement
de5cution quand il - a per7age dun mur pour accder la salle des coffres
dune banque# il - aura commencement de5cution que lorsquon se sera
attaqu quau coffres en eu5-m&mes.
$elon la conception subjective# il - a commencement de5cution ds lors
quil est certain que le dlinquant avait lintention irrvocable de commettre
lintention.
Ici# laccent est mis sur le dlinquant et son intention# son tat desprit.
!ar consquent# dans le cas de la banque cit ci-dessus# le commencement
de5cution dbutera m&me avant le dbut du per7age du mur de la salle des
coffres.
1>
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
,lors# quelle va-t-&tre la position de la jurisprudence et quentend elle sur le
commencement de5cution 9
+remire certitude /
%a cour de cassation considre que le commencement de5cution est une
question de droit soumise son contrGle.
, cette fin# elle e5ige que les juges du fond prcisent dans leur dcision des
actes qui constituent un commencement de5cution# de fa7on trs e5plicite et
dument motive et vidente.
$eulement# il faut savoir ce quon entend par commencement de5cution
car la cambre criminelle dispose de formules qui varient suivant les intervalles
sans raisons apparente dun moment lautre# divergent parfois dans une m&me
journe.
!ar del ces formules divergentes# la cour de cassation e5ige deu5 lments
pour admettre le5istence dun commencement de5cution.
!remier lment :
Il sagit de llment objectif qui est un acte tendant la consommation.
Donc le commencement de5cution suppose laccomplissement par le
dlinquant dun acte matriel# mais encore que cet acte soit proce de la
consommation.
%es tribunau5 e5igent donc un rapport direct entre lacte et la consommation.
Dans l,ffaire %acour# cest lillustration mm de ces e5igences.
En lespce# le Docteur %acour a pa- un tueur gages pour liminer le fils
de son amie.
6inalement# le tueur gages sest abstenu de5cuter son acte malgr le fait
davoir t pa-.
%a cambre criminelle a conclu que le fait de remettre des fonds un tueur
gage est trop loigne de la consommation de linfraction# na pas pour
consquence directe et immdiate# et ne constitue quun acte prparatoire ds
lors que le5cutant matriel sest abstenu.
Deu5ime lment :
Il sagit ici dun lment purement subjectif# savoir simplement lintention
de commettre linfraction.
%lment subjectif est constitu par lintention irrvocable de la personne de
commettre cette infraction.
'ela va &tre considr tantGt comme non constitutif dune tentative
punissable# tantGt considr comme un acte de5cution.
Donc# la difficult pour les tribunau5 va consister dans la preuve de
lintention irrvocable de lauteur prsum de commettre linfraction.
12
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
En principe lintention rsulte de lacte accompli.
'est lanal-se de lacte accompli par la personne au moment de
linterruption qui permet de dduire lintention coupable.
Donc cet acte qualifi dunivoque rvle la volont dlictueuse.
En matire de vol# lintention est caractrise dans le fait pour un individu de
mettre en place un s-stme de brancement pour dmarrer un vicule si lobjet
du vol est un vicule# en ce qui concerne un cambriolage ou vol avec effraction#
ce sera lescalade ou encore le fait douvrir une porte avec une fausse cl.
Il - a galement dj eu le cas dune tentative dlibre de commettre un
avortement illgal# en prsence dun individu avec des gants et de la vaseline en
train denduire une sonde auprs dune personne allonge en position
g-ncologique.
Cais que va-t-il se passer en prsence dactes quivoques 9
En lespce les juges ne devraient pas pouvoir se rfrer au5 paroles de
lagent pour caractriser le projet dlictueu5 qui est le sien.
Et pourtant# ltude de la jurisprudence montre que la cambre criminelle ne
censure jamais les dcisions qui se rfrent au5 aveu5 du coupable ou bien#
dfaut# au5 circonstances e5trieures rvlatrices de ces intentions coupables.
!ar e5emple# on se trouve en prsence# la nuit de deu5 mineurs avec une
pince monseigneur la main.
Ils sont contrGls par la police et ils avouent se diriger vers un magasin dans
le but de cambrioler.
Ils ont t condamns pour tentative de vol.
De m&me# en ce qui concerne des personnes qui ont t surprise en train de
creuser la surface dune tombe.
Elles sont arr&tes et avouent avoir eu lintention de drober un cadavre.
Elles ont t condamnes uniquement sur les dires.
Dans certains cas# les aveu5 vont permettre de qualifier des faits lorsque
ceu5-ci relvent de plusieurs qualifications alternatives
!ar e5emple# des personnes surprises dans un vicule peuvent avoir voulu
soit voler la voiture# soit voler quelque cose se trouvant dans la voiture.
La deuxime condition / Lasence de dsistement volontaire.
10
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%e lgislateur dcide que lauteur prsum# m&me sil a francis le seuil du
commencement de5cution# cappera sil arr&te de son propre cef son
entreprise cYest--dire sil sest volontairement dsist.
En ltat# encore faut il que le dsistement soit volontaire# cYest--dire le fruit
dune volont libre et quil soit antrieur la consommation de linfraction.
Donc# il faut conclure que cette deu5ime solution comporte elle aussi deu5
lments.
a2 - %e dsistement doit &tre volontaire :
$i lagent a renonc son projet cause dun obstacle matriel# comme par
e5emple lraillement de larme ou dune intervention e5trieure avec larrive
des gendarmes# il n- a pas dsistement volontaire# ce sera donc punissable.
!ar e5emple# galement# un omme dsirant commettre un viol et qui est
victime dune 3 dfaillance momentane 4# ce sera punissable.
Donc# il n- aura pas poursuites et condamnation si lauteur prsum a
renonc de lui m&me commettre son acte sans pression e5trieure.
'omme autre e5emple# ce pourra &tre le cas dune personne renon7ant
cause de la peur.
'ependant# le dsistement pourra &tre dlicat lorsquon est en prsence de
causes doubles par e5emple lorsquil est pour partie dtermin par une cause
e5trieure.
'e sera le cas lorsque lauteur dune infraction croit entendre un bruit.
,insi# il prend peur# dcide de sarr&ter
En pratique# cette question sera rgle au cas par cas par les tribunau5 qui
recerceront quelle fut la cause dterminante du dsistement.
$eulement# dans les arr&ts de la cambre criminelle# on constate trs
souvent quen grande majorit la tentative reste punissable.
!ar e5emple# elle a jug que la tentative reste punissable car elle a conclu
que le dsistement ne fut d? qu un lment e5trieur qutait la douleur de la
patiente.
De m&me# il - a eu un viol qui sest interrompu la suite des pleurs de la
victime ainsi qu du bruit dans lescalier# il - eu condamnation.
<-
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
b2 - %e dsistement doit &tre antrieur la consommation de linfraction.
%e dsistement doit &tre volontaire et intervenir imprativement avant d&tre
consomm.
%e dsistement volontaire ne doit pas &tre confondu avec le repentir actif.
%e repentir actif intervient lui au contraire aprs la consommation de
linfraction et il consiste pour lauteur de linfraction rparer les consquences
dommageables de son acte.
!ar e5emple# un individu pntre dans une voiture pour voler des objets#
mais il renonce son projet et ressort volontairement du vicule les mains
vides.
%e dsistement est volontaire et nest pas punissable.
!ar opposition# un individu pntre dans un vicule pour drober des
objets# ressorte avec ceu5-ci puis# pris de remords rentre nouveau dans la
voiture pour les reposer.
'est le cas du repentir actif.
%e cas du repentir actif ne sera vis que par les juges lors de laudience de
condamnation soit pour attnuer la sanction prononce# soit pour entrainer une
non-condamnation.
Chemin du Crime
Zone de non rpression Zone de
Rpression
,ctes !rparatoires Phase
dexcution
)solution 'riminelle
E5cution partielle
E5cution Hotale#
<1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Infraction
'onsomme
'ommencement dE5cution 'ommencement
dE5cution
C,I$ dsistement volontaire Z
,bsence de Dsistement
(olontaire
8 Hentative +on !unissable 8 Hentative
!unissable

/3 ) Le r#&i5e DuridiEue de %a tentati$e.
/ - %es infractions dont la tentative est punissable :
Daprs larticle /=/-A# deu5imement# la tentative de crime est toujours
punissable.
%a tentative dun dlit nest punissable que sil e5iste une disposition spciale
de la loi.
!ar e5emple# la tentative descroquerie# prvue larticle 0/0-0 du 'ode
!nal est punissable.
De m&me que la tentative dabus de confiance ne5iste pas tout comme les
tentatives pour les contraventions.
%a nature de certaines infractions fait parfois obstacle certaines tentatives#
laquelle suppose la volont de commission de lacte. Elle est donc e5clue pour
les infractions commise pour les ngligences ou imprudence qui supposent que
le rsultat na pas t recerc.
= - %es modalits de la rpression de la tentative.
$elon larticle /=/-A du 'ode !nal# lauteur de la tentative est assimil
lauteur de linfraction.
<'
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%e juge est souvent plus indulgent envers lauteur dune tentative que
lauteur dun fait avr.
'
65e
@ G Les co5"orte5ent incri5in#s 5!5e en %a/sence de r#su%tat.
'e sont des comportements rprims m&me en labsence de rsultats.
Des comportements paraissant si graves# le lgislateur dans un souci de
prvention les punis quelque soit le rsultat.
Ici linfraction est considre comme consomme m&me si aucun prjudice
ne sen suit# m&me si elle na caus aucun dommage.
*n distingue deu5 catgories dinfractions : les infractions formelles et les
infractions obstacles.
A ) Les in4ractions 4or5e%%es.
Il sagit dune infraction rpute consomme indpendamment de son
rsultat rel# cYest--dire m&me si le rsultat voulu na pas t obtenu.
%e5emple t-pe de linfraction formelle est lempoisonnement# prvu larticle
==/-B du 'ode !nal et prcise :
0 Le fait d2attenter la vie d2autrui par l2emploi ou l2administration de
sustances de nature entra1ner la mort constitue un empoisonnement.
L2empoisonnement est puni de trente ans de rclusion criminelle. "l est
puni de la rclusion criminelle perptuit lorsqu2il est commis dans l2une
des circonstances prvues aux articles ((15($ ((15* et ((15-.
Les deux premiers alinas de l2article 1*(5(* relatif la priode de
sGret sont applicales l2infraction prvue par le prsent article. &
%infraction est consomme ds que les substances ont t administres
m&me si le rsultat dsir nest pas obtenu.
%e rgime juridique de linfraction formelle implique que peut importe la
survenance ou non du rsultat.
%acte qui# au regard dune infraction matrielle serait un dsistement
volontaire# ne constitue quun repentir actif si linfraction est formelle.
; ) Les in4ractions o/stac%es.
Il sagit ici dune incrimination dun comportement dangereu5 mais sans
consquence dommageable immdiate et donc inoffensif en lui m&me.
!ar e5emple# le non port du casque sur un vicule motoc-clette# la conduite
en tat divresse.
<+
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Elle peut cependant &tre lorigine dun fait dommageable.
,insi# le lgislateur a rig en infraction autonome un comportement
dangereu5.
Dans linfraction obstacle# si le rsultat se produit# il caractrise une autre
infraction.
'es infractions obstacles sont e5tr&mement nombreuses et permettent en
effet dincriminer en tant quinfraction autonome des comportement qui sont en
ralit des actes prparatoires la commission dactes plus grave quil nest pas
possible de rprimer au titre de la tentative.
'e sera par e5emple le port darme proib qui a pour objectif dviter soit
un omicide# soit un vol main arme.
%e rgime juridique de linfraction obstacle implique que la survenance du
rsultat cange la situation de lauteur# soit par addition# soit par substitution.
!ar addition : 'e sera par e5emple le cas de la production du dommage qui
laisse subsister la production du dommage mais lui ajoute une autre
infraction
Donc# soit la production du dommage fait disparaitre une infraction
obstacle au profit dune infraction plus grave quelle avait pour but
dviter# par e5emple le complot absorb par lattentat# soit la
production du dommage transforme linfraction obstacle en
circonstance aggravante.
!ar e5emple# leffraction est une infraction obstacle car si lon force le
volet dune maison# et que lon ressort sans rien voler# la personne ne
sera pas poursuivie.
De m&me# si cette effraction conduit au vol effectif de biens dans la
maison fracture# cette infraction obstacle quest leffraction en
circonstance aggravante du vol.
(ection II ) L#%#5ent inte%%ectue% de %in4raction.
!our quun dlinquant soit dclar pnalement responsable# il faut quil ait
commis matriellement un acte proscrit par la loi# cest llment matriel# mais il
faut galement que cet acte puisse lui &tre reproc# cYest--dire quil faut quil ait
commis une faute# et que cette faute soit intentionnelle# soit non intentionnel# soit
contraventionnel.
1
er
@ G La 4aute intentionne%%e : %e Do%.
<.
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%intention se nomme le Dol.
Il ne5iste pas de dfinition au sein du 'ode !nal# ni m&me ailleurs# ce sera
la doctrine qui la formera.
A ) La notion de Do% :
a3 ) Le do% G#n#ra% :
'est le plus petit dnominateur commun des infractions intentionnelles.
Il consiste dans la volont de commettre un acte en a-ant conscience de
violer la loi pnale.
%auteur savait son acte interdit mais a quand m&me commis linfraction.
%e dol est llment constitutif intentionnel minimum de llment
intentionnel.
Il - a lieu galement de bien distinguer le dol du mobile.
'ette distinction est capitale car si la volont est ncessaire le5istence de
linfraction# le mobile quant lui est totalement indiffrent.
%intention a un caractre abstrait# cYest--dire que pour une infraction
donne# lintention sera toujours la m&me.
%es mobiles quant eu5# varient pour une m&me infraction suivant les
individus.
%es mobiles sont les raisons personnelles commettre linfraction.
!ar e5emple# une infraction commise dans un but licite comme la personne
commettant une escroquerie dans le but dalimenter une Fuvre de bienfaisance.
,utre e5emple# un pr&tre se rend dans une glise autre que la sienne et
constate la prsence de magaNines immorau5 na-ant rien faire dans ce lieu de
culte. Il va alors sen emparer dans le but du salut des Dmes frquentant ces
lieu5# mais cependant# sans tenir compte du mobile# il sest rendu coupable de
vol.
%e mobile dans une large mesure est une fiction.
$i le mobile na aucune influence sur une faute intentionnelle# en revance
les juges vont en tenir compte pour lapplication des peines au5 dlinquants.
'ette indulgence est contestable car ds lors que lintention criminelle de
lauteur de linfraction est tablie# sa culpabilit ne fait aucun doute# quels
quaient t le mobiles.
Ensuite# le mobile joue parfois un rGle de droit.
*n est alors en prsence dun dol aggrav et ce dol aggrav est retrouv
dans la catgorie des dols particuliers.
/3 ) Les do%s "articu%iers :
13 ) Le Do% s"#cia% :
<1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
*n va opposer ce dol spcial au dol gnral.
Dans de trs nombreuses -potses# linfraction intentionnelle suppose un
lment intellectuel.
'ette intention particulire sappelle le dol spcial# qui correspond
lintention datteindre un certain rsultat proib par la loi pnale.
Dans le vol# un dol spcial est imprativement requis# se manifestant par le
fait de se comporter comme le propritaire.
$i lon ramasse un objet tomb au sol avec lintention de le restituer# il n- a
pas de dol et donc pas dinfraction.
Hout comme dans le cas dune atteinte la personne# le dol spcial sera
lintention de blesser lautre.
Dans le cas dune personne blesse par e5emple lors dune rencontre
sportive ne pourra ventuellement ne se voir reprocer que des blessures
involontaires.
%e dol spcial est l dans le but dobtenir un certain rsultat et ne sadresse
qu lintention de lauteur.
!ar e5emple dans ce cas# lauteur a donn la mort une personne quil
voulait tuer.
Ici# ce dol correspondant la volont de lagent est un dol dit 3 dtermin 4.
Cais il peut arriver que le rsultat ne corresponde pas celui qui tait prvu.
Il va - avoir discordance des rsultats pouvant aboutir deu5 situations.
!remire situation : %e dol indtermin ou imprcis.
On dol indtermin est le fait quun auteur de fait ait voulu un rsultat mais le
rsultat de son action intentionnelle nest pas connu de lui m&me par avance.
Il - a deu5 possibilits cela :
$oit le dommage quil a lobtention de commettre est imprcis.
Ici on est en prsence dune personne dsireuse de commettre un acte mais qui
ne sait pas e5actement en quoi son action va consister.
!ar e5emple# ce sera le cas dune personne en frappant une autre avec une
barre de fer.
Ici# elle a lintention de blesser sa victime# mais lorsquelle frappe# elle ne connait
pas lavance le rsultat de son geste.
De plus# suivant les personnes# cela ne peut &tre quun simple coup ou m&me
des blessures plus grave# voire m&me plus.
Euelle va &tre la position adopter 9 doit on sintresser au rsultat ou bien la
personne victime.
%e lgislateur doit &tre punit en fonction du rsultat effectivement produit.
<<
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
$uivant le rsultat# si les coups port ont eu pour rsultat une infirmit
permanente ou mutilation# on sera sous le coup de larticle ==;-; du 'ode
!nal.
$i le rsultat est une incapacit de travail de plus de : jours# le fondement sera
larticle /==-// du 'ode !nal.
Enfin# si le coup a entrain une incapacit totale de travail infrieure : jours# ce
sera une infraction de B
me
classe.
$oit# deu5ime possibilit de dol indtermine :
Ici lauteur des faits indtermins a lintention dobtenir un rsultat dommageable
mais ne connait pas lavance sa ou ses victimes.
Ici# on se trouve dans le cas du terrorisme.
'e pourra &tre le cas galement dune personne installant des piges feu dans
son jardin dans le but dinterdire laccs sa maison par toute personne.
%a dtermination de la victime dans lesprit de lauteur est sans effet sur le
caractre intentionnel de linfraction.
En prsence dun dol indtermin# il - aura sanction en tant que tel.
%e dol dpass ou :raeter intentionnel :
%e dol est dit dpass lorsque le rsultat effectivement obtenu va au-del du
rsultat que lauteur des faits avait lintention de provoquer.
%auteur na pas accept les risques du rsultat.
Il faut bien distinguer cette situation de la situation du dol dtermin.
!ar e5emple# une personne donne des coups une autre avec intention de
la blesser mais ici elle la tue.
*u encore# le cas dune personne voulant en aider une autre avorter mais
en finalit elle lui donne la mort.
En tel cas# la rpression doit elle sattacer lintention ou bien doit elle
sattacer au rsultat ainsi obtenu savoir la mort# donc pour omicide.
$elon la jurisprudence# lauteur dun fait nest responsable que des
consquences quil pouvait prvoir.
En ce cas# il nest pas possible de considrer linfraction traeter intentionnel
comme une infraction intentionnelle.
Ici# linfraction sera sanctionne en tant quomicide involontaire.
'ependant# dans certains cas# compte tenu de la gravit des faits et des
consquences obtenues# le lgislateur a prvu des solutions qui conduisent
une rpression intermdiaire entre celle rsultant de lintention et celle rsultant
du rsultat.
Il va ici tenir compte la fois de lintention et du rsultat en sanctionnant
lauteur de ces faits plus svrement que si jug uniquement sur ses seules
intentions# et mais svrement que sil tait jug simplement fonction du rsultat
de ses faits.
!ar e5emple# le cas dun individu commettant des violences sur une
personne sans intention de la tuer mais qui occasionne quand m&me le dcs de
<>
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
la victime. En tel cas# cest lapplication intermdiaire prvue larticle ===-1 du
'ode !nal e5posant les coups et blessures volontaires a-ant entrain la mort
sans intention de la donner.
' ) Le Do% a&&ra$# :
'est l-potse oW la loi rige les mobiles en lments constitutifs de
linfraction.
%e mobile va faire partie de llment intentionnel# et ce mobile quivaut
circonstance aggravante.
!ar e5emple# un mobile terroriste entraine aggravation de peine en cas de
dgradation ou m&me mort ou blessures de personnes# la peine sera aggrave
rapport au mobile.
; ) La "reu$e de %intention :
Il nest pas utile que la partie poursuivante prouve que lauteur connaissait le
caractre illicite de son acte# puisque la connaissance de la loi e5iste en vertu de
ladage 3 nul nest sens ignorer la loi 4.
Il appartient au Cinistre !ublic de se carger de la preuve.
Il va oprer une distinction suivant le t-pe dinfraction.
Hout dabord pour les infractions ou lacte porte en lui m&me le rsultat.
%orsque le Cinistre !ublic aura prouv llment matriel# il aura en
quelque sorte prouv que lauteur voulait le rsultat.
!our dautres infractions# au contraire# le rsultat est sparable de la
conduite matrielle.
!our ce t-pe dinfraction# le ministre public devra apporter la preuve de
lintention dobtenir le rsultat.
%auteur# pour se disculper# va se dfendre en tentant dapporter la preuve
de sa bonne foi# cYest--dire quil va dmontrer quil a commis ce quon appelle
une erreur de fait.
'
65e
@ G La 4aute non intentionne%%e.
Ici# on va se trouver en prsence dune infraction e5istent alors que lauteur
nen a pas recerc le rsultat.
Il est simplement indiffrent lgard des valeurs sociales protges.
'ette faute est dfinie par larticle /=/-0 alina =# alina 0# alina A du 'ode
!nal.
, la lecture de ce te5te et aprs son anal-se# on constate quil e5iste deu5
catgories de fautes non intentionnelles :
<2
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%a faute dimprudence ordinaire ou faute pnale# mentionne larticle /=/-0
alina 0 du 'ode !nal.
%es fautes dimprudence qualifies# prvues larticle /=/-0 alina = et A du
'ode !nal.
A ) La 4aute di5"rudence ordinaire ou de n#&%i&ence :
Elle suppose la fois une imprvo-ance et une indiscipline.
a3 ) N#cessit# dune i5"r#$o7ance :
%auteur de la faute dimprudence ou de ngligence a fait preuve
dimprvo-ance dans la mesure oW il na pas prvu les consquences
dommageable de son acte# il en rsulte donc dune part aucune intention de
violer la loi et dautre part que sa faute ait entrain la ralisation dun dommage.
/ K En cas de faute de ngligence ou dimprudence# il ne5iste aucune intention
de violer la loi pnale.
Il - a absence de dol# et le plus souvent# la personne na m&me pas eu
conscience de commettre une infraction pnale.
Cais m&me sil - a absence dintention ne signifie pas absence de volont.
%acte caractrisant limprudence ou la ngligence peut &tre volontaire.
!ar e5emple# un mdecin a pu volontairement prescrire un mdicament
contre indiqu qui a caus la mort de son patient. Il a voulu prescrire sans avoir
voulu la mort.
= K %a faute dimprudence ou de ngligence suppose la ralisation dun
dommage.
Ici# elle va avoir des consquences dommageables car en labsence de
dommage# il ne peut - avoir de dlit dimprudence ou de ngligence.
!ar e5emple# un casseur qui# vo-ant un lapin# paule et le vise alors que se
trouve# bien visible derrire lui# un autre casseur# et quil tire et blesse ou tue
lautre casseur# il - aura infraction.
,u rsultat# si lautre casseur nest ni bless ni tu# il n- aura pas
infraction.
En tel cas# sil - a atteinte la personne# cest la gravit du dommage qui
qualifiera linfraction.
!ar e5emple# un m&me infraction pourra avoir une qualification diffrente# si
par e5emple elle occasionne des dommages faibles ou trs importants.
One faute dimprudence ou de ngligence suppose aussi une indiscipline.
/3 ) N#cessit# dune indisci"%ine.
<0
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%imprudence ou la ngligence implique le non respect dune certaine
discipline sociale# cYest--dire que lauteur des faits a viol des rgles de
prudence simposant elle ou bien elle a nglig de prendre toutes les
prcautions quelle aurait dues.
Ici# on va recercer si une telle rgle e5iste# auquel cas on peut obtenir
deu5 situations :
/
re
$ituation : %a rgle de conduite est inscrite dans une loi ou un rglement.

Ici# pour que la faute soit tablie# il faut que la partie poursuivante dmontre
le5istence dune rgle# que la rgle ait t viole et enfin quelle ait caus un
rsultat e5ig par la loi.
%a violation dun rglement# constituant le plus souvent une contravention#
sera retenue en m&me temps que le dlit dimprudence ou de ngligence retenu.
'e sera le5emple du cumul dinfractions lors dun accident de la route avec
la violation dun rglement# le code de la route# donnant ainsi une contravention#
associe un dlit pour les dommages causs la victime.
=
me
$ituation : %a rgle de conduite nest pas inscrite dans une loi ou rglement.
%a faute dimprudence# ici# rside dans le fait de ne pas se conduire dans le
domaine considr comme une personne normalement prudente et diligente.
%a partie poursuivante va devoir dmontrer quelle aurait du &tre la conduite
et dmontrer en quoi la conduite du dlinquant sest carte.
%e juge va se prononcer sur un jugement de valeur de la conduite de lauteur
des faits.
Ici# pour le cas du casseur vu plus aut# le fait sera dtermin par lacte de
tirer vers une autre personne.
; ) Les 4autes di5"rudence Eua%i4i#es.
Il en e5iste deu5 catgories :
a3 G La 4aute de 5ise en dan&er d#%i/#r#eA artic%e 1'1G+ a%in#a ' du ,ode
P#na% :
Il - a# entre lindividu qui viole intentionnellement la loi pnale et lindividu qui
va commettre une violation cette loi du fait dune imprudence# la situation de la
personne qui va prendre un risque consciemment avec lintention que cela ne
commettra aucun dommage.
*n se trouve la frontire entre le dol et la faute dimprudence.
Ici# le risque provient dune imprudence ou dune ngligence# ce qui le
rapproce de la faute pnale ordinaire# mais il est pris intentionnellement# ce qui
lapparente lintention dolosique.
%a doctrine a tendance qualifier cette situation de dol ventuel.
>-
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Elle est dfinie comme une violation manifestement dlibre# dune
obligation pa rticulire de prudence ou de scurit prvue par la loi ou le
rglement.
'e pourra &tre le cas dun capitaine de bateau qui va prendre volontairement
plus de passager que ce que les normes de scurit autorisent.
'ette faute dlibre suppose une obligation de violer une norme de
scurit ou de prudence.
'ependant# la preuve des faits sera difficile rapporter.
!ar e5emple# un conducteur brule un feu rouge de croisement dans un
quartier. Il va falloir prouver quil - a bien infraction# dune part# et dautre part que
cette infraction rsulte bien dune intention dlibre de commettre linfraction.
*n pourra le prouver par e5emple si la personne en a dj brul les quelques
prcdents.
Il faut galement que la violation porte sur une obligation particulire
dimprudence ou de ngligence.
%obligation viole doit &tre suffisamment prcise et imposer un mode de
conduite circonstanci.
'e t-pe dinfraction rev&tant un caractre dune e5tr&me gravit et sera
sanctionn avec ou sans dommage.
$i toutefois il doit en rsulter un dommage# le lgislateur a prvu de
considr cela comme une circonstance aggravante# et est prvu par tous les
articles traitant des atteintes involontaires lintgrit p-sique de la personne
du 'ode !nal.
$i en outre il n- a pas de dommage# linfraction sera sanctionne comme un
dlit autonome# cest le dlit de risque caus autrui article ==0-/ du 'ode
!nal.
/3 ) La 4aute di5"rudence caract#ris#e artic%e 1'1G+ a%in#a . du ,ode
P#na%.
, la lecture de cet article on constate que trois lments sont impratifs pour
constituer une faute caractrise# cYest--dire une faute qui doit &tre une
ngligence ou imprudence caractrise devant rev&tir un certain degr de
gravit# il faut aussi que cette faute ait e5pos une personne des dommages
dune e5tr&me gravit rsultant en pratique de la nature du risque et de son
degr de probabilit lev# ce qui signifie que ce dommage qui sest
effectivement produit devait &tre prvisible# et il faut enfin que la personne nait
pu oublier le risque encouru.
+
65e
@ G La 4aute contra$entionne%%e.
>1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Elle consiste en une simple inobservation dune prescription lgale ou
rglementaire qui ne suppose ni intention de violer la loi pnale# ni imprudence
ou ngligence.
'ette faute est constitue ds lors quil - a eu transgression de la rgle.
Il n- a pas ncessit de savoir sil - a faute ou non# il suffit simplement de
rapporter la preuve de la ralisation de la faute.
!ar e5emple# un conducteur conduit de nuit avec des feu5 arrire teints car
endommags.
En lespce# le contrevenant ne pourra pas dmontrer sa bonne foi en
prouvant son absence dintention de violer la loi pnale.
,8a"itre ' : La c%assi4ication des In4raction.
,u sein du 'ode !nal# il - a e5plicitement une classification tripartite des
infractions.
,u sein de la doctrine# il - a implicitement dautres classifications qui sont
faites partir de llment matriel et moral.
(ection 1 : La c%assi4ication 4ond#e sur %a &ra$it# de %Kin4raction
Elle consacre cette classification sur la gravit des faits.
%article ///-/ du 'ode !nal consacre cette classification en crimes# dlits
et contraventions.
%e lgislateur va qualifier les infractions diffremment.
'e sera ltude de la peine attribue une infraction qui permettra de la
qualifier crime ou dlit ou contravention.
%a loi a irarcise les peines sur une celle de gravit avec# des plus
graves au5 moins graves# les peines criminelles# dlictuelles et
contraventionnelles.
Il ne faut prendre uniquement que les peines principales encourues pour les
personnes p-siques
Il e5iste deu5 t-pes de peines principales que sont la privation de libert et la
peine damende.
%es peines criminelles sont dfinies par les articles /0/-/ et /0/-= du 'ode
!nal# mais seul le premier article concerne et dfinit les peines principales que
sont la rclusion criminelle et la dtention criminelle.
%a dtention criminelle concerne les crimes politiques alors que la rclusion
criminelle concerne les crimes de droit commun.
%a dure des peines privatives de libert sont de /B# =@ ou 0@ ans.
>'
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
$eules les infractions sanctionnes par la loi de rclusion ou dtention
criminelle sont des crimes.
!ar e5emple le meurtre est sanctionn de 0@ ans de rclusion criminelle.
En ce qui concerne les peines correctionnelles# elles sont prvues par les
articles /0/-0 /0/-; du 'ode !nal.
'es peines correctionnelles sont lamende et la peine demprisonnement#
qui est une peine privative de libert dont le ma5imum est fi5 /@ ans qui est
prvue au5 articles /0/-0 /0/-A du 'ode !nal.
%amende quant elle est une peine pcuniaire.
!our dtermin la classe dinfraction# ce sera le tau5 de lamende qui va
dterminer sil sagit dune contravention ou dun dlit.
'e tau5 devra &tre suprieur 01B@ euros comme le prvoit larticle 0:/ du
'ode de !rocdure !nale.
Deu5 -potses :
$i linfraction est punie par la loi par une peine demprisonnement# il sagit
obligatoirement dun dlit.
$i linfraction par contre est punie par la loi uniquement par une peine
damende# il faut regarder le montant de lamende qui# sil est suprieur ou gal
01B@ euros# il sagira l dun dlit# si infrieur# une contravention.
%es peines contraventionnelles sont prvues larticle /0/-/= /L du 'ode
!nal et larticle B=/ du 'ode de !rocdure !nale# laquelle est la seule et
unique peine principale en matire correctionnelle.
%e montant de lamende va varier fonction de la classe de la contravention.
%article /0/-/0 du 'ode !nal prvoit cinq classes contraventionnelle.
%es contraventions de BL classe sont les plus svres pouvant aller jusqu
/B@@ euros# 0@@@ en cas de rcidive.
En dgressif# les amendes de /L classe peuvent aller jusqu 0: euros.
Int#r!t de %a distinction des in4ractions :
%a distinction permet de dterminer lautorit comptente pour crer modifier
ou supprimer une incrimination pour des peines applicables.
Depuis la 'onstitution de B:# les !arlementaires prvoit les sanctions en
matire criminelle et dlictuelle alors que la matire contraventionnelle est
dvolue le5cutif par le biais des rglements.
%a nature de la faute varie suivant le t-pe dinfraction.
%a complicit est toujours punissable en matire criminelle et dlictuelle.
En outre# elle ne le sera qu titre e5ceptionnel en matire
contraventionnelle.
'ette classification prsente surtout un intr&t en matire de !rocdure.
>+
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Hout dabord# les comptences attribues seront diffrentes :
'ontraventionsRRRRRRR..H de !olice.
DlitsRRRRRRRRRRRR.H 'orrectionnel.
'rimesRRRRRRRRRRR..'our d,ssises.
One instruction pralable sera obligatoire pour les crimes# facultative pour
les dlits et e5ceptionnelle pour les contraventions.
%es dlais de prescription de laction publique seront de /@ ans# 0 ans et /
ans et les prescriptions de peines seront de =@ ans# B ans et 0 ans. .en dgressif
des infractions2.
$ection = K %a classification suivant la valeur sociale protge.
%a notion dintr&t protg a t dgage fin /;L par un juriste allemand (on
Iering.
'e juriste se rfre au droit romain et estime que le droit nest autre que la
protection dintr&ts. Donc# selon lui# caque infraction pnale constitue une
atteinte ce que le lgislateur considre comme une valeur sociale protger#
une m&me valeur sociale pouvant &tre protge par tout un ensemble
dinfractions.
'ette valeur sociale protge est appele intr&t protg.
'es intr&ts protgs sont varis.
'ette notion va permettre de rsoudre les conflits de qualification lgale#
laquelle peut &tre sous le coup de plusieurs te5tes applicables pour un m&me fait
regroupant plusieurs infractions.
%e seul intr&t ici sera de savoir si le juge ne doit retenir quune seule et
unique infraction ou bien un cumul dinfraction afin de nappliquer quune seule
ou plusieurs peines.
On m&me fait tombe sous le coup
de plusieurs qualifications pnales
C&me (aleur $ociale !lusieurs (aleurs
$ociales
>.
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
/ seule qualification !lusieurs
qualifications
$ection 0 K *pposition des infractions de Droit 'ommun au5 infractions de
nature politique et militaire.
%a notion dinfraction de Droit 'ommun nest ni rfrencer en tant que tel ni
utilise# ce nest quun concept 3 populaire 4.
Il nest utilis quen distinction avec les infractions de nature politique ou de
nature militaire.
1 ) La notion din4raction "o%itiEue :
'ette notion nest pas prcise par les te5tes# cependant ils supposent cette
notion.
%e 'ode !nal prvoit des peines politiques sans prciser quelles en sont.
Il en fait distinction de par les termes quil emploi# soit dtention criminelle#
soit rclusion criminelle.
%a dtention tant dvolue au5 infractions politiques et la rclusion tant
dvolue au5 infractions de droit commun.
'est la doctrine qui va en donner dfinition suivant deu5 critres.
%e premier critre est objectif et prsente : une infraction est politique
lorsque son objet est politique.
$elon cette torie# doivent &tre considres les infractions qui ont t
cres par le lgislateur lorsquelles portent atteinte lorganisation et au
fonctionnement des pouvoirs publics.
%a seconde catgorie est latteinte le5istence ou la suret de lEtat.
%a troisime catgorie est latteinte au5 liberts publiques
%e second critre est subjectif est consiste en le mobile de linfraction# savoir
que linfraction sera considre politique si le mobile de lauteur lest lui-m&me.
'ette torie va non seulement englober llment de linfraction mais
galement cumul son mobile.
'ette torie subjective permet de classer en catgorie politique deu5 sortes
dinfractions :
>1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
- %es infractions comple5es : infractions de droit commun par objet mais
accomplies par but politique.
'e pourra &tre le cas de lassassinat dun 'ef dEtat.
- %es infractions de droit commun conne5es une infraction politique : il - a
prsence dune infraction de droit commun par nature commise loccasion
dune autre infraction qui elle est politique. 'e pourra &tre le vol de biens dans un
magasin lors dune insurrection politique.
Ici# si le mobile de lauteur nest pas politique# quil ne fait que profiter des
troubles pour raliser le pillage# cette infraction ne sera considre quen droit
commun. En outre# si lauteur est dtermin par un but politique# quil coisit en
lespce de drober des armes dans une armurerie afin de fournir des insurgs#
ce but en est purement politique.
Dans son ensemble# la jurisprudence a consacr la torie objective : une
infraction est politique si son objet lest.
'ela va concerner toute les infractions lintgrit de la +ation# les fraudes
lectorales# loffense au 'ef de lEtat par voie de presseR
%a jurisprudence a galement admis le critre subjectif au5 infractions
conne5es.
' ) Les cons#Euences de cette distinction :
%es condamns de rgime politique bnficie damnagements spciau5
quant leurs peines.
%a grande diffrence va apparaitre essentiellement lors des condamnations.
%a condamnation pour infraction politique nemp&ce par le condamn
politique de bnficier ultrieurement dun sursis simple pour la commission
dune nouvelle infraction. Elle nentraine pas non plus la rvocation dun sursis
dj obtenu en droit commun.
a3 ) Les in4ractions 5i%itaires :
il faut discerner tout dabord les infractions purement militaires# consistant en
un manquement du militaire la discipline et au5 obligations militaires au5quelles
il est soumis. 'e peut &tre le5emple de la dsertion.
'es infractions sont rprimes par le livre III du 'ode de Mustice Cilitaire.
, cGt de ces infractions purement militaires# il e5iste des infractions de droit
commun commises par un militaire. !ar e5emple# ce sera le cas dun vol darmes
par un militaire dans une enceinte militaire# laquelle sera considre comme
infraction au code de justice militaire.
><
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
/3 ) Les cons#Euences de %a distinction.
%es juridictions de droit commun sont comptentes en temps de pai5 pour
reconnaitre des infraction au code de justice militaire.
En temps de guerre# ces infractions ne seront reconnues que par des
autorit militaires.
TITRE + : LA RE(PON(A;ILITE PENALE
%a responsabilit pnale peut &tre dfinie pour une personne comme
lobligation de rpondre de ses actes.
%orsquune infraction est commise# elle doit &tre impute une personne ou
au5 personnes a-ant contribu sa ralisation.
Il est donc ncessaire de dterminer les personnes qui doivent &tre
dclares pnalement responsable de cette infraction.
Cais le seul fait quune infraction ait t commise matriellement nengage
pas obligatoirement la responsabilit de son auteur car en effet certaines
circonstances constituent des causes dirresponsabilit.
,8a"itre 1 : La d#ter5ination de %a "ersonne "#na%e5ent res"onsa/%e
Il e5iste deu5 catgories de personnes pouvant &tre reconnues
responsables : personnes p-siques et personnes morales.
(ection 1 : La res"onsa/i%it# "#na%e des "ersonnes "87siEues
%e droit pnal interne reconnait la responsabilit du fait de la commission de
lacte ou de la complicit cette commission.
'es deu5 manires obissent des rgles diffrentes selon quelles sont
attribues lauteur ou au complice mais sont animes du m&me principe qui est
celui de la responsabilit personnelle.
(ous section "r#%i5inaire : Le caract6re "ersonne% de %a res"onsa/i%it#
"#na%e
'e principe est inscrit larticle /=/-/ du 'ode !nal qui dispose :
3 +ul nYest responsable pnalement que de son propre fait. 4# lequel signifie
quune personne ne peut voir sa responsabilit engage si elle na elle-m&me
participe linfraction.
%a diffrence avec le 'ode 'ivil rside en le fait quil e5clue toute
responsabilit pnale du fait dautrui.
!ar e5emple# des personnes font une randonne vlo et sarr&tent le soir
venu pour sabriter dans un bDtiment qui prend feu durant la nuit et est
compltement dtruit.
>>
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
,prs enqu&te# il est dmontr que le feu a pris sur un tas de sciure partir
de mgots jets.
%es randonneurs sont poursuivis pour incendie involontaire par le tribunal#
au regard duquel il interjettent appel.
'et appel rend une dcision de rejet de la dcision au motif dune
impossibilit didentification de celui ou ceu5 qui ont jet les mgots dans la
sciure.
%a partie civile interjette pourvoi en cassation qui rejette la demande au motif
qu dfaut didentification certaine de lauteur# le bnfice doit profiter tous.
(ous section 1 : LKauteur de %Kin4raction
@ 1 : D#4inition de %Kauteur
%a dfinition dun auteur est prcise larticle /=/-A du 'ode !nal
prcisant :
3 Est auteur de lYinfraction la personne qui:
/
o
'ommet les faits incriminsQ
=
o
Hente de commettre un crime ou# dans les cas prvus par la loi# un
dlit 4
%a plupart du temps# lauteur est un auteur matriel.
'ependant# certaines infractions sont dfinies de telles fa7on que leur auteur
ne peut avoir commis ces infractions personnellement les a-ant fait commettre
par une tierce personne.
'ette personne sera alors qualifie dauteur intellectuelZ
'es personnes auraient pu &tre poursuivies en tant que complice mais elles
sont poursuivies comme auteur principal.
On coauteur est celui qui a personnellement accompli tous les lments
constitutifs de linfraction en collaboration complte et totale avec une autre
personne.
%a coaction peut parfois &tre considre comme circonstance aggravante et
entrainer une aggravation de peine# 'f. art 0//-A du 'ode !nal.
@ ' : Les incidences du 4ait dKautrui sur %a res"onsa/i%it# de %Kauteur de
%Kin4raction
%a question de la responsabilit pnale des dirigeant le plus souvent
prsente comme celle des dirigeant dentreprises.
Elle a donn lieu de vives controverses.
!our certains auteurs# il sagit dune -potse de responsabilit pnale du
fait dautrui car elle permet de dclarer le dirigeant pnalement responsable en
raison de faits commis matriellement par une autre personne dnomm
prpos.
>2
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%a doctrine qualifie alors le dirigeant dauteur indirect# alors que pour
dautres la responsabilit pnale du dirigeant nest que lapplication des rgles
normale de la responsabilit pnale.
En effet# il pse sur le dirigeant lEn effet# il pse sur le dirigeant lobligation
de faire appliquer ou respecter# dans la gestion quotidienne de son entreprise#
lensemble de la lgislation applicable. %e fait dun salari ne respectant pas les
obligations dictes par les te5tes rend le cef dentreprise responsable de ces
manquements.
Euelles sont les conditions de mise en Fuvre de la responsabilit pnale du
cef dentreprise 9
/2 Elle suppose la commission dune infraction par un prpos
=2 Il faut quil - ait une faute imputable au dirigeant.
13 La co55ission dune in4raction "ar un "r#"os# :
'ette infraction doit consister en une violation de prescription une
rglementation laquelle lentreprise est soumise.
%e cef dentreprise ne devrait &tre condamn que si linfraction commise
par le prpos est non intentionnelle.
%a cambre criminelle a fait supporter des dirigeants les consquences
intentionnelles commises par leurs prposs.
'3 Une 4aute "ersonne%%e i5"uta/%e au diri&eant en cause :
Il faut quil - ait une faute imputable au dirigeant# cette faute tant prsume.
On prpos a-ant viol une prescription lgale implique une ngligence
fautive du dirigeant pour manque de contrGle et de surveillance.
'est un automatisme jurisprudentiel.
!our ragir en rapport# il nest considr quune prsomption de faute# le
lgislateur dans un domaine certa limit quest l-gine et la scurit a modifi
larticle % =>0-=du 'ode du Hravail devenu larticle % A1A/-/ et dcide que la
responsabilit pnale ne doit peser sur le dirigeant que si sa faute est avre par
la partie poursuivante.
Ds /;@=# la cour de cassation a admis que le dirigeant ne peut tout grer
par lui-m&me et quil lui est possible de dlguer son pouvoir de surveillance et
contrGle un subordonn.
En tel cas# ce sera cette personne qui sera pnalement poursuivie en cas de
commission d 4une infraction.
'ependant# il ne faut pas que cette dlgation devienne un mo-en dviter
toute poursuite.
'est pour cela que les conditions de dlgation sont strictement encadres#
lesquelles peuvent &tre regroupes en 0 catgories :
>0
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
/
re
catgorie : concerne le dlgant.
%e dlgant doit &tre la t&te dune entreprise a-ant une certaine dimension
laquelle nest pas spcifie par les te5tes. %a jurisprudence prsente tout de
m&me que celle-ci doit prsenter une structure interne et des dimensions telles
que le cef dentreprise ne peut pas personnellement veiller absolument toute
la surveillance et le contrGle.
=
me
catgorie : relative au dlgu.
%e dlgu doit appartenir lentreprise.
Il doit aussi &tre qualifi en la matire# cYest--dire quil doit &tre pourvu de la
comptence et de lautorit ncessaire pour veiller efficacement au5 mesures
dictes# ce pourra &tre un cadre de la dite entreprise.
De m&me# il aura capacit dicter des ordres.
$es prrogatives devront lui &tre attribues par le cef dentreprise lui-
m&me.
Depuis /;:0# la jurisprudence admet cependant une subdlgation
0
me
catgorie : concernant lacte de dlgation lui-m&me.
'et acte doit prsenter certaines caractristiques particulires.
'ette dlgation ne peut &tre gnrale# elle doit imprativement &tre limite
un secteur prcis une personne prcise.
'ette dlgation est inoprante si tablie le jour m&me de la commission de
linfraction.
$ur un plan formel# lacte nest pas forcment crit et peut rsulter de
lorganigramme de la socit ou du contrat dembauce du dlgu.
%a preuve de la dlgation va incomber au dirigeant.
Houtes ces obligations restreignent le camp dapplication de la dlgation#
laquelle est tranfre au dlgataire.
Il est retenir que depuis linstauration du +ouveau 'ode !nal# il - a
prsente reconnaissance de responsabilit des personnes morales.
Depuis la loi de =@@B# toute personne morale peut &tre poursuivie
pnalement.
.,. %es infractions collectives2
.S. %es infractions imputables au5 dirigeants2
$ous-section = : %a complicit
2-
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
On complice ne ralise pas matriellement les lments constitutifs de
linfraction# il ne fait que cooprer leur ralisation par le biais dun acte matriel
distinct de llment m&me de linfraction mais tout de m&me intentionnel.
$es agissements ont pour but dassister ou aider lauteur principal la
commission de linfraction.
!our que la complicit soit punissable# il faut que des conditions soient
runies.
[ / : %es conditions de la complicit
%a complicit est prvue larticle /=/-1 du 'ode pnal pour les crimes et
dlits et )>/@-= pour les contraventions.
Il - a ncessit de deu5 conditions cumulatives :
One infraction principale doit &tre commise.
%e complice doit avoir commis certains actes limitativement numrs par la
loi.
,. %Ye5istence dYune infraction principale punissable
Il n- a complicit sil n- a dinfraction principale punissable.
%e s-stme reconnu par le droit fran7ais pour juger ces actes est celui de la
criminalit demprunt.
%acte de complicit nest pas punissable en tant que tel mais en tant que
dlit distinct.
Il n- a pas de criminalit propre# seulement rapport au fait infractionnel
principal# cest ainsi quil est prsent comme un acte empruntant sa criminalit
lacte infractionnel principal.
'ela ne signifie pas pour autant que lauteur du fait principal doive &tre
obligatoirement condamn.
%e5istence dun fait principal punissable est un fait ncessaire.
%e fait principal auquel sattace lacte de complicit doit constituer une
infraction pnale.
, contrario# il rsulte que si le fait principal nest pas punissable# quil ne
tombe pas sous le coup de la loi pnale# en ce cas lacte de complicit nest pas
punissable.
%e5emple le plus souvent prsent par la doctrine est la provocation ou
laide au suicide.
En lespce# il ne pourra &tre poursuivi pour suicide# ceci ntant pas
pnalement poursuivi.
'ependant# laide ou incitation au suicide est poursuivie depuis /;:1# date
de la sortie dun ouvrage intitul 3 $uicide Code dEmploi 4.
%e fait principal doit &tre objectivement punissable.
/ K One condition ncessaire :
21
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
$i le fait principal est abstraitement incrimin mais insusceptible d&tre
concrtement sanctionn# lacte nest donc pas punissable.
!ar e5emple# lorsquun vol est commis par lpouse dun omme# lacte est
rel et susceptible dune incrimination.
$eulement# en raison de la qualit personnelle de lauteur des faits# lacte
est couvert par ce que lon appelle une immunit# article 0//-/= du 'ode !nal#
prsentant :
+e peut donner lieu des poursuites pnales le vol commis par une
personne :
/o ,u prjudice de son ascendant ou de son descendantQ
=o ,u prjudice de son conjoint# sauf lorsque les pou5 sont spars de
corps ou autoriss rsider sparment.
.%. no =@@>-0;; du A avril =@@># art. ;2 3%es dispositions du prsent article
ne sont pas applicables lorsque le vol porte sur des objets ou documents
indispensables la vie quotidienne de la victime# tels que des documents
dYidentit# relatifs au titre de sjour ou de rsidence dYun tranger# ou des
mo-ens de paiement.4
De ce fait# la complicit dun tel vol nest donc pas punissable.
!our une raison identique# la rpression du complice est impossible en cas
de prescription du fait principal# galement pour une amnistie.
Eue va-t-il se passer pour une tentative 9
En lespce# si lauteur des fait sest de lui-m&me dsist# il ne sera pas
punissable# il en sera de m&me pour le complice m&me si le dsistement nest
pas de son cef.
Il en sera pour l,ffaire %acour prcdemment vue# de m&me pour l,ffaire
$cieb et Senamar.
En lespce# le sieur Senamar est un mendiant mandat par le $ieur $cieb
a-ant remis une somme dargent et une arme pour tuer sa femme au motif
quelle avait un p-sique ingrat et refusait le divorce.
$eulement# le mendiant a conserv largent mais na pas e5cut lacte pour
lequel il a t pa-.
Ici# il cappe la rpression alors que Xsil - avait eu e5cution ou
commencement de5cution# il aurait t sanctionn.
Dans le cadre ou il n- a quun commencement prparatoire# ou que la
situation reste au stade de la tentative non punissable# lacte de complicit nest
pas punissable et donc susceptible de sanction.
Il n- a sanction quen cas de dbut de commencement de lacte ou en cas
de tentative punissable.
En ce cas le complice sera lui aussi sanctionn.
2'
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
De m&me# lorsque lon est en prsence dune complicit relevant du
domaine contraventionnel# soit par instigation# incitation# instruction# aide ou
assistance.
%a complicit dans le premier cas est prvue et rprime par larticle /=/-1
al = et ).>/@-= combin.
En revance la complicit par aide ou assistance nest rprime que
lorsquelle est prvue par un te5te# en lespce ici en matire rglementaire.
*n peut citer le5emple des tapages nocturnes# des violences commises
sans entrainer de dommages obligeant un arr&t de travail.
%a tse dune criminalit demprunt conduit aller encore plus loin car
elle aboutit galement ce que la poursuite de la complicit dpende du point de
vue procdural de celle du fait principal.
'aque fois que le fait principal ne peut faire lobjet de poursuite# les actes
de complicit demeureront impunis.
Egalement# lorsquune infraction est commise ltranger# que lacte de
complicit saccomplit sur le territoire national# le complice nest pas punissable
en vertu de la criminalit demprunt car sens avoir agit en deors du territoire
national# et ce de fa7on torique.
'ependant# larticle //0-B du 'ode !nal# prvoit# pour viter cela# que les
tribunau5 fran7ais sont comptents pour statuer sur des actes de complicit
commis en 6rance pour un fait principal commis en deors de nos frontires#
sous certaines conditions.
, linverse# si des faits de complicit ont t commis ltranger mais se
rattacent un acte principal commis sur le territoire fran7ais# ces actes sont
punissable.
' ) Une condition su44isante :
%a complicit dun fait punissable ne signifie nullement une condamnation
obligatoire du complice que si lauteur du fait principal est lui aussi sanctionn.
En lespce# si lauteur du fait principal nest pas sanctionn pour certaines
raisons lui tant personnelles# cela ne signifie nullement une incapacit au5
poursuites lencontre du complice.
!our valider des poursuite lencontre de lauteur des faits et de son
complice# cela est subordonn la condition du juge devant constater e5istence
matriel et lgale des faits dans sa dcision afin de pouvoir permettre la cour
de cassation de5ercer.
2+
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
;. LKe*istence dKun acte de co5"%icit#
!our que la complicit soit rprime# il faut un lment matriel propre la
complicit dcrit avec prcision larticle =/=-1 du 'ode !nal# cet acte devant
comporter galement un lment moral.
1 ) Lacte 5at#rie% de co5"%icit# :
, la lecture de larticle /=/-1 du '!# on va constater quil - aura dans le
premier cas un acte de complicit par collaboration# soit un acte de complicit
par instigation.
%orsque lon se trouve en prsence dun comparse incitant une personne
commettre un omicide# celui-ci ne sera pas punissable na-ant commis aucun
acte matriel quel quil soit.
/
er
cas : acte de complicit commis par aide ou assistance.
Il sagit en lespce de lacte de complicit le plus rpandu et rev&tant une
forme pouvant &tre trs varie.
%assistance# la diffrence de laide# suppose la prsence du complice sur
les lieu5 de commission dun acte.
%aide quant elle recouvre tous les cas de fournitures de mo-ens
ncessaires la commission dun acte.
%a complicit par aide ou assistance ne sera punissable quau regard de
deu5 conditions cumulatives qui seront tout dabord la commission dun acte
positif antrieur ou concomitant linfraction principale# ce qui signifie quune
simple abstention ne sera pas retenue# m&me si parfois la cambre criminelle
considre quelquefois que certains individus par leur comportement passif ont
jou un rGle dterminant dans la commission de linfraction.
%a seconde condition est que laide ou lassistance doit consister en un acte
antrieur ou concomitant linfraction.
3%aide ou lassistance doit avoir pour but de faciliter la prparation ou la
commission du crime ou du dlit. 4
Des faits commis postrieurement la commission dun acte ne seront
nullement constitutif dun acte de complicit.
Daprs la jurisprudence# seule lassistance postrieure linfraction mais
promise antrieurement est punissable.
%e lgislateur est cependant intervenu concernant de nombreuses situations
afin que des actes postrieurs la commission dune infraction criminelle ou
dlictuelle soit sanctionnes comme par e5emple le recel dobjet vols ou le
recel de cadavre.
2.
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%a complicit du fait de linstigation est prvue larticle /=/-1 du 'ode
!nal et prsente :
3 Est complice dYun crime ou dYun dlit la personne qui sciemment# par aide
ou assistance# en a facilit la prparation ou la consommation.
Est galement complice la personne qui par don# promesse# menace# ordre#
abus dYautorit ou de pouvoir aura provoqu une infraction ou donn des
instructions pour la commettre. 4
!our que la complicit soit reconnue# il faut quelle soit le5pression dun acte
ralis par le biais des mo-ens cits par larticle ci-dessus numr en son
alina =.
%a seconde condition est que la complicit doit &tre le fruit dun acte commis
personnellement et directement# cYest--dire que la provocation doit &tre
adresse une personne dtermine et quelle doit &tre directe de par le fait
quelle a pour objet linfraction.
En ce qui concerne la fourniture dinstructions# cela va consister donner
lauteur de lacte des indications visant faciliter la ralisation du crime ou du
dlit.
%a fourniture dinstruction se distingue de la provocation par le fait quelle
nimplique pas de contraintes spcifiques sur la volont de lauteur des actes
dlictueu5.
Il ne pourra - avoir complicit par instructions que dans le cas oW les
renseignements donns prsentent une utilit certaine pour lauteur principal.
$eront e5clues les vagues indications savrant inutiles.
De m&me# la complicit doit supposer un lment moral.
' ) E%#5ent 5ora%.
%e complice doit avoir agit en tout tat de cause et de son propre cef#
intentionnellement.
'et lment moral se dcompose en deu5# savoir une connaissance
certaine des actes dlictueu5 de lauteur principal ainsi quune volont non
contrainte de participer cet infraction.
'ela est e5plicite larticle /=/-1 du 'ode !nal mentionnant que laide ou
assistance doit &tre apporte sciemment alors que la provocation ne suppose
ncessairement ceN son auteur que la volont de voir raliser linfraction.
%a preuve intentionnelle carge de preuve va relever du ministre public
afin que soit tablie la qualification des lments constitutifs de linfraction.
%lment moral va soulever toutefois trois difficults :
21
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%a premire de ces difficults consiste en le repentir du complice avant la
commission des actes# laquelle doit &tre concomitante laide assistance ou
fourniture de mo-ens.
En telle circonstance# son impunit ne lui sera assure que par la
commission dun acte positif visant tenter demp&cer la commission de
linfraction.
%a seconde des difficults est la discordance de linfraction envisage et
celle commise.
En telle circonstance# le complice sera-t-il sanctionnable 9
Il le sera si lacte savre plus grave que lacte initialement prvu mais il faut
surtout dgager deu5 situations dgages par la jurisprudence.
Il faut donc distinguer si linfraction ralise savre absolument sans rapport
avec celle initialement prvue# auquel cas la complicit ne sera pas punissable.
Il faudra aussi distinguer si linfraction commise telle que prvue au dpart
mais se ralisant dans des conditions toutes autres que les conditions
envisages au dpart pouvant constituer des circonstances aggravantes relles
intervenues lacte originalement prvu# auquel cas la complicit sera ici
punissable.
%a troisime de ces difficults va rsider en des infractions commises non
intentionnellement soit par imprudence# soit par ngligence.
Il faudra discerner quil ne pourra pas - avoir de complicit retenue malgr
une ventuelle incitation# lacte de complicit devant comprendre un lment
moral intention.
'ependant# la cambre criminelle a retenu un caractre de complicit par le
fait dune incitation par un client un cauffeur de ta5i a-ant entrain un accident
en a-ant brul un feu de signalisation au rouge fi5e.
@ ' : La r#"ression de %a co5"%icit#
%a sanction de la complicit est mentionne larticle /=/-> du 'ode !nal
et celui-ci prcise que le complice sera sanctionn comme lauteur.
%e lgislateur assimile un complice un auteur.
Il encourt donc les m&mes peines que celles encourues par lauteur.
En cas de meurtre prvu et rprim larticle ==/-/ du 'ode pnal
prvo-ant la rclusion criminelle de 0@ ans.
'e qui signifie que si lauteur encourt cette peine de 0@ ans de rclusion
criminelle# un complice encourra la m&me peine.
Dans les cas de circonstances aggravantes lies linfraction principale# un
complice se verra attribu ces m&mes circonstances aggravantes.
Elles tiennent au5 circonstances et modalits dans lesquelles elles ont t
commises et sont dites relles.
2<
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
'es circonstances aggravantes relles devront &tre appliques de la m&me
manire un complice mais si ces circonstances aggravantes sont propres
lauteur principal.
%a cambre criminelle a pos le principe selon lequel sont applicables au
complice les circonstances aggravantes lies la qualit de lauteur principal.
Sulletin nL//; 'ambre 'riminelle @1 septembre =@@B.
En lespce# la cour de cassation avait censur la dcision dune cour
dappel estimant que les circonstances aggravantes tenant un fau5 en criture
avait t commis par une personne dpositaire dun service public# en ltat un
notaire# que cette qualit ne pouvait &tre attribue au complice.
'e qui en dfinitive a conclu un rejet par prescription de laction publique
en faveur du complice du notaire parce quil ne possdait pas la qualit de
lauteur principal tant dpositaire dune carge de service public.
,u-del des circonstances aggravantes lies la qualit professionnelles de
lauteur principal# toutes les autres circonstances sont attribues au complice.
One e5ception cependant est retenir par le fait de la circonstance
aggravante du fait dune rcidive attribue un auteur principal# laquelle
circonstance aggravante ne pourra &tre attribue au complice tant cart lui-
m&me de lacte principal.
(ection ' : La res"onsa/i%it# "#na%e des "ersonnes 5ora%es
%a responsabilit pnale des personnes morales est une des grandes
innovations de lentre en vigueur du +ouveau 'ode !nal en date du /
er
mars
/;;A.
,vant cette date# seules les personnes p-siques pouvait &tre reconnues
responsables# mais compter de cette date# le droit pnal reconnait la
responsabilit des personnes morales# renouant ainsi avec des principes
classiques.
'ela implique que des personnes morales peuvent &tre condamnes par
des tribunau5 rpressifs.
%article /=/-= du 'ode !nal prvoit cette responsabilit pnale des
personnes morales en disposant ce que suit :
3 %es personnes morales# lYe5clusion de lY\tat# sont responsables
pnalement# selon les distinctions des articles /=/-A /=/-1 .,brog par %. nL
=@@A-=@A du ; mars =@@A# art. BA# compter du 0/ dc. =@@B2 3et dans les cas
prvus par la loi ou le rglement4# des infractions commises# pour leur compte#
par leurs organes ou reprsentants.
Houtefois# les collectivits territoriales et leurs groupements ne sont
responsables pnalement que des infractions commises dans lYe5ercice
dYactivits susceptibles de faire lYobjet de conventions de dlgation de service
public .%. no =@@@->A1 du /@ juillet =@@@2 3%a responsabilit pnale des
personnes morales nYe5clut pas celle des personnes p-siques auteurs ou
2>
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
complices des m&mes faits# sous rserve des dispositions du quatrime alina
de lYarticle /=/-0.4
@ 1 : Le c8a5" dKa""%ication de %a res"onsa/i%it# "#na%e des "ersonnes
5ora%es
A ) Une res"onsa/i%it# &#n#ra%e Euant au* "ersonnes 5ora%es :
Il rsulte que seuls les groupements dtenant la personnalit juridique sont
susceptibles d&tre reconnus et dclars pnalement responsables.
$on e5clus# tous les groupements en raison de leur forme juridique
dpourvue de la personnalit juridique# comme par e5emple une socit cre
de fait# en participation# une association non dclare.
*n va tout de m&me diffrencier les personnes morales de droit public et les
personnes morales de droit priv.
'es personnes morales de droit priv ne souffrent e5ception en aucune
circonstance et seront reconnues responsables en toutes circonstances# que leur
activit soit but lucratif ou non# la responsabilit pnale sera retenue en cas
dinfraction.
!our les personnes morales de droit public# la responsabilit sera galement
reconnue pour toute personne morale de droit public disposant de la personnalit
juridique en matire pnale en cas dinfraction# sauf en ce qui concerne lEtat en
tant que personne morale de droit public.
En ce qui concerne les collectivits territoriales# elles peuvent &tre
reconnues pnalement responsables en tant que personnes morales de droit
public mais de manire restrictive comme lindique larticle /=/-= alina = du
'ode !nal en ces termes :
3 Houtefois# les collectivits territoriales et leurs groupements ne sont
responsables pnalement que des infractions commises dans lYe5ercice
dYactivits susceptibles de faire lYobjet de conventions de dlgation de service
public 4.
%es activits susceptibles de faire lobjet dune dlgation de service public
sont celles qui ne mettent pas en Fuvre des prrogatives de puissance publique
mais relvent du pouvoir de gestion des collectivits# comme par e5emple les
servies de transport denfant# les boueurs# le service de distribution de leauR
'es activits peuvent &tre soit gres directement par la collectivit
territoriale# soit dlgues une entreprise prive sous contrat.
$i la collectivit territoriale dcide de grer elle-m&me ce service# et que
dans le cadre de cette gestion elle commette une infraction pnale# elle pourra
&tre reconnue et dclare responsable par une juridiction rpressive qui pourra
la condamner# comme laurait t une entreprise prive en cas de dlgation.
22
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
En revance# les collectivits territoriales et leur groupements# sont
pnalement irresponsables lorsquils commettent des infractions pnales
loccasion dactivits mettant en Fuvre des prrogatives de puissance publique
telle des activit de maintien de lordre# de la tenue des registres dtat civil# de la
dlivrance dactes.
%e5ercice de ces activits ne pouvant disposer de dlgation ces actions ne
peuvent &tre reconnue comme pnalement sanctionnable.
; ) Une res"onsa/i%it# &#n#ra%e Euant au* in4ractions.
%orsque le 'ode !nal a t rform# cette responsabilit ntait applicable
que dans les cas oW elle avait t e5pressment prvue dans des cas
spcifiques.
'ependant# ce principe de spcialit a t abrog par la loi du @; mars =@@A
entre en vigueur le 0/ dcembre =@@B.
'ette loi a tout bonnement gnralis la responsabilit pnale des
personnes morales et est mise en application quelle que soit linfraction
commise.
%orsquil - avait spcificit# la peine applicable linfraction tait indique
pour une personne morale.
*r# ne disposant plus de te5te spcifique# il faudra ncessairement se
reporter au5 te5tes gnrau5 /0/-01# /0/-0: et /0/-A@ du 'ode !nal.
@ ' : Les conditions de 5ise en Ju$re de %a res"onsa/i%it# des "ersonnes
5ora%es
One personne morale est une fiction juridique# ce qui revient dire quelle ne
peut commettre p-siquement et matriellement un acte dlictuel ou criminel
comme par e5emple un vol.
'est la raison pour laquelle larticle /=/-= du 'ode !nal pose le principe
du fait que les personnes morales sont pnalement responsables des infractions
pnales commises pour leur compte par leurs reprsentants ou organes.
A ) Les conditions di5"uta/i%it# dune in4raction = une "ersonne 5ora%e.
%article =/=-= du 'ode !nal prvoit deu5 conditions cumulatives# savoir
relatif lauteur et relatif au pr&te-nom.
En premire condition# la personne morale ne sera tenue pour responsable
que lorsquun de ses organes ou reprsentant aura commis une infraction
pnalement sanctionnable et si cette dernire a t commise pour le compte de
20
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
la personne morale# en lespce que les personnes p-siques aient agi dans
lintr&t de la personne morale.
En outre# si une infraction est commise par un organe ou reprsentant de la
personne morale mais nagissant pas pour son intr&t# pour son compte# sa
responsabilit ne pourra &tre retenue et engage.
; ) Les 5oda%it#s di5"utation dune in4raction = une "ersonne 5ora%e.
'ela signifie que toutes les rgles relatives la tentative# complicit et
commission sont applicables une personne morale# tant en matire dlictuelle
que criminelle.
Il n- aura pas forcment e5clusion de la responsabilit pnale individuelle
des personnes a-ant agit pour le comptes dune personne morale reconnue
pnalement responsable# comme lindique larticle /=/-= alina 0 du 'ode !nal.
Il - aura cumul des responsabilits ne se5cluant pas entre elles.
,8a"itre ' : Les causes dirres"onsa/i%it# ou dKatt#nuation de %a
res"onsa/i%it# "#na%e
R]R
'es causes vont atteindre ses facults doW causes dirresponsabilit mais
elles nemp&ceront cependant pas la constitution de linfraction.
Elles vont seulement emp&cer dimputer une faute la carge de lauteur
de linfraction en raison de labsence de la totalit de ses facults ou de son libre
arbitre.
%auteur sera dclar pnalement irresponsable.
En outre# il peut parfois - avoir irresponsabilit partiel# soit non totale# ce qui
revient la considrer comme attnue.
'es causes vont &tre des circonstances e5trieures lauteur de linfraction.
'est ce que lon appelle des circonstances relles.
%acte commis va perdre ainsi son caractre dinfraction.
%es faits entrent bien dans le camp dune incrimination mais seront
justifis.
!ar consquent# lauteur des fait nencourra aucune sanction pnale ni
aucune incrimination du fait de son acte.
'es causes conduisent un seul et m&me rsultat tant une absence de
peine.
Cais dans le premier cas de causes subjectives# les raisons tiennent la
personne de lauteur de lacte alors que dans le second cas que sont les raisons
objectives tiennent autre cose de5trieure la personne de lauteur des
actes.
(ection 1 : Les causes su/Decti$es ou datt#nuation de res"onsa/i%it#.
0-
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Elles sont au nombre de quatre.
!remire cause : le trouble ps-cique ou neurops-cique article /==-/ du 'ode
!nal.
$econde cause : la minorit pnale.
Hroisime cause : la contrainte.
Dernire cause : lerreur de droit.
@ 1 : Le trou/%e "s7c8iEue ou neuro"s7c8iEue
,u mo-en Dge# les criminels atteints dune maladie mentale taient punis de
la m&me manire que les criminels ordinaires voire m&me plus svrement car
on pensait quils taient atteints par le diable# le dmon.
%e 'ode !nal de /:/@ dclarait les criminels et dlinquants malades
mentau5 pnalement irresponsables car ils avaient ni volont ni conscience
daccomplir un acte interdit# pos par larticle >A du 'ode !nal qui non7ait quil
n- a ni crime ni dlit lorsquun prvenu se trouve en tat de dmence au
moment de la commission de lacte.
%article /==-/ du +ouveau 'ode !nal a abandonn le terme de dmence
au profit du terme Hroubles ps-ciques ou neurops-ciques.
%e lgislateur au5 termes de cet article discerne deu5 situations distinctes
selon la gravit des troubles.
%e premier concerne le cas oW le trouble a aboli le discernement ou le
contrGle des actes de lauteur.
En consquence ce trouble va entrainer une irresponsabilit pnale selon
larticle /==-/ alina / du 'ode !nal.
En second cas# le trouble ps-cique ou neurops-cique a seulement altr
ou entrav le contrGle des actes de lauteur.
En consquence# il ne va - avoir quune attnuation de la responsabilit de
lauteur# comme indiqu par larticle /==/-/ alina = du 'ode !nal.
A ) Lirres"onsa/i%it# "#na%e artic%e 1''G1 a%in#a 1 du ,ode P#na% :
'et article dispose que : 3 nest pas pnalement responsable la personne
qui tait atteinte au moment des faits dun trouble ps-cique oW neurops-cique
a-ant aboli sont discernement ou le contrGle de ses actes. 4
!our cela# il faut que 0 conditions soient runies savoir prsence dun
trouble ps-cique ou neurops-cique# il faut quil ait entrain une abolition de
son discernement ou une absence de contrGle de ses actes et enfin il faut quil
soit contemporain lacte soit quil ait t prsent au moment de la commission
des faits.
Les trou/%es "s7c8iEues ou neuro"s7c8iEues :
01
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
'ette e5pression est prise au sens large car elle regroupe toutes les formes
de troubles entendues sous ce terme# que ces troubles soient patologiques ou
non.
En tous les cas# le trouble mental ne pourra constituer une attnuation ou
irresponsabilit quen situation e5tr&mement grave.
$econdement# le trouble mental doit avoir provoqu la disparition du
discernement.
'ela signifie que la personne doit avoir perdu la capacit de comprendre# de
vouloir.
$elon le degr on aura soit une attnuation de la responsabilit soit une
irresponsabilit totale fonction de la gravit de latteinte.
%a troisime condition est le5istence du trouble au moment de la
commission des faits.
'est au moment de la commission de linfraction que sapprcie les
conditions de responsabilit ou dirresponsabilit pnale.
Elle prsente des aspects temporels mais galement causal# ce qui implique
que ces aspects doivent &tre en lien avec linfraction.
!ar e5emple# un individu atteint dun dlire de perscution va tuer la
personne dont il croit quelle est celle qui le perscute.
Ici# il sera dclar irresponsable.
!ar contre# sil commet un vol# malgr cette atteinte# il sera reconnu
responsable.
%a question de la preuve dun trouble ps-cique ou neurops-cique va
devoir &tre tablit et prouv# il ne sera jamais prsum.
!ar e5emple# un majeur reconnu incapable et plac sous tutelle
nemp&cera pas lapport de la preuve# il faudra apporter la preuve de ce trouble
au moment de la commission des faits.
%e trouble mental est la rsultante dun pouvoir souverain dapprciation.
Il faut relever galement que la cour de cassation ne5erce ici aucun contrGle
quant cet apport de preuve et apprciation.
!our en apporter la preuve# les juges du fond vont ordonner une e5pertise
au terme de laquelle les e5perts vont mettre un avis mais cet avis ne lie pas les
juges quant au rendu de leur dcision.
De m&me# une contre e5pertise est toujours possible.
One personne reconnue irresponsable ne peut faire lobjet dune
condamnation.
Il va - avoir un classement sans suite.
$i on est au moment de linstruction il - aura considration particulire sans
possibilit denfermement comme un prvenu classique.
,u moment du jugement# il - aura un rendu ou dclaration dirresponsabilit
pnale pour les actes incrimins.
,rticle 1@>-/0@ et 1@>-/00 du 'ode de !rocdure !nale.
Euant linstruction ce sont les articles 1@>-/=@ et 1@>-/=A du 'ode de
!rocdure !nale.
0'
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%a personne reconnue pnalement irresponsable# elle ne relve plus du
droit pnal et on ne peut donc plus lui reprocer une incrimination pnale et ne
peut &tre pnalement sanctionne.
En cas de placement en prventive# la mesure est immdiate et
lenfermement doit immdiatement prendre fin.
'ela ne supprime pas pour autant linfraction.
!ar e5emple# en cas de complicit ou de prsence de coauteur# ces
personne seront quant elles juges et sanctionnes.
'ependant# lorsquil - a des victimes# lauteur m&me pnalement
irresponsable demeure en vertu de larticle A:;-= du 'ode 'ivil# responsable
civilement en prsentant quelle reste responsable dun dommage caus autrui
sous lemprise dun trouble mental et quelle est oblig de rparer ce dommage.
,vant la loi du =B fvrier =@@:# lorsquune personne tait dclare
pnalement irresponsable# la victime tait tenue dengager un second procs
devant les juridictions civiles afin dobtenir les rparations au5quelles elle avait
droit.
,vec cette loi# dsormais la cambre de linstruction rendant un arr&t de
dclaration dirresponsabilit pnale devra# si la victime le demande# renvo-er
laffaire devant le tribunal correctionnel pour quil se prononce sur la
responsabilit civile de la personne comme lindique larticle 1@>-/=B 0L du 'ode
de !rocdure !nale.
Il devra dans son jugement se prononcer sur les demandes de la partie
civile et les indemnisations conformment larticle 1@>-/00 0L du 'ode de
!rocdure !nale# soit en fait la m&me cose quen ce qui concerne un jur-
dassises.
,vant cette rforme de =@@:# le juge rpressif constatant lirresponsabilit
pnale se trouvait dsarm car il ne pouvait prendre aucune mesure
dinternement# seule lautorit administrative pouvait ordonner une telle mesure.
'ela se prsentait sous la forme dun avis au prfet et de lagence
dpartementale dospitalisation# puis sensuivait une procdure du prfet pour
linternement.
, prsent# le juge# lorsquil dclare lirresponsabilit pour trouble mental#
peut lui-m&me ordonner cet internement.
'e qui a cang est la rapidit et la simplicit de la procdure.
; ) Latt#nuation de %irres"onsa/i%it# "#na%e = %artic%e 1''G1 a%in#a ' du
,ode P#na% :
'et article nonce que la personne qui tait atteinte au moment des faits
dun trouble ps-cique ou neurops-cique a-ant altr son discernement ou
entrav le contrGle de ses actes demeure punissable.
%a juridiction tient compte quant la dtermination de la peine et en fi5e le
rgime.
Il faut cependant quil n- ait pas eu totale abolition du libre arbitre.
0+
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%es personne concernes sont appeles anormau5 mentau5# elles
demeurent pnalement responsables de leurs actes mais de fa7on attnue.
%a encore on reste dans le domaine de pure apprciation des juges.
'et alina concerne les mesures renforces de lattnuation de la peine
permettant au5 juges de faire preuve soit dune plus grande clmence# soit dune
plus grande svrit.
)ien nemp&ce le juge de prononcer 2 lencontre dun pervers
ps-copate une peine plus svre que celle quil aurait prononc lencontre
dun dlinquant classique.
@ ' : La contrainte
Elle est prvue par larticle /==-= du 'ode !nal.
Il prsente : 3 +est pas pnalement responsable la personne la personne
qui a agit sous lempire dune force ou dune contrainte laquelle elle na pu
rsister 4.
'ela signifie que si cette personne na pu faire autrement nest pas
considre comme dlinquante.
A ) Les t7"es de contrainte.
%a contrainte peut se prsenter sous deu5 formes# soit p-sique# soit
morale.
a3 ) La contrainte "87siEue :
'ette contrainte p-sique# au5 -eu5 du lgislateur est prsente sous le
terme de force.
Elle devient un jouet entre les mains de forces qui ne peut &tre vite.
Elle peut rsulter dvnements e5ternes ou internes.
La ,ontrainte "87siEue e*terne :
%a force est trangre lauteur de linfraction et peut &tre de diverses
origines.
Elle peut rsulter dorigines naturelles comme par e5emple un conducteur
tuant un piton aprs avoir gliss sur une plaque de verglas# ou de m&me que
pour une personne se baignant nue alors que survient un ouragan dispersant
ses v&tements# elle ne pourra pas &tre poursuivie pour outrage la pudeur
publique.
Elle peut cependant rsulter de tierces personnes# dorigine umaine.
Il peut arriver que la contrainte p-sique ait une origine interne.^
La ,ontrainte "87siEue interne :
0.
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Elle va &tre provoque par une cause p-sique inrente la volont de
son auteur.
'e sera le cas dune personne qui dans une voiture ne mettra pas sa
ceinture de scurit pour des raisons mdicales avres# de m&me que pour un
non port de casque pour les m&mes motifs.
Il peut - avoir aussi# dans le cas dun couple qui divorce# dont le pre doit
verser une pension alimentaire# si le pre suspend le paiement de la pension en
raison dun arr&t de travail pour raison mdicale# il ne sera pas poursuivi pour
non respect du jugement de divorce.
/3 ) La ,ontrainte 5ora%e :
Elle se5erce sur la volont de lauteur du ou des actes.
'e peut &tre une personne que lon va contraindre commettre un acte
sous la menace dune arme.
'ette contrainte morale peut rev&tir une origine e5terne ou une origine
interne.
One 'ontrainte e5terne :
Il sagit dune contrainte sous forme de pression conduisant une personne
commettre un acte alors quen situation ordinaire elle naurait pas commise.
'ette pression peut &tre e5erce sur la personne elle-m&me ou contre ses
proces.
!ar e5emple# une personne travaillant dans une banque et dtenant les cls
et combinaison des coffres peut se voir contrainte douvrir les coffres sous la
menace de reprsailles lencontre de sa famille.
%a contrainte morale interne :
Elle rsulte des convictions# impulsivit ou motivit de la personne.
'ependant# elle na jamais t retenue comme cause dirresponsabilit dans
une affaire pnale.
%a contrainte morale faisant reconnaitre lirresponsabilit pnale rsulte dun
fait e5terne lauteur.
Elle ne saurait donc rsulter dun fait dimpulsivit de lauteur soit qui ne
saurait &tre du seul fait de lauteur lui-m&me.
!ar e5emple# un aut fonctionnaire se vo-ant menac de mise en retraite
anticipe# son pouse va crire une lettre dinjure lencontre du ministre de
tutelle de son pou5.
En lespce# elle ne pourra manifester la contrainte morale comme raison de
son acte.
S K %es caractres de la 'ontrainte : article /==-= du 'ode !nal.
01
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%a contrainte doit avoir un caractre irrsistible pour faire disparaitre
lirresponsabilit pnale.
%a jurisprudence va cependant - ajouter le fait quelle doit &tre imprvisible
et non provoque par une faute antrieure de lauteur.
'ontrainte irrsistible :
Ici# lauteur des faits doit s&tre trouv dans limpossibilit absolue de rsister
cette contrainte.
$i ce dernier avait eu une autre possibilit d- capper# cette
irresponsabilit ne lui sera pas reconnue.
!ar e5emple# un automobiliste circule dans une None de brouillard mais
malgr cela# il maintien sa vitesse et est la cause dun accident de la
circulation.
!rsentement# lirresponsabilit ne sera pas ici retenue car il aurait du
ralentir sa vitesse.
!arfois# la lgislation fait preuve dune trop grande svrit dans cette
application notamment dans la clbre affaire )oNov# lequel fait lobjet dune
e5pulsion ors du territoire national.
En lespce# ce dernier ne respecte pas larr&t de5pulsion au motif
quapatrides il a dj t refoul de tous les pa-s frontaliers limitropes de la
6rance et que par consquent il sest vu oblig de rester sur le territoire fran7ais.
%a 'our de 'assation en a dcid que la contrainte en lespce naurait pu
rsulter quen raison dun refus dentre de cette personne par tous les pa-s
frontaliers limitropes de 6rance mais galement de tous les pa-s du monde.
'ontrainte imprvisible :
%a prsence sur la causse dune plaque de verglas nest pas considre
comme un cas de force majeure e5cluant la constitution dune infraction lorsque
lautomobiliste pouvait le prvoir# par e5emple si la saison est ivernale.
En outre# cette -potse a t admise dans le cas dun conducteur a-ant
eu un malaise au volant et a-ant provoqu un accident.
!rsentement# cette situation a t admise en raison du fait quil sagissait
dune circonstance e5ceptionnelle.
$i cela avait t des malaises abituels# cela naurait pas t retenu.
$i lauteur stait plac dans une situation de nature a provoquer
lvnement# m&me si celui-ci savre irrsistible# lauteur ne peut invoquer
larticle /==-= du 'ode !nal.
!ar e5emple# si un marin qui fait escale pour une permission et arrose un
peu trop sa permission et quil est plac den garde vue en raison de son
ivresse# il ne pourra invoquer une contrainte irrsistible pour palier au5
poursuites son encontre pour dsertion.
0<
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
[ 0 : %Yerreur de droit
%e 'ode !nal de /:/@ ne connaissait pas cette erreur de droit qui nest
apparue qu compter de la rforme du 'ode !nal# laquelle est aujourdui
prvue sous larticle /==-0 du +ouveau 'ode !nal entr en vigueur en /;;A et
qui prsente :
3 +est pas pnalement responsable la personne qui justifie avoir cru par
erreur sur le droit quelle justifie avoir commise. 4
'ette erreur sur le droit permet de renverser la prsomption selon laquelle
nul nest sens ignorer la loi.
En lespce# cette cause dirresponsabilit est donc soumise des
conditions e5tr&mement restrictives.
!rsentement# lerreur sur le droit est trs rarement retenue par les
juridictions.
Il - a trois conditions de fond et une condition de forme# ces conditions tant
cumulatives.
%erreur doit tout dabord porter sur une rgle de droit# quelle quelle soit.
%a seconde condition est que lerreur doit &tre invitable# elle ne sera
admise que si elle na pu &tre vite selon lequel elle tait invincible.
%es tribunau5 ne ladmette que rarement mais le plus souvent dans le cas
dune information errone manent de ladministration et seulement aprs
commission de lacte.
%a troisime condition est la cro-ance sincre dans la lgitimit de lacte
commis.
%a dernire condition retenue# en lespce qui se trouve &tre une condition
de forme# ici elle concerne la personne elle-m&me.
%a premire consquence ici est quil est interdit au5 juridictions tout dabord
de la relever doffice.
%a cour de cassation a censur une dcision de cour dappel a-ant admis
cette erreur alors que les prvenus ne lavaient invoque.
%a seconde consquence est quil est interdit dinvoquer lerreur de droit
devant la cour de cassation# le prvenu ne peut linvoquer que devant les
juridictions du fond.
$i lerreur de droit est retenue devant les juridiction# lirresponsabilit sera
retenue au pnal# mais non pas au civil.
$ection = : %es causes objectives dirresponsabilit pnale ou dattnuation de la
responsabilit pnale
%e lgislateur a prvu trois causes.
Ici# lorsquune infraction va &tre commise en raison des causes prvues ci-
dessous# il ne peut &tre considr quil - a absence dinfraction.
%infraction a bien t commise mais elle est justifie par une des faits
numrs et permet de neutraliser les consquences de linfraction sur la
responsabilit.
0>
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
De m&me# elle va faire disparaitre la responsabilit pnale mais galement
ici la responsabilit civile# ce qui ntait pas le cas des conditions subjectives
vues prcdemment.
$ous-section / : %Yordre ou lautorisation de la loi et le commandement de
lYautorit lgitime
%article /==-A nonce :
3 Est pnalement responsable la personne qui accomplit un acte prescrit ou
autoris par les dispositions lgislatives ou rglementaires ou commandes par
lautorit lgitimes sauf dans le cas ou cet acte est manifestement illgal. 4
[ / : 'ause dYirresponsabilit de lYarticle /==-A alina / du nouveau code pnal
Il sagit ici de lordre ou de lautorisation de la loi ou du rglement.
'elui qui accomplit un acte ordonn par la loi# ou simplement autoris par
des dispositions lgislatives ou rglementaires nest pas pnalement
responsable.
!ar e5emple# dans le code de procdure pnale# larticle 10 prsente quen
prsence dune infraction flagrante# toute personne est autorise en
apprender lauteur.
En lespce# si une personne se5cute en vertu de cet article# elle ne pourra
&tre poursuivie et sanctionne pour arrestation abusive et]ou arbitraire.
%a loi comme le rglement peuvent justifier la commission dune infraction.
'ela peut galement rsulter de dispositions e5tra pnales.
!ar e5emple# larticle %=B1 du 'ode de la $ant !ublique.
De m&me # larticle ==>-/0 du 'ode !nal fait rfrence au secret
professionnel.
En combinant ces deu5 articles# un mdecin ne pourra &tre poursuivi pour
motif de non respect du secret professionnel lorsque la loi lui impose de dclarer
une maladie contagieuse.
%a loi loblige galement a rvler au5 autorits des violences ou abus
commis sur la personne dun enfant.
[ = : 'ause dYirresponsabilit de lYarticle /==-A alina = du nouveau code pnal
Il sagit ici du commandement de lautorit lgitime.
'et article prvoit quil n- a pas dinfraction lorsque lacte est command par
cette autorit lgitime.
'e commandement de lautorit lgitime sest scmatiquement intercale
entre linfraction dun cGt et la loi de lautre.
!ar e5emple# un "ardien de la !ai5 retient une personne dans les locau5 de
la police sur ordre de son suprieur irarcique.
En lespce# que faut-il entendre par autorit lgitime 9
!rsentement# le lgislateur reste silencieu5 sur ce point.
02
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%a jurisprudence quant elle se prononce comme toute autorit publique
administrative# judiciaire ou militaire.
!ar contre# une autorit prive nest pas considre comme une autorit
lgitime au sens de la loi.
'ette autorit publique va donner un ordre# lequel doit &tre lgal.
%a question se posant va &tre de savoir ce qui va se produire lorsque
lautorit intime un ordre contraire la loi.
%e subordonn# ici# doit il ou non accomplir lordre 9
%a doctrine a propos trois tories.
Hout dabord# il - a la torie dite de lobissance passive# laquelle met
laccent sur la discipline# pour lequel le subordonn doit en tout tat de cause
obir au5 ordres m&me si ceu5-ci se trouvent &tre illgau5.
Ici# lacte sera considr comme justifi.
%a seconde torie est celle de lobissance raisonne# cYest--dire que le
subordonn sera tenu dapprcier lordre re7u# lequel# sil savre illgal# ne peut
&tre invoqu comme fait justificatif comme lgal.
%a dernire torie opre une distinction selon laquelle lordre est
manifestement illgal et lordre dont lillgalit nest pas manifeste.
En prsence dun ordre illgal# il ne doit pas &tre e5cut.
$i la lgalit nest pas manifeste# on doit obir mais ce moment l# cela
sera justifi.
'est ce dernier cas qui va &tre retenu par le code pnal.
$eulement il ne va pas &tre ais de dterminer la lgalit ou lillgalit
manifeste.
'est pour cela que le juge va devoir e5aminer les faits au cas par cas en
faisant rfrence au 3 bon pre de famille 4 sil avait t plac dans les m&mes
circonstances.
!ar e5emple# un gendarme ne peut prtendre s&tre mpris sur le caractre
manifestement illgal de lordre de destruction qui lui a t donn par un prfet
lorsque cette destruction a du &tre effectue de manire clandestine par des
mo-ens dangereu5 pour les personnes et en laissant sur les lieu5 des tracts
diffamatoires destins garer les enqu&teurs sur lidentit des responsables.
'rim /0 octobre =@@A Sulletin nL/@A=.
,utre e5emple# un gardien de prison effectue une incarcration en vertu dun
mandat de dpGt.
!ar la suite# ce mandat est reconnu comme illgal et est annul.
%e gardien ne pourra voir sa responsabilit mise en cause par la suite.
$ous-section = : %a lgitime dfense
%a lgitime dfense est prvue par les articles /==-B et /==-> du 'ode
!nal.
Ici# on va voir que les actes dune personne sont justifis en cas de riposte
une agression injuste pour se dfendre elle-m&me# un tiers ou un bien# alors que
sans cette cause# la commission dun tel acte rev&tirait un caractre infractionnel.
00
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Ici# donc# la responsabilit pnal en tel cas est e5clue# et fait galement
disparaitre la responsabilit civile.
%orsquune agression na pu &tre prvenue par les pouvoirs public# cest la
preuve dune dfaillance sociale# laquelle entraine une possibilit pour toute
personne de pouvoir se dfendre afin de palier cette carence.
[ / : 'onditions gnrales de lgitime dfense
%a lgitime dfense suppose la runion de conditions qui dcoulent
ncessairement de faits pour lesquels les juges du fond disposent de pouvoirs
personnels dapprciation.
%a personne entendant invoquer la lgitime dfense va devoir remplir deu5
t-pes de conditions# savoir des conditions relatives latteinte et des conditions
relatives la dfense.
,. %es conditions relatives lYattaque
%a question premire se poser est de savoir si cette agression ne
sadresse quau5 personnes ou galement au5 biens 9
%article /=-B alina du code pnal prvoit la lgitime dfense et prsente en
ces termes :
0 #2est pas pnalement responsale la personne qui$ devant une
atteinte in%ustifie envers elle5mme ou autrui$ accomplit$ dans le mme
temps$ un acte command par la ncessit de la lgitime dfense d2elle5
mme ou d2autrui$ sauf s2il 9 a disproportion entre les mo9ens de dfense
emplo9s et la gravit de l2atteinte.
#2est pas pnalement responsale la personne qui$ pour interrompre
l2excution d2un crime ou d2un dlit contre un ien$ accomplit un acte de
dfense$ autre qu2un homicide volontaire$ lorsque cet acte est strictement
ncessaire au ut poursuivi ds lors que les mo9ens emplo9s sont
proportionns la gravit de l2infraction. &
%atteinte# lattaque ne va pouvoir justifier une riposte que si elle est actuelle
et justifie.
%e fait quelle soit actuelle justifie une riposte si et uniquement si une atteinte
est trs imminente.
*n ne peut concevoir quune riposte ne soit apporte plus tard en vertu du
fait que nul ne peut se faire justice lui-m&me.
Il faut galement que cette atteinte prsente un dbut de5cution# ce qui
signifie que lon ne peut pas admettre une dfense e5erce de manire
prventive.
One personne peut cependant prvenir un acte dfensif afin d&tre pr&te
se dfendre dune agression subite.
Il faut galement imprativement quune attaque pour dfense soit justifie.
Houte atteinte sur soi-m&me ou un tiers peut &tre suivie dune lgitime
dfense.
1--
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Cais cependant# un individu ne peut se dfendre par la violence face un
acte conforme au droit.
One autre question vient galement se poser quant au5 mo-ens de dfense.
S. %es conditions relatives la dfense
!our quune riposte soit apprcie comme lgitime# elle doit rpondre une
obligation de ncessit et de proportion.
%a dfense doit dabord &tre ncessaire. 'f. article /==-B du 'ode !nal.
De m&me suite# cette dfense doit &tre proportionne# cYest--dire quelle
doit &tre mesure en fonction de latteinte dont la personne est victime# condition
e5pressment mentionne au 'ode !nal.
Il ne peut - avoir considration de lgitime dfense lorsquil - a disproportion
de mo-ens emplo-s par rapport la gravit de latteinte occasionne.
%apprciation de ce rapport est toujours fonction des faits laisse au5 juges
du fond.
'ependant# la 'our de 'assation entend ce que les juges du fond fassent
quelle puisse &tre en mesure den apprcier cette forme de proportionnalit.
En ce qui concerne un bien# la proportion de latteinte doit &tre encore plus
rigoureuse.
De plus# lalina = de larticle /==-B du 'ode !nal mentionne fermement le
fait que cette lgitime dfense ne peut se5ercer# dune part# qu lencontre dun
crime ou dun dlit# et dautre part que cette e5ercice de la lgitime dfense ne
peut &tre tolr que pour interrompre un acte en train de se commettre.
%a question devant alors se poser est de remettre en question la scurit de
son bien.
One personne peut prendre des prcautions en vue dun pril ventuel pour
son bien mais il faut cependant que ces mo-ens prventifs respectent une
proportion de cette ventuelle attaque.
(a alors se poser le problme de lauto-dfense.
%article /==-B alina = mentionne aussi e5pressment que quelque soit la
gravit de latteinte la proprit# la dfense ne peut jamais consister en un
omicide volontaire.
[ = : !rsomptions de lgitime dfense
Il appartient la personne invoquant la lgitime dfense den apporter la
preuve devant la juridiction.
'ependant# larticle /==-> du 'ode !nal prsente linstauration dune
prsomption de lgitime dfense.
Il prsente deu5 cas que sont tout dabord la rponse une agression
nocturne : 0 =st prsum avoir agi en tat de lgitime dfense celui qui
accomplit l2acte /
1H +our repousser$ de nuit$ l2entre par effraction$ violence ou ruse
dans un lieu hait. &
1-1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%a seconde notion voque est celle de le5cution de pillages commis avec
des violences : 0 (H +our se dfendre contre les auteurs de vols ou de
pillages excuts avec violence. &
En ces deu5 circonstances# et uniquement ces deu5# lauteur des faits
dfensifs nest pas tenu den rapporter la preuve de par la prsomption
mentionne dans les te5tes.
+anmoins# il est important de relever quil ne sagit que dune prsomption
simple et que par consquent# le Cinistre !ublic peut en apporter preuve
contraire.
$ous-section 0 : Etat de ncessit
'et tat de ncessit est mentionn larticle /==-1 du 'ode !nal qui
prsente :
0 #2est pas pnalement responsale la personne qui$ face un danger
actuel ou imminent qui menace elle5mme$ autrui ou un ien$ accomplit un
acte ncessaire la sauvegarde de la personne ou du ien$ sauf s2il 9 a
disproportion entre les mo9ens emplo9s et la gravit de la menace. &
Il sagit de la situation dans laquelle se trouve un individu qui# pour viter un
pril imminent le concernant ou concernant autrui est oblig de commettre une
infraction.
%es conditions sont quil faut que la commission de cet acte ait pour but
dviter un dommage dune gravit gale ou suprieure lacte commis.
Il faut galement que la commission de cet acte soit le dernier recours quait
eu sont auteur.
'ela ne vaut pas si une autre possibilit avait pu &tre envisage.
[ / : 'onditions
%es conditions nonces ici rev&tent un caractre cumulatif.
%a premire de ces conditions est quil faut quun danger soit e5istant.
Il faut galement bien identifier la nature du danger en prsence car tout ne
sera pas considr comme acte de ncessit en raison du degr de danger
prsent
%e danger doit aussi e5pressment &tre actuel ou imminent.
*n ne peut considrer une action a posteriori.
, lancien code pnal# une e5igence ncessaire tait demande savoir
quil ne fallait pas que le danger soit le rsultat dun danger occasionn par
lauteur.
'f. ,rr&t %esage.
En lespce de cet arr&t# un conducteur qui conduisait son vicule de
manire tout fait normale mais a vue louverture fortuite de sa portire avant
droite# provoquant un risque de voir sa compagne et sa fille tomber.
1-'
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
$a rponse va &tre dessa-er demp&cer leur cute mais en se5cutant il
va donner un coup de volant# se dporter et eurter un autre vicule
occasionnant ainsi des blessures au5 occupants de ce dernier.
$a rponse devant la justice fut quil prfrait cela plutGt que de risquer
dcraser ses proces.
'et tat de ncessit fut accept par la cour dappel mais en revance fut
rejet par la cour de cassation en raison du fait quil aurait d? vrifier ltat de son
vicule avant de sen servir.
'ette position jurisprudentielle contenue lancien code pnal# nest pas
mentionne au nouveau mais a depuis t raffirme par la jurisprudence.
%a seconde condition prsente attrait linfraction commise par la
personne.
Il faut que lacte commis soit ncessaire et indispensable# il doit &tre le seul
pouvant emp&cer ce pril.
%a troisime condition# enfin# est que lacte commis doit &tre proportionn
la gravit de la menace# cYest--dire que les consquences de la rponse# de cet
tat de ncessit# ne doivent pas entrainer de dommages plus graves que ceu5
viss &tre viter.
'es actes sont mentionns larticle /==-1 du 'ode !nal prsentant une
e5clusion en cas de disproportion.
[=: Effets
%orsque ltat de ncessit est reconnu par la juridiction pnale# lauteur ne
sera pas reconnu et prise en compte.
En outre# m&me si la responsabilit pnale est e5clue# la responsabilit civile
est maintenue et lauteur doit en effet rembourser les dommages occasionns.
TITRE . : LE( PEINE(
One peine est la sanction inflige lauteur dune infraction.
%orsquune personne est pnalement dclare responsable dune infraction#
le juge va prononcer son encontre une peine.
Il faut cependant respecter le principe de la %galit des !eines interdisant
un juge de prononcer une peine non prvue par la loi.
Il va donc lui falloir# pour pouvoir prononcer une sanction# puiser dans les
te5tes en fonction des possibilits particulires prsentes.
Il ne va pas se prononcer selon son bon vouloir.
Il va devoir coisir parmi les multiples possibilits qui lui sont offertes et
selon la meilleure adaptation de cette peine au cas despce trait.
1-+
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Il sagit dun principe fondamental quest la personnalisation de la peine qui
se poursuivra au-del de la simple prononciation de la peine mais galement
dans son e5cution.
'ette peine ne sera en aucun cas banalise# elle fera lobjet dune vritable
personnalisation jusque dans son suivi et jusqu son e5tinction.
(ous titre 1 ) D#4inition L#&a%e de %a Peine.
,u sein du code pnal# le lgislateur prsente dabord les peines applicables
au5 personnes p-siques# puis au5 personnes morales.
(ection Pr#%i5inaire : Distinction 4onda5enta%e entre "eine "rinci"a%eA
a%ternati$e et co5"%#5entaire.
@1 : Le "rinci"e de %a distinction.
%e critre de la distinction entre peine principale# alternative et
complmentaire rsulte dans la fonction assigne par le lgislateur cacune de
ses peines.
%a peine principale :
%a peine principale est la peine que la loi attace une infraction.
Elle va permettre de dterminer la nature dune infraction savoir crime#
dlit ou simple contravention.
En fait de peine principale# il e5iste en ralit deu5 peines qui sont la peine
demprisonnement et la peine damende# ces peines tant les deu5 seules
peines principales de rfrence.
%a peine alternative :
En ce qui concerne les peines alternatives# ce sont en principe des peines
qui ne sont pas prvues par le te5te rprimant linfraction vise.
Elles sont prvues par des dispositions de porte gnrale# un te5te
e5posant les peines alternatives en les numrant.
'es peines peuvent &tre prononces par le juge titre principal en
remplacement dune peine principale encourue pour linfraction commise#
laquelle peine alternative est trs svrement et strictement contrGle et
rglemente.
,uparavant# en langage courant# ces peines taient dnomme peines de
substitution.
1-.
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
Elles on t t introduite en droit interne afin dviter de courtes peines
demprisonnement.
Depuis /;1B oW elles ont t instaures# elles nont cess de se diversifier#
se multiplier et stendre# tant en matire contraventionnelle que dlictuelle.
%a rforme du code pnal a fait que ces peines peuvent &tre prononces
non seulement en remplacement dune peine demprisonnement article /0/-B#
/0/-> et /0/-: du code pnal# mais elles peuvent aussi remplacer lamende
encourue pour un dlit ou des contraventions de la B
me
classe.
Il faut bien considrer que pour le lgislateur# ces peines ne sont plus des
peines de substitution mais bien des peines alternatives# la nuance ici est
importante.
%a peine complmentaire :
'ette catgorie de peine est prvue spcialement pour caque infractions et
en complment des peines principales# venant s- ajouter.
Il faut nanmoins ne pas les confondre avec les peines alternatives.
'es peines de rfrences sont prvues en matire criminelle# dlictuelle et
contraventionnelle.
De plus# ces peines complmentaires peuvent &tre prononces
cumulativement au5 peines principales.
%e rapprocement pouvant - avoir entre les peines alternatives et les peines
complmentaire peut rsider en le fait quelle peuvent &tre identique comme par
e5emple la suspension du permis de conduire pouvant &tre prononc comme
peine complmentaire ou alternative.
,rticle /0/-># ==/-: 0L du 'ode !nal.
%es peines complmentaires peuvent aussi &tre prononces comme des
peines alternatives.
En effet en matire dlictuelle et contraventionnelle# la loi autorise le juge
les prononcer titre principal.
,rticle /0/-//# /0/-/: et /0/-AA du 'ode !nal.
, la diffrence des peines alternatives# est e5clu le prononc des deu5
peines titre principal.
@ ' : La44ai/%isse5ent de %a distinction.
,vec la rforme du code pnal# cette distinction est affaiblie et la question
qui se pose est de savoir si elle nest pas voue une disparition avec le temps.
,vec le temps# le lgislateur ne veut plus que le prononc des peines
damende et demprisonnement ne soient plus des peines 3 reines 4 prononces
de fa7on s-stmatique.
1-1
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
%e lgislateur en matire correctionnelle a adopt une prsentation brouillant
quelque peu les ralits juridiques en pla7ant sur le m&me plan les trois
catgories de peines.
'f. : articles /0/-0 et suivant impliquant une numration des peines
principales alternatives et complmentaire# toute places sur le m&me
quivalent.
'ela vise mettre en e5ergue les coi5 offert au juge sans pour autant Gter
quoique ce soit ltat de droit.
%orsquun te5te est prsent devant les assembles# il est accompagn
damendements lesquels sont parfois constitutifs de quiproquos et confusion
quant au fait de leur considration.
%a multiplication au sein du code pnal des peines complmentaire a Gt
fortement du poids au5 peines alternatives.
%a peine alternative reprsente un rel intr&t notamment pour des
infractions dlictuelles nen disposant pas.
,8a"itre 1
er
) Les "eines a""%ica/%es au* "ersonnes "87siEues.
(ection 1 G La 8i#rarc8ie des "eines encourues "ar %es "ersonnes
"87siEues.
%e lgislateur distingue les peines encourues en matire criminelle#
dlictuelle et contraventionnelle.
@ 1 ) Les "eines encourues en 5ati6re cri5ine%%e.
'f. article /0/-/ et /0/-= du 'ode !nal.
%es peines criminelles ont vocation sanctionner les infractions les plus
graves.
%a rclusion criminelle sanctionne les infractions criminelle de croit commun
et la dtention criminelle sanctionne les infractions criminelles politiques.
'es sanction peuvent &tre perptuelles . perptuit2 ou temps
.prononces pour /@# =@# 0@ ansR2.
'ependant# dautres peines peuvent aussi &tre prononces comme le prvoit
larticle /0/-= du 'ode !nal.
%es peines de dtention criminelle ou rclusion criminelle ne sont pas
e5clusives dune peine damende ainsi que dune ou plusieurs peines
complmentaires mentionnes larticle /0/-/@ du 'ode !nal.
$agissant de lamende# elle ne peut &tre prononce quen cas de
condamnation pour un crime lorsque la loi a spcialement cette peine.
!our quune peine damende soit applique en plus dune peine
demprisonnement# il faut quun te5te le prvoit e5pressment.
!our une sanction par e5emple comme le pro5ntisme# le montant dune
amende est prvue spcifiquement# tout comme le trafic de stupfiant.
%es peines complmentaires quant elles sont mentionnes larticle /0/-
/@ du 'ode !nal.
1-<
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
@ ' ) Les "eines encourues en 5ati6re correctionne%%e.
,u5 termes de larticle /0/-0 du 'ode !nal# constituent des peines
correctionnelles :
/ - %emprisonnement
= - %amende
0 - %e jour amende
A - %e stage de cito-ennet
B - %e travail dintr&t gnral
> - %es peines privatives ou restrictives de droit prvues larticle /0/-> du 'ode
!nal.
1 - %es peines complmentaires prvues par larticle /0/-/@ du 'ode !nal.
: - %a sanction-rparation.
A ) Les "eines correctionne%%es "rinci"a%es de r#4#rence.
Hout dlit doit &tre sanctionn dune peine demprisonnement et dune peine
damende.
13 ) Le5"risonne5ent :
Il sagit dune peine privative de libert qui consiste en un enfermement.
%article /0/-A du 'ode !nal e5pose une celle des peines
demprisonnement# laquelle comprend : degrs.
%e ma5imum applicable est de /@ ans et le minimum est de deu5 mois.
'3 ) La5ende :
Il sagit dune somme dargent que lon inflige pa-er lEtat.
Il faut bien diffrencier cette peine damende dun ddommagement en
dommages et intr&ts attribus une victime.
Elle est proportionnelle# rparable en cas derreur judiciaire et rapporte un
certain bnfice lEtat.
'ependant# elle prsente des inconvnients.
Effectivement# si elle affecte la personne condamne# elle affecte galement
sa famille.
Elle affecte aussi les condamns diffremment suivant sils disposent ou non
plus ou moins dune certaine 3 fortune 4 personnelle.
1->
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
; ) Les "eines correctionne%%es a%ternati$es.
13 ) Les "eines "ri$ati$es ou restricti$es de droit "r#$ues = %artic%e 1+1G<
du ,ode P#na%.
'et article numre /A peines restrictives ou privatives de droits suivant
diffrents degrs.
!rs de la moiti affectent directement ou indirectement le droit de conduire
un vicule.
%a suspension du permis de conduire reste la mesure la plus souvent
prononce.
'aque anne# elle reprsente prs de la moiti des peines alternatives
prononces.
'e peut &tre la limitation ou interdiction de porter une arme# de5ercer
certaines activits# de frquenter certaines personnes ou certains lieu5.
'es peines peuvent &tre prononces pour remplacer lemprisonnement
encouru pour la commission dun dlit.
'ette facult est couverte par larticle /0/-> du 'ode !nal disposant dans
son /
er
alina :
0 3L. no (>>-5(>- du 6 mars (>>-$ art. --5V$ en vigueur le 1er oct. (>>-8
0Lorsqu2un dlit est puni d2une peine d2emprisonnement$ la %uridiction peut
prononcer$ la place de l2emprisonnement$ une ou plusieurs des peines
privatives ou restrictives de liert suivantes/ &
$elon larticle /0/-1# ces peines peuvent se substituer lamende lorsquun
dlit nest sanctionn que dune peine damende.
'es peines restrictives ou privatives ne peuvent que se substituer une
peine demprisonnement ou peuvent galement sajouter la prononciation
dune peine damende.
'3 ) Le Tra$ai% dInt#r!t G#n#ra% ou TIG.
Il est dfini par larticle /0/-: du 'ode !nal qui prsente :
0 Lorsqu2un dlit est puni d2une peine d2emprisonnement$ la %uridiction
peut prescrire 3L. no (>>-5(>- du 6 mars (>>-$ art. --5V""$ en vigueur le 1er
oct. (>>-8 0$ la place de l2emprisonnement$& que le condamn
accomplira$ pour une dure de quarante 3L. no (>>-5(>- du 6 mars (>>-$
art. 1.-$ en vigueur le 1er %anv. (>>,8 0deux cent dix Iancienne rdaction/
deux cent quaranteJ & heures$ un travail d2intrt gnral non rmunr au
profit 3L. no (>>.5(6. du , mars (>>.$ art. 7*8 0soit d2une personne morale
de droit pulic $ soit d2une personne morale de droit priv charge d2une
mission de service pulic ou d2une association hailites& mettre en
Kuvre des travaux d2intrt gnral.
1-2
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
La peine de travail d2intrt gnral ne peut tre prononce contre le
prvenu qui la refuse ou qui n2est pas prsent l2audience. Le prsident du
triunal$ avant le prononc du %ugement$ informe le prvenu de son droit
de refuser l2accomplissement d2un travail d2intrt gnral et re?oit sa
rponse. &
'ette sanction est intressante pour apporter une rparation un dommage
matriel.
Elle prsente cette caractristique quelle ne peut &tre prononce quavec
lacceptation de la personne condamne.
De m&me# logiquement# la peine ne peut &tre prononce quen prsence du
condamn# conformment larticle /0/-: alina = du 'ode !nal.
%a dure de ce travail va &tre fi5e par le juge dans une fourcette dun
minimum de A@ eures et dun ma5imum de =A@ eures# ainsi quun dlai et des
modalits suivants lesquels le personne devra accomplir ce travail# sans que ce
dlai ne puisse e5cder une dure dun an.
'e travail nest videmment pas rmunr# cela nemp&ce donc pas la
personne de travailler.
%e HI" est une peine alternative un emprisonnement.
Il ne peut donc - avoir cumul dun HI" et dun emprisonnement.
En cas dine5cution de sa peine# le condamn commet un nouveau dlit
prvu et rprim par les articles A0A-A= et A0A-AA du 'ode !nal.
$elon la 'ambre 'riminelle de la 'our de 'assation# cela ne dispense pas
le prvenu de5cuter sa sanction de travail dintr&t gnral.
'ette rgle est prvue au5 articles 100-= et 1/=-/1 du 'ode de !rocdure
!nale.
+3 ) Le Dour a5ende.
Il sagit dune forme de peine damende 3 crdit 4.
%e juge en se pronon7ant va fi5er une contribution quotidienne pour un
certain nombre de jours et le montant global nest e5igible qu le5piration du
dlai correspondant au nombre de jours-amende prononcs.
!ar e5emple# une personne peut avoir t condamne verser une somme
de =@ euros par jour pendant =@ jours# laquelle somme totale devra &tre verse
au terme de ces =@ jours.
'ette sanction est vise larticle /0/-=B alina / du 'ode pnal.
%e juge doit fi5er le montant de la sanction journalire en tenant compte des
carges et revenus de la personne sans pouvoir e5cder un ma5imum de /@@@
euros par jour.
Il doit ensuite dterminer le nombre de jours-amende en tenant compte des
circonstances de linfraction# sans pouvoir e5cder 0>@ jours.
'ela pourrait &tre une condamnation ma5imale de 0>@ jours-amende /@@@
euros soit un total de 0>@ @@@ euros.
1-0
DROIT PENAL GENERAL
_________________________________________________________________________________________________________________
'ela revient dire que cette mise en application de peine est fonction de la
situation financire personnelle du condamn.
'aque fois quune peine de jour-amende est encourue article /0/-B du
'ode !nal# aucune disposition ninterdit au juge de prononcer cumulativement
lamende avec une peine demprisonnement.
Il est concevable lgalement de voir prononcer un emprisonnement assortie
de jours-amende.
%e jour-amende# daprs larticle /0/-; dernier alina du 'ode pnal# ne peut
&tre prononc en cumul dune peine damende# cest donc une peine de
substitution la peine damende.
'ela revient conclure que cette sanction -bride nest substitutive que
partiellement car elle nest possible quen cas de dlit puni dune peine
demprisonnement et# de plus# elle peut remplacer une peine damende mais
assortir un emprisonnement.
, le5piration du nombre de jours dtermins# la somme est e5igible
conformment larticle /0=-/: du 'ode !nal.
, cette e5piration de dlai# en cas de non paiement de lamende# total ou
partiel# le condamn sera incarcr pour une dure correspondant au nombre de
jours-amende restant impa-# comme le prvoit larticle /0/-=B du 'ode !nal.
.3 ) Le sta&e de cito7ennet#.
(ous titre ' ) A""%ication de %a Peine.
$ous titre 0 K Evolution de la !eine.
11-