La nia de Guatemala

Quiero, a la sombra de un ala,

contar este cuento en flor:
la nia de Guatemala,
la que se muri de amor.

Eran de lirios los ramos;
y las orlas de reseda
y de jazmn; la enterramos
en una caja de seda...

Ella dio al desmemoriado
una almohadilla de olor;
l volvi, volvi casado;
ella se muri de amor.

Iban cargndola en andas
obispos y embajadores;
detrs iba el pueblo en tandas,
todo cargado de flores...

Ella, por volverlo a ver,
sali a verlo al mirador;
l volvi con su mujer,
ella se muri de amor.

Como de bronce candente,
al beso de despedida,
era su frente -la frente
que ms he amado en mi vida!...

Se entr de tarde en el ro,
la sac muerta el doctor;
dicen que muri de fro,
yo s que muri de amor.

All, en la bveda helada,
la pusieron en dos bancos:
bes su mano afilada,
bes sus zapatos blancos.

Callado, al oscurecer,
me llam el enterrador;
nunca ms he vuelto a ver
a la que muri de amor.


B) La falsedad ideolgica. Esta forma prescinde de la mutacin material que
caracteriza a la modalidad explicada. Es aquella que existe en un acto incluso
exteriormente verdadero, cuando contiene declaraciones mendaces. Se llama
ideolgica porque el documento no es falso en sus condiciones de existencia, sino
que son falsas las ideas que en l se quieren afirmar como verdaderas. Ella puede
consistir en hacer aparecer en el documento como ocurrido algo que en la realidad
no ocurri o acaeci de manera distinta. Por eso se la denomina, tambin,
falsedad histrica.








EL MOMENTO CONSUMATIVO DEL DELITO
DE FALSEDAD DOCUMENTAL MATERIAL

Jos del Carmen Grndez Odiaga
@

E
l delito de Falsedad Documental Material, establecido en la descripcin tpica
del artculo 427 delCdigo Penal de 1991, se encuentra inscrito en el Ttulo
XIX del Cdigo Penal, que alberga a losllamados delitos contra la Fe Pblica;
esto manteniendo la lnea que sigui el Cdigo Penal de 1924,respecto al
Cdigo Penal Italiano de Zanardelli, que asuma esta rotulacin en un
claro intento deinstitucionalizar el bien jurdico en boga en esos momentos,
la Fe Pblica. Es indiscutible que esteefecto tambin se dej sentir en
nuestra legislacin penal local, de manera tal que hasta la actualidadse
piensa que por ese hecho ha de aceptarse, sin discusin alguna, a la Fe
Pblica como el bienjurdico protegido en el Delito de Falsedad Documental
Material, como si una simple nomenclaturahecha por el legislador habra de
constituirse en el nico punto de referencia para la Dogmtica penalal
momento de delimitar el bien jurdico.
El principio de legalidad, es uno de los principales pilares de la doctrina penal moderna; de
l se derivan los derechos y libertades del ciudadano, y sirve de fundamento para los
dems principios informadores del derecho penal, como lo son el principio de
intervencin mnima, el principio de proporcionalidad, el principio de humanidad de las
penas entre otros.[2]

Todo cambio efectuado en el derecho penal, empieza necesariamente por la modificacin
de las leyes penales. La transformacin de la poltica criminal en el derecho penal se
realiza generalmente, a travs del empleo de una ley penal.

Es importante aclarar que la sola existencia de una ley penal, no es garanta de su
legitimidad dentro de un estado de derecho. Para cumplir con sta finalidad, es necesario
otro requisito que complete su real y eficaz sentido garantista.

Nos referimos obviamente a la vigencia de la prohibicin de las leyes penales
indeterminadas, que crean o agraven los delitos y las penas. sta prohibicin de
indeterminacin de la ley penal, o tambin llamado principio de taxatividad, se manifiesta
en que el comportamiento prohibido debe encontrarse descrito con claridad y precisin
en la ley penal. Comnmente esta presuncin de la ley penal, que obviamente, est a
manos del legislador en su creacin normativa, conocido doctrinariamente como el
nullum crimine sine lege certa.[3]

Todo ello como se sabe, contribuye a crear una atmsfera garantista que impide que las
leyes, a causa de un lenguaje oscuro o ambiguo, difcil de entender o de interpretar, sean
causa de alguna injusticia. Tambin esto limita en gran medida las arbitrariedades que
eventualmente podra incurrir un Juez penal, pues si la ley es lo suficientemente clara,
queda de manifiesto cualquier interpretacin injusta en la cual se haya podido incurrir.[4]

El principio de determinacin o taxatividad, se plasma de manera ms rigurosa y eficaz, en
un supuesto de hecho. En ste punto, el legislador debe ser lo ms preciso posible, porque
en el tipo penal se encuentran los elementos configurativos de la conducta tpica.

En pocas palabras, los objetivos de la prohibicin de ambigedad, son:

Mejor la precisin en los contenidos prohibitivos, limitando el poder discrecional de los
jueces.

Brindar al ciudadano mayores posibilidades de que pueda distinguir entre los
comportamientos permitidos y no permitidos.

Reducir la carga procesal al descartar procesos intiles sin trascendencia penal.

Evitar que los jueces mediante interpretaciones arbitrarias puedan crear normas penales.
INTERPRETACIN DEL DELITO DE FALSEDAD GENRICA EN EL CODIGO PENAL PERUANO

Tendremos que acreditar primero, que existe un perjuicio que sea manifestacin de un
resultado lesivo. De acuerdo con la descripcin del supuesto de hecho, para que haya un
bien jurdico vulnerado, debe necesariamente, haberse ocasionado un perjuicio directo a
un tercero.

Ello evidentemente implica que no toda falsedad per se, se convierte en una vulneracin a
algn bien jurdico, ni que tenga relevancia penal, como se seal al principio.

De acuerdo con sta interpretacin, debe entenderse que el perjuicio es un elemento
objetivo que necesariamente debe concurrir a aquel a quien se le impute la figura de
falsedad genrica. Debe hacerse hincapi en el perjuicio a tercero, ya que este ltimo
debe presentarse como una lesividad distinta a la que se produce por la conducta misma
de la falsedad cometida al Estado como titular del bien jurdico.