0 Bewertungen0% fanden dieses Dokument nützlich (0 Abstimmungen)
15 Ansichten11 Seiten
Cisco und Jive haben zu Anfang des letzten Monats eine strategische Partnerschaft bekanntgegeben. Cisco stellt WebEx Social ein und wird gemeinsam mit Jive eine integrierte Suite anbieten, die Social Collaboration und Echtzeit-Kommunikation vereint. Die Frage dahinter ist, für wen diese Partnerschaft mehr Vorteile mit sich bringt.
Cisco und Jive haben zu Anfang des letzten Monats eine strategische Partnerschaft bekanntgegeben. Cisco stellt WebEx Social ein und wird gemeinsam mit Jive eine integrierte Suite anbieten, die Social Collaboration und Echtzeit-Kommunikation vereint. Die Frage dahinter ist, für wen diese Partnerschaft mehr Vorteile mit sich bringt.
Cisco und Jive haben zu Anfang des letzten Monats eine strategische Partnerschaft bekanntgegeben. Cisco stellt WebEx Social ein und wird gemeinsam mit Jive eine integrierte Suite anbieten, die Social Collaboration und Echtzeit-Kommunikation vereint. Die Frage dahinter ist, für wen diese Partnerschaft mehr Vorteile mit sich bringt.
Datum: 12.06.2014 Tags: Cisco, Collaboration, ESN, Jive, Social
Analyst View // Max Hille Crisp Research 2014 Cisco und Jive haben zu Anfang des letzten Monats eine strategische Partnerschaft bekanntgegeben. Cisco stellt WebEx Social ein und wird gemeinsam mit Jive eine integrierte Suite anbieten, die Social Collaboration und Echtzeit-Kommunikation vereint. Die Frage dahinter ist, fr wen diese Partnerschaft mehr Vorteile mit sich bringt.
Social Collaboration ist aktuell eines der wichtigsten strategischen Themen groer IT-Anbieter. Zum einen ist es ein groer und stark wachsender Markt. Zum anderen dienen Social Collaboration Plattformen als Einfallstor zur Enterprise-IT. Allerdings sind die Hrden mittlerweile hoch, was die Themen Usability, Funktionsumfang und Integration angeht.
Immer mehr Unternehmen setzen solche Lsungen ein. Social Collaboration bzw. Enterprise Social Network (ESN) Suites werden zunehmend ein wichtiger Bestandteil der Geschftsprozesse ber nahezu alle Branchen hinweg. Da solche Lsungen ein optimaler Ankerpunkt fr die Anbieter sind, um ber Cross- und Up-Selling weitere Produkte am Kunden platzieren zu knnen, ist es unerlsslich, an dieser Stelle gut aufgestellt zu sein.
Cisco steht seit lngerer Zeit fr fhrende Produkte im Bereich Echtzeit-Kommunikation. Um ein ganzheitliches Portfolio, also ein gesamtes Enterprise Social Network abbilden zu knnen, ist daher auch das Thema Social Collaboration von hoher strategischer Relevanz fr das Unternehmen. Allerdings war man trotz In Wrde sterben: WebEx Social
Analyst View // Max Hille Crisp Research 2014 zweimaligem Anlauf nicht in der Lage, das entsprechende Produkt WebEx Social (ehemals Quad) eigenstndig erfolgreich zu vermarkten. WebEx Social war als Lsung fr das vernetzte Arbeiten durchaus ein passables Produkt. Basis-Funktionen wie einfaches Dokumentensharing und zustzliche Kommunikations- Schnittstellen waren vorhanden. Allerdings muss bereits an dieser Stelle festgehalten werden, dass die Lsung zu zgerlich weiterentwickelt wurde. Cisco war schlichtweg nicht in der Lage, mit der Innovationsgeschwindigkeit des Wettbewerbs mitzuhalten, um dem Bedarf der Anwender gerecht werden zu knnen.
Weiterhin war Cisco auch nicht in der Lage WebEx Social richtig zu vermarkten. Fr viele Anwender war es offenbar ein Hemmnis, direkt eine vergleichsweise teure und umfangreiche Suite zu kaufen. Cisco verfolgte allerdings die Strategie, Cross- und Upselling-Potenziale ber WebEx Social heben zu wollen und die Lsung ausschlielich mit einer Vielzahl weiterer Lsungen im vorkonfektionierten Bundle anzubieten. Mglicherweise wre ein modularer Aufbau des gesamten ESN-Portfolios die bessere Strategie gewesen.
Da man sich bis zuletzt dagegen gewehrt hat, dies zu ndern, und WebEx Social auf andere Weise anzubieten, musste sich Cisco am Ende eingestehen, dass das Projekt Social Collaboration offenbar gescheitert ist.
Analyst View // Max Hille Crisp Research 2014 Der Aufbau und Betrieb einer erfolgreichen Collaboration-Lsung war fr Cisco alleine also nicht umsetzbar. Jive stellt dagegen eine erfolgreiche Lsung in diesem Segment dar, welche sich Cisco nun zu Nutze machen mchte. Mit der Integration von Jive, das als sogenannter Pure Play Vendor besonders stark auf das Thema Collaboration fokussiert ist, da es prinzipiell nur ein Produkt, wenn auch in mehreren Ausfhrungen, anbietet, ist es fr Cisco mglich auf ein anerkanntes Produkt bauen zu knnen. Ergnzt werden soll das Collaboration-Paket von Jive mit den Cisco-eigenen Entwicklungen Jabber (Kommunikation ber Sprache, Messaging, Videos) und WebEx Meetings (Web-Konferenzen). Damit ergbe sich ein stimmiges und vollstndiges Produkt, welches die Strken beider Partner gut kombiniert und daraus (endlich) eine vollstndige, gut zu vermarktende Lsung fr Cisco, aber natrlich auch fr Jive, macht. Kollaboration ist eng verbunden mit Kommunikation. Daher macht die Vereinigung beider Eigenschaften in einem Produkt durchaus Sinn. Auf der Homepage von Jive ist die Partnerschaft folgendermaen beschrieben:
Jive is the worlds premier enterprise collaboration platform. Cisco is the leader in real-time communication. Now were teaming up to bring you the best of bothin one complete end-to-end solution.
Kooperation mit Jive hebt Potenziale
Analyst View // Max Hille Crisp Research 2014
Auf den ersten Blick mag Cisco hier die Rolle des groen Bruders einnehmen, der dem jungen und kleineren Unternehmen Jive die groe Welt erffnen will. Das vorhandene Partnernetzwerk, die Vertriebsexpertise und der Brand von Cisco sind fr den Vertrieb von Jive ein uneingeschrnkter Zugewinn. Allerdings muss das nicht heien, dass Cisco die Rolle des Zugpferds bernehmen kann. Die Partnerschaft ist nmlich nicht exklusiv. Das bedeutet, dass Jive in der Lage ist, das Produkt weiterhin selbststndig zu vermarkten und gleichzeitig weitere Partnerschaften mit hnlichen Modellen eingehen kann. Das Risiko fr Cisco ist hoch, da Jive als eigenstndiger Anbieter auch jederzeit von einem Konkurrenten gekauft werden knnte, oder die Partnerschaft einfach wieder Reselling oder aktiv entwickeln?
Analyst View // Max Hille Crisp Research 2014 beendet. Die daraus resultierende Folge wre vermutlich, dass Cisco ohne Collaboration-Lsung am Markt bestehen msste.
Allerdings ist die aktuell geplante Form der Partnerschaft erst der erste Schritt hin zu einer engeren Vernetzung beider Unternehmen. Was bereits seitens beider Managements anklang ist, dass aus dem anfnglichen Reselling beziehungsweise dem Verbinden der einzelnen Produkte auch eine Entwicklungs- Partnerschaft entstehen soll. Die Verfolgung dessen sollte vor allem fr Cisco ein essentielles Thema sein. Denn Jive hat gezeigt, dass man mit einer modernen Lsung, die hinsichtlich Release- Zyklen, Usability, User-Interface state-of-the-art ist erfolgreich sein kann. Damit es Cisco gelingt, Jive noch nher an die eigene Strategie und das eigene Portfolio heranzuziehen ist es notwendig, die weitere Produktentwicklung proaktiv zu begleiten und vor allem hinter dem neuen Produkt zu stehen, um die gemeinsame Lsung gut verkaufen zu knnen. Sollte Cisco den Fehler machen, diesen Bereich nur als Nebenkriegsschauplatz zu verstehen, knnte man bei dem Thema Collaboration mittelfristig wieder auf sich allein gestellt sein.
Die Kennzahlen beider Unternehmen tuschen ber die tatschlichen Krfteverhltnisse der Partnerschaft hinweg. So erwirtschaftet Jive aktuell einen Jahresumsatz von etwa 150 Mio. US-$. Dagegen ist Cisco mit 48,6 Mrd. US-$ mehr als 300 Mal so gro wie der neue Partner. Der Unternehmenswert von Jive zeigt aber, dass dem jungen Anbieter ein besonderes Standing und ein hohes Potenzial zugeschrieben wird. Die Marktkapitalisierung von ber 580 Mio. US-$ liegt fast viermal ber dem Jahresumsatz.
Analyst View // Max Hille Crisp Research 2014 Somit bleibt Cisco nichts anderes brig, als diese Partnerschaft auf Augenhhe zu akzeptieren und zu untersttzen. Das Kerngeschft von Cisco steht schon lnger unter massivem Druck. Themen wie IoT (Internet of Things) werden in Zukunft zwar ein Milliardenmarkt, aber diese Zukunft liegt noch einige Quartale entfernt. Auerdem ist die Konkurrenz stark. Microsoft, IBM und Co. besitzen erfolgreiche und etablierte Produkte, die eine strategisch wichtige Rolle innerhalb des jeweiligen Portfolios spielen.
Dabei ist es nicht einmal notwendig, diese Expertise eigenstndig zu entwickeln. Die bernahmen der letzten Jahre haben gezeigt, dass die groen Unternehmen erkannt haben, dass Pure Play Anbieter hinsichtlich Innovation, Reaktionsfhigkeit und Abbildung des Kundenbedarfs oftmals die Nase vorn haben. Dies liegt einerseits daran, dass sie in der Lage sind, ihre Lsungen tatschlich mit vollem Eifer und absoluter Sorgfalt entwickeln zu knnen. Andererseits ist es fr diese Unternehmen deutlich einfacher, bedarfsgerechte Lsungen zu entwickeln, da Service Design und Entwicklungsgeschwindigkeiten den Anforderungen des Marktes optimal entsprechen. So sind vor allem kleine Entwicklerteams deutlich schneller und effektiver, als ein Pool aus mehreren 1.000 Verantwortlichen in einem globalen Grokonzern, die durch Off- und Nearshoring sowie langwierige Abstimmungsprozesse ein hohes Ma an notwendiger Flexibilitt verlieren.
Benchmark fr globale Konzerne wie Cisco ist beispielsweise IBM. Big Blue hat genau diese Schwchen frh erkannt. Um dennoch die notwendige Flexibilitt und Innovationsfhigkeit erfolgreicher Implikationen fr den Markt
Analyst View // Max Hille Crisp Research 2014 Anbieter beibehalten zu knnen, hat man rechtzeitig strategische Geschftsfelder definiert, um aus diesen Segmenten junge Unternehmen zukaufen zu knnen, die die entstandenen Lcher stopfen konnten. So hat IBM ber die Jahre gezielt junge Unternehmen akquiriert, die Lsungen innerhalb der als strategisch definierten Geschftsfelder entwickeln.
Um weiterhin eine fhrende Marktposition einnehmen zu knnen, werden groe Unternehmen in den kommenden Jahren weiterhin auf Partnerschaften und Zukufe von und mit solchen Pure Play Anbieter setzen mssen, um den Mangel an eigener Innovationskraft zu ersetzen.
Analyst View // Max Hille Crisp Research 2014 Max Hille ist Analyst des IT-Research- und Beratungsunternehmens Crisp Research. Zuvor war er Research Manager der Cloud Computing & Innovation Practice der Experton Group. Als Projektmitglied im Bereich Innovation & Technologie der Zukunft koordiniert Max Hille einen Teil des Research sowie individuelle Kundenprojekte. Seine inhaltlichen Schwerpunkte sind Cloud Computing, Big Data, Social Media, Smart Energy, Web 3.0 und Mobile Innovations. Max Hille studiert Wirtschaftswissenschaften mit dem Schwerpunkt Wirtschaftsinformatik an der Universitt Kassel.
Max Hille, Analyst max.hille@crisp-research.com https://www.xing.com/profiles/Max_Hille
Autor
Analyst View // Max Hille Crisp Research 2014 Crisp Research ist ein europisches IT-Research- und Beratungsunternehmen. Mit einem Team erfahrener Analysten, Berater und Software-Entwickler bewertet Crisp Research aktuelle und kommende Technologie- und Markttrends. Crisp Research untersttzt IT-Anbieter in Strategie-, Contentmarketing- und Vertriebsfragen.
Cloud Computing und Digital Business Transformation sind die Themenschwerpunkte von Crisp Research. Wir verfgen in unseren Crisp Labs ber ein internes Software-Developer Team und testen aktuelle Cloud Services und Produkte unter Live- Bedingungen.
KONTAKT Weienburgstrae 10 D-34117 Kassel Tel +49-561-2207 4080 Fax +49-561-2207 4081 info@crisp-research.com http://www.crisp-research.com/ https://twitter.com/crisp_research
ber Crisp Research
Analyst View // Max Hille Crisp Research 2014 Alle Rechte an den vorliegenden Inhalten liegen bei Crisp Research. Die Daten und Informationen bleiben Eigentum von Crisp Research. Vervielfltigungen, auch auszugsweise, bedrfen der schriftlichen Genehmigung von Crisp Research Copyright