JUICIO POR JURADOS

Tribunal constituido por ciudadanos que pueden o no ser letrados y llamados por la ley para
juzgad, conforme a su conciencia, aceca de la culpabilidad o de la inociencia del imputado,
limitndose nicamente a la apreciacin de los hechos mediante un veredicto, sin entrar a
considerar los aspectos jurdicos, reservado al juez que junto con los jurados integra el tribunal.
El fundamento reside en la decisin de que la justicia penal no puede quedar slo en manos del
Estado. Esta ha sido la decisin de nuestros constituyentes. Ellos dejaron en manos del Congreso la
eleccin del mecanismo de participacin ciudadana de los tribunales de justicia y no, la fijacin del
momento o la oportunidad en que estos tribunales comenzaran a regir.
TIPOS DE JURADOS.
ANTECEDENTES EN LA CN
El primer antecedente aparece en el proyecto de constitucin de la ocmisin especial nombrada
en 1812. En el art. 22 dispuso que el proceso criminal se har por jurados y ser publico.
En el proyecto de Constitucin de la Sociedad Patritica el jucio criminal se estbalecer por
jurados y el PL publicar con preferencia el reglamento correspondiente.
En la Constitucipon de 1819 es del interpes y del derecho de todos los miembros del Estado el ser
juzgados por jueces los mas libres, independientes e imparciales, que sea dado a la condicin de
las cosas humanas. El cuerpo legislativo cuidar de preparar y poner en planta el establecimiento
del juicio por jurados.
Por fin, la CN de 1853 estableci el juicio por jurados, en sus arts. 24, 67 inc. 11 y 102, sinedo su
fuente ideolgica principal la Constitucin de EEU.
La constitucipon a travs de las reformas, mantuvo siempre la voluntad del constituyente
originario de implementar el juicio por jurados.
De esta forma, su art. 24 se mantuvo con su misma redaccin de siempre: el Congreso promover
la reforma de la actual legilacin en todos sus ramos, y el establecimiento del Juicio por jurados.
Tambin el art. 75 inc. 12, indica al Congreso que deber implementar el Juicio por jurados. Y el
art. 118 todos los juicios criminaes ordinarios, que no se deriven del despacho de acusacn
conedido en la cmara de diputados se terminarn por jurados, luego que se establezca en la
repblica esta institucin.

A FAVOR y EN CONTRA
A favor se dice:
1) Garantiza la participacipon de legos en el proceso, evitando la falsedad de la prueba y
valorndola de forma directa e inmediata
2) Garantiza el principio de inmediacin
3) Garantiza la intevencin del pueblo en la administracin de justicia
4) Los jueces aligeran su trabajo
5) Los jurados, no estando vinculados como jueces, formulan sus apreciaciones conforme los
valores morales medios de la sociedad
6) Garantiza que el acusado ser juzgado por sus pares
7) Protege a las personas frente a la autoridad represiva del estado
8) Es un emblema de la participacin democrtica
9) Integra a la sociedad en el sistema judicial, aumentando su confianza e inters por la
justicia
10) El rgano judicial obtiene mayor independencia de los otros rganos del poder estatal
En contra:
1) Es muy costoso por la cantidad de personal necesario al igual que la infraestructura
adecuada, y la preparacin del material para que sea accesible al jurado
2) Los criterios para constituir el jurado son subjetivos, por el derecho que las partes tienen a
recusar a los integrantes del jurado en las audiencias preliminares
3) El riesgo de que, por falta de conocimientos, vulneren la garanta del debido proceso al
iolar las garantas constitucionales procesales
4) El riesgo de influencia en el jurado por los medios de comunicacin cuando stos se
interesan y difunden casos penales generando inclusive una conviccin general previa,
confrontndose asi el derecho a ser informado con la garanta de obtener un juicio justo
5) No es un sistema rpido, precisamente porque la integracin del jurado suele ser un
procedimiento complejo
MODELOS
Tres tipos de modelos
1) Sisetema clsico:
Los jueces profesionales y los legos tienen funciones distintas, deliberando y resolviendo de forma
separada
2) Sistema de escabinos:
Los jueces profesionales y los legos deliberan y resuelven juntos.
3) Sistema de jueces legos:
Completamente integrado por legos, que decide desde la culpabilidad hasta la pena; pero es un
sistema prcticamente dejado de lado.
La discusin actual se concentra en los siguientes extremos:
-La seleccin del jurado.
-Los tipos de delito
-La composicin y competencia de los tribunales
-La forma, contenido e impugnacin del fallo
-El modo de frenar el absolutismo estatal.